• Теги
    • избранные теги
    • Компании105
      • Показать ещё
      Разное138
      • Показать ещё
      Страны / Регионы98
      • Показать ещё
      Международные организации22
      • Показать ещё
      Люди46
      • Показать ещё
      Формат9
      Издания7
      • Показать ещё
      Сферы3
      Показатели1
20 июля, 18:15

VeriSign (VRSN) Reveals Q1 Domain Name Registration Numbers

VeriSign (VRSN) releases domain name registration data for first-quarter 2017.

13 июля, 07:31

Маневры в зоне .ru: как зарабатывать на доменных именах

Доменный рынок остается привлекательным: в зоне .ru ежегодно проходят сделки на суммы выше $500 000. Самая дорогая сделка за все время составила около $1,3 млн

Выбор редакции
30 июня, 10:49

Мошенничество администраторов доменной зоны .feedback

Как заставить компании купить у вас доменное имя? Администраторы доменной зоны .feedback нашли замечательный и легальный способ сделать это. Во-первых, гениальной была сама идея создать такую доменную зону для «обратной связи». Именно здесь людям предлагается высказывать своё мнение о компаниях. Хотите высказать что-то о фирме Adidas — заходите на adidas.feedback. Хотите почитать отзывы о процессорах Ryzen — заходите на ryzen.feedback, и так далее. Такова была идея. Второй этап великолепного плана современных остапов бендеров — предварительная регистрация доменов для всех известных брендов. Зачем? Очевидно, с целью их продажи. Компании просто вынуждены купить эти домены, как они покупают сотни доменных имён в других доменных зонах со сходными написаниями и матерными словами рядом со своим названием. Они делают это ради снижения рисков, чтобы домены не достались недоброжелателям, которые могут размещать там нелицеприятные высказывания о фирме. То же самое приходится делать не только компаниям, но и известным людям. Например, несчастной певице Тейлор Свифт пришлось купить домены TaylorSwift.porn, TaylorSwift.adult и TaylorSwift.sucks, которые сейчас ей и принадлежат. Администраторы новой доменной зоны .feedback заранее бесплатно зарегистрировали на себя домены 5000 крупных компаний. Уже сейчас там размещаются отзывы и оценки: вы можете увидеть их, зайдя на сайты вроде http://www.stackoverflow.feedback/, http://www.facebook.feedback/ и http://www.google.feedback/. Читать дальше →

28 июня, 19:27

Текст: Требования Путина к Интернету ( Игорь Щёголев )

Нынешняя модель управления глобальным интернетом является нелегитимной и нуждается в реформе, которая бы усилила роль правительств в принятии решений. Об этом в интервью РБК заявил помощник президента РФ Игорь Щеголев. По его словам, претензии России связаны с тем, что с осени прошлого года права администрирования доменных имен и IP-адресов перешли от Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN) к ее "дочке" - Public Technical Identifiers (PTI). ICANN формально находилась под управлением Минторговли США, а новая структура - это некоммерческая корпорация по обеспечению общественных интересов, зарегистрированная ...

25 апреля, 22:44

VeriSign (VRSN) to Report Q1 Earnings: What's in the Cards?

VeriSign Inc. (VRSN) is set to report first-quarter 2017 results on Apr 27.

08 апреля, 20:18

О хакерах узнаем через пять лет

Впервые Российский форум по управлению интернетом (RIGF) состоялся в самом молодом городе России — Иннополисе, расположенном в Республике Татарстан. О чем заботится ICANN после обретения независимости от правительства США, за что выступает ООН, кем из участников мероприятия заинтересовались спецслужбы и как не надо вычислять хакеров — в материале "Газеты.Ru".

02 апреля, 11:59

Россия будет добиваться изменения системы управления интернетом в мире

Россия считает текущую модель управления мировым интернетом нелегитимной и намерена добиваться увеличения роли правительства в принятии решений, рассказал РБК помощник президента Игорь Щеголев

02 апреля, 10:00

Россия будет добиваться изменения системы управления интернетом в мире

Россия считает текущую модель управления мировым интернетом нелегитимной и намерена добиваться увеличения роли правительства в принятии решений, рассказал РБК помощник президента Игорь ЩеголевРоссия намерена продолжить добиваться изменений системы принятия решений в Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN). Об этом в интервью заявил помощник президента Игорь Щеголев.«Мы настаиваем на том, что роль правительств должна быть четко прописана и что она не может быть просто совещательной», — сообщил Щеголев.До осени прошлого года ICANN формально находился под управлением структуры Минторговли США — Национальной администрации по телекоммуникациям и информации США (NTIA). Она должна была рассматривать и утверждать запросы ICANN на внесение изменений в файл корневой зоны DNS — своеобразный каталог с информацией обо всех существующих доменах верхнего уровня. От этого зависит работа глобальной системы доменных имен, в том числе, например, доменов .RU и .РФ. Но 1 октября 2016 года права администратора перешли к Public Technical Identifiers (PTI) — «дочке» ICANN, некоммерческой корпорации по обеспечению общественных интересов, зарегистрированной в штате Калифорния. Такая модель управления, при которой учитываются все голоса, в том числе бизнеса, ученых, технических экспертов, гражданского общества, правительств и других, — лучший способ добиться, чтобы интернет завтрашнего дня остался свободным, заявлял глава совета директоров ICANN Стивен Крокер.Однако, как рассказал Игорь ​Щеголев, проведенная реформа не улучшила ситуацию. «До этого хотя бы можно было предъявить претензии правительству США, если что-то происходило. А сейчас это некая автономная или некоммерческая организация, которая просто работает по американскому праву. И американские чиновники могут сказать: «Мы здесь ни при чем. Идите в суд в Калифорнии и судитесь с этими ребятами», — отметил он. По словам помощника президента, изменения не сняли вопрос нелегитимности существующей системы. «Все время будут возникать вопросы, как управляется интернет, что с ним происходит. Страны будут вынуждены искать технические и юридические решения, которые их в этой ситуации защищают», — отметил он.При этом, по словам Игоря Щеголева, Россия может надавить на международное сообщество с помощью разработанного Минкомсвязью законопроекта о российском сегменте интернета. «Зарубежные коллеги будут понимать, что в мире идут процессы, которые, может быть, заставят их задуматься над тем, чтобы все-таки провести настоящую реформу международного управления интернетом», — объяснил он.Речь идет о поправках в закон «О связи», опубликованных Минкомсвязью на портале Regulation.gov.ru в ноябре 2016 года. В документе приводится определение критической инфраструктуры Рунета и описываются ее основные элементы — точки обмена трафиком; инфраструктура автономных систем — наборов IP-сетей и маршрутизаторов, управляемых одним или несколькими операторами; национальные доменные зоны .RU и .РФ​ и др. Предлагается создать специальную «Государственную информационную систему обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российского национального сегмента сети «Интернет» (ГИС), куда юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие IP-адреса и автономные системы, а также владельцы точек обмена трафиком должны будут предоставлять информацию об объектах критической инфраструктуры. Операторы связи при оказании услуг по пропуску трафика должны будут подключаться только к точкам обмена трафика, внесенным в реестр ГИС. Финансировать ГИС предлагается из резерва универсального обслуживания — специального фонда, куда операторы страны ежегодно отчисляют по 1,2% выручки от услуг связи.Участники рынка высказывали замечания на положения проекта. В частности, по мнению консультанта ПИР-центра Олега Демидова, обязательное подключение к точкам обмена трафиком из реестра ГИС приведет к дополнительным расходам операторов, чей размер будет зависеть от того, сколько точек обмена трафика в итоге будет содержать реестр и к каждой ли из них должны будут подключаться операторы. Демидов допускал, что с помощью ГИС государство сможет вмешиваться в политику маршрутизации трафика операторов, что, в свою очередь, теоретически позволит властям заблокировать тот или иной трансграничный интернет-трафик. Еще несколько собеседников РБК среди участников российского телекоммуникационного рынка опасались, что основная цель предлагаемых Минкомсвязью изменений — построить систему, аналогичную китайскому «Золотому щиту», который позволяет восточным соседям фильтровать интернет-трафик, поступающий извне.источник

30 марта, 22:30

​Мировые эксперты из более чем 10 стран обсудят в Иннополисе пути развития интернета

В Иннополисе пройдет 8-й российский форум по управлению интернетом, в рамках которого эксперты из более чем 10 стран мира обсудят наиболее значимые и актуальные проблемы развития Всемирной сети. Об этом сегодня было объявлено на пресс-конференции, посвященной предстоящему мероприятию.

27 марта, 21:01

Россия "перестроит" интернет?

В правительстве России считают действующую систему управления интернетом "нелегитимной" и собираются настаивать на её изменении в сторону увеличения роли правительства.Такое заявление сделал в интеврью РБК помощник президента Игорь Щёголев (в 2008-2012 годах — глава Минкомсвязи). По его словам, Россия будет добиваться изменения системы принятия решений в Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN): "Мы настаиваем на том, что роль правительств должна быть чётко прописана и что она не может быть просто совещательной."РБК напоминает, что до недавнего времени деятельность ICANN контролировала структура, принадлежащая Минторговли США — Национальная администрация по телекоммуникациям и информации США (NTIA). Она выступала своего рода "главным администратором" интернета, утверждая запросы ICANN на внесение изменений в файл корневой зоны DNS, в котором хранятся данные обо всех доменных именах верхнего уровня. Именно от этого зависит работа системы доменных имён, в т.ч. российских доменов .RU и .РФ. С 1 октября права администратора перешли к дочерней компании ICANN — некоммерческой корпорации по обеспечению общественных интересов Public Technical Identifiers (PTI), зарегистрированной в штате Калифорния. Как заявил тогда глава совета директоров ICANN Стивен Крокер, новая схема позволяет учитывать мнения всех заинтересованных сторон — бизнеса, учёных, правительств, гражданского общества, экспертов и т.д.По мнению Щёголева, эти перемены не сняли вопрос о нелегитимности системы принятия решений и даже усугубили ситуацию: "До этого хотя бы можно было предъявить претензии правительству США, если что-то происходило. А сейчас это некая автономная или некоммерческая организация, которая просто работает по американскому праву. И американские чиновники могут сказать: "Мы здесь ни при чём. Идите в суд в Калифорнии и судитесь с этими ребятами. Всё время будут возникать вопросы, как управляется интернет, что с ним происходит. Страны будут вынуждены искать технические и юридические решения, которые их в этой ситуации защищают."Помощник президента уточнил, что в качестве инструмента давления на международное сообщество со стороны России может рассматриваться законопроект о российском сегменте интернета, который разработали в Минкомсвязи: "Зарубежные коллеги будут понимать, что в мире идут процессы, которые, может быть, заставят их задуматься над тем, чтобы всё-таки провести настоящую реформу международного управления интернетом."Имеется в виду законопроект о внесении поправок в закон "О связи". Документ вводит в законодательство понятие критической инфраструктуры Рунета и предполагает создание "Государственной информационной системы обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российского национального сегмента сети "Интернет"" (ГИС "Интернет"), куда все собственники и пользователи IP-адресов, автономных систем и других объектов критической инфраструктуры, в том числе операторы связи, должны передавать данные об этих объектах. Участники рынка неоднократно высказывались против этих поправок, заявляя, что предлагаемые меры неминуемо повлекут рост расходов операторов и создадут возможность вмешательства государства в их деятельность вплоть до частичной или полной блокировки внешнего (поступающего из-за границы) интернет-трафика.Политолог, публицист, политконсультант, президент Института развития и модернизации общественных связей Фёдор Крашенинников считает, что озвученное Щёголевым намерение не даст никакого эффекта: "Ничего абсолютно из этой идеи не получится. Россия никогда не будет руководить интернетом, потому что его развитием занимаются самые умные люди нашей планеты, живущие в Силиконовой долине, а борьбой с интернетом занимаются технически безграмотные "специалисты", которые сформировались вокруг нашего президента в виде его советников. То, что Россия намерена продолжить добиваться изменений системы принятая решений в Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами — это полная ерунда. Самое главное, в мировом масштабе никто мнение России о том, как надо устраивать интернет, слушать не собирается. Это самообман для внутреннего потребления. Чего ради в мировом масштабе, где Россия занимает не самое большое место в пользовании интернета, её мнение вдруг станет определяющим? Я думаю, что все предложения, связанные с интернет-темой — это попытка в очередной раз вытрясти из бюджета РФ деньги и заработать на пиаре: "Как мы защищаем суверенитет России в интернете". С технической точки зрения все попытки бессмысленны, они ни к чему не приведут."Политолог Дмитрий Лобойко рассуждает о причинах инициативы российских властей, о которой рассказал экс-министр: "Причины здесь политические и связаны с тем, что власть и правящий класс пытаются обезопасить себя от угрозы "славянской весны" и мобилизации несогласных. Увы, как это часто бывает, элита готовится к прошедшей войне. Инициатива Игоря Щёголева понятна с точки зрения представления властной элиты о возможностях её свержения, но... не думаю, что эти тяжеловесные и дорогие механизмы подарят им крепкий и здоровый сон.Очевидно, что данная позиция России, если она действительно будет озвучена, услышана не будет, так как в основе её — чрезмерный контроль и упрощение запретительных процедур со стороны госорганов. Это не путь цивилизованного мира. Открытость и саморегулирование — это тренд последних десятилетий. Попытка изменить этот тренд аналогична запретам генетики и кибернетики — ни к чему, кроме как к отставанию и деградации, это привести не может.А поскольку на международном уровне фантазии Игоря Щёголева и его сподвижников восприняты быть не могут и все это понимают, то подобные заявления — подготовка к построению анонсированного ранее Чебурнета."Доктор философских наук, профессор кафедры теории политики и коммуникации ННГУ им. Н.И.Лобачевского, заместитель председателя Наблюдательного совета Общественного телевидения России Антон Фортунатов обращает внимание на возможные последствия для интернета и общества, которые может повлечь реализация намерений российского правительства: "Это вечная тема — обеспечение независимости информации. Однако то, что вся структура управления интернетом уже давно переросла свои функциональные границы и превратилась в тонкий инструмент политического, социального и бизнес-влияния, уже ни для кого не является секретом, и обращение Щёголева это лишний раз подтвердило. На мой взгляд, если этот диалог начнётся, то он будет иметь гораздо более важные и масштабные последствия, чем просто формализация права отдельных субъектов (даже если это целые государства) влиять на политику ICANN. Речь, по сути, идёт о выработке фундаментальных принципов общественного развития в эпоху "виртуальной демократии"."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».Источник: Россия будет добиваться изменения системы управления интернетом в мире

27 марта, 10:00

Россия намерена добиваться изменения мировой системы управления интернетом

Россия намерена продолжить добиваться изменений системы принятия решений в Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN). Об этом в интервью РБК заявил помощник президента Игорь Щеголев. Мы настаиваем на том, что роль правительств должна быть четко прописана и что она не

27 марта, 08:42

Россия будет добиваться изменения системы управления интернетом в мире

Россия намерена продолжить добиваться изменений системы принятия решений в Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN). Об этом в интервью РБК заявил помощник президента Игорь Щеголев. «Мы настаиваем на том,

27 марта, 01:21

Щеголев: Роль правительств в управлении интернетом не может быть просто совещательной

Россия настаивает на пересмотре глобальной системы управления интернетом, рассказал в интервью РБК помощник президента Игорь Щеголев. После перехода прав администратора от находящейся под управлением Минторга США ICANN к ее «дочке» – некоммерческой корпорации по обеспечению общественных интересов Public Technical Identifiers (PTI) Москва требует более четкого определения роли правительств в управлении интернетом. Она «не может быть просто совещательной», уверен Щеголев.

27 марта, 01:21

Щеголев: Роль правительств в управлении интернетом не может быть просто совещательной

Россия настаивает на пересмотре глобальной системы управления интернетом, рассказал в интервью РБК помощник президента Игорь Щеголев. После перехода прав администратора от находящейся под управлением Минторга США ICANN к ее «дочке» – некоммерческой корпорации по обеспечению общественных интересов Public Technical Identifiers (PTI) Москва требует более четкого определения роли правительств в управлении интернетом. Она «не может быть просто совещательной», уверен Щеголев.

13 марта, 15:00

Global Supply Chains Are About to Get Better, Thanks to Blockchain

When an E.coli outbreak at Chipotle Mexican Grill outlets left 55 customers ill, in 2015, the news stories, shutdowns, and investigations shattered the restaurant chain’s reputation. Sales plummeted, and Chipotle’s share price dropped 42%, to a three-year low, where it has languished ever since. At the heart of the Denver-based company’s crisis was the ever-present problem faced by companies that depend on multiple suppliers to deliver parts and ingredients: a lack of transparency and accountability across complex supply chains. Unable to monitor its suppliers in real time, Chipotle could neither prevent the contamination nor contain it in a targeted way after it was discovered. Now, a slew of startups and corporations are exploring a radical solution to this problem: using a blockchain to transfer title and record permissions and activity logs so as to track the flow of goods and services between businesses and across borders. With blockchain technology, the core system that underpins bitcoin, computers of separately owned entities follow a cryptographic protocol to constantly validate updates to a commonly shared ledger. A fundamental advantage of this distributed system, where no single company has control, is that it resolves problems of disclosure and accountability between individuals and institutions whose interests aren’t necessarily aligned. Mutually important data can be updated in real time, removing the need for laborious, error-prone reconciliation with each other’s internal records. It gives each member of the network far greater and timelier visibility of the total activity. How Blockchain WorksHere are five basic principles underlying the technology. 1. Distributed Database Each party on a blockchain has access to the entire database and its complete history. No single party controls the data or the information. Every party can verify the records of its transaction partners directly, without an intermediary. 2. Peer-to-Peer Transmission Communication occurs directly between peers instead of through a central node. Each node stores and forwards information to all other nodes. 3. Transparency with Pseudonymity Every transaction and its associated value are visible to anyone with access to the system. Each node, or user, on a blockchain has a unique 30-plus-character alphanumeric address that identifies it. Users can choose to remain anonymous or provide proof of their identity to others. Transactions occur between blockchain addresses. 4. Irreversibility of Records Once a transaction is entered in the database and the accounts are updated, the records cannot be altered, because they’re linked to every transaction record that came before them (hence the term “chain”). Various computational algorithms and approaches are deployed to ensure that the recording on the database is permanent, chronologically ordered, and available to all others on the network. 5. Computational Logic The digital nature of the ledger means that blockchain transactions can be tied to computational logic and in essence programmed. So users can set up algorithms and rules that automatically trigger transactions between nodes. In a nutshell, this is a global system for mediating trust and selective transparency. Its advocates say it will take the internet’s empowering potential to its next level. Although much attention and money has been spent on financial applications of the technology, an equally promising test case lies with global supply chain relationships, whose complexity and diversity of interests pose exactly the kinds of challenges this technology seeks to address. The technology can reveal hitherto hidden information and allows users to attach digital tokens — a unique, negotiable form of digital asset, modeled on bitcoin — to intermediate goods as they progress along the production, shipping, and delivery phases of a supply chain and as title to them passes between different players. This could give businesses far greater flexibility to find markets and price risk, by capturing the value that they have invested in the process at any point along the chain. What we end up with are dynamic demand chains in place of rigid supply chains, resulting in more efficient resource use for all. Various endeavors have already started. Provenance, a UK-based startup, tells prospective clients they can use its blockchain-based technology to “share your product’s journey and your business impact on environment and society.” Walmart is working with IBM and Tsinghua University, in Beijing, to follow the movement of pork in China with a blockchain. Mining giant BHP Billiton is using the technology to track mineral analysis done by outside vendors. The startup Everledger has uploaded unique identifying data on a million individual diamonds to a blockchain ledger system to build quality assurances and help jewelers comply with regulations barring “blood diamond” products. Insight Center Business in the Era of Blockchain Sponsored by Accenture How technology is transforming transactions. Advances in chip and sensor technology, which can translate data from the automated movement of physical goods, should greatly enhance these emerging blockchain systems. It could be especially powerful when combined with “smart contracts,” in which contractual rights and obligations, including the terms for payment and delivery of goods and services, can be automatically executed by an autonomous system that’s trusted by all signatories. But this technology’s potential traceability and automation benefits don’t just pertain to things; it could also keep human beings in check. Staff and supervisors from different vendors can be granted special, cryptographic permissions, which, when placed into a blockchain environment, would appear as unique, traceable identifiers — preferably encrypted, to protect the employee’s personal information. This would allow all members of a supply chain community to monitor the activity of each other’s credentialed staff. Chipotle, for example, could see in real time whether a properly credentialed person in a facility owned by one of its beef suppliers is carrying out appropriate sterilization and disinfection procedures. This kind of provable, transparent credentialing will be especially important for additive manufacturing, which is central to the dynamic, on-demand production model of the so-called Industry 4.0 movement. A team from precision parts manufacturer Moog Inc. has launched a service it calls Veripart, which seeks to overcome a challenge that the director of its additive manufacturing and innovation unit, James Regenor, described to us in these terms: “How can the maintenance crew on a U.S. aircraft carrier have absolute confidence that the software file they downloaded to 3D print a new part for a fighter jet hasn’t been hacked by a foreign adversary?” This underscores one of the most compelling arguments for blockchain technology: Without its solution to the trust problem, the sophisticated, decentralized, internet of things–driven economy that many are projecting might well be impossible. These potential efficiency improvements, enabled by hitherto unavailable information, suggest blockchain technology could deliver vast savings for companies everywhere. But there are formidable obstacles to overcome first. One challenge lies in the development and governance of the technology. Ideally, to encourage free access, competition, and open innovation, global supply chains would have the option to anchor to a public blockchain that no entity controls. In other words, data extracted from commercial and production activity would be cryptographically recorded in open ledgers. But, inevitably, private, closed ledgers run by a consortium of companies will also arise, as their members seek to protect market share and profits. Both imperatives pose challenges. For one, achieving global economic capacity for the most significant public blockchains, digital-currency service bitcoin and smart contract platform Ethereum, is constrained by divisions in their open-source communities, making it difficult to agree on protocol upgrades. Second, there needs to be interoperability across private and public blockchains, which will require standards and agreements. Another big obstacle: the law. A complex array of regulations, maritime law, and commercial codes governs rights of ownership and possession along the world’s shipping routes and their multiple jurisdictions. Marrying that old-world body of law, and the human-led institutions that manage it, with the digitally defined, dematerialized, automated and denationalized nature of blockchains and smart contracts will be difficult. Even before governments can be convinced to support this effort, and to do so in a globally coordinated way, industry must agree on best practices and standards of technology and contract structure across international borders and jurisdictions. In Hong Kong, the recently formed Belt and Road blockchain consortium seeks to bring order to this process by adopting internet governance approaches pioneered and tested by ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), the organization that manages domain names. As an international, private sector–led body, ICANN has already proven itself to be an effective global administrator and adjudicator. These challenges must be weighed against the demands of a global economy that hasn’t properly recovered from the financial crisis of 2008 and is fueling disintegrating, isolationist forces in the U.S. and Europe. Any system that promises to counter those trends by removing the intercommercial frictions that curb trade while also enhancing transparency and control for businesses and their customers is inherently worth exploring. It’s why an increasing number of investors, businesses, academics, and even governments are starting to view blockchain technology as a much-needed platform for economic renewal.

Выбор редакции
11 марта, 11:25

Зона XXX — серьезный подход к серьезной индустрии

Не так давно ICANN, организация, придумывающая и поддерживающая TLD — домены высшего уровня, решила разнообразить меню доменов и предложила миру «тематические домены». Напомним, до появления тематических доменов TLD ограничивались историческими свободными зонами COM, ORG, NET, […]

10 февраля, 17:19

VeriSign (VRSN) Q4 Earnings and Revenues Beat Estimates

VeriSign Inc. (VRSN) reported fourth-quarter 2016 adjusted earnings of 84 cents a share, surpassing the Zacks Consensus Estimate of 79 cents.

03 февраля, 10:30

"Google обнаглел". Как корпорации отнимают домены?

Адрес сайта Виталия Попова отличается от домена поисковика лишь одним символом: ɢ (unicode-символ 0262. — Прим. ред.) вместо буквы G. Само по себе это не криминал, но на практике это означает только одно: для глаз пользователей эти домены неотличимы один от другого, а значит, они могут быть легко введены в заблуждение и пойти по ссылке на сайт с небезопасным для себя содержимым. Этим и пользуются мошенники. В этом и состоит суть претензий, который Google предъявляет Попову. Российское представительство Google заявило Лайфу, что они не комментируют дело Попова, но в распоряжении редакции оказался текст, в котором излагаются претензии к россиянину. Как следует из текста жалобы Google, которая направлена в ICANN, Попов обвиняется в том, что с его доменов осуществлялись неоднократные спам-рассылки и распространялось вредоносное ПО. Кроме того, юристы Google обращают внимание на то, что домен Попов был зарегистрирован существенно позже домена google.com и после того, как тот приобрёл широкую известность, а значит, Попов не может утверждать, что действовал добросовестно. Однако россиянин, проживающий в Самаре, с этим категорически не согласен. — "Гугл" обнаглел, — заявил Попов Лайфу. — Я собираюсь обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили, нет ли в действиях корпорации кроме лжи ещё и признаков вымогательства. Попов, выстраивая линию защиты, упирает на то, что, по его мнению, распространение вредоносного ПО и спама — это обвинение в уголовном преступлении и обвиняющая его сторона должна обратиться в российские правоохранительные органы. Как отмечает юрист Антон Серго из юридической фирмы "Интернет и право", специализирующийся на спорах вокруг доменных имён, Попов, скорее всего, не до конца понимает суть претензий. — Google, основываясь на нарушении прав на товарный знак, подала жалобу и отберёт домен, — рассказал Серго Лайфу. — Спам и фишинг — всего лишь иллюстрации паразитирования на товарном знаке, что упростит работу юристов "Гугла" по отбиранию домена. Впрочем, как отмечает адвокат, изъятие домена и уголовное преследование Попова могут идти параллельными курсами. — "Гугл" вполне может написать заявления в правоохранительные органы РФ, и Попова накажут независимо от судьбы домена. В Сети Лайфу удалось обнаружить и жалобы на бизнес Попова. Так, на ресурсе rebill.me опубликован подробный разбор того, как трафик с доменов, принадлежащих Попову, влияет на легальный бизнес. — Несколько месяцев назад моё агентство заметило всплеск реферального трафика в аккаунте Google analytics. Когда я копнул глубже, то увидел, что большая часть этого трафика была послана от спамеров, и в основном от одного из них по имени Виталий Попов. Домены, которыми он владеет, давали сайту нашей компании и большинству сайтов наших клиентов несколько сотен сеансов в месяц, вполне достаточно, чтобы нанести вред аналитическим данным, — говорится в сообщении. По мнению автора публикации, подобные действия способны привести к негативным последствиям двух типов: ошибкам в аналитике и дополнительной нагрузке на сервера. Впрочем, не все владельцы "белых" ресурсов склонны переоценивать последствия действий спамеров и тем более реагировать на них. Так, например, руководитель проекта "Дару — дар" (daru-dar.org и daru-dar.com) Максим Каракулов сообщил Лайфу, что не заметил какого-либо влияния трафика с домена darodar.com, принадлежащего Попову. — Честно говоря, впервые слышу про этот домен. Нам он безразличен. Нас находят в Сети либо по контенту, когда ищут какие-то вещи, которые дарятся у нас, либо вбивают в поиск название "Дару — дар" по-русски. Ни разу не сталкивался в результатах поиска с посторонними ресурсами, — заявил Каракулов. Можно было бы предположить, что в российских компаниях, конкурирующих с Google, так же нервно относятся к паразитированию на товарных знаках. Так, например, в Сети крайне популярны домены Meil.ru и yande.ru. Однако ключевой акцент здесь делают именно на фишинговой и спам-составляющей. — Мы не добиваемся прекращения использования абсолютно всех доменов, в чьих наименованиях могут присутствовать товарные знаки "Яндекса". В некоторых случаях такие сайты посвящены сервисам или технологиям и не наносят ущерб пользователям или интересам нашей компании, — рассказала Лайфу официальный представитель сервиса Ася Мелкумова. В то же время в "Яндексе" отметили, что в случае, если домен нарушает права "Яндекса" или вводит пользователей в заблуждение, компания принимает все необходимые меры для прекращения такой деятельности. Аналогичным образом предпочитают действовать и в Mail.ru. — Мы не считаем фишингом любые домены, — сообщили Лайфу в пресс-службе Mail.Ru Group. — Но если ловим с какого-то домена фишинг, направленный на наших пользователей, то предпочитаем решать эту проблему своими силами, в частности связываясь с хостерами и регистраторами. Принципиальным считает именно спам и фишинговую составляющую дела Попова и не сомневается в его итоге и один из крупнейших игроков на рынке доменов в России владелец доменной парковки Domain Parking Павел Гросс. — Google абсолютно точно отберёт домен, и в данном случае я их поддерживаю полностью, — заявил Гросс Лайфу. По словам Гросса, заниматься бизнесом, подобным тому, чем занимается Попов, он бы никому не советовал. Впрочем, даже если обвинения в спаме и фишинге не будут доказаны, то и это обстоятельство никоим образом не помешает Google отсудить домен, в том числе и в российском суде, отмечает адвокат Антон Серго. — Практика "доменных споров" формировалась в России с 1999 года, и на этом пути несколько раз менялись подходы к принципам разрешения таких споров при неизменном, по сути, законодательстве. Пожалуй, на общем фоне выделяется дело по домену mumm.ru в 2011 году, которое изменило подходы к рассмотрению "доменных споров", переняв в российскую практику подходы UDRP, разработанные Всемирной организацией интеллектуальной собственности в 1997–1999 гг. и применяемые в тысячах других доменных зон, кроме RU. — В результате в России сформировалась практика, когда при прочих равных закон на стороне владельца товарного знака, поскольку это признаваемое и охраняемое государством средство индивидуализации, — отмечает юрист. По словам юриста, можно рассуждать о различиях в подходах к доменным спорам в России и на Западе, но паразитирование на чужом известном бренде там и тут считается правонарушением. Тем не менее говорить о том, что крупные компании и владельцы брендов всегда и везде выигрывают в судах, не приходится. Так, например, в октябре 2016 года сервис "Концерт.ру", владеющий маркой Concert.ru, проиграл в суде второй инстанции иск против компании "Синтез продакшен", использующей бренд Koncert.ru. По мнению суда, у истца не было достаточно оснований требовать прекращения прав на соответствующие домены.

31 января, 23:48

МТС ускорит интернет

МТС разместила в своей сети «зеркало» (копию) одного из 13 корневых серверов системы доменных имен (Domain name system – DNS). Об этом она договорилась с Корпорацией по управлению доменными именами и адресами (ICANN), сообщает представитель оператора Дмитрий Солодовников и подтверждает представитель ICANN. По данным администрации адресного пространства интернета (IANA, организация, аффилированная с ICANN), в России сейчас 10 таких зеркал: четыре в Москве, три в Петербурге и по одному в Екатеринбурге, Новосибирске и Ростове-на-Дону.

31 января, 23:48

МТС установила «зеркало» одного из 13 корневых DNS-серверов

МТС разместила в своей сети «зеркало» (копию) одного из 13 корневых серверов системы доменных имен (Domain name system – DNS). Об этом она договорилась с Корпорацией по управлению доменными именами и адресами (ICANN), сообщает представитель оператора Дмитрий Солодовников и подтверждает представитель ICANN. По данным администрации адресного пространства интернета (IANA, организация, аффилированная с ICANN), в России сейчас 10 таких зеркал: четыре в Москве, три в Петербурге и по одному в Екатеринбурге, Новосибирске и Ростове-на-Дону.

18 августа 2015, 19:10

Кто управляет интернетом ?

Буквально сегодня увидел новость вот с таким названием : «США сохранят за собой контроль над интернетом еще на три года» и заинтересовался этой темой, т.к. вообще что то слабо представлял себе эти механизмы.  Решил покопаться в этой теме и кое что рассказать вам. До 1998 г. управление Интернетом фактически осуществлялось одним (!) человеком — профессором Университета Южной Каролины Йоном Постелом, который умер в самый разгар дискуссии о принципах создания ICANN. В результате компромисса между общественными организациями, коммерческим сектором и администрацией Клинтона было принято решение, что Интернет и в дальнейшем будет функционировать на принципах самоуправления. Поскольку общественное самоуправление уже показало себя эффективным менеджером и позволило Интернету бурно развиваться, американские власти приняли решение не контролировать его напрямую. Корпорация ICANN, созданная как некоммерческая общественная организация, действует на основе договора с Министерством торговли США. Кроме того, в связи с регистрацией в штате Калифорния деятельность ICANN не должна выходить за рамки американского законодательства. Влияние правительства США в ней очень велико, так как Министерство торговли обладает правом вето в любых вопросах. В связи с этим неоднократно высказывались опасения, что правительство Соединенных Штатов Америки в любой момент может «выключить» доменное имя любой страны и сделать пользование сервисами Интернета в этой стране невозможным. Так, например, «во время войны в Ираке, американское государство не раз перекрывало функционирование расширения «.ik», принадлежащего Ираку» Вот как ситуация развивалась дальше …   С начала своей деятельности ICANN начала использовать распределённую систему регистрации доменов, которая основана на принципе свободного доступа аккредитованных регистраторов к реестрам доменных имен. Этот шаг положил начало формированию конкурентного доменного рынка. Сегодня в доменных зонах общего пользования работает более 900 аккредитованных регистраторов, благодаря чему количество зарегистрированных доменов значительно возросло и уже превышает 270 миллионов. В рамках развития системы адресации корпорация ICANN последовательно расширяла список доменов общего пользования, которых в 1998 году было всего три (.com, .net, .org). С 2001 года корпорация внедрила доменные зоны .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, .tel. При этом в ICANN намерены и в дальнейшем следовать политике расширения адресного пространства за счёт создания новых доменов верхнего уровня, в том числе с использованием символов национальных алфавитов. Заслугой ICANN можно назвать и то, что все принимаемые корпорацией решения предварительно обсуждаются с представителями интернет-сообщества, бизнеса и государственных органов власти различных стран. Это необходимо для обеспечения сбалансированного управления адресным пространством с учётом мнения всех заинтересованных в этом процессе сторон. Обсуждение документов ICANN сегодня проходит в самых различных форматах. В частности, перед утверждением все они доступны для комментариев на сайте организации. Кроме того, корпорация регулярно проводит международные конференции. На прошедшей в Каире 2-7 ноября 2008 года 33-й конференции ICANN было принято Решение о выделении России кириллического домена верхнего уровня «.рф». 4 февраля 2011 года IPv4 адреса стали подходить к концу. ICANN уже начала внедрять новую серию IPv6 адресов. В последнее время проблема управления Интернетом неожиданно стала одной из самых обсуждаемых и востребованных тем на различных международных саммитах и форумах. Это произошло в связи с тем, что глобальный характер Сети не может не затрагивать интересы всех участников современных международных отношений. Бурное развитие информационных технологий породило резкое разделение стран мира на «информационно-богатых» и «информационно-бедных». Это также вызвало серьезное недовольство со стороны некоторых, очевидно, не самых богатых стран. Так, например, такие страны, как Сирия и Куба указывали, что Интернет — это инструмент «мировой закулисы», деятельность которой направляется из Вашингтона, а руководитель Зимбабве Роберт Мугабе назвал существующую систему управления Интернетом «формой неоколониализма». Хотя Интернет является децентрализованной сетью, основанной на объединении независимых компьютерных сетей, он все-таки требует некоторой степени координации. Миф о полной свободе и децентрализации Сети не выдерживает простейшего анализа технических особенностей ее создания. Во-первых, значимой такой особенностью является проблема присвоения доменных имен или приписывания конкретного адреса для каждого компьютера или сервера. Кто-то должен управлять базой данной с адресами и проводить регистрацию новых доменных имен, иначе пересылка информации превратится в лотерею с непредсказуемым результатом. Во-вторых, должен существовать стандарт, при помощи которого передается информация в Сети. Этот стандарт обычно трактуется как интернет-протокол передачи данных TCP/IP. Однако технические стандарты передачи информации не исчерпываются вышеозначенным протоколом. Они включают в себя много дополнительных параметров, например, таких, как передача видео-сигнала через Интернет. Соответственно эти стандарты должны быть выработаны, приняты и внедрены, возникает потребность в ком-то, кто будет их хранить и следить за соответствием используемых программ необходимым стандартам. В-третьих, существует необходимость в поддержание деятельности, так называемых корневых серверов, которые содержат базы данных с интернет-адресами и в течение миллисекунд определяют, откуда и куда нужно направлять данные. Существует всего 13 корневых серверов, жизненно необходимых для деятельности всей сети Интернет. В результате исторического развития корневые серверы находятся в собственности правительственных и неправительственных организаций. С географической точки зрения на сегодняшний день сложилась серьезная диспропорция в их нахождении: десять корневых серверов располагаются в США, по одному — в Амстердаме, Стокгольме и Токио.     Очевидно, что Интернет требует меньшего контроля и регулирования, чем телевидение или радио. Так, например, регистрация доменных имен производится в заявительном порядке. Если то или иное имя свободно, то не существует никаких дополнительных препятствий для его регистрации, сравнимых с необходимостью получения лицензий для теле- и радиовещания. Тем не менее некоторая централизованная координация все же требуется, иначе система просто не сможет функционировать. И это позволяет говорить о том, что Интернетом можно «управлять». Некоторые европейские исследователи даже предлагали отсоединиться от американской Сети и создать собственную. Очевидно, что такое положение вещей не могло устроить других участников международных отношений. С момента организации ICANN поднимался вопрос о передаче ее функций международной организации под эгидой ООН. В качестве вероятного кандидата назывался Международный союз электросвязи. Одними из первых, кто выразил недовольство «засильем» США в этом вопросе, стали наиболее развитие страны мира. Особенно резкой выглядела позиция Франции, которая неоднократно выступала за передачу управления Интернетом в руки международной организации, говоря о том, что национальное доменное имя является составной частью суверенитета страны. Подавляющее большинство участников международных отношений не устраивает структура совета директоров ICANN. Так, например, до 2002 г. мировое сообщество могло делегировать в совет директоров ICANN не больше двух членов. На сегодняшний день в соответствие с действующим уставом организации такая возможность зарезервирована для 8 членов из 21. Однако сложная система отбора кандидатов приводит к тому, что в совете директоров доминируют представители англо-говорящих стран. Несмотря на заявленные цели «сделать управление Интернетом независимым от воли одного государства», на большинстве заседаний ICANN становится очевидным, что «Сеть остается собственностью англо-говорящих стран». В самом начале нового тысячелетия международное давление на деятельность ICANN было настолько сильным, что правительство США серьезно задумывалось над вопросом передачи управления регистрацией доменных имен международной организации. Основная линия защиты сложившейся ситуации сводится к тому, что представители американского правительства указывают на то, что ICANN представляет собой новую форму согласования интересов государств, общественных организаций и бизнеса. Более того, общественный статус этой организации, по мнению американской стороны, помогает сохранить политическую неангажированность Интернета. Так, например, в 2002 г. в Федеральную комиссию по коммуникациям США поступил официальный запрос от властей коммунистического Китая, в котором требовались разъяснения по поводу существования доменного имени «.tw». Поскольку официальные власти Китая не признают существования Тайваня, то они просили отменить регистрацию этого доменного имени. Ответ американских властей заключался в ссылке на то, что ICANN — это некоммерческая организация, в которой правительство США не имеет возможности приказывать, а может только накладывать вето. Таким образом, США обнаружили неожиданную выгоду от такого способа организации управления Интернетом. С одной стороны, работа на основе общественного самоуправления развивается достаточно успешно, не требует значительных расходов и способствует распространению американских технологий и стиля жизни. С другой стороны, США сохраняют некоторый контроль над этой деятельностью. Тем не менее, идя навстречу пожеланиям мировой общественности, в систему руководящих органов ICANN был включен Правительственный консультативный комитет, который призван представлять и отстаивать точку зрения правительств национальных государств. Однако этот комитет обладает только совещательным правом. Поэтому неудивительно, что с началом нового тысячелетия активизировалось участие в проблеме управления Интернетом различных структур под эгидой ООН. Начало этому положил генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, который  в ноябре 2004 г. объявил о создании специальной рабочей группы по проблемам информационного общества, которая занялась подготовкой рассмотрения вопроса об «интернет-правительстве». В качестве результата деятельности группы появилось рабочее определение понятия «управление Интернетом». Это определение сводит проблему управления Интернетом к «разработке и применению правительствами, частным сектором и гражданским обществом, при выполнении ими своей соответствующей роли, общих принципов, норм, правил, процедур принятия решений и программ, регулирующих эволюцию и применение Интернета». Другим очень важным предложением стала идея создания Всемирной корпорации по присвоению доменных имен и номеров в Интернете, которая могла бы заменить американскую организацию ICANN. В 2005 году по решению Тунисской фазы Всемирного саммита по информационному обществу был создан форум по вопросам управления Интернетом. В Тунисской программе для информационного общества содержалась обращенная к Генеральному секретарю просьба правительств создать новый форум для проведения политического диалога для обсуждения вопросов государственной политики, касающихся ключевых элементов управления использованием Интернета в целях содействия обеспечению жизнеспособности, эксплуатационной надежности, безопасности, стабильности и развития сети Интернет. В 2006 г. рабочая группа по проблемам информационного общества была преобразована в Секретариат Форума по управлению Интернетом и под эгидой ООН стали проходить ежегодные международные форумы по управлению Интернетом. Первоначально мандат Форума был ограничен пятью годами, однако впоследствии решением Генеральной Ассамблеи (A/RES/65/141) в 2010 году этот срок был продлен еще на пять лет.     И вот буквально сегодня Министерство торговли США решило не передавать c 30 сентября 2015 года функции контроля за критической инфраструктурой интернета сообществу и продлить на год контракт с Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN), пишет The Wall Street Journal. «Правительство планирует продлить свой контракт с ICANN на один год, до 30 сентября 2016 года, с возможностью продлить его еще на три года», — заявил замминистра торговли США Лоуренс Стриклинг. Основанием для такого решения стало то, что интернет-сообщество не успевает к указанному сроку подготовить консолидированное предложение по передаче функций ICANN сообществу. Ранее Минторг США заявлял, что передаст управление критической инфраструктурой мировому сообществу только по модели малтистейкхолдеризма (multistakeholderism) — с учетом интересов всех участников: интернет-сообщества, бизнеса и государств. Но при условии, что будет гарантировано невмешательство какого-либо государства или группы государств в управление интернетом. При этом передачу контроля над интернетом международной организации (например, ООН или Международному союзу электросвязи) власти США категорически отвергали. Такая позиция Минторга США вызывала критику различных стран, в том числе и России. Также высказывались сомнения относительно того, что Америка передаст контроль над интернетом в оговоренные сроки. «К сожалению, чем ближе мы к 30 сентября, тем больше мы слышим риторики, что человечество не способно справиться с управлением интернетом, нет других достойных организаций из стран, которые способны потянуть такую сложную задачу. Что с этим способны справиться только США, — говорил в июне в интервью «Интерфаксу» министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров. — Не верят они, что человечество способно справиться с управлением всемирной сетью». Никифоров отмечал, что если решение о передаче управления не будет принято до 30 сентября, то «человечество не будет ожидать завершения срока очередного госконтракта с ICANN». По его мнению, многие страны в мире начнут реализовывать технические и организационные проекты, которые демонополизируют интернет. Неизбежность таких шагов со стороны различных стран министр объяснил, в частности, тем, что власти США распространили политику своих двойных стандартов в том числе на интернет. «С эффективностью их управления (администрации США) мы уже столкнулись, когда удалялись домены, зарегистрированные на юридических или физических лиц, находящихся в Крыму, — сказал Никифоров. — Это происходило по указу администрации США, невзирая на предыдущие заявления с трибун о том, что интернет находится вне политических решений, вне государственного управления. Вот такая политика двойных стандартов присутствует во многих сферах, а теперь добралась и до интернета. Интернет прямо управляется правительственной администрацией США». При этом Никифоров подчеркивал, что национализация интернета никак не скажется на его работе. В свою очередь помощник президента РФ Игорь Щеголев в июле заявлял о том, что Россия будет усиливать защиту собственных интересов в интернете независимо от того, какое решение примет Минторг США по вопросу передачи функций контроля управления интернетом. «Мы будем двигаться в этом направлении вне зависимости от того, какими будут сентябрьские решения. С другой стороны, не только Россия, но и большинство стран мира ждут, что же произойдет в сентябре. < . . .> Все сохраняют умеренный оптимизм, что правительство США выполнит свои обещания и отпустит ICANN в свободное плавание», — говорил он. Ранее директор по внешним связям RIPE NCC (Европейская региональная интернет-регистратура) в Восточной Европе и Средней Азии Максим Буртиков сообщал «Интерфаксу», что у интернет-сообщества есть опасения, что к моменту завершения срока действующего контракта с ICANN окончательное консолидированное предложение по передаче полномочий не будет подготовлено. «А если такое предложение и появится, то NTIA (Национальная администрация США по телекоммуникациям и информации) может не успеть его рассмотреть — и просто продлит контракт с ICANN еще на необходимый срок для завершения обсуждения», — говорил Буртиков. В настоящее время структура управления интернетом состоит из нескольких уровней. Наверху — NTIA, которая определяет условия контракта на выполнение функций «Администрации адресного пространства Интернета» (Internet Assigned Numbers Authority, IANA). Последняя отвечает за пространство IP-адресов, домены верхнего уровня, а также используемые протоколы интернета. Традиционно этот контракт получает ICANN. Еще в 2011 году NTIA объявила о проведении тендера на обновление контракта IANA. Основанием для этого стала позиция ряда стран по вопросу управления интернетом (России, Китая и др.). В частности, высказывалось недовольство работой ICANN, предлагалось передать ее функции Международному союзу электросвязи (МСЭ). В марте 2012 года NTIA сообщила, что не получила предложений, которые бы соответствовали требованиям глобального интернет-сообщества, и признала тендер несостоявшимся. В результате Национальная администрация США по телекоммуникациям и информации в порядке исключения продлила корпорации ICANN на 6 месяцев срок действия контракта на управление интернетом, а затем заключила с ICANN новый трехлетний контракт, срок действия которого истекает 30 сентября текущего года. В прошлом году NTIA заявила о планах передать управление интернетом интернет-сообществу, в котором могут быть представлены все участники — государства, бизнес и пользователи.   источники https://xakep.ru/2015/08/06/icann-hack-2/ http://www.ifregion.ru/science/hi-tech/65645 http://www.interfax.ru/business/460957   У нас с вами уже была тема КЛЮЧИ ОТ ИНТЕРНЕТА, которая несколько напоминала теорию заговоров. А вот 25 хитростей на YouTube, о которых мало кто знает и например Что Гугл знает о нас ?. Вот еще Полезные сайты, о существовании которых вы, наверняка, не знали и как приходит Интернет из под воды Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=73872