• Теги
    • избранные теги
    • Люди86
      • Показать ещё
      Страны / Регионы227
      • Показать ещё
      Разное260
      • Показать ещё
      Компании166
      • Показать ещё
      Издания16
      • Показать ещё
      Формат4
      Международные организации10
      • Показать ещё
      Сферы4
      Показатели7
      • Показать ещё
Выбор редакции
30 ноября, 01:09

Наталья Касперская: big data россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства

Собственностью пользователей они так и так уже не являются и контролируются исключительно такими компаниями, как Facebook или Google.

Выбор редакции
30 ноября, 01:09

Наталья Касперская: big data россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства

Собственностью пользователей они так и так уже не являются и контролируются исключительно такими компаниями, как Facebook или Google.

Выбор редакции
30 ноября, 01:09

Наталья Касперская: big data россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства

Собственностью пользователей они так и так уже не являются и контролируются исключительно такими компаниями, как Facebook или Google.

Выбор редакции
30 ноября, 01:09

Наталья Касперская: big data россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства

Собственностью пользователей они так и так уже не являются и контролируются исключительно такими компаниями, как Facebook или Google.

18 ноября, 15:22

Игорь Ашманов: «Закон Яровой» спасёт нас от ЦРУ

Российский интернет - самый свободный в мире, а на Западе людей карают за перепосты. Смартфоны шпионят в пользу ЦРУ и не шпионят в пользу ФСБ. Этот перекос исправит «пакет Яровой» - считает IT-мультимиллионер Игорь Ашманов.

14 ноября, 10:57

Калининградские ветераны спецподразделений готовы начать войну против осквернителей памятников

«Совершенно секретно»: В Калининградской области разразился громкий скандал, связанный с тем, что полиция уже больше месяца не может найти осквернителей памятников и братских могил воинов, павших в годы Великой Отечественной войны. Ветераны спецподразделений готовы сами начать поиски вандалов. С подробностями корреспондент «Совершенно секретно». Всё произошло месяц назад, когда в Калининграде неизвестными были расписаны экстремистскими лозунгами и свастикой памятник танкистам на ул. Генерала Соммера, памятник герою-подводнику Александру Маринеско на Нижнем озере, братская могила защитников Отечества около Макс-Ашманн парка и мемориал в честь воинов, погибших при штурме Кёнигсберга на улице Горной. Общественность была возмущена таким деянием. Правоохранительные органы по факту осквернения мемориалов и памятников возбудили уголовные дела по двум статьям Уголовного Кодекса РФ — «Вандализм» и «Надругательство над местами захоронений». Сразу найти варваров не удалось. Время шло, и полиция только заявляла, что ведутся следственно-оперативные мероприятия. Как сообщил ветеран войны в Афганистане Василий Кучер, такое положение дел не устроило калининградскую организацию ветеранов спецподразделений, и они написали обращение к руководителям региональных управлений федеральных силовых структур. Вот одно из ярких мест из него: «…Несмотря на то, что с момента варварской акции прошло много времени (что в значительной мере затруднит наши поиски), если в ближайшее время в расследовании компетентных органов не наметится положительной динамики, мы готовы, используя свой жизненный и боевой опыт, самостоятельно провести комплекс мероприятий, которые помогут установить исполнителей, а, возможно, и идеологов данного шабаша…» В свою очередь руководитель организации и лидер областного отделения «Единой России» Андрей Колесник заявил, что «прошло больше месяца, и волнение членов организации вполне обосновано». По его словам, «в ближайшее время будет обсуждён этот вопрос и с руководством УВД, и в правительстве региона». «Если понадобится, задействуем и потенциал «Единой России», — сообщил Андрей Колесник. Как считает Василий Кучер, эти люди должны быть найдены, и «общество должно знать их и по фамилиям и в лицо, чтобы они каждый день в этом городе чувствовали себя неудобно». Анатолий КНЯЗЕВ, специально для «Совершенно секретно»  

13 ноября, 11:04

Россия бросила вызов западным IT-корпорациям

Огромный российский рынок IT-индустрии до недавнего времени успешно осваивали лишь зарубежные компании. Отечественные «айтишники», за исключением редких случаев, довольствовались крохами от большого пирога. Но, похоже, данная ситуация перестала устраивать Москву и российские IT-компании. Так, наши власти занялись здоровым протекционизмом, а коммерческие компании начали бороться за свою долю на родном рынке информационных технологий.

Выбор редакции
09 ноября, 10:45

Наталья Касперская отрегулирует Big Data пользователей

Возглавляемая Игорем Щеголевым рабочая группа по вопросам развития интернета при администрации президента начала работу над новым законопроектом. Курирует направление Касперская.

Выбор редакции
09 ноября, 10:45

Наталья Касперская отрегулирует Big Data пользователей

Возглавляемая Игорем Щеголевым рабочая группа по вопросам развития интернета при администрации президента начала работу над новым законопроектом. Курирует направление Касперская.

Выбор редакции
09 ноября, 10:45

Наталья Касперская отрегулирует Big Data пользователей

Возглавляемая Игорем Щеголевым рабочая группа по вопросам развития интернета при администрации президента начала работу над новым законопроектом. Курирует направление Касперская.

08 ноября, 13:55

Роскомнадзор хочет регулировать фитнес-браслеты

В России готовят закон о "больших пользовательских данных" (БПД). Это объединение всевозможной информации о человеке, которая скапливается в Интернете. Как рассказал глава Роскомнадзора Александр Жаров на конференции "Защита персональных данных", разработкой регулирования для этой сферы занимается рабочая группа при комиссии помощника президента Игоря Щеголева. — Используя Интернет, человек оставляет следы, — отметил Жаров. — Транснациональные и национальные компании используют эти данные. Эта сфера нуждается в регулировании. По словам члена рабочей группы Игоря Ашманова, данные о человеке, часто незаметно для него, собирают навигаторы, поисковики и браузеры, счётчики посещений веб-сайтов, онлайновые рекламные сети, платёжные системы, а также операционные системы. Этим занимаются и многие устройства — умные телевизоры, подключенные к Сети автомобили, гаджеты "интернета вещей". — Например, такие устройства, как фитнес-браслеты, никак не регулируются. Но они собирают информацию о здоровье человека, о его перемещениях, передают её неизвестно куда, — заявил на конференции Ашманов. — Происходит обмен и перепродажа информации в условиях правового вакуума. При этом, по его словам, информация о четырёх точках, где человек регулярно бывает, позволяет однозначно идентифицировать этого человека. — Необходимо регулирование больших массивов информации, которые скапливаются в Сети, — отметил замглавы Минкомсвязи Алексей Соколов. По словам Жарова, обсуждается также вопрос о создании общенационального оператора БПД. Рабочая группа рассматривает возможность предусмотреть его функции в будущих нормативных актах. — Здоровье человека принадлежит ему самому. Но государство охраняет здоровье человека, — заявил Ашманов. — Также должно быть и с большими пользовательскими данными. По словам гендиректора группы компаний InfoWatch Натальи Касперской, собранные в Сети данные о человеке могут дать повод для давления, вымогательства, шантажа. — А собранная по крупицам информация об отдельных сотрудниках какой-нибудь компании даёт столько материалов, что не нужна бизнес-разведка, — считает она. — Сферу данных о людях необходимо регулировать.

04 ноября, 08:02

Партия Великое Отечество поздравляет с Днём народного единства!

Источник: Партия Великое Отечество Партия Великое Отечество поздравляет всех жителей Русского мира с Днём народного единства — праздником, который призван объединить нас для того, чтобы служить своему Отечеству — каждый на своём месте, каждый в силу своих возможностей. Вряд ли найдется другая, отличная от сформулированной в Программе ПВО, цель, способная объединить всех граждан России. Ведь сильное государство – залог благополучия живущих в нем людей, каждого из нас. Неразрывность судьбы Отечества и каждого из его сынов и дочерей — вот суть молодого, но прочно занявшего своё место праздника. Многие из нас встретят его на улицах родных городов, лично поддержат Россию и  её национального лидера, взявшего курс на полный государственный суверенитет. Члены Президиума и Центрального Комитета ПВО также присоединились к всенародным гуляниям и шлют всем соотечественникам поздравления  с Днём народного единства! Лидер Партии Великое Отечество Николай Викторович Стариков: Дорогие друзья! Хочу поздравить Вас с Днем народного единства! История — это всегда учебник будущего. И наша история наглядно показывает нам, что всякий раз, когда мы объединялись, мы решали любые задачи. Любой сложности. Даже те, что считалось невозможно решить. И наоборот — всякий раз, когда нас удавалось разделить, беда приходила в наши дома неизбежно. Сегодня миссия праздника - напомнить нам необходимость вновь объединяться. В этом главный смысл и главный посыл Дня народного единства. С праздником! Сопредседатель Партии Великое Отечество Александр Юрьевич Куринов: День народного единства мы с вами празднуем с 2005 года,  отмечая эпохальное событие в истории России — освобождение Москвы от польских интервентов в 1612 году. К сожалению, с тех пор желающих поживиться за счёт России меньше не стало. А потому, считаю, что в этом празднике заложен сакральный смысл. Мы видим, сколько прикладывается усилий, чтобы максимально атомизировать наше общество, разбить на враждующие группы. На фоне сильнейшего внешнего и внутреннего воздействия на нашу Отчизну мы все должны встать рядом и сказать, что в вопросах защиты интересов страны мы всегда едины. Мы не торгуем Родиной. Защищая её, мы готовы к самопожертвованию. И хорошо, что для подтверждения нашего единства и верности России, нам, в отличие от наших предков, вставших под начало Минина и Пожарского, достаточно всего лишь присоединиться к праздничным маршам соотечественников. Сопредседатель Партии Великое Отечество Игорь Станиславович Ашманов: Залог успешного и своевременного решения имеющихся проблем — стабильность общественно-политического поля страны, перепады напряжения которого неминуемо приведут к выходу из строя узловых механизмов российской государственности и разрушению страны. Международная политическая и экономическая обстановка требуют от нас принятия взвешенных решений. Наша задача не поддаваться манипуляциям, не стать участниками провокаций. Помнить, что интересы своих граждан может защитить только сильное и единое государство.   Понимать, что только единство нации - наше с вами единство - помогут преодолеть сложности и двигаться вперед. С праздником, друзья! С Днём народного единства!. Сопредседатель Партии Великое Отечество Владимир Павлович Обозный: Наши геополитические «партнеры» ни раз были готовы потирать руки, считая что российская государственность разорена и разрознена. На протяжении всей истории мы доказываем зарубежным соседям, что такой радости мы им не доставим. В нужный момент многонациональная Россия, раскинувшаяся от Тихого до Атлантического океана, умеет становиться монолитной. Эта наша национальная особенность — всегда давать врагам отпор, сохраняя свою независимость и преумножая статус великой державы, получила отражение в славном празднике — Дне народного единства. Ему чуть больше 10 лет, но вместил в себя тысячелетний опыт России — опыт сплочения и единения в случае угрозы родной Отчизне.  Сегодня нашему Великому Отечеству брошен очередной вызов. Сомнений в том, что выстоим, нет никаких. Потому знаем и понимаем главное — пока мы едины, мы непобедимы! С праздником, товарищи! Чем же достигается единство, сплоченность нации? Для членов и соратников нашей политической силы ответ на этот вопрос очевиден — это совместная реализация Программы Партии Великое Отечество. Это реализация принципа справедливости: равенства всех перед Законом, равных прав на получение качественного образования и медицинского обслуживания, обеспечения социальных гарантий для людей, всю жизнь посвятивших работе на благо страны (пенсионеров, ветеранов труда, ветеранов войн и военных конфликтов), поддержка людей, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации. Все это – положения программы ПВО, которые последовательно должны быть и будут реализованы в жизнь. Именно потому, что эти цели объединяют, а не вносят смуту в умы и сердца, подобно насаждаемым у нас принципам индивидуализма и потребительского отношения ко всему на свете. Член Центрального Комитета Партии Великое Отечество, Председатель Петербургского отделения ПВО Надежда Юрьевна Петрова: В своем становлении наша страна прошла множество разных этапов, подчас очень сложных, противоречивых, но всегда единство, сплочение народа вокруг главных целей было необходимым условием преодоления любых трудностей. Нам нужно научиться никогда не забывать об этом. Поэтому очень символично, что День народного единства в календаре идет сразу за Днем памяти жертв политических репрессий и перед празднованием годовщины Октябрьской революции, как бы уравновешивая крайние идеологические позиции и напоминая о том, что не человек придуман для идеологии, а идеология для человека. В центре идеологии ПВО – единство, независимость и благополучие России. Нам есть, для чего работать. Член Центрального Комитета Партии Великое Отечество, Председатель Калининградского отделения Партии Великое Отечество Андрей Викторович Омельченко: Во все времена единение народа было, есть и будет для нашей страны главной национальной идеей и в политическом, и в духовном плане. В Янтарном крае эта идея ощущается яснее и четче, благодаря нашему географическому положению.  Единство — это та историческая основа, которая связывает наше прошлое, настоящее и будущее. В самые трудные для Родины времена именно единение народа позволило одолеть смуту, поразить врага и открыть путь к благополучию Отчизны. Поэтому так важно сохранение исторических традиций и уважение к культуре людей разной веры и убеждений, говорящих на разных языках. И поэтому так важно забыть все, подогреваемые нашими конкурентами распри между «красными» и «белыми», верующими и атеистами, «тупоконечниками» и « остроконечниками», и на всей нашей необъятной земле от Калининграда до Владивостока в едином порыве ковать новое будущее — будущее Великого Отечества.  Член Центрального Комитета Партии Великое Отечество, Председатель Ленинградского отделения ПВО Денис Викторович Наливайко: Этот праздник дает нам возможность осознать себя единым народом с общей исторической судьбой и общим будущим. У нас с вами одна Родина — Россия. Мы ответственны за её настоящее и будущее. У нас есть повод для гордости нашей богатой историей, вековыми традициями патриотизма и гражданственности, которые достались нам в наследство от многих поколений наших предков. С тех самых пор, как народное ополчение купца Пожарского и гражданина Минина прогнало ненавистных захватчиков, народное единство стало символом нашей страны. В трудную минуту мы всегда были вместе, и это всегда помогало нам отразить врагов и одержать победу. Мы будем продолжать эту святую для нас традицию общности! И никогда, ни под каким предлогом не дадим врагам  разделить наш великий народ!  Член Центрального Комитета Партии Великое Отечество, Председатель Нижегородского отделения ПВО Андрей Иванович Завьялов: Славной страницей в истории России стоит подвиг организаторов народного ополчения Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. В этот день мы отмечаем проявление воли народа, которая всегда выступает решающей силой в трудные моменты в жизни Отчизны. Для нашего народа, чем благороднее цели, тем выше единение и самопожертвование. Спасение Отечества было и остается высшей целью жителей страны. Искренне поздравляю всех с Днем народного единства и желаю успехов во всех начинаниях на благо России. Член Центрального Комитета Партии Великое Отечество, Председатель Сталинградского отделения ПВО Антон Николаевич Щепетнов: Дорогие друзья! День народного единства сравнительно молодой праздник. Мы все помним прошлые годы: 80-е, 90-е, годы войн и разрухи. И многие не понимали смысла «новых», молодых красных дней календаря, таких, как 4 ноября. Какое единство? С кем? Зачем? Но тяжелая поступь смены эпох открыла нам глаза. Мы увидели, что когда мы едины, то можем быть сильными. Мы поняли, что когда мы едины, то последнее слово при решении мировых проблем остаётся за нами. Мы узнали, что когда мы едины, нас не сломить санкциями, отстранением сборных, нагнетанием внешней истерии. Мы поняли, узнали, увидели. Объединились. Быть едиными, это не значит быть одинаковыми. Подлинное величие народа - в его многообразии. Нас много, мы разные. Но все свои. Друг у друга мы одни. Иных нет. С праздником! Оригинал размещён в моём блоге.

02 ноября, 12:32

Политика: США решили дать ответ на "атаки российских хакеров"

Госсекретарь США Джон Керри сообщил, что в Белом доме уже давно принято решение дать ответ на «атаки российских хакеров». Контратака последует тогда, когда это сочтет нужным президент Барак Обама, отметил глава Госдепа. Истерия, которую нагнетают вашингтонские политики и крупные игроки IT-рынка, чревата вполне реальными последствиями. В чем может заключаться ответ США на «русскую угрозу»? Госсекретарь США Джон Керри заявил: президент Барак Обама решит, когда именно будут «приняты меры» против России в связи с тем, что, как утверждают в Вашингтоне, связанные с Москвой хакеры осуществляют атаки против американских структур. «Решение дать ответ было принято давно, – сказал Керри. – Теперь этот ответ последует в то время, которое выберет президент, он может оказаться для вас невидимым». Так глава американского внешнеполитического ведомства ответил на вопрос журнала Wired о том, будут ли США отвечать на якобы имевшие место кибератаки «русских хакеров». Керри, так же как и другие представители американской элиты, и ранее неоднократно вел речь о «наказании» России за преступления предполагаемых кибервзломщиков. Однако на сей раз прозвучавшая из Вашингтона угроза выглядит более определенной, если Обама действительно готов дать добро на «внезапный ответ». «Теми способами, которые выберем» Так, например, три недели назад глава Госдепа сообщил: власти США «ответят» на хакерские атаки. «И мы сможем ответить и ответим (на эти кибератаки) теми способами, которые выберем, и в то время, которое выберем», – сказал Керри. Две недели спустя госсекретарь озвучил обвинения, уже не раз звучавшие из штаба Хиллари Клинтон и от представителей американской разведки, о том, что Москва якобы причастна ко взлому серверов Демократической партии, осуществленному, чтобы повлиять на исход выборов в Соединенных Штатах. Керри заявил, что именно эти атаки на серверы соратников Хиллари Клинтон убедили европейских партнеров США сохранить антироссийские санкции. Заметим, что через несколько дней после заявления Керри угрозу главы Госдепа дословно повторил вице-президент Джо Байден. Он также заявил, что Вашингтон «ответит» на хакерские атаки; по словам Байдена, президент России Владимир Путин «узнает об этом, и это будет в то время, которое мы выберем, и при тех обстоятельствах, которые будут иметь наибольший эффект». Впрочем, Керри начал жаловаться на российских (а заодно и китайских) кибершпионов одним из первых – в августе прошлого года госсекретарь сообщил, что считает «очень вероятным», что власти России и Китая читают его переписку. Добавим, что месяц назад председатель Сената по вопросам кибербезопасности Кори Гарднер сообщил, что намерен внести законопроект о санкциях против России. «Деятельность русских хакеров», таким образом, может стать уже третьим поводом для введения антироссийских запретов – после санкций за «аннексию Крыма» и наказания за действия России в Сирии. Россиян обвинили во взломе «окон» После политиков тему нападений «русских хакеров» подхватили и гиганты IT-индустрии. Критическая уязвимость операционной системы Windows была обнаружена после хакерских атак из России, сообщило Reuters со ссылкой на сообщение компании Microsoft. «Компания намерена выпустить 8 ноября патч, который сможет защитить пользователей Windows от такого рода атак», – сообщило агентство. Microsoft не приводит данные о тех, кто именно пострадал от действий киберпреступников, при этом компания считает, что незначительное число атак было совершено хакерской группой Strontium, которая действует также под псевдонимами Fancy Bears и APT 28. При этом хакеры пользовались адресными фишинговыми письмами. Хакерскую группу Fancy Bears (у слова fancy около десятка значений – от «модный» до «причудливый») на Западе считают российской. Американские СМИ называли хакеров Fancy Bears одними из лучших в мире. Именно эту группу, в частности, обвиняют в причастности ко взлому баз данных избирателей в американских штатах Аризона и Иллинойс, а также взлому серверов Демпартии США. На Западе также утверждают, что группировка Fancy Bears якобы связана с ГРУ России. «Кибер 9/11» Издание The Wall Street Journal, подогревая ажиотаж вокруг российской киберугрозы, решило припугнуть читателей «компьютерным 11 сентября». В опубликованной накануне заметке WSJ цитируются жалобы Уильяма Райнхарта, бывшего сотрудника предвыборного штаба Хиллари Клинтон, чья переписка была выложена на некоем ресурсе под названием DC Leaks («Утечки из Вашингтона»). «Эксперты в области безопасности уверены в том, что DC Leaks управляется хакерами, связанными с российским правительством», – утверждает The Wall Street Journal. Но это, как следует из материала, еще «цветочки». «В течение долгих лет официальные лица правительства США предупреждали о «кибер – 11 сентября» – катастрофической хакерской атаке, которая может вызвать перебои в работе электросетей или привести к смерти и физическим увечьям», – подчеркивает WSJ. По мнению издания, «очевидные попытки России посеять рознь на пике избирательной кампании США», «раскрытие взломанной информации с целью повлиять на политику и общественное мнение» – все это новое оружие в информационных войнах между Москвой и Вашингтоном. Джеймс Льюис, эксперт по кибербезопасности вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), заявил The Wall Street Journal: «Мы, как правило, чрезмерно «милитаризировали» процесс и тратили время на поиск «компьютерного 11 сентября», но Россия полностью нас здесь обошла». «В нашей доктрине (кибербезопасности) очень много говорится о защите критически важной инфраструктуры», в то время как аналогичная доктрина России подразумевает «использование информационного оружия», утверждает Льюис. Виртуальный железный занавес Советник президента России, председатель Института развития интернета (ИРИ) Герман Клименко заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД, что он искренне надеется, что заявления Керри о готовности ответа на российские кибератаки являются скорее риторическими угрозами. «Есть же политизированная риторика условного Владимира Вольфовича Жириновского в России, которая тоже бывает излишне жесткой, но мы прекрасно понимаем, что это именно риторика», – пояснил эксперт. Если же говорить о том, какой полноценный ответ могли бы дать США, то Клименко склоняется к версии железного занавеса в сфере информационных технологий – если Китай сам частично закрыл свой сегмент интернета, то к России такое закрытие может быть применено принудительно. «К сожалению, у нас уже есть в качестве примера санкционная история Крыма, где не работают платные сервисы Microsoft и Google. Вопрос оценки такой возможности – это уже другая история, но это то, что теоретически может иметь в виду Джон Керри», – считает он. Тем не менее, по мнению Клименко, отключение России от интернета в качестве санкционных мер сравнимо с лечением головной боли с помощью гильотины. «Любые санкции не бывают односторонними. Мир настолько напоминает кровеносную систему, что резать вены экономических, политических и информационных связей без веских причин не стоит. Это, кстати, и является сдерживающим фактором для санкционной политики Штатов», – рассказал чиновник.   От США можно ждать чего угодно Эксперт в области информационных технологий, генеральный директор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов, в свою очередь, полагает, что, отвечая на «российскую кибератаку», США могут сделать все что угодно. «В частности, Штаты могут отключить по всей стране операционные системы Windows или банковские системы. Мы, к сожалению, не очень хорошо защищены от подобных ударов. В руках американцев находятся все возможные инструменты для кибератаки на наше государство», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Вопрос, по мнению Ашманова, заключается в том, на что США в итоге решатся и, главное, зачем. «Мне кажется, если подобная ответная акция будет предпринята, то это будет сделано с целью легитимизации подобной практики. Вспомните анекдот про слонов, прячущихся в помидорах: их никто не видел именно потому, что они хорошо прячутся. В нашем же случае американские должностные лица заявляют о том, что российские хакеры осуществили кибератаку на ряд американских структур. Доказательств этому нет, поскольку хорошего хакера, тем более работающего по приказу Путина, поймать и вычислить невозможно. В данном случае в качестве доказательства будет служить высказывание «наши спецслужбы убеждены». Ответный удар же увеличит легитимность подобной аргументации, поскольку, не будь реальной кибератаки, США бы не нанесли ответный удар. Потом, через много лет, кто-то, может быть, признает ошибку, как это было в случае с наличием химического оружия у режима Саддама Хусейна», – считает эксперт. Он также отмечает, что в случае кибератаки американским чиновникам и силовикам даже не понадобится махать пробиркой с толченым мелом – достаточно одного заявления. «В крайнем случае можно сослаться на секретность информации. В дальнейшем это может стать устойчивой практикой», – пояснил Ашманов. Однако тот факт, что в последнее время американцы предпочитают воевать исключительно в медийной сфере, заставляет эксперта надеяться, что их реальная ответная акция все-таки будет по содержанию близка к нулю.  Теги:  санкции, хакеры, Барак Обама, США и Россия, Джон Керри

Выбор редакции
31 октября, 01:14

Программистов обяжут показывать исходный код

Как правило, после написания программа переводится с высокоуровневого языка программирования в машинный код, обратная декомпиляция которого представляет определённую сложность. Таким образом, готовый продукт можно запускать и использовать, однако внести в него изменения или доработки практически невозможно. В результате покупатель попадает в определённую зависимость от разработчика. Эту проблему обсудили на заседании подгруппы "Интернет + суверенитет", где было озвучено предложение обязать госорганы запрашивать исходные коды закупаемых программ. Как отмечают "Известия", представители софтверной индустрии выступили против открытия кода лицензируемого ПО, но согласились предоставлять аналогичные данные при изготовлении программ по госзаказу. — Это совершенно нормальная процедура, когда ты приезжаешь к заказчику, где твой специалист с представителем заказчика проверяют, все ли коды на диске компилируются и собираются. Затем код запечатывается в конверт и скрепляется печатями. Обе стороны расписываются и кладут его в сейф. Стороны определяют триггер, то есть обстоятельства, когда заказчик получает право этот конверт вскрыть. Например, когда разработчик вышел из бизнеса, не оказывает техподдержку в течение 3–6 месяцев или его купили враждебные структуры. В этой ситуации госорган должен быть защищён, так как на этом ПО он мог выстроить свои процессы, — цитируют "Известия" главу компании "Ашманов и партнёры" и члена рабочей группы "Интернет + суверенитет" Игоря Ашманова.

Выбор редакции
23 октября, 14:00

Разведопрос. Игорь Ашманов про интернет-технологии

Игорь Станиславович Ашманов – один из создателей ай-ти индустрии в нашей стране, сопредседатель ПВО, пришел в программу к Дмитрию Юрьевичу Пучкову (Гоблину).

19 октября, 07:39

Минкомсвязи России откажется от американского офисного пакета программ

С 2017 года российское Министерство связи и массовых коммуникаций решило прекратить использование программного пакета Microsoft Office и перейти на отечественный аналогичный софт. При этом до конца 2018 года большинству отечественных госструктур придется распрощаться с американскими офисными программами – это уже прописано в программе импортозамещения

18 октября, 14:33

Новые сборы. Клименко поддержал идею доппошлин на интернет-посылки из-за рубежа

Полную версию программы "Рейтинг Клименко" с Германом Клименко слушайте в аудиозаписи в конце страницы. Что убивает российских ретейлеров С. КОРОЛЁВ.: Обсудим ряд новостей. В России изменятся правила ввоза товаров из иностранных интернет-магазинов. Это сегодняшняя новость. Как вы знаете, сейчас покупки до тысячи евро не облагаются дополнительными пошлинами. Что предлагает Федеральная таможенная служба — снизить этот порог до 22 евро. При этом если стоимость товара не превышает 150 евро, то налог составит 15 евро, если цена выше этой суммы, значит — 30% с покупки. Г. КЛИМЕНКО: Это абсолютно стандартная схема, принятая в Европе. Нет никаких здесь Америк. На самом деле, если мы обратим внимание, постоянно идут новости по этой части. Кто-то предлагает обложить НДС, там разные варианты, которые лоббируют те или иные структуры. Но мне представляется предложение таможенной службы весьма разумным и эффективным. С.К.: Не много ли, 30%? Г.К.: Нет. С.К.: А сколько платят импортёры? Г.К.: Импортёры платят НДС, налог на прибыль, много чего ещё. Речь идёт о том, что идёт через Почту России, мимо таможни. С.К.: Хорошо. Смотрите, заказываю я за 22 евро какой-нибудь проводок из Китая. Г.К.: Вам его привезут. С.К.: Я заплачу 37? За что? 15 евро за что? Г.К.: Вам сейчас голос надо немножечко драматизировать, сделать немножечко посерьёзнее. С.К.: За что? Кому уйдут мои 15 евро? Г.К.: Возьмите три проводка. С.К.: Три? Г.К.: Три. С.К.: И это уже по пять евро. Г.К.: Ну и что? С.К.: Правильно. Г.К.: Подождите, а вы налоги платите? С.К.: Конечно. Г.К.: Вы знаете их, можете озвучить цифры? С.К.: Нет. Г.К.: А потом скажите точно так же: за что? С.К.: А может быть, и скажу. Г.К.: А вот скажите. С.К.: Нет. Я могу взять выписку из Пенсионного фонда России, и там я точно скажу за что. Г.К.: Нет. Здесь, к сожалению, очень сложно начинать полемизировать, с вашим этим "за что". Надо говорить о том, что государство должно взимать таможенную пошлину, она просто должна быть. То, что сейчас получилось, когда миллион посылок в день заходит в Россию без таможенной пошлины, — это то, что мы пропустили, это то, что государство упустило из виду, потому что не ожидало, что таким образом разовьётся электронная торговля. Эта история убивает наших ретейлеров. Я понимаю, что вы — это просто очевидно, я это понимаю по вашей интонационности — когда видите киоски, вы их ненавидите патологически, особенно владельцев этих киосков. Но они дают работу людям — это огромная сеть, это огромные штаты, и в прекрасный момент времени сейчас надо либо их оставить, чтобы они выживали, либо ещё что-то. С.К.: Киоск киоску рознь. Г.К.: Цена была ноль, а если бы они вообще доплачивали. С.К.: Я не про цену говорю. Если бы у меня у дома, был, например, киоск, в котором продавались фермерские продукты, Олег Сирота, например, привёз бы туда свой сыр. Г.К.: А цены вам нравятся? С.К.: Какие? На фермерские продукты? Г.К.: Да. С.К.: Нет. Они очень высокие. Г.К.: А вам хочется, чтобы он вам ещё привёз, наверное, чтобы ещё стоило, например, ноль? С.К.: Я понимаю, что ноль не бывает. Г.К.: Нет. Ещё раз. Это к вопросу, с которого я начал. Не бывает богатых государств с низкими ценами. Давайте станем богатыми, давайте друг другу продавать дорого, давайте. Я хочу, чтобы Олег Сирота зарабатывал на сыре прекрасно и много, и я тоже хочу, чтобы зарабатывал мой сын. Я хочу, чтобы вы, Сергей, зарабатывали. Но когда вы говорите, нет, Сирота, отдай мне сыр за копейки. С.К.: Я этого не говорю. Г.К.: Точно такие же низкие зарплаты будут у вас на радиостанции. Цикл-цикл — это же очень просто всё. Это ваше "за что", Сирота, не дам тебе денег. С.К.: Нет, я говорю не о Сироте. За что я даю пошлину 15 долларов? Г.К.: Это то же самое. С.К.: При чём здесь Сирота? Г.К.: То же самое. Извините, а учителя откуда деньги получают? С.К.: Из налогов. Государство живёт на налоги, это понятно. Г.К.: А откуда это берётся? Естественно, с таможенных пошлин. А вы говорите: нет, учителя, вот у вас будут всегда низкие зарплаты, у врачей всегда будут низкие зарплаты — вот, пожалуйста. С.К.: Ладно. Почтовый супермаркет. Г.К.: Почта России в четвёртый раз запустила почтовый супермаркет. С.К.: Да. Вы с оптимизмом смотрите в эту бизнес-модель? Г.К.: Универсальное всегда бывает сложное — давайте так, корректно скажем. Вот молоток, у которого есть на конце отвёртка и ещё что-то, — это не всегда хороший молоток. Мне кажется, у Почты России есть прекрасное качество — это доставлять посылки Г. Клименко Да, Почта России всегда подрабатывала торговлей по каталогам — это исконное свойство Почты России. Да, они пытаются заработать на каждой копейке. Если мы с вами зайдём в почтовое отделение — там продаётся стиральный порошок, туалетная бумага, много чего. Вот спиртного не продаётся, и даже одно время, если помните, там выдавались микрозаймы, чтобы человек далеко не отходил от кассы: пенсию получил и тут же под 1% денег взаймы взял или погасил долги. С.К.: Под 1% там не дают займы. Г.К.: Нет, в день. Вы помните, был скандал, когда был вопрос с Почтой России? С.К.: Конечно, микрозаймы, да. Г.К.: Поэтому Почта России пытается зарабатывать. Это огромная структура, которой нужно искать деньги, финансирование. "Почта банк" открыли, пытаются выдавать кредиты. Мне кажется, что каждый должен заниматься своим делом — раз. А во-вторых, то, что они делают, скорее всего, это будет хороший, нормальный электронный магазин, но мне кажется — это очень важно, что почта должна заниматься своим бизнесом. Лучшее, что происходит с Интернетом, с электронными магазинами, получается у тех компаний, которые под это заточены. "Маркет. Яндекс", Torg.mail.ru. С.К.: "Маркет" — это же агрегатор, а не интернет-магазин. Г.К.: Агрегатор магазинов. Почему, они сейчас тоже выходят в режим. С.К.: А может, "Почта банк" купит "Яндекс. Маркет", и всё пойдёт. Г.К.: Лучше "Яндекс". С.К.: Лучше "Яндекс" купит почту — вы это хотели сказать? Г.К.: Или "Яндекс" почту, я не знаю, кто кого быстрее. Мне кажется, что было бы правильнее, если бы почта сотрудничала с компаниями, не разрабатывала свои продукты — до сих пор на меня в Министерстве связи обижаются за "Почта банк", но я считаю, что правильнее, если бы это было отдано любому другому банку, который профессионально на этом рынке занимается. О кибероружии и защите данных в России С.К.: Пока идёт голосование, про кибервойну. Г.К.: Давайте. Хорошая тема. С.К.: Сейчас чуть ли не ядерная война уже не за горами, а если говорить про кибервойну — кто побеждает? Г.К.: В войне на самом деле нет победителей. Война — это трагичная история. Во всей этой истории, которая сейчас происходит: шум, эффект — это, знаете, о чём говорит? Вот 10 лет назад это восприняли с хохотом: кибервойна, зачем, что? А сейчас кроме классических ландшафтов для ведения боевых действий — это земля, воздух, море — появилась четвёртая ипостась — это киберпространство Г. Клименко И мы понимаем, что ущерб, который может быть нанесён в киберпространстве, мы это физически понимаем, будет сопоставим в какой-то мере с обычным применением любого другого оружия. Понятно, мы можем себе прекрасно представить нашу зависимость от банковского сектора, медицинской истории, не говоря уже о том, что происходит в атомной энергетике, что происходит в Минобороны. Мы понимаем, что мы настолько стали компьютеризированы, настолько не можем от этого отказаться. Грубо говоря, на автомобилях компьютеры есть, и риски подключения автомобиля к Интернету, с одной стороны, вроде как в удовольствие, но с другой стороны, начинаем понимать, что это может быть атаковано. И то, что будет потом происходить, фильмы, которые раньше казались фантастикой: отключили все светофоры в городе, вырубили воду — это кажется, была ещё лет пять-семь назад жёсткая такая хард-фантастика, а сейчас мы понимаем, что это реальная картина мира. Не надо никакой ядерной бомбы, оно вот так можно всё по-простому, и в этом плане реакция сегодняшняя — и наша, и американцев — на все происходящие истории объясняется только тем, что мы понимаем, насколько велик может быть ущерб. Нам немножечко страшно. С.К.: Мы готовы к кибератаке ЦРУ? Г.К.: Есть вещи, к которым нельзя подготовиться в силу того, что обычно о них не предупреждают. Давайте назовём вещи своими именами. Все разведки мира друг против друга всегда работают, и кибератаки, я думаю, если мы в этом смысле, прощупываются, вербуются, собирается информация, и нашими органами — я уверен, тоже должно происходить это, — и зарубежными. Мне кажется, это очень естественный процесс. Другой вопрос: у нас очень серьёзная школа безопасности. То есть брендов на рынке по безопасности несколько всего, и один из них — это Касперский Женя с его продуктом. И на самом деле, это же не просто продукт — это команда людей, которая там "почкуется", у них там есть свои конкурентные разработки. Наташа Касперская очень много работает, Игорь Ашманов очень много движется в этом направлении. У нас очень хорошая школа. Голыми руками нас взять сложно — это без хвастовства Г. Клименко Если мы не делаем "мерседесов", мы в этом можем признаться. Но если мы там вспомним старый наш анекдот про "всё, что вы делаете руками…" — вот всё, что мы руками не делаем, то есть то, к чему не надо ничего, кроме мозгов, — у нас всё очень здорово. "Яндекс", "ВКонтакте", Mail.ru, безопасность, борьба с антивирусами — в этом плане мы очень сильны. Конечно же, всегда существует человеческий фактор и идиотизм, и от этого страховаться очень сложно. Есть же случаи, и банковские уже, нанесены там ущербы колоссальные. Жадность, экономия — она везде одинакова. О "гелендвагене" и памятнике Грозному С.К.: Я спрашивал, как наши слушатели относятся к сегодняшнему решению суда по поводу гонок на "гелендвагене". Вы слышали краем уха, да? Г.К.: Отобрали джип. С.К.: И 300 часов исправительных работ. Это правильно, это нормально — 7% аудитории, 93% говорят, что это слишком мягкое наказание. Прокуратура просила два года тюрьмы с копейками, двушечку, а дали исправительные работы. Г.К.: А вы знаете, наблюдая за Кутузовским проспектом, если бы мы давали двушечку в каждом случае, наверное, надо было бы сажать человек по 20 в день, а может, и по 50. Тут не очень понятно, куда двигаться и каким образом добиваться, потому что, конечно, каким-то образом с хулиганством на дорогах надо бороться. Станет ли это поводом для остальной молодёжи, риск, условно, 300 часов работы и потеря автомобиля для такой брутальной, весёлой, у которой папы миллиардеры, — вы знаете, может, даже и нет. Может быть, даже наши слушатели правы. Им всё равно: миллионный штраф — папа придёт, папа заплатит. С.К.: "Да, "геликом" расплатились, и все дела. Остальное — мишура", — пишет слушатель. Г.К.: Но "гелик" — это тоже деньги всё-таки. С.К.: "Вот как включишь РСН и думаешь, не попал ли ты на "Русское радио", — пишет слушатель. Нет, не попали, друзья. Это Лайф. Так какое вы хотели голосование? Г.К.: Как относятся наши слушатели к памятнику Грозному? Правильно это или неправильно? С.К.: А что значит, как? Г.К.: А вот просто. Давайте без комментариев. С.К.: В Орле его поставили. Г.К.: В Орле, да. Без комментариев. А то вы сейчас настроите. С.К.: Я никого не настраиваю. Г.К.: Вы можете, я знаю вас. С.К.: Да что вы такое говорите? Г.К.: Да серьёзно вам говорю. С.К.: Вы наговариваете, Герман. Г.К.: У меня долгий опыт. Не усложняйте, просто: положительно — отрицательно. С.К.: Отрицательно, вам это не нравится. Г.К.: А почему с надрывом таким? Подсказываете. Вы интонируете голосом. Нет у вас нейтральности. Полную версию программы "Рейтинг Клименко" с Германом Клименко слушайте в аудиозаписи.

15 октября, 19:30

Минкомсвязь первым из ведомств откажется от Microsoft Office

Министерство связи и массовых коммуникаций России будет первым ведомством, которое откажется от Microsoft Office и перейдёт на российские офисные программы. Как рассказал RT глава подгруппы "Интернет + суверенитет" рабочей группы по развитию интернета при правительстве Илья Массух, до конца текущего года будут выбраны подходящий софт и поставщики, а с 2017 года чиновники уже начнут работать в отечественных программах. Подробности - в материале RT. "Офисные программы являются одним из уязвимых мест для государственных служащих и государственной сферы в целом, поскольку именно в них создаётся документация государственной важности, готовятся секретные данные и тому подобное, - прокомментировал ситуацию Массух. - В связи с этим возникла необходимость заменить программы Microsoft на отечественный аналог. Согласно плану импортозамещения, переход должен быть завершён до конца 2018 года. Профильное министерство (Минкомсвязь. - RT), которое является регулятором в сфере ПО, первым переходит на этот продукт. Это правильно, поскольку изменения нужно всегда начинать с себя. Будут внедряться российские аналоги Word, Excel, почтовых клиентов и так далее". В пресс-службе Минкомсвязи сообщили, что в настоящее время объявлен конкурс на проведение закупки отечественного офисного ПО и уже проходит обработка заявок. На вопрос, какие программные продукты рассматриваются к закупке, в пресс-службе ответить отказались. Однако источник в министерстве рассказал RT, что как вариант рассматривается в том числе программный пакет "Мой офис профессиональный" на общую закупочную сумму 2 млн рублей. Российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта Игорь Ашманов убеждён, что "в текстовом редакторе MS Word несколько сотен опций, фич и функций, подавляющее число которых были придуманы и добавлены с целью обоснования выпуска новой версии". "Поскольку новая версия должна отличаться от предыдущей. Но реально полезных, необходимых функций, чтобы редактировать самые разные тексты, нужно не более 30", - пояснил бизнесмен. Коснувшись вопроса программного пакета "Мой офис", Ашманов выразил уверенность, что он достаточно функционален и является фактически отечественной альтернативой MS Office. "Так как движок, на котором создаётся, например, текстовый редактор, - это настолько сложная технология, что в мире подобных продуктов от силы несколько, как и интернет-поисковиков, - продолжил Ашманов. - Но офисный пакет делать даже сложнее, чем поисковую систему. Потому что он должен работать на миллиардах компьютеров, со всеми видами программного обеспечения, операционных систем и т.д. По этой причине появление, подчёркиваю, полностью отечественной разработки "Мой офис" - это удивительное явление. Другого подобного офисного пакета среди тысяч отечественных программных разработок в России нет, поэтому он должен априори выигрывать объявленные госорганами конкурсы". Президент группы компаний Cognitive Technologies (российского разработчика ПО и ИТ-решений. - RT) Ольга Ускова считает, что запрет российского правительства на закупку продуктов иностранных компаний, включая Microsoft, даст толчок к развитию российского рынка программного обеспечения. "Госорганизации должны поддержать российских разработчиков, для которых главное - вопрос безопасности, а всё остальное, включая комфорт, дизайн и прочее, должно отойти на второй план, - заявила Ускова. - Поскольку это вопросы тайны закладок, установки российских систем безопасности. У Microsoft есть возможность единовременно отключить работу офисных программ на всех компьютерах в российских госорганах, возможность передать переписки российских чиновников в почтовых клиентах Microsoft в спецслужбы США и т.д. Всё это необходимо исключить путём интеграции отечественных продуктов". Напомним, в конце июля премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал специальное распоряжение правительства, из которого следует, что государственные органы обязуются в ближайшее время начать переход к работе с отечественным программным обеспечением и завершить его в 2018 году. Как ранее сообщал RT, отечественные альтернативы Windows уже тестируют в муниципалитетах Владимирской и Ульяновской областей.(https://russian.rt.com/ar...)

14 октября, 12:45

Патриарх Кирилл: «Я убежден, что робот не может заниматься воспитанием личности»

Внимание к казанскому IT-лицею при КФУ оказалось приковано после вчерашнего рандеву патриарха с роботом Евой на международном студенческом форуме. Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты расходятся во мнениях. Одни видят в «обесчеловечивании» образования угрозу, а другие, напротив, говорят: раз мы разрешили электронный учебник, то и робот — такое же пособие.

12 октября, 19:05

Псевдосенсации в соцсетях: кому выгодно?

Безобидные фейки или намеренные информационные вбросы? Социальные сети захлестнула волна сообщений, наводящих ужас на обывателей. Пугают ядовитыми иглами, спайсами в конфетах и прочими страшилками. Кто и зачем распространяет провокационные сообщения, вызывающие массовую истерию?

06 июля, 13:17

Поисковые системы: Google vs Яндекс

Гости Игорь Ашманов, управляющий партнёр компании «Ашманов и партнёры», Сергей Панков, генеральный директор Ingate Digital Agency, Дмитрий Завалишин, основатель и генеральный директор DZ Systems Подпишитесь на канал РБК: http://www.youtube.com/user/tvrbcnews?sub_confirmation=1 ------------------------ Получайте новости РБК в социальных сетях: Facebook: https://www.facebook.com/rbc.ru Twitter: https://twitter.com/ru_rbc ВКонтакте: https://vk.com/rbc Одноклассники: http://ok.ru/rbc

22 мая, 12:53

Интересная беседа Гоблина с Ашмановым

Напомню, что анализ одной книжки Ашманова - важная вводная часть нашей книжки про власть: http://khazin.ru/khs/2345696 .

29 сентября 2015, 18:56

Игорь Ашманов: WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

Сопредседатель Партии Великое Отечество Игорь Ашманов продолжает знакомить общественность с технологиями ведения современной информационной войны. Игорь Станиславович ранее объяснил, как отличить реальную новость от искусственно раздутой, а также показал на примерах факты манипулирования общественным сознанием в интернете. В своём интервью порталу «Царьград» Сопредседатель ПВО, являющийся также одним из ведущих специалистов в области компьютерных технологий, рассказал о том, как изменилось цифровое и информационное пространство после терактов 2001 года. Предлагаем полный текст беседы вашему вниманию.Источник: http://tsargrad.tv/article/wikileaks-jeto-gigantskaja-amerikanskaja-informacionnaja-pushka.— Игорь Станиславович, приветствую! Поскольку грядет очередная годовщина 9/11, давайте поговорим об этом теракте. Но не о том, кто снес эти башни, а о том, что эти рухнувшие башни изменили в мире? Мы же в другом мире стали жить после 11 сентября 2001 года.Особенно и говорить не о чем. Все ведь известно. После того как взорвали эти башни, в Штатах был принят ряд законов, в первую очередь Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами (а эти законы, очевидно, имеют также секретные приложения и подзаконные акты). Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного единого монстра Homeland Security. А еще «поставили под ружье» все крупные компании – Apple, Microsoft, Google,Twitter и так далее.— А что мешало государству взять контроль над Yahoo, Google и остальными без этого теракта?Google вырос как технологический стартап, изначально инициированный спецслужбами, поэтому, я думаю, с ним проблем и не было. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором, поставленным в Google от спецслужб: параллельно он был советником администрации по информационной безопасности.Но после 2001 года во все компании пришли кураторы из спецслужб и объяснили новые правила игры.Замечание в сторону: Вообще это видно и в массовом сознании, в литературе: я читаю немало американских триллеров (просто для поддержания уровня английского), и в них архетип о том, что с 2001 года все происходит по новым правилам, во всех повторяется. То есть там всегда появляются некие люди, которые следователям и адвокатам говорят: «Забудь про все, что ты знал о правах, адвокатуре, процессуальном кодексе – времена другие». Может быть, это преувеличение авторов, но эти авторы – американцы и пишут они для американцев. Все знают, что что-то необратимо изменилось.— И все-таки что мешало властям, которые в принципе не были замечены в какой-то этичности или соблюдении договоренностей, обойтись без теракта – просто прийти и приказать жить всем компаниям по новым правилам, взять над ними власть?Наверное, то же самое, что мешает и у нас, – сложное устройство жизни и общества.У нас, например, есть «Яндекс» – довольно независимый, кто бы что ни говорил: спецслужбы «Яндексом» не управляют. «Яндекс» – довольно либеральный; он чиновников к себе не пускает и так далее.В Штатах – огромный разрыв между декларируемой идеологией, свободой и реальным тоталитарным характером режима. Формально публичные интернет-сервисы – это коммерческие организации. Они как бы полностью независимы, и если их попытаться «нагнуть» без повода, то будет то же самое, как если бы вы попытались диктовать что-то «Яндексу». Поднимется крик, пойдут утечки в прессу – это никому не нужно.— То есть они нуждались в общественном одобрении вводимых изменений?Да. Надо понимать, что там множество игроков со своими интересами. У нас в стране мы видим, что у Кремля есть разные «башни», есть разные интересы. Несмотря на то, что наверху как бы «кровавый диктатор» Путин, который все решает, в реальности тут довольно много группировок, которые борются за влияние и интересы. И мы это осознаем, потому что нам это близко.А США для нас (поскольку мы не видим их изнутри и не политологи) – это некая общая, монолитная сила. Когда что-то Обама сказал – это «США считают», когда какой-то там сенатор еще что-то сказал – опять это «США считают». На самом деле там огромное количество группировок – гораздо больше, чем у нас.Они же изображают свою жизнь в своих фильмах и так далее. Если посмотреть их фильмы, да хотя бы «Звездные войны», то то, как они изображают там галактический парламент, – практически художественная калька с их Конгресса: все хитрят, все что-то выкраивают, договариваются, торгуются, ищут союзников.Кроме того, мне кажется, Америка – такая страна, где гораздо сильнее, чем у нас, действует правило, по которому за все надо платить. No free lunch in America. Вероятно, если ты хочешь зайти к Google за данными – заплати. Звонком, ответной услугой, угрозой: чем угодно, но заплати. Даже если ты очень важная шишка.Поэтому, я думаю, объединение всей разведки в единую пирамиду подчиненности в том числе и для этого кому-то потребовалось. Ведь раньше «крыша» у Google была в одной «башне», а с компании кто-то пытался получить информацию для другой «башни». Была же публичная история, когда в Google пришли из Министерства юстиции США и попытались что-то получить про логи пользователей, а Google начал отказывать и публично заявлять, что самое ценное для него – это свобода, прайвеси и так далее.На самом деле это означало, с моей точки зрения, что люди из Министерства юстиции должны идти и договариваться с «крышей» Google, которая гораздо круче этого министерства.И вот когда спецслужбы объединили, эта борьба частично прекратилась или упорядочилась, ситуацию упростили. Возможно, раньше было так, что спецслужбы контролируются одними людьми от власти, а интернет-компании – другими, и просто прийти и затребовать информацию было трудно – а теперь проще.— А что 11 сентября изменило для мирового интернета? То есть можно обвинять или не обвинять американцев в том, что они не отдают контроль над интернетом всему миру, но сейчас контроль по-прежнему у них. Соответственно, их информационная политика влияет на весь мир. Или, к примеру, в России ничего не изменилось, потому что мы очень свободные – у нас и «Яндекс», и свои социальные сети, и так далее, – а во всем мире изменилось?Да, у нас мало что изменилось. У нас сознание, скорее, изменилось.Вот мы приютили Сноудена и знаем, что американцы, все их ИТ-компании за всеми следят. Еще три-четыре года назад если сказать кому-то, что его айфон за ним следит, – следовала вспышка возмущения: «Что за чушь? Тут же цивилизованные люди! Apple же – публичная компания, она дорожит репутацией, она не может себе этого позволить!». Побег Сноудена и его рассказ очень сильно изменил сознание людей.У тех, кто занимается информационной безопасностью, оно изменилось раньше. Все специалисты и раньше понимали, что мы находимся на поле боя, а не на поле взаимовыгодного сотрудничества наций в розовом свете мирной глобализации.Первые боевые вирусы появились на несколько лет раньше побега и разоблачений Сноудена. Почему это важно? Надо понимать, что в принципе спам и вирусы – американское изобретение. Всем, кто занимается антиспамом и антивирусами, более-менее известно, что подавляющий объем вирусов и спама приходит из Штатов: там много денег и много людей с хорошими компьютерами и хорошими навыками программирования. Часто эти люди имеют досуг, им не надо крутиться-вертеться, чтобы выжить (как в Сомали или Мумбае), потому что вообще страна богатая.В общем, однажды появился Stuxnet (вирус, уничтожавший центрифуги в Иране. – Прим. ред.). Его проанализировали, в том числе в России, и пришли к выводу, что он создан именно в промышленной государственной лаборатории, поскольку ни у одной хакерской тусовки нет таких ресурсов: примерная стоимость разработки этого вируса – около 100 млн долларов. Таких денег у вирусописателей-одиночек и у хакерских групп просто нет. Потом американцы (и израильтяне) по поводу этого вируса все-таки сознались, что это именно их детище. Для них это было предметом гордости – отличная успешная операция.Затем эти вирусы пошли потоком – Duqu, Flame и тому подобные. Начались публичные нападки в американской и английской прессе на «Лабораторию Касперского», которые все видели, – она стала мешаться.Это говорит о том, что в определенный момент американское государство разрешило себе вести кибервойну практически в открытую. Для прикрытия в США сразу начали громко кричать про атаки китайских и российских хакеров, но это было просто завесой.После 2001 года в американских спецслужбах, натурально, стали работать миллионы человек. В том числе создаются и хакерские подразделения при Пентагоне.Ведущая роль спецслужб стала естественной. США публично признали работу этих спецслужб по всему миру. Недавно начальник американского Управления спецопераций докладывал об успехах – о том, что за последние пять лет им удалось увеличить число стран, в которых проводились спецоперации, до 150. Наверняка имеются в виду и кибероперации. Это значит, что они считают территорией своих интересов весь мир.А то, что они контроль над интернетом не отдают «мировому сообществу», – вообще не очень важно. Вот когда у нас говорят о цифровом суверенитете, может показаться, что главное тут – чтобы нам не выключили «рубильник»: то есть как бы нам сохранить «сигнал» в сети, чтобы его не отключили. Так вот, наличие сигнала в кабеле у нас в Рунете для США даже более важно, чем для нас.Поверх этого сигнала идет информационная война. Он нужен для этого.Его никто не отключит. Такое возможно разве что на «горячей» стадии настоящей войны, а до тех пор они будут использовать интернет (да и уже используют) как информационное оружие против нас. Им нужно видеть и влиять, поэтому отключать интернет никто не будет.— А может быть есть смысл бороться за независимость? В том смысле, чтобы мы могли сами дернуть «рубильник», отключиться и при этом имели бы свой независимый интернет? Жили бы как Китай, грубо говоря.Конечно, могли бы и так прожить. И плюсов было бы больше, чем минусов. Но если об этом написать – тут же поднимется крик: «Невозможно так жить в глобальном мире. Патриотические идиоты лишают нас мировой информации и интеграции в мировое сообщество. Интернет соединяет всех людей!».— При том, что 90-95% человек никогда за пределы Рунета не выходят?Разумеется. Я считаю, что ничего страшного в экономической изоляции нет. Китай жил в изоляции веками – не вымер же. СССР большую часть своей славной истории жил в экономической изоляции – и рухнул как раз тогда, когда начал «интегрироваться в мировую экономику», то есть сел в 1980-х на иглу экспорта нефти и импорта ширпотреба.Есть более прагматичные точки зрения. Например, что мы сейчас не сможем потянуть всю технологическую цепочку, а в результате у противника будут военные технологии лучше. Это отчасти верно.Но вообще есть известное утверждение Паршева, который написал книгу «Почему Россия не Америка», в которой он еще в середине 1990-х начал разоблачать либеральные мифы. Оно заключается в том, что исторически очевидно, что Россия достигала наибольших успехов и процветания именно во время экономической изоляции: как правило, во времена противостояний с Западом или просто ограничений на «интеграцию» в западную экономику. То есть когда у нас не конвертируется валюта, затруднен вывод капитала, затруднен приход капитал извне, нет бирж, доступных с Запада, и тому подобного – тогда нам хорошо, как ни странно это для западника. Потому что мы обычно доноры. Потому что иначе капитал из России просто высасывает, как пылесосом, туда, где возврат на инвестиции заведомо выше, а таких мест на планете много. Да, технологии заимствовать нужно, как мы всегда и делали, а делать прозрачной экономическую границу – нельзя.Поэтому, мне кажется, рассматривать возможность в той или иной степени экономически изолироваться – нужно: изоляция приводит к очищению экономики от «экспортеров капитала» и снижает риски манипуляции нашей экономикой, то есть возможность извне засунуть огромную экономическую кочергу и как следует пошуровать ею.Но в любом случае информационная война уже идет и на этом не закончится.У нас пока работают и Google, и Facebook, и Twitter. Они считают своей миссией «нести свободную информацию людям в странах с авторитарными режимами», как прямо сказал однажды Сергей Брин в своем интервью про ситуацию с Google в Китае. То есть их миссия – пропагандистская, а не коммерческая, и они это в Google, Twitter, Facebook отлично понимают.Поэтому они сейчас переходят (практически перешли уже) на шифрованный протокол соединения с браузером пользователя (то есть на https), когда никто «в середине пути» не может прочитать, что за «свободную информацию» они несут пользователям.— Вот Wikipedia тоже на https, и в результате ее чуть целиком не заблокировали.Это и было специально сделано владельцами интернет-проекта, чтобы невозможно было блокировать отдельные страницы. В результате и возникает вопрос блокировки целиком ресурса, который отказывается выполнять наши законы. Можно было бы закрыть только одну страницу – закрыли бы только ее.У нас есть законы, которые должны работать, и мы должны требовать у этих «западных монстров» исполнения этих законов. У нас работает Роскомнадзор, но пока не слишком эффективно (из-за боязни общественного резонанса, наличия у нас во власти довольно толстой прослойки «западников», из-за модели «черных списков», из-за https, из-за нехватки полномочий и тому подобного), и перед той же Wikipedia ему пришлось фактически отступить.С моей точки зрения, у западных ТНК просто опыт и возможности лоббирования – гораздо больше. Некоторые западные интернет-компании, по слухам, просто чемоданами деньги заносят туда, куда надо у нас тут.При этом они не считают нужным соблюдать наши законы: им достаточно соблюдения своих американских правил. Они не блокируют ни детское порно, ни торговлю наркотиками и уж тем более то, что у нас признано экстремизмом. Все эти запреты с точки зрения американских владельцев сервисов – не запреты, поскольку в США это можно.Я часто наблюдаю работу GR-специалистов западных компаний. Они везде, где есть какое-то движение. И их главная задача – не дать принять какие-то законы, которые могут изменить существующее положение с контролем контента в Рунете. Со 139-м федеральным законом о фильтрации они яростно боролись в 2013 году.Замечание в сторону. На одном из заседаний в Госдуме РФ представительница Google утверждала, что у них детского порно нет. Я прямо там нашел на телефоне это порно в выдаче Google, предъявил ей – она даже не стала как-то признавать ошибку, сказала: «Ну мало ли что бывает? Будем работать». Естественно, спустя несколько месяцев все было на том же месте в той же выдаче.При этом надо понимать, что в самих Штатах это все блокируется.— То есть законы делятся на те, что «для белых людей» и те, что для всех остальных?У себя все должно быть хорошо, а колониальным папуасам вроде нас нужно поставлять другое – то, что для них вредно, что позволяет ими манипулировать.В общем, мы говорили про влияние теракта 11.09.2001. Количество ИТ-опасностей с 2001 года, конечно, увеличилось, потому что сейчас все крупные интернет-компании США контролируются государством, все американские операторы связи контролируются, все производители оборудования контролируются, появились боевые вирусы, Wikileaks, анонимизаторы, биткоины и в интернете начались эти самые информационные войны.— Давайте еще немного поговорим о независимости нашего интернета от их влияния. Есть Россия, есть Китай – и пожалуй, все: весь остальной мир в области интернета и ИТ подконтролен западным компаниям, и независимых рынков нет. Так все выглядит?Почти. В Японии есть свой поисковик (не Google – японская версия Yahoo), но Япония – уже 70 лет сателлит США, фактически оккупированная страна. Есть Корея – там свой поисковик, но и она сателлит и, по сути, несамостоятельна. Есть Северная Корея, но про нее говорят, что там интернета вообще нет.— Вот Северная Корея, как там?Американцы и южные корейцы обычно пишут, что там вообще нет интернета, но потом затевают скандал насчет того, что-де северокорейские хакеры атаковали сервера Sony. Как они это сделали без интернета – неясно, но это пропагандистов не смущает.У нас есть мобильный стартап Osmino, который позволяет искать доступ с бесплатным точками Wi-Fi. Это международный проект, в нем участвуют миллионы пользователей. Северная Корея на карте бесплатного Wi-Fi есть. То есть у них имеется интернет, работает он там.С этой страной вообще все очень странно, потому что практически все новости о ней выдумываются в паре газет в Южной Корее (где, заметим, можно получить до семи лет тюрьмы за публичное позитивное высказывание о Северной Корее). То есть вот эти все «внучатого дядю Ким Ын Чуна расстреляли из боевых собак за чтение Библии во сне» производятся всего несколькими журналистами в Сеуле и потом бешено раскручиваются CNN, BBC и т.п., да и у нас. Потому что очень уж трафика они производят много.И они формируют дикие представления о Северной Корее у всего мира, который верит западной прессе. То есть у нас и у всего мира – внушенное представление: мы считаем, что в Северной Корее происходит то, что про нее пишут в Южной Корее, – то есть бред. А туда в день несколько рейсов из Владивостока отправляется – там есть жизнь, и она совсем не такая, какой ее представляют.— Выходит, больше никого нет? Только мы, Китай и Северная Корея?Еще немного есть Бразилия, они там также пытаются быть независимыми в области ИТ. То есть некоторые страны БРИКС действительно создают альтернативу существующему порядку в мире ИТ.— Это подводит нас ко второй части нашей беседы – новости. Новости, которые мы смотрим и слушаем каждый день. Тысячи информационных сообщений проходят через обычного человека, десятки тысяч – через журналистов. Все это переваривается и вываливается вFacebook, «ВКонтакте», «Одноклассники» и прочее. С 2001 года новости тоже изменились. Их подача, форма и использование вообще механизма новостей. Я помню сам 2001 год и то, как новость подавалась по-разному каждым телеканалом. До этого подобного не было ни после терактов в России, ни во время войны. Новости стали другими, новости стали оружием.Новости, конечно, и до этого были оружием, с наполеоновских времен, просто вид этого оружия изменился. Была создана такая гигантская информационная пушка как Wikileaks. Она сейчас практически не слышна: возможно, ее перестали активно применять. С моей точки зрения, Wikileaks – это американская информационная пушка, а Ассанж там – просто клоун, поставленный сверху, чтобы народ развлекать.Замечание в сторону. Как у Дугласа Адамса: единственное задание и цель, которую имеет президент Галактики – чтобы никто не задумывался о том, кто на самом деле управляет Галактикой. Поэтому чем больше он фрик, тем лучше – он всех отвлекает, все про него судачат. Ассанж – такой же фрик, который отвлекает от реального назначения Wikileaks.Почему именно Wikileaks – такая информационная пушка? Ее очень сильно раскрутили, вкладывали в это значительные усилия. Вот сейчас она стоит как бы в стороне, а напротив – СМИ. Она в них стреляет – и происходит мировой информационный взрыв.Все мировые СМИ стоят в низкой стойке, готовые к сливам из Wikileaks, и как только там что-то появляется, они с готовностью и массово перепечатывают – и не несут за это никакой ответственности. Потому что «ну это же Wikileaks, а мы просто пересказываем».Это как у нас «в интернете пишут». Если говорить об интернете, то его нельзя сам по себе считать источником – все равно кто-то спросит: «А откуда это?», «А что это?».А Wikileaks – это уже источник. Про Wikileaks есть раскрученная легенда – что ресурс создали какие-то хакеры, мотивов которых никто не знает, зато эти хакеры – гарантировано высоколобые, честные, справедливые. Зачем они это все делают, у кого они это все тащат – непонятно, и мы этого не спрашиваем – принимаем как должное.По России тоже из Wikileaks стреляли, но неудачно. То есть был какой-то компромат, но он «не зажег».А всю «арабскую весну» запалили при помощи Wikileaks. Мы просто не читаем арабских газет и журналов, не смотрим их ТВ, поэтому в России это мало кто заметил.Сделали целый ряд выстрелов про компромат, коррупцию властей, лидеров – дальше в обычных СМИ валом пошли публикации о том, какие власти коррумпированные в Египте, в Тунисе и так далее, призывы выходить на площадь за все хорошее… Далее – как обычно.Ранее такого не было. То есть, создать этакий «сливной бачок», абсолютно отмытый, с гигантским ресурсом цитируемости, безответственный, и сливать в него что нужно.И главное – никакой ответственности. Ты не обязан доказывать, подтверждать достоверность – ты только говоришь: «Ну, мы это просто украли». Это слишком изящная штука, чтобы она могла сама по себе появиться. Собственно, она так и была использована в интересах англосаксов – ни одного реального слива про американцев/англичан, который бы им хоть насколько-то серьезно повредил, не было. Хотя за Wikileaks как бы напоказ гонялись в духе комедийной погони в цирке: «А давайте Ассанжа посадим за проституток, которым он то ли не заплатил, то ли их не так использовал!» – «Ой, а он в посольстве спрятался!» – «Ну тогда не знаем, что делать…».В основном печатался Wikileaks в Guardian. Так же, как Google, когда он отказывался отдать данные по требованию Министерства юстиции США, Guardian таким образом имел вид некоторой фронды, хотя на самом деле просто работал на отмывку этих полезных викиликсовских сливов.Подобных механизмов было построено много. С 2001 года, заметьте, произошла еще одна очень интересная вещь в смысле распространения информации, отвязанной от ответственности за источник. Поисковые машины тогда уже были, интернет-СМИ были, но еще не появились социальные сети.— В 2001 году как раз Livejournal у нас появился.Да, появился, но ЖЖ мало кто считал и считает социальной сетью, хотя он ей, конечно, является. Сети тоже стали такой информационной пушкой. Появление и развитие Facebook и тому подобного, возможно, сделало ненужным Wikileaks. Сейчас все то же самое можно вбрасывать в социальные сети и потом «отмывать» в СМИ – совершенно не неся ответственности.Как выглядит классический информационный вброс? В мире СМИ есть так называемые «сливные бачки». Это такие недо-СМИ, где появляются новости, взявшиеся ниоткуда, – такие наезды, черный пиар, – типа нашего compromat.ru или moscow-post.com. Там происходит слив и легализация вброса. То есть вброс уже выглядит как «публикация в СМИ», на него уже может сослаться более приличное СМИ. А на того – и вовсе респектабельные «Коммерсант» или «Ведомости» могут сослаться.Ну а в мире соцсетей такими «сливными бачками», в первую очередь, служат аккаунты «квазипользователей».— Типа Мустафы Найема?Нет, этот хотя бы живой. Возможно, он делает не свое дело, а просто исполнитель, но он реальный человек. А есть фальшивые пользователи, одноразовые.Например, три года назад, в 2012-м, во время катастрофы в Крымске, когда после прорыва плотины снесло поселки и погибли 156 человек, мы наблюдали именно такую технику вбросов.Какой-то пользователь «ВКонтакте» – якобы девушка, которая публиковала до этого одних котиков и цветочки, – внезапно пишет длиннейший пост совершенно в другом стиле о том, что, мол, «у меня папа работает где-то в областном аппарате, и в Крымске тысячи трупов валяются на улице, ими забивают холодильники» и так далее. У нее до этого было три друга. И вдруг ее текст бешено начинают публиковать везде. Узнать о ней средствами самой социальной сети было бы нельзя, потому что у нее три друга, то есть у нее социальной видимости не было. Следовательно, текст раскручивался внешними для данной социальной сети средствами: кто-то звонил или присылал ссылку в электронной почте.Через четыре часа после того как текст все скопировали и опубликовали, аккаунт закрылся. И начался крик, что «ВКонтакте» – это «кровавая гэбня», которая душит правду и так далее. Администрация отвечает, что пользователь сам закрыл аккаунт, но ей уже никто не верит, слышатся лишь вопли: «Сатрапы!».Во время грузинской войны это имело вид «мой папа военный, он по радио слышал приказы вторгнуться в Грузию, а вот и аудиозапись этого приказа». Этакие «дочери кондиционера», хотя тогда их так еще не называли. Приказ в духе фэнтези Толкина: «Идите на грузинскую землю, убивайте всех без разбору, жгите, пытайте» и так далее. Это начальник дивизии дает такой приказ.— Ну да, обычно в такой форме приказы и отдаются.Конечно. Я же видел в фильмах по Толкину – там главные орки точно так и говорят. И руку так простирают вперед.Соответственно, теперь механизмом отвязывания ответственности от публикаций служат социальные сети.Боты вроде «девочки из Крымска» – уже не самая эффективная технология. Гораздо лучше, когда точкой вброса служит раскрученный живой пользователь, вокруг которого построена система усиления сигнала. У нас в России, в частности, такой механизм был построен вокруг Навального. На Украине – Мустафа Найем, а у нас есть Навальный.Как написал в свое время один наш общий знакомый в 2012 году: «За последний год у нас все СМИ выстроились «свиньей» за Навальным. Навальный у нас оказался ньюсмейкером, а «Коммерсант», «Ведомости» и кто поменьше – «Эхо», «Фонтанка» – просто раскрывают тему, которую он вбрасывает».Навальный сам по себе ответственности не несет, как мы видим. Возможно, обслуживанием этой безответственности занимается специальная команда юристов, которая борется в судах или «заносит куда надо». Это не столь важно.Важно, что есть механизм: Навальный эти темы вбрасывает, а все – разносят. Кроме безусловной, просто автоматической поддержки либеральных СМИ, в социальных сетях вокруг него сформирована группа поддержки из 30-40 тысяч человек. Есть ядро, потом есть стая, потом тусовка, потом стадо. На каждом звене увеличение – примерно на порядок. Условно, ядро – 40 человек, стая – 400, тусовка – 4000 и так далее.— Получается пирамида.— Да, пирамида – это самая эффективная форма управления людьми. Получается мощнейший усилитель сигнала, подобный Wikileaks. Надо построить такую структуру, натренировать ее, а дальше ты вбрасываешь любое сообщение, и оно за полдня разлетается на аудиторию из миллионов людей.— То есть, значит, у нас не сработал Wikileaks, но сработал Навальный?Да, потому что наличие или отсутствие интернет-сигнала в канале – это еще не все. Главное, кто этот сигнал эффективно эксплуатирует.У нас долгие годы с начала 1990-х работали сотни некоммерческих организаций, которые на западные деньги и по западной гуманитарной технологии строили эти структуры, пирамиды из людей.Как это делается? Во время еще первых выборов на Украине в 2004 году (а потом и на следующих) в стране работало более 1000 неправительственных организаций, которые занимались обслуживанием «майданов». Например, была создана организация «Избиратели Украины». В каждом занюханном городишке обязательно было представительство этой организации. Таких контор были тысячи.— Как это выглядело?Просто брались студенты из какого-нибудь Мукачево или Трускавца. Для украинского студента 100 долларов в месяц – это очень серьезные деньги. И вот он там у себя открывал контору, а сам назывался председателем или президентом представительства организации «Избиратели Украины» в этом городе. Дальше от него требовалось вбрасывать какие-то новости. «А у нас вот все против Януковича и за Ющенко» или «Нас преследуют!» или еще что-то. Дальше это поднималось по структуре поддержки, попадало в ангажированные газеты – местные, потом – в центральные, отмывалось там, попадало на Запад, оттуда журналисты центральных газет опять уже звонили этому студенту. А студент просто получал сверху указания, что ему нужно сказать, и отправлял опять наверх по той же цепочке.Таких систем вброса и отмывки сообщений было построено очень много.И у нас они построены. Тусовку вокруг Навального строили несколько лет. Это долгая работа по построению секты. Чем она отличается от какой-нибудь обычной компании или группы по интересам? Прежде всего, это многоуровневая фильтрация.Сперва захватываются самые широкие массы. Как я понимаю, американцы рассуждали в 1990-е так: «Так, у них нет женских организаций. Создаем женскую организацию», «Так, организации по защите животных тоже нет. Сейчас сделаем».В результате, как писали не раз, например, где-нибудь в Ярославле есть один дом, в котором на одном этаже зарегистрировано два-три десятка подобных некоммерческих «правозащитных» организаций. Тут и борьба за «планирование семьи» (то есть за аборты и сексуальное просвещение), и эмансипация женщины, и права животных, и контроль выборов – организаций двадцать, а начальников, лидеров в них может быть всего семь: они совмещают.И они в свою воронку начинают сначала затаскивать всех подряд (всех фриков, всех озабоченных правами женщин, тех, кому просто нечего делать вечером, и так далее) на ни к чему не обязывающие мероприятия. Поговорить, выслушать, выпустить некоторых фриков на сцену и посмотреть, как они реагируют на те или иные раздражители. Из нескольких сотен пришедших на следующие мероприятия отбираются десятки. Их уже отдельно собирают и на этот раз накачивают контентом гораздо более жестким, смотрят на реакцию. На кого не подействует или вызывает чувство отторжения – тем говорят: «Ну, извините».Замечание в сторону. Я видел, как работает многоуровневая фильтрация, например, на сеансах Кашпировского. Четырем сотням человек в зале заводят успокаивающую психоделическую музыку и просят соединить руки за головой; потом у полусотни эти руки в самом деле не разнимаются – впали в легкий транс, потому что внушаемые. Их просят пройти на сцену, они там стоят 5-10 минут под ту же музыку, потом сзади подходит ассистент и кладет руку на затылок. Испытуемые с грохотом падают на спину, как шкаф, не выставляя рук. Кто до или после падения испугался и пришел в себя – того отправляют в зал и так далее. Постепенно остается 15-20 человек, из которых можно просто вить веревки, заставлять видеть любые галлюцинации, лазить по воображаемому дереву и есть воображаемые фрукты – в результате этой многоуровневой фильтрации.А при втягивании в некоммерческие организации правозащитников, представителей «гражданского общества» тоже нужны внушаемость и желание участвовать в движухе, делать карьеру. На них и тестируют. Работа идет со стимулами, с комплексами, с карьеризмом. Испытанный способ сектантов для тестирования на управляемость – послать людей на улицу что-нибудь вытворить, к прохожим приставать.В некоторых бизнес-школах и на курсах бизнес-успеха делают то же самое. Ломают барьеры, дают странные задания и смотрят, у кого пойдет, а у кого не пойдет. Лишних выгоняют, чтобы они не портили картину, и оставляют самых подверженных внушению. Да, количество уменьшается. Но если много ресурсов (а у американцев их всегда много), то это не так важно. Главное – ширина начальной воронки и достаточный процент конверсии.На это в норме уходят годы, десятилетия. Вот, скажем, сайентологи в нашей стране существуют уже 25 лет. Да, остаются только люди совершенно «с головой не на месте», ну так им такие ведь и нужны. Они – готовые бойцы....Окончание статьи здесь: http://cont.ws/post/122929