01 апреля, 18:50

Пиар и деньги: недобросовестные политики и блогеры хайпанули на смерти детей

Среди антигероев в Кемерове были и откровенные мошенники - те, кто кинулись собирать деньги якобы на помощь пострадавшим в пожаре, а на самом деле себе в карман.

30 марта, 14:41

Трагедия в Кемерово: слухи как оружие информационной войны

Один из самых известных в стране экспертов в сфере информационных технологий кандидат технических наук Игорь Ашманов рассказал о специальных технологиях, позволяющих отличать умышленное распространение вбросов от обычного тиражирования новостей.

29 марта, 00:19

Может ли начальство читать вашу рабочую почту?

АиФ.ru отвечает на популярные вопросы читателей.

23 марта, 12:34

12-13 апреля в Сколково пройдёт eTarget

eTarget - главная конференция по технологиям управления аудиторией с участием экспертов из Habrahabr, Яндекса, Mail.ru Group, Сбербанка, Viber, "Ашманов и партнеры", Microsoft, Тинькофф Банк и др

21 марта, 10:34

Большая игра. Почему Павел Дуров не боится ФСБ

У ФСБ никто и никогда не выигрывал в суде. Из заявлений Дурова ясно, что отдавать ключи он не собирается, но альтернативных вариантов у него немного

Выбор редакции
17 марта, 23:20

заклейте камеру телефона! ( Игорь Ашманов )

Когда пароль украли — это полбеды. А вот когда украли мозги — это гораздо хуже. Манипуляторов в сети сейчас тысячи, и они становятся все изощреннее. ...

14 марта, 06:06

IT-эксперт призвал заклеивать камеру на смартфонах

Специалист по безопасности в сфере IT рассказал, почему надо заклеивать камеру на смартфонах, передает АиФ. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: 'inpage_VI-188418-0-410804834', inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?pp=h&ps=cjtl&p2=flwt&pfc=a&pfb=a&plp=a&pli=a&pop=a&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Коллаж: NUR.KZ. Фото: aif.ru / macdigger.ruКак считает Игорь Ашманов, любые устройства с камерами осуществляют за пользователями слежку. Поэтому не зря Марк Цукерберг, сооснователь Facebook, уже давно заклеивает "глазок" своего лэптопа скотчем.Смартфон постоянно "слушает" и определяет местоположение владельца, даже если, казалось бы, выключен. Полностью отключить телефон можно, сняв батарею, а она сейчас, как правило, несъемная."Кто выгодоприобретатели информации, поступающей с телефонов на центральные сервера, можно только гадать... К данным с устройств с OS Android имеют доступ не только производители телефона, но и АНБ, которому хозяин устройства обязан отдавать данные по закону", - отметил эксперт.Чтобы осложнить слежку, можно купить "бабушкофон" с кнопками и отказаться от смартфонов, говорит Ашманов. Но вообще прослушка и слежка грозят непосредственным риском для лиц, чья деятельность связана с тайнами: чиновники, сотрудники спецслужб, крупные бизнесмены и преступники. Ашманов старается не использовать смартфон в специфических ситуациях, например, в спальне. Также эксперт посоветовал не заниматься ничем компрометирующим.Source: Nur.kz

12 марта, 00:03

Эксперт по ИТ-безопасности Игорь Ашманов: заклейте камеру телефона!

Как следит за вами смартфон и почему тесты в соцсетях проходить опасно, рассказывает известный эксперт по ИТ-безопасности Игорь Ашманов.

05 марта, 21:50

А почему у главкома дети - в странах НАТО?

Мы воюющая страна, это надо сказать прямо. - Объявил на митинге в поддержку Владимира Путина, его доверенное лицо, генеральный директор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. - У нас есть главнокомандующий. Он присоединяет территории, выигрывает войны, представляет новое оружие. Как можно менять главнокомандующего в воюющей стране?http://www.apn-spb.ru/opinions/article27825.htm Либерасты считают, что Собчак обливать нельзя, а Жириновского - можноhttp://www.apn-spb.ru/opinions/article27823.htmhttp://www.apn-spb.ru/news/article27822.htm Оставшийся без кормушки создатель "распятого мальчика", грозит переходом в оппозициюhttp://www.apn-spb.ru/opinions/article27826.htm

02 марта, 14:04

Звезды позвали россиян на митинг в поддержку Путина

Российские деятели культуры пригласили россиян на митинг в поддержку Владимира Путина, который состоится 3 марта на московском стадионе «Лужники». Приглашения на своих сайтах и страницах в социальных сетях разместили артист балета Николай Цискаридзе, композитор Игорь Крутой, артисты Михаил Боярский, Денис Майданов, Николай Расторгуев, Валерия, а также фигурист Евгений Плющенко. Митинг в поддержку Владимира Путина, который пройдет под лозунгом «За сильную Россию!», начнется 3 марта в 14.00. Участие в нем примут Олег Газманов, Стас Михайлов, Кристина Орбакайте, Филипп Киркоров, Николай Басков, Полина Гагарина, Григорий Лепс, Александр Розенбаум, хор Турецкого, Диана Гурцкая и многие другие. С речью на митинге выступят около десятка доверенных лиц Путина, в том числе режиссер Никита Михалков, певец Тимати, сопредседатель предвыборного штаба Путина гендиректор «КамАЗа» Сергей Когогин, летчик-космонавт Сергей Рязанский и управляющий партнер ИТ-компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов, передает ТАСС. В феврале пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не исключил, что Владимир Путин также примет участие в митинге в его поддержку как кандидата в президенты. Выборы президента пройдут 18 марта. На пост президента претендуют действующий глава государства Владимир Путин (самовыдвижение), а также Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста), Григорий Явлинский («Яблоко»).

01 марта, 00:39

В интернете за 500 рублей набирают массовку для "100-тысячного" митинга-концерта в поддержку Путина. Смольный запретил гей-парад в поддержку Путина

На интернет-форуме о заработке на съемках и промоакциях "Массовки" появилось объявление о платном наборе участников для митинга-концерта на столичном стадионе "Лужники" 3 марта в поддержку кандидатуры действующего главы государства Владимира Путина на предстоящих президентских выборах.В объявлении указано, что для участия в митинге "За сильную Россию" нужны мужчины и женщины от 20 до 55 лет. Сбор всех желающих назначен на 13:00 субботы, 3 марта, а концерт должен пройти с 14:00 до 15:00. При этом участие в мероприятии оплачивается в размере 500 рублей.В комментариях к этому объявлению люди активно оставляют свои имена и контактные данные для участия в митинге-концерте в поддержку Путина. - Смольный запретил гей-парад в поддержку ПутинаТем временем в Кремле не исключили возможного участия самого Путина в мероприятии 3 марта. "Мы не можем исключать этого", - заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в ответ на соответствующий запрос журналистов (цитата по РИА "Новости").Накануне в интернете появились сообщения о том, что на митинг будут в обязательном порядке сгонять студентов столичных вузов. В частности, как стало известно Telegram-каналу "Протестная Москва", студентов Государственного университета управления (ГУУ) приглашают приехать 3 марта в "Лужники", говоря, что это концерт.По информации издания, в студенческие интернет-конференции ГУУ в соцсети "ВКонтакте" рассылают сообщения, в которых говорится о концерте, "на который, возможно, приедет Путин". "Поэтому будет проверка ФСО, и, чтобы попасть на этот прекрасный концерт, надо прислать свои ФИО, паспортные данные и прописку", - отмечают журналисты.Эти приглашения рассылает заместитель директора центра учебно-воспитательных программ ГУУ Марта Демидова. От каждого из 10 институтов, входящих в структуру ГУУ, требуется прислать на концерт по десять человек.Накануне, 26 февраля, стало известно о том, что на митинге в поддержку Путина, который пройдет под лозунгом "За сильную Россию!" 3 марта в "Лужниках", с речью выступят около десяти доверенных лиц действующего президента.В их числе - режиссер Никита Михалков, певец Тимати, сопредседатель предвыборного штаба Путина гендиректор "КамАЗа" Сергей Когогин, летчик-космонавт Сергей Рязанский и управляющий партнер ИТ-компании "Ашманов и партнеры" Игорь Ашманов.Помимо речей запланированы и музыкальные выступления. На мероприятии споют Стас Михайлов, Олег Газманов, Филипп Киркоров, Николай Басков, Кристина Орбакайте, Полина Гагарина, Григорий Лепс, Александр Розенбаум, Зара, Ольга Кормухина, хор Турецкого, Диана Гурцкая и тот же Тимати.Мероприятие, которое продлится около двух часов, будет оплачено из избирательного фонда кандидата Путина. Предвыборный штаб Путина, который является организатором акции, рассчитывает, что в "Лужники" придут не менее 100 тысяч человек.Смольный запретил гей-парад в поддержку ПутинаТем временем в Санкт-Петербурге местные власти запретили ЛГБТ-активистам выходить на митинг в поддержку президента России Владимира Путина. Представители сексуальных меньшинств хотели провести акцию в субботу, 3 марта, под названием "Геи за Путина!", пишет "Телеграф".Однако власти города отказали активистам. Они объяснили это тем, что в предлагаемом месте проведения митинга уже заранее запланировали другое мероприятие. Кроме того, в этом же районе в субботу будут проводиться работы по благоустройству. Помимо этого, в Смольном увидели нарушение закона о гей-пропаганде в предлагаемом митинге.Как напоминают журналисты ранее Смольнинский районный суд города отказал ЛГБТ-активистам Николаю Алексееву, Владимиру Иванову и Софье Михайловой в проведении трех митингов в городе. Среди заявленных акций был митинг против гомофобных высказываний кандидата в президенты России от КПРФ Павла Грудинина.(https://www.newsru.com/ru...)

Выбор редакции
20 февраля, 14:49

Оптимизация для мобильного поиска: готовимся к mobile-first индексу Google

Руководитель группы оптимизаторов в компании «Ашманов и партнёры» Никита Тарасов дал практические советы по оптимизации сайтов для мобильных алгоритмов «Яндекса» и Google.

Выбор редакции
18 февраля, 14:00

США занимаются рекрутингом осужденных российских хакеров

«Схема здесь не связана с виновностью или невиновностью», – сказал газете ВЗГЛЯД эксперт по IT-технологиям Игорь Ашманов, комментируя приговор, вынесенный в США двум россиянам, обвиненным в хакерстве. По мнению эксперта, «американцы занимаются рекрутингом – ловят по миру хакеров, большей частью русских, и заставляют на себя работать».

16 февраля, 21:41

Толковый обзор про гражданское оружие.

Отсюда: http://kirguduev.livejournal.com/540920.htmlНасколько я понимаю, т.н. "люди с улицы" в основной своей массе, очень плохо владеют оружейной тематикой. Особенно - применительно к России, гдеособенности законодательства и истории создали весьмаспецифическую, не похожую ни на одну страну мира ситуацию. Посколькуя владею темой довольно неплохо, - я счел, что было бы полезно осветитьэту тему кратко, но комплексно. Как известно, "В действительностивсе обстоит совсем не так, как на самом деле", и вокруг оружиянакручено столько мифов (зачастую - благодаря журналистам), -так что, думаю, вы узнаете много нового для себя. И будет прощесистематизированно изложить все это в одном месте, чем по чайной ложкевыдавать в ходе дискуссии.Например, расхожий журналистский штамп "законом запрещено стрелять изтравматического оружия в голову или в упор" - абсолютное вранье.Никаких подобных запретов никакой закон не содержит. В ситуациисамообороны гражданин имеет право использовать все возможные средстваи методы, и это закреплено законом. Другое дело, что прицельныйвыстрел в голову, скорее всего, впоследствии будет расценен судом какпревышение пределов необходимой самообороны. (Ага!)Хуже того, я вам одну страшную вещь рсскажу, которая для вас будет,полагаю, полнейшим сюрпризом. Такой штуки, как "травматическое оружие",- в природе не существует. То есть вообще. Есть бесствольноеогнестрельное оружие самообороны, есть газовые пистолеты и револьверыс возможностью стрельбы патроном травматического действия, естьогнестрельное оружие ограниченного поражения. А "травматическихпистолетов" - нет. Правда, здорово?Итак.Во-первых, юридический статус оружия в России зависит от того, как егопредполагается использовать. Все гражданское оружие подразделяется нанаградное, охотничье, спортивное и на оружие самообороны. Одини тот же гладкоствольный помповик 12К может являтьсяохотничьим, если его владелец - член охотничьего общества (и он,помимо права хранения, имеет еще и право ношения натерритории охотничьих угодий), спортивным, если его владелецзанимается стрелковыми видами спорта (с правом ношения натерритории спортивных сооружений) и оружием самообороны для всехостальных граждан (без права ношения, - только с хранением дома всейфе).С длинноствольным нарезным оружием еще интереснее. Практически вседоступные на нашем рынке его образцы - это гражданские вариантыбоевого оружия: снайперской винтовки Драгунова ("Тигр"), автоматаКалашникова ("Сайга" и "Вепрь"), самозарядного карабина Симонова(карабин охотничий "КО" и охотничье-промысловый "ОП-СКС") и дажезнамениой трехлинейки Мосина ("КО-91/30", "МР-143" и "КО-44"). Отбоевого оружия они отличаются технической невозможностью стрелятьочередями, технической невозможностью производить стрельбу сосложенным прикладом (для образцов, в сложенном состоянии имеющихдлину менее 80 см, чтобы затруднить скрытое ношение), а также наличиемв патроннике следообразующего штифта - "визитной карточки" оружия,позволяющей его идентифицировать (весь гражданский нарезняк передпродажей отстреливается для пулегильзотеки). Но при этомгражданин, имеющий пятилетний стаж беспроблемного владениягладкоствольным оружием легко покупает самую настоящую снайперскуювинтовку или карабин, - вы можете наблюдать их в продаже влюбом оружейном магазине.Или, скажем, 9-мм пистолет Ярыгина, являющийся принятым навооружение боевым оружием, имеет гражданскую модификацию "Викинг" (тамемкость магазина снижена с 18 до 10 патронов, - больше длягражданского оружия нельзя по закону; все остальное - то же самое),сертифицированную в качестве спортивного оружия. 9-мм "Глок" навооружении не стоит, но в качестве спортивного тоже доступен. Игражданин, занимающийся, например, IPSC (практической стрельбой),может приобрести его в собственность и хранить дома в сейфе. Ношение,правда, разрешено только на территории соответствующих спортивныхсооружений, - но тут мы плавно переходим к "Во-вторых".Во-вторых, хорошее знание закона избавляет от необходимости егонарушения. Если у вас есть спортивная лицензия на этот пистолет, выможете ходить с ним в кобуре на поясе или подмышкой, - если в шахту невставлен снаряженный магазин. Магазин при этом может висеть на поясе вподсумке, и вставить его, при необходимости и должной сноровке, -дело одной секунды. Это не фигуральное выражение, - это хронометраж потаймеру.Не советую следовать. Соответствие вашего волына в кабуре у вас на поясе закону будете определять не вы, а суд. И полиция:Дело в том, что ПП РФ №814 ("Правила оборота гражданского и служебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации")определяет, что ношение короткоствольного оружия осуществляется соснаряженным магазином либо барабаном в кобуре, а транспортирование(именно так, - не "транспортировка", а транспортирование") - безснаряженного магазина либо барабана в кобуре, чехле либо специальномфутляре. Месторасположение кобуры при транспортировании никак нерегламентируется, - хоть на поясе, хоть подмышкой, - если снаряженногомагазина в шахте нет.В этом отношении особая прелесть относится к холодному клинковомуохотничьему оружию (охотничьим ножам). Закон прямо запрещает егоношение в целях самообороны. Но вы, при наличии разрешения, можетеспокойно гулять с охотничьим ножом на поясе по городу абсолютнооткрыто, - вы его не носите, а транспортируете. Ибо это - оружие(холодное охотничье клинковое); транспортирование оружияосуществляется в чехлах, кобурах либо специальных футлярах, - аместо расположения чехла никак не регламентировано. Можно и на поясеили на бедре. Тонкого же различия "заряжен, не заряжен" применительнок ножу - в природе не существует. Но и это еще не самое интересное.В четвертых, тот же самый пистолет Ярыгина в спортивной модификацииможно носить и со снаряженным магазином. Т.е. нельзя, конечно, -"Правила оборота..." это запрещают. Но если нарушение правил храненияи ношения не привело к тяжким последствиям, то это - всего лишьадминистративная ответственность. Причем ровно такая же, как заношение пистолета с патроном в патроннике, или, например, не в кобуре,а в кармане или за поясом. Штраф там копеечный, куда хуже сам фактэтой административки: две "оружейных" административки в течение годаприводят к отзыву лицензии на оружие. Однако риск попасть под такогорода проверку ничтожен: скажем, лично меня на предмет оружиядосматривали в последний по времени раз в 2001 г., - как выяснилось, ябыл похож на подозреваемого, на которого прошла ориентировка. Так чтомногие носят заряженным и с патроном в патроннике: если запалят,главное - в следующие 12 месяцев опять не попадаться.Тут мы переходим к пятому пункту нашей программы - тому самому насамом деле не существующему т.н. травматическому оружию и вообщеручному оружию скрытого ношения, доступному всем законопослушным издоровым гражданам, независимо от прочих факторов.Сначала было газовое оружие, - оно появилось еще во временаперестройки, - ввозили контрабандой, как правило, из Германии.Тогдашним законодательством оно вообще никак не кодифицировалось ибыло в "серой" зоне, из-под полы его покупали свободно. Милиция, прислучае, могла и отобрать, но ни к какой ответственности никого приэтом не привлекали за отсутствием юридических оснований. И когда в1995 г. вступил в силу федеральный Закон "Об оружии" (который, снекоторыми поправками, действует и сейчас), - их там прописали. Иточно также, как гладкоствольное оружие самообороны, газовый пистолетили револьвер мог приобрести любой не судимый гражданин, непривлекавшийся в течение последнего года к административнойответственности за правонарушения, связанные с насилием, психичекиздоровый и не страдающий алкогольной либо наркотической зависимостью.Однако эффективность газовиков была невысока, - ими, например,невозможно было воспользоваться в замкнутом помещении вроде кабинылифта. Вдобавок, разрешенные газовые составы слабо действовали на лиц,находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, аэто почти сводило на нет их применимость для защиты от уличнойпреступности. Ну, и оружейное лобби постаралось, - гособоронзаказысильно сократили, и заводам надо было как-то выживать.И появилось, во-первых, бесствольное огнестрельное оружие самообороны,первым образцом которого была "Оса". Эти кувалдомёты стреляют довольнобольшими и массивными снарядами (обрезиненный металлическийсердечник), летящими со сравнительно небольшой скоростью ~120 м/с надульном срезе. По своему воздействию попадание такого снаряда сходнос хорошим боксерским ударом, - сильная боль, гематомы, но при этомпрактически исключена возможность проникающих ранений. Хотя летальныйисход при удачном попадании (например, в висок) - совершенно неисключен. Это было бы, пожалуй, достаточно неплохое средствосамообороны, если бы не три имманентных недостатка. Первый - малыйбоезапас, - существуют варианты с двумя и с четырьмя каморами, причемпатроны настолько велики по размеру, что четырехзарядный вариантпрактически непригоден для скрытого ношения. Второй недостаток -электронная система воспламенения, которая не всегда надежна,особенно в условиях повышенной влажности. Делать капсюльную системувоспламенения побоялись: в этом случае самостоятельная перезарядкастреляных гильз чем угодно, включая свинцовые пули, была бы ничуть несложнее аналогичного процесса для гладкоствола, - а этим "искусством"владеет любой охотник. И из-за ненадежности было немало случаев, когдапопытки самообороны заканчивались для владельца оружия крайнеплачевно, - в полном соответствии с анекдотом про не спиленную мушку.Третий недостаток также предрешен конструкцией: поскольку ствола,задающего направление полета снаряда, у этой дуры нет, и кувалдавыплевывается непосредственно из гильзы, - точностьприцеливания у этой штуки никакая. Для выстрела в упор из положениялежа, когда тебя месят ногами, вполне годится, - но уже метров с трехесть риск, прицелившись точно в корпус, получить промах, - или же,напротив, попасть в голову и сесть за непредумышленное убийство либоза превышение пределов необходимой самообороны. В общем, столкнуться сдвумя-тремя противниками, имея в запасе только четыре, а то и вовседва выстрела, причем без гарантии того, что они произойдут, и чтоснаряд не уйдет сам в молоко, - сильно на любителя.Другое завоевание прогресса - т.н. "газовое оружие с возможностьюиспользования патрона травматического действия". Газовый пистолет илиревольвер от нарезного отличается отсутствием нарезов в стволе иконструкцией, исключающей выстрел твердой пулей, - в первую очередь,зубом или штифтом в стволе. Легкий, эластичный и упругий резиновыйснаряд под давлением пороховых газов легко преодолеет штифт, а попыткавыстрела свинцом приведет к разрушению ствола (имеющего, вдобавок,пониженную прочность). На выходе пулька, при всей своей незначительноймассе, будет иметь достаточно высокую скорость, чтобы пробить кожныйпокров и углубиться в ткани тела. Боезапас у такого оружия намногобольше, чем у бесствольных кувалдомётов (если ничего не путаю, рекорд- магазин на 18 патронов), а точность прицеливания намного выше, т.к.относительно длинный ствол задает направление. Эту новациюпролоббировал "Ижевский механический завод", чье семейство"Макарычей" (МР-79-9ТМ, МР79-9ТМ-10, МР-80-13Т, Иж79-9ТМ,Иж-79-9-ТМ-10), выведенное на рынок в начале 2000-х, по занимаемойдоле рынка до сих пор лидирует. Скажем, весной прошлого года тольков Москве и только в магазинах сети "Кольчуга" в день продавалось,в среднем, около пятисот "Макарычей".Тут необходимо отметить, что до 1 июля прошлого года мощность патроновбесствольного огнестрельного оружия самообороны и газового оружия свозможностью использования травматического патрона - законодательноникак не регламентировался. Соответствующие требования и ограниченияустанавливались т.н. криминалистическими требованиями - ведомственнымподзаконным документом МВД. Первые патроны имели энергию 35 Дж, - ивызвали в свою время на Ютьюбе эпидемию роликов жанра "Мы с Васейхорошо выпили, он надел телогрейку, а я в него стрелял из травмата".Но оружейное лобби умеет находить подходы, и кримтребования как коружию, так и к патронам каждый год потихоньку переписывались, пока мыне пришли к ситуации, заставившей законодателей принять последниепоправки к Закону "Об оружии". Мало того, что росла разрешеннаямощность патронов, - а и пистолеты и револьверы стремительноразвивались и совершенствовались.Внутренняя баллистика ГСВ намного сложнее, чем у нарезногокороткоствола. Собственно, у нарезного короткоствола все зависит лишьот длины ствола, величины зазора между стволом и барабаном (уревольверов) и особенностей дульных нарезов. Скорость и энергетикапули на дульном срезе будут у них зависеть практически только от этихфакторов.У ГСВ все намного сложнее и вариативнее. Например, очень многоезависит от размера, конструкции и расположения в стволе штифта либозубьев, препятствующих выстрелу твердым снарядом, - насколько онитормозят резиновую пулю, и вообще, - есть ли они (у некоторых моделейоружия отсутствуют как класс). А если при прохождении через нихпулька надрывается, то тут же меняется аэродинамика, - она гораздосильнее тормозится на траектории и может уйти в сторону. Или, скажем,калибр ствола для нарезного оружия является константой, а у ГСВможет варьироваться в весьма широких пределах, - снаряд оченьэластичный. Скажем, у двухдюймового револьвера Taurus LOM-13 9-ммпулька выстреливается через ствол калибра 5 мм (у него и "зубов" нет,- если рассверлить ствол до 9-мм калибра, его стенки станут слишкомтонкими и, теоретически, не выдержат стрельбы боевым патроном).А чем меньше калибр ствола, тем меньше объем, в котором работаютпороховые газы, тем выше создаваемое ими давление, и тем большуюскорость получает снаряд. Причем тут работает закон квадратов: еслиуменьшить калибр в 1.5 раза, то объем уменьшится в 2.25 раз, и востолько же раз возрастет давление пороховых газов (это, конечно,грубое приближение, - ведь объем гильзы остается неизменным, - нообщая суть понятна).В общем, к 1 июля прошлого года, когда вступили в силу поправки кЗакону "Об оружии", ограничивающие общую энергию системы "патрон +оружие", - в полном соответствии с кримтребованиями выпускалисьдовольно забавные патроны и довольно забавные стволы. Например, такиешедевры, как патрон калибра 9 PA "Магнум для INNA" (в просторечии МдИ)производства АКБС, - с увеличенной навеской пороха и массой снаряда 1г (против обычных для этого калибра 0.55 г - 0.8 г). Илипистолет ПМ-Т, выпущенный по заказу все той же компанииАКБС заводом им.Дегтярева. Его сертифицировали буквально за тримесяца до вступления поправок в силу, когда их текст был ужедавно опубликован (подозреваю, что и разрабатывали уже тогда, когдабудущие ограничения были известны, - торопились заработать наажиотажном спросе); сняли с производства 30 июня и успели выпустить,если верить сертификату, 4999 экземпляров.Вот вам пример работы комплекса МдИ + ПМТ:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lc_CUyWTdQcПервый выстрел - из револьвера Taurus LOM-13 (очень хороший идовольно мощный револьвер). Второй - из ПМ-Т. Патроны из одной пачки.Снаряд, выпущенный из ПМ-Т, взорвал баллон гидравлическим ударом (хотяего герметичность уже была к тому моменту нарушена, что эффективностьгидравлического удара резко снижает); волной смыло камеру,установленную в двух метрах от мишени, а меня с головы до ногокатило водой (дистанция стрельбы была 3 м от дульного среза,так что тушка располагалась в четырех метрах от мишени). Крышкабаллона, плотно накрученная на резьбу, была сорвана с кускомгорловины и улетела довольно далеко, - по крайней мере, я ее так и несумел найти.Другой экземпляр ПМ-Т с патронами МдИ же - отстреливали на хроне(специальный баллистический хронометр, фиксирующий время пролета пуличерез две рамки, установленные на определенном расстоянии друг отдруга, и определяющий скорость ее полета). Получилось, в среднем, насерии из пяти выстрелов, 580 м/с. Нехитрый подсчет кагбэ говорит нам,что при массе снаряда 1 г это дает кинетическую энергию 168 Дж, - т.е.почти вдвое больше, чем у нарезной пукалки, из которой Фанни Капланподстрелила Ильича.ПМ-Т, конечно же, - наиболее яркий представитель, - но далеко неединственный. И ГСВ, и патроны периода непосредственно накануневступления в силу поправок в ЗоО - это просто праздник жизни какой-то.Точнее, - праздник смерти. Попадание в голову с типичной самообороннойдистанции с высокой степенью вероятности дает летальный исход наместе, и почти наверняка - ТТП, несовместимые с жизнью.При этом, отмечу, в обороте до сих пор остались и старые образцы ГСВ(например, древние "Макарычи", для которых специально выпускались ивыпускаются ослабленные патроны, а те же МдИ в ормагах им попросту непродавали из соображений безопасности владельца, - даже на патронныхпачках о таком запрете было написано прямым текстом), и закупленные назаре времен же слабые патроны. Неудивительно, что при такомбардаке ГСВ обросло чудовищной мифологией.Основных мифов два. Первый - что ГСВ - это хрен собачий, удлиннителькулака и не более, и никакого серьезного вреда здоровью причинить неможет. Присущ этот миф тем, кто, нацепив ватник, пробовал на своейшкуре тридцатипятиджоулевые патроны, и кто смотрел об этом ролики сЮтьюба. Это плохой, вредный миф. Из-за него дураки-гопники продолжаютпереть на уже извлеченный ствол с досланным патроном, адураки-владельцы считают имеющееся у них оружие "недооружием"и "удлиннителем кулака", благодаря чему легко пускают его в ходи небрежно относятся к хранению.Второй миф, носителями которого являются, в основном, ребята,представляющие себе реальную силу ГСВ "последнего созыва", - будто уних в руках вандервафля и космический бластер, способный коня на скакузавалить и горящую избу снести. Это тоже миф чрезвычайно вредный, -те, кто истово в него верит, периодически оказываются в положениигероя из анекдота про не спиленную мушку.На самом деле, оба мифа имеют весьма слабое отношение к реальности.ГСВ, безусловно, - оружие, причем оружие смертельно опасное и в умелыхруках - чрезвычайно эффективное. Вместе с тем, у него есть своиимманентные минусы, незнание которых может очень и очень дорогообойтись.Чем хорошо ГСВ в качестве оружия самообороны?Во-первых, легкая резиновая пулька, имеющая низкую плотность, оченьбыстро теряет скорость с расстоянием за счет аэродинамическоготорможения. Благодаря этому можно не опасаться, что в результатеперестрелки от шальной пули пострадают непричастные люди, находящиесяна другой стороне улицы.Во-вторых, эта самая легкая резиновая пулька, имеющая низкуюплотность, не может глубоко проникнуть в человеческое тело. Вследствиеэтого при стрельбе по корпусу риск задеть жизненно важные органыминимален, и такое оружие, теоретически, является нелетальным. Именнотеоретически, - многим памятен случай, когда водительснегоуборочной машины погиб от выстрела из ГСВ в ногу - ему перебилоартерию, и он скончался от потери крови до того, как успел получитьпомощь. Тем не менее, ГСВ принято считать нелетальным оружием.На этом достоинства ГСВ в качестве оружия самообороны заканчиваются иначинаются недостатки. Их, по большому счету, - тоже два.Во-первых, не только убойная, но и останавливающая сила ГСВ - ощутимониже по сравнению с нарезным короткостволом. Эмпирически - однопопадание из нарезного ПМ примерно соответствует по останавливающемудействию двум или трем попаданиям из правильной системы оружие+патронв калибре 9 РА. Причем останавливающее действие ГСВ в большей степениссновано на болевом шоке, нежели на физическом повреждении, - азначит, ГСВ существенно менее эффективно против противников,имеющих повышенный болевой порог. Т.е. - против лиц в состоянииалкогольного или наркотического опьянения, пребывающих в состоянииаффекта или "на адреналине", - а именно такие противники вполнетипичны в ситуации уличной самообороны.Во-вторых, ГСВ плохо приспособлено к нашему климату, где, в среднем, 8месяцев в году люди носят теплую одежду. Которая легкую резиновуюпульку тормозит весьма сильно, - вплоть до почти полнойпотери эффективности (если противник, например, в толстом ватнике).В результате в реальной ситуации самообороны, когда жизни угрожаетопасность, владельцу нарезного короткоствола достаточно произвестивыстрел, например, в плечо, - а владельцу ГСВ при всех тех же условияхпридется прицельно стрелять в голову. Результатом чего будет смертьили инвалидность для нападающего и срок для обороняющегося.В этой ситуации лично я - за либерализацию оружейногозаконодательства. Которая, собственно, должна заключаться во внесениипоправок в ЗоО, вводящих еще одну категорию гражданского оружия -нарезное короткоствольное оружие самообороны. Все, - больше ничегов существующей разрешительной системе менять не надо, - она отличноработает и сейчас. И, разумеется, ни о какой "свободной продажеоружия" ни один психически нормальный человек всерьез говорить небудет, - реальных сторонников такого экстрима не существует. Да ипротивники используют мем о "свободной продаже" исключительно вкачестве демагогического приема, дабы запугать обывателя миллионамиалкоголиков, наркоманов, психов и уголовников, которые на следующийже день, типа, пойдут и купят себе пистолет в подземном переходе.Основным противником такого расширения перечня гражданского оружияявляются чины из МВД. Что вполне естественно и понятно, поскольку внашем обзоре мы еще не успели коснуться самой интересной категориигражданского оружия, - оружия наградного.В качестве наградного оружия (с правом ношения, что характерно)выступают, как правило, пистолеты Макарова и Ярыгина, - вполне себенарезной короткоствол, состоящий на вооружении силовых ведомств. Арешение о подобном награждении принимается волюнтаристским путем,чиновниками МВД.Т.е. достаточно высокопоставленный чиновник силового ведомства вполнесебе вправе рассчитывать, что он, по совокупности заслуг, получитразрешение на хранение и ношение ствола, которые обыватели относят к"боевым", и который недоступен "простым смертным". Это, в общем-то,довод быть против, ага.Впрочем, насчет "недоступен" - ба-а-а-альшой вопрос. Среди лиц,обладающих наградным короткостволом, разного рода бизнесменов едвали не больше, чем тех, кто имеет в анамнезе хоть какой-то стаж впогонах. У меня есть знакомая барышня лет примерно 25-ти, оченьнеглупая, талантливая и самостоятельная, - дочка весьма богатого папы.Так вот у нее имеется легальный нарезной пистолет, - папа организовал.Она его не носит, но он у нее есть. Злые языки поговаривают, что вМоскве нынче ценник на легальное наградное составляет примерно $100тыс.. Мы, конечно, в эту клевету не верим, - нургалиевские реформыочистили полицию от взяточников и оборотней в погонах, - но сделатьдоброе дело уважаемому человеку тоже дорогого стоит, ага.Так вот, - на сегодняшний день на руках населения находятся миллионылегальных единиц вполне летального оружия, - от клонов армейскихснайперских винтовок до спортивных "Глоков" и наградных "Макаровых".Среди легального ГСВ/ОООП также имеются вполне летальные по своемудействию системы оружие+патрон (вышеупомянутый комплекс ПМ-Т + МдИтому примером). Фактически, эффективным оружием (в т.ч. скрытогоношения) обзавелись все, кто этого действительно хотел, - включаялюдей с деньгами, неленивых спортсменов, знатоков оружия (которые и вкатегории ГСВ/ОООП обзавелись "нелетальными" стволами, противкоторых, по убойной силе, браунинг Фанни Каплан - детская игрушка).Вся эта катавасия длится уже давно (спортивный и наградной нарезнойкороткоствол в России легален с 1995 г., когда был принят ЗоО), - нони к какому апокалипсису это не привело. Скажем, при всем медийном воео "кошмарной травматики", от ГСВ, БООС и ОООП в течение последнихдесяти лет гибнет, в среднем, пять человек в год. Причем, как яговорил уже, статистика по оружию у нас подается так, чтобы в нейсовершенно невозможно было разобраться, - скажем, вот эти пять человекв год от "травматики" (как ее называют журнализды), - это всего.Сколько из этих случаев было с участием легальных стволов, а сколько -нелегальных? Сколько из этих смертей было причинено в ходе преступныхпосягательств, а сколько - в состоянии необходимой самообороны? Нетответа. В любом случае, это чудовищно мало для страны со 1409 млннаселения и более чем 10 млн стволов, у этого населения имеющихся.Вообще ничто.(Кстати, было бы интересно, если бы Игорь Ашманов своими методамиисследовал медийную кампанию против гражданского оружия, - лично яусматриваю там ряд признаков искусственности.)И, да, основной аргумент хоплофобов против описанного мною варианталиберализации оружейного законодательства - это что "богатенькиебуратины", не имеющие законного права на оружие (например, из-запроблем с алкоголем) обязательно купят себе за взятки все нужныесправки. Так вот, - система получения разрешений являетсямногоступенчатой и очень хорошо защищена, - говорю как человек,проходивший ее на практике. Но те, кто готов забашлять за право налегальный нарезной короткоствол, - его имеют уже сейчас, - в качественаградного. Скорее, - наоборот, либерализация прикроет роскошнуюкоррупционную лазейку, т.к. никто не станет платить взяток за то, чтоможно получить легально за многократно меньшие деньги.Оружие, в среднем по России, есть примерно в каждой шестой или седьмойсемье. Иначе говоря, в подъезде типовой дома из спального района (17этажей, 8 квартир на этаж) легальное оружие есть в 20 - 22 квартирах.И - никого это не напрягает, никто об этом даже не задумывается.К чему приведет описанная мной либерализация оружейногозаконодательства?Во-первых, резко повысится эффективность демонстрации оружия безстрельбы на поражение. Сейчас обыватель (включая Ежей) искренне верит,будто "настоящего короткоствола" у прохожего на улице - быть не может.И потому шпана нередко после демонстрации прет на ствол под девизом"Фигня, он газовый!.." После либерализации это безобразие прекратится.Во-вторых, резко сократится число посадок по статье "превышениепределов необходимой самообороны": в ситуации, когда для надежнойсамообороны из ГСВ/ОООП необходимо стрелять в голову, из нарезногокороткоствола достаточно будет выстрелить в плечо.В-третьих, сколько-нибудь существенного расширения как кругавладельцев оружия, так и тех, кто его постоянно носит, - непроизойдет. Все, кто действительно хотел легально иметь оружие, -его давно имеют. Процедура получения лицензии дредставляет собойдостаточно серьезный фильтр не только в смысле отсева алкоголиков,наркоманов, психов и уголовников, - но и в плане необходимостисовершения кучи бюрократических процедур, на которых недостаточномотивированный человек тупо сломается и забьет. И плюс ещеимущественный ценз (прогнозирую, что в случае либерализациигражданская версия нарезного ПМ будет стоить в рознице от 14 до 19тыс. руб, а "Глоки" - от 60-ти тыс.руб.). А так - постоянно носитьбудут максимум 3% - 4% прохожих на улице, - практически столько же,сколько и сейчас (те, кто купит пистолет "на всякий случай", - положатего в сейф, а те, для кого постоянное ношение - образ жизни ифилософия, - и сейчас носят).(И, да, - имейте в виду, что в потоке людей, которых вы видите наулице, - вооружен, как минимум, один человек из каждых тридцати, -просто вы об этом не знаете. Вообще - в том, что ваш собеседникне вооружен, вы можете быть уверенными только на нудистском пляже, - ито с некоторыми оговорками. Скажем, - лично я всегда выгляжубезоружным, - если, конечно, сам не хочу произвести иного впечатления.)Впрочем, если либерализации не произойдет, - тоже не смертельно (хотяи хуже, - главным образом из-за дураков, которые сегодня прут наствол, будучи уверенными в его несерьезности). Любой, ктодействительно хочет иметь эффективное легальное оружие, - его ужеимеет, и лично я - не исключение.

16 февраля, 18:54

Использованный для «страшной российской атаки» вирус выглядит слишком странно

  На кого можно было свалить ответственность? Как правило, любые кибератаки, идущие из Китая, проходят мимо внимания общественности. Себя обвинять тоже странно. Значит, надо обвинить Россию. Дробницкий предполагает наличие некоей договоренности между Вашингтоном и Киевом о том, что актуализация темы «русской вирусной атаки» должна быть увязана с «атакой на Украину». «Видимо, уговорил как-то Петр Порошенко госсекретаря Рекса Тиллерсона. Значит, это доказательство того, что Россия является стороной конфликта на Украине. Надо же как-то поддерживать этот миф», – резюмирует Дробницкий. Но на самом деле вина в распространении этого вируса лежит вовсе не на хакерах, пусть даже и не российских. «Это не первый раз, когда кибероружие, придуманное в АНБ, оказывается в руках злоумышленников, – отмечает Дробницкий. – При такой организации работы АНБ куски вредоносного кода могут оказаться в руках кого угодно.

16 февраля, 18:20

Политика: Использованный для "страшной российской атаки" вирус выглядит слишком странно

  • 0

Сразу несколько англосаксонских стран в едином порыве выступили с новой серией обвинений в адрес России. На этот раз наша страна якобы виновна в распространении страшного вируса, нанесшего гигантские убытки. Почему эти обвинения посыпались только сейчас, хотя вирус был замечен еще полгода назад – и кто действительно должен нести за него ответственность? Ответственность за разработку вируса NotPetya, атаковавшего компьютеры по всему миру в июне прошлого года, несут «лица в России», говорится в опубликованном в пятницу официальном сообщении на сайте правительства Канады. Целью этой «российской атаки» названо массовое поражение «важнейших объектов финансового, энергетического, правительственного и инфраструктурного секторов. Накануне с аналогичным обвинением выступила администрация США. Российские военные в июне 2017 года якобы провели «самую разрушительную в истории» кибертатаку, которая обернулась потерей «миллиардов долларов по всей Европе, Азии и в американских государствах», заявили в администрации Дональда Трампа, утверждая, что эта атака «повлечет за собой международные последствия». Помимо прочего, в Белом доме заявили, что вирус NotPetya – это часть «попыток Кремля дестабилизировать Украину». Замглавы британского МИДа Тарик Ахмад также отметил, что «российское правительство, в особенности российские вооруженные силы, несут ответственность за разрушительную кибератаку с использованием вируса NotPetya в июне 2017 года». Эта атака «продемонстрировала продолжающееся пренебрежение украинским суверенитетом», отметил Ахмад. Ему вторил министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон: «Россия... выводит из строя объекты жизнеобеспечения, нацеливаясь на критически важную инфраструктуру». За хакерской атакой стоят «деятели, пользовавшиеся российской господдержкой», объявил министр по делам правоохранительных органов и кибербезопасности Австралии Энгус Тэйлор. Фамилии «деятелей» Тэйлор не потрудился привести.  Характерно, что волну обвинений подхватили именно в англосаксонских странах – и никаких других. Несвежие обвинения Не менее интересно, что англосаксы всполошились только сейчас. Ведь еще в 2017 году сразу два опасных компьютерных вируса – Petya и WannaCry – атаковали множество российских и зарубежных организаций. И в декабре прошлого года США в распространении вируса WannaCry (он был зафиксирован 12 мая и в итоге затронул 200 тыс. пользователей в 150 странах мира) обвинили КНДР.  Между тем, New York Times еще в июне прошлого года подчеркнула, что кибероружие для вирусов WannaCry и Petya было украдено у АНБ США. «И с вирусом WannaCry, и Petya злоумышленникам удалось осуществить взлом благодаря использованию этими программами различных уязвимостей программного обеспечения Microsoft. Так что сомнений, что весь этот инструментарий был украден из АНБ, остается все меньше», – подчеркнуло издание. Как работает аддитивный метод Как обычно, «спецслужбы имеют основания утверждать», но доказательства не представлены, констатировал в беседе с газетой ВЗГЛЯД специалист в области информационных технологий, управляющий партнер компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. Собеседник поясняет, почему поводом для медийной атаки на Россию стали события полугодовой давности:  «Это проявление аддитивного метода пропаганды – к изначально ложному утверждению (в данном случае – о «русских хакерах») добавляют новые элементы, которые уже замучаешься опровергать». Возникла нужда в регулярном появлении «русских хакеров», контента не хватает, «и приходится вытаскивать «тухляк» полугодовой давности», замечает Ашманов. Но за валом информационных атак как-то забывается, что сам вирус NotPetya и ему подобные – довольно странный. В чем странность вируса NotPetya В прессе сообщалось, что «создатели вируса-вымогателя WannaCry получили 42 тысячи долларов в качестве выкупа», а вирус NotPetya за двое суток получил выкуп аж в 10 тысяч долларов. И это, по сути, мизерные суммы. «При этом ботнет Mirai «скликивает» рекламы в YouTube на 3 млн долларов в день, захватив несколько миллионов устройств по миру», – указывает Игорь Ашманов. «Как работают настоящие вирусы, боевые или коммерческие? Они не блокируют компьютер с «криком»: «Отдайте выкуп, иначе не разблокирую!». Тот, кто владеет настоящим ботнетом такого уровня, старается сделать вирус как можно более незаметным, чтобы он спокойно делал свое дело и зарабатывал деньги», отмечает Ашманов. Так, в случае с упомянутым ботнетом Mirai «владельцы захваченных устройств даже не знают об этом». «Но вирус, который выскакивает на экране и требует денег, сделан таким образом, чтобы вызвать как можно более сильную реакцию – и в первую очередь реакцию в прессе», – делает вывод Ашманов. – Это не настоящий кибертерроризм, а медийный терроризм. Цель – чтобы было видно, что он работает, туда и вставили эту выскакивающую карточку: дабы граждане со всех концов планеты рапортовали: «Нас взламывают!» И сейчас это используют для нападения на Россию», – констатирует Ашманов. Прагматика атаки Но есть и иная версия происходящего. «Вирус NotPetya маскировался под программу-вымогателя, но на самом деле представлял из себя атаку на серверы, на инфраструктуру крупных корпораций, которая затронула, кстати, и Газпром, – отмечает в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Дробницкий. – Так как затронуло очень много стран, то сначала все скептически относились к заявлениям Украины, что «это Россия», но после этого согласились. Россия – это такой уже мальчик для битья в таких обвинениях, козел отпущения». На кого можно было свалить ответственность? Как правило, любые кибератаки, идущие из Китая, проходят мимо внимания общественности. Себя обвинять тоже странно. Значит, надо обвинить Россию. Дробницкий предполагает наличие некоей договоренности между Вашингтоном и Киевом о том, что актуализация темы «русской вирусной атаки» должна быть увязана с «атакой на Украину». «Видимо, уговорил как-то Петр Порошенко госсекретаря Рекса Тиллерсона. Значит, это доказательство того, что Россия является стороной конфликта на Украине. Надо же как-то поддерживать этот миф», – резюмирует Дробницкий. Но на самом деле вина в распространении этого вируса лежит вовсе не на хакерах, пусть даже и не российских. «Это не первый раз, когда кибероружие, придуманное в АНБ, оказывается в руках злоумышленников, – отмечает Дробницкий. – При такой организации работы АНБ куски вредоносного кода могут оказаться в руках кого угодно. А если бы какая-нибудь ядерная страна хранила бы свой ядерный потенциал таким образом, что кто угодно мог бы украсть действующую боеголовку? Вот именно такие претензии сейчас должны быть к США». Теги:  Россия и Запад, хакеры, вирусы, США и Россия

15 февраля, 11:18

Эксперт: США занимаются рекрутингом осужденных российских хакеров

«Схема здесь не связана с виновностью или невиновностью», – сказал газете ВЗГЛЯД эксперт по IT-технологиям Игорь Ашманов, комментируя приговор, вынесенный в США двум россиянам, обвиненным в хакерстве. По мнению эксперта, «американцы занимаются рекрутингом – ловят по миру хакеров, большей частью русских, и заставляют на себя работать». Федеральный суд в Нью-Джерси приговорил россиянина Владимира Дринкмана к 12 годам лишения свободы за киберпреступления и кражу финансовой информации. При этом другой россиянин, проходивший обвиняемым по тому же делу, Дмитрий Смилянец получил 4 года и 3 месяца, после чего был немедленно освобожден в зале суда, так как уже отбыл этот срок. Владимир Дринкман был арестован в Нидерландах в 2012 году по запросу властей США и выдан американской стороне. «Практика похищения россиян в третьих странах является незаконной и противоречит двусторонним договоренностям о взаимной правовой помощи по уголовным делам», – заявили ТАСС в посольстве России в Вашингтоне. В 2015 году Дринкман признал вину в причастности к мошеннической схеме, по которой, как утверждают власти США, были украдены 160 млн номеров кредитных и дебетовых карт. Но также в ходе следствия обвиняемый заявлял, что не верит в честное разбирательство и справедливый приговор. Следователи «представляют меня как лидера группировки, которая разрушала финансовую инфраструктуру США в течение десяти лет», заявил Дринкман агентству Bloomberg. В случае с делом Дринкмана и Смилянца, где один получил 12 лет, а другой – год и 4 месяца, «легко догадаться, кто пошел на сделку», полагает специалист в области информационных технологий, управляющий партнер компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. «Бессмысленно обсуждать, было ли верным предъявленное обвинение и действительно ли они виноваты. Схема там с виновностью не связана», – считает Ашманов. По его мнению, «американцы таким образом занимаются просто рекрутингом. Они ловят по миру хакеров, большей частью русских, и заставляют их на себя работать». Предъявляется такое обвинение, чтобы «звучало как можно страшнее», отметил собеседник. Так, например, россиянину Александру Виннику, который был задержан летом прошлого года в греческом городе Салоники и которого пытаются экстрадировать в США, предъявлено обвинение в отмывании 4 млрд долларов. Это «оглушительная чушь», подчеркнул Ашманов, пояснив, что «парень вообще инженер». На месте по делу экстрадиции, будь то Испания, Греция и т.д., никто не рассматривает по существу. Предполагается, что по существу будут рассматривать после экстрадиции уже в США. «Поэтому дело рассматривается только в разрезе того, является ли это преступлением по законам Испании, Греции и другой страны, откуда экстрадируют», – рассказал эксперт.   Дальше по этому обвинению человека выдергивают в США, говорят, дескать, смотри, у тебя обвинение на 30 лет минимум. Но если ты идешь на сделку с правосудием, ты получишь 5 или 7 лет, потом быстро выйдешь по УДО и будешь на нас работать. «В результате дело по существу не рассматривается даже в США. Напуганные такими гигантскими сроками люди, как правило, идут на сделку. И все. Дальше уже не нужно расследовать, проверять улики, он же признался», – отметил эксперт.  «Это худшие примеры правосудия, которые только бывали в истории», – подчеркнул он. Человек признает себя виновным в выдуманном обвинении, все получают звездочки на погоны, а он сколько-то сидит, получает грин-карту, выходит и его заставляют работать на АНБ – это «стандартная схема», отметил Ашманов. В качестве примера собеседник приводит дело российского программиста Дмитрия Зубахи, получившее большой резонанс в 2013 году: «Мы его вытащили с Кипра, когда американцы хотели его точно так же экстрадировать». По словам собеседника, Зубаху обвиняли «за старые грехи пятилетней давности, а у меня он работал программистом, это был мой сотрудник», ­ отметил собеседник, пояснив, что поэтому решил за него вступиться, нанял адвокатов и так далее. Зубаха 9 месяцев просидел в тюрьме на Кипре, и в конце концов «мы его вытащили в Россию», рассказал Ашманов. Американцы привезли бумаги, обвинявшие в том, что по законам Кипра это не являлось преступлением, так через месяц «бумаги подменили, вписав туда другое обвинение», рассказывает Ашманов. Аналогичный случай с Винником, подчеркивает собеседник: «Сначала какое-то нелепое обвинение, которое вообще заставило греков удивляться, потом обвинение подменили и сказали, что он отмыл 4 миллиарда долларов». Главное, что после ему за это вменяют минимум 30–40 лет тюрьмы, и «они ему прямо об этом говорят, либо ты договариваешься с нами, либо ты получишь эти 30–40 лет», резюмировал эксперт.  

30 января, 16:43

"Обидно": Путин пошутил о том, что не попал в «кремлевский список» США

Президент России Владимир Путин осудил публикацию "кремлевского доклада" США, заявив, что в список потенциальных мишеней для санкций вошли не только 210 политиков и бизнесменов, но и 146 миллионов россиян. Но ответных мер пока не будет, пообещал Путин. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: 'inpage_VI-188418-0-410804834', inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?pp=h&ps=cjtl&p2=flwt&pfc=a&pfb=a&plp=a&pli=a&pop=a&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Владимир Путин. фото: © РИА Новости / Алексей ДружининОб обнародовании "кремлевского доклада" Путин заговорил на встрече со своими доверенными лицами в Москве, в которой он принимал участие в качестве кандидата в президенты. "Список совершенно неслыханный, потому что фактически врагами Америки объявлено все руководство страны. Ну кроме вас - вас, вероятно, нельзя", - сказал на встрече предприниматель Игорь Ашманов."Обидно, слушай", - пошутил в ответ Путин. Далее Ашманов выразил сочувствие тем, кто узнал о своем присутствии в "кремлевском докладе", находясь в США или Британии. "Что касается тех, кто в Калифорнии или в Лондоне, что у нас в народе говорят? В дом надо все тащить, в дом, нечего там в Калифорнии отсиживаться. На родину!" - продолжил шутить президент.Серьезно Путин сказал, что не видел самого списка, составленного по требованию закона о санкциях, который президент США Дональд Трамп подписал в августе прошлого года. Однако Путина, по его словам, проинформировали.Президент России посоветовал больше "думать о себе", заниматься экономикой, развивать сельское хозяйство, здравоохранение и заботиться об обороноспособности страны. "Руководствуясь известным правилом: собака лает, а караван идет", - добавил Путин.Ранее во вторник стало известно, что в список из 210 политиков, чиновников и бизнесменов вошли более 40 представителей администрации президента и все члены правительства во главе с Дмитрием Медведевым. Путина в списке нет."Вся администрация президента, все правительство, весь бизнес - за каждым из этих людей, за каждой из этих структур стоят рядовые граждане нашей страны. Трудовые коллективы, целые отрасли производства. То есть по сути всех нас, все 146 миллионов занесли в этот список, - сказал Путин. - Это безусловно недружественный акт".Путин сказал, что Россия в этой ситуации все равно не будет отвечать на действия Вашингтона и готова сотрудничать, в том числе в борьбе с терроризмом. "Мы ждали этого списка, и не буду это скрывать - мы готовы были предпринять ответные шаги, причем серьезные, которые бы скатили наши отношения к нулю. Мы воздержимся пока от этих шагов"."Но мы будем внимательно смотреть за тем, как будет развиваться ситуация на практике, - добавил он. - Потому что там есть какой-то секретный список, в этом списке какие-то, говорят, еще фамилии с какими-то там звездочками. Надо с этим разобраться".Кто попал в списокМинфин США ранее опубликовал перечень политиков, чиновников и олигархов, имеющих связи с Владимиром Путиным. В документе содержится 210 имен - это 114 высокопоставленных чиновников и руководителей госкомпаний, а также 96 олигархов."Кремлевский доклад" разделен на четыре части. В первую вошли 43 сотрудника администрации президента, включая ее руководителя Антона Вайно и пресс-секретаря президента России Владимира Путина Дмитрия Пескова. Вторая часть - российское правительство, включая премьера Дмитрия Медведева и всех его заместителей, а также членов кабинета министров.Третья часть называется "другие высокопоставленные политические деятели". В их числе, к примеру, спикер Госдумы Вячеслав Володин, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, мэр Москвы Сергей Собянин, глава ФСБ Александр Бортников, глава Сбербанка Герман Греф и глава ВТБ Андрей Костин.Среди включенных в "кремлевский доклад" бизнесменов - миллиардеры Алишер Усманов, Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Вагит Алекперов, Сулейман Керимов, Юрий Мильнер, создатель "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский, банкиры Петр Авен и Олег Тиньков, а также совладелец "Норильского никеля" Владимир Потанин.Есть в списке и считающиеся друзьями Путина Аркадий и Борис Ротенберги и Геннадий Тимченко, которые уже были под санкциями. В список также вошли глава "Роснефти" Игорь Сечин и давний соратник Путина, руководитель "Газпрома" Алексей Миллер.Основной критерий отбора - состояние от 1 млрд долларов и выше. В открытой части списка не оказалось людей из ближнего круга Путина. К примеру, бизнесменов Петра Колбина и Евгения Пригожина, которого СМИ называли "поваром Путина". Возможно, их фамилии содержатся в закрытой части доклада, в которую вошли люди, чье состояние меньше миллиарда.Сам список не является санкционным, никакие ограничения пока не вводятся.Фигуранты доклада не будут автоматически сталкиваться с какими-либо санкционными мерами, такими как заморозка активов и отказ в американских визах, однако их включение в список может побудить банки и другие организации в США и Европе не вести с ними бизнес, комментировало публикацию агентство Блумберг.Однако включение в список несет риски репутационного характера: потенциальные партнеры могут отказаться вести бизнес из-за риска того, что люди из "кремлевского доклада" могут в итоге попасть под санкции.Source: Nur.kz

Выбор редакции
25 января, 15:18

Ашманов: Что не так у BuzzFeed и «Медузы» в статье про «Касперского и ФСБ»? События переставлены местами

Муж Натальи Касперской Игорь Ашманов перечислил ошибки в тексте «Как силовики внедрились в «Лабораторию Касперского».

Выбор редакции
25 января, 15:18

Ашманов: Что не так у BuzzFeed и «Медузы» в статье про «Касперского и ФСБ»? События переставлены местами

Муж Натальи Касперской Игорь Ашманов перечислил ошибки в тексте «Как силовики внедрились в «Лабораторию Касперского».

22 июля 2017, 17:09

Хакеры. Дымовая завеса. Документальный фильм

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Американская пресса никак не успокоится по поводу некоей угрозы от мифических "русских хакеров". Они, по мнению Вашингтона, виновны практически во всех бедах американцев. Однако до сих пор этим неуловимым интернет-взломщикам не предъявлено ни одного веского доказательства, не названо ни одного реального имени. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

06 июля 2016, 13:17

Поисковые системы: Google vs Яндекс

Гости Игорь Ашманов, управляющий партнёр компании «Ашманов и партнёры», Сергей Панков, генеральный директор Ingate Digital Agency, Дмитрий Завалишин, основатель и генеральный директор DZ Systems Подпишитесь на канал РБК: http://www.youtube.com/user/tvrbcnews?sub_confirmation=1 ------------------------ Получайте новости РБК в социальных сетях: Facebook: https://www.facebook.com/rbc.ru Twitter: https://twitter.com/ru_rbc ВКонтакте: https://vk.com/rbc Одноклассники: http://ok.ru/rbc

06 июля 2016, 13:17

Поисковые системы: Google vs Яндекс

Гости Игорь Ашманов, управляющий партнёр компании «Ашманов и партнёры», Сергей Панков, генеральный директор Ingate Digital Agency, Дмитрий Завалишин, основатель и генеральный директор DZ Systems Подпишитесь на канал РБК: http://www.youtube.com/user/tvrbcnews?sub_confirmation=1 ------------------------ Получайте новости РБК в социальных сетях: Facebook: https://www.facebook.com/rbc.ru Twitter: https://twitter.com/ru_rbc ВКонтакте: https://vk.com/rbc Одноклассники: http://ok.ru/rbc

22 мая 2016, 12:53

Интересная беседа Гоблина с Ашмановым

Напомню, что анализ одной книжки Ашманова - важная вводная часть нашей книжки про власть: http://khazin.ru/khs/2345696 .

29 сентября 2015, 18:56

Игорь Ашманов: WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

Сопредседатель Партии Великое Отечество Игорь Ашманов продолжает знакомить общественность с технологиями ведения современной информационной войны. Игорь Станиславович ранее объяснил, как отличить реальную новость от искусственно раздутой, а также показал на примерах факты манипулирования общественным сознанием в интернете. В своём интервью порталу «Царьград» Сопредседатель ПВО, являющийся также одним из ведущих специалистов в области компьютерных технологий, рассказал о том, как изменилось цифровое и информационное пространство после терактов 2001 года. Предлагаем полный текст беседы вашему вниманию.Источник: http://tsargrad.tv/article/wikileaks-jeto-gigantskaja-amerikanskaja-informacionnaja-pushka.— Игорь Станиславович, приветствую! Поскольку грядет очередная годовщина 9/11, давайте поговорим об этом теракте. Но не о том, кто снес эти башни, а о том, что эти рухнувшие башни изменили в мире? Мы же в другом мире стали жить после 11 сентября 2001 года.Особенно и говорить не о чем. Все ведь известно. После того как взорвали эти башни, в Штатах был принят ряд законов, в первую очередь Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами (а эти законы, очевидно, имеют также секретные приложения и подзаконные акты). Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного единого монстра Homeland Security. А еще «поставили под ружье» все крупные компании – Apple, Microsoft, Google,Twitter и так далее.— А что мешало государству взять контроль над Yahoo, Google и остальными без этого теракта?Google вырос как технологический стартап, изначально инициированный спецслужбами, поэтому, я думаю, с ним проблем и не было. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором, поставленным в Google от спецслужб: параллельно он был советником администрации по информационной безопасности.Но после 2001 года во все компании пришли кураторы из спецслужб и объяснили новые правила игры.Замечание в сторону: Вообще это видно и в массовом сознании, в литературе: я читаю немало американских триллеров (просто для поддержания уровня английского), и в них архетип о том, что с 2001 года все происходит по новым правилам, во всех повторяется. То есть там всегда появляются некие люди, которые следователям и адвокатам говорят: «Забудь про все, что ты знал о правах, адвокатуре, процессуальном кодексе – времена другие». Может быть, это преувеличение авторов, но эти авторы – американцы и пишут они для американцев. Все знают, что что-то необратимо изменилось.— И все-таки что мешало властям, которые в принципе не были замечены в какой-то этичности или соблюдении договоренностей, обойтись без теракта – просто прийти и приказать жить всем компаниям по новым правилам, взять над ними власть?Наверное, то же самое, что мешает и у нас, – сложное устройство жизни и общества.У нас, например, есть «Яндекс» – довольно независимый, кто бы что ни говорил: спецслужбы «Яндексом» не управляют. «Яндекс» – довольно либеральный; он чиновников к себе не пускает и так далее.В Штатах – огромный разрыв между декларируемой идеологией, свободой и реальным тоталитарным характером режима. Формально публичные интернет-сервисы – это коммерческие организации. Они как бы полностью независимы, и если их попытаться «нагнуть» без повода, то будет то же самое, как если бы вы попытались диктовать что-то «Яндексу». Поднимется крик, пойдут утечки в прессу – это никому не нужно.— То есть они нуждались в общественном одобрении вводимых изменений?Да. Надо понимать, что там множество игроков со своими интересами. У нас в стране мы видим, что у Кремля есть разные «башни», есть разные интересы. Несмотря на то, что наверху как бы «кровавый диктатор» Путин, который все решает, в реальности тут довольно много группировок, которые борются за влияние и интересы. И мы это осознаем, потому что нам это близко.А США для нас (поскольку мы не видим их изнутри и не политологи) – это некая общая, монолитная сила. Когда что-то Обама сказал – это «США считают», когда какой-то там сенатор еще что-то сказал – опять это «США считают». На самом деле там огромное количество группировок – гораздо больше, чем у нас.Они же изображают свою жизнь в своих фильмах и так далее. Если посмотреть их фильмы, да хотя бы «Звездные войны», то то, как они изображают там галактический парламент, – практически художественная калька с их Конгресса: все хитрят, все что-то выкраивают, договариваются, торгуются, ищут союзников.Кроме того, мне кажется, Америка – такая страна, где гораздо сильнее, чем у нас, действует правило, по которому за все надо платить. No free lunch in America. Вероятно, если ты хочешь зайти к Google за данными – заплати. Звонком, ответной услугой, угрозой: чем угодно, но заплати. Даже если ты очень важная шишка.Поэтому, я думаю, объединение всей разведки в единую пирамиду подчиненности в том числе и для этого кому-то потребовалось. Ведь раньше «крыша» у Google была в одной «башне», а с компании кто-то пытался получить информацию для другой «башни». Была же публичная история, когда в Google пришли из Министерства юстиции США и попытались что-то получить про логи пользователей, а Google начал отказывать и публично заявлять, что самое ценное для него – это свобода, прайвеси и так далее.На самом деле это означало, с моей точки зрения, что люди из Министерства юстиции должны идти и договариваться с «крышей» Google, которая гораздо круче этого министерства.И вот когда спецслужбы объединили, эта борьба частично прекратилась или упорядочилась, ситуацию упростили. Возможно, раньше было так, что спецслужбы контролируются одними людьми от власти, а интернет-компании – другими, и просто прийти и затребовать информацию было трудно – а теперь проще.— А что 11 сентября изменило для мирового интернета? То есть можно обвинять или не обвинять американцев в том, что они не отдают контроль над интернетом всему миру, но сейчас контроль по-прежнему у них. Соответственно, их информационная политика влияет на весь мир. Или, к примеру, в России ничего не изменилось, потому что мы очень свободные – у нас и «Яндекс», и свои социальные сети, и так далее, – а во всем мире изменилось?Да, у нас мало что изменилось. У нас сознание, скорее, изменилось.Вот мы приютили Сноудена и знаем, что американцы, все их ИТ-компании за всеми следят. Еще три-четыре года назад если сказать кому-то, что его айфон за ним следит, – следовала вспышка возмущения: «Что за чушь? Тут же цивилизованные люди! Apple же – публичная компания, она дорожит репутацией, она не может себе этого позволить!». Побег Сноудена и его рассказ очень сильно изменил сознание людей.У тех, кто занимается информационной безопасностью, оно изменилось раньше. Все специалисты и раньше понимали, что мы находимся на поле боя, а не на поле взаимовыгодного сотрудничества наций в розовом свете мирной глобализации.Первые боевые вирусы появились на несколько лет раньше побега и разоблачений Сноудена. Почему это важно? Надо понимать, что в принципе спам и вирусы – американское изобретение. Всем, кто занимается антиспамом и антивирусами, более-менее известно, что подавляющий объем вирусов и спама приходит из Штатов: там много денег и много людей с хорошими компьютерами и хорошими навыками программирования. Часто эти люди имеют досуг, им не надо крутиться-вертеться, чтобы выжить (как в Сомали или Мумбае), потому что вообще страна богатая.В общем, однажды появился Stuxnet (вирус, уничтожавший центрифуги в Иране. – Прим. ред.). Его проанализировали, в том числе в России, и пришли к выводу, что он создан именно в промышленной государственной лаборатории, поскольку ни у одной хакерской тусовки нет таких ресурсов: примерная стоимость разработки этого вируса – около 100 млн долларов. Таких денег у вирусописателей-одиночек и у хакерских групп просто нет. Потом американцы (и израильтяне) по поводу этого вируса все-таки сознались, что это именно их детище. Для них это было предметом гордости – отличная успешная операция.Затем эти вирусы пошли потоком – Duqu, Flame и тому подобные. Начались публичные нападки в американской и английской прессе на «Лабораторию Касперского», которые все видели, – она стала мешаться.Это говорит о том, что в определенный момент американское государство разрешило себе вести кибервойну практически в открытую. Для прикрытия в США сразу начали громко кричать про атаки китайских и российских хакеров, но это было просто завесой.После 2001 года в американских спецслужбах, натурально, стали работать миллионы человек. В том числе создаются и хакерские подразделения при Пентагоне.Ведущая роль спецслужб стала естественной. США публично признали работу этих спецслужб по всему миру. Недавно начальник американского Управления спецопераций докладывал об успехах – о том, что за последние пять лет им удалось увеличить число стран, в которых проводились спецоперации, до 150. Наверняка имеются в виду и кибероперации. Это значит, что они считают территорией своих интересов весь мир.А то, что они контроль над интернетом не отдают «мировому сообществу», – вообще не очень важно. Вот когда у нас говорят о цифровом суверенитете, может показаться, что главное тут – чтобы нам не выключили «рубильник»: то есть как бы нам сохранить «сигнал» в сети, чтобы его не отключили. Так вот, наличие сигнала в кабеле у нас в Рунете для США даже более важно, чем для нас.Поверх этого сигнала идет информационная война. Он нужен для этого.Его никто не отключит. Такое возможно разве что на «горячей» стадии настоящей войны, а до тех пор они будут использовать интернет (да и уже используют) как информационное оружие против нас. Им нужно видеть и влиять, поэтому отключать интернет никто не будет.— А может быть есть смысл бороться за независимость? В том смысле, чтобы мы могли сами дернуть «рубильник», отключиться и при этом имели бы свой независимый интернет? Жили бы как Китай, грубо говоря.Конечно, могли бы и так прожить. И плюсов было бы больше, чем минусов. Но если об этом написать – тут же поднимется крик: «Невозможно так жить в глобальном мире. Патриотические идиоты лишают нас мировой информации и интеграции в мировое сообщество. Интернет соединяет всех людей!».— При том, что 90-95% человек никогда за пределы Рунета не выходят?Разумеется. Я считаю, что ничего страшного в экономической изоляции нет. Китай жил в изоляции веками – не вымер же. СССР большую часть своей славной истории жил в экономической изоляции – и рухнул как раз тогда, когда начал «интегрироваться в мировую экономику», то есть сел в 1980-х на иглу экспорта нефти и импорта ширпотреба.Есть более прагматичные точки зрения. Например, что мы сейчас не сможем потянуть всю технологическую цепочку, а в результате у противника будут военные технологии лучше. Это отчасти верно.Но вообще есть известное утверждение Паршева, который написал книгу «Почему Россия не Америка», в которой он еще в середине 1990-х начал разоблачать либеральные мифы. Оно заключается в том, что исторически очевидно, что Россия достигала наибольших успехов и процветания именно во время экономической изоляции: как правило, во времена противостояний с Западом или просто ограничений на «интеграцию» в западную экономику. То есть когда у нас не конвертируется валюта, затруднен вывод капитала, затруднен приход капитал извне, нет бирж, доступных с Запада, и тому подобного – тогда нам хорошо, как ни странно это для западника. Потому что мы обычно доноры. Потому что иначе капитал из России просто высасывает, как пылесосом, туда, где возврат на инвестиции заведомо выше, а таких мест на планете много. Да, технологии заимствовать нужно, как мы всегда и делали, а делать прозрачной экономическую границу – нельзя.Поэтому, мне кажется, рассматривать возможность в той или иной степени экономически изолироваться – нужно: изоляция приводит к очищению экономики от «экспортеров капитала» и снижает риски манипуляции нашей экономикой, то есть возможность извне засунуть огромную экономическую кочергу и как следует пошуровать ею.Но в любом случае информационная война уже идет и на этом не закончится.У нас пока работают и Google, и Facebook, и Twitter. Они считают своей миссией «нести свободную информацию людям в странах с авторитарными режимами», как прямо сказал однажды Сергей Брин в своем интервью про ситуацию с Google в Китае. То есть их миссия – пропагандистская, а не коммерческая, и они это в Google, Twitter, Facebook отлично понимают.Поэтому они сейчас переходят (практически перешли уже) на шифрованный протокол соединения с браузером пользователя (то есть на https), когда никто «в середине пути» не может прочитать, что за «свободную информацию» они несут пользователям.— Вот Wikipedia тоже на https, и в результате ее чуть целиком не заблокировали.Это и было специально сделано владельцами интернет-проекта, чтобы невозможно было блокировать отдельные страницы. В результате и возникает вопрос блокировки целиком ресурса, который отказывается выполнять наши законы. Можно было бы закрыть только одну страницу – закрыли бы только ее.У нас есть законы, которые должны работать, и мы должны требовать у этих «западных монстров» исполнения этих законов. У нас работает Роскомнадзор, но пока не слишком эффективно (из-за боязни общественного резонанса, наличия у нас во власти довольно толстой прослойки «западников», из-за модели «черных списков», из-за https, из-за нехватки полномочий и тому подобного), и перед той же Wikipedia ему пришлось фактически отступить.С моей точки зрения, у западных ТНК просто опыт и возможности лоббирования – гораздо больше. Некоторые западные интернет-компании, по слухам, просто чемоданами деньги заносят туда, куда надо у нас тут.При этом они не считают нужным соблюдать наши законы: им достаточно соблюдения своих американских правил. Они не блокируют ни детское порно, ни торговлю наркотиками и уж тем более то, что у нас признано экстремизмом. Все эти запреты с точки зрения американских владельцев сервисов – не запреты, поскольку в США это можно.Я часто наблюдаю работу GR-специалистов западных компаний. Они везде, где есть какое-то движение. И их главная задача – не дать принять какие-то законы, которые могут изменить существующее положение с контролем контента в Рунете. Со 139-м федеральным законом о фильтрации они яростно боролись в 2013 году.Замечание в сторону. На одном из заседаний в Госдуме РФ представительница Google утверждала, что у них детского порно нет. Я прямо там нашел на телефоне это порно в выдаче Google, предъявил ей – она даже не стала как-то признавать ошибку, сказала: «Ну мало ли что бывает? Будем работать». Естественно, спустя несколько месяцев все было на том же месте в той же выдаче.При этом надо понимать, что в самих Штатах это все блокируется.— То есть законы делятся на те, что «для белых людей» и те, что для всех остальных?У себя все должно быть хорошо, а колониальным папуасам вроде нас нужно поставлять другое – то, что для них вредно, что позволяет ими манипулировать.В общем, мы говорили про влияние теракта 11.09.2001. Количество ИТ-опасностей с 2001 года, конечно, увеличилось, потому что сейчас все крупные интернет-компании США контролируются государством, все американские операторы связи контролируются, все производители оборудования контролируются, появились боевые вирусы, Wikileaks, анонимизаторы, биткоины и в интернете начались эти самые информационные войны.— Давайте еще немного поговорим о независимости нашего интернета от их влияния. Есть Россия, есть Китай – и пожалуй, все: весь остальной мир в области интернета и ИТ подконтролен западным компаниям, и независимых рынков нет. Так все выглядит?Почти. В Японии есть свой поисковик (не Google – японская версия Yahoo), но Япония – уже 70 лет сателлит США, фактически оккупированная страна. Есть Корея – там свой поисковик, но и она сателлит и, по сути, несамостоятельна. Есть Северная Корея, но про нее говорят, что там интернета вообще нет.— Вот Северная Корея, как там?Американцы и южные корейцы обычно пишут, что там вообще нет интернета, но потом затевают скандал насчет того, что-де северокорейские хакеры атаковали сервера Sony. Как они это сделали без интернета – неясно, но это пропагандистов не смущает.У нас есть мобильный стартап Osmino, который позволяет искать доступ с бесплатным точками Wi-Fi. Это международный проект, в нем участвуют миллионы пользователей. Северная Корея на карте бесплатного Wi-Fi есть. То есть у них имеется интернет, работает он там.С этой страной вообще все очень странно, потому что практически все новости о ней выдумываются в паре газет в Южной Корее (где, заметим, можно получить до семи лет тюрьмы за публичное позитивное высказывание о Северной Корее). То есть вот эти все «внучатого дядю Ким Ын Чуна расстреляли из боевых собак за чтение Библии во сне» производятся всего несколькими журналистами в Сеуле и потом бешено раскручиваются CNN, BBC и т.п., да и у нас. Потому что очень уж трафика они производят много.И они формируют дикие представления о Северной Корее у всего мира, который верит западной прессе. То есть у нас и у всего мира – внушенное представление: мы считаем, что в Северной Корее происходит то, что про нее пишут в Южной Корее, – то есть бред. А туда в день несколько рейсов из Владивостока отправляется – там есть жизнь, и она совсем не такая, какой ее представляют.— Выходит, больше никого нет? Только мы, Китай и Северная Корея?Еще немного есть Бразилия, они там также пытаются быть независимыми в области ИТ. То есть некоторые страны БРИКС действительно создают альтернативу существующему порядку в мире ИТ.— Это подводит нас ко второй части нашей беседы – новости. Новости, которые мы смотрим и слушаем каждый день. Тысячи информационных сообщений проходят через обычного человека, десятки тысяч – через журналистов. Все это переваривается и вываливается вFacebook, «ВКонтакте», «Одноклассники» и прочее. С 2001 года новости тоже изменились. Их подача, форма и использование вообще механизма новостей. Я помню сам 2001 год и то, как новость подавалась по-разному каждым телеканалом. До этого подобного не было ни после терактов в России, ни во время войны. Новости стали другими, новости стали оружием.Новости, конечно, и до этого были оружием, с наполеоновских времен, просто вид этого оружия изменился. Была создана такая гигантская информационная пушка как Wikileaks. Она сейчас практически не слышна: возможно, ее перестали активно применять. С моей точки зрения, Wikileaks – это американская информационная пушка, а Ассанж там – просто клоун, поставленный сверху, чтобы народ развлекать.Замечание в сторону. Как у Дугласа Адамса: единственное задание и цель, которую имеет президент Галактики – чтобы никто не задумывался о том, кто на самом деле управляет Галактикой. Поэтому чем больше он фрик, тем лучше – он всех отвлекает, все про него судачат. Ассанж – такой же фрик, который отвлекает от реального назначения Wikileaks.Почему именно Wikileaks – такая информационная пушка? Ее очень сильно раскрутили, вкладывали в это значительные усилия. Вот сейчас она стоит как бы в стороне, а напротив – СМИ. Она в них стреляет – и происходит мировой информационный взрыв.Все мировые СМИ стоят в низкой стойке, готовые к сливам из Wikileaks, и как только там что-то появляется, они с готовностью и массово перепечатывают – и не несут за это никакой ответственности. Потому что «ну это же Wikileaks, а мы просто пересказываем».Это как у нас «в интернете пишут». Если говорить об интернете, то его нельзя сам по себе считать источником – все равно кто-то спросит: «А откуда это?», «А что это?».А Wikileaks – это уже источник. Про Wikileaks есть раскрученная легенда – что ресурс создали какие-то хакеры, мотивов которых никто не знает, зато эти хакеры – гарантировано высоколобые, честные, справедливые. Зачем они это все делают, у кого они это все тащат – непонятно, и мы этого не спрашиваем – принимаем как должное.По России тоже из Wikileaks стреляли, но неудачно. То есть был какой-то компромат, но он «не зажег».А всю «арабскую весну» запалили при помощи Wikileaks. Мы просто не читаем арабских газет и журналов, не смотрим их ТВ, поэтому в России это мало кто заметил.Сделали целый ряд выстрелов про компромат, коррупцию властей, лидеров – дальше в обычных СМИ валом пошли публикации о том, какие власти коррумпированные в Египте, в Тунисе и так далее, призывы выходить на площадь за все хорошее… Далее – как обычно.Ранее такого не было. То есть, создать этакий «сливной бачок», абсолютно отмытый, с гигантским ресурсом цитируемости, безответственный, и сливать в него что нужно.И главное – никакой ответственности. Ты не обязан доказывать, подтверждать достоверность – ты только говоришь: «Ну, мы это просто украли». Это слишком изящная штука, чтобы она могла сама по себе появиться. Собственно, она так и была использована в интересах англосаксов – ни одного реального слива про американцев/англичан, который бы им хоть насколько-то серьезно повредил, не было. Хотя за Wikileaks как бы напоказ гонялись в духе комедийной погони в цирке: «А давайте Ассанжа посадим за проституток, которым он то ли не заплатил, то ли их не так использовал!» – «Ой, а он в посольстве спрятался!» – «Ну тогда не знаем, что делать…».В основном печатался Wikileaks в Guardian. Так же, как Google, когда он отказывался отдать данные по требованию Министерства юстиции США, Guardian таким образом имел вид некоторой фронды, хотя на самом деле просто работал на отмывку этих полезных викиликсовских сливов.Подобных механизмов было построено много. С 2001 года, заметьте, произошла еще одна очень интересная вещь в смысле распространения информации, отвязанной от ответственности за источник. Поисковые машины тогда уже были, интернет-СМИ были, но еще не появились социальные сети.— В 2001 году как раз Livejournal у нас появился.Да, появился, но ЖЖ мало кто считал и считает социальной сетью, хотя он ей, конечно, является. Сети тоже стали такой информационной пушкой. Появление и развитие Facebook и тому подобного, возможно, сделало ненужным Wikileaks. Сейчас все то же самое можно вбрасывать в социальные сети и потом «отмывать» в СМИ – совершенно не неся ответственности.Как выглядит классический информационный вброс? В мире СМИ есть так называемые «сливные бачки». Это такие недо-СМИ, где появляются новости, взявшиеся ниоткуда, – такие наезды, черный пиар, – типа нашего compromat.ru или moscow-post.com. Там происходит слив и легализация вброса. То есть вброс уже выглядит как «публикация в СМИ», на него уже может сослаться более приличное СМИ. А на того – и вовсе респектабельные «Коммерсант» или «Ведомости» могут сослаться.Ну а в мире соцсетей такими «сливными бачками», в первую очередь, служат аккаунты «квазипользователей».— Типа Мустафы Найема?Нет, этот хотя бы живой. Возможно, он делает не свое дело, а просто исполнитель, но он реальный человек. А есть фальшивые пользователи, одноразовые.Например, три года назад, в 2012-м, во время катастрофы в Крымске, когда после прорыва плотины снесло поселки и погибли 156 человек, мы наблюдали именно такую технику вбросов.Какой-то пользователь «ВКонтакте» – якобы девушка, которая публиковала до этого одних котиков и цветочки, – внезапно пишет длиннейший пост совершенно в другом стиле о том, что, мол, «у меня папа работает где-то в областном аппарате, и в Крымске тысячи трупов валяются на улице, ими забивают холодильники» и так далее. У нее до этого было три друга. И вдруг ее текст бешено начинают публиковать везде. Узнать о ней средствами самой социальной сети было бы нельзя, потому что у нее три друга, то есть у нее социальной видимости не было. Следовательно, текст раскручивался внешними для данной социальной сети средствами: кто-то звонил или присылал ссылку в электронной почте.Через четыре часа после того как текст все скопировали и опубликовали, аккаунт закрылся. И начался крик, что «ВКонтакте» – это «кровавая гэбня», которая душит правду и так далее. Администрация отвечает, что пользователь сам закрыл аккаунт, но ей уже никто не верит, слышатся лишь вопли: «Сатрапы!».Во время грузинской войны это имело вид «мой папа военный, он по радио слышал приказы вторгнуться в Грузию, а вот и аудиозапись этого приказа». Этакие «дочери кондиционера», хотя тогда их так еще не называли. Приказ в духе фэнтези Толкина: «Идите на грузинскую землю, убивайте всех без разбору, жгите, пытайте» и так далее. Это начальник дивизии дает такой приказ.— Ну да, обычно в такой форме приказы и отдаются.Конечно. Я же видел в фильмах по Толкину – там главные орки точно так и говорят. И руку так простирают вперед.Соответственно, теперь механизмом отвязывания ответственности от публикаций служат социальные сети.Боты вроде «девочки из Крымска» – уже не самая эффективная технология. Гораздо лучше, когда точкой вброса служит раскрученный живой пользователь, вокруг которого построена система усиления сигнала. У нас в России, в частности, такой механизм был построен вокруг Навального. На Украине – Мустафа Найем, а у нас есть Навальный.Как написал в свое время один наш общий знакомый в 2012 году: «За последний год у нас все СМИ выстроились «свиньей» за Навальным. Навальный у нас оказался ньюсмейкером, а «Коммерсант», «Ведомости» и кто поменьше – «Эхо», «Фонтанка» – просто раскрывают тему, которую он вбрасывает».Навальный сам по себе ответственности не несет, как мы видим. Возможно, обслуживанием этой безответственности занимается специальная команда юристов, которая борется в судах или «заносит куда надо». Это не столь важно.Важно, что есть механизм: Навальный эти темы вбрасывает, а все – разносят. Кроме безусловной, просто автоматической поддержки либеральных СМИ, в социальных сетях вокруг него сформирована группа поддержки из 30-40 тысяч человек. Есть ядро, потом есть стая, потом тусовка, потом стадо. На каждом звене увеличение – примерно на порядок. Условно, ядро – 40 человек, стая – 400, тусовка – 4000 и так далее.— Получается пирамида.— Да, пирамида – это самая эффективная форма управления людьми. Получается мощнейший усилитель сигнала, подобный Wikileaks. Надо построить такую структуру, натренировать ее, а дальше ты вбрасываешь любое сообщение, и оно за полдня разлетается на аудиторию из миллионов людей.— То есть, значит, у нас не сработал Wikileaks, но сработал Навальный?Да, потому что наличие или отсутствие интернет-сигнала в канале – это еще не все. Главное, кто этот сигнал эффективно эксплуатирует.У нас долгие годы с начала 1990-х работали сотни некоммерческих организаций, которые на западные деньги и по западной гуманитарной технологии строили эти структуры, пирамиды из людей.Как это делается? Во время еще первых выборов на Украине в 2004 году (а потом и на следующих) в стране работало более 1000 неправительственных организаций, которые занимались обслуживанием «майданов». Например, была создана организация «Избиратели Украины». В каждом занюханном городишке обязательно было представительство этой организации. Таких контор были тысячи.— Как это выглядело?Просто брались студенты из какого-нибудь Мукачево или Трускавца. Для украинского студента 100 долларов в месяц – это очень серьезные деньги. И вот он там у себя открывал контору, а сам назывался председателем или президентом представительства организации «Избиратели Украины» в этом городе. Дальше от него требовалось вбрасывать какие-то новости. «А у нас вот все против Януковича и за Ющенко» или «Нас преследуют!» или еще что-то. Дальше это поднималось по структуре поддержки, попадало в ангажированные газеты – местные, потом – в центральные, отмывалось там, попадало на Запад, оттуда журналисты центральных газет опять уже звонили этому студенту. А студент просто получал сверху указания, что ему нужно сказать, и отправлял опять наверх по той же цепочке.Таких систем вброса и отмывки сообщений было построено очень много.И у нас они построены. Тусовку вокруг Навального строили несколько лет. Это долгая работа по построению секты. Чем она отличается от какой-нибудь обычной компании или группы по интересам? Прежде всего, это многоуровневая фильтрация.Сперва захватываются самые широкие массы. Как я понимаю, американцы рассуждали в 1990-е так: «Так, у них нет женских организаций. Создаем женскую организацию», «Так, организации по защите животных тоже нет. Сейчас сделаем».В результате, как писали не раз, например, где-нибудь в Ярославле есть один дом, в котором на одном этаже зарегистрировано два-три десятка подобных некоммерческих «правозащитных» организаций. Тут и борьба за «планирование семьи» (то есть за аборты и сексуальное просвещение), и эмансипация женщины, и права животных, и контроль выборов – организаций двадцать, а начальников, лидеров в них может быть всего семь: они совмещают.И они в свою воронку начинают сначала затаскивать всех подряд (всех фриков, всех озабоченных правами женщин, тех, кому просто нечего делать вечером, и так далее) на ни к чему не обязывающие мероприятия. Поговорить, выслушать, выпустить некоторых фриков на сцену и посмотреть, как они реагируют на те или иные раздражители. Из нескольких сотен пришедших на следующие мероприятия отбираются десятки. Их уже отдельно собирают и на этот раз накачивают контентом гораздо более жестким, смотрят на реакцию. На кого не подействует или вызывает чувство отторжения – тем говорят: «Ну, извините».Замечание в сторону. Я видел, как работает многоуровневая фильтрация, например, на сеансах Кашпировского. Четырем сотням человек в зале заводят успокаивающую психоделическую музыку и просят соединить руки за головой; потом у полусотни эти руки в самом деле не разнимаются – впали в легкий транс, потому что внушаемые. Их просят пройти на сцену, они там стоят 5-10 минут под ту же музыку, потом сзади подходит ассистент и кладет руку на затылок. Испытуемые с грохотом падают на спину, как шкаф, не выставляя рук. Кто до или после падения испугался и пришел в себя – того отправляют в зал и так далее. Постепенно остается 15-20 человек, из которых можно просто вить веревки, заставлять видеть любые галлюцинации, лазить по воображаемому дереву и есть воображаемые фрукты – в результате этой многоуровневой фильтрации.А при втягивании в некоммерческие организации правозащитников, представителей «гражданского общества» тоже нужны внушаемость и желание участвовать в движухе, делать карьеру. На них и тестируют. Работа идет со стимулами, с комплексами, с карьеризмом. Испытанный способ сектантов для тестирования на управляемость – послать людей на улицу что-нибудь вытворить, к прохожим приставать.В некоторых бизнес-школах и на курсах бизнес-успеха делают то же самое. Ломают барьеры, дают странные задания и смотрят, у кого пойдет, а у кого не пойдет. Лишних выгоняют, чтобы они не портили картину, и оставляют самых подверженных внушению. Да, количество уменьшается. Но если много ресурсов (а у американцев их всегда много), то это не так важно. Главное – ширина начальной воронки и достаточный процент конверсии.На это в норме уходят годы, десятилетия. Вот, скажем, сайентологи в нашей стране существуют уже 25 лет. Да, остаются только люди совершенно «с головой не на месте», ну так им такие ведь и нужны. Они – готовые бойцы....Окончание статьи здесь: http://cont.ws/post/122929