22 октября, 17:00

Чем и как живет Большой Брат

  • 0

Известный российский специалист в области искусственного интеллекта и разработки программного обеспечения, кандидат технических наук Игорь Ашманов (по совместительству гендир компании «Ашманов и партнеры») на примере простейших графиков рассказывает о работе компьютерных программ, фильтрующих новостные потоки. Как происходит и чем обусловлен в медийном пространстве черный пиар Патриарха и Церкви, как раскручивается тема "борьба" с коррупцией, "Долой […]

21 октября, 21:00

Красный угол с Еленой Шаройкиной. В гостях Игорь Ашманов

В этом выпуске в гостях у Елены Шаройкиной - идеолог доктрины цифрового суверенитета России, IT-предприниматель Игорь Ашманов. "Красный угол" - программа о достойных! Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv Новости телеканала Царьград: https://www.youtube.com/channel/UC84v7yS6sxkw5ylGG-0fNig/videos?view_as=subscriber

05 октября, 11:43

Интересные совпадения. Как связаны Винник, Ашманов и Касперская?

Адвокат Тимофей Мусатов опроверг информацию СМИ: «Никакого отношения ни Касперская, ни Ашманов, ни компания InfoWatch к Виннику не имеют». Но Business FM нашла две компании, зарегистрированные по одному адресу в Москве: соучредитель одной из них — Винник, другой — Ашманов

27 сентября, 12:30

Общество: "С высокой вероятностью Telegram в России должны заблокировать"

В споре с российскими спецслужбами о том, можно ли передавать данные пользователей, основатель мессенджера Telegram Павел Дуров будет стоять до конца, прогнозируют эксперты. ФСБ, со слов Дурова, уже составила протокол о нарушении антитеррористического «закона Яровой». Неуступчивость руководства Telegram грозит блокировкой мессенджера в России. ФСБ составила на Telegram протокол о нарушении «закона Яровой». Об этом сообщил основатель мессенджера и соцсети «ВКонтакте» Павел Дуров. Он считает, что составленный ФСБ протокол может привести к судебным процессам. «Ниже – документы, которые в последние недели шлют из России в наш лондонский офис», – написал Дуров на своей странице во «ВКонтакте». К посту он прикрепил два документа, датированных 31 августа и 14 сентября. Первый – извещение о том, что в отношении компании оформят протокол. На его составление приглашается законный представитель. Второй – копия уже составленного протокола «по факту неисполнения обязанности предоставлять информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений». «Законы Ирины Яровой» – пакет из двух антитеррористических законов, вступивших в силу в 2016 году. Один из них обязывает операторов связи и интернет-компании до полугода хранить информацию о содержании разговоров и переписки пользователей (включая фото-, видео- и звуковые файлы), чтобы предоставлять их по запросу спецслужб. Норма о хранении пользовательского трафика вступает в силу с 1 июля 2018 года. Операторы неоднократно заявляли, что реализация закона потребует от них огромных затрат и приведет к росту тарифов. У Дурова «нет аргументации» «Так как Дуров пока вряд ли будет исполнять требования российского законодательства, с высокой вероятностью Telegram в России должен быть заблокирован», – заявил газете ВЗГЛЯД интернет-омбудсмен, член экспертного совета «Агентства стратегических инициатив» и генерального совета «Деловой России» Дмитрий Мариничев. Сходное мнение высказал разработчик систем анализа соцсетей, директор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. Чтобы повлиять на Дурова, остается только «заблокировать здесь Telegram, например», указал Ашманов в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Есть одна проблема – «все наши чиновники пересели на Telegram и в нем сидят, думая, что это русский сервис», добавил собеседник. Однако «рано или поздно его начнут блокировать», полагает эксперт. Кончится ли это тем, что Дуров сдастся, или сервис в России продолжит существовать, покажет время, резюмирует Ашманов.  Решение властей о судьбе Telegram Дуров никак не может оспорить, потому что «нет никакой юридической аргументации, кроме как эмоциональной», – полагает интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Он считает, что сам Дуров не может изменить позицию. Потенциал использования Telegram как сервиса в мире базируется на тезисе, что личные данные пользователей не передаются никому, включая спецслужбы различных государств, пояснил Мариничев. «Это является основным фундаментальным условием этого сервиса и его отличительной, конкурентной чертой по сравнению с другими», – подчеркнул интернет-омбудсмен. Он добавил: если Дуров начнет сотрудничать со спецслужбами или госорганами любой страны мира, он тем самым «подпишет себе смертный приговор и неминуемо подорвет доверие к себе и сервису. Поэтому он должен занимать эту позицию до конца». Но советник президента по развитию интернета Герман Клименко полагает: Дурову рано или поздно придется сотрудничать с властями – не только в России, но и за рубежом. «Я уверен, что ситуация, как она сейчас есть, может и несколько лет продлиться, но рано или поздно он вынужден будет сотрудничать и институализироваться», – цитирует Клименко ТАСС. Советник президента подчеркнул, что говорил это и ранее: отказ Дурова сотрудничать с государством может привести бизнесмена к потере рынка. Житель Финляндии, гражданин Сент-Китса, невъездной в Иран Павел Дуров в том же сообщении «ВКонтакте», где заявил о протоколе, составленном ФСБ, прокомментировал сообщения о том, что в отношении него заведено уголовное дело в Иране и введен запрет на посещение этой страны. Сообщается, что это решение связано с популярностью мессенджера Telegram среди боевиков «Исламского государства». Но, как утверждает Дуров, «мы активно блокируем в Иране связанный с терроризмом и порнографией контент» – ежедневно более 1 тыс. ботов, чатов и каналов такого рода. Бизнесмен видит причину решения иранских властей в другом. «Телеграмом» в Иране пользуется более 40 млн человек, и за все годы работы мы не заблокировали ни один политический канал и не выдали властям ни байта личных данных», – заявил Дуров на странице во «ВКонтакте». В минувшую среду Дуров подтвердил, что еще в 2013 году получил паспорт гражданина государства Сент-Китс и Невис (это бывшее британское владение, расположенное в Карибском море, выдает свои паспорта взамен на инвестиции). Бизнесмен заявил, что стал гражданином Сент-Китс и Невис «на фоне известных проблем в России». Ранее СМИ со ссылкой на финансовую отчетность компании Telegram Messenger LLP сообщили, что Дуров постоянно проживает в Финляндии. Огорчит ли Дурова запрет на въезд в Россию? «Что вы можете сделать с Пашей, который сидит за границей, основные деньги у него там?» – задался вопросом Игорь Ашманов. Он напомнил, что Дуров, кроме того, получил круглую сумму при продаже своей доли «ВКонтакте». «Бизнес у него здесь отобрать нельзя. Потому что у него здесь 10 миллионов пользователей из ста с лишним, – пояснил собеседник. – Да и нет никакого бизнеса в Telegram, пока что это глубоко убыточный проект, который существует с ежемесячными убытками под миллион долларов».  Вряд ли Дурова огорчит и запрет на въезд в Россию. Судя по тому, что он пишет, Дуров «недоговороспособен. Его можно только пугать. Когда он чего-то реально боится, тогда он делает. По доброй воле он ничего делать не будет», указал собеседник.  Специалисты видят проблему и в законодательстве Между тем проблема не только в Дурове, но и в законодательстве, полагает Игорь Ашманов. «Понятно, что закон через Яровую продвигали наши спецслужбы. Но он делался второпях. И, на мой взгляд, его делали люди, не очень разбирающиеся в сетевых технологиях. Его надо довольно серьезно уточнять», – считает собеседник. «Сама идея дешифрации трафика обречена. Она абсолютно тупиковая. И требовать этого сейчас и наказывать за это бессмысленно», – подчеркнул Ашманов. Эксперт рассказал, что сейчас очень быстро идет развитие технологии шифрования соединения между сервисом и пользователем. Так что скоро ничего невозможно будет дешифровать, считает Ашманов. «Технологии затруднения дешифровки и технологии прямого доступа к населению страны со стороны западных сервисов развиваются гораздо быстрее, чем наше законотворчество или наши технологии дешифрации. Там в это реально вкладываются», – подчеркнул Ашманов. Так что работать надо по-другому, не дешифровать, не бороться в лоб, а иметь асимметричный ответ, указал Ашманов. Если есть в сервисе плохой контент, суицидные группы, АУЕ (романтизация уголовной жизни) и т. д., их просто надо найти, предъявить сервису и сказать: «Убирай!» Если он не убирает, тут уже угрожать заблокировать его в стране целиком. «Работать на уровне предписаний и инициативного поиска плохого контента, не ждать, пока кто-то пожалуется», – пояснил эксперт. Спецслужбы хотят таким образом ловить террористов. «Но, на мой взгляд, террористов так не ловят», – полагает Ашманов. Дмитрий Мариничев также полагает, что существующее в России законодательство «чрезмерно требовательное, с некоторыми перегибами». В результате сталкиваются абсолютно противоположные точки зрения на ситуацию, и «прийти к какому-то консенсусу на сегодня практически не реально», – подчеркнул собеседник. Но, подчеркивает Мариничев, реально запустить общественное обсуждение, в том числе и в России, относительно эффективности и внутренних законов, и требований, которые необходимо предъявлять к сервисам, чтобы они действительно гарантировали защиту персональных данных и отвечали потребностям общества. Мариничев не считает, что в ситуации с Telegram возможны лишь два варианта: либо прав Дуров, либо у нас абсолютно правильный закон. «Правда всегда где-то посредине. Сейчас наступает тот момент, когда имеет смысл свободно говорить об этой проблематике, приходить к консенсусу: где-то, может быть, изменять российские законы, где-то, может быть, Дурову нужно будет подчиниться требованиям уже более разумной общественной аргументации и более разумным законопроектам», – резюмировал эксперт. Теги:  интернет, IT, ФСБ, социальные сети, Павел Дуров, мессенджеры

Выбор редакции
22 сентября, 20:16

Цифровое будущее России

Игорь Ашманов, президент компании «Ашманов и партнёры»

22 сентября, 17:44

Цукерберг стал участником антироссийской кампании

Глава «Фейсбука» заявил об обнаружении следов «подрыва демократии» в соцсети – то есть фальшивых аккаунтов, которые, как утверждается, могли быть использованы Россией для влияния на выборы президента США.

22 сентября, 15:40

Политика: Цукерберг стал участником антироссийской кампании

  • 0

Глава «Фейсбука» заявил об обнаружении следов «подрыва демократии» в соцсети – то есть фальшивых аккаунтов, которые, как утверждается, могли быть использованы Россией для влияния на выборы президента США. Соответствующие данные переданы американскому Конгрессу. Абсурдность заявлений Цукерберга, однако, далеко не только в этом. Соцсеть «Фейсбук» передаст Конгрессу данные о «российском вмешательстве» в выборы президента США – 2016. Об этом на своей странице накануне сообщил глава компании Марк Цукерберг. «Сегодня утром я распорядился, чтобы наша команда передала Конгрессу рекламу, обнаруженную нами, – заявил Цукерберг. – Я не хочу, чтобы кто-либо использовал наши инструменты для подрыва демократии».  Кремль не имеет никакого отношения к размещению политической рекламы в «Фейсбуке» и не знает, «что такое Russiagate», и не знает, кто стоит за такими заказами, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Заметим, что не далее как в среду издание Foreign Policy сообщало: Цукерберг «первоначально отрицал возможность» того, что «российское вмешательство» (посредством фальшивых аккаунтов в «Фейсбуке» или как-то иначе) могло повлиять на выборы в США. Никаких весомых доказательств присутствия «русского следа» в «Фейсбуке» не предъявили. В минувшую пятницу Цукерберг говорил, что обнаружен лишь сравнительно «небольшой объем проблематичной информации». Но конгрессмены – в первую очередь замглавы сенатского комитета по разведке, демократ Марк Уорнер – несколько месяцев «преследовали» руководство «Фейсбука», заставляя «углубиться в этот вопрос». Судя по всему, теперь Цукерберга и его коллег «дожали». Сенат надеется найти какие-либо доказательства, которые подтвердят: «деятельность России в «Фейсбуке» с использованием поддельных аккаунтов» могла повлиять на избирателей в ключевых штатах, таких как Пенсильвания или Мичиган – и заставить американцев проголосовать за Дональда Трампа. Между тем даже американские эксперты задаются вопросом, имеет ли право «Фейсбук» предоставлять Конгрессу данные пользователей. Американский закон защищает даже «русские фейк-аккаунты» В США существует принятый еще в 1986 году закон о безопасности электронных коммуникаций. Именно этот закон охраняет безопасность личных данных и переписки. Информация об учетной записи, такая как имя и адрес пользователя, может быть предоставлена лишь по требованию суда. Раскрытие контента, который был опубликован не более 180 дней назад, требует уже ордера, подписанного судьей. Вице-президент Центра демократии и технологий Крис Калабрезе заявил Foreign Policy: с юридической точки зрения «Фейсбук» обязан защитить аккаунты – и на руководство компании можно подать в суд, если она не выполнит это обязательство. Закону о безопасности электронных коммуникаций «все равно, фейковый это аккаунт или нет», подчеркнул Калабрезе. «Фейсбук» уже является участником «борьбы с российской пропагандой» Но отметим, что само руководство «Фейсбука» уже участвует в «подогреве» истерии вокруг «российского вмешательства» через соцсеть. В начале сентября компания сообщила: некие «российские представители» на протяжении двух лет якобы заказывали политическую рекламу в соцсети через фейк-аккаунты, чтобы повлиять на ход выборов главы Белого дома. Кремль уже тогда подчеркнул, что не имеет к этому никакого отношения. «Фейсбук» и ранее уже подключался к борьбе с «русской пропагандой». Так, в январе этого года соцсеть запретила телеканалу RT публиковать трансляции, видео, статьи и картинки, и это несмотря на то, что число подписчиков телеканала достигает четырех миллионов. Запрет совпал по времени с инаугурацией Дональда Трампа. Facebook явно поддерживал Клинтон, и, возможно, тайно был поддержан ЦРУ Разработчик систем анализа соцсетей, директор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД: «С 2001 года в США действует так называемый Патриотический акт, предполагающий, что сервисы такого рода должны отдавать данные в АНБ, причем без судебных предписаний. Все они данные отдают спецслужбам последние 15 лет. И об этом нам много раз сообщал Сноуден, WikiLeaks и так далее». Слухи о том, что «Фейсбук» является проектом спецслужб США, ходят уже давно. Так, бизнесмен Пол Челья, причастный к созданию «Фейсбука» на ранних этапах, а затем вынужденный бежать из страны от уголовного преследования, заявил, что у него  есть доказательства инвестиций в соцсеть со стороны ЦРУ, за что ему грозит до 40 лет лишения свободы, и, более того, его якобы приказали убить. Он прислал в редакцию Bloomberg письма, в которых подчеркивал, что в стартап Цукерберга активно вкладывался венчурный фонд In-Q-Tel, созданный ЦРУ. Кроме того, как отмечает Ашманов, «Фейсбук» давно играет на политическом поле, он поддерживал Клинтон, перед этим продвигал Обаму – это известные вещи, их много раз в этом уличали, как и Google. Они отдавали данные, подкручивали свой информационный пузырь вокруг каждого пользователя в сторону Клинтон и Обамы, но это все делалось тайно», – рассказал он газете ВЗГЛЯД. Цукерберга втянули не просто в кампанию по передаче данных «Известно и про такой удивительный факт, что «Фейсбук» хранит даже посты-призраки, то есть когда пользователь хотел что-то написать, однако не отправил, передумал и стер», – добавил он. А сейчас их вывели на сцену, заставили выступать в качестве «говорящих голов», подчеркнул Ашманов. «Теперь Цукерберга втянули не просто данные отдавать, а активно участвовать в кампании по раскручиванию идеи русских хакеров и российского влияния на выборы и писать документы на эту тему», – отметил собеседник. Общеизвестно, что в «Фейсбуке», как и в любой другой соцсети, постоянно заводятся фальшивые аккаунты, в том числе просто для спама, указал Ашманов. Он отметил абсурдность заявлений Цукерберга. «Он фактически говорит: «Я думаю, что русские, наверное, покупали политическую рекламу в «Фейсбуке». Ну и что? Конгресс США официально выделяет деньги на влияние на политическую ситуацию у нас в стране. Даже если бы действительно были какие-то кампании, которые бы мы спонсировали, то это было бы то же самое, что делают они, просто чуть подешевле. Но там даже таких доказательств нет», – объяснил он. Следует помнить об опасности утечек Пользователю, который регистрируется в американских соцсетях, надо понимать, что его данные точно уйдут в спецслужбы США, подчеркнул Ашманов. «Проблема в том, что пользователей не пугает АНБ, потому что оно далеко, и они не знают, чем оно может им повредить. Как некоторые говорят, мол, что мне американцы, я вот фээсбэшников боюсь, да и вообще, зачем им нужен простой студент. Однако не раз доказывалось, что это опасно и для обычного человека», – указал собеседник. «Собирают информацию на всех, потому что им нужны так называемые большие данные. Они их сортируют, просеивают и выбирают тех, на кого могут повлиять. Сегодняшний студент через 15 лет может стать замминистра. И на него уже будут все сведения, и можно будет его держать, как держат сейчас всех чиновников Евросоюза, например, собирая на них по 25 лет компромат», – рассказал он. Теги:  США, Россия и США, социальные сети, Facebook, США и Россия, Марк Цукерберг

26 июля, 08:00

Всемирный банк модернизирует компьютерные системы Верховного суда России

Всемирный банк объявил тендер на модернизацию информационных систем Верховного суда России, в рамках которой подрядчик должен будет существенно обновить и модернизировать ИТ-инфраструктуру высшего судебного органа России, а также закупить соответствующее оборудование. Так, в частности, речь идёт о замене активных компонентов сетевого оборудования, обновлении помещений, предназначенных для обеспечения информационной безопасности, обновлении средств хранения массивов данных. Также на деньги Всемирного банка для Верховного суда России будут разработаны специализированные устройства для отображения информации, предназначенные для совместного использования информресурсов ВС РФ.  Помимо упомянутых пунктов тендера, также для Верховного суда будет разработана специальная подсистема видеоконференцсвязи, обновлено и установлено программное обеспечение для виртуализации компьютерных ресурсов ИТ-инфраструктуры ВС России, а также произведено обучение персонала и штатных сотрудников Верховного суда России.  Следует отметить, что такое масштабное обновление информационных систем Верховного суда будет производиться на средства займа, который получила Россия по линии Международного банка реконструкции и развития, который в свою очередь является структурным подразделением Всемирного банка. Примечательно, что в тендере указывается, что ответственным за определение подрядчика заявлен "Некоммерческий фонд фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов". Как сказано на сайте Фонда, он "участвует в реализации проектов международных финансовых организаций и имеет уникальный опыт реализации сложных проектов, финансируемых за счёт разных источников — МБРР, ЕБРР, ТАСИС, USAID, DFID, средства федерального бюджета". Напомним, что деятельность USAID (правительственного Агентства США по международному развитию) была свернута по требованию российских властей, по причине вмешательства агентства во внутриполитические процессы и попытки влиять на общественно-политическую ситуацию в стране.  При этом, как ранее сообщал ряд СМИ, Верховный суд России предлагал кредитоваться во Всемирном банке для финансирования строительства в Санкт-Петербурге так называемого "судейского квартала". В 2015 году Верховный суд даже выходил в правительство России с соответствующими предложениями, отмечая, что целесообразно начать подготовку нового проекта, "который позволил бы повысить эффективность работы судебной системы РФ, в том числе дальнейшее внедрение информационных технологий в судопроизводство, обеспечение доступа к правосудию и высокого уровня открытости судов для граждан и организаций".  Как отмечает один из основоположников российской IT-индустрии глава Лаборатории поисковой аналитики Игорь Ашманов, настолько плотное вовлечение иностранного капитала в процесс модернизации критически важной информационной инфраструктуры органов государственной власти может представлять существенную опасность:  — Я считаю, что таких вещей допускать нельзя, это какая-то продолжающаяся цифровая колонизация. Насколько я знаю, Всемирный банк только что собирался писать для России программу цифровой экономики, но у них не вполне это получилось. Вообще не понимаю, зачем внутри страны нужен Всемирный банк, это, условно говоря, либеральный блок правительства такой, пресловутый, пытается их тянуть, потому что это необходимо для генерирования неких смыслов, которые этому блоку нужны. По сути понятно, что разработчик не только самой системы, но и её идеологии, становится обладателем информации обо всём, что происходит в судах. Это такая попытка получить такой "магический кристалл", который позволит видеть, что там происходит, и никаким способом закрыть для них это, если они будут разрабатывать, а потом поддерживать, нельзя будет, это невозможно.

Выбор редакции
24 июля, 11:02

В Макс-Ашман парке Калининграда нашли мертвого человека

В субботу, 22 июля, в парке Макса Ашманна Калининграда обнаружили повешенным местного жителя

22 июля, 17:09

Хакеры. Дымовая завеса. Документальный фильм

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Американская пресса никак не успокоится по поводу некоей угрозы от мифических "русских хакеров". Они, по мнению Вашингтона, виновны практически во всех бедах американцев. Однако до сих пор этим неуловимым интернет-взломщикам не предъявлено ни одного веского доказательства, не названо ни одного реального имени. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

21 июля, 14:24

Госдума провела деанонимизацию

Пакет «мобильных и сетевых» законов, принятых в пятницу Госдумой – о регулировании мессенджеров, запрете анонимайзеров и об использовании SIM-карт – стал, по мнению экспертов, продуктом естественного развития событий. Более того, Россия в данном случае наверстывает отставание от европейских стран. Какие правила и ограничения устанавливают законы и как они скажутся на обычных пользователях Сети?

21 июля, 14:06

Политика: Госдума провела деанонимизацию

  • 0

Пакет «мобильных и сетевых» законов, принятых в пятницу Госдумой – о регулировании мессенджеров, запрете анонимайзеров и об использовании сим-карт, стал, по мнению экспертов, продуктом естественного развития событий. Более того, Россия в данном случае наверстывает отставание от европейских стран. Какие правила и ограничения устанавливают законы и как они скажутся на обычных пользователях Сети? Госдума в пятницу в третьем, окончательном, чтении приняла сразу три закона: об ужесточении правил использования сим-карт, о регулировании работы мессенджеров, а также о запрете использования анонимайзеров. Что устанавливают законы Закон о борьбе с нелегальным распространением сим-карт предполагает, что обслуживаться будут лишь те абоненты, которые предоставили операторам достоверные сведения о себе, то есть паспортные данные. Если речь идет о корпоративных закупках, предоставляются данные сотрудников. Кроме того, операторы получают возможность проверять информацию об абонентах через единую систему идентификации и аутентификации, квалифицированную электронную подпись, единый портал госуслуг и другие системы госорганов. Также, согласно закону, физлица не смогут оплачивать счета за мобильную связь, если сим-карты оформлены на юрлиц. Для этого последним придется предоставить персональные данные физлица, пользующегося сим-картой. Эта мера поможет навести порядок в ситуации, когда фирмы-однодневки «закупают огромное количество – десятки, сотни, тысячи – симок, распространяют их физлицам», заявил ранее «Интерфаксу» глава профильного комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Закон о мессенджерах – организаторах обмена мгновенными сообщениями – обязывает идентифицировать пользователей по номеру телефона либо отказывать им в услугах, если пользователи не соблюдают эти условия. Идентификация пользователя будет осуществляться на основании договора, заключаемого мессенджерами с оператором связи.  При этом если учредители мессенджеров – российские юрлица или граждане, они могут проводить «идентификацию пользователей самостоятельно путем определения абонентского номера пользователя», подчеркивается в законе. Кроме того, мессенджеры обязаны предоставить пользователям возможность отказаться от получения сообщений других пользователей, а также обеспечить «возможности рассылки электронных сообщений по инициативе органов государственной власти». Также мессенджеры должны ограничить «рассылку и передачу сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства РФ». Если мессенджер не выполняет это условие, предусматривается возможность ограничения доступа к нему. Согласно закону о запрете так называемых анонимайзеров – информационных систем и программ для получения доступа к заблокированным Роскомнадзором интернет-ресурсам, поисковики больше не смогут показывать на них ссылки, в противном случае они сами будут заблокированы. В Госдуме предложили дать владельцам анонимайзеров и операторам поисковиков доступ к черному списку запрещенных Роскомнадзором ресурсов. При этом не исключено обжалование спорных решений в суде. Подобное ограничение необходимо для «предотвращения наступления вредных последствий» от использования «средств обхода блокировок», подчеркнули депутаты. Как ранее подчеркивал глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин, анонимайзеры «нивелируют российские законы». Новые меры не вводят никаких дополнительных запретов, а лишь ограничивают доступ к уже запрещенному контенту, подчеркивал он.  Эффективность будет зависеть от механизма исполнения «Это довольно естественное развитие событий», – заявил газете ВЗГЛЯД разработчик систем анализа соцсетей, директор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов, добавив, что данные законы обсуждались уже долгое время. Он также указал, что Россия даже принимает подобные законы попозже, чем другие страны. Например, он напомнил, как российские законодатели пытаются скопировать у Германии закон по контролю информации в соцсетях. Ашманов считает сам по себе ход нормальным, однако подчеркивает, что его эффективность будет зависеть от исполнения. И именно здесь концентрируются основные сложности. «У нас в большинстве случае эти законы про айтишные всякие дела либо не предусматривают механизма реализации, либо имеют формулировку, которая очень затрудняет реализацию, либо вообще предлагают неверную реализацию», – подчеркнул он. В качестве примера эксперт напомнил о так называемом пакете Яровой, который был быстро принят, однако с реализацией возникают проблемы. Собеседник также отметил, что не все мессенджеры и анонимайзеры могут согласиться на условия новых законов. «Вот сидит создатель любого мессенджера где-то за рубежом. Россия у него рынок такой: пять процентов пользователей, в лучшем случае – десять», – указал Ашманов. «Достать их никак нельзя, можно только заблокировать или угрожать тем, что заблокируют», – подчеркнул эксперт. Поэтому, по его словам, непонятно, как их заставить сдавать данные своих пользователей. В мобильных делах все чуть более прозрачно, полагает Ашманов. Он отметил, что есть огромное количество способов мошенничества с анонимными или «левыми» сим-картами. В частности, с их помощью можно взорвать бомбу или позвонить из тюрьмы пенсионерке, сказать, что ее сын попал в аварию, и заставить ее снять все деньги, подчеркнул эксперт. Именно поэтому и ведется борьба с анонимными сим-картами. Ашманов указал, что зачастую сами операторы сотовой связи, хотя они это и не признают, связаны с разного рода мошенничеством, в том числе с распространением анонимных сим-карт. Кроме того, чтобы обойти закон о запрете продажи симок без паспорта, некоторые люди регистрируют, например, ИП или ООО, берут на это юрлицо тарифный план, а дальше раздают кому хотят, рассказал собеседник. Именно чтобы не было вот таких однодневок, и был принят новый закон, подчеркнул он. Оставаться анонимом для других, но быть известным провайдеру По мнению основателя группы компаний DZ Systems Дмитрия Завалишина, «наиболее вменяемый довод в пользу закона о регулировании мессенджеров звучал со стороны МВД». «Если преступниками используется мессенджер как инструмент согласования своих действий, то у МВД сейчас нет возможности вмешаться в этот процесс, – отмечает собеседник. – Из всего, что я слышал как мотивацию, это показалось мне наиболее разумным». Вопрос анонимности абонента внутри канала коммуникаций и вопрос анонимности абонентов по отношению к спецслужбам – это разные вещи, подчеркивает Завалишин. «Никто не мешает вам по-прежнему быть анонимным в чате для других пользователей этого чата, но при этом быть известным для провайдера, – поясняет собеседник. – И в случае, когда совершаются правонарушения, можно выяснить, кто именно скрывался под тем или иным ником. Так я понимаю инициативу». Завалишин надеется, что реализация будет достаточно безболезненной для пользователей. «Есть технологические инструменты, которые позволяют деанонимизировать людей, при этом не требуя дополнительных усилий, – подчеркивает Завалишин. – В частности, существует такой потенциальный инструмент деанонимизации, как доступ к мессенджерам по сим-картам». С другой стороны, отмечает собеседник, будут очевидные проблемы с деанонимизацией через онлайн-доступ. «Я не совсем понимаю, как реализовать этот закон достаточно удобным для пользователей способом. Мне кажется это потенциально проблемным», – подчеркивает основатель группы компаний DZ Systems. По мнению собеседника, заставить сами мессенджеры предоставлять данные о пользователях «будет нелегко». Предыдущие шаги по запрету анонимайзеров не увенчались успехом Что же касается анонимайзеров, то к этому «все шло», полагает Завалишин. «Все предыдущие попытки закрыть незаконные сайты типа RuTracker по большому счету провалились. Значит, должны были быть предприняты следующие шаги», – подчеркивает собеседник. «Мы с вами знаем, что существует вполне успешный китайский опыт – «Великий китайский файерволл», который так или иначе массово работает. Это вполне достижимо, а уж какими усилиями – это большой вопрос», – заключает Завалишин. Запрет анонимайзеров, по мнению собеседника, скорее всего, никак не скажется на положении рядовых пользователей Сети. «Использование таких инструментов – дело не рядовых посетителей интернета, а более продвинутых пользователей, которых по идее должно быть немного», – считает Завалишин. Зато деанонимизация в мессенджерах, как полагает эксперт, затронет простых пользователей. «И здесь, повторюсь, главное – как будет реализован этот закон», – подчеркивает Завалишин. Если формулировка закона достаточно обобщенная, то можно повернуть дело так, что любые инструменты анонимизации в интернете окажутся незаконными, заключает собеседник. «Вполне возможно, что сформулирован запрет, который нельзя обойти. Технологически, конечно, можно сделать все что угодно. Но если законодательно заявлено, что все инструменты анонимизации в интернете являются незаконными, то по большому счету «идти некуда», – резюмирует Дмитрий Завалишин. Теги:  интернет, Госдума, законодательство, мобильная связь, законы

Выбор редакции
12 июля, 18:16

Игорь Ашманов раскритиковал законопроект об огромных штрафах для блогеров

Эксперт назвал инициативу перекладыванием ответственности

29 июня, 06:00

Анонимность, терроризм и медийная путаница

Интернет-эксперт Игорь Ашманов — о неизбежности госрегулирования в Сети

24 июня, 15:00

Блокировка Telegram приведет к массовому оттоку пользователей

Позиция основателя «ВКонтакте» и Telegram Павла Дурова заметно изменилась. Если раньше он гордился тем, что не дает никаким властям «ни бита информации», то теперь в своем публичном споре с Роскомнадзором Дуров явно оправдывался, пытаясь перевести стрелки на конкурентов. Чьи аргументы выглядят убедительнее? 9

23 июня, 22:45

Политика: Блокировка Telegram приведет к массовому оттоку пользователей

Позиция основателя «ВКонтакте» и Telegram Павла Дурова заметно изменилась. Если раньше он гордился тем, что не дает никаким властям «ни бита информации», то теперь в своем публичном споре с Роскомнадзором Дуров явно оправдывался, пытаясь перевести стрелки на конкурентов. Чьи аргументы выглядят убедительнее? Весь день в пятницу российские интернет-пользователи наблюдали заочный спор главы Роскомнадзора Александра Жарова и основателя мессенджера Telegram Павла Дурова. Дискуссия вспыхнула утром, когда Жаров обнародовал письмо Дурову, пригрозив заблокировать Telegram, если детище Дурова откажется повиноваться российским законам. В середине дня Дуров нарушил молчание, назвав в ответ парадоксальной ситуацию, когда власти собираются блокировать «нейтральный к России» Telegram, тогда как пользователи перенесут свои данные на явно американские сервера WhatsApp или Facebook Messenger. Также Дуров заявил, что Жаров «не смог пояснить, почему проводит кампанию по переводу данных российских граждан на сервера американских сервисов». Жаров парировал тем, что Telegram не заботится о безопасности простых пользователей и дает возможность для общения экстремистам. «Эта позиция далека от реальности: только с начала этого месяца Telegram заблокировал более пяти тысяч публичных каналов и групп, связанных с пропагандой терроризма», – возразил на это Дуров в своем «ВКонтакте», ссылаясь на соответствующую статистику мессенджера. Дуров отметил, что Telegram обрабатывает требования об удалении экстремистских материалов со всего мира, при этом ни в одной стране мессенджер не был запрещен. В их полемику даже втянулся такой активный блогер, как глава Чечни Рамзан Кадыров, который высказался двояко. «Не хочется, чтобы «Телеграм» блокировали, но и соблюдать российское законодательство необходимо», – написал Кадыров, сделав это, кстати, в  собственном Telegram. Чеченский лидер даже предложил свои услуги в роли арбитра – позвал Дурова и Жарова к себе в гости, в Грозный, чтобы провести «переговоры». Впрочем, шансов на приезд основателя Telegram немного – известно, что Дуров в последние годы не бывает в России, а на международном уровне даже позиционирует себя как гражданина Финляндии, а не россиянина. На этом фоне в блогосфере развернулись споры о том, насколько вообще эффективной будет блокировка мессенджера. Все и так уже сидят в WhatsApp и Messenger Директор РАЭК Сергей Плуготаренко предполагает, что 10–15 процентов пользователей Telegram будут пытаться обходить блокировку – если она все-таки будет введена. «Остальные не будут утруждать себя, просто пересядут на другую платформу, благо их много и работать они будут очевидно стабильнее, чем решение «Telegram с обходом блокировки», – сказал он газете ВЗГЛЯД. Плуготаренко уверен, что большинство пользователей Telegram уже имеют аккаунты в WhatsApp, Facebook Messenger или других аналогичных приложениях. «Об их уходе не имеет смысла говорить – все они уже там», – пояснил эксперт. Разработчик систем анализа соцсетей, директор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов предрекает, однако, что остаться в Telegram попытается не 15–20, а около 50 процентов нынешних пользователей. «Затруднить работу мессенджера можно. Мессенджер работает через определенные серверы. Адреса их известны. Павел сделал превентивный ход. Он объявил, что позволит клиентам Telegram соединяться через прокси-серверы. Условно говоря, в мире около восьми тысяч прокси-серверов. Их частично банят, но на их месте возникают новые. Возникнет борьба щита и меча. Тем не менее запретить доступ к серверам самого Telegram можно. Ушлые пользователи скачают версию программы с использованием прокси-северов, но таких будет меньше половины», – пояснил газете ВЗГЛЯД Ашманов. ФСБ и Дума взялись за мессенджеры Тема мессенджеров, блокировок и путей обхода этих блокировок звучала и в стенах Госдумы. Во-первых, там на закрытом совещании выступил шеф ФСБ Александр Бортников. Первый зампред комитета Госдумы по безопасности Дмитрий Савельев потом рассказал, что с Бортниковым обсуждалось создание отечественных мессенджеров. «Думаю, что в этом смысле потребуется изменение законодательства для внедрения в России своих мессенджеров и развития микросхем. Это очень важно», – цитирует депутата газета «Известия». По ее данным, Бортников высказался за регулирование отношений в интернете, поддержав законопроекты, которые как раз сейчас рассматривает палата. Напомним, в пятницу Госдума рассмотрела сразу два законопроекта, призванных регулировать Рунет. Еще утром, до выступления Бортникова, она приняла в окончательном, третьем, чтении закон на смежную тему – запретила «зеркала» запрещенных сайтов. А вечером, уже после отъезда шефа ФСБ, одобрила в первом чтении законопроект о запрете анонимайзеров (прокси-серверов), позволяющих обходить блокировки Роскомнадзора. На прошлой неделе Госдума одобрила в первом чтении еще два смежных законопроекта, направленных на предотвращение нелегального распространения сим-карт и запрет анонимности в мессенджерах. Дуров – то ли еще россиянин, то ли уже иностранец Один из инициаторов запрета анонимайзеров, зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко (КПРФ) не согласился с утверждениями Дурова о том, что позиция Роскомнадзора деструктивна. «В любой стране есть законодательство, которое так или иначе прописывает подобное регулирование. Более того, в Европе оно более жесткое, а в Америке – еще жестче, чем в России. Российское законодательство отвечает практически всем демократическим принципам. Нет никакой цензуры», – сказал Ющенко газете ВЗГЛЯД. Депутат напомнил, что накануне за те же вопросы взялся и парламент Германии – и решил их, кстати, даже более жестко, чем в России. Бундестаг принял закон, разрешающий спецслужбам читать переписку интернет-пользователей. «Необходимо зарегистрироваться в реестре распространителя анонимных сообщений. Почему господин Дуров этого не делает, я, честно говоря, не понимаю. Мессенджер довольно популярный, порядка двух миллионов пользователей. Я не вижу никакого конструктива со стороны Дурова. Это как минимум невнимательное отношение к людям, которые используют его же продукт», – недоумевает депутат. «Надеюсь, что какой-то конструктив должен быть, в итоге здравый смысл возобладает. Но если упираться в бессмысленные принципы, то добра это никому не принесет. В первую очередь это почувствуют на себе пользователи», – подчеркнул он, напомнив, что в первом чтении был принят закон об анонимайзерах, и вскоре Роскомнадзор сможет пресекать анонимное распространение информации. Ашманов тоже счел аргументацию Дурова нерациональной – по его мнению, для того переписка с высокопоставленным чиновником стала еще одной возможностью «покуражиться на публику и перед теми, на кого он работает». «Все его аргументы – это всегда некий популизм. Он отвечает как бы Жарову, а в реальности говорит на публику. Отрабатывает свое позиционирование в очередной раз», – сказал Ашманов газете ВЗГЛЯД. Попытку Дурова сравнить Telegram с американскими мессенджерами эксперт тоже считает натяжкой – «Дуров сам неизвестно кто». «Он сидит где-то в Европе, не показывая своего местонахождения. То, что он не лоялен нашему государству – он сам декларировал неоднократно. Чем Telegram лучше WhatsApp? Это популистские аргументы... Он не объясняет, как с ним можно договориться, а фактически говорит: ничего меняться не будет», – считает Ашманов. Теги:  интернет, коммуникации, запрет, Павел Дуров, информационная безопасность, свобода слова, Роскомнадзор, борьба с терроризмом

23 июня, 17:45

"Цифровая бомба" в наследство от Обамы

О возможном уничтожении всей российской IT-инфраструктуры стало известно сегодня — после того, как в руки журналистов WP попали документы бывшей администрации Белого дома. Согласно данным репортёров, Обама был крайне обеспокоен якобы реальным влиянием российских хакеров на результаты выборов в США, в связи с чем поручил спецслужбам подготовить план атаки на нашу страну. Для того чтобы понимать, что именно имел в виду Обама и его спецслужбы, надо понимать, какие именно элементы IT-инфраструктуры могут быть подвержены атаке. Во-первых это hardware, или железо. Такие компании, как Cisco, HP, Dell и прочие, неоднократно уличали в интеграции жучков в обычные компьютеры или телекоммуникационное оборудование. Разумеется, делалось это производителями железа для промышленного шпионажа или для шпионажа в интересах государства (в случае с упомянутыми производителями — США). В ответ на выдвигаемые обвинения производитель обычно приносит извинения и в следующей линейке оборудования "закладки" и жучки находятся на новых местах, чтобы их не обнаружили там, где однажды уже был прокол. — Вариантов бесконечное множество. Наверное, без производителя такие "закладки" встроить будет сложновато, хотя, если верить Сноудену, АНБ и в этом плане имеет опыт. То есть рассказывали про то, что в маршрутизаторы CISCO АНБ встраивало "закладки" на этапе транспортировки. Когда их уже пересылали к заказчикам, отгружали — вот на этом этапе АНБ каким-то образом удавалось встраивать какие-то импланты. Но вообще, конечно, для программного обеспечения это будет довольно сложно сделать без участия производителя, — поясняет Лайфу генеральный директор компании Zecurion, специализирующейся на информационной безопасности, Алексей Раевский. Совершенно аналогичным образом — с поправкой на то, что "закладки" и жучки представляют из себя не железо и кремний, а программный код — действуют крупнейшие производители ПО. Например, Microsoft, Apple, Oracle, SAP и многие другие. Программный код является главной ценностью для каждой компании, создающей то или иное ПО или приложение, он защищён юридически, и его взлом в большинстве стран карается по закону как посягательство на авторские права. И там всегда присутствовал не только полезный и нужный нам с вами код, но и код-шпион или код способный удалённо отключить наш компьютер. Простой пример: если вы не оплатите продление лицензии на ту или иную программу, она может прекратить работать. Она же может прекратить работать, просто если вы не понравились владельцу программы. — Самый простейший вариант — это могут быть просто "закладки", которые делают компьютер неработоспособным. То есть, грубо говоря, либо компьютер, либо сетевое оборудование просто выключается и перестаёт работать. Понятно, какие последствия: парализована вся экономическая деятельность. Операционная система Windows — огромный по объёму программный продукт. Туда можно встроить любой код, который захочет производитель. Следовательно, запускаться этот код будет по какому-то сигналу. Например, появляется определённый сайт в Интернете, и наличие этого сайта уже может быть сигналом. Или посылает какой-то сигнал целенаправленно каким-то компьютерам или в какие-то сети, — говорит Раевский. Россию любят высмеивать — зачастую даже внутри страны — за желание создать инфраструктуру, независимую от внешнего воздействия. Приводятся аргументы про глобальный и свободный мир, это сдабривается доводами в стиле "да кому мы вообще нужны" и чем-то подобным. Однако, как показывает практика, Россия нужна очень многим. Вот план Обамы по уничтожению нашей инфраструктуры ярко это подтверждает. В этой связи уместно напомнить, что Минкомсвязь РФ продолжает работу над обеспечением автономности Рунета. То есть если нас по каким-то причинам отключат от мировой Сети, связность коммуникаций внутри страны нарушена не будет. Известный эксперт в области информационной безопасности, владелец компании "Ашманов и партнёры" Игорь Ашманов полагает, что полное прерывание контакта с Россией невыгодно в первую очередь самому Западу. "Если они прервут связь с нами, то как будут узнавать, что мы делаем? Сейчас для них выгоднее только говорить о возможном отключении, но продолжать шпионить, в том числе с помощью Интернета", — рассказывал Игорь Ашманов в одном из интервью. Однако иначе дело будет обстоять в случае если вялотекущий холодный конфликт перейдёт в горячую фазу. Тогда нанесение любого ущерба противнику является важной задачей — и до поры до времени "спящее" оружие может быть применено. Причём противодействовать такой атаке будет очень сложно. — Надо проводить специальные исследования на отсутствие недекларированных возможностей. Для критичных каких-то приложений такие исследования проводятся. Microsoft в этом плане сотрудничает с нашими соответствующими компетентными органами. Для этого предоставляются исходные коды, они изучаются в течение какого-то времени, анализируются. И если там не найдено никаких подозрительных вещей, то с какой-то вероятностью говорится, что в программном обеспечении отсутствуют недекларированные возможности, — поясняет Раевский. Причём США уже использовали кибероружие без объявления войны, хотя фактически атаковали инфраструктуру чужой страны с целью её уничтожения. Речь, разумеется, об атаке на атомную промышленность Ирана, после чего персы были вынуждены отказаться от масштабного обогащения ядерного топлива и пойти на уступки в переговорах. Ключевые элементы отечественной инфраструктуры (атомная промышленность, водоснабжение, энергогенерация, железнодорожное сообщение и другие важные элементы обеспечения жизнедеятельности России), разумеется, атаковать гораздо сложнее, чем иранские. Но это, однако, не помешало вирусу WannaCry внести сумятицу в деятельность ряда госструктур в России. Причём уже давно не секрет, что этот вирус был произведён именно в цифровых лабораториях американских спецслужб. Впрочем, не стоит также забывать, что в США существуют не только специалисты по кибератакам, но и эксперты в области информационных войн. То есть материал в Washington Post может являться просто элементом ведущейся против нас информационной войны, а целью публикации является запугивание России и подбадривание партнёров по НАТО, чтобы убедить их в собственной всесильности. — У меня нет комментариев по этому вопросу, здесь нечего комментировать. Какие-то нелепые предположения и нелепые слухи, — резюмирует новость ещё один эксперт в области инфобезопасности генеральный директор Digital Security Илья Медведовский.

21 июня, 17:50

Игорь АШМАНОВ: "История о "кибератаках русских" — чистая медийная фальшивка"

Евросоюз планирует в будущем вводить санкции за кибератаки. Такое заявление сделали в совете ЕС. Там уже готовят нормы для совместной дипломатической реакции на кибератаки. Это стало реакцией на увеличение подобных инцидентов в мире.

21 июня, 16:41

"Интервью года": соцсети отреагировали на агрессию Алексиевич

Интервью обозревателя ИА REGNUM Сергея Гуркина с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич вызвало широкий отклик в социальных сетях. Пока сама Алексиевич уверяла, что её обманули, и разбиралась со своим литературным агентом, сделавшие репосты пользователи благодарили Гуркина и поражались поведению Алексиевич."С чего взяли, что нобелиат должен быть умен? - пишет на своей странице в Facebook Максим Соколов. - Мы уже, кажется, дозрели до осознания того, что выдающийся певец, артист, живописец etc. может быть при этом дурак дураком (примеры каждый может вспомнить). Так почему же лауреат Нобелевской премии по литературе тоже не может быть крайне неумным человеком. "И средь детей ничтожных мира, быть может, всех ничтожней он". Речь идёт уже не об Алексиевич, а в принципе: слагает вдохновенные строки, достойный высшей награды, а по жизни редкостный идиот".  "Данный разговор безусловно представляет общественный интерес - хотя бы как столкновение противоположных социально-политических клише. А журналист, мягко говоря, не обязан быть почтительной подставкой для микрофона - даже если перед ним нобелиат", - уверен Нахим Шифрин. Александр Дюков оценивает вышедший в ИА REGNUM материал как "реально гениальное интервью с нобелевским лауреатом":"Интеллектуальная нищета Алексиевич, её русофобия, её готовность публично оправдывать убийства и репрессивное подавление русских - всё как на ладони. Кто-то мне говорил, что Алексиевич - гуманист, что для неё важен простой человек. Но нет, прекрасно видно, что ей важны не люди, а идея "европейского выбора", во имя которой всё дозволено". Елена Андреева уверена, что в том, что русофобствующий нобелевский лауреат был и лауреатом премии Ленинского комсомола - как раз ничего удивительного. "Настоящий советский человек, достойный комсомольской премии, мог быть только мультикультурен, атеистичен и интернационален. Вылитый либерал, так что, чему удивляться... P. S. Многажды говорила, что "советскость" и "либеральность" - две стороны одной медали, имя которой - русофобия", - добавила она.Нелицеприятные высказывания позволила себе и Дарья Митина: "Oзнакoмилась с интервью, кoтoрoе Светлана Алексиевич дала Регнуму, а пoтoм oсерчала и пoтребoвала егo не публикoвать".Она возмущена и ей не верится, чтo именно Алексиевич мoгла написать неплoхую, в oбщем-тo, книжку "У вoйны не женскoе лицo"."Интересное интервью Нобелевского лауреата по литературе Алексиевич, - пишет пользователь Халатян Айк. - В котором "писатель-гуманист" понимает мотив убийц писателей за их взгляды, а также насильственные действия и ограничения права людей говорить на своём родном языке во имя неких целей. Вот такие интересные "писатели-гуманисты" в мире в XXI веке". Своё краткое резюме из интервью Алексиевич сделал и Артур Приймак: "Украинский национализм (включая донцовщину - бандеровщину) - это хорошо. Белорусский (мало отличающийся от бандеровщины) - тоже хорошо. Французский, немецкий - плохо. А русский - хуже гитлеровского нацизма".Ника Волина обратила внимание на ещё один аспект. "Надо же, сколько в ней нобелевской агрессии! ... Местами видно как её мысль безвыходно мечется и бьётся о берег крутой. Действительно, это каминг аут. Причем полный", - написала она в Facebook.А Игорь Ашманов нашёл объяснение тому, почему Алексиевич решила запретить интервью:"Был применён сократический метод: она сама приходит в результате расспросов к постоянным противоречиям в её же утверждениях. Она именно поэтому запретила - увидела, что постоянно проговаривается". Между тем, Светлана Алексиевич заявила, что давала согласие на беседу с представителем издания "Деловой Петербург". Гуркин брал интервью для ИА REGNUM, с которым сотрудничал в свободное от основной работы время. Стало известно: "После публикации интервью нобелевского лауреата С. Алексиевич в ИА REGNUM, 20 июня, руководство "ДП" потребовало от журналиста договориться с редакцией ИА REGNUM о снятии текста. Журналист отказался".Пользователи соцсетей отреагировали и на это."Вообще Гуркин достоин сбора денег на компенсацию и благодарственного адреса с подписями читателей", - пишет Алексей Архипов.  "А почему наша либеральная тусовочка не носится с воплями: "как это глупо - запрещать что-либо в Интернете?" - вопрошает Артур Гороховский. А Юрий Пущаев уверен, что "лицо потеряла сначала Алексиевич, потом это издание".Виктор Куллэ из Москвы подмечает "апофеоз европейского гуманизма":"Если СМИ учат "понимать мотивы" палестинских террористов, бросающихся с ножами на израильтян, "понимать мотивы" мигрантов, насилующих европейских женщин и детей, "понимать мотивы" сирийской "оппозиции", режущей людям головы и пожирающей ещё дымящиеся от крови внутренности на камеру - удивляться нечему". В группе "Мракобор" (Telegram) обозреватель Сергей Гуркин назван героем сегодняшнего информационного дня. "Это натурально интервью года. Получилась такая "Новая Газета" и Павел Каныгин, только наоборот - вопросы с патриотических позиций".Свою оценку интервью дала и пользователь соцсети Раиса Салантий-Карпинская:"Безумная... А журналист молодец) спокойно, по полочкам. Нет, правда, крайне любопытно наблюдать за человеческой изворотливостью и алогичностью, до полного бреда".  "Вот уж расчехлилась, так расчехлилась, лауреатка-то. Интервью просто адовое. Нет, я в её воззрениях и не сомневался - но тут такой дистиллированный сок мозга! Сохраню для памяти, пожалуй", - написал Сергей Сигачев. "Отличное интервью, сдержанное, корректное, высветило всю подноготную "нобелевской лауреатки", - пишет пользователь Ljuba Kaida. А Игорь Шнуренко уточняет - это блестящее интервью. "И уж конечно, интуиция подсказала правильное решение: публиковать. Потому что обсуждались важные, острые общественные темы, и высказывался о них откровенно человек, писательница, которая в силу статуса имеет огромное влияние на умы. А интервью и не должны быть подобострастными. Зато теперь всем видно, что Алексиевич берет свою точку зрения из телека) как обычная домохозяйка", - считает Игорь Шнуренко."Как же у человека "засран" мозг, просто удивительно... о Бог ты мой, дочитала до конца... одни истеричные взвизги, кликушество в чистом виде... интересно, в оппозиции еще нормальные люди остались или нам их не показывают?" - прокомментировала Вера Хрусталева. Справедливости ради стоит добавить, что редкие слова благодарности прозвучали в сети и в адрес Алексиевич."Дурам нобелевские премии не дают... Мой низкий поклон за каждое слово пани ..." - заявил Shota Starina Khajishvili. "Жаль, что Аликсиевич не может, как Веллер, швырнуть стакан в лицо, например. Я б швырнула", - написала Mary Bel. Отметим, что многие подняли вопрос о том, нужно ли было публиковать интервью, если интервьюируемый наложил на это запрет."МАДАМ ГОВОРИТ О СВОБОДЕ и пропаганде и запрещает публиковать интервью, вопросы которого ей не понравились. Двойная мораль. И какая она все-таки банальная, в том числе и по языку..." - отметил Влад Васюхин. Отметим, сам Сергей Гуркин на своей странице в Facebook объяснил, почему он проигнорировал запрет Алексиевич публиковать интервью: "Как более или менее все в этой ленте, я считаю себя демократом. Демократия одновременно предполагает свободу слова и ответственность за слово. Кроме того, я журналист. И если интервьюируемый а) знает, что говорит (в публичном месте при свидетелях) для интервью под запись и б) в начале разговора соглашается отвечать на вопросы в лоб, но после 35 минут разговора решает, что интервью ему не понравилось, то это его проблемы".Он также добавил, что это интервью "благодаря не мне, но ей - хорошо тем, что в нем, наконец, многое сказано прямо". "И поэтому - благодаря не мне, но ей - оно стоит сотни разговоров "мягко и ни о чем"."Но теперь мы выяснили: людям можно запрещать говорить на родном языке, если есть на то государственная необходимость (говорит писатель); тех, кто убил писателя за его взгляды, можно понять (говорит писатель, гуманист и демократ); русификация - плохо, украинизация - хорошо (говорит человек, думающий, говорящий и пишущий по-русски); и так далее, и тому подобное. Это - реальное, настоящее лицо. Это - честно", - отметил журналист."Прямые оскорбления в свой адрес я тоже не стал убирать. Это тоже важно. Это о способности к диалогу. Об уважении. Да вы и сами понимаете", - заключил обозреватель ИА REGNUM.Напомним, беседа с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич шла в форме интервью. Она была об этом уведомлена и согласилась. Но в ходе беседы, по лишь ей известной причине, запретила публиковать это интервью.Редакция ИА REGNUM опубликовала интервью полностью. Аудиозапись разговора со Светланой Алексиевич находится в редакции.  (https://regnum.ru/news/po...)

14 июня, 17:23

Госдума одобрила законопроекты по сим-картам и мессенджерам

Депутаты Госдумы одобрили в первом чтении сразу два законопроекта, направленных на предотвращение нелегального распространения сим-карт и на регулирование деятельности интернет-мессенджеров. Законопроектом предусматривается введение понятия «идентификационный модуль» – электронный носитель информации, с помощью которого осуществляется идентификация абонента и обеспечивается его доступ к сети оператора связи (то есть сим-карта), передает ТАСС. Также в документе прописан порядок заключения договоров при покупке сим-карт. Обязанности по проверке сведений об абоненте возлагаются на лиц, действующих от имени оператора связи. Операторы получают возможность безвозмездно проверять данные абонентов через единую систему идентификации и аутентификации, квалифицированную электронную подпись и единый портал госуслуг. Такой механизм поможет противодействовать использованию фиктивных паспортных данных при заключении договоров на предоставление услуг сотовой связи. Закон в случае принятия должен вступить в силу с 1 января 2018 года. Кроме того, Госдума в первом чтении приняла законопроект о регулировании мессенджеров в России, который обязывает идентифицировать пользователей по номеру телефона и отказывать им в обмене сообщениями при несоблюдении этого условия. Этот документ на рассмотрение Госдумы был внесен в конце мая, его авторами выступили уже не сенаторы, а депутаты Марина Мукабенова («Единая Россия»), Олег Николаев («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Председатель комитета по информационной политики Госдумы Леонид Левин ранее говорил, что именно в мессенджеры переместился основной массив запрещенной информации. Роскомнадзор поддержал законопроект о регулировании деятельности мессенджеров. Напомним, законопроект о продаже сим-карт направлен на исключение возможности их анонимных покупок. Уточняются правила идентификации и для корпоративных абонентов. Компании, закупающие сим-карты для своих сотрудников, обяжут передавать данные о работниках операторам. Сейчас для передачи таких сведений необходимо согласие абонентов. «Законопроект по сим-картам выравнивает отношения оператора связи с другими игроками, которые занимаются дистанционной торговлей», – заметил ранее в среду газете ВЗГЛЯД директор по связям с органами власти «МегаФона» Дмитрий Петров. Он пояснил, что теперь договор на оказание услуг связи можно заключить онлайн с использованием электронной подписи и сайта госуслуг. Кроме того, «операторы смогут уточнять данные об абонентах, используя государственные информационные системы.  Это также позволит повысить точность и прозрачность абонентов», – добавил собеседник. Напомним, согласно законопроекту идентификация будет осуществляться на основании договора об идентификации, заключаемого организатором обмена мгновенными сообщениями с оператором связи – эта мера призвана повысить безопасность граждан в случае возникновения угрозы теракта, для выявления предположительных террористов. Кроме того, в поправках к закону «О связи» впервые появилось понятие идентификационного модуля, которым и обозначают сим-карты. Операторы и их агенты должны будут проверять паспортные данные новых абонентов по ведомственным базам: через сайт госуслуг, электронную подпись, Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА), Единую систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) и другие информационные системы госорганов. Все это «позволяет сделать экономику по-настоящему цифровой», – подчеркнул Петров. Он пояснил, что благодаря законопроекту выигрывают все: операторы, потому что они более точно знают своего клиента, потребители, точные данные которых всегда будут находиться у оператора, и государство, поскольку производители не скрывают данные о себе.   С тем, что необходимость регулирования продаж сим-картам очевидна, подчеркнул и разработчик систем анализа социальных сетей, директор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. «Левые» сим-карты используются во всяких нехороших делах – и в мошеннических схемах, и при подготовке терактов. В бомбе, в которой заложен механизм с использованием телефонной трубки, находится «симка», купленная не по паспорту», – заметил собеседник. «Требование идентифицировать пользователя – нормальная тенденция. В очень многих странах нельзя просто так, без идентификации, купить сим-карту», – добавил он. «Сама по себе идентификация пользователей через год-два будет производиться просто по голосу и другим «большим данным» пользователя, – не исключил Ашманов. – Можно купить «левую» сим-карту, «левый» телефон, но если выйти в сеть поговорить, то, скажем, уже через 30 секунд система вас распознает». Такого рода системы распознавания разрабатываются и сейчас – в частности, по словам Ашманова, правоохранители использовали эту технологию при расследовании похищения его пасынка Ивана Касперского.  Регулирование мессенджеров предполагает «идентификацию пользователей с использованием абонентского номера». На мессенджеры законопроектом возлагается обязанность обеспечивать передачу электронных сообщений только идентифицированных пользователей Сети. Идентификацию по абонентскому номеру уже делают девять из десяти мессенджеров, напомнил Петров. Например, при входе в мессенджер Telegram с компьютера мы идентифицируем аккаунт с помощью телефона. «Закон предполагает, что будет заключаться некое соглашение между операторами и мессенджерами, это в первую очередь нужно для обеспечения конфиденциальности передаваемых сообщений, в том числе и впервые при авторизации», – подчеркнул собеседник. Польза для потребителя здесь очевидна, поскольку ему будет обеспечиваться конфиденциальность не только в сфере оператора, но и в отношениях оператор – мессенджер», – отметил Петров. Кроме того, «у операторов есть достаточно жесткие обязанности по недопущению распространения спама и других запрещенных сообщений. Законопроект предполагает, что теперь мессенджеры также должны бороться с ними», – указал директор по связям с органами власти «МегаФона». С тем, что необходимо «уравнять в правах мобильных операторов (которые идентифицируют пользователей, платят налоги, отвечают за то, кого они подписывают на свои услуги) и мессенджеры, которые ничего подобного не делают», – согласился и Ашманов. В принципе мессенджеры могут зарабатывать на тех же услугах расширенных смс-сообщений, но при этом они не платят налоги и они не подотчетны, – добавил он. Для операторов связи существуют ограничения на массовые рассылки без согласия получателя. Аналогичное требование будет введено и для мессенджеров. Многие пользователи уже жалуются на массовые бесконтрольные рассылки в мессенджерах. Теперь им будет предоставлена возможность отказаться от получения сообщений других пользователей. Кроме того, как известно, к мессенджерам прибегают при создании анонимных каналов террористических организаций, поэтому требование к ним ограничить либо запретить передачу информации, нарушающей российские законы, своевременно. Как напоминают эксперты, даже если вы не пользуетесь транспортом и вообще никогда не бываете в центре крупного города, который теоретически может оказаться мишенью для теракта, все равно вы не застрахованы, например, от звонков мошенников с требованиями перечислить денег за «родственников, попавших в беду», или сообщить пин-код от якобы заблокированной карточки. Также закон предусматривает рассылку сообщений по инициативе органов власти – это означает новый способ предупреждения о возможных стихийных бедствиях или опять же об угрозе террористического нападения. Как показали недавние события в Москве, рассылка через мессенджеры могла бы позволить повысить информированность граждан о надвигающейся угрозе.

22 июля, 17:09

Хакеры. Дымовая завеса. Документальный фильм

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Американская пресса никак не успокоится по поводу некоей угрозы от мифических "русских хакеров". Они, по мнению Вашингтона, виновны практически во всех бедах американцев. Однако до сих пор этим неуловимым интернет-взломщикам не предъявлено ни одного веского доказательства, не названо ни одного реального имени. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU