Выбор редакции
29 марта, 10:15

В новостройке под Белгородом взорвался бытовой газ

Двенадцать человек эвакуированы после взрыва бытового газа в трёхэтажном доме в посёлке Северный Белгородского района. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ МЧС по региону. — Один человек с лёгкими травмами доставлен в больницу, — сообщили ТАСС в ведомстве. Как отмечается, новостройка была заселена жильцами наполовину. Те, кто лишился квартир, в данный момент проживают у родственников. — По предварительным данным, взрыв произошёл из-за халатности одного из жильцов, который был пьян, — отметил заместитель главы посёлка Игорь Иванов.

Выбор редакции
26 марта, 14:20

«РЕСО-Гарантия» страховала имущество «Детского мира» в сгоревшем ТЦ в Кемерово

Компания «РЕСО-Гарантия» является страховщиком имущества магазина «Детский мир», располагавшегося в сгоревшем в Кемерово ТЦ «Зимняя вишня», сообщил ТАСС замгендиректора компании Игорь Иванов.По последним данным, при пожаре на четвертом этаже торгово-развлекательного центра «Зимняя вишня» 25 марта погибли 64 человека.

Выбор редакции
26 марта, 14:20

«РЕСО-Гарантия» страховала имущество «Детского мира» в сгоревшем ТЦ в Кемерово

Компания «РЕСО-Гарантия» является страховщиком имущества магазина «Детский мир», располагавшегося в сгоревшем в Кемерово ТЦ «Зимняя вишня», сообщил ТАСС замгендиректора компании Игорь Иванов. «Ренессанс страхование» также страховало имущество одного из арендаторов примерно на 4,5 млн руб., сообщил ТАСС представитель компании.По...

Выбор редакции
26 марта, 13:48

«РЕСО-Гарантия» страховала имущество «Детского мира» в сгоревшем ТЦ в Кемерово

Компания «РЕСО-Гарантия» является страховщиком имущества магазина «Детский мир», располагавшегося в сгоревшем в Кемерово ТЦ «Зимняя вишня», сообщил ТАСС замгендиректора компании Игорь Иванов.«Сейчас устанавливается сумма ущерба, выясняются обстоятельства случившегося», - сказал он. В компании было застраховано только имущество,...

Выбор редакции
23 марта, 21:05

Иванов: Внешняя политика РФ будет эффективной только многовекторной

России удалось добиться двух внешнеполитических целей - обеспечить безопасность и отстоять свой суверенитет. Об этом заявил президент Совета по международным делам Игорь Иванов. Он рассказал, с какими вызовами РФ придется столкнуться в ближайшие шесть лет

16 марта, 22:51

Reuters: «РЕСО-Гарантия» выбрала организаторов для проведения IPO в апреле

Одна из крупнейших российских страховых компаний «РЕСО-Гарантия» планирует провести IPO в апреле и уже выбрала организаторов размещения. Об этом Reuters сообщили два источника в банковских кругах. По их словам, организаторами сделки назначены Bank of America Merrill Lynch, Citi, ВТБ Капитал, Сбербанк CIB, Ренессанс Капитал, Deutsche Bank и Societe Generale. Один из источников сказал, что речь идет о крупном размещении, отказавшись пока уточнить объем. Компания пока не ответила на просьбу агентства о комментарии.«Никаких решений на эту тему не принято, ни в части самого факта размещения, ни в части банков, ни в части сроков»,— прокомментировал ТАСС эту информацию заместитель генерального директора «РЕСО-Гарантии» Игорь Иванов.О планах «РЕСО-Гарантия» провести IPO Reuters уже сообщало в январе.

07 марта, 11:19

Ущерб по ОСАГО для праворульных машин будут считать по старым запчастям

Российский союз автостраховщиков просит Банк России разрешить использовать стоимость бывших в употреблении запчастей при расчёте ущерба по ОСАГО для машин, которые изначально не поставлялись для продажи в России. Предложение, пишет «Ведомости», распространяется, в том числе, для автомобилей с правым рулём.

03 марта, 09:00

Насколько Америка зависит от России?

Какие факторы определили исход выборов в США, почему внешняя политика не сыграла большой роли в предвыборных кампаниях кандидатов и можно ли надеяться на скорое потепление в отношениях между Москвой и Вашингтоном, рассказал известный телеведущий Сергей Брилев Гость в студии "Голоса России" - Сергей Борисович Брилев, телеведущий, руководитель и ведущий программы "Вести в субботу", член Академии […]

Выбор редакции
01 марта, 23:45

Иванов: РФ рассчитывает, что тезисы Послания будут правильно восприняты

Наиболее яркими разделами Послания президента были те, где говорилось об укреплении российского оборонного потенциала. Так считает президент РСМД Игорь Иванов. Он выразил надежду, что тезисы выступления будут правильно восприняты за рубежом

22 января, 18:01

Медиаротации: Светлаков и Незлобин уходят с ТНТ на СТС

Известные шоумены Сергей Светлаков и Александр Незлобин покидают телеканал ТНТ и переходят на работу к его главному конкуренту — СТС.Они начнут свою работу в июле этого года, подтвердил агентству ТАСС руководитель по внешним коммуникациям холдинга "СТС Медиа" Игорь Иванов. По его словам, Светлаков и Незлобин станут лицами канала: они не только будут вести шоу, но и станут создавать по заказу канала развлекательные шоу и комедийные сериалы, а также, возможно, фильмы."Мы договорились, чтобы у них была возможность спокойно закрыть текущие проекты с другой телекомпанией. Мы сами знаем, как бывает неприятно, когда каналу приходится внезапно рвать сложившиеся отношения с производителями контента," — прокомментировал "Ведомостям" переход шоуменов гендиректор "СТС Медиа" Вячеслав Муругов. Как указывает Муругов, контракт артистов с СТС начинает действовать с 1 июля.Светлаков и Незлобин, в свою очередь, подтвердили данную информацию. Они также рассказали, что создают совместную студию, которая будет делать проекты по заказу СТС."По-человечески мне было тяжело, но по бизнесу все логично. На ТНТ примерно так же к этому отнеслись. Насколько я понял, все всё понимают. Тяжело, но понятно. Мы специально договорились, что начнем работу на СТС с 1 июля, чтобы резко не уходить из проектов ТНТ. Чтобы при потребности канала в нас мы могли выполнить все обязательства," — приводит RT слова Александра Незлобина.Незлобин и Светлаков родились в Свердловской области. Оба стали известными благодарю участию в КВН: Светлаков играл в команде "Уральские пельмени", Незлобин — в команде "Свердловск". В дальнейшем оба стали резидентами Comedy Club на телеканале ТНТ. В 2014 году оба принимали участие в создании фильма "Выпускной", напоминает Ura.ru. В последнее время Светлаков был членом жюри шоу "Минута славы", а также одним из соведущих программы "Прожектоперисхилтон". Незлобин был занят в основном в стендапах на ТНТ. Оба земляка в мае 2017 года открыли в Екатеринбурге ресторан Eshak в Екатеринбурге.Каналы СТС (входит в одноименный холдинг) и ТНТ (входит в "Газпром-медиа") остро конкурируют. В 2016 году два топ-менеджера "Газпром-медиа" перешли к конкурентам: Дарья Легони-Фиалко стала директором СТС (до этого управляла каналом "ТВ-3"), а Лев Макаров с канала "2x2" стал гендиректором канала "Че" (входит в "СТС медиа"). В конце прошлого года стало известно, что давний партнер СТС — команда производственной компании Yellow, Black & White — переходит в "Газпром-медиа" и в январе 2018 года запускает новый развлекательный канал "Супер".Кандидат исторических наук, преподаватель Останкинского института телевидения и радиовещания, доцент кафедры современной отечественной истории и историографии Омского государственного университета Александр Жидченко считает, что каких-то радикальных последствий для телеканалов у этой истории не будет: "Сергей Светлаков и Александр Незлобин в последнее время перестали ассоциироваться только с телеканалом ТНТ. <...> Телеканал ТНТ не проиграет, потому что сейчас ставка делается на новых персонажей, которых сейчас активно раскручивают, на новых героев передач, ток-шоу. А телеканал СТС в данном случае и не проиграет, и не приобретет. <...> Светлаков и Незлобин сделали выбор для себя. А зрители как смотрели свои каналы, так и будут смотреть. Не думаю, что произойдет массовое перетекание аудитории с одного канала на другой из-за смены ведущих."Генеральный директор телеканала N1 "Первый Нижневартовский" Сергей Сысак уверен, что СТС определенно выиграет с приходом Светлакова и Незлобина: "Мне кажется, что СТС в этом плане приобретет. А Светлаков и Незлобин, которые сейчас на ТНТ находятся в большом ряду креативных персон, на СТС, мне кажется, будут выделяться из общей массы. <...> СТС за последние несколько лет после смены команды, как мне кажется, ушло в некий семейный формат, не показывая каких-то заметных прорывов. Возможно, свежая кровь старой гвардии КВН вдохнет в СТС новую жизнь, даст новые импульсы. <...> А насчет Светлакова и Незлобина и их перехода — риск, конечно есть. Но то, что они не потеряют от этого своей узнаваемости — это точно."Политконсультант Алексей Басков (Екатеринбург) видит в ситуации следствие конкуренции между каналами: "Каждому каналу нужен свой эксклюзив, и СТС решил, что их эксклюзивом будут лица Незлобина и Светлакова. Скорей всего, зритель, когда думает, что посмотреть, он рассматривает телеканал лишь как носитель информации, телеканал стал чем-то вроде бумаги, на которой в давние времена печатали газеты. И фокус внимания зрителя сосредоточен на звездах, сериалах, программах и откуда он получает эту информацию, он даже не задумывается. А это плохо для телеканала, потому что он вынужден собирать рекламу под бренд "Светлаков", а не под бренд СТС. И понятно желание телеканала стать эксклюзивным владельцем бренда, который собирает деньги на рекламу."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Выбор редакции
22 января, 12:54

На СТС подтвердили переход Светлакова и Незлобина с ТНТ

Сергей Светлаков и Александр Незлобин перейдут с ТНТ на СТС, подтвердил руководитель по внешним коммуникациям холдинга «СТС Медиа» Игорь Иванов. По словам представителя холдинга, комики начнут работу на СТС в июле 2018 года. Светлаков и Незлобин станут лицами канала и создадут совместную студию.

16 января, 03:52

"Украина считает выгодным существование договора о дружбе с Россией"

"Украина не денонсирует этот договор по одной простой причине: она считает выгодным для себя его существование", - заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Константин Затулин. Он объяснил, почему Киев, с одной стороны, объявляет Россию "страной-агрессором", а с другой - выступает за сохранение договора о дружбе с Москвой.Удивительно, но Москва и Киев в понедельник синхронно, прямо-таки единодушно отклонили призыв депутата Госдумы Константина Затулина о денонсации договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, который 31 мая 1997 года заключили президенты Борис Ельцин и Леонид Кучма. Накануне, как сообщала газета ВЗГЛЯД, Затулин предложил денонсировать заключенное 20 лет назад соглашение, хотя бы частично.Глава нашего МИДа Сергей Лавров согласился с депутатом в том, что статья про Крым и Севастополь теперь смотрится анахронично, но в целом мы должны "уважать те границы Украины, которые сложились после присоединения Крыма".В Киеве первый вице-спикер украинской Верховной рады Ирина Геращенко в унисон с Лавровым защищала договор. Она призналась, что "шокирована" позицией киевских радикалов, которые требуют разорвать договор - "чтобы не действовало ни одно право, и мы сами подарим Донбасс и Крым" (цитата по "Интерфаксу"). Позицию Геращенко можно бы даже назвать разумной, если бы не одно "но" - ранее Геращенко вкупе со всей Верховной радой объявила Россию "страной-агрессором". Но и договор 1997 года, согласно которому мы "стратегические партнеры", они тоже оставили в силе. Психиатр назвал бы это шизофренией, но киевские политики не видят никаких противоречий.Таким образом, устами Геращенко Киев сегодня, по сути, призвал укреплять "дружбу, сотрудничество и партнерство" со страной, ранее названной "агрессором".С чем связан такой парадокс, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал инициатор дискуссии, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.ВЗГЛЯД: Константин Федорович, как вы оцениваете решение министра Лаврова отклонить ваш призыв и все-таки сохранить договор?Константин Затулин: Я лично рассчитываю на то, что смогу переубедить Сергея Викторовича. Лавров, безусловно, выдающийся дипломат, но если бы мы во всем слушали дипломатов - то вряд ли бы происходило какое-то движение. Может быть, и Крым бы в этом случае не вернулся. Потому что инерционный подход в этом вопросе тормозит развитие государства.Ведь о чем говорит министр? Он говорит, что это повредит Минским соглашениям. И дело даже не в том, что Украина не выполняет "Минск". Дело в том, что никакой взаимосвязи, ни юридической, ни фактической, между Минскими соглашениями и договором о дружбе и партнерстве между Россией и Украиной нет. Нет даже ссылки никакой на этот документ. Поэтому лично я считаю, что неправильно все сваливать в одну кучу.Если все то, что мы в свое время ратифицировали - неисправимо (притом что ситуация изменилась на 180 градусов), то в этом случае развитие остановится. Как в "Фаусте": "Остановись, мгновенье!". Мгновение, как мы выяснили, в 1999 году не остановилось.Потому что дальше прошло 15 лет борьбы за признание прав населения Крыма и Севастополя. И в 2014 году их желание вернуться в Россию наконец-то было осуществлено.А в 1997-1999 годах мы и некоторые наши дипломаты говорили о том, что нельзя с Украиной строить отношения на лжи. Говорили, что мы играем на руку врагам российско-украинских отношений. Говорили, что за Украиной стоит Запад, и мы должны это оценивать, о чем заявлял с трибуны Совета Федерации Игорь Иванов, бывший министр иностранных дел.Поэтому я рассматриваю мнение Лаврова как уважаемое, но не единственно верное. Сегодня Украина не денонсирует этот договор по одной простой причине: она считает выгодным для себя его существование. Так как там есть 2-я статья, которую, как они считают, мы нарушили, что может быть предметом всяких исков и является поводом, чтобы колоть нам глаза из-за того, что мы не выполняем взятые на себя обязательства. Зачем нам потворствовать им и создавать двусмысленное впечатление от своей принципиальности?Конечно, если бы договор составляли мы, а не "уважаемые" дипломаты козыревского разлива в МИД РФ и администрации Ельцина, то нашли бы гораздо более точные формулировки, проверяемые условия дружбы, сотрудничества и партнерства.Я ведь не настаивал на немедленном возвращении Крыма в состав России в 1997-1999 годах. Я говорил о том, что прежде чем подписывать этот договор и ратифицировать его - пусть Украина нормализует свои отношения с Крымом и Севастополем. ВЗГЛЯД: Почему вы именно сейчас заговорили о необходимости пересмотра договора?К. З.: На самом деле поводом к всплеску эмоций и комментариев стало то, что в РИА "Новости" запутались немножко в датах. Сочли, что уже наступил срок десятилетнего продления договора, и обратились ко мне. Я их поправил, сказал, что срок этот наступает 1 апреля 2019 года. И пояснил, что, в соответствии с нормами договора, если мы хотим от него отказаться или частично изменить, то должны предупредить об этом украинскую сторону не позднее чем за шесть месяцев до этого срока, то есть до 1 октября 2018 года.Само же предложение не вчерашнее. Просто его пропустили мимо ушей в свое время, когда я предложил вернуться к ситуации 1954 года и законодательно зафиксировать, что мы считаем незаконной передачу Крыма. Тогда же я указал, что, как только мы это сделаем, следующим шагом должна быть отмена в договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 1997 года статьи 2, по которой мы признаем тогдашние границы между Россией и Украиной, то есть присутствие Крыма и Севастополя в составе последней. Скоро наступает очередной срок пролонгации, в связи с этим я и поставил этот вопрос.ВЗГЛЯД: С формальной точки зрения можем ли мы денонсировать только часть положений, как вы предлагаете, не отказываясь от договора целиком?К. З.: Конечно, можем. В этом нет ничего необычного или незаконного. В соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров, мы вправе отменять отдельные положения договора, выходить из них, ратифицировать с оговоркой и так далее. Что, кстати, многие государства и делают. Например, уставные документы СНГ Верховная рада Украины в 1991 году ратифицировала с изъятием целого ряда пунктов, под которыми подписался президент Кравчук.ВЗГЛЯД: Это односторонний шаг, его не надо согласовывать с другой стороной?К. З.: Нет, конечно. Надо только предупредить, если он будет сделан, выдержав те сроки, которые я назвал.ВЗГЛЯД: Как выглядит юридическая процедура денонсации?К. З.: Должен быть подготовлен и официально внесен в Госдуму соответствующий проект закона. Желательно, чтобы он был направлен президентской стороной, но в принципе это могут сделать все те, кто обладает правом законодательной инициативы. Затем, в случае если Госдума его примет, Совфед одобрит и президент подпишет, вступают в действие поправки к закону о ратификации, в соответствии с которыми мы денонсируем эту статью договора. Затем это доводится до сведения украинской стороны официальным письмом.ВЗГЛЯД: Но если мы пересмотрим часть статей, не сложится ли такая ситуация, про которую говорят "немножко беременна"? Не лучше ли было бы тогда денонсировать весь договор полностью?К. З.: Видите ли, я лично в свое время был противником подписания и ратификации этого договора в той его редакции, которая выносилась на утверждение.Но сегодня я не ставлю вопрос о денонсации договора в целом, так как хорошо понимаю, что в демагогических целях это немедленно будет предъявлено в качестве доказательств того, что Россия не хочет вообще дружить, сотрудничать, партнерствовать с Украиной, с украинским народом, что вообще здесь, в России, сплошные украинофобы, ненавистники всего украинского. Это уже происходит, на мои заявления сразу отреагировали украинские СМИ: "В Госдуме предлагают отменить дружбу с Украиной" и так далее. Хотя я говорю не о дружбе с Украиной, а о признании очевидного факта, что Крым и Севастополь вернулись в Россию, и статья 2 договора потеряла всякую свою актуальность.Представьте себе, что будет, если мы денонсируем договор. Это повод для разного рода спекуляций, а мне кажется, что с пропагандистской точки зрения это нам невыгодно. Хотя оснований для того, чтобы в целом денонсировать договор, более чем достаточно.ВЗГЛЯД: Если мы денонсируем часть положений, есть ли шанс на то, что Украина сама выйдет из этих соглашений?К. З.: Это будет полностью на совести Украины. Да, такой шанс есть, но что это меняет с точки зрения сегодняшних отношений между Украиной и Россией? Они что, стесняются этого договора, когда обстреливают Донбасс или создают проблемы для нас по всему кругу политических, экономических и культурных вопросов? Когда они третируют и выводят из употребления русский язык в образовании и так далее?Голову давно сняли, не плакать же нам теперь по волосам и говорить: "Ой, мы им повод создали".Они успешно все развалили до нас и продолжают эти заниматься 24 часа в сутки.ВЗГЛЯД: То есть нам в таком случае это будет на руку, если Украина разорвет договор?К. З.: Да, нам будет это выгодно.И в этом случае уж тем более мы не будем стеснены никакими признаниями границ.Сейчас мы признаем границы Украины где-либо за пределами Крыма и Севастополя. Мы не считаем для себя возможным принять Донецк и Луганск в состав России или признать их отдельными от Украины. Если они денонсируют договор, то поставят под вопрос все, в том числе и то, о чем я сказал выше.ВЗГЛЯД: Вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко говорила, что следует сохранить этот договор, акцентировав внимание на 2-й статье. Но ведь некий комизм в этом тоже есть, так как Геращенко хочет сохранить дружбу с Россией, сама того не замечая.К. З.: Плевать она хотела не только на дружбу с Россией после 2014 года, но и до 2014 года. Я же Геращенко знаю прекрасно. Эта женщина, которая была пресс-секретарем Ющенко, относится к числу стойких недоброжелателей России, абсолютно проникнутых духом конфронтации с Россией на всех этапах своей карьеры.И то, что она так рьяно защищает этот договор, должно было бы нашим дипломатам подсказать: что-то тут нечисто. И тут действительно нечисто. И надо нам, действительно, выходить из этой истории, чтобы больше не заниматься самооправданиями. ВЗГЛЯД: А вот не выглядит ли это ироничным даже с точки зрения Украины в том плане, что Россия для нее официально является и "страной-агрессором", и "стратегическим партнером"?К. З.: Украина по факту давным-давно нарушила этот договор. Принятие решения на парламентском уровне о признании России "страной-агрессором" перечеркивает всякую дружбу, партнерство и сотрудничество между Россией и Украиной.Но сегодня речь идет о голой попытке властей Украины спекулировать на потерявших силу статьях договора. Давайте уберем их. Я не понимаю, зачем мы идем им навстречу. ДОПОЛНЕНИЕНо у Беловежского соглашения была не только "похоронная" миссия: оттуда начался этап возрождения в другой форме. Когда мы писали соглашение об СНГ, никто почти тогда не заметил, что в 5-й статье мне удалось заложить норму о том, что границы участников СНГ признаются, пока они находятся в составе СНГ. Если ушел из СНГ, то вопрос о границах юридически считается открытым для переговоров и урегулирования. Я имел в виду прежде всего вопрос принадлежности Крыма. Вот поэтому Украина, несмотря на майдан, из состава СНГ не уходит, ждет момента. Потому что учредительный договор всегда выше двусторонних соглашений о границе, а 8 декабря 1991 года был принят именно учредительный договор о создании СНГ.Здесь есть и другой юридический момент, который мало кто анализировал. После Второй мировой войны, когда Сталин и Рузвельт при содействии и противодействии Черчилля обустраивали мир и создавалась Организация объединенных наций, Сталин предложил всем 15 союзным республикам дать статус члена ООН. Рузвельт сказал: хорошо, тогда все американские штаты тоже войдут. В результате вот такой перепалки договорились, что в ООН войдут СССР в целом, Белоруссия и Украина как республики, наиболее пострадавшие от оккупации, от войны. А первая и вторая статья устава ООН говорят, что если меняются границы между членами ООН, должен быть договор. Поэтому передача Крыма в 1954 году без договора между двумя членами ООН - СССР и Украиной - это чисто партийное, политическое решение, но не юридическое. (Шахрай С. М.)www.business-gazeta.ru/article/120634 (https://vz.ru/politics/20...)

15 января, 21:25

Политика: Константин Затулин: Украина считает выгодным существование договора о дружбе с Россией

«Украина не денонсирует этот договор по одной простой причине: она считает выгодным для себя его существование», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Константин Затулин. Он объяснил, почему Киев, с одной стороны, объявляет Россию «страной-агрессором», а с другой – выступает за сохранение договора о дружбе с Москвой. Удивительно, но Москва и Киев в понедельник синхронно, прямо-таки единодушно отклонили призыв депутата Госдумы Константина Затулина о денонсации договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, который 31 мая 1997 года заключили президенты Борис Ельцин и Леонид Кучма. Накануне, как сообщала газета ВЗГЛЯД, Затулин предложил денонсировать заключенное 20 лет назад соглашение, хотя бы частично. Глава нашего МИДа Сергей Лавров согласился с депутатом в том, что статья про Крым и Севастополь теперь смотрится анахронично, но в целом мы должны «уважать те границы Украины, которые сложились после присоединения Крыма». В Киеве первый вице-спикер украинской Верховной рады Ирина Геращенко в унисон с Лавровым защищала договор. Она призналась, что «шокирована» позицией киевских радикалов, которые требуют разорвать договор – «чтобы не действовало ни одно право, и мы сами подарим Донбасс и Крым» (цитата по «Интерфаксу»). Позицию Геращенко можно бы даже назвать разумной, если бы не одно «но» – ранее Геращенко вкупе со всей Верховной радой объявила Россию «страной-агрессором». Но и договор 1997 года, согласно которому мы «стратегические партнеры», они тоже оставили в силе. Психиатр назвал бы это шизофренией, но киевские политики не видят никаких противоречий. Таким образом, устами Геращенко Киев сегодня, по сути, призвал укреплять «дружбу, сотрудничество и партнерство» со страной, ранее названной «агрессором». С чем связан такой парадокс, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал инициатор дискуссии, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. Константин Затулин (фото: Александр Натрускин/РИА «Новости») ВЗГЛЯД: Константин Федорович, как вы оцениваете решение министра Лаврова отклонить ваш призыв и все-таки сохранить договор? Константин Затулин: Я лично рассчитываю на то, что смогу переубедить Сергея Викторовича. Лавров, безусловно, выдающийся дипломат, но если бы мы во всем слушали дипломатов – то вряд ли бы происходило какое-то движение. Может быть, и Крым бы в этом случае не вернулся. Потому что инерционный подход в этом вопросе тормозит развитие государства. Ведь о чем говорит министр? Он говорит, что это повредит Минским соглашениям. И дело даже не в том, что Украина не выполняет «Минск». Дело в том, что никакой взаимосвязи, ни юридической, ни фактической, между Минскими соглашениями и договором о дружбе и партнерстве между Россией и Украиной нет. Нет даже ссылки никакой на этот документ. Поэтому лично я считаю, что неправильно все сваливать в одну кучу. Если все то, что мы в свое время ратифицировали – неисправимо (притом что ситуация изменилась на 180 градусов), то в этом случае развитие остановится. Как в «Фаусте»: «Остановись, мгновенье!». Мгновение, как мы выяснили, в 1999 году не остановилось. Потому что дальше прошло 15 лет борьбы за признание прав населения Крыма и Севастополя. И в 2014 году их желание вернуться в Россию наконец-то было осуществлено. А в 1997–1999 годах мы и некоторые наши дипломаты говорили о том, что нельзя с Украиной строить отношения на лжи. Говорили, что мы играем на руку врагам российско-украинских отношений. Говорили, что за Украиной стоит Запад, и мы должны это оценивать, о чем заявлял с трибуны Совета Федерации Игорь Иванов, бывший министр иностранных дел. Поэтому я рассматриваю мнение Лаврова как уважаемое, но не единственно верное. Сегодня Украина не денонсирует этот договор по одной простой причине: она считает выгодным для себя его существование. Так как там есть 2-я статья, которую, как они считают, мы нарушили, что может быть предметом всяких исков и является поводом, чтобы колоть нам глаза из-за того, что мы не выполняем взятые на себя обязательства. Зачем нам потворствовать им и создавать двусмысленное впечатление от своей принципиальности? Конечно, если бы договор составляли мы, а не «уважаемые» дипломаты козыревского разлива в МИД РФ и администрации Ельцина, то нашли бы гораздо более точные формулировки, проверяемые условия дружбы, сотрудничества и партнерства. Я ведь не настаивал на немедленном возвращении Крыма в состав России в 1997–1999 годах. Я говорил о том, что прежде чем подписывать этот договор и ратифицировать его – пусть Украина нормализует свои отношения с Крымом и Севастополем. ВЗГЛЯД: Почему вы именно сейчас заговорили о необходимости пересмотра договора? К. З.: На самом деле поводом к всплеску эмоций и комментариев стало то, что в РИА «Новости» запутались немножко в датах. Сочли, что уже наступил срок десятилетнего продления договора, и обратились ко мне. Я их поправил, сказал, что срок этот наступает 1 апреля 2019 года. И пояснил, что, в соответствии с нормами договора, если мы хотим от него отказаться или частично изменить, то должны предупредить об этом украинскую сторону не позднее чем за шесть месяцев до этого срока, то есть до 1 октября 2018 года. Само же предложение не вчерашнее. Просто его пропустили мимо ушей в свое время, когда я предложил вернуться к ситуации 1954 года и законодательно зафиксировать, что мы считаем незаконной передачу Крыма. Тогда же я указал, что, как только мы это сделаем, следующим шагом должна быть отмена в договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 1997 года статьи 2, по которой мы признаем тогдашние границы между Россией и Украиной, то есть присутствие Крыма и Севастополя в составе последней. Скоро наступает очередной срок пролонгации, в связи с этим я и поставил этот вопрос. ВЗГЛЯД: С формальной точки зрения можем ли мы денонсировать только часть положений, как вы предлагаете, не отказываясь от договора целиком? К. З.: Конечно, можем. В этом нет ничего необычного или незаконного. В соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров, мы вправе отменять отдельные положения договора, выходить из них, ратифицировать с оговоркой и так далее. Что, кстати, многие государства и делают. Например, уставные документы СНГ Верховная рада Украины в 1991 году ратифицировала с изъятием целого ряда пунктов, под которыми подписался президент Кравчук. ВЗГЛЯД: Это односторонний шаг, его не надо согласовывать с другой стороной? К. З.: Нет, конечно. Надо только предупредить, если он будет сделан, выдержав те сроки, которые я назвал. ВЗГЛЯД: Как выглядит юридическая процедура денонсации? К. З.: Должен быть подготовлен и официально внесен в Госдуму соответствующий проект закона. Желательно, чтобы он был направлен президентской стороной, но в принципе это могут сделать все те, кто обладает правом законодательной инициативы. Затем, в случае если Госдума его примет, Совфед одобрит и президент подпишет, вступают в действие поправки к закону о ратификации, в соответствии с которыми мы денонсируем эту статью договора. Затем это доводится до сведения украинской стороны официальным письмом. ВЗГЛЯД: Но если мы пересмотрим часть статей, не сложится ли такая ситуация, про которую говорят «немножко беременна»? Не лучше ли было бы тогда денонсировать весь договор полностью? К. З.: Видите ли, я лично в свое время был противником подписания и ратификации этого договора в той его редакции, которая выносилась на утверждение. Но сегодня я не ставлю вопрос о денонсации договора в целом, так как хорошо понимаю, что в демагогических целях это немедленно будет предъявлено в качестве доказательств того, что Россия не хочет вообще дружить, сотрудничать, партнерствовать с Украиной, с украинским народом, что вообще здесь, в России, сплошные украинофобы, ненавистники всего украинского. Это уже происходит, на мои заявления сразу отреагировали украинские СМИ: «В Госдуме предлагают отменить дружбу с Украиной» и так далее. Хотя я говорю не о дружбе с Украиной, а о признании очевидного факта, что Крым и Севастополь вернулись в Россию, и статья 2 договора потеряла всякую свою актуальность. Представьте себе, что будет, если мы денонсируем договор. Это повод для разного рода спекуляций, а мне кажется, что с пропагандистской точки зрения это нам невыгодно. Хотя оснований для того, чтобы в целом денонсировать договор, более чем достаточно. ВЗГЛЯД: Если мы денонсируем часть положений, есть ли шанс на то, что Украина сама выйдет из этих соглашений? К. З.: Это будет полностью на совести Украины. Да, такой шанс есть, но что это меняет с точки зрения сегодняшних отношений между Украиной и Россией? Они что, стесняются этого договора, когда обстреливают Донбасс или создают проблемы для нас по всему кругу политических, экономических и культурных вопросов? Когда они третируют и выводят из употребления русский язык в образовании и так далее?   Голову давно сняли, не плакать же нам теперь по волосам и говорить: «Ой, мы им повод создали». Они успешно все развалили до нас и продолжают эти заниматься 24 часа в сутки. ВЗГЛЯД: То есть нам в таком случае это будет на руку, если Украина разорвет договор? К. З.: Да, нам будет это выгодно. И в этом случае уж тем более мы не будем стеснены никакими признаниями границ. Сейчас мы признаем границы Украины где-либо за пределами Крыма и Севастополя. Мы не считаем для себя возможным принять Донецк и Луганск в состав России или признать их отдельными от Украины. Если они денонсируют договор, то поставят под вопрос все, в том числе и то, о чем я сказал выше.  ВЗГЛЯД: Вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко говорила, что следует сохранить этот договор, акцентировав внимание на 2-й статье. Но ведь некий комизм в этом тоже есть, так как Геращенко хочет сохранить дружбу с Россией, сама того не замечая. К. З.: Плевать она хотела не только на дружбу с Россией после 2014 года, но и до 2014 года. Я же Геращенко знаю прекрасно. Эта женщина, которая была пресс-секретарем Ющенко, относится к числу стойких недоброжелателей России, абсолютно проникнутых духом конфронтации с Россией на всех этапах своей карьеры. И то, что она так рьяно защищает этот договор, должно было бы нашим дипломатам подсказать: что-то тут нечисто. И тут действительно нечисто. И надо нам, действительно, выходить из этой истории, чтобы больше не заниматься самооправданиями. ВЗГЛЯД: А вот не выглядит ли это ироничным даже с точки зрения Украины в том плане, что Россия для нее официально является и «страной-агрессором», и «стратегическим партнером»? К. З.: Украина по факту давным-давно нарушила этот договор. Принятие решения на парламентском уровне о признании России «страной-агрессором» перечеркивает всякую дружбу, партнерство и сотрудничество между Россией и Украиной. Но сегодня речь идет о голой попытке властей Украины спекулировать на потерявших силу статьях договора. Давайте уберем их. Я не понимаю, зачем мы идем им навстречу. Теги:  Сергей Лавров, Киев, Россия и Украина, договор

25 декабря 2017, 23:20

Игорь Иванов - о том, что значит визит главы МИД Великобритании в Москву

Игорь Иванов - о том, что значит визит главы МИД Великобритании в Москву

10 ноября 2017, 13:23

Планы на добро: пробежать 10 км, сходить в кино и магазин

АиФ.ru и Добро Mail.Ru в еженедельной рубрике «Планы на добро» рассказывают о благотворительных проектах, в которых может принять участие каждый — в качестве волонтера или просто гостя.

09 ноября 2017, 13:20

Займите. Очередь

Кредитование малого бизнеса прошло критическую точку спада. Снижение стоимости ресурсов, восстановление потребительского спроса и модернизация банковских технологий создают основу для роста сегмента

07 ноября 2017, 20:54

Глава РСМД: РФ и США ответственны за создание новой системы международных отношений

От нарастающего хаоса страдают все страны, подчеркнул Игорь Иванов

07 ноября 2017, 18:54

Игорь Иванов - о том, как избежать худших сценариев в отношениях РФ и США

Приход к власти в США Дональда Трампа не улучшил отношения между Москвой и Вашингтоном. Бывший глава МИД РФ Игорь Иванов рассуждает на страницах "РГ" о том, какие шаги нужно предпринять, что избежать худших сценариев в российско-американском взаимодействии

05 ноября 2017, 12:48

Псковская Росгвардия получила новые служебные автомобили

Начальник Отдела Росгвардии по Псковской области полковник Игорь Иванов и заместитель начальника – начальник полиции УМВД России по Псковской области полковник полиции Алексей Дмитриев проверили готовность нарядов Росгвардии региона, сообщает пресс-служба ведомства

Выбор редакции
27 октября 2017, 02:55

Чем порадует «Мельница моды — 2018»?

Новости Беларуси. Задать тренд нового сезона – именно с этой целью 26 октября собрались белорусские дизайнеры в Центре художественного творчества детей и молодежи. В Минске «завертелась» подготовка к Мельнице моды, сообщили в программе «Столичные подробности». Обучающие семинары, показ лучших коллекций предыдущего сезона и мастер-классы от известных стилистов – все это чтобы выделить новые тенденции в моде.

07 июля 2015, 13:50

РСМД Будущее Афганистана и интересы России. Пресс-конференция Хамида Карзая и Игоря Иванова

25 июня в ММПЦ МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция Российского совета по международным делам (РСМД) с участием экс-президента Афганистана Хамида Карзая. Вывод коалиционных войск из Афганистана в 2014 г. должен был символизировать качественное улучшение обстановки безопасности в стране, начало мирного периода развития. Однако значительные проблемы политической устойчивости по-прежнему сохраняются, а риски дестабилизации Афганистана и соседних регионов все еще актуальны, особенно на фоне новой волны распространения исламского радикализма и успехов Исламского государства. Участники встречи рассказали как сегодня развивается Афганистан, какое будущее ждет эту страну и что может сделать Россия для сохранения стабильности в Средней Азии.

27 февраля 2015, 12:03

Борьба спецслужб в России 2015

Разговоры о скорой ликвидации самостоятельных силовых структур Федеральной миграционной службы (ФМС) и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) ходят в высших политических кругах уже несколько месяцев, но так близко к реальной реорганизации они не были еще никогда. В орбиту вынужденных реформ попадает и Министерство внутренних дел. На фоне повсеместного урезания бюджетов, повального сокращения сотрудников, в рядах спецслужб на первое место вышли обсуждения предполагаемой отставки главы МВД и последующее за этим слияние трех и более силовых структур в единую В Москве убит российский политик Борис Немцов Веселый человек. Жизнь Бориса Немцова в фотографиях Дочь Листьева. Впервые. Завтра 20 лет, как его убили Запись с зафиксировавшей убийство Бориса Немцова камеры Что было до убийства Бориса Немцова 28 февраля в Москве Такой массовой зачистки действительно не было давно. И по одним данным – это действительно связано со сложной экономической ситуацией в стране. Иначе власть не стала бы покушаться на силовиков, считая их своей верной опорой. По другим данным – финансовые проблемы в стране стали хорошим поводом для перемен в самом могущественном клане силовиков, сопровождаемых очередной «войной компроматов». В любом случае, массовые сокращения приведут к тому, что на улице могут оказаться около 100 тыс. человек, обученных обращаться с оружием. Высокопоставленный источник в ФСКН на условиях анонимности рассказал «Совершенно секретно», что еще в конце декабря 2014 года на стол президента Владимира Путина легли два письма с предложением ликвидации ФСКН и ФМС и передачи их полномочий структурам МВД «Автором первого письма стал глава Министерства финансов РФ Антон Силуанов, второе подписал Владимир Колокольцев, министр внутренних дел, рассказывает наш собеседник. – Обоснованием таких предложений стало сокращение, так называемая оптимизация бюджетных средств. В промежутке между 20 и 25 января этого года прошло оперативное часовое совещание с президентом, но решения принято не было. На мой взгляд, эти оба письма могли быть и кем-то инициированы, оба персонажа – «люди подневольные», Колокольцеву могли что-то пообещать, какую-то новую должность, может быть, даже место в Совете безопасности РФ С другой стороны, Минфин мог руководствоваться указом самого президента от 10 июля 2014 года по «оптимизации финансового обеспечения, повышения эффективности расходования бюджетных средств», но ведь бюджет на этот год уже утвержден. Экономические выгоды могут наступить только в 2017 году. А МВД могло руководствоваться тем, что если сократят наркоконтроль и ФМС, то их министерство не тронут, сэкономленные деньги помогут им избежать сокращения. Вообще в этой истории много неясного Взять, хотя бы, недавние публикации в СМИ о том, что в свободной продаже появились базы данных наркоманов от ФСКН – оперативники потом прошли по точкам продаж и ничего не нашли, да и если такие базы собираются, то только МВД, ФСКН занято сбором данных по обороту наркотиков, крупными наркокартелями, ОПГ и наркопритонами, единичными уличными наркоманами и торговцами занимается МВД. Потом пошли публикации о самоубийствах онкобольных и тоже с отсылкой к ФСКН, хотя наркосодержащие препараты не их дело – стало понятно, что публикации тоже кем-то инициированы… Все было подстроено так, чтобы негативные отзывы на ФСКН прошли до совещания» Утверждение нашего источника о «подневольности» министра МВД подтверждается и другими фактами. По некоторым данным, рапорт Колокольцева с прошением об отставке написан вскоре после ареста его подчиненного, руководителя Управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции генерала Дениса Сугробова и лежит в недрах Администрации президента, ожидая своего часа По информации наших источников, не дождавшись реальной помощи от своего руководителя, Сугробов раскрыл представителям ФСБ весь механизм теневой деятельности своего подразделения и отношение к этому министра. Речь идет о масштабных банковских оферах, связанных с легализацией и отмыванием крупных денежных средств. Ответ на вопрос, почему глава МВД выступил за ликвидацию именно ФМС, может лежать в давней и широко известной нелюбви Управления собственной безопасности МВД к своим бывшим коллегам, перешедшим на работу в Миграционную службу. Впрочем, обо всем по порядку ФСКН VS ФСБ Деятельность ФСКН, надо заметить, для многих – «тайна за семью печатями». Образованная в 2003 году на базе расформированной Налоговой полиции, официально служба должна была дать бой наркопреступности. Основной задачей Госнаркоконтроля, как еще называют ФСКН, было перекрытие крупных каналов поставки наркотиков в Россию и борьба с легализацией преступных доходов. По негласному же распоряжению, предназначение ФСКН – дублировать некоторые функции ФСБ, а в определенных случаях – являться сдерживающим фактором для получивших широкие полномочия «чекистов» Идеологом создания службы стал ближайший в то время соратник Владимира Путина, кадровый чекист, заместитель директора ФСБ и доверенное лицо на президентских выборах 2000 года, Виктор Черкесов. Знающий Владимира Путина еще по Ленинградскому управлению КГБ, Черкесов пользовался его серьезным доверием. Однако спустя четыре года с момента создания ФСКН, как говорят близкие к спецслужбам наблюдатели, руководитель Госнарконтроля не заметил, как его профессиональные задачи сместились исключительно в сторону борьбы со своими бывшими коллегами, высокопоставленными сотрудниками с Лубянки Роковую роль в судьбе Черкесова сыграло не столько оперативное сопровождение громкого уголовного дела по фактам контрабанды в Россию мебели из Европы, больше известного под названием «Три кита». И даже не тот факт, что в деле были замешаны генералы ФСБ, а то, что Виктор Черкесов нарушил главную заповедь «конторы» – ни при каких условиях «не выносить сор из избы» После ареста своего подчиненного генерала Александра Бульбова, руководившего оперативным сопровождением дела «Трех китов», Виктор Черкесов выступил на страницах федеральных СМИ с критикой ФСБ и впервые во всеуслышание заявил о войне кланов российских силовиков. В этом водовороте событий пострадали обе конфликтующие стороны. Вместе с Черкесовым своих постов лишились тогдашний директор ФСБ Николай Патрушев и генеральный прокурор России Владимир Устинов Пришедшие им на замену Александр Бортников в ФСБ, Виктор Иванов в ФСКН и Юрий Чайка в Генеральную прокуратуру должны были смягчить межклановые разногласия. Новому директору Госнаркоконтроля это почти удалось сделать ХУ ИЗ МИСТЕР ИВАНОВ? Выходец из КГБ СССР, прошедший войну в Афганистане и дослужившийся до заместителя руководителя ФСБ России по экономической безопасности, Виктор Иванов долгое время оставался главным кадровиком Кремля (занимал должность помощника президента по кадровой политике) В начале «нулевых» все были твердо уверены, что Иванов – человек Путина, он часто выступал от его имени на разных публичных мероприятиях. Ходила неподтвержденная, но и неопровегнутая легенда, что именно Виктор Петрович завербовал юного Владимира Владимировича в КГБ. Человек аналитического склада ума, цепкий, умеющий собирать информацию, причем зачастую даже слишком дотошно, и подбирать нужные кадры После назначения Путина главой ФСБ возглавил там сперва Управление собственной безопасности в должности заместителя директора. С 2000 года замглавы президентской администрации, ответственный за кадры. В 2002 году возглавил совет директоров только что созданного «Концерна ПВО «Алмаз-Антей», выпускающего зенитные ракетные комплексы С-300, а также курирует Главное управление по делам СНГ президентской администрации. Именно по инициативе Иванова ликвидирована активно действующая Комиссия по помилованию при Президенте РФ, после чего количество помилованных президентом осужденных значительно сократилось. Некоторые политологи считают, что «по взглядам Виктор Иванов – государственник латиноамериканского типа». Виктор Иванов считается фактическим автором закона «О гражданстве РФ» По мнению директора Института политических исследований Сергея Маркова, закон недостаточно либерален и содержит многочисленные возможности для злоупотреблений чиновниками и силовыми структурами. Говорят, что противостоял в бизнесе группе Суркова – Волошина и победителем не вышел Его появление в здании на Маросейке, 12 (центральное здание ФСКН России. – Прим. ред.) многие наблюдатели поначалу расценили как понижение статуса. Его возможности стали несопоставимы с теми, которыми он обладал, работая в Кремле. А зона ответственности куда более скромная и специализированная. Однако за прошедшие годы структура ФСКН при Иванове претерпела серьезные качественные и количественные изменения Сейчас уже не все вспомнят, как на заре своей деятельности ФСКН за короткий срок успела нажить достаточно врагов, причем не только в других «силовых» и гражданских госорганах, но и среди правозащитников. Уже в первый год своей работы наркоконтроль оказался в центре скандала из-за попыток уголовного преследования ветеринаров, которых обвиняли в торговле наркотиками (под этим наркополицейские понимали уколы анестетиков кошкам и собакам) Потом ФСКН попала под огонь критики из-за попыток «разоблачения» врачей (хирургов, гинекологов), представителей химической промышленности. С приходом Виктора Иванова подобных историй стало значительно меньше. Численность сотрудников службы достигла 34,5 тысячи человек. Сюда вошли боевые антитеррористические подразделения и аналитическая служба, работающая в том числе и в сети Интернет, по поиску наркоторговцев, использующих электронное перечисление денежных средств. Так называемые электронные кошельки. А средний срок разработки преступных групп для возбуждения уголовного дела составил три-пять месяцев Да, на местах, то в Москве, то в регионах, сотрудники Госнаркоконтроля с подозрительным постоянством продолжают попадать в скандальные ситуации. Чего стоит хотя бы история, когда летом 2009 года в служебном кабинете в отделе ФСКН по Западному округу Москвы были обнаружены два тела сотрудников, скончавшихся, по некоторым данным, от передозировки наркотиками. А осенью 2013-го, снова в Москве, на севере столицы в машине обнаружили еще двух сотрудников Госнаркоконтроля в бессознательном состоянии со 100-килограммовым мешком гидропоники, таким же мешком афганского гашиша и мешком с амфетаминами Это серьезно ударило по репутации и имиджу всей службы, но сильная аппаратная позиция Иванова позволила на время сохранить равновесие Все изменилось с назначением в Министерство внутренних дел бывшего начальника Службы безопасности президента Виктора Золотова, ныне первого замминистра – командующего Внутренними войсками. Как отметил наш анонимный собеседник, подача в СМИ фактов, что к закрытию Госнаркоконтроля прикладывает руку Золотов – «активка» (на языке спецслужб – специальные мероприятия, имеющие своей целью оказание выгодного влияния на политику органов исполнительной и законодательной власти для решения стоящих перед хозяйствующим субъектом задач) и призвана сформировать общественное мнение Напомним, что эта версия была озвучена одним из ведущих российских информационных агентств – «передача МВД полномочий ФСКН и ФМС обсуждается в Кремле по инициативе Виктора Золотова». В 1990-х годах Виктор Золотов был телохранителем мэра Петербурга Анатолия Собчака. Владимир Путин в это время занимал должность заместителя мэра города. С 2000 по 2013 год он возглавлял Службу охраны президента, а также являлся заместителем начальника ФСО. В 2013 году Золотов был переведен в МВД Как считается, Золотов входит в узкий доверенный круг Владимира Путина и претендует на пост главы МВД. Он хочет возглавить усиленное министерство, которому бы перешли функции двух федеральных служб Главный врач одной из столичных антинаркотических клиник Дмитрий Вашкин считает, что за последние годы ФСКН подтвердила свое право на существование: «ФСКН – структура, которая работает уже 12 лет и выполняет очень важную функцию. Это 30 тыс. человек, которые каждый день борются с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Причем делает это как на местном, так и на международном уровнях. Именно для этого ФСКН и создавалась. Даже если будет сформировано новое под­разделение на базе любой другой силовой структуры, на это уйдет время. И пока будут решаться бюрократические проволочки, люди начнут вступать в должности, механизм заработает, на рынок попадет огромное число наркотиков, что приведет к росту заболеваемости. Зачем ломать то, что и так работает достаточно хорошо Не так давно ФСКН расширила свои полномочия и взяла под контроль вопросы реабилитации наркозависимых. Когда в ФСКН начали разрабатывать нормы и правила, они попросили помощи у практиков – наркологов и реабилитологов. Например, наша клиника была приглашена в экспертный совет при Управлении ФСКН по Московской области. Туда выходим не только мы, а ряд руководителей реабилитационных центров и врачи нескольких клиник. Это правильный подход – спрашивать мнение специалистов!» Депутат Государственной думы, коммунист Валерий Рашкин в интервью «Совершенно секретно», наоборот, выступает за ликвидацию ФСКН: «Когда еще в 2003 году рассматривался вопрос о новой структуре, которая возьмется за действенные меры против наркомании и наркоторговли, я был только «за». Но с каждым годом статистика наркопреступлений не уменьшалась, а увеличивалась. За прошедшие годы примерно в 2,3 раза возрос оборот наркотиков, произошел рост наркопотребителей. При этом возникли параллельные обязанности МВД и ФСКН, Прокуратуры и ФСКН, СК и ФСКН – получается, ФСКН не справляется Пошли межструктурные разборки. И тогда я в сентябре написал письмо президенту с просьбой рассмотреть ситуацию, при которой ФСКН не оправдала свои обязанности, а чиновников в ней много, это те кадры, которые не смогли обеспечить должную работу структуры, а мы им регулярно выплачиваем зарплаты, выделяем бюджет. Сотрудники ФСКН дискредитируют государство и спецслужбы бесконечными скандалами, связанными с коррупцией, употреблением наркотиков и рэкетом» НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ? Виктор Иванов не согласен с такой постановкой вопроса но, сам того не замечая, может повторить судьбу своего предшественника Виктора Черкесова. Идею вероятного присоединения Госнаркоконтроля к МВД он открыто называет «неправильной», деятельность своей структуры – «недооцененной», методики работы – «эксклюзивными», дела – «сложными», фактами и цифрами подтверждая, что его ведомство с момента создания «добилось немалых успехов в борьбе с крупными наркогруппировками, в том числе транснациональными». Иванов считает, что его ведомство структурно изменяется, успешно апробируя новые методы работы вместе с нарастающим «синтетическим цунами», грозившим еще больше увеличить количество наркоманов, увеличить преступность и терроризм в стране Поставщики вышли в Интернет, и его сотрудники стали ловить их там. Возникают постоянно новые химические формулы наркотиков – его спецы отслеживают их, а 30 января 2015 года верхняя палата Федерального собрания Российской Федерации приняла федеральный закон, который предоставляет ФСКН России право запрещать новые психоактивные вещества. Набралось уже 700 новых наименований синтетики. Закон вступил в силу 14 февраля А в феврале проведены три крупные совместные операции Госнаркоконтроля с зарубежными коллегами – «Шанхайская паутина», «Карпаты» и «Черный банкир». В ходе последней был уничтожен интернет-магазин и склад готовых к продаже спайсов, курируемый гражданами Украины, которые, по их собственным словам, были завербованы в ходе Майдана, а вырученные от преступной деятельности деньги они хранили в банке украинского бизнесмена и чиновника Игоря Коломойского. И это уже не просто наркотические, но и политические дела Помимо Приватбанка Коломойского, в оперативных материалах фигурируют американский банк «Ваковия» (Wachovia), American Express Bank и банк HSBC. Любопытная деталь, как только эти финансовые структуры появились в информационном пространстве в контексте отмывания денег от торговли наркотиками, по нашим данным, в адрес ФСКН посыпались депутатские запросы от примерно 30 российских народных избранников с просьбой прекратить расследование. Как говорится – выводы делайте сами ЗОЛОТОЙ ГАСТАРБАЙТЕР Весной 2011 года в Федеральной миграционной службе России разгорелся серьезный скандал. Пресс-секретарь ФМС Константин Полторанин в интервью английской BBC сделал революционное заявление: «Будущее белой расы под угрозой. На кону стоит ее выживание, и в России этот вопрос ощутим». Спустя всего несколько минут после этих слов, многолетний начальник Полторанина Константин Ромодановский подписал приказ об увольнении неаккуратного на высказывания подчиненного А еще через год многолетний пресс-секретарь Ромодановского раскрыл «Совершенно секретно» множество тайных нитей, которыми управляются миграционные потоки в России. Скажем сразу: спустя четыре года после этих откровений ситуация изменилась только в деталях, но не в сути. Вот несколько наиболее ярких моментов из рассказа Константина Полторанина «На мой взгляд, главная и потаенная задача ФМС заключалась в том, чтобы создать определенные условия сбора теневых средств. Миграционным контролем в России непосредственно занимаются всего около 5 тысяч сотрудников. А в Москве и Московской области, через которые проходит треть общего миграционного потока, несут службу меньше тысячи человек Естественно, они не могут контролировать этот поток мигрантов и не контролируют. Зато такого количества сотрудников ФМС вполне достаточно для сбора теневых средств, с чем эта структура хорошо справляется. По оценке некоторых экспертов, ежегодно осваивается как минимум порядка 10 млрд долларов. Теневые средства миграционного рынка состоят из платы за получение визы, за оформление загранпаспортов и гражданства, за разрешение на работу и на временное проживание, вид на жительство и, конечно, штрафы за незаконно работающих мигрантов – все это большие деньги, которые извлекаются за счет «горловин» в бумагообороте ФМС Коллапс этой бюрократической машины был бы неизбежным при таком количестве сотрудников и нулевом развитии инфраструктуры. Система выйдет из строя, если попытаться должным порядком «оформить» даже миллион мигрантов. Поэтому существует лишь некая видимость деятельности, а на самом деле ФМС обслуживает крупные синдикаты в газовом секторе, нефтянке, торговле и так далее. Работники этих синдикатов трудятся на более или менее законных основаниях, а вот средний бизнес не имеет возможности легализовывать своих работников Думаю, только с Москвы они имели порядка 15–20 миллионов долларов налом каждый месяц. Так построена иерархия поборов. Понятно, чиновники из Миграционной службы не могут создать систему, по масштабам подобную «Почте России» или Сбербанку, и установить на каждом углу пункт приема документов. На крупного оператора, непосредственно связанного с ФМС, выходят мелкие фирмы-посредники. Они исполняют всю черновую работу, получая меньше десятой части от стоимости «услуги». Без посредников ФМС может работать с крупными строительными фирмами, на которых работают десятки тысяч гастарбайтеров. Диаспоры также являются основными операторами-посредниками Руководство ФМС создало систему, которая позволяет напрямую вывести на себя представителей таджикских, узбекских и киргизских гастарбайтеров. Твердых правил на рынке миграционных услуг не существует. Вышло очередное распоряжение директора об «ужесточении» – цена на паспорт или разрешение на работу выросла вдвое. Очередной генерал дачу строит – надо еще скинуться» Между тем, по мнению наших источников, ФМС во главе с Константином Ромодановским, в отличие от ФСКН Виктора Иванова, расформирование грозит с малой долей вероятности. Но даже если это и произойдет, потери будут малоболезненными Пришедший в КГБ из 1-го Медицинского института, окончив высшие чекистские курсы в Минске, Ромодановский сначала работал в 5-м управлении КГБ СССР, а с 1992 года – в Управлении собственной безопасности ФСБ. По некоторым данным, в конце 1990-х над Ромодановским нависла опасность увольнения, но выручила пришедшая в ФСБ питерская команда. Интересный факт, в это самое время ставку на Ромодановского сделал именно Виктор Иванов, назначив Константина Олеговича первым замом начальника УСБ ФСБ. Его реальный карьерный взлет произойдет после знакомства с начальником Службы безопасности президента, с уже знакомым нам Виктором Золотовым Именно тогда, в мае 2001 года, Ромодановскому поручают возглавить Службу собственной безопасности МВД. По оперативным данным, плохую службу Ромодановскому сослужили его деловые связи, в частности со скандально известным владельцем Черкизовского рынка Тельманом Исмаиловым. Создание в 2005 году ФМС и назначение Ромодановского ее руководителем явилось фактически спасательным кругом для генерала. Наши источники, утверждают, что хорошие отношения с Золотовым Ромодановский сохранил, и даже если его службу вольют обратно в МВД, у него есть все шансы остаться у руля миграционных потоков Бывший заместитель Ромодановского в ФМС Вячеслав Поставнин в разговоре с «Совершенно секретно» поддержал идею ликвидации службы и передачу ее полномочий обратно в МВД: «По статистике нелегальная миграция только увеличивается. Коррупция среди чиновников ФМС цветет буйным цветом. ФМС не справилась с возложенными на нее функциями. Не создана нормальная система управления процессами миграции, ради чего и создавалась эта служба. Новый закон «О патентах для иностранных рабочих» Москва сейчас забрала себе, поскольку на региональном уровне раздача патентов была бы исключительно исходя из финансовых соображений, а не из расчета необходимости и нужности. Вместо специалистов теперь милиционеры, гаишники, сотрудники служб безопасности. А они не умеют и не хотят заниматься социальными проблемами Паспортами и визами вместо них может спокойно заниматься МВД. Люди в ФМС перестали понимать предмет своей службы. Жаль, что миграция как явление, как процесс останется бесхозным при ликвидации ФМС, но он и сейчас бесхозный. А миграция – это явление массовое, социально опасное и непредсказуемое, если его не контролировать» Источник: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4633/

10 апреля 2014, 18:20

Совещание по экономическим вопросам

Владимир Путин провел совещание по вопросу импортозамещения в связи с угрозой прекращения поставок с Украины продукции для ряда отраслей российской промышленности, в том числе оборонно-промышленного комплекса.