• Теги
    • избранные теги
    • Люди256
      • Показать ещё
      Страны / Регионы654
      • Показать ещё
      Разное477
      • Показать ещё
      Издания20
      • Показать ещё
      Международные организации57
      • Показать ещё
      Формат11
      Компании90
      • Показать ещё
      Сферы3
      Показатели6
15 апреля, 20:08

Когда на трассе Минск – Гродно повысят скорость до 120 км/ч, а Витебск разгрузят от транзитного транспорта?

Цена-качество – известный критерий. По-настоящему он радует на дорогах Беларуси. Автодороги у нас хорошие и для обывателей пока бесплатные. Очередная главная транспортная артерия – Минск – Гродно – превратилась сегодня в масштабную стройку. А Президент требует за пятилетку привести в образцовое состояние и местные дороги. По гладкому и тряскому пути проехала наш корреспондент Анастасия Бенедисюк.

15 апреля, 14:29

Поезд нового поколения «Москва» привел пассажиров метро в восторг своими ноу-хау. ФАН-ТВ

Московский метрополитен обновляет инфраструктуру. По фиолетовой ветке подземки начал курсировать новый пассажирский восьмивагонный состав. Поезд нового поколения «Москва» отправился в свой первый рейс и принял пассажиров на станции «Пушкинская». В числе первых были и корреспонденты ФАН-ТВ.

12 апреля, 09:54

Цель — восстановление ключевых каналов диалога. Тезисы круглого стола по российско-американским отношениям

10 апреля 2017 г. РСМД провел круглый стол, посвященный основным тенденциям и перспективам развития российско-американских отношений. Мероприятие было приурочено к двухдневному визиту государственного секретаря США Рекса Тиллерсона в Москву, запланированному на 11–12 апреля 2017 г.   В рамках круглого стола эксперты представили совместный доклад РСМД и CSIS «Дорожная карта российско-американских отношений». Предлагаем основные тезисы участников круглого стола. Тезисы круглого стола — «Еще неделю назад если бы меня спросили, что я ожидаю от этого визита, я бы сказал, что все, что не станет ощутимым успехом, можно будет назвать провалом». Ожидалось, что визит госсекретаря придаст свежий импульс российско-американским отношениям, выведет их на дорогу к саммиту. Сегодня, напротив, «все, что не окажется явным провалом, можно считать успехом». Важно избежать обострения и определиться с приоритетами. (Андрей Кортунов).   — Ранее мы волновались вследствие ухудшения российско-американских отношений. Сегодня вызывает опасения недостаток опыта нынешней команды (в США): возможно, они хотели добиться некого символического акта — подписания договора, за которым, скорее всего, последовало бы разочарование. В Америке предлог атаки на Сирию не воспринимается как надуманный (Ольга Оликер).   — В начале работы над совместным проектом возникали опасения, что получится некий «пресный» текст, в котором все углы будут сглажены и останутся общие слова. Однако, к счастью, этого не случилось. Несмотря на резкое обострение ситуации в Сирии, оценки российско-американских экспертов остаются актуальными. Ведь сегодня отсутствует совместная повестка отношений, а работа экспертов — первый шаг на долгом пути к сотрудничеству. Иллюзии в России касательно итогов президентских выборов были неоправданными. От визита госсекретаря не стоит ждать крупных успехов — главное: определиться с повесткой дня (Сергей Рогов).   — Экономические отношения между нашими странами не стали локомотивом развития как в случае Китая и США. Экономика — базис, который поддерживает отношения между странами. Произошло сокращение объема торговли с 43 млрд долларов (2011 г.) до 20. Действуют две группы факторов: объективные (незаинтересованность Америки в сырьевой доминанте российского экспорта) и субъективные (антироссийские санкции). Хотя ближайшее будущее не внушает оптимизма, потенциал есть, в первую очередь в области торговли: существует неудовлетворенный спрос на наукоемкие товары компаний США (Виктор Супян).   — Возможно прямое, умышленное или неумышленное, столкновение между российскими и американскими военными в Сирии. Необходимо восстановить канал связи между военными. Такие же меры нужны в районе Черного, Балтийского моря, Арктики (Андрей Загорский).   — У России и США — разные мировоззренческие подходы к региону, однако поле для взаимодействия есть. События прошлой недели могут иметь незначительное влияние на ситуацию в регионе, не перекрывая всех путей для сотрудничества России и США. Эти удары не откроют новой страницы в сирийском конфликте. Большее значение будут иметь дальнейшие шаги Вашингтона (Василий Кузнецов).   — Тема «русского следа» в американских выборах превращается в фактор внутриполитической жизни США. Хотя, конечно, разумнее было бы провести двустороннее расследование (Павел Шариков).   — Последние 25 лет Россия смотрела на США как на соперника. Российско-американские отношения воспринимались как игра с нулевой суммой (угроза/слабость). США не имели продуманной российской линии. Теперь в Америке видят все с позиций угрозы-слабости. (Ольга Оликер)   — Успехом визита должно стать объявление о встрече на высшем уровне, что жизненно необходимо для развития отношений. Следующая цель — восстановление ключевых каналов диалога. Ведь цели двух стран в Сирии несильно расходятся (Игорь Иванов).   Подготовил Никита Чернышенко. Видео круглого стола

11 апреля, 17:52

Отцы-молодцы. На чьи рекорды претендует Кержаков

Лучший бомбардир чемпионатов России за всю историю Александр Кержаков в третий раз стал отцом.

Выбор редакции
11 апреля, 07:05

Ваши права. Могут ли на работе узнать, чем вы больны?

Эксперт рассказал Sobesednik.ru о том, имеется ли у работодателей возможность выяснения диагноза в случае ДМС

09 апреля, 12:21

Разорвать нельзя оставить

7 апреля в ответ на ракетный удар США по авиабазе в Сирии МИД РФ заявил о приостановке действия меморандума о предотвращении авиаинцидентов в Сирии.   Редакция при содействии эксперта РСМД Ильи Кравченко подготовила небольшой тест на знание того, из какого договора с США можно выйти и, как это сделать.   Кстати, 10 апреля РСМД собирает цвет российской американистики для обсуждения перспектив нового старта в российско-американских отношениях. В 17:00 смотрите на сайте РСМД. Участники: Игорь Иванов (экс-министр иностранных дел РФ), Андрей Кортунов, Сергей Рогов (научный руководитель ИСК РАН), Андрей Загорский (ИМЭМО), Виктор Супян (ИСК РАН), Павел Шариков (ИСК РАН), Василий Кузнецов (ИВ РАН). Также участвует представитель американского CSIS Ольга Оликер. В повестке все горячие темы: от Сирии до кибербезопасности.    

04 апреля, 22:48

Спасти, что можно спасти! – или: От «Общего Дома Европа» к «Европе сотрудничества»?

Если верить некоторым ведущим русским публицистам, то идея «Общего Дома Европа», принадлежащая Горбачеву, для официальной русской политики – и, возможно, также для широких кругов населения России – между тем окончательно умерла. Бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов некоторое время назад сухо констатировал: „Возвращения ситуации к осени 2013 года не будет. Мы дрейфуем друг от друга – не на годы, а на десятилетия!“[1]   И уж если принять это заявление за актуальный наиболее неблагоприятный вариант и отказать себе во всяком принятии желаемого за действительное, то все люди, которые стремятся к продолжительной деэскалации в новом конфликте между Западом и Востоком и до сих пор видели в «Общем Доме Европа» главное решение, задают вопрос об альтернативе. Прежде чем начнется отказ или будут придуманы совершенно новые концепты, возможно, было бы полезно, несмотря ни на что, вернуться к идее «Общего Дома Европа», чтобы проанализировать, какие моменты этого концепта также при измененных геополитических рамочных условиях могли бы быть спасены и перенесены в сегодняшнее время и в ближайшее будущее – в случае, если у важных политических действующих лиц на Западе (США/ЕС) и России было бы для этого твердое желание. Конструктивные указания в этом направлении в недавнем прошлом показательно дал сам Иванов: „Слишком долго мы пытались строить этот дом с крыши, а не с фундамента, с общих политических деклараций, а не с конкретных дел. (...) Поэтому наиболее практичным и продуктивным в данный момент представляется выстраивание сотрудничества вокруг конкретных проблем, где наши интересы объективно совпадают.“[2] Более точное исследование покажет, что большинство ‚Основ‘ – при условии доброй воли со всех сторон – как индивидуальные проекты также реализовались и за пределами концепта «Общего Дома Европа». Обязательным условием было бы прощание с – и без того постоянно волюнтаристски сконструированными и политически инструментализированными – дебатами о ценностях! Одновременно была бы желательно параллельное пошаговое сглаживание политики обоюдной игры с нулевой суммой между Западом (США/ЕС) и Россией.   В общем выделяются четыре уровня действий: военно-политический уровень, уровень политики в узком смысле, экономический и общественный уровни. На всех этих уровнях необходимо развивать главные реалистические ближайшие и отдаленные цели для защитников политики деэскалации. Военно-политический уровень ·       Высшей целью является и остается предотвращение «горячей войны» между Россией и Западом.   ·       Если воспринимать эту цель всерьез, то также все шаги, которые означали бы скольжение с потерей высоты в (старую или новую) холодную войну, должны приниматься в расчет. – В частности, это означало бы:   ·       Точное соблюдение всех договоров о разоружении и контроле вооружения;   ·       Деэскалация в выборе слова;   ·       Возобновление непрерывного диалога между НАТО и Россией для улучшения коммуникации, обмена информацией и прозрачности (в рамках старых или новых действующих многосторонних органов);   ·       Вывод всех войск по линии разграничения между НАТО и Россией, а также всех систем оружия, которые могли бы спровоцировать (в худшем случае больше неконтролируемую) эскалацию;   ·       Немедленное прекращение всех демонстраций военной силы в международном пространстве – в воздухе, воде, на земле и в космосе – даже если они не нарушают действующее международное право; (цель: препятствие дальнейшему ‚Dangerous Brinkmanships‘)[3] ‚опасному балансированию на грани войны‘;)   ·       Прекращение военных действий на Украине и замораживание украинского конфликта на основе Минских соглашений-2, а также предотвращение дальнейших ‚замещающих конфликтов‘ внутри и за пределами постсоветского пространства;   ·       Немедленное прекращение всех односторонних действий по изготовлению защитного щита от ракет;   ·       Немедленное прекращение ‚модернизации‘ соотв. нового размещения атомного оружия на европейской территории между Атлантикой и Уралом, а также размещения ракет-носителей ближнего и среднего радиуса действия; параллельно с этим: начало переговоров между НАТО и Россией с целью создания безатомной Европы от Атлантического океана до Урала;   ·       Возобновление переговоров между НАТО и Россией о пошаговом сокращении всех стратегических ядерных боевых комплексов, а также начало переговоров о контроле и ограничении обычных боевых комплексов;   ·       Повышение престижа ОБСЕ; начало нового ‚Хельсинского процесса‘ с целью новой политики разрядки международной напряженности и обновленной ‚Парижской хартии‘ на основе отказа от угрозы и применения силы, а также уважения государственного суверенитета и неприкосновенности границ;   ·       Прекращение дальнейшего территориального расширения НАТО, а также начало переговоров между НАТО и Россией с целью создания трансатлантической структуры безопасности, включая Россию на равных правах. Уровень политики в узком смысле ·       Высшая ближайшая цель могла бы здесь заключаться в словах Игоря Иванова: „Наша общая задача – пройти этот опасный путь с наименьшими потерями.“   ·       На политическом уровне от всех действующих лиц потребовалось бы прорвать самостоятельно усиливающуюся спираль эскалации посредством просчитанных шагов односторонних подготовительных работ на материальном и символическом уровнях.   ·       Для государств постсоветского пространства (за исключением Прибалтики) следовало бы всегда искать условия на политическом, военном и экономическом уровнях, которые освободили бы эти государства от альтернативы Или – Или между Россией и Западом.   ·       После заморозки украинского конфликта нужно – насколько это еще возможно – найти решение для Крыма, которое с точки зрения международного права корректно регулирует его государственную принадлежность a posteriori.   ·       Санкции, введенные в ходе украинского конфликта, должны быть отменены всеми сторонами.   ·       К конструктивному равноправному ‚относящемуся к проекту‘ сотрудничеству между Западом и Россией нужно стремиться там, где представлены общие интересы (например, в борьбе с исламским терроризмом, пролиферации коммутируемого материала, изменении климата и т.д.). Первыми идеями, обещающими успех этого ‚относящегося к проекту‘ сотрудничества, были ведение переговоров по Минскому соглашению, соглашение по атому с Ираном.   ·       В той мере, в которой ‚относящееся к проекту‘ сотрудничество должно было бы быть успешным – т.е.: противопоставляя конфронтации успешную кооперацию на ограниченных территориях, увеличились бы шансы постепенно сломать логику эскалации. Экономический уровень ·       Достигнутые до сих пор формы экономической кооперации между Западом и Россией должны быть сохранены, насколько это возможно, даже в условиях нынешних санкций.   ·       После – рано или поздно предсказуемой – всесторонней отмены санкций временно отрезанная кооперация должна быть снова как можно скорее возобновлена и расширена.   ·       Нужно целенаправленно стремиться, способствовать и укреплять взаимную экономическую зависимость (например, в секторе энергии).   ·       Общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока должно быть намечено как цель и пошагово реализовано. Общественный уровень ·       Высшая целью на общественно-гражданском уровне – остановить процесс разрозненности обществ двух сторон, увеличивающегося отчуждения между людьми в России и на Западе и имплементировать новую культуру взаимного прислушивания и прямого диалога.   ·       Первоочередным приоритетом здесь являлась бы реконструкция доверия на всех уровнях.   ·       Доверие не может быть восстановлено ни по приказу, ни как чистое волевое усилие. Реконструкция доверия требует наряду с обязательной волей не в последнюю очередь также наличия способствующих рамочных условий, которые воодушевят все стороны к сотрудничеству над общими проектами. Если эта кооперация происходит успешно, то в этом процессе доверие может вырасти шаг за шагом. У официальной политики – при условии доброй воли – здесь было бы много возможностей поддержать общественные инициативы поcредством содействия подходящим рамочным условиям.   ·       Под реконструкцией доверия следует понимать ‚многоаспектное задание‘, которое должно целенаправленно начинаться в рамках всех би- и многосторонних контактов (экономические контакты, содружество городов-побратимов, молодежный обмен, межконфессиональные диалоги, также и в спорте). Предварительный вывод В случае, если измененные геополитические рамочные условия передвинут реализацию „Общего Дома Европа“ в необозримое будущее, то потеря этого видения не оказалось бы катастрофой при более точном рассмотрении, если бы все стороны были готовы вместо этого ‚поступаться своими интересами‘ – и это действительно делать! Освободившись от давления все труднее достигаемого видения и груза бесконечных и бесполезных диспутов о ценностях, прагматический и относящийся к проекту подход мог бы облегчить выход из спирали эскалации и реконструкцию доверия и тем самым мог бы даже лучше содействовать мирному сосуществованию в Европе. Другими словами: Вместо того, чтобы из-за – окончательной или предварительной – потери видения „Общего Дома Европа“ погружаться в парализующий пессимизм, сторонникам политики деэскалации следовало бы направить свою энергию на менее амбициозный и более устойчивый проект и „вокруг конкретных проблем“ построить „Европу сотрудничества“[4].   Существенные моменты исходного видения могли бы быть реализованы также хорошо, возможно, еще и легче в этих более прагматических рамках.   [1]http://russiancouncil.ru/en/inner/?id_4=6564#top-content   [2] http://russiancouncil.ru/en/inner/?id_4=6998#top-content   [3]http://www.europeanleadershipnetwork.org/avoiding-war-in-europe-how-to-reduce-the-risk-of-a-military-encounter-between-russia-and-nato_3045.html   http://www.europeanleadershipnetwork.org/medialibrary/2015/06/23/f9c1b2bb/ELN%20NATO%20Russia%20Roundtable%20Report.pdf  http://www.europeanleadershipnetwork.org/russia--west-dangerous-brinkmanship-continues-_2529.html  [4]Язаимствуюэтопонятиеизмеждународной „Task Force on Cooperation in Greater Europe“.  

Выбор редакции
01 апреля, 10:19

Жители нескольких районов Карелии замерзают в своих квартирах

Генеральный директор «Карелэнергоресурса» Игорь Иванов допустил незаконное снижение параметров теплоснабжения в многоквартирных домах нескольких районов Карелии

28 марта, 13:30

Глава МИД РФ Сергей Лавров. Досье

Аиф.ru приводит биографию министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова.

24 марта, 04:31

Эксперты России и США расскажут, как выстроить взаимоотношения государств

Новую так называемую «Дорожную карту российско-американских отношений» представили накануне в столице США специалисты Центра стратегических и международных исследований и Российского совета по международным делам (РСМД).

Выбор редакции
06 марта, 19:35

Совет директоров "ЛУКОЙЛа" утвердил 12 кандидатур в новый совет

Совет директоров ПАО "ЛУКОЙЛ" определил список кандидатур в совет директоров для голосования на годовом общем собрании акционеров.Об этом говорится в материалах компании. Список кандидатур включает 12 человек: 1. Вагит Алекперов, президент ПАО "ЛУКОЙЛ"; 2. Виктор Блажеев, ректор Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина; 3. Гати Тоби Тристер, член американо-российского делового совета (АРДС), участник Международного дискуссионного клуба "Валдай"; 4. Валерий Грайфер, председатель совета директоров ПАО "ЛУКОЙЛ", председатель совета директоров АО "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (АО "РИТЭК"); 5. Игорь Иванов, президент Российского совета по международным делам (РСМД), член-корреспондент Российской академии наук (РАН). Ранее занимал должности министра иностранных дел РФ, секретаря Совета безопасности РФ;6.

06 марта, 14:45

"Россия 1" расскажет все о счастье

Международный женский день на этот раз оказался в самой середине рабочей недели, немного изменив привычный порядок нашей телепрограммы. Впрочем, мы, конечно же, не оставим наших зрителей без премьер ни в сам праздник, ни в последующие дни.

02 марта, 10:27

ВВС Канады уполномочены сбивать лайнеры при угрозе населению

При возникновении угрозы населению городов Канады со стороны пассажирского самолета военно-воздушные силы уполномочены уничтожить лайнер, следует из плана действий штаба обороны страны от 2015 года, разработанного на случай повторения террористической атаки, произошедшей 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Военные подготовили план действий по защите знаменитой башне Си-Эн Тауэр в Торонто, в рамках которого ВВС будут вынуждены сбить захваченный террористами пассажирский самолет в случае угрозы, передает РИА «Новости» со ссылкой на CBC. В плане также говорится о числе боевых самолетов ВВС Канады, находящихся в состоянии боевой готовности. Напомним, в сентябре прошлого года бывший министр иностранных дел России, глава Российского совета по международным делам Игорь Иванов рассказал о реакции американского руководства на события 11 сентября 2001 года. 11 сентября 2001 года в США террористы захватили пассажирские самолеты и направили их на две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, а также на здание Пентагона близ Вашингтона. Четвертый захваченный лайнер, который экстремисты, предположительно, хотели направить на Белый дом, разбился близ города Шанксвилл (штат Пенсильвания). В результате этой серии терактов погибли 2 тыс. 996 человек, свыше 6 тыс. получили ранения. Организатором этих атак была террористическая сеть «Аль-Каида».

26 февраля, 22:16

Как сливали Аджарию

Честно говоря, я уже довольно смутно помню историю падения Абашидзе, поэтому было интересно освежить знания. Если всё так и было, как описано ниже, то прескверная история получается.Или кто-то из читателей может предложить другую версию?Оригинал взят у putnik1 в ТЕЖЕИШВИЛИСуета сует, суета сует, - все суета, и тут не поспоришь, но все же, сказав в материале про Югославию многое, есть смысл добавить и о  событиях, случившихся парой лет позже, в других местах. Хотя бы потому, что единичный факт - всего лишь единичный факт, а вот если схема не дает сбоя из раза в раз, можно уже выходить на обощения. Тем паче, что сюжет, о котором я хочу рассказать, имел место уже после "Я устал, я ухожу", в новые времена и при новых людях, но ведь восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит......События 2003 года в Тбилиси были однозначным путчем, и  единственной реальной угрозой для Мишико оставалась Аджария, - очень автономная автономия, руководитель которой, Аслан Абашидзе, много лет руководя республикой, оборудовал ее полностью под себя, включая и силовые структуры, и ориентируясь на Москву значительно больше, чем Эдуард Шеварднадзе. А поскольку в Грузии знающие люди знали, что переворот означает и разворот на Запад, да плюс к тому еще и деребан,Аслан Ибрагимович сразу назвал "революцию роз" и ее лидеров, которые навели мосты с традиционно враждебными роду Абашидзе абхазскими кланами, "фашистским путчем, организованным фашистами". И хотя подготовленный им поход на Тбилиси запоздал (Шеварднадзе снесли раньше), сразу после захвата "розовыми"  парламента в Батуми было объявлено ЧП, и Абашидзе заявил, что на "его территории фашисты свой цирк (то есть, как бы выборы Мишико в президенты) не проведут".И начался бардак. Мишисты были в истерике: без Батуми с его важнейшим портом и терминалами их затея сгорала на старте, а у Абашидзе было достаточно сил, чтобы помочь им вылететь из страны. Дело было только за Москвой, от которой (притом, что база РА в Батуми была) не требовалось даже участия: «аджарский лев» готов был делать все сам, но только если Кремль поддержит, потому что сам бодаться с американцами, стоявшими за спиной Мишико, конечно, не мог.Москва, длинно помолчав, посоветовала выборы в автономии провести, но договориться с "розовыми" о взаимном ненападении, что, как подчеркнул известный нам по сербскому сюжету Игорь Иванов, тот самый "М-р Да" 2.0, - теперь уже  глава не МИД, а Совбеза Российской Федерации (кстати, тбилисец, тесно связанный с тамошними), с Мишико уже согласовали, и "мальчик будет наш". Действительно, мальчик был готов практически на все, лишь бы Абашидзе успокоился и признал его:25 января он прибыл в Батуми, вместе с Абашидзе принял парад, обнимал, клялся, но исподволь гадил: в Аджарию сотнями проникали профессиональные агитаторы из "Кмары", раскручивавшие студентов, а в "неабашидзевских" селах вели агитацию посланцы традиционных князьков, убеждая, что пора брать власть и делить посты. В итоге, - Аслан Ибрагимович все это знал, -  14 марта 2004 года спецназ МГБ Аджарии и толпы сторонников главы автономии не пропустили в республикукортеж Саакашвили,  ехавшего "возглавлять революцию". автономию. Границы были перекрыты, дело зависло на грани войны, но 18 марта с помощью все того же Игоря Иванова ситуация разрядилась: Мишико опять обещал быть хорошим, поклявшись, что симпатизирует России. И понятно, опять обманул, начав гадить по-крупному, настаивая на том, чтобы Абашидзе распустил ополченцев, - на что Аслан Ибрагимович ответил, что "Разоружение произойдёт, когда в Грузии будет демократия".Все должно было решиться 28 марта, когда автономии прошли выборы, которые и прошли, вполне предсказуемо приняся победу "Возрождению", партии Абашидзе, - однако ЦИК Грузии тут же отменил итоги выборов на участках, где победили сторонники "аджарского льва", то есть, на двух третях территории республики, и назначил перевыборы. Однако когда люди из Тбилиси приехали их проводить,  но местные наблюдатели обнаружили при них множество  уже заполненных бюллетеней,и прогнали столичных взашей. В итоге ЦИК просто нарисовал "Возрождению" 3% от фонаря, отписав остальное "мишистам", а Мишико 22 апреля на первом заседании  парламента назвал Абашидзе "главой банды преступников, убийц и наркодилеров" Это была уже почти война, в которой у Батуми оставались  все шансы на победу: ему присягнули 25  мотострелковая бригада и  3 управление внутренних войск, командиры которых публично заявили, что "Аджария под США  не пойдет".В такой ситуации, Абашидзе направил в Москву исчерпывающий меморандум, разъясняя, что из себя представляет Саакашвили, какой курс займет и почему без Батуми "розовым" не выжить, сообщив о готовности Аджарии пойти "абхазским путем", а то и, - есть и такие данные, - объединившись с РА и РЮО, вымести Мишико из страны, првратить Грузию в федеративное государство. И судя по многим признакам, на сей раз в Москве на самом верху все-таки услышали: 27 апреля Абашидзеподписал указ о всеобщей мобилизации, 2 мая были взорваны мосты через реку Чолоки и разобрано железнодорожное полотно, соединяющее Батуми с Грузией, а Мишико предъявил лидеру Аджарии ультиматум сроком до 12 мая капитулировать, пригрозив в противном случае роспуском правительства и парламента Аджарии. А тем временем, "молодые активисты" продолжали просачиваться в Батуми, их было уже более 5 тысяч, медлить дальше было невозможно,и 5 мая, когда Мишико ввел в Аджариипрямое правление, пообещав Аслану "гарантии безопасности", если тот "без эксцессов подаст в отставку",  а Абашидзе, не глядя на позицию Штатов, объявив, что об отставке не может быть и речи, готовил декларацию о полном неподчинении республики "власти фашистов", в Батуми  прилетел лично "М-р Да" 2.0, - как было обещано за день до того, чтобы "выразить поддержку". Однако вместо того  потребовал встречи с глазу на глаз, и о чем они говорили четыре часа, мало кому известно.Как следует из редких обмолвок самого батоно Аслана и  его сына Георгия, вообще-то на эту тему предпочитающих помалкивать, г-н Иванов уведомил их, что влиятельные люди в грузинской диаспоре Москве не считают обострение продуктивным, что Саакашвили, если и не лучший шанс, то вполне договороспособен, база в Батуми никуда не денется и под США Тбилиси не ляжет, в чем руководство Российской Федерации заверил сам посол Штатов. А потому, если г-н Абашидзе хочет жить,Москва готова его прикрыть, но размышлять времени нет, и ежели "да", то перед отлетом нельзя делать никаких заявлений. Смысл требования стал ясен через пару часов, когда сдавшийся Абашидзе вместе с сыном, никого не предупредив, покинул Батуми на самолете "М-да Да" 2.0: сразу после взлета Мишико объявил: "Аслан убежал!", и  деморализованные  аджарские формирования сложили оружие. Кризис завершился. Договороспособный и пророссийский Мишико подмял Грузию окончательно. И...И если кто-то, прочитав данный текст, вспомнит полет в Москву харьковского антифашиста Геннадия Кернеса и возвращение в Харьков пана Кернеса, верного патриота Нэньки, лично я возражаеть не стану. Ибо видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа. Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать...

26 февраля, 20:58

ТЕЖЕИШВИЛИ

Суета сует, суета сует, - все суета, и тут не поспоришь, но все же, сказав в материале про Югославию многое, есть смысл добавить и о  событиях, случившихся парой лет позже, в других местах. Хотя бы потому, что единичный факт - всего лишь единичный факт, а вот если схема не дает сбоя из раза в раз, можно уже выходить на обощения. Тем паче, что сюжет, о котором я хочу рассказать, имел место уже после "Я устал, я ухожу", в новые времена и при новых людях, но ведь восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит......События 2003 года в Тбилиси были однозначным путчем, и  единственной реальной угрозой для Мишико оставалась Аджария, - очень автономная автономия, руководитель которой, Аслан Абашидзе, - оченьне ангел, - много лет руководя республикой, оборудовал ее полностью под себя, включая и силовые структуры, и ориентируясь на Москву значительно больше, чем Эдуард Шеварднадзе. А поскольку в Грузии знающие люди знали, что переворот означает и разворот на Запад, да плюс к тому еще и деребан,Аслан Ибрагимович сразу назвал "революцию роз" и ее лидеров, которые навели мосты с традиционно враждебными роду Абашидзе абхазскими кланами, "фашистским путчем, организованным фашистами". И хотя подготовленный им поход на Тбилиси запоздал (Шеварднадзе снесли раньше), сразу после захвата "розовыми"  парламента в Батуми было объявлено ЧП, и Абашидзе заявил, что на "его территории фашисты свой цирк (то есть, как бы выборы Мишико в президенты) не проведут".И начался бардак. Мишисты были в истерике: без Батуми с его важнейшим портом и терминалами их затея сгорала на старте, а у Абашидзе было достаточно сил, чтобы помочь им вылететь из страны. Дело было только за Москвой, от которой (притом, что база РА в Батуми была) не требовалось даже участия: «аджарский лев» готов был делать все сам, но только если Кремль поддержит, потому что сам бодаться с американцами, стоявшими за спиной Мишико, конечно, не мог.Москва, длинно помолчав, посоветовала выборы в автономии провести, но договориться с "розовыми" о взаимном ненападении, что, как подчеркнул известный нам по сербскому сюжету Игорь Иванов, тот самый "М-р Да" 2.0, - теперь уже  глава не МИД, а Совбеза Российской Федерации (кстати, тбилисец, тесно связанный с тамошними), с Мишико уже согласовали, и "мальчик будет наш". Действительно, мальчик был готов практически на все, лишь бы Абашидзе успокоился и признал его:25 января он прибыл в Батуми, вместе с Абашидзе принял парад, обнимал, клялся, но исподволь гадил: в Аджарию сотнями проникали профессиональные агитаторы из "Кмары", раскручивавшие студентов, а в "неабашидзевских" селах вели агитацию посланцы традиционных князьков, убеждая, что пора брать власть и делить посты. В итоге, - Аслан Ибрагимович все это знал, -  14 марта 2004 года спецназ МГБ Аджарии и толпы сторонников главы автономии не пропустили в республикукортеж Саакашвили,  ехавшего "возглавлять революцию". Границы были перекрыты, дело зависло на грани войны, но 18 марта с помощью все того же Игоря Иванова ситуация разрядилась: Мишико опять обещал быть хорошим, поклявшись, что симпатизирует России. И понятно, опять обманул, начав гадить по-крупному, настаивая на том, чтобы Абашидзе распустил ополченцев, - на что Аслан Ибрагимович ответил, что "Разоружение произойдёт, когда в Грузии будет демократия".Все должно было решиться 28 марта, когда автономии прошли выборы, которые и прошли, вполне предсказуемо приняся победу "Возрождению", партии Абашидзе, - однако ЦИК Грузии тут же отменил итоги выборов на участках, где победили сторонники "аджарского льва", то есть, на двух третях территории республики, и назначил перевыборы. Однако когда люди из Тбилиси приехали их проводить,  но местные наблюдатели обнаружили при них множество  уже заполненных бюллетеней,и прогнали столичных взашей. В итоге ЦИК просто нарисовал "Возрождению" 3% от фонаря, отписав остальное "мишистам", а Мишико 22 апреля на первом заседании  парламента назвал Абашидзе "главой банды преступников, убийц и наркодилеров" Это была уже почти война, в которой у Батуми оставались  все шансы на победу: ему присягнули 25  мотострелковая бригада и  3 управление внутренних войск, командиры которых публично заявили, что "Аджария под США  не пойдет".В такой ситуации, Абашидзе направил в Москву исчерпывающий меморандум, разъясняя, что из себя представляет Саакашвили, какой курс займет и почему без Батуми "розовым" не выжить, и напомнив, что в Батуми кончается труба из Баку, сообщил о готовности Аджарии пойти "абхазским путем", а то и, - естьданные, - объединившись с РА и РЮО, вымести Мишико из страны, превратив Грузию в федерацию. И судя по многим признакам, на сей раз в Москве на самом верху все-таки услышали: 27 апреля Абашидзеподписал указ о всеобщей мобилизации, 2 мая были взорваны мосты через реку Чолоки и разобрано железнодорожное полотно, соединяющее Батуми с Грузией, а Мишико предъявил лидеру Аджарии ультиматум сроком до 12 мая капитулировать, пригрозив в противном случае роспуском правительства и парламента Аджарии. А тем временем, "молодые активисты" продолжали просачиваться в Батуми, их было уже более 5 тысяч, медлить дальше было невозможно,и 5 мая, когда Мишико ввел в Аджариипрямое правление, пообещав Аслану "гарантии безопасности", если тот "без эксцессов подаст в отставку",  а Абашидзе, не глядя на позицию Штатов, объявив, что об отставке не может быть и речи, готовил декларацию о полном неподчинении республики "власти фашистов", в Батуми  прилетел лично "М-р Да" 2.0, - как было обещано за день до того, чтобы "выразить поддержку". Однако вместо того  потребовал встречи с глазу на глаз, и о чем они говорили четыре часа, мало кому известно.Как следует из редких обмолвок самого батони Аслана и  его сына Георгия, вообще-то на эту тему предпочитающих помалкивать, г-н Иванов уведомил их, что влиятельные люди в грузинской диаспоре Москве не считают обострение продуктивным, что Саакашвили, если и не лучший шанс, то вполне договороспособен, база в Батуми никуда не денется и под США Тбилиси не ляжет, в чем руководство Российской Федерации заверил сам посол Штатов. А потому, если г-н Абашидзе хочет жить,Москва готова его прикрыть, но размышлять времени нет, и ежели "да", то перед отлетом нельзя делать никаких заявлений. Смысл требования стал ясен через пару часов, когда сдавшийся Абашидзе вместе с сыном, никого не предупредив, покинул Батуми на самолете "М-ра Да" 2.0: сразу после взлета Мишико объявил: "Аслан убежал!", и  деморализованные  аджарские формирования сложили оружие. Кризис завершился. Договороспособный и пророссийский Мишико подмял Грузию окончательно. И...И если кто-то, прочитав данный текст, вспомнит полет в Москву харьковского антифашиста Геннадия Кернеса и возвращение в Харьков пана Кернеса, верного патриота Нэньки, лично я возражаеть не стану. Ибо видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа. Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать...

26 февраля, 16:11

КОГДА БЫЛ РОСТИК МАЛЕНЬКИЙ...

Несколько писем в личку по мотивам "Досье",  варьирующих вопрос, "не пытаюсь ли я неявно намекнуть, что Российская Федерация предала сербов?", по здравом размышлении заслуживают публичного ответа. Ибо  род приходит, и род уходит, но возвращается ветер на круги своя...Прежде всего: все, о чем я собираюсь рассказать, описано в деталях, и список литературы будет дан в завершение материала, но начать следует с того, что на первом этапе "балканского кризиса" позиция Москвы была двойственной. С одной стороны, Ельцин, чувствовавший себя ужасно важным и могучим, искренне желал помочь сербам Боснии и Хорватии, с другой, практически все его окружение, - а уж Андрея "Мистер Да" Козырева, главу МИД, и говорить не приходится, - хотели только одного: не быть контрпродуктивными и сделать все, чтобы США и другие партнеры были довольны.Именно этой двойственностью объяснялась специфика двухлетней, - 1992-1994, -  "миссии Чуркина". С одной стороны, никак формально не причастный к "ультра-западной" тусовке, с другой, - друг и протеже "М-ра Да", Виталий Иванович более 30 раз посещал Белград и Книн, разъясняя Караджичу, что Москва не подведет, но нужно делать жесты доброй воли, вроде отвода арты с Игмана и Белашицы, ключевых высот вокруг Сараева, чтобы Москве было легче заступаться, а Милошевичу, что Москва, как бы все ни кончилось, уж конкретно Сербию обидеть не позволит, или, иначе говоря,не раз  убеждал сербов пойти на разумные компромиссы, спасая их от очередных санкций и бомбардировок", то есть, положившись на Москву, уступать, уступать и уступать. И сербы уступали. А когда мусульмане в Боснии нарушали перемирие, - что случалось нередко, - или хорваты занимали очередную "серую зону", в порядке жеста доброй воли оставленную сербами, Виталий Иванович неизменно выступал с жесткими заявлениями о том, "что любое применение силы вне рамок самообороны может поставить под угрозу миротворческую операцию в Боснии, нарушить хрупкое перемирие и нанести урон отношениям РФ-НАТО", - и об этом неизменно сообщали весьма довольному Ельцину, однако заявления Чуркина оставались только словами, официально же г-н Козырев вслед за там неизменно  уточнял, что выступления российского посла "не следует расценивать как свидетельство разрыва или резкого обострения отношений РФ с НАТО", давая понять, что можно не церемониться. В итоге, как известно, м-р Холбрук предложил свой план, а когда Белград и Книн его отвергли, случилась (уже без участия Чуркина) "Олуя", после чего оказалось, что альтернативы "плану Холбрука" нет,и был Дейтон, за кулисами которого Москва подтвердила "Слобо", что, во всяком случае, больше никаких претензий к Югославии люди с Запада предъявлять не станут, а ежели что, она вступится. И когда пару лет спустя началось "ежели что", Москва вновь оказалась в двойственном положении. С одной стороны, Ельцин по-прежнему хотел помочь Белграду, - больше того, он открыто заявил "Сербов в обиду не дадим!", и это заявление в Белграде, получив подтверждения от Евгения Примакова, нового главы МИД,  приняли к сведению,с другой, большая часть московских элит ("Семья" и примыкающие) по-прежнему стояли на том, что главное - дружить с Западом, и в итоге, после серии рокировок и назначения Примакова премьером, в МИД пришел Игорь Иванов, "М-р Д 2.0", а спецпредставителем был назначен Виктор Черномырдин, "который путал Хорватию с Боснией", после чего "посредническая миссия России превратилась в дымовую завесу", сдобренную яркими постановочными шоу вроде "броска на Приштину" и похода "Лимана", радовавших Ельцина и очень обнадеживавших Белград, но и только:партнеры были уведомлены, что Москва потерпит, - Ельцина уже уломали, - и начались бомбардировки (трагические детали, включая нюансы "миссии Черномырдина", здесь), после чего "разворот над Атлантикой" стал уже просто криком души Примакова, вслед за тем вылетевшего в отставку, и на смену ему пришел Сергей "Чего изволите?" Степашин. Более того, еще раньше, события вышли из-под всякого контроля Ельцина, и работу Черномырдина курировала "Семья", напрямую связавшись с м-ром Гором. Как вспоминает генерал Ивашов, свидетель и участник, "По тому варианту соглашения, которыйон подписал, у нас не только не было своего сектора в Косово, Россия вообще исключалась из миротворческого процесса", а "благодаря  Игорю Иванову в резолюции Совбеза ООН под номером 1244 даже упоминания нет о НАТО...", в связи с чем, "я ему прямо сказал: "Вы предали интересы России, вы предали интересы сербов, вы предали директиву президента Ельцина...", но было уже поздно: Таня уговорила папу. Однако возникли побочные эффекты:  общественность, на тот момент еще не отполированная по стойке "смирно", начала задавать вопросы, - а поскольку год был предвыборный,и операция "Преемник" раскручивалась вовсю, "золотым перьям" той эпохи был спущен заказ на отмывание черного кобеля, и перья" (в частности, "Ъ", тогдашнего "почти официоза") заскрипели в авральном режиме. Не отрицая, что Ельцин давал сербам гарантии (а как было отрицать?) и признавая, что Черномырдин хамски давил на Милошевича ("доходчиво, но жестко объяснил сербскому лидеру, какие уступки от него требуются. Только такой тактикой можно добиться результатов"), электорату на пальцах, в будущем стиле тогда еще молоденького Ростислава Ищенко разъясняли,что Борис Николаевич никому ничего не обещал, а просто "неудачно бросил фразу", что "Лиман" вовсе не был намеком на возможность поддержки, а был ржавой посудиной, пришедшей в Адриатику чуть ли не случайно, чо виноваты исключительно "российские левые", якобы гарантировавшие "Слобо" поддержку (притом, что левые никакой роли в политике не играли), что  (далее не дословно, но по смыслу) Милошевич "не наш, а прозападный, хочет втянуть Россию в Третью мировую, если  сербы сами-сами не встали, как один, то почему наши мальчики должны гибнуть на Балканахза этих ленивых хатаскрайников?", и вообще, тот факт, что именно Черномырдин "выбил из Милошевича самое главное — согласие на ввод международного военного контингента в Косово" есть перемога и символ мощи, ибо-де уж теперь-то, когда "Москва прочно закрепила за собой одну из главных ролей в разрешении косовского кризиса", древний сербский край у Сербии никто не отнимет. И электорат, усердно обрабатываемый, в какой-то момент поверил, как поверилразводке с прокурором Скуратовым, и подлому, хотя и весьма искусному потоку чернухи на опасного для "Семьи" Примакова.На том было приказано забыть, да шило полезло из мешка. Появились мемуары м-с Олбрайт и м-ра Кларка, затем г-на Ахтисаари,  и наконец, беспощадная книга г-на Тэлбота, где  роль Российской Федерации оценивалась, как "весьма полезная с точки зрения демократии... без участия русских диктатор мог решиться на отчаянные шаги, вплоть до вторжения в Боснию или Македонию... о русские гарантии, ни к чему не обязывавшие Альянс, его убедили", и поскольку судьба Косова и лично "Слобо", и стало быть,  цена слову Кремля уже были известны, а речь шла не о лоховатом российском электорате, а о международном политикуме, -в частности, сербском, где люди Джинджича открыто глумились над русофилами в стиле "Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?", в Кремле, где Ельцин уже устал и ушел, решили, что, говоря словами Черномырдина, "То, что написал Тэлботт о России и наших руководителях — это уж слишком", поскольку подрывает позиции Москвы на Балканах, и вообще, формирует образ нового руководства, как чего-то слабенького и уступчивого. В связи с чем, бывшему премьеру пришлось написать (вернее, заказать) специальную книгу "Вызов", дабы опровергнуть вражьи вымыслы и доказать, как бела и пушиста была Российская Федерация в период растерзания СРЮ.Ну и написали. И представили как"фундаментальную работу" (д.и.н. Истягин). И возвели в ранг канона: "Многие пытались писать о Югославии — в частности, небезызвестные госсекретарь Олбрайт и генерал Кларк, но только Черномырдину удалось заполнить вакуум" (Игорь Иванов, "М-р Да 2.0"). Только г-жа Гуськова,  ведущий балканист  РАН, дорожа репутацией, осторожно отметила, что "роль В. С. Черномырдина несколько приукрашена... по    сути он не смог добиться выполнения тех требований, в которых была заинтересована Россия", а  на Западе "мировой бестселлер" вежливо оценили, как "добротную подборку документов". И...И хотя тема, пусть подугасшая, по-прежнему беспокоит российские элиты, то и дело вбрасывающие в массы (о западных читателях уже речи нет) дополнительные раззъяснения на тему  "как Черномырдин спасал Россию", все это уже совершенно неважно. Главное в том, что бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после...

11 февраля, 15:11

На тему

Пожалуй, закончу "разбор полетов", связанных с замирающей в коматозе идеей К-25 небольшим заключением "на тему".Создание «Комитета 25 января» год назад мне показалось вполне разумным и логичным. В первую очередь потому, что оно прямо вытекало из необходимости осмысления опыта донбасских событий и поражения донбасского восстания. Разумные люди всегда пытаются понять — почему они ошиблись. Потому их и называют разумными.Исходной посылкой для идеи К-25 были вполне рациональные, хотя, возможно, и не сформулированные вслух соображения. Кстати, именно отсутствие формулировок и привело очень быстро к ликвидации изначальной идеи. По глупости или тут сработали «закладки» спецслужб среди условных «оппозиционеров» — сказать трудно. Надеюсь, что все-таки первое. Не стоит объяснять заговором то, что проще всего объяснить банальной глупостью.Соображения заключались в следующем. Донбасское восстание совершенно естественным образом сумело объединить людей, принципиально разных по своим взглядам. Я могу сказать даже по своим собственным наблюдениям в Донецке. Там был и Игорь Иванов, сторонник Белой идеи, и Игорь Друзь — жесткий клерикал. Не боящийся ни бога, ни черта циничный и чрезвычайно умный (и очень рациональный) Сергей Николаевич «Хмурый». В Тарута-центре, где я жил (точнее, приходил ночевать) было целое сонмище донецких, ростовских, питерских молодых ребят с весьма либеральными взглядами, а зачастую откровенно городские хипстеры. Уже в Петербурге я познакомился и с националистами-ополченцами — и ребятами из РИДа, и «Сербом» Мильчаковым, которого даже к националистам отнести сложно из-за предельно жестких взглядов. Ну, и, конечно, левые: Донбасс — это вообще заповедник старого доброго Советского Союза.И ни малейших проблем у этих людей не возникало, мало того — Игорь Иванов, будучи начальником Политуправления, сознательно и жестко давил любые попытки политизации и пропаганды любых «посторонних» для восстания идей, включая и свою собственную.Логика происходящего была на поверхности — все эти люди нашли точки соприкосновения в том, с чем они не согласны категорически. Дружить «против» всегда проще, а это «против» в конкретной ситуации событий лета 14 нащупалось интуитивно и практически мгновенно.Конструктивом на тот момент не занимался никто — что тоже логично, не время сейчас. Пожалуй, только Павел Губарев пытался формулировать какой-то позитивный образ будущего, очень эклектично (даже не в идейном плане, а в рациональном поле — его идеи были крайне нетехнологичными и невозможными для исполнения), но по крайней мере он пытался, а как говорят женщины - «мужчину нужно поощрять хотя бы за намерения».Собственно, на отсутствии конструктива Кремль и сумел очень быстро подмять под себя восстание. Нет своего образа будущего — значит, вам его всегда навяжут. Лаской или таской — причем опять же, в тех конкретных условиях кремлевские кураторы особо не церемонились, создав довольно быстро систему бесструктурного управления событиями через очевидную привязку восставших к поставкам из России, а затем и вообще через ввод «отпускников».Противодействовать внешнему управлению, конечно, было можно, хотя в тех условиях неразберихи далеко не все очевидные сейчас решения можно было осознать. Ресурс у восстания был — и людской, и материальный. Еще до начала боевых действий в феврале-марте и даже апреле в Харькове в ополчение записалось в общей сложности порядка 150-170 тысяч человек, в Донецке — около 50, в Луганске — порядка 30 тысяч. Даже если две трети сделали это на энтузиазме и в реальности дальше записи дело не пошло бы, то и оставшееся количество людей было огромным. Но — не было оргресурса, оргструктур, понимания целей, задач и так далее. В итоге все эти десятки и сотни тысяч человек так и остались незадействованными и невостребованными, а люди — самый важный ресурс после такого ресурса, как время. В этом смысле вой кремлевской пропаганды про то, что кто-то там «не встал с дивана» - наглая и предельно циничная ложь, как и всё, что помоями выплескивается из-за зубцов. Встали, ещё как встали — но не нашлось тех, кто их бы организовал и использовал, а все, что делалось - делалось с огромным опозданием.Это и есть первый урок восстания. Без оргструктур управления, а значит, вопроса о власти, как способности навязывать свою волю и организовывать массы, ценность любых идей равна нулю. Строительство таких структур «сходу» и есть первая задача.Второй урок — формулирование негативной программы. Против чего мы сможем объединить разных и зачастую несовместимых людей. Это не всегда очевидно, и понимание приходит тогда, когда уже поздно. Оно приходит — но время, как правило, уже упущено.Наконец, третье. Чего у донецкого восстания не было вообще. Это образ будущего. Конструктивная стратегическая идея с максимально широкой социальной базой. Самый сложный и очень непростой вопрос, так как именно на нем и проявляются все разногласия, которые несущественны в негативной повестке.Собственно, именно эти три пункта и должны быть исследованы и отработаны, а также воплощены в каких-либо рамочных рекомендациях, документах, методичках, если хотите. Смысл К-25 и заключался в работе над ошибками, и поэтому идея создания площадки, скажем так, исследовательского типа витает в воздухе. Не политической структуры, подчеркну, а именно исследовательской — просто потому, что для какой-либо оргработы нужна сформулированная цель, задача и методики. Ничего нового — ресурсы, структуры и технологии. Классика любой борьбы. Пока их нет и они даже не определены, ничего не имеет ни малейшего смысла.Но все пошло по унылому пути строительства очередной унылой иерархической структуры, которая будет заниматься все тем же унылым микро-партстроительством. Процесс ради процесса. Совершенно не зря профрусские по-быстрому закрыли К-25, и на его месте создали пафосно-названное ОРНД. Чтобы наглухо закрыть тему, перекрыть доступ к ней любым иным идеям и утопить все в своем нано-болотце. Я (причем не только я) категорически возражал против такой постановки вопроса, но профессионалы на то и профессионалы, чтобы надежно угробить любое дело, причем с гарантией.Тем не менее, задача по осмыслению и проведению «работы над ошибками» событий на Донбассе никуда не девается. Ей, в общем-то, без разницы, кто ее выполнит. Или не выполнит. Задаче всё равно.

02 февраля, 13:15

Итоги конкурса молодых журналистов-международников 2016 г.

Первого февраля в БЦ «Александр Хаус» состоялась торжественная церемония награждения победителей и финалистов конкурса журналистов-международников 2016 года. В этом году Конкурс отметил свой пятилетний юбилей. Награды вручались в пяти номинациях. Победителей и лауреатов награждали члены  жюри конкурса: президент РСМД Игорь Иванов, главный редактор журнала «Международная жизнь», член РСМД Армен Оганесян, председатель Союза журналистов России Всеволод […]

Выбор редакции
26 января, 20:11

«Мы просили оправдательного приговора»: завершено судебное разбирательство по делу слесарей-газовщиков из Борисова

Новости Беларуси. Четыре года колонии в условиях поселения. Суд Борисовского района огласил приговор по резонансному делу об отравлении двух семей угарным газом. Тогда погибли 6 человек, в том числе дети. Два слесаря, которые приезжали по вызову в ту самую многоэтажку незадолго до трагедии, признаны виновными в причинении смерти по неосторожности.

07 июля 2015, 13:50

РСМД Будущее Афганистана и интересы России. Пресс-конференция Хамида Карзая и Игоря Иванова

25 июня в ММПЦ МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция Российского совета по международным делам (РСМД) с участием экс-президента Афганистана Хамида Карзая. Вывод коалиционных войск из Афганистана в 2014 г. должен был символизировать качественное улучшение обстановки безопасности в стране, начало мирного периода развития. Однако значительные проблемы политической устойчивости по-прежнему сохраняются, а риски дестабилизации Афганистана и соседних регионов все еще актуальны, особенно на фоне новой волны распространения исламского радикализма и успехов Исламского государства. Участники встречи рассказали как сегодня развивается Афганистан, какое будущее ждет эту страну и что может сделать Россия для сохранения стабильности в Средней Азии.

27 февраля 2015, 12:03

Борьба спецслужб в России 2015

Разговоры о скорой ликвидации самостоятельных силовых структур Федеральной миграционной службы (ФМС) и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) ходят в высших политических кругах уже несколько месяцев, но так близко к реальной реорганизации они не были еще никогда. В орбиту вынужденных реформ попадает и Министерство внутренних дел. На фоне повсеместного урезания бюджетов, повального сокращения сотрудников, в рядах спецслужб на первое место вышли обсуждения предполагаемой отставки главы МВД и последующее за этим слияние трех и более силовых структур в единую В Москве убит российский политик Борис Немцов Веселый человек. Жизнь Бориса Немцова в фотографиях Дочь Листьева. Впервые. Завтра 20 лет, как его убили Запись с зафиксировавшей убийство Бориса Немцова камеры Что было до убийства Бориса Немцова 28 февраля в Москве Такой массовой зачистки действительно не было давно. И по одним данным – это действительно связано со сложной экономической ситуацией в стране. Иначе власть не стала бы покушаться на силовиков, считая их своей верной опорой. По другим данным – финансовые проблемы в стране стали хорошим поводом для перемен в самом могущественном клане силовиков, сопровождаемых очередной «войной компроматов». В любом случае, массовые сокращения приведут к тому, что на улице могут оказаться около 100 тыс. человек, обученных обращаться с оружием. Высокопоставленный источник в ФСКН на условиях анонимности рассказал «Совершенно секретно», что еще в конце декабря 2014 года на стол президента Владимира Путина легли два письма с предложением ликвидации ФСКН и ФМС и передачи их полномочий структурам МВД «Автором первого письма стал глава Министерства финансов РФ Антон Силуанов, второе подписал Владимир Колокольцев, министр внутренних дел, рассказывает наш собеседник. – Обоснованием таких предложений стало сокращение, так называемая оптимизация бюджетных средств. В промежутке между 20 и 25 января этого года прошло оперативное часовое совещание с президентом, но решения принято не было. На мой взгляд, эти оба письма могли быть и кем-то инициированы, оба персонажа – «люди подневольные», Колокольцеву могли что-то пообещать, какую-то новую должность, может быть, даже место в Совете безопасности РФ С другой стороны, Минфин мог руководствоваться указом самого президента от 10 июля 2014 года по «оптимизации финансового обеспечения, повышения эффективности расходования бюджетных средств», но ведь бюджет на этот год уже утвержден. Экономические выгоды могут наступить только в 2017 году. А МВД могло руководствоваться тем, что если сократят наркоконтроль и ФМС, то их министерство не тронут, сэкономленные деньги помогут им избежать сокращения. Вообще в этой истории много неясного Взять, хотя бы, недавние публикации в СМИ о том, что в свободной продаже появились базы данных наркоманов от ФСКН – оперативники потом прошли по точкам продаж и ничего не нашли, да и если такие базы собираются, то только МВД, ФСКН занято сбором данных по обороту наркотиков, крупными наркокартелями, ОПГ и наркопритонами, единичными уличными наркоманами и торговцами занимается МВД. Потом пошли публикации о самоубийствах онкобольных и тоже с отсылкой к ФСКН, хотя наркосодержащие препараты не их дело – стало понятно, что публикации тоже кем-то инициированы… Все было подстроено так, чтобы негативные отзывы на ФСКН прошли до совещания» Утверждение нашего источника о «подневольности» министра МВД подтверждается и другими фактами. По некоторым данным, рапорт Колокольцева с прошением об отставке написан вскоре после ареста его подчиненного, руководителя Управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции генерала Дениса Сугробова и лежит в недрах Администрации президента, ожидая своего часа По информации наших источников, не дождавшись реальной помощи от своего руководителя, Сугробов раскрыл представителям ФСБ весь механизм теневой деятельности своего подразделения и отношение к этому министра. Речь идет о масштабных банковских оферах, связанных с легализацией и отмыванием крупных денежных средств. Ответ на вопрос, почему глава МВД выступил за ликвидацию именно ФМС, может лежать в давней и широко известной нелюбви Управления собственной безопасности МВД к своим бывшим коллегам, перешедшим на работу в Миграционную службу. Впрочем, обо всем по порядку ФСКН VS ФСБ Деятельность ФСКН, надо заметить, для многих – «тайна за семью печатями». Образованная в 2003 году на базе расформированной Налоговой полиции, официально служба должна была дать бой наркопреступности. Основной задачей Госнаркоконтроля, как еще называют ФСКН, было перекрытие крупных каналов поставки наркотиков в Россию и борьба с легализацией преступных доходов. По негласному же распоряжению, предназначение ФСКН – дублировать некоторые функции ФСБ, а в определенных случаях – являться сдерживающим фактором для получивших широкие полномочия «чекистов» Идеологом создания службы стал ближайший в то время соратник Владимира Путина, кадровый чекист, заместитель директора ФСБ и доверенное лицо на президентских выборах 2000 года, Виктор Черкесов. Знающий Владимира Путина еще по Ленинградскому управлению КГБ, Черкесов пользовался его серьезным доверием. Однако спустя четыре года с момента создания ФСКН, как говорят близкие к спецслужбам наблюдатели, руководитель Госнарконтроля не заметил, как его профессиональные задачи сместились исключительно в сторону борьбы со своими бывшими коллегами, высокопоставленными сотрудниками с Лубянки Роковую роль в судьбе Черкесова сыграло не столько оперативное сопровождение громкого уголовного дела по фактам контрабанды в Россию мебели из Европы, больше известного под названием «Три кита». И даже не тот факт, что в деле были замешаны генералы ФСБ, а то, что Виктор Черкесов нарушил главную заповедь «конторы» – ни при каких условиях «не выносить сор из избы» После ареста своего подчиненного генерала Александра Бульбова, руководившего оперативным сопровождением дела «Трех китов», Виктор Черкесов выступил на страницах федеральных СМИ с критикой ФСБ и впервые во всеуслышание заявил о войне кланов российских силовиков. В этом водовороте событий пострадали обе конфликтующие стороны. Вместе с Черкесовым своих постов лишились тогдашний директор ФСБ Николай Патрушев и генеральный прокурор России Владимир Устинов Пришедшие им на замену Александр Бортников в ФСБ, Виктор Иванов в ФСКН и Юрий Чайка в Генеральную прокуратуру должны были смягчить межклановые разногласия. Новому директору Госнаркоконтроля это почти удалось сделать ХУ ИЗ МИСТЕР ИВАНОВ? Выходец из КГБ СССР, прошедший войну в Афганистане и дослужившийся до заместителя руководителя ФСБ России по экономической безопасности, Виктор Иванов долгое время оставался главным кадровиком Кремля (занимал должность помощника президента по кадровой политике) В начале «нулевых» все были твердо уверены, что Иванов – человек Путина, он часто выступал от его имени на разных публичных мероприятиях. Ходила неподтвержденная, но и неопровегнутая легенда, что именно Виктор Петрович завербовал юного Владимира Владимировича в КГБ. Человек аналитического склада ума, цепкий, умеющий собирать информацию, причем зачастую даже слишком дотошно, и подбирать нужные кадры После назначения Путина главой ФСБ возглавил там сперва Управление собственной безопасности в должности заместителя директора. С 2000 года замглавы президентской администрации, ответственный за кадры. В 2002 году возглавил совет директоров только что созданного «Концерна ПВО «Алмаз-Антей», выпускающего зенитные ракетные комплексы С-300, а также курирует Главное управление по делам СНГ президентской администрации. Именно по инициативе Иванова ликвидирована активно действующая Комиссия по помилованию при Президенте РФ, после чего количество помилованных президентом осужденных значительно сократилось. Некоторые политологи считают, что «по взглядам Виктор Иванов – государственник латиноамериканского типа». Виктор Иванов считается фактическим автором закона «О гражданстве РФ» По мнению директора Института политических исследований Сергея Маркова, закон недостаточно либерален и содержит многочисленные возможности для злоупотреблений чиновниками и силовыми структурами. Говорят, что противостоял в бизнесе группе Суркова – Волошина и победителем не вышел Его появление в здании на Маросейке, 12 (центральное здание ФСКН России. – Прим. ред.) многие наблюдатели поначалу расценили как понижение статуса. Его возможности стали несопоставимы с теми, которыми он обладал, работая в Кремле. А зона ответственности куда более скромная и специализированная. Однако за прошедшие годы структура ФСКН при Иванове претерпела серьезные качественные и количественные изменения Сейчас уже не все вспомнят, как на заре своей деятельности ФСКН за короткий срок успела нажить достаточно врагов, причем не только в других «силовых» и гражданских госорганах, но и среди правозащитников. Уже в первый год своей работы наркоконтроль оказался в центре скандала из-за попыток уголовного преследования ветеринаров, которых обвиняли в торговле наркотиками (под этим наркополицейские понимали уколы анестетиков кошкам и собакам) Потом ФСКН попала под огонь критики из-за попыток «разоблачения» врачей (хирургов, гинекологов), представителей химической промышленности. С приходом Виктора Иванова подобных историй стало значительно меньше. Численность сотрудников службы достигла 34,5 тысячи человек. Сюда вошли боевые антитеррористические подразделения и аналитическая служба, работающая в том числе и в сети Интернет, по поиску наркоторговцев, использующих электронное перечисление денежных средств. Так называемые электронные кошельки. А средний срок разработки преступных групп для возбуждения уголовного дела составил три-пять месяцев Да, на местах, то в Москве, то в регионах, сотрудники Госнаркоконтроля с подозрительным постоянством продолжают попадать в скандальные ситуации. Чего стоит хотя бы история, когда летом 2009 года в служебном кабинете в отделе ФСКН по Западному округу Москвы были обнаружены два тела сотрудников, скончавшихся, по некоторым данным, от передозировки наркотиками. А осенью 2013-го, снова в Москве, на севере столицы в машине обнаружили еще двух сотрудников Госнаркоконтроля в бессознательном состоянии со 100-килограммовым мешком гидропоники, таким же мешком афганского гашиша и мешком с амфетаминами Это серьезно ударило по репутации и имиджу всей службы, но сильная аппаратная позиция Иванова позволила на время сохранить равновесие Все изменилось с назначением в Министерство внутренних дел бывшего начальника Службы безопасности президента Виктора Золотова, ныне первого замминистра – командующего Внутренними войсками. Как отметил наш анонимный собеседник, подача в СМИ фактов, что к закрытию Госнаркоконтроля прикладывает руку Золотов – «активка» (на языке спецслужб – специальные мероприятия, имеющие своей целью оказание выгодного влияния на политику органов исполнительной и законодательной власти для решения стоящих перед хозяйствующим субъектом задач) и призвана сформировать общественное мнение Напомним, что эта версия была озвучена одним из ведущих российских информационных агентств – «передача МВД полномочий ФСКН и ФМС обсуждается в Кремле по инициативе Виктора Золотова». В 1990-х годах Виктор Золотов был телохранителем мэра Петербурга Анатолия Собчака. Владимир Путин в это время занимал должность заместителя мэра города. С 2000 по 2013 год он возглавлял Службу охраны президента, а также являлся заместителем начальника ФСО. В 2013 году Золотов был переведен в МВД Как считается, Золотов входит в узкий доверенный круг Владимира Путина и претендует на пост главы МВД. Он хочет возглавить усиленное министерство, которому бы перешли функции двух федеральных служб Главный врач одной из столичных антинаркотических клиник Дмитрий Вашкин считает, что за последние годы ФСКН подтвердила свое право на существование: «ФСКН – структура, которая работает уже 12 лет и выполняет очень важную функцию. Это 30 тыс. человек, которые каждый день борются с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Причем делает это как на местном, так и на международном уровнях. Именно для этого ФСКН и создавалась. Даже если будет сформировано новое под­разделение на базе любой другой силовой структуры, на это уйдет время. И пока будут решаться бюрократические проволочки, люди начнут вступать в должности, механизм заработает, на рынок попадет огромное число наркотиков, что приведет к росту заболеваемости. Зачем ломать то, что и так работает достаточно хорошо Не так давно ФСКН расширила свои полномочия и взяла под контроль вопросы реабилитации наркозависимых. Когда в ФСКН начали разрабатывать нормы и правила, они попросили помощи у практиков – наркологов и реабилитологов. Например, наша клиника была приглашена в экспертный совет при Управлении ФСКН по Московской области. Туда выходим не только мы, а ряд руководителей реабилитационных центров и врачи нескольких клиник. Это правильный подход – спрашивать мнение специалистов!» Депутат Государственной думы, коммунист Валерий Рашкин в интервью «Совершенно секретно», наоборот, выступает за ликвидацию ФСКН: «Когда еще в 2003 году рассматривался вопрос о новой структуре, которая возьмется за действенные меры против наркомании и наркоторговли, я был только «за». Но с каждым годом статистика наркопреступлений не уменьшалась, а увеличивалась. За прошедшие годы примерно в 2,3 раза возрос оборот наркотиков, произошел рост наркопотребителей. При этом возникли параллельные обязанности МВД и ФСКН, Прокуратуры и ФСКН, СК и ФСКН – получается, ФСКН не справляется Пошли межструктурные разборки. И тогда я в сентябре написал письмо президенту с просьбой рассмотреть ситуацию, при которой ФСКН не оправдала свои обязанности, а чиновников в ней много, это те кадры, которые не смогли обеспечить должную работу структуры, а мы им регулярно выплачиваем зарплаты, выделяем бюджет. Сотрудники ФСКН дискредитируют государство и спецслужбы бесконечными скандалами, связанными с коррупцией, употреблением наркотиков и рэкетом» НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ? Виктор Иванов не согласен с такой постановкой вопроса но, сам того не замечая, может повторить судьбу своего предшественника Виктора Черкесова. Идею вероятного присоединения Госнаркоконтроля к МВД он открыто называет «неправильной», деятельность своей структуры – «недооцененной», методики работы – «эксклюзивными», дела – «сложными», фактами и цифрами подтверждая, что его ведомство с момента создания «добилось немалых успехов в борьбе с крупными наркогруппировками, в том числе транснациональными». Иванов считает, что его ведомство структурно изменяется, успешно апробируя новые методы работы вместе с нарастающим «синтетическим цунами», грозившим еще больше увеличить количество наркоманов, увеличить преступность и терроризм в стране Поставщики вышли в Интернет, и его сотрудники стали ловить их там. Возникают постоянно новые химические формулы наркотиков – его спецы отслеживают их, а 30 января 2015 года верхняя палата Федерального собрания Российской Федерации приняла федеральный закон, который предоставляет ФСКН России право запрещать новые психоактивные вещества. Набралось уже 700 новых наименований синтетики. Закон вступил в силу 14 февраля А в феврале проведены три крупные совместные операции Госнаркоконтроля с зарубежными коллегами – «Шанхайская паутина», «Карпаты» и «Черный банкир». В ходе последней был уничтожен интернет-магазин и склад готовых к продаже спайсов, курируемый гражданами Украины, которые, по их собственным словам, были завербованы в ходе Майдана, а вырученные от преступной деятельности деньги они хранили в банке украинского бизнесмена и чиновника Игоря Коломойского. И это уже не просто наркотические, но и политические дела Помимо Приватбанка Коломойского, в оперативных материалах фигурируют американский банк «Ваковия» (Wachovia), American Express Bank и банк HSBC. Любопытная деталь, как только эти финансовые структуры появились в информационном пространстве в контексте отмывания денег от торговли наркотиками, по нашим данным, в адрес ФСКН посыпались депутатские запросы от примерно 30 российских народных избранников с просьбой прекратить расследование. Как говорится – выводы делайте сами ЗОЛОТОЙ ГАСТАРБАЙТЕР Весной 2011 года в Федеральной миграционной службе России разгорелся серьезный скандал. Пресс-секретарь ФМС Константин Полторанин в интервью английской BBC сделал революционное заявление: «Будущее белой расы под угрозой. На кону стоит ее выживание, и в России этот вопрос ощутим». Спустя всего несколько минут после этих слов, многолетний начальник Полторанина Константин Ромодановский подписал приказ об увольнении неаккуратного на высказывания подчиненного А еще через год многолетний пресс-секретарь Ромодановского раскрыл «Совершенно секретно» множество тайных нитей, которыми управляются миграционные потоки в России. Скажем сразу: спустя четыре года после этих откровений ситуация изменилась только в деталях, но не в сути. Вот несколько наиболее ярких моментов из рассказа Константина Полторанина «На мой взгляд, главная и потаенная задача ФМС заключалась в том, чтобы создать определенные условия сбора теневых средств. Миграционным контролем в России непосредственно занимаются всего около 5 тысяч сотрудников. А в Москве и Московской области, через которые проходит треть общего миграционного потока, несут службу меньше тысячи человек Естественно, они не могут контролировать этот поток мигрантов и не контролируют. Зато такого количества сотрудников ФМС вполне достаточно для сбора теневых средств, с чем эта структура хорошо справляется. По оценке некоторых экспертов, ежегодно осваивается как минимум порядка 10 млрд долларов. Теневые средства миграционного рынка состоят из платы за получение визы, за оформление загранпаспортов и гражданства, за разрешение на работу и на временное проживание, вид на жительство и, конечно, штрафы за незаконно работающих мигрантов – все это большие деньги, которые извлекаются за счет «горловин» в бумагообороте ФМС Коллапс этой бюрократической машины был бы неизбежным при таком количестве сотрудников и нулевом развитии инфраструктуры. Система выйдет из строя, если попытаться должным порядком «оформить» даже миллион мигрантов. Поэтому существует лишь некая видимость деятельности, а на самом деле ФМС обслуживает крупные синдикаты в газовом секторе, нефтянке, торговле и так далее. Работники этих синдикатов трудятся на более или менее законных основаниях, а вот средний бизнес не имеет возможности легализовывать своих работников Думаю, только с Москвы они имели порядка 15–20 миллионов долларов налом каждый месяц. Так построена иерархия поборов. Понятно, чиновники из Миграционной службы не могут создать систему, по масштабам подобную «Почте России» или Сбербанку, и установить на каждом углу пункт приема документов. На крупного оператора, непосредственно связанного с ФМС, выходят мелкие фирмы-посредники. Они исполняют всю черновую работу, получая меньше десятой части от стоимости «услуги». Без посредников ФМС может работать с крупными строительными фирмами, на которых работают десятки тысяч гастарбайтеров. Диаспоры также являются основными операторами-посредниками Руководство ФМС создало систему, которая позволяет напрямую вывести на себя представителей таджикских, узбекских и киргизских гастарбайтеров. Твердых правил на рынке миграционных услуг не существует. Вышло очередное распоряжение директора об «ужесточении» – цена на паспорт или разрешение на работу выросла вдвое. Очередной генерал дачу строит – надо еще скинуться» Между тем, по мнению наших источников, ФМС во главе с Константином Ромодановским, в отличие от ФСКН Виктора Иванова, расформирование грозит с малой долей вероятности. Но даже если это и произойдет, потери будут малоболезненными Пришедший в КГБ из 1-го Медицинского института, окончив высшие чекистские курсы в Минске, Ромодановский сначала работал в 5-м управлении КГБ СССР, а с 1992 года – в Управлении собственной безопасности ФСБ. По некоторым данным, в конце 1990-х над Ромодановским нависла опасность увольнения, но выручила пришедшая в ФСБ питерская команда. Интересный факт, в это самое время ставку на Ромодановского сделал именно Виктор Иванов, назначив Константина Олеговича первым замом начальника УСБ ФСБ. Его реальный карьерный взлет произойдет после знакомства с начальником Службы безопасности президента, с уже знакомым нам Виктором Золотовым Именно тогда, в мае 2001 года, Ромодановскому поручают возглавить Службу собственной безопасности МВД. По оперативным данным, плохую службу Ромодановскому сослужили его деловые связи, в частности со скандально известным владельцем Черкизовского рынка Тельманом Исмаиловым. Создание в 2005 году ФМС и назначение Ромодановского ее руководителем явилось фактически спасательным кругом для генерала. Наши источники, утверждают, что хорошие отношения с Золотовым Ромодановский сохранил, и даже если его службу вольют обратно в МВД, у него есть все шансы остаться у руля миграционных потоков Бывший заместитель Ромодановского в ФМС Вячеслав Поставнин в разговоре с «Совершенно секретно» поддержал идею ликвидации службы и передачу ее полномочий обратно в МВД: «По статистике нелегальная миграция только увеличивается. Коррупция среди чиновников ФМС цветет буйным цветом. ФМС не справилась с возложенными на нее функциями. Не создана нормальная система управления процессами миграции, ради чего и создавалась эта служба. Новый закон «О патентах для иностранных рабочих» Москва сейчас забрала себе, поскольку на региональном уровне раздача патентов была бы исключительно исходя из финансовых соображений, а не из расчета необходимости и нужности. Вместо специалистов теперь милиционеры, гаишники, сотрудники служб безопасности. А они не умеют и не хотят заниматься социальными проблемами Паспортами и визами вместо них может спокойно заниматься МВД. Люди в ФМС перестали понимать предмет своей службы. Жаль, что миграция как явление, как процесс останется бесхозным при ликвидации ФМС, но он и сейчас бесхозный. А миграция – это явление массовое, социально опасное и непредсказуемое, если его не контролировать» Источник: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4633/

10 апреля 2014, 18:20

Совещание по экономическим вопросам

Владимир Путин провел совещание по вопросу импортозамещения в связи с угрозой прекращения поставок с Украины продукции для ряда отраслей российской промышленности, в том числе оборонно-промышленного комплекса.