• Теги
    • избранные теги
    • Люди671
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1091
      • Показать ещё
      Разное549
      • Показать ещё
      Компании139
      • Показать ещё
      Формат30
      Издания19
      • Показать ещё
      Международные организации53
      • Показать ещё
      Сферы2
      Показатели4
20 июля, 17:19

Потенциальных сторонников в метро у нас намного больше, чем в потоке дорогих автомашин.

Интервью по предстоящим дебатам:Игорь Стрелков: «Вопросы Навального очень удобные для меня»Бывший лидер ополченцев о том, почему вызвал на «дуэль» главу ФБК, кто придумал Малороссию и с какой башни Кремля на него льют грязь «Объединение патриотов с Навальным — это лекарство, которое хуже болезни», — считает бывший министр обороны самопровозглашенной ДНР Игорь Стрелков (Гиркин), вызвавший главу ФБК на публичные дебаты, которые пройдут сегодня вечером. В эксклюзивном интервью «БИЗНЕС Online» он заявил, что его оппонент вполне может стать лидером майдана в России, а также ответил на вопрос, кто сбил малайзийский «Боинг».Игорь Стрелков: «Война с Украиной за Донбасс рано или поздно будет. А инициатива, на мой взгляд, глупая, потому что жители Донецка в основном не хотят ни в какую Украину, даже самую федеративную»Игорь Стрелков: «Война с Украиной за Донбасс рано или поздно будет. А инициатива про Малороссию, на мой взгляд, глупая, потому что жители Донецка в основном не хотят ни в какую Украину, даже самую федеративную»«В КРИТИКЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ Я ВО МНОГОМ С НАВАЛЬНЫМ СОЛИДАРЕН»— Игорь Иванович, откуда вообще возникла идея дебатов с Алексеем Навальным (трансляция будет вестись сегодня на YouTube-каналах «Навальный LIVE» и «РОЙ ТВ», начало в 20.00 — прим. ред)?— Идея дебатировать с Навальным носилась в воздухе достаточно давно, в течение всего предыдущего года. Однако по ряду причин я к ней относился без энтузиазма, но теперь ситуация изменилась. С одной стороны, Алексей Анатольевич начал резко набирать старт на президентских выборах (если, конечно, он будет к ним допущен, хотя это без разницы), а с другой — в стране не на шутку развивается системный кризис. Это предсказывал и я еще в 2014 году, и много умных людей. Поэтому и возникла необходимость дебатов. Дело в том, что Алексей Анатольевич, надо отдать ему должное, сумел сделать себя единственным оппозиционером, представляющим интересы в первую очередь либерально-западнической части нашей элиты и общества. Другой фланг оппозиции — патриотический, национальный — практически никем не представлен. А Алексей Анатольевич явно стремится привлечь на свою сторону весь протестный электорат, в том числе тех людей, которые совершенно не заинтересованы в его итоговой победе над Путиным, над, как он говорит, действующим режимом. И я решил, пока не поздно, показать тем людям, для которых я еще являюсь авторитетом, что из себя представляет Алексей Анатольевич, насколько его реальные взгляды расходятся с нашими представлениями о будущем России, и показать, что объединение с ним — это лекарство, которое хуже болезни. При этом я совершенно не собираюсь отстаивать линию действующей власти. Более того, в критике по отношению к ней я во многом с Навальным солидарен.— То есть вы собираетесь открыть глаза национал-патриотам?— Не открыть глаза, а акцентировать их внимание. Неизвестно, как будет развиваться ситуация в стране с учетом двух ведущихся войн, одна из которых вообще безумна и бесперспективна, а другая находится в ситуации, когда занесли ногу и остановились. Надо учитывать также падение экономики, санкции, то, что вместо импортозамещения мы родили очередной симулякр. Из-за всего этого кризис может резко обостриться в ближайшие месяцы еще до президентских выборов. А во время выборов он обострится совершенно точно. И поскольку Навальный фактически использует майданные, революционные технологии, выходящие за рамки выборного процесса, существует опасность, что он действительно может стать лидером улицы во время каких-то беспорядков. И очень не хотелось бы, чтобы люди, которые воевали за Новороссию и русский народ, будучи сильно обозленными против власти за предательство Новороссии, на волне озлобленности примкнули к Навальному. — Вы обмолвились, что идея дебатов с Навальным рассматривалась давно. Значит, в соцсетях не зря писали, что вы предлагали провести дебаты еще год назад, но он согласился только теперь? Это не вымыслы?— Это не совсем соответствует действительности. Но дыма без огня не бывает. Среди представителей моего штаба, небольшого неформального круга людей, которые со мной работают, действительно были предложения организовать дебаты с Навальным еще год назад. Я тогда отнесся к этому скептически, особого желания не испытывал, однако разрешил им прозондировать почву. Ответ от Алексея Анатольевича был отрицательный. Я не могу ручаться за достоверность этой информации, поскольку сам этих переговоров не вел. Тогда это не пошло далее разговоров.— В видеообращении к Навальному вы заявили, что он признанный оппозиционер и власть вполне может готовить его в спойлеры Путину. Вы считаете, что у него есть реальные шансы или имеете в виду какие-то отдаленные перспективы?— Я не могу предсказывать, я не Ванга и не Нострадамус. Но ситуация действительно катится к большому системному кризису, он уже наступил. Да, он может вяло протекать, как сейчас, довольно долго, а может резко сорваться в штопор. Тут многое зависит от объективных факторов: цен на нефть, войны на Донбассе и в Сирии, усиления или ослабления, что маловероятно, санкций. Плюс субъективные факторы. Никто не вечен, наш президент тоже человек, как это ни странно. Все может быть. И может сложиться такой комплекс субъективных и объективных факторов, при котором кризис может выйти за пределы вялотекущей стагнации. И в этом случае Навальный может проявить себя, так как он активнейшим образом создает из себя своеобразный магнит.— То есть ситуация может сложиться так, что Алексей Навальный получит реальный шанс добиться желаемого?— Именно так. Я полагаю, что в случае острого кризиса Навальный более чем реально может претендовать на власть. «НИКАКИХ СЕКРЕТНЫХ ХИТРЫХ ПЛАНОВ У СТРЕЛКОВА НЕТ»— Вы заявили, что с помощью дебатов собираетесь провести ряд разоблачений. А именно доказать, что Навальный не патриот, не националист и не совсем оппозиционер, который якобы занимается борьбой с коррупцией. Есть ли у вас другие цели? Может быть, вы собираетесь прояснить позиции сторон и установить некое взаимодействие с признанным лидером оппозиции? — Я всегда говорю именно то, что говорю. И я привык отвечать за свои слова. Если бы у меня были другие планы, я бы мог сначала встретиться с Навальным или с его доверенными лицами и обговорить некие планы. На данный момент я с ним ни разу в жизни не встречался, как и с Владимиром Владимировичем, с его советниками не контактировал, поэтому секретных планов нет. Никаких хитрых планов Стрелкова нет. — Но вы наверняка в курсе, что еще не состоявшиеся дебаты вызвали резонанс в разных кругах и породили множество слухов. Говорят, например, что вы рассчитываете прорвать информационную блокаду, войти в большую политику и даже получить финансовую помощь в обмен на поддержку Навального вашими сторонниками. Об этом, в частности, пишут в Telegram-каналах. Как вы относитесь к такого рода слухам и отчего они появляются?— Слухи рождаются по понятным причинам. Общество чувствует приближающийся кризис. Болото не может бесконечно пребывать в статичном состоянии. Люди ждут перемен и понимают, что сам по себе Навальный, несмотря на то, что он представляет интересы части прозападной политической и бизнес-элиты, все-таки недостаточная сила, чтобы выиграть выборы честным путем или же, если будет острый кризис, взять власть каким-то иным способом. Поэтому люди ищут тот фланг, с которым Навальный мог бы заключить союз, обеспечивший ему большую поддержку и авторитет не только среди молодежи школьного возраста. В результате появляются конспирологические теории о том, что два фланга могут объединиться. Примерно так же, как в Киеве во время майдана объединились ультранацисты (всякие УНА-УНСО и прочие ультрас) с либералами-западниками, сторонниками курса на Европу, сотрудничества с США и отрыва от Москвы. Схема достаточно отработанная. Точно так же в свое время свергали Милошевича после косовской войны, когда против него объединились как сторонники капитуляции перед Западом, так и оскорбленные сдачей сербской земли патриоты. Схема рабочая. Но я не собираюсь участвовать в воплощении этой схемы в жизнь. — Вы хотите сказать, что в отношении вас все эти слухи беспочвенны? — Это так. — При этом Навальный все же заинтересован в получении поддержки ваших сторонников, за счет которых надеется расширить свой электорат.— Да, он открыто говорил о том, что заинтересован в голосах националистов, а в более ранних интервью сам называл себя националистом или же говорил о симпатии к русскому национальному движению. Навальный также принял на вооружение ряд лозунгов, которые использовались русскими националистами в течение последних 10 лет. Допустим, о введении визового режима для мигрантов из Средней Азии, Закавказья. — Вас называют национал-патриотом, Навальный пытается позиционировать себя как национал-либерал, хотя вы собираетесь это опровергнуть. Как вы считаете, что вас сближает и что разъединяет?— Я не хотел бы раскрывать все свои козыри, тем более что до дебатов осталось не так много времени. Я не буду использовать заготовленную аргументацию. Что касается меня, то говорить, что я национал-патриот, не совсем правильно. Я националист и патриот. Дело в том, что словосочетание «национал-патриот» у нас приобрело негативный оттенок. С этим определением, как правило, ассоциируются сталинисты, которые ходят под красными флагами с профилем Сталина и ностальгируют по великой советской империи. В общественном сознании сложился именно такой шаблон. Я патриот России как страны и государства и русский националист. Подчеркиваю, я не нацист и не сторонник идеи, скажем, о превосходстве русского народа над остальными.«ЕСЛИ НАВАЛЬНЫЙ СКАЖЕТ, ЧТО ВОДА МОКРАЯ, МЫ ПРИДЕМ К КОНСЕНСУСУ»— Понятно, идей Сталина вы не разделяете. — Сталин был большевиком, руководителем ВКП(б), прямым наследником Ленина и руководил той фракцией, которая отказалась от осуществления идеи мировой революции и сосредоточилась на строительстве социализма в отдельно взятой стране. Собственно, в этом его кардинальное различие с Троцким, который продолжал проводить ленинскую линию на то, что Россия является всего лишь стартовой площадкой для мировой революции. То есть запустить мировую революцию, а дальше — хоть трава не расти. Сталин исповедовал несколько другую идеологию и сумел изменить партийную линию в своем направлении. В этом отношении он однозначно много лучше Троцкого. Я же в данном случае стараюсь подходить с точки зрения человека, имеющего историческое образование, то есть объективно. Я исхожу из того, что история России непрерывна. Очень многие так называемые красные или белые патриоты склонны делить Россию на настоящую и ненастоящую. Если у одних она была настоящей только до 1917 года, то у других только после 1917 года. Соответственно, ругаясь между собой, они совершенно не рассматривают будущее. Они смотрят в прошлое и на этой волне полностью лишают себя шансов в политике. А я же считаю, что мы не можем вычеркнуть период с 1917 по 1991 годы, как и период после 1991 года и по сей день. Это тоже наша история, от которой мы никуда не денемся. Вычеркнуть ее, вымарать, сжечь невозможно. — Можно все-таки уточнить, что вас сближает и что разъединяет?— Я обозначил это в своих вопросах к Навальному в видеообращении. — Хорошо. Тогда обратимся к этим вопросам. Вы планируете обсудить и раскритиковать то, как он собирается бороться с коррупцией и ликвидировать прозападную компрадорскую финансовую олигархию, как будет выстраивать отношения с Западом, собирается ли поддерживать режим ВТО, планирует ли противостоять попыткам расколоть Россию, четко услышать позицию по Донбассу и Крыму. По последнему пункту ваша позиция ясна, но есть ли свои рецепты по другим заявленным темам?— Да, определенные рецепты у меня есть. Хотя я не являюсь экономистом и не считаю себя большим специалистом в области промышленности, тем не менее стратегическое понимание того, как необходимо менять нашу экономическую систему и с чего начинать, у меня есть. Более детально говорить об этом перед дебатами по заявленной ранее причине я бы тоже не хотел. — У вас с оппонентом есть несколько пунктов, по которым вы более или менее найдете общий язык: это системный кризис в стране, свободные выборы. При этом Навальный занимает откровенно проукраинскую линию. Могут ли люди, сражавшиеся за Новороссию, действовать заодно с ярыми «заукраинцами», поддерживавшими АТО?— Общий язык можно найти по любому вопросу — можно сказать, что вода мокрая. Если Навальный так скажет и я так скажу, то мы придем к консенсусу. Но все дело в том, что те вопросы, по которым мы с Навальным расходимся, принципиальные. И я не думаю, что мы можем достигнуть консенсуса, который выльется в какое-то сотрудничество. Более того, я практически уверен, что мы не найдем общего языка. Тем более что Алексей Анатольевич — человек очень гибких позиций, в отличие от меня. И даже если он попытается завуалировать свои некоторые предыдущие заявления, то ни я, ни люди, которые мне доверяют, не будут верить ему.«С ЯРОШЕМ, ЯЦЕНЮКОМ, АВАКОВЫМ РАЗГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО САМЫЙ КОРОТКИЙ»— Когда Навальный ответил согласием на ваше предложение о дебатах, многие его сторонники отреагировали очень резко. Возгласы «как можно дискутировать с военным преступником?!» донеслись аж до Вашингтона. Как вы относитесь к этому, можно вообще разделить Навального и его окружение?— Этот вопрос тоже касается моей тактики на дебатах, поэтому я бы сейчас не хотел бы его обсуждать. — «Комитет-25» практически прекратил существование, многие его покинули. Следовательно, из вышесказанного вами можно предположить, что его возрождение, допустим, с участием Навального невозможно в связи с вашими принципиальными расхождениями? — Этот вопрос вообще не рассматривался. — Некоторые политологи предсказывают, что дебаты могут привести к оттоку сторонников и от вас, и от Навального. Вас это не пугает? — Что касается Навального, то об этом надо спрашивать его самого. Я же ничего не опасаюсь, так как не выдвигаю себя на президентских выборах, не занимаюсь публичной политической деятельностью за исключением интернета. Как вы правильно отметили, «Комитет 25 января» не то чтобы развалился или исчез, а просто приостановил свою организационную активность в связи с отсутствием ресурсов. Мы не самораспускались, вместе с единомышленниками продолжаем работать в медийной сфере. Каждый делает это индивидуально, обмениваясь друг с другом информацией. Но проводить другую деятельность мы сейчас не можем. Если бы речь шла о какой-то публичной деятельности, для которой нам потребовалось наращивать количество сторонников, может быть, я рассмотрел бы данный вопрос. Хотя вряд ли. Я не думаю, что какое-то количество людей, которые с нами солидарны (а зачастую они и не знают, что с нами солидарны, поскольку мы не допущены к СМИ и у нас очень малая аудитория), отшатнулись бы от нас в связи с дебатами хотя бы по причине того, что дебатируют с противниками. Это вполне нормальное явление. Я не являюсь, как вы знаете, сторонником либеральной демократии, которая существует у нас. Тем не менее в рамках политического процесса не вижу никаких препятствий для диспута с политическими противниками. Хотя я никогда не стал бы дискутировать с явными врагами, которые противостояли нам с оружием в руках — с Ярошем, Яценюком, Аваковым. С ними разговор, на мой взгляд, может быть только самый короткий: или они, или мы. А Навальный, несмотря на его заукраинские заявления, против русского народа и российского государства с оружием в руках не воевал. Поэтому не вижу никаких препятствий для дебатов с ним.— А «разговор короткий» — это вы что имеете в виду? — Извините, допустим, Ярош участвовал в набеге на Славянск в ночь на Пасху 2014 года. Он потом долго это отрицал, но он тем не менее в этом участвовал, и были погибшие и тяжело раненые из его непосредственного окружения. Поэтому, если бы мы встретились, то разговор у нас был бы не очень долгим. — Но, в отличие от Яроша, тот же Аваков с оружием в руках в бой не ходил...— Наполеон с оружием в руках на Москву тоже не ходил — он стоял и с кургана руководил войсками. — А какие у вас личные планы после этих дебатов, кроме тех высоких целей, о которых вы рассказываете? Для «Комитета-25», для вашего собственного продвижения? Эта же дуэль все равно так или иначе ляжет в копилку. — Копилки бывают разные. Некоторые действия приводят к увеличению политического авторитета, а некоторые — к очередной волне грязи и обвинений. В данном случае я думаю о том, что считаю нужным сделать, а какой будет эффект, думаю в меньшей степени. Хотя варианты некоего увеличения, возвращения моей медийной известности возможны, но во что это все выльется я, честно говоря, не знаю. — Значит, вы допускаете волну грязи и к ней готовы? — Волна грязи на меня обрушивается в интернете довольно регулярно. Достаточно посмотреть мое любое интервью или видеозапись, чтобы убедиться в этом: под каждым выступлением как минимум десятки, а то и сотни комментариев самого грязного содержания. И очень небольшое число из данных комментариев написаны людьми по убеждению, ненавидящими меня. Я знаю, что есть несколько штатных, как говорится, комментаторов, которые откликаются на каждое мое выступление уничижительными статьями. И я уверен, что если бы им не платили денег, они бы не стали писать явную чушь и глупость. Но все это делается в рамках сознательной кампании, нацеленной на мою дискредитацию. И происходит это начиная с осени 2014 года по сей день. — И делается это по указанию из...?— Я неоднократно говорил, что там не обошлось без Владислава, свет нашего, Юрьевича...— Суркова...— Но я допускаю, что на этом поприще трудится не он один. Хотя сложно в кого-то еще ткнуть пальцем. Но факт в том, что для меня закрыты все телеканалы, радио, крупные газеты. Причем они были закрыты еще на пике популярности, а потом и все региональные СМИ. Пожалуй, для этого одного Суркова было бы даже маловато.«И Захарченко, и Плотницкий, и практически все нынешнее руководство ДНР и ЛНР из местных. На тех, кто руководит экономикой и политикой, клейма ставить негде»«И Захарченко, и Плотницкий, и практически все нынешнее руководство ДНР и ЛНР из местных, а также господа кураторы, которые там выстраивают политику, – на всех на них клейма ставить негде» Фото: © Александр Полегенько, РИА «Новости»«Я ГОРЖУСЬ, ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛ НИКАКИХ ПОБРЯКУШЕК И ДОЛЖНОСТЕЙ И НЕ НАХОЖУСЬ В ОДНОМ РЯДУ С ЖУЛИКАМИ И ШУТАМИ»— Получается, что наша газета, опубликовав несколько месяцев назад большое интервью с вами, в некотором смысле прорвала информационную блокаду? — Ваша газета — это интернет-издание. А в интернете я всегда присутствовал. При этом начиная с лета 2015 года я ни разу не выступал даже на региональном телевидении, несмотря на неоднократные попытки пригласить меня в эфир, которые заканчивались звонками с извинениями. — Учитывая то, какая у вас была популярность три года назад, насколько чисто психологически было сложно оказаться в ситуации информационного вакуума?— Чисто психологически мне тяжело другое. Когда я уходил с Донбасса (отнюдь не добровольно, как считают некоторые, под угрозой жизни — там были другие обстоятельства, касающиеся не меня), я заранее знал, что, перейдя границу, я как минимум попаду под пресс, поскольку моя позиция и проводимая мной во время руководства войсками политика начала явно и очень резко отличаться от декларируемой политики действующей власти, особенно после минских соглашений. Однако я никак не думал, что сдача Донбасса и превращение его в то, во что он превратился сейчас, будут настолько жалкими и позорными. Я бы согласился, допустим, молчать в тряпочку и вообще ничего не говорить, не критиковать и ни на что не претендовать, если бы, скажем, было бы сделано дело по-настоящему. Нравилось бы это мне, получил бы я какую-то известность или нет, было бы вторично. Но я как любой нормальный националист исхожу из приоритета общего над личным, поэтому я совершенно спокойно отношусь к тому, что меня поливают грязью и на это по большому счету не особо реагирую. Для меня важен результат. Если завтра Путин вдруг, во что я не верю, примет те установки, которые у него были весной 2014 года снова, я его за это критиковать не буду. Даже если меня посадят в тюрьму.Конечно, психологически вся эта ситуация не очень приятна, но в этом есть своего рода гордость. Может, это неправильно для христианина, но она есть. За то, что сделано достаточно много, за то, что я рискнул жизнью и не получил практически ничего. Никаких побрякушек, ни должностей, ни постов и не нахожусь в одном ряду с теми шутами и жуликами, которые сейчас управляют республиками и выступают от их имени. — Вы всех относите к этой категории или, может быть, есть какие-то исключения? — Я не знаю, кого вы относите к этой категории.— Ну тот же Захарченко, например. — И Захарченко, и Плотницкий (глава ДНР Александр Захарченко и глава ЛНР Игорь Плотницкий — прим. ред.), и практически все нынешнее руководство ДНР и ЛНР из местных, а также господа кураторы, которые там выстраивают политику. Их всех я отношу к данной категории. Это не касается каких-то военных, но на тех, кто руководит экономикой и политикой, клейма ставить негде. — А что вы думаете по поводу инициативы ДНР о создании Малороссии? Есть ли в этом какой-то политический смысл? — Я полагаю, что ни пан Захарченко, ни пан Тимофеев (министр доходов и сборов ДНР Александр Тимофеев — прим. ред.), он же Ташкент, которые озвучили данную инициативу, не являются не только ее авторами, но и приверженцами. Мозги Тимофеева всегда были исключительно коммерческими, нацеленными на отжим и прочий бандитизм, который он курирует на Донбассе. Это серый кардинал Захарченко в плане организации всего народного хозяйства под свои нужды. А мозги Захарченко тем более не предназначены для написания какой-то программы. Это можно понять, посмотрев запись, на которой они оба, запинаясь, читали подготовленный для них текст. Поэтому авторами данного опуса с относительно высокой степенью вероятностью можно назвать Захара Прилепина и господина Козакова, который является советником и политтехнологом при Захарченко. Оба не являются местными уроженцами, а своих постов добились не собственными заслугами. Оба присланы из Москвы и замечены во многолетних контактах с командой Владислава Юрьевича Суркова. Поэтому инициативу данной программы можно смело приписывать если не самому Владиславу Юрьевичу, то его штабу. А то, что сейчас он устами господина Чеснакова (политолог Алексей Чеснаков, бывший замначальника управления внутренней политики Кремля — прим. ред.) отрекся от этого, сказав только, что это очень «хороший хайп», ничего не значит. Не обязательно же каждый вор должен сознаваться, что он украл. Быть может, если бы эта инициатива получила поддержку высшей властью — возможно, на это и был расчет, — тогда Сурков и Чеснаков сказали, что это они являются авторами. Но инициатива не прошла, а минские наколенные соглашения по-прежнему наше все, поэтому они достаточно мягко прокомментировали. Не столько пожурили, сколько одобрили, но как нечто несерьезное.Последствия будут негативные — война с Украиной за Донбасс рано или поздно будет. А инициатива, на мой взгляд, глупая, потому что жители Донецка в основном не хотят ни в какую Украину, даже самую федеративную. Они всегда хотели в Россию и всегда за это выступали. Киев тоже не горит желаем перейти под власть Донецка. Как правильно заметил экс-председатель верховного совета ДНР, эта инициатива могла быть вполне жизнеспособной три года назад. Лучше до 25 мая 2014 года, пока наш любимый президент не признал Порошенко лучшим выбором Украины и один из первых не признал результаты выборов. Тогда эта инициатива могла быть своевременной и успешной, а сейчас это просто пустой звук.— Кстати, Плотницкий по этому поводу изображал удивление.— Господин Плотницкий просто гораздо умнее господина Захарченко. Он взял паузу, подождал реакцию Москвы, а потом сделал вид, что ничего не знает.— То есть эта инициатива не усугубит противоречия между ЛНР и ДНР?— О каких противоречиях может идти речь, если обе республики фактически управляются в ручном режиме со Старой площади в Москве. И только в сказках про «белого бычка, смоленого бочка» для российского населения мы узнаем, что это самостоятельные самопровозглашенные республики, которые сами себя защищают и сами себя финансируют. Это секрет только для нашего народа, а весь остальной мир, все, кто интересуется, это прекрасно знают.«О каких противоречиях может идти речь, если обе республики фактически управляются в ручном режиме со Старой площади в Москве»«О каких противоречиях может идти речь, если обе республики фактически управляются в ручном режиме со Старой площади в Москве»«ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ФОРМАТ ВРЯД ЛИ ПОЗВОЛИТ МНЕ ПРОЕХАТЬСЯ ПО НАВАЛЬНОМУ»— Алексей Венедиктов предлагал «Эхо Москвы» как площадку для ваших дебатов. Это бы вас устроило? — Меня устроила бы любая площадка, которую бы выбрал Навальный. Поскольку я в данном случае исхожу из дуэльного кодекса, то тот, кто бросает вызов, должен соглашаться на то оружие и условия, которые выбирает вызванный. Несмотря на то что я ни «Эхо», ни «Дождь» — от них тоже поступало предложение — не выбрал бы, будучи вызван сам, но здесь вправе выбирать мой визави.— Навальный уже озвучил свои вопросы вам. Они касаются в том числе сбитого малазийского «Боинга» и того, что вы еще недавно заявляли о поддержке Путина. Понятно, что развернуто вы ответите на дебатах. Но были ли эти темы для вас неожиданными?— На самом деле я ожидал других, более острых — кроме вопроса о «Боинге», ответ на который известен заранее. Я не думаю, что Алексей Анатольевич ждет чего-то нового от меня. Скорее всего, это риторический ход. Вопросы очень удобные для меня. Единственное — предложенный формат вряд ли позволит мне проехаться по нему.— Это потому, что модератором будет журналист Михаил Зыгарь, написавший книжку про Путина «Вся кремлевская рать»?— Нет. Просто неудобный формата диспута, который скорее напоминает ток-шоу. Я не смогу последовательно, спокойно и подробно изложить свой ответ на этот вопрос, чтобы всем все было очевидно. Мне будет очень затруднительно это сделать, учитывая, что я имею историческое образование и привык каждое слово сопровождать какой-то ссылкой, идти от простого к сложному, от частного к общему. Мне вряд ли удастся довести до логического завершения свои мысли так, чтобы они были понятны. Про «Боинг» я собираюсь сказать то, что говорил и раньше, не больше и не меньше. Ополчение «Боинг» не сбивало, у него для этого не было [технических] средств. Про отношение к Путину мне тоже есть что сказать.— И напоследок несколько отвлеченный вопрос. Недавно, еще до объявления дебатов, я видела вас или человека, очень похожего на вас, в московском метро на станции «Проспект мира». Вы действительно пользуетесь общественным транспортом или я ошиблась? — Нет, вы не ошиблись. Я практически ежедневно пользуюсь общественным транспортом, когда езжу на работу и с работы. Это был я.— Другие пассажиры вас узнают?— Не очень часто, но бывает. Меня практически всегда узнают люди, которые родом с Донбасса, многие, кто родом с Украины и значительно меньше, кто интересуется политикой. Иногда военные, иногда полицейские. — Значит, в метро есть ваши сторонники? — Потенциальных сторонников в метро у нас намного больше, чем в потоке дорогих автомашин.https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_167000

Выбор редакции
20 июля, 07:55

Игорь Стрелков: «Вопросы Навального очень удобные для меня»

«Объединение патриотов с Навальным — это лекарство, которое хуже болезни», — считает бывший министр обороны самопровозглашенной ДНР Игорь Стрелков (Гиркин), вызвавший главу ФБК на публичные дебаты, которые пройдут сегодня вечером. В эксклюзивном интервью «БИЗНЕС Online» он заявил, что его оппонент вполне может стать лидером майдана в России, а также ответил на вопрос, кто сбил малайзийский «Боинг».

20 июля, 01:03

20.07.2017 01:03 : Алексей Навальный и Игорь Гиркин сегодня собираются устроить дебаты

Инициатором выступил бывший лидер сепаратистов Донбасса. Дискуссия, ещё до начала вызвала бурные обсуждения. Некоторые сторонники Навального раскритиковали его решение участвовать в дебатах. Они указывали на то, что оппозиционер согласился на встречу и диалог с человеком, которого называют военным преступником. Дебаты начнутся в 8 вечера. Транслировать их собираются интернет-канал «Навальный Live», канал сторонников Гиркина «Рой ТВ», а также агентство Рейтер и телеканал «Дождь».

19 июля, 23:59

19.07.2017 23:59 : Алексей Навальный планирует принять сегодня участие с бывшим лидером сепаратистов Донбасса Игорем Гиркиным

Мнение сторонников политика разделились: по мнению части из них, Навальному не стоит вести дискуссии с человеком, которого называют военным преступником. Гиркин сам признавался, что развязал вооруженный конфликт на востоке Украины. Однако Навальный считает важным вести диалог со своими политическими оппонентами. Дебаты начнутся в 20:00. Трансляция будет вестись на канале Навальный LIVE на YouTube. Модератором выступит журналист Михаил Зыгарь.

Выбор редакции
19 июля, 20:58

Навальный против Гиркина. Кому это выгодно?

Предстоящие дебаты между Алексеем Навальным и Игорем Гиркиным привлекают широкое внимание, но при этом вызывают ряд вопросов. Прежде всего, кому это выгодно? В эфире ITON.TV политолог Аркадий Дубнов. Ведущий - Александр Гур-Арье

18 июля, 22:16

Жаркий четверг: 20.20 эфир дебатов Стрелков - Навальный

Жаркий четверг: 20.20 эфир дебатов Стрелков - Навальныйhttps://youtu.be/haIiLualtAM20 июля в 20.00 мск. смотрите на нашем канале прямую трансляцию дебатов Стрелков - Навальный.

18 июля, 20:06

Навальный спросит у Гиркина, кто сбил «Боинг» на Донбассе

Оппозиционер Алексей Навальный на дебатах с лидером движения «Новороссия» Игорем Стрелковым (Гиркиным) задаст ему вопрос, кто сбил малайзийский «Боинг» под Донецком. «Вы там были, вы точно знаете, кто его сбил. Почему вы три года […]

18 июля, 19:24

Навальный - террористу Гиркину: "Скажите правду прямо сейчас, на этих дебатах: кто сбил "Боинг"?"

Российский оппозиционер, глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный в ходе предстоящих дебатов с террористом Игорем Гиркиным (Стрелковым) намерен расспросить его о том, кто сбил "Боинг" (рейс МН17) в небе над оккупированным Донбассом в июле 2014 года.

18 июля, 18:12

18.07.2017 18:12 : Навальный сегодня сформулировал некоторые вопросы, которые он собирается задать Игорю Гиркину

Политик Алексей Навальный сегодня сформулировал некоторые вопросы, которые он собирается задать одному из бывших командиров боевиков в Донбассе Игорю Гиркину. В частности, он поднимет тему гибели малазийского Боинга три года назад. Дебаты Навального и Гиркина намечены на послезавтра. Они будут транслироваться в интернете.

18 июля, 18:00

Проект "Малороссия": столица – в Киеве, кураторы – в отпусках

Что стоит за неожиданным преображением ДНР (экс-Новороссии) в новое государство Малороссию, разбирался Sobesednik.ru

18 июля, 17:00

18.07.2017 17:00 : Навальный сегодня сформулировал некоторые вопросы, которые он собирается задать Игорю Гиркину

Политик Алексей Навальный сегодня сформулировал некоторые вопросы, которые он собирается задать одному из бывших командиров боевиков в Донбассе Игорю Гиркину. В частности, он поднимет тему гибели малазийского Боинга три года назад. Дебаты Навального и Гиркина намечены на послезавтра. Они будут транслироваться в интернете.

18 июля, 15:30

Навальный задал Стрелкову три вопроса к дебатам

Кандидат в президенты РФ Алексей Навальный объявил о дате дебатов с бывшим лидером сепаратистов Донбасса Игорем Гиркиным (Стрелковым): они пройдут в этот четверг в 20

18 июля, 15:01

Алексей Навальный, Подробности о дебатах и три вопроса Игорю Стрелкову

В своём ролике Игорь Стрелков публично задал мне три вопроса и предложил, чтобы я сделал то же самое. Мои три вопроса...

17 июля, 00:12

Навальный vs Стрелков. Зачем Стрелков позвал на дебаты Навального, и зачем тот согласился

Тонкий расчёт Кремля, придумавшего гениальный способ скомпрометировать Навального, или мастерский ход самого оппозиционера? Зачем Стрелков позвал на дебаты Навального, и зачем тот согласился.Ещё даже не назначив дату дебатов с Игорем Стрелковым, а только согласившись на диалог, Алексей Навальный привёл в ужас верных сторонников. Соцсети немедленно наполнились разочарованными откликами, лейтмотивом которых было: нельзя вести переговоры с людьми, подобными Стрелкову-Гиркину.В одном советском фильме был такой эпизод: мальчик рассказывает историю про француженку, которая заговорила по-английски, очнувшись после удара по голове. И просит друга: шарахни меня доской. Друг сомневается: "Вдруг ты русский забудешь, а английский ещё не выучишь?". По мнению многих сторонников Алексея Навального, ровно это должно случиться с ним после дебатов со Стрелковым. Националисты не прибьются к его лагерю, а либералы покинут навсегда.Напомним, бывший командир "ополченцев Донбасса" и министр обороны самопровозглашённой ДНР Игорь Стрелков вызвал Алексея Навального на дебаты от лица русских националистов. Он пообещал доказать оппозиционеру, которого кое-кто попрекает национализмом, что тот не только не националист, но и даже нисколько не оппозиционер и уж тем более не патриот.- Навальный говорит, что он единственный лидер оппозиции, - сказал Стрелков в интервью "Фонтанке". - А я вот считаю, что он практически ничем не отличается по ряду параметров от нынешних представителей власти.Вызов принял"Ну что же, я горячий сторонник открытой политической дискуссии и открытых дебатов, - ответил Навальный на своём сайте. - Мне есть что сказать на эти темы. Подобный разговор с Игорем Ивановичем Стрелковым, который, конечно, является выразителем мнения определенной группы граждан РФ, мне интересен, и я готов в нём участвовать. Я, безусловно, претендую на то, чтобы получить голоса всех избирателей, заявляющих о своих националистических взглядах, несмотря на то, что со многими из них (Стрелков типичный пример) у меня будут существенно расходящиеся, а часто и противоположные взгляды на многие вопросы.Самое сильное впечатление этот поступок Навального произвёл на его единомышленников. Стрелков - человек, с которым не то что дебатировать нельзя, а вообще рядом постоять. Вроде как кровью и сам запачкаешься. Ужас, гнев, разочарование, сомнения сторонники Навального доверяли соцсетям. Там же оппозиционера шельмовали те, кто тоже себя относит к оппозиции, но не к "навальнинской".Юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь, фотограф Рустем Адагамов, финансист Слава Рабинович выразили мнение, что Стрелков военный преступник и террорист, и с ним дискутировать нельзя.Депутат петербургского парламента Борис Вишневский согласен: "Дебатировать с Гиркиным, отправившимся с оружием в руках воевать на чужую землю в качестве диверсанта-террориста, должен только прокурор. Как в украинском, так и в российском суде".Журналист Аркадий Бабченко тоже прокомментировал: "Эх, жаль, патриоты Гиви и Моторола не дожили. Гиви умер - и поговорить не с кем... Ну, Мильчаков еще остался".Сам Навальный в ответ на упрёки в подготовке переговоров с человеком, "развязавшим войну" в Донбассе, ответил, что он бы не отказался от дебатов и с Путиным.Вот и встретятсяБудущих дебатёров понять можно. Навальный сейчас на пике популярности, но слава его ограничена Интернетом. Стрелков, наоборот, во времена "распятых мальчиков" в Славянске был кумиром телезрителей, а теперь почти совсем забыт, но прежние почитатели быстро его вспомнят. У обоих есть шанс погреться друг у друга в лучах славы. К этому сводятся комментарии из того лагеря, на который нацеливается Навальный.- Каждый преследует свои цели, - считает редактор сайта "Русский обозреватель" Егор Холмогоров, которому приписывают авторство выражения "русская весна". - Игорь Стрелков оказался фактически в информационной изоляции, ему очень сложно донести мысли до широкой публики. Вызов нашумевшего Навального - это такой способ сосредоточить на себе определённое общественное внимание.Другое дело - почему Навальный согласился на это. А согласился он, по мнению признанного националиста Холмогорова, потому, что хочет "постоять рядом со Стрелковым". Идеологических жертв при этом можно будет не приносить.- Навальный овладел искусством говорить всё, не говоря ничего, - добавляет Холмогоров. - Я даже могу предположить его аргументы: "Да, конечно, Крым - русская земля, но действовать надо было в поле международного права". Думаю, что тактика его будет простая: соглашаться с ценностями, но говорить, что сделано всё неправильно, он, Навальный, сделал бы лучше. Это тактика беспроигрышная: никто не отправит его в 2014 год на машине времени, чтобы проверить.Ещё один известный русский националист (так он сам о себе сказал в разговоре с "Фонтанкой"), главный редактор журнала "Вопросы национализма" Константин Крылов тоже оценивает позицию Навального доброжелательно:- Я считаю, Навальный как политик проявил одно из лучших своих качеств, а именно - смелость. Стрелков, со своей стороны, хочет показать, что он не ушёл из политики и намерен в ней каким-то образом участвовать. Он придумал, как вызвать к себе интерес. Навального он рассматривает как одного из наиболее перспективных российских политиков. Это тот случай, когда встретятся два человека с очень разными взглядами. И касается это не только украинского вопроса. Стрелков позиционировал себя как очень традиционный для России национал-патриот, а Навальный олицетворяет собой национал-либерала.Слово "национал" в этом случае, добавляет Крылов, оппонентов ничуть не сближает, а ещё сильнее разводит.- Самые напряжённые отношения обычно складываются не между абсолютными противниками, а между теми, кто имеет некоторые общие ценности, - объясняет Крылов. - И вот это будет крайне интересно.Люди, которым по взглядам ближе нынешний Навальный, а не времён "русских маршей", высказываются с тревогой.- Это рискованный шаг, - считает политик Владимир Рыжков. - Репутация у Стрелкова чудовищная. Это человек, у которого на руках кровь, который фактически развязал войну с Украиной, который отвечает за гуманитарную катастрофу на Востоке Украины. Понятно, что всё это делал не он один, что над ним стояли кураторы. Но человек несёт огромную персональную ответственность за губительную войну. Я бы не стал с таким человеком дебатировать, но Алексей принял своё решение. И объяснил свои мотивы: он хочет привлечь голоса националистов.Владимир Рыжков согласен, что некоторое количество националистов Навальный, глядишь, на свою сторону и перетянет. Но потери выйдут больше, чем приобретения.- Не меньше людей он может этими дебатами оттолкнуть, - считает Рыжков. - Многие и так с подозрением относятся к Навальному со времён "русских маршей". Какой тут будет баланс - не знаю. Хотя... У Навального много сторонников, которые будут за него, что бы он ни сделал. Большинство его сторонников о таких вещах не задумываются.Большим риском со стороны Навального называет это согласие на дебаты и обозреватель "Эха Москвы" Сергей Пархоменко: оппозиционер достигнет цели, только если сумеет разгромить Стрелкова в глазах множества верных "стрелковцев".- Это тот случай, когда не просто нельзя проигрывать дебаты, а надо выигрывать с очень большим преимуществом, - объясняет Пархоменко. - Когда ты идёшь на разговор с таким человеком, за ним стоят заложники. Это люди, которые никогда не были в Донбассе, никого сами не убивали, но которые ему почему-то поверили, были им очарованы, увлечены. Вот за этих людей и идёт борьба.Есть, конечно, продолжает Пархоменко, риск потерять сторонников, но это Навального не должно останавливать.- Ему не удастся добиться продвижения вперёд, если он просто будет сидеть и держаться за своих сторонников, - полагает журналист. - Поэтому ему нужно одновременно осуществлять эту джигитовку на восьми лошадях. Вообще всё, что делает Навальный, довольно рискованно. И вопрос "стоит ли риска", я думаю, он задал себе на более раннем этапе - и ответил на него.Правда, у сторонников, которые задумают от Навального отшатнуться, может возникнуть проблема: сегодня им почти совсем некуда "прибиться", потому что оппозиционная "грядка" прополота очень качественно.Профессор кафедры сравнительной политологии Высшей школы экономики Николай Петров уверен, что Навальный хорошо понимает, что делает.- Навальный - очень талантливый политик-популист, - объясняет политолог. - Он потому так успешен, что, в отличие от многих, чувствует нерв, чувствует, что людей волнует и что он может использовать для раскрутки своего имиджа. Его могут многие не любить, но факт остаётся фактом: у нас нет более яркого политика в публичном пространстве. Конечно, националистическая проблема в риторике Навального, его прошлое с "русскими маршами" заставляют многих бояться, что он националист всерьёз. Другие могут опасаться, что он скажет что-то такое, что оттолкнёт от него сторонников. Всё может быть. Но до сих пор мы видели, что он выступал очень осторожно и выверенно. И сам факт, что объявление о дебатах не оставило равнодушными очень многих людей, показывает, что в итоге это может оказаться выигрышным для Навального ходом.Профессор Европейского университета в Петербурге Владимир Гельман тоже называет Навального рациональным политиком, а его стремление расширить электоральную базу - закономерным. Пусть бы и дебатами со Стрелковым, которые в Сети уже стали сравнивать с "переговорами с террористом".- Здесь речь идёт не о переговорах, а о публичных дебатах, - замечает политолог. - Их политики вынуждены вести и с людьми, которые им крайне несимпатичны. Может быть, вам не нравится то, что делал человек, но вы находитесь с ним на одной политической сцене и вынуждены вести дебаты. Такая позиция, что с представителями другого политического лагеря, пусть и такими одиозными, нельзя разговаривать, это самый верный путь к тому, чтобы оказаться в политическом гетто. В нем может быть очень комфортно, но политики должны расширять круг своих сторонников.Что единомышленники расстроились, - так это, продолжает Гельман, не единомышленники, наверное, и были.- Те, у кого наступило глубокое разочарование, я думаю, просто искали повод, чтоб его выразить, - полагает политолог. - Не случись этого события - было бы что-то другое. На самом деле, значимость этих объявленных дебатов эмоциональная общественность сильно преувеличила. Ничего катастрофически страшного не происходит. А если бы он действительно дебатировал с Путиным? Гиркин не лучше и не хуже Путина.Другой вопрос - удастся ли на практике Навальному привлечь сторонников из лагеря, идейно близкого Стрелкову. Шансы, считает Гельман, есть.- Многие националисты испытывают сильное разочарование в российском политическом режиме, и в этом смысле позиция "враг моего врага - мой друг" правильная, - объясняет политолог. - Навальный стремится создать то, что называется негативной коалицией, когда очень разные противники режима объединяются в тактический альянс. Он, скорее всего, окажется краткосрочным, но какое-то время будет действовать. И Навальный как рациональный политик действует в верном направлении.Но совсем не так оптимистичен политолог, завкафедрой связей с общественностью МГИМО Валерий Соловей. В Фейсбуке он сделал подробный разбор "гипотетических дебатов Навальный vs Стрелков и их возможных последствий": выиграть оппозиционер не выиграет, а потерять может много."Одно из "золотых" правил PR: никогда не дискутируй публично с теми, кто известен менее тебя, - пишет профессор. - Ибо они приобретают за твой счёт, а ты - теряешь. Или, в лучшем случае, ничего не приобретаешь. В политике дебаты ведутся не ради развлечения, а для приобретения сторонников. На националистов эти дебаты никак не повлияют. Те, кто поумнее и гибче, уже и так поддерживают (или поддержат) Навального. Выбора у них все равно нет и не будет... Зато либералы утвердятся в своих подозрениях в отношении Навального. Между тем их влияние на общественное мнение значительно больше, чем у националистов. Расширения поддержки Навального не произойдёт, хотя ядерный электорат сохранит лояльность своему кумиру. Проблемы Крыма, Донбасса и Украины не важны для массовой публики. И вряд ли имеют серьезное значение для решения вопроса о власти в России. С высокой вероятностью выявится значительное совпадение взглядов Навального и Стрелкова в отношении действующей власти, но не только.Рука КремляПосле острой реакции сторонников Навального в Сети появилась версия, что это, дескать, хитроумный Кремль придумал такой способ скомпрометировать лидера либералов, "запачкав" его контактами с одиозным Стрелковым. Политологи теорию заговора не поддержали.- Такие сложные комбинации не в стиле нынешнего политического руководства страны, - говорит Владимир Гельман. - Там склонны к менее изощрённым приёмам.Николай Петров добавляет, что хитрой конспирологии здесь ровно столько же, сколько во всех событиях вокруг Навального.- Навальный всё время ходит по "минному полю", и что бы он ни сказал или ни сделал, это толкуется какими-то наблюдателями как интриги, злонамеренные планы и так далее, - замечает политолог. - Понятно, что невозможно быть публичным политиком - и всего этого избегать вечно. Но пока мы видели, что Навальный очень осторожно и эффективно оборачивал в свою пользу всё, даже если какие-то злонамеренные планы и были.Валерий Соловей считает, что несанкционированный контакт двух нелояльных граждан, наоборот, насторожит подозрительную власть: "Любая форма взаимодействия, тем более публичного, Навального и Стрелкова значительно усугубит подозрения власти в подготовке "цветной" революции в России и может побудить ее к решительным действиям в отношении спевшихся врагов", - пишет Соловей в Фейсбуке.Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"(http://www.fontanka.ru/20...)

16 июля, 16:44

Дебаты "Стрелков - Навальный"

ДЕБАТЫ: вызов Стрелкова \ ответ Навальногоhttps://youtu.be/E0UO47B0JnEПодготовка к дебатам идет полным ходом, о дате эфира сообщим в наших выпусках. В принципе договорились на 20-е июля. Но точнее сообщим в ближайшее время.

14 июля, 11:02

В СМИ

Автор: . Дождь: Бывший министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики Игорь Стрелков заявил, что дебаты с политиком Алексеем Навальным состоятся 20 июля. 

14 июля, 09:12

Стрелков назначил дату дебатов с Навальным

Бывший министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики Игорь Стрелков (Гиркин) заявил, что дебаты с оппозиционным политиком Алексеем Навальным состоятся 20 июля, передает телеканал Дождь. По его словам, время начала дебатов будет известно позднее.

13 июля, 19:31

13.07.2017 19:31 : Дебаты Алексея Навального с Игорем Стрелковым состоятся 20-го июля

Где именно, пока неизвестно. Это Стрелков сообщил телеканалу «Дождь». Ранее Навальный согласился на дебаты и предложил провести их на его канале в ЮТьюбе. Игорь Стрелков командовал вооруженными отрядами в Донецке. Ранее от утверждал, что именно его действия привели к вооруженному конфликту в регионе.

13 июля, 18:43

Стрелков назначил дату дебатов с Навальным

Дебаты с политиком Алексеем Навальным состоятся 20 июля, сообщил «Дождю» бывший министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики, лидер движения «Новороссия» Игорь Стрелков.

08 февраля, 16:39

Игорь Стрелков. "Гибель Гиви - следствие кровавого бардака, прикрытого мёртворождённым "Минском-2"

«Сегодня в 06.12 мск в результате террористического акта погиб герой ДНР, командир батальона “Сомали”, полковник Михаил Толстых, известный как Гиви. Комментирует экс-министр обороны ДНР, лидер общественного движения «Новороссия» и Общерусского национального движения. #ДеньТВ #Гиви #Стрелков #Сомали #ДНР #МихаилТолстых #Новороссия #Донецк #Украина #ополчение #Минскиесоглашения #Донецкийаэропорт #Моторола #АрсенийПавлов #теракт

21 апреля 2016, 06:09

Донбасс. Как было.

Сейчас, по прошествию двух лет после начала описываемых событий, можно предположить и дать ответ — почему российское руководство вело и продолжает вести себя столь нерационально. Ответ не понравится пламенным сторонникам президента Путина, однако он единственный, который вытекает из логики событий — президент Путин не является субъектом событий. Он их объект и исполняет предписанные ему решения субъектом более высокого порядка в неких жестко заданных рамках. Внутри этих рамок есть определенная свобода действий (скажем, операция в Крыму), однако за ними существует жесткий запрет на действия — и недоведение операции по присоединению Крыма до логического завершения явно говорит о том, что границы дозволенного Путину проходят по этой черте.Тем же самым можно объяснить и последующие действия России на Донбассе — внутри рамок находится право Кремля поддерживать кровавый гражданский конфликт на Украине, за рамками — возможность его прекращения на условиях России. Всё это, конечно, весьма конспирологично, однако если кто-то может представить более рациональное объяснение — я с радостью выслушаю эту точку зрения. Версию про нечеловеческий гений и глубоко продуманные планы Путина прошу не предъявлять по причине ее полной неадекватности. Сложно глубоко продумывать свои действия, набрасывая план минского сговора на коленке во время воздушного перелета.Однако в контексте событий апреля-мая 2014 года все эти рассуждения имели глубоко умозрительный характер. Менее месяца назад была проведена блестящая и практически бескровная операция в Крыму, достигнут стратегический во всех отношениях политический результат по присоединению Крыма, Украина на глазах разваливалась — никаких сомнений в том, что повторение крымских событий возможно, пусть и в более сложных условиях, не было ни у кого. И точно мы не можем говорить о каких-то ошибках и просчетах восстания в Новороссии в целом и Стрелкова, и других командиров отрядов восставших на этом этапе. Решения были логичными, события развивались в единственно возможном направлении.Создание ДНР и ЛНР в любом самом зачаточном виде, прикрытие их ополчением и проведение референдума с политическим результатом — объявлением независимости от Украины — и было тем самым «крымским планом», который реализовывался в Донецкой и Луганской областях Украины в апреле-мае 2014 года. Никаких шансов у пребывающей в коматозном состоянии киевской хунты противостоять этому плану не было.Нужно сказать, что хунте несказанно повезло, причем это везение еще требует своего будущего осмысления и изучения. Жесткость в проведении Майдана-2013/14 с его кровавым сценарием и дезинтеграцией государственного аппарата была вызвана объективными обстоятельствами — никакой «революционной ситуации» а Украине не было и в помине. Совершить государственный переворот можно было только через тотальное разрушение государственной власти, чем Майдан и занимался с ноября по конец февраля — четыре месяца. Победа Майдана привела к тому, что победителям досталась полностью дезорганизованная и деморализованная государственная машина, причем дополнительным грузом на ней лежал уход Крыма — это было тяжелейшее поражение новой власти, виновником которого была она и только она.В этих условиях, нужно отметить, возможные ожидания Кремля на самопроизвольный распад Украины, которая просто не выдерживала груз противоречий, выглядели вполне разумными и рациональными. Однако как Стрелков стал своеобразным «черным лебедем» - неизвестным фактором, который сломал относительно естественный ход событий и развернул его в ту сторону, которую мы все видели, так и в Киеве возник свой собственный «черный лебедь». Фамилия его — Турчинов. Ничем особенно не выделявшийся партийный деятель, пребывающий как правило в чьей-то тени, Турчинов оказался способным организатором, сумевшим в период распада государственности удержать обстановку и развернуть ее в сторону сборки новой Украины. Новая Украина выглядела страшно, была уродливой и не слишком-то жизнеспособной. Однако она выжила и сумела мобилизоваться. И трудно сказать, могла ли она вообще выжить после госпереворота, не будь у ее руля в тот момент Александр Турчинов.Однако в апреле-мае даже у Турчинова с его колоссальной работоспособностью и непрерывными попытками «сшивки» распадающейся ткани госуправления не было никаких шансов для противодействия «крымскому сценарию» на территории Донецкой и Луганской областей. Помешать ему хунта могла и пыталась делать это изо всех сил, но спасти ситуацию она уже была не в состоянии. Нацистов в итоге спас Путин — однако это было потом.Стрелков и его команда, а затем и Славянское ополчение, встав на острие удара хунты, выполнили свою задачу: они позволили провести референдум 11 мая, который прошел и дал тот самый политический результат, ради которого всё и происходило.На этом ключевая цель восстания, в сущности, была выполнена — никто изначально не ставил задачу создания независимой территории, самостоятельного государства. Точнее, были, конечно, самые разные точки зрения, в том числе и у сторонников радикальных решений на отделение с последующим созданием аналога Донецко-Криворожской Республики, существовавшей в свое время на данной территории, но на первых этапах основная масса людей была полностью уверена в возможности повторения крымских событий и сценария присоединения к России, а потому остальные идеи выглядели совершенно маргинальными.Проблемы начались уже на следующий день. Министр иностранных дел России Лавров сделал заявление, причем оно было сделано в ряду других его заявлений и сообщений. Было сказано об «уважении» итогов референдума, но и только. По сути, ни о каком признании речь не шла, а значит, крымский сценарий стал невозможным.Здесь нужно упомянуть, что буквально за несколько дней до 11 мая президент Путин выступил со специальным и крайне обескураживающим заявлением, в котором просил жителей Донецкой и Луганской области повременить с референдумом. Заявление было сделано по итогам встречи со швейцарским президентом Буркхальтером, после которой позиция Путина ощутимо претерпела изменения по сравнению с предыдущими его заявлениями. Просьба о переносе мотивировалась необходимостью налаживания диалога с киевскими властями, которые до этого именовались исключительно нелегитимными и даже жестче — хунтой.Смена риторики и главное — резкий разворот в ожиданиях вызвал к жизни десятки разнообразных толкований происходящего, которые очень быстро получили саркастическое наименование «хитрых планов».При этом киевская хунта несмотря на прозвучавшую по итогам встречи Путина и Буркхальтера просьбу о прекращении огня, наоборот, с удвоенной энергией начала приготовления к силовому решению конфликта, используя его в качестве точки сборки новой версии украинского государства вокруг борьбы с сепаратистами, а затем — и российскими оккупантами, используя тот факт, что к середине мая из России начался массовый приток добровольцев на помощь восставшему народу Донбасса. В России сотни и тысячи людей восприняли идею Русского мира как идею помощи соотечественникам, и никак иначе.Уже была трагедия в одесском Доме профсоюзов, уже был расстрел Мариуполя, начались обстрелы Славянска, тиражировались кадры героического сопротивления практически безоружных мирных жителей, стоящих на баррикадах и блок-постах, останавливающих голыми руками бронетехнику ВСУ.Смена риторики Кремля воспринималась как досадная, но временная оттяжка, после которой все равно всё вернется к прежнему сценарию и развитию событий. Предположить, что циничное предательство уже произошло, было немыслимо, а первые довольно робкие голоса на этот счет с негодованием глушились массовым шиканьем.Тем не менее, понимая контекст происходящего, можно сказать, что именно в этот момент начались ошибки самих восставших, главной из которых был отказ от создания запасных сценариев, которые предусматривали переосмысление первоначального замысла. При всем психологическом настрое на продолжение крымского варианта именно тогда нужно было начинать осмысливать принципиально изменившуюся обстановку и вырабатывать в срочном порядке план действий, в котором присоединение к России через её признание итогов референдума и согласие на присоединение отсутствовали.Как всегда бывает в таких случаях, одна ошибка немедленно стала причиной целой цепи новых, а в целом — перевела восставших из стратегии активных действий в стратегию действий реактивных — по обстоятельствам.Повторюсь — ставить прямо вопрос о вине восстания в этот момент не приходится — психологически никто не оказался готов даже произнести слово «предательство», не то что учитывать его и ставить в главу угла новой стратегии действий.Каковы должны были быть действия восставших в этот момент?Логика происходящего говорила о начавшемся затяжном конфликте, в котором определяющую роль начинало играть соревнование организационных структур. На каком-то этапе разваленное украинское государство сумело собраться и начать возвращать в свои руки пусть и подобие, но управляемости, а значит — возможности создания управляющих контуров и цепочек. По ним начала циркулировать информация, до руководства хунты начала поступать относительно достоверная информация о происходящем, в ответ начались относительно осмысленные приказы и распоряжения.Циничный отказ России признавать итоги референдума на Донбассе означал качественное изменение обстановки. Первоначальный замысел восстания, которое было нацелено да достижение политического результата — признания Россией итогов референдума — провалился по не зависящим от восставшим причинам. Поэтому 12 мая, когда Кремль устами министра Лаврова озвучил лишь «уважение» итогов референдума, стало поворотной датой восстания, за которой требовалось принятие принципиально иных решений.На тот момент Кремль еще не стал прямым врагом восстания, однако стало очевидно, что восставшие могут лишь сотрудничать с Россией, причем логика сотрудничества могла вытекать лишь из предельно жесткого принципа принуждения. Так как цели восстания и Кремля разошлись (хотя на тот момент было крайне сложно понять, в чем именно и как далеко), единственный способ сотрудничества заключался в постановке «партнера» перед необходимостью предпринимать те или иные действия, вынуждать его к ним. Надеяться на добрую волю «партнера» становилось попросту опасно.Непонимание или нежелание понять это серьезное качественное изменение стало еще одной ошибкой восстания.Хочу отдельно сказать, что не считаю возможным давать оценку действиям восставших — сейчас, по прошествию двух лет, не так уж и сложно их раздавать налево-направо. Тогда, в совершенно неопределенной обстановке, в условиях жесткого противостояния с хунтой, боевых действий, цейтнота и катастрофической нехватки всего требовать от руководства восстания (которое само было представлено отдельными и разрозненными людьми, не объединенными в некую общую структуру) верных, грамотных и своевременных решений попросту нелепо. Но здесь речь идет об ошибках — то есть, решениях, не принятых, не принятых вовремя, принятых неверно. Это предельно важно для понимания причин поражения восстания — а потому категорически отделяю личный фактор от объективного.Смена стратегии означала, что перед восстанием, начиная с 12 мая 2014 года, встал выбор из двух относительно рациональных вариантов, каждый из которых теоретически мог принести положительный результат, выражающийся либо в военном поражении хунты, либо в создании такой конфигурации противостояния, при котором хунта не имела возможности нанести военное поражение восставшим.Первый вариант — симметричное соревнование организационных структур восстания и хунты. За хунтой была территория и ресурсы, заведомо превышающие территорию и ресурсы восставших. Однако при этом против хунты работал фактор развала управления, который к маю 2014 года только начал преодолеваться, причем во многом последствия этого развала очевидны даже сейчас, по прошествии двух лет после государственного переворота. За восставших играл фактор прямо противоположный — они контролировали два крупных областных центра, практически не пострадавших от событий Майдана и последующих за ними. Управление не было разрушено, чиновники находились на местах, городские и областные службы находились в работоспособном состоянии, что они и продемонстрировали в страшные месяцы лета 2014 года, когда практически в автономном режиме обеспечивали жизнедеятельность городов: скорые выезжали на места обстрелов, пожарные тушили пожары даже при обстрелах, ремонтные службы ликвидировали повреждения городских коммуникаций и объектов.Такой вариант предусматривал ускоренный запуск государственного строительства на базе областных структур с последующими (а точнее, параллельно идущими им) мероприятиями по мобилизации экономики, созданию массовой армии, организацию работы тыла, системной эвакуации мирного населения из зоны боев для снижения нагрузки на скудные запасы ресурсов восставших и сохранения жизни и здоровья многих тысяч людей.Война — это борьба организационных структур. Те структуры, которые более соответствуют текущим задачам, более адаптивны, обладают большей скоростью прохождения информации во всех направлениях, имеют возможность адекватно и своевременно оценивать текущую обстановку, генерировать решения и маневрировать имеющимися ресурсами — те и получают преимущество. Героизм помогает преодолеть недостатки и просчеты в организационном строительстве и решениях, однако работает лишь локально и и краткосрочно. «Порядок бьет класс» - русская адаптация немецкой поговорки "Fleiß schlägt Grips" ("Усердие побеждает талант"). Оба варианта поговорки применимы практически ко всем видам борьбы — вооруженной, спортивной, экономической.Шансы на реализацию этой стратегии у восставших, без сомнения, были. Однако существовал ряд очень серьезных условий и ограничений, о которых будет сказано ниже. Главное же условие — динамика государственного строительства Новороссии должна была опережать аналогичные процессы, которыми занималась хунта в Киеве. Только так можно было преодолеть существенное ресурсное отставание, объективно существующее у восставших перед нацистской Украиной.Второй вариант смены стратегии действий заключался в полном «переформатировании» картины военного противостояния между отрядами восставших и карательными формированиями хунты. Нужно было отказываться от позиционной войны ввиду существенного отставания восставших в тяжелом вооружении и численности. Последующие события показали, что города, занятые восставшими — Славянск, Краматорск, Горловка, Луганск, Донецк, Лисичанск и другие — становились в текущей картине боевых действий ловушками, которые окружались карателями и расстреливались изо всех калибров. Массовая гибель мирного населения, превращенного в заложников войны, голод, болезни, опасность эпидемий, огромный расход ресурсов на оперативную ликвидацию последствий обстрелов и поддержание минимальной жизнедеятельности крупных городов и агломераций — все это стало реальностью буквально в ближайшие недели после 12 мая.Единственной альтернативой позиционной войне становилась война маневренная и война на коммуникациях. Огромный минус украинской армии — ее неповоротливость и привязка к коммуникациям. Подтягивая массы военной техники, вооружений, боеприпасов, людские ресурсы к «зоне АТО», в мае-начале июня 2014 года каратели были абсолютно беспомощны именно в движении. У них еще не была выстроена система контрпартизанской обороны просто по причине нехватки времени и ресурсов. Блок-посты на дорогах, густая сеть которых вместе с резервными, тревожными и патрульно-постовыми группами являются основой такой системы, только начали создаваться, связь между различными подразделениями ВСУ, Нацгвардии, карательных добровольческих зондеркоманд отсутствовала, координация действий была крайне низкой, уровень командования — ужасающе некомпетентен.В существующей обстановке переход к маневренной рейдовой войне мог позволить дезорганизовать разрозненные силы хунты, создать для нее перманентную катастрофу в ближайшем и дальнем тылу. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов моральный фактор. Нигде, как известно, не врут больше, как на охоте, рыбалке и войне, поэтому к любым фронтовым историям я отношусь осторожно. Однако могу сослаться на рассказы бойцов горловского гарнизона, которые (не один и даже не несколько человек) рассказывали в разных вариациях истории о том, что командующий горловским гарнизоном Игорь Безлер на обстрелы Горловки высылал на позиции карателей диверсионные группы, которые «кошмарили» противника, выработав у них в некотором роде условный рефлекс. Это позволило на некоторое время снизить интенсивность обстрелов города. Точно так же рейд группы Безлера на блок-пост ВСУ под Волновахой, когда противник понес основные потери от «дружественного огня» с воздуха, показал степень дезорганизованности и полной несогласованности действий карателей. Собственно, как раз действия Безлера очень неплохо иллюстрировали все преимущества, которые получали восставшие, используй они такую стратегию действий не в точечном, а в массовом порядке, системно и согласованно.Блокада карателями городов восставших в таком случае теряла смысл — катастрофа на коммуникациях вела ко многим последствиям для хунты, и все они выглядели крайне негативными для неё.Моральный фактор позволял восставшим пополнять свои отряды населением территорий, которые формально были им неподконтрольны.Ключевым минусом такого сценария, безусловно, являлось отсутствие тыла и отрыв рейдовых групп от территории восстания, а значит — отсутствие сколь-либо регулярного и централизованного снабжения, а также проблема раненых и больных.Выбор второго сценария действий автоматически вел к необходимости совмещения его с первым вариантом — без государственного строительства и мобилизации всех ресурсов рейдовая война могла вестись максимум месяц-полтора, после чего ресурсы на ее ведение попросту истощались. Тем не менее, смена стратегии от обороны к активным действиям была объективно оправданной и пожалуй, альтернативы ей не было вообще. Вопрос стоял лишь в выборе: в каком именно приоритетном направлении активизировать очень скудные и катастрофически дефицитные ресурсы восставших. Аксиома про оборону, которая есть смерть вооруженного восстания, в данном случае обсуждению не подлежит.Еще раз упомяну имя Игоря Безлера — его активные действия именно в рамках рейдовых операций хотя и носили крайне бессистемный и единичный характер (что вполне объясняется недостаточностью и личного состава, и вооружения), но показывают, что именно они на тот момент давали наибольший эффект. Любые возражения в том, что как раз скудость ресурсов восставших и сделала невозможным для них принятие решения о смене рисунка боевых действий, я принимаю безоговорочно. Однако при этом отмечаю, что альтернатива, которую мы видели в реальности, в итоге привела к поражению, которое было неизбежным при выборе пассивной оборонительной стратегии действий — и уж это было ясно еще тогда.Подытоживая, можно сказать, что восставшие уже с 12 мая 2014 года, столкнувшись с предательством Кремля, были поставлены в жесточайший цейтнот, что требовало от них сверхусилий по полной смене стратегии своих действий. То, что они так и не сумели переломить себя в первую очередь в психологическом плане и не смогли использовать тот короткий промежуток времени, который был отведен им обстановкой, безусловно, является ошибкой, причем ошибкой, которая привела к самым тяжелым последствиям, ошибкой, которую уже к середине июня было практически невозможно исправить. Должно было случиться чудо, чтобы шанс появился снова. Чудо произошло — и о нем ниже, однако к сожалению, и оно было использовано примерно так же.Можно сказать, что лидеры восставших так и не смогли даже осознать происходящего и продолжали надеяться на милосердие Москвы и на выполнение президентом Путиным его публичного обещания спасти русское население Украины. Вместо этого придворный пропагандист Кремля Соловьев ввел в оборот фразу «Им ничего не обещали». Справедливости ради, эта фраза была произнесена позже, но уже в мае, когда Россия признала практически сразу итоги выборов украинского президента Порошенко, назвав того «лучшим выбором украинского народа», лично у меня факт предательства уже не вызывал ни малейших сомнений.Вспоминается, что Игорь Стрелков специально нашел время, чтобы попросить меня не писать тогда резко о действиях Путина — и я пытался максимально сглаживать тон и фразеологию своих статей, по крайней мере, пока Стрелков находился на Донбассе. Основания этой просьбы были очевидны — Стрелков до последнего рассчитывал, что Россия поможет восстанию, однако в августе 14, когда «помощь» пришла, это стало концом восстания. Кремль хладнокровно дождался, когда каратели истребят идейную часть ополчения, и ввел в действие своих «отпускников» лишь тогда, когда ополчение как военная сила перестало существовать. После этого, взяв под контроль управление территориями ДНР и ЛНР, Москва немедленно пошла на перемирие с нацистской хунтой («Минск-1»), что лучше всего показало — для Кремля даже катастрофическое стратегическое положение Крыма, как оторванного от материнской территории эксклава, было менее значимым, чем недопущение развала нацистской Украины. В такой ситуации говорить о субъектности Кремля и отстаивании им национальных интересов России, безо всякого сомнения, явно нелепо, хотя даже двух Минских перемирий оказалось недостаточно для сторонников Путина, готовых аплодировать вообще любым, даже самым абсурдным, его действиям.Любопытно, но Кремль один в один повторил ту же самую стратегию в отношении Башара Асада. Дождавшись полного истощения сирийской армии, он пришел ему «на помощь» лишь для того, чтобы не допустить прямого военного поражения, но при этом окончательно подорвал боеспособность сирийской армии в бесплодных наступательных операциях. Убогость однотипных приемов прикрывается бравурными криками на ток-шоу и истошным воем пропаганды, однако и здесь вопрос о национальных интересах России выглядит крайне сомнительно.Збигнев Бжезинский как-то задал вопрос: «Вы подумайте — чья это элита: ваша или уже наша», говоря о российских компрадорах, прячущих на Западе украденное у российского народа. Глядя на «блестящие» внешнеполитические ходы президента Путина, можно тоже задаться аналогичным вопросом — так чей это президент?http://el-murid.livejournal.comконец цитаты.мой комментарий.Истина где-то рядом с реконструкцией  Эль-Мюрида. Но в полном объеме она еще страшней.

25 марта 2016, 10:59

4-й МЭФ завершился. Итоги

Событие получилось масштабное. Состоялось около тысячи выступлений, были представлены самые разные точки зрения. Форум хотел сказать то, что сказал. Это многие часы видеозаписей, выложенных в сети.Обобщить и подвести итог непросто, но постараюсь.- очень большой интерес. Зал не вмещал всех участников. Как на выставке Серова, только дверь не сомали, но были близки. Запрос в обществе на альтернативную экономическую политику колоссальный. Растём.- активное замалчивание форума со стороны официальных СМИ. НИ ОДНОГО чиновника не замечено, хотя мы проиглашали. Можно признвть это печальным, можно считать это естественной реакцией. Интеллектуальная и моральная сила у форума серьёзная, и оправдывать на нём действия экономического блока правительства вещь безнадёжная. Человек сразу попадает в смешное положение. Поэтому и избегают.- хотя действующих чиновников не хватало, представительность была на высоком уровне. Банкиры и производственники, левые и правые, представители крупного транснационального бизнеса и "экстремисты"-основатели ДНР, молодые и убелённые сединами. Иногда, наблюдал, им было непросто сразу находить общий язык, но они находили, и это общение обогащало каждого.- несмотря на разноплановость выступлений, на разношёрстность участников, основная идейная линия прослеживалась, она состоит из двух частей:1) Экономическая политика в России, заложенная Гайдаром и Ельциным четверть века назад, себя исчерпала, нужны перемены. Всё может быть гораздо лучше. Нужно несырьевое развитие. Большинство поддержало Хартию за смену экономического курса;2) Язык санкций, конфронтации и угроз не выгоден предпринимателям и всем людям ни на Востоке, ни на Западе. Надо слушать и слышать друг друга.Абсолютное большинство предложений и проектов было представлено на высоком уровне культуры и компетентности, темы были освещены с самых разных сторон. Мне было очень интересно.Что дальше? Дальше работа. Каждый со своей позиции должен объяснять окружающим необходимость смены курса, приближать его, позитивного курса, начало.Ну и форум будем развивать, конечно. Мягкая сила разумным людям нужна.Благодарю всех за участие. Работаем дальше.

05 июля 2015, 16:04

Годовщина отхода из Славянска

Сегодня годовщина отступления из Славянско-Краматорской агломерации. Материалов на эту тему у меня выходила масса, так что тезисно.1. Непосредственная военная причина оставления Славянска, оперативное окружение, в котором оказалась славянская группировка после прорыва хунты у Николаевки.Судьба ее в случае сидения в Славянске была бы незавидно, после взятия Николаевки, противник укрепил бы заслоны в районе дороги на Краматорск и в условиях недостатка снабжения, начал бы просто разваливать город артиллерией, при этом не имея значимого кол-ва техники, гарнизон Славянска не мог проявить наступательной активности, в условиях многократного превосходства противника в силах.Причины падения Николаевки вполне тривиальны, в условиях превосходства сил противника (в технике в десятки раз), ополченцы не могли прикрыть широкий фронт и построить эшелонированную оборону. В результате атаки, Николаевка была отсечена, группа "Моторолы" оказалась фактически в окружении, накануне атаки с фронта дезертировал "Минер", попутно сняв мины с танкоопасного направления. Большая часть противотанковых средств имевшихся на руках из ополченцев не сработала. По факту последнего мне довелось разговаривать с людьми, которые непосредственно переправляли партии оружия в Славянск. Никаких 12 000 автоматов (там просто не было столько людей - в Донецк отступило около 2 500 человек) там конечно не было, но были интересные моменты по противотанковым средствам - часть ПТУРов были нерабочими плюс то, что работало, зачастую неправильно применялось - не было обученных операторов. Собственно, когда хунта показывает на своих видео немногочисленные трофеи, которые ей удалось захватить в Славянске, там среди них можно заметить ту самую партию бракованных ПТУРов (по поводу чего до сих пор кипят споры на тему того - халатность это или сознательная диверсия).В результате, на открытой местности, танки противника при массированной поддержке артиллерией довольно легко прорвали оборону ополченцев перерезав последнюю дорогу на Славянск по которой шло снабжение. Собственно, уже в июне выявилось, что главная проблема даже не в стрелковом оружии, которого уже было немало, а в нехватке противотанковых средств, артиллерии и танков. Поэтому вплоть до конца августа, танковые группы противника и в ДНР и в ЛНР легко прорывали фронт и уходили гулять по нашим тылам на большую глубину, что позднее сыграло с противником злую шутку, когда эти прорывы превратились в котлы.2. Оставлять не только Славянск, но и Краматорск, Дружковку и Константиновку пришлось как по военным соображениям (противник столь же легко, пользуясь недостатком противотанковых средств и техники, охватывать позиции ополченцев и выходить на коммуникации), так и в силу того, что в тылу продолжали оставаться гарнизоны хунты в Артемовске (танковая база так и не была захвачена и все более менее ценное хунта впоследствии оттуда вывезли - операция по захвату базы сорвалась) и в Соледаре (где находились склады стрелкового оружия), которые охранялись спецназом (планы по захвату складов тоже были, но реализованы они не были - часть оружия с этих складов покупалась ополченцами и правосеками). Соответственно, при дальнейшей активизации действий, противник мог действовать в оперативном тылу краматорской группировки опираясь на эти гарнизоны.С военной точки зрения, ситуация для Славянска ухудшалась с июня - пал Красный Лиман, ополченцы потерпели чувствительное поражение под Ямполем. С трудом удерживались позиции в Семеновке и на окраинах Славянска. Наступление, которое хунта начала 1 июля, удалось остановить лишь в конце августа. На видео http://colonelcassad.livejournal.com/2162567.html ниже хорошо видно, насколько критической было положение на фронтах, когда все висело на волоске.Тогда ведь всерьез бытовало мнение, что ополченцев дожмут и война не продлится долго (то что было дальше, мало кто предвидел).3. Сам выход из оперативного окружения с точки зрения потерь был относительно удачным, но не без потерь - вследствии ошибки командира погибла бронегруппа и противник смог накрыть артиллерией хвост одной из выходивших колонн. С точки зрения личного состава, удалось вывести практически всех, хотя некоторые выходили из окружения спустя несколько дней блужданий по тылам противника, в том числе и с боями.Никакого "свободного коридора" естественно не было, противник ожидал, что Стрелков будет пассивно сидеть в Славянске, пока его будут обкладывать двойным кольцом окружения и обрабатывать артиллерией. В захваченной под Дебальцево секретной справке СБУ (документ должен был оставаться секретным до 2019 года) от 3 июля http://colonelcassad.livejournal.com/2085308.html помимо общей оценке сил ополченцев, содержались утверждения, что в ближайшие дни Стрелков продолжит оборонять Славянск. Одновременно с этим, в справке указывается о том, что руководство ДНР готовится к "эвакуации" из Донецка. В этом плане, разведка противника проморгала подготовительные мероприятия связанные с отходом из Славянска, поэтому Стрелков достиг тактической внезапности.4. Приход Стрелкова в Донецк смешал все карты "миротворцам" готовившимся сдать город. Несколько ранее, еще в июне, легко сдали Мариуполь (вероятно по тем же причинам, по которым его не стали брать в сентябре - скорее всего уже в июне существовала договоренность с Ахметовым, что ему уступят Мариуполь для сохранения его империи - со слов одного из активных участников мариупольского сопротивления, принимавшего участие в захвате техники украинских военных и событиях 9 мая, для эффективного развития восстания в Мариуполе тогда требовалось пара машин с автоматами, которые так туда и не прибыли), где так же как и в Донецке сохранялась украинская власть и украинская милиция. После прихода Стрелкова из Донецка стремительно исчезают чиновники и силовики подчинявшиеся хунте и как позднее признал http://colonelcassad.livejournal.com/1918366.html бывший мэр Донецка Лукянченко, если бы Стрелков не вернулся в Донецк "конфликт был бы исчерпан", чем фактически подтвердил наличие заговора с целью сдачи Донецка хунте/Ахметову в начале июля 2014 года (по поводу чего еще в июне велись консультации с Ахметовым и Коломойским). Помимо Лукьянченко и Пожидаева, своих постов тогда лишились Пушилин и "заединщик" Ходаковский. Собственно, начавшаяся именно тогда истеричная травля Стрелкова http://colonelcassad.livejournal.com/1652174.html, является следствием сорванных планов, которые поломал Стрелков. И судя по тому, что травля не прекращается (правда сейчас это скорее попытка назначить стрелочника, так как вопросов по происходившему на Донбассе в 2014 году немало), Собственно, даже если ему уже никогда не позволят вернутся в ДНР, свою главную задачу он выполнил, тем самым обеспечив себе место в истории.5. По факту, Стрелков решил главную задачу. После отказа от ввода войск на Украину, который произошел в конце апреля 2014 года и утери Славянском своего военного значения в тылу группировки украинских войск прикрывавших границу с РФ, группа Стрелкова решала задачу прикрытия создания Донецкой Народной Республики, сковывая под Славянском основные силы противника. Задача эта была успешно решена, было выиграно 3 месяца, во время которых, несмотря на саботаж в Донецке, мирные протест времен марта-апреля 2014 года перерос в вооруженное ополчение, которое в июле-августе смогло дать достойный отпор (при помощи "Северного ветра" конечно же) регулярной украинской армии (которая несмотря на ряд оперативных успехов потерпела ряд тяжелейших поражений). Это самое ополчение, ныне уже преобразовано в армию, которая и обеспечивает обороноспособность республики.Помимо выигранного времени, Стрелков вывел из окружения наиболее обстрелянное и опытное вооруженное ядро восстания, которое сыграло важнейшую роль в боях лета 2014 года.Спасенные войска приняли участие в первом окружении этой войны, когда образовался Южный Котел, к созданию которого Стрелков приложил свою руку.Некоторые из тех, кто вышел тогда со Стрелковым и поныне занимают важнейшие должности в руководстве республике (например "Кэп" недавно был и.о. министра обороны) или же являются заслуженными героями, вроде "Моторолы". Стрелков спас и их тоже, для будущих побед, в то время как ожидалось, что все эти люди погибнут в Славянске в окружении и ничего не помешает хунте занять Донецк. Более того, некоторые даже требовали, чтобы они там погибли в стиле Порошенко http://colonelcassad.livejournal.com/2067371.html, требовавшего любой ценой удерживать уже окруженное Дебальцево. Что из этого выходит, мы видели зимой рассматривая страшные кадры из котла и дорог отступления.Поэтому спустя год после оставления Славянска, совершенно очевидно, что это был правильный шаг, который вкупе с предшествующими месяцами сковывания противника под Славянском, позволил ДНР выстоять в наиболее тяжелый момент своего становления, поэтому Стрелков безусловно является одним из фактических отцов-основателей ДНР просто по факту своих дел. Как показал недавний опрос, в России к Стрелкову в целом относятся положительно http://www.levada.ru/01-06-2015/vospriyatie-i-strelkova-i-vozmozhnogo-uchastiya-rukovoditelei-donbassa-v-rossiiskoi-polit, именно как к военному. На "Русской весне" (самом читаемом сайте по войне в Новороссии, за 2014-й год Стрелков стал http://colonelcassad.livejournal.com/1981016.htm l человеком-года - наряду с Мозговым, Бедновым, Царевым и неизвестным ополченцем). Так что в целом, трудное решение принятое Стрелковым, было принято обществом (хотя очевидно, что никто не в восторге от сданных городов), несмотря на попытки оппонентов Стрелкова повесить на него всех собак.Как говорил Черчилль по поводу операции "Динамо" - "Войны не выигрываются эвакуациями". И оставление Славянска конечно не является победной операцией - это было вынужденное решение в том критической военно-политической ситуации, которая сложилась в начале июля вокруг Славянска и Донецка. Время лишь подтвердило правильность данного решения, так как несмотря на прошлогоднее неверие, ДНР существует и будет существовать и дальше, в том числе и благодаря Стрелкову.PS. Полезные ссылки на тему.http://colonelcassad.livejournal.com/1647636.html - Славянск и "молчание"http://colonelcassad.livejournal.com/1645290.html - Итоги боев 2 июляhttp://colonelcassad.livejournal.com/1645317.html - Обстановка под Славянском 3 июляhttp://colonelcassad.livejournal.com/1646841.html - Итоги боев 3 июляhttp://colonelcassad.livejournal.com/1867990.html - О предательстве "Минера"http://colonelcassad.livejournal.com/1649974.html - Отступлениеhttp://colonelcassad.livejournal.com/1908204.html - О военных причинах оставления Славянска.http://colonelcassad.livejournal.com/1649686.html - Славянск уже не виденhttp://colonelcassad.livejournal.com/1664840.html - Об отходе из Славянскаhttp://colonelcassad.livejournal.com/1651508.html - Умри, но не сейчасhttp://colonelcassad.livejournal.com/1654601.html - Мы уходили последнимиhttp://colonelcassad.livejournal.com/1650677.html - "Свободный коридор"http://colonelcassad.livejournal.com/1653803.html - Вышедшие из окруженияhttp://colonelcassad.livejournal.com/1658758.html - Из небытияhttp://colonelcassad.livejournal.com/1661754.html - Наступление хунты: Промежуточные итоги. 12 июля

29 июня 2015, 14:03

Игорь Стрелков признался в том, что не чист «аки голубь»

Легенда проекта «Новороссия» Игорь Стрелков заявил, что он находится в «тупике и ловушке». По его словам, его путь в российской власти может быть только оппозиционным. Игорь Стрелков в ходе большого интервью изданию «Колокол России» сообщил, что не хочет разделить судьбу автора крылатой фразы «Что это? Глупость или измена?» депутата Государственной Думы Российской Империи Александра Гучкова. Стрелков подчеркнул, что в российской политике ему практически нет места – разве что в оппозиции власти.

09 марта 2015, 15:48

На этот раз подстава не состоялась?

Все мы слышали растерянные выступления Рамзана Кадырова, не понимавшего, как нашим американским партнёрам удалось уговорить его бывших полицейских, честных бойцов, поучаствовать в провокации с убийством Бориса Немцова. Разобраться действительно было сложно. К следователям подведены люди заказчиков убийства, оказывавшие следствию мелкие услуги. Следственную группу продолжает возглавлять следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России Игорь Викторович Краснов. Предупреждаю читателя, что в данном случае не сумею сохранить объективность. Со Станиславом Юрьевичем Маркеловым мы работали в соседних кабинетах, тогда как Краснов — тот самый следователь, в результате работы которого в материалах дела так и не появилось имя куратора тогдашней группы убийц. Злые языки уже уронили имя: Игорь Всеволодович Гиркин, раскручивавший тогда своих подопечных ради нейтрализации ДПНИ. Игорь Викторович Краснов известен также тем, что храбро защитил Анатолия Борисовича Чубайса от происков Владимира Васильевича Квачкова. Побочным результатом этого дела оказалось освобождение ниши — в пользу самого Игоря Всеволодовича Гиркина, курировавшего накачивание «Русского образа» по линии ЗКС ФСБ. У меня часто происходят споры с читателями, убеждёнными, что Игорь Всеволодович честно работает на ФСБ: по их мнению, на американцев работает не он, а его хозяева. В том числе Анатолий Борисович Чубайс. Не знаю: я предупредила, что в этом случае мне трудно сохранять объективность. Так или иначе, казалось бы, всё обошлось: прекратились сливы из следственной группы о том, что преступление было совершено на почве религиозной нетерпимости и якобы уже раскрыто. Поступают новые, обнадёживающие сообщения, что уже нащупан иностранный след. Более того, Путин наградил Кадырова орденом Почета! Сигнал Анатолию Борисовичу и его американским партнёрам, что номер на этот раз не прошёл? Но успокаиваться рано. Тревожные сигналы поступают из Екатеринбурга. Тэги: Убийство Немцова

04 декабря 2014, 15:48

Долго я молчал, но

все же придется сказать, что от последних интервью Стрелка я охуел не меньше, чем от былинного заезда Ервандыча в Донецк. Постоянное мудачье в ближайших помощниках. Это от неумения набирать кадры? А как командовать при неумении разбираться в людях? Стрелок выглядит настолько глупо, он выглядит таким легкомысленным, что... онне понимает вообще ничего из того, что несет. Эта потрясающая откровенность про "отпускников", про "военторг" и про все остальное... Это что - месть такая за порушенные мечты? Но теперь именно от самого Стрелка я узнал почему Ервандыч вел себя как ненормальный. Любой наверное вел бы себя как полный мудак столько понимая и не имея возможности сказать и десять процентов. Авторитетов местныхСтрелок послал на хуй, (а товарищи из Донецка например доносили, что именно местные кланы первыми наладили снабжение ополчения оружием, лекарствами и жратвой - просто потому, что подобные возможности есть только у мафии) чем отрезал себя от снабжения, властью не стал (не надо это ему). Ждал "крымский сценарий". Ну, да - нахуй авторитеты, нахуй тыл, нахуй все - если Путин придет и порядок наведет. Как Бандера у хохлов. А то, что "крымский сценарий" закрылся с Крымом... Зачем нам это понимать? Мы же не политик. Политика - грязное дело. Мы - герой. Пусть грязный политик Путин нам все сделает, положит на стол и пойдет вон. И тут мы в белом мундире - опп-па! читаю это все и прям ногтями себе лицо царапаю. Такой жуткий стыд. Я не согласен с Ервандычем в том, что Стрелков - это коварный гад и предатель какой-то. Он эльф. А эльф не может заниматься командной работой. А убрать его и поставить на его место кого-то скучного, но часть системы было нельзя потому, что мы же - журналюги ебаные, наперегонки с мудаком Просвирниным, сами же его и раскрутили. Мудачье. Нельзя свои детские мечты и розовую пену из жопы совать во взрослые дела связанные с политикой. Нельзя! Убрать его стало возможным только тогда, когда его Ервандыч его обмазал дегтем и вывалял в перьях. И за дело, и по беспределу. И по подлому. Потому, что надо было. Мы же из всего этого видели только то, что "по подлому". Вообще конечно пипец. Сколько людей угробили, блядь. Когда Ервандыч орал "он умер или нет?!" казалось, что СЕК просто сошел с ума и требует человечины. А оказывается был ПРИКАЗ. И было обещание "умереть если потребуется". Потребовали не умереть, а держаться и ждать деблокирования. ПРИКАЗ был. Приказ удерживать Славянск. Стрелка обещали деблокировать. А он ушел. Ушел потому, что НЕ ПОВЕРИЛ командованию, что его деблокируют. Потерял веру. Я не знаю как называется ситуация, в которой командир ПЕРЕСТАЕТ ВЕРИТЬ КОМАНДОВАНИЮ И КЛАДЕТ НА ПРИКАЗ. Назовем это надломленностью, неверное. И в это надломленном состоянии решил еще и Донецк оставить. Какие нахуй состояния? Какие состояния могут быть у военначльника такого уровня? Путин не пришел - пацаны съебываем. Путин-то не пришел. Но Новороссия-то есть. Захарченко почему-то в состояния не впал, не голосил, а системно работал. По плану мероприятий. Понятно откуда. Потому, что часть системы. Скушная такая неинтересная личность, у которой интересны только результаты. А Стрелок - не часть системы. Он - экспромт. И для того, чтобы экспромт был равен по успешности системной работе - он должен быть гениальным. Политически, организационно, психологически, информационно.... А всего этого нет. Есть хороший военный, который взялся не за тот гуж. Не рассчитал. И сломался. Сколько людей уробили. Сколько людей угробили...

11 ноября 2014, 12:28

Стрелков про Безлера и Мозгового

 Стрелков на известном "секретном" форуме прокомментировал текущую ситуации с Мозговым и продолжающимся отсутствием Безлера.  1. Алексей Мозговой - заслуженный и харизматичный командир, "с нуля" создавший бригаду. Его военные знания оставляют желать лучшего и он это понимает не хуже тех критиков, которые пишут о нем, как о "непрофессионале". Однако попытки его удалить от командования вызваны вовсе не причинами военной целесообразности. На самом деле, то, что я слышу "с мест" о деловых качествах новых "профессиональных" командиров, заставляет скрипеть зубами... Не надо забывать о том, как наши "великие профессионалы" (с училищным и военно-академическим образованием) загоняли танковые колонны на улицы Грозного и без передового охранения (за то с целым командармом в уазике во главе) въезжали прямо в расположение грузинского спецназа на окраине Цхинвала. А про то, как воевали совсем недавно "отпускники" - я вообще молчу. Так что многим нашим "академикам" Мозговой легко даст сто очков "форы". Его стремятся удалить чисто по политическим причинам - яркий и талантливый Мозговой слишком контрастирует с серым и невнятным Плотницким. Но даже если предположить, что смена Алексея целесообразна, то фактическое расформирование его бригады путем пуска ее на пополнение других соединений (ни чем особенно в этой войне себя не проявивших) нельзя объяснить ничем, кроме самого низкого интриганства. Аксиома военного искусства заключается в том, что "сработанные", имеющие собственные боевые традиции и гордость воинские коллективы намного боеспособнее и устойчивее ,чем свежесобранные формирования. С военной точки зрения следовало бы переформировать бригаду целиком, снабдить ее штатным вооружением и приставить лично к Алексею опытного военного советника.  2. Безлер. Удаление "Беса" назревало давно. признаться, не смотря на все его несомненные заслуги на первом этапе "горловской эпопеи", лично я к его личности отношусь крайне противоречиво. Наряду с несомненными лидерскими качествами, в характере Безлера присутствует неистребимая и очень весомая "махновская" составляющая. Он всегда стремился обособиться и терпеть не мог подчиняться кому бы то ни было. Как только он получил отдельный канал снабжения, он сразу перестал мне подчиняться (хотя "зачистить" от укров Горловку без моей поддержки людьми и оружием он не сумел бы никак). А стремление максимально расширить данную власть в июне обернулось тем, что он развернул свои силы не на захват Артемовска и Соледара с их хранилищами оружия и техники, а на "заселение" своими гарнизонами Макеевки и других фактически тыловых на тот момент крупных населенных пунктов, вступая при этом в конфликты с другим "строителем собственного феода" - непобедимым атаманом Козициным, а также с "Оплотом" и "Востоком". Кстати, все "причитания" почитателей военного таланта Безлера о том, что он "отстоял Горловку" не имеют под собой совершенно никакой основы. "Бес" уехал из Горловки в Россию в середине июля и не возвратился в нее вплоть до наступление ВСН во второй половине августа. Целый месяц (самый тяжелый) обороной Горловки руководил его заместитель - ветеран Афгана и Чечни "Боцман", получивший еще в мае во время атаки на блокпост ВСУ тяжелое ранение и в результате лишившийся глаза, но не оставивший свой пост (не смотря на необходимость срочной операции, которая могла бы спасти поврежденный глаз). Именно его мы наградили недавно медалью "За оборону Славянска". Сейчас с И.Безлером все в порядке. Где он находится - я прекрасно знаю. Периодически он бывает в Ростове. Вероятно, он получит какую-нибудь "представительскую" должность в России от Минобороны ДНР. Либо будет нацелен на выполнение других задач. Плюс принятие присяги бойцами подразделения Гиви.  

30 октября 2014, 19:20

Пресс-конференция Стрелкова: Обещания Путина будут исполнять россияне

 Посмотрел очередную пресс-конференцию с участием Стрелкова на которой он объявил о создании общественного движения "Новороссия", которое должно заниматься не военными, а прежде всего гуманитарными вопросами. Бывший командующий призвал всех, кто желает помочь Новороссии, присоединиться к движению по скольку помощь нужна от всех неравнодушных людей. Предсказуемо. В очередной раз обещания Гаранта помочь сторонникам русского мира остались обещаниями и пустыми камазами сыт не будешь, потому разворованную гуманитарку придется компенсировать реальной помощью от населения России. А пока мы помогаем нашим братьям из Новороссии в борьбе с фашистами наша власть может спокойно обсудить с ними газовые контракты.  Вот так и живем... 

30 октября 2014, 15:00

Игорь Стрелков. Путь Воина.

Эксклюзивное интервью Игоря Стрелкова каналу "Нейромир-ТВ". "События и Люди" #212 http://neuromir.tv/ станет доступно в 15:00 30-10-2014г.

17 октября 2014, 14:53

Ответ Стрелкова Ходорковскому

 После длительного молчания выступил Стрелков с программной критикой манифеста Ходорковского. Переход к публичной полемике, где Стрелков противопоставляет видению беглого олигарха вещающего из США, свое видение будущего России, в значительной мере определяет видение Стрелковым будущего страны. В целом, ответ Стрелкова Ходорковскому, отражают его взгляды на то, что Крымская Весна стала началом революции сверху, которую осуществляет Путин. ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ВЕРНУЛО РОССИИ НАДЕЖДУ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ В начале октября в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House в Вашингтоне, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступил с речью, обличающей российское государство и президента. Речью, которая легла в основу опубликованного следом манифеста. Заручившись поддержкой глобальной финансовой олигархии, Ходорковский выдвинул несколько концептуальных тезисов, используя близкие русскому человеку сравнения, аналогии и ассоциации, и даже местами копируя приёмы патриотической риторики. С завидным пафосом и претензией на статус некоей последней инстанции, бывший олигарх пытается совместить несовместимое. Чуждые России и русскому народу либеральные «ценности» он как бы «добавляет» в близкие и родные русскому сердцу понятия национальной гордости и справедливости, создавая опасную иллюзию их органической совместимости. Ходорковский как бы приучает активную часть общества к грядущим либеральным трансформациям, инициируемым мировой закулисой и более того – заявляет о них, как о единственно возможных и полезных. К сожалению, просто проигнорировать данную компиляцию «теплого с мягким» и оставить её без ответа нельзя. Слишком опасные речи прозвучали из уст явного врага России и слишком разрушительный характер может повлечь за собой попытка реализации предлагаемых им сценариев. На глобалистский, либеральный сценарий, навязываемый Ходорковским под видом нового витка «реформ», мы должны дать свой, русский, патриотический ответ. Ведь это не просто досужие рассуждения сбежавшего с Родины богатого и незаурядного уголовника, это идеологическая программа нового государственного переворота в России – «дорожная карта» олигархического бунта, направленного, как всегда в русской истории, против Правителя, Народа и Державы. Что ж, разберем всё по пунктам. Русский выбор, социальная справедливость и национальная мобилизация 1. 100 лет тому назад последний русский царь-мученик Николай II писал: ”Кругом измена, трусость и обман”. Он имел в виду отнюдь не народ, не дураков и не дороги, но окружавшую его в тот период политическую, военную и экономическую элиту. Измена элит завершилась тем, что величайшая мировая держава, Российская Империя, рухнула. 200 лет назад политическая элита под руководством британского посланника участвовала в цареубийстве Императора Павла, что привело впоследствии к Наполеоновскому вторжению и Отечественной войне 1812 года. 400 лет назад в Смутное время политическая элита России присягала самозванцам и польскому королю, изменив и Отечеству, и Вере, и только восстание русского ополчения спасло в тот период и Россию, и Православие, положив начало новой династии русских царей. С тех пор в России мало что изменилось. Русские правители с опорой на русский народ приносят свою жизнь на алтарь Отечества, а раскормленные, коррумпированные компрадорские элиты не брезгуют никакими способами, чтобы предать Родину, трусливо изменить Государю, обобрать и подчинить народ ради достижения личной сиюминутной выгоды. Но после долгих и мучительных лет смуты всегда наступало умиротворение – вышедшая из кризиса и кровавых войн Россия вновь начинала поступательно развиваться. 23 года назад (на наших с вами глазах) история повторилась вновь: «красная империя», действительно нуждавшаяся в серьезном и предельно осторожном реформировании, вместо этого оказалась разграблена, растащена и разрушена сворой «перекрасившихся» и продавшихся недавним «идеологическим врагам» высших партийных чиновников и примкнувшим к ним беспринципных нуворишей. История ускоряется…ее витки становятся все короче. И вот снова – второй раз на нашем коротком веку – едва начинающая восстанавливаться после прошлого «погрома» страна оказывается под угрозой алчного дележа. И те, кому не дали окончательно разграбить нашу многострадальную Родину в 90-е, теперь жаждут реванша. 2. 10 лет тюремного заключения для Вас, г-н Ходорковский,– это действительно трагедия. Ведь сколько можно было бы украсть за этот срок! И теперь единственная Ваша цель – это наверстать упущенное. Давайте посмотрим на предыдущие 10 лет Вашей жизнедеятельности. С 1991 года и до своего ареста Вы, г-н Ходорковский, «из ничего» (то есть не вложив ни рубля, но присвоив на десятки миллиардов долларов народной собственности) создали огромную финансово-промышленную империю, став одним из богатейших людей страны. При этом, как и все тогдашние олигархи, щедро «прошлись по трупам», не стесняли се6я никакими моральными ограничениями, грабили и разоряли огромное советское промышленное наследие. Купались в деньгах и «элитарности», ни в чем себе не отказывая. В те же самые годы я и многие мои друзья и товарищи почти непрерывно воевали за русский народ и за Россию, против врагов Отечества. Сначала в Приднестровье, потом в Боснии, потом в Чечне. И пока мы, терпя поражение за поражением из-за предательства так называемой «новой элиты», отступали, скрипя зубами, сопровождаемые презрительными и полными ненависти комментариями продажных «демократических» СМИ, Вы, г-н Ходорковский, и Вам подобные даже не вспоминали о нуждах страны и ее народа. И потому опыт у нас принципиально разный. Вы учились воровать, грабить и лгать, а мы – защищать Россию и народ. Даже тогда, когда от нас никто этого не требовал. Тюрьма всегда меняет людей, изредка – в лучшую сторону. Вы, увы, должного опыта из этого не извлекли. Ведь даже вернувшись на свободу, Вы так и не признали себя виновным абсолютно ни в чем. Более того, немедленно вновь оказались в стане врагов, подтвердив тем самым, что сидели за дело. 3. О каком «украли» Вы вообще можете говорить? Вы, чьим кредо было красть, красть и красть? Вы что-то сделали или построили в своей жизни сами, что можно было бы украсть лично у Вас? Нет. Потому что ничем, кроме как кражами, мошенничеством и грабежами, Вы до тюрьмы не занимались. Из всех Ваших достижений лично я готов признать за общественно полезный результат разве только те валенки, которые Вы «тачали» в заключении. С нравственной точки зрения, только данный Ваш труд и является единственно достойным во всей Вашей, мягко говоря, грязноватой жизни высокопрофессионального вора и талантливого мошенника. Но хуже всего то, что этот труд вовсе не пошел Вам на пользу и, судя по тому, с чем Вы ныне выступаете, так и не привел Вас к осознанию собственных ошибок и преступлений. Когда настоящие патриоты России и русского народа вступили в бой в Новороссии, Вы, получив помилование Президента Путина, немедленно встали на сторону его врагов и врагов России. Вы были на русофобском Майдане и собрали на вражеской территории весь «цвет» российских предателей на слет по борьбе с Русской Весной. Вы говорите, что «Россия перестала развиваться»? Это прямой результат именно Вашей деятельности, Вашей приватизации, Вашей компрадорской политики. Теперь Вы призываете нас к кардинальным реформам? В союзе с кем? С откровенными врагами всего русского? Исходя из патриотических побуждений? 4. Особенно ярко Ваш «патриотизм», Михаил Борисович, проявляется в повторении Вами «ужастика» о России, как об «угрозе Европе и всему Миру». Некогда об этой угрозе громогласно (и куда более талантливо) кричал Геббельс, а задолго до него – Наполеон и британские лорды Палмерстон и Дизраэли. После – Уинстон Черчилль и президент США Рональд Рейган, ничтоже сумняшеся назвавший СССР «Империей Зла». Так что Вы, Михаил Борисович, пошли по вполне проторенному пути. Надо думать, в полной уверенности, что только Вы один – «самый умный» и кое-что соображаете в истории, а все русские люди – полные болваны и неучи. Ну и еще трусы, которых легко обмануть и запугать призраком «Третьей мировой войны», чтобы они согласились отказаться от своего Отечества и помощи погибающим в Новороссии единокровным братьям в обмен на «лишь бы не было войны». Но главный адресат данного обращения находится вовсе не в России. Это своего рода «присяга» тем, кто в течение всей истории России мечтал ее ликвидировать. На мой взгляд, имеет место типичный шулерский прием, при котором оперирующий краплеными картами игрок, понимая, что его вот-вот выведут на чистую воду, немедленно обвиняет партнеров в обмане. Возглавляемый глобальной финансовой олигархией западный мир, неотъемлемой частью которой Вы, Михаил Борисович, тщитесь представить нас,– собираясь уничтожить или завоевать соседей, всегда и везде начинала обвинять будущих противников, приписывая им в точности собственные намерения. Так что можно констатировать: России действительно угрожают войной. В надежде, что она испугается и капитулирует, позволив себя сначала разоружить, а потом окончательно добить. Что тут сказать? Задача настоящих русских патриотов (а не завсегдатаев вашингтонского «Фридом Хаус») состоит в том, чтобы готовиться к отражению агрессии со стороны Запада, потому что только в данном случае у России появится возможность ее предотвратить и отстоять свой суверенитет. Возвращение в Россию 5. Говоря о «европейских ценностях», Вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы Ценностям. Именно их сегодня возрождает в России Президент Путин. А те «ценности», которые сегодня навязываются мировой финансовой олигархией в качестве «европейских», вызывают в самой Европе многосоттысячные акции протеста. Когда в прошлый раз, более 20 лет назад, руководство СССР решило «повернуться» к этим т.н. «ценностям», страна в итоге оказалась расколота, разграблена и унижена, а русский народ в одночасье оказался самым крупным разделенным народом в мире. С момента прихода к власти Путин начал исправлять катастрофу 90-х: укрощать всевластие олигархии, национализировать элиты, восстанавливать разрушенную экономику. По мере установления порядка Президент счел возможным проявить милосердие даже к такому мерзавцу, каким до тюрьмы явили себя миру Вы, г-н Ходорковский. Но Вы не оценили этого. Видимо, потому, что сочли оказанную Вам милость проявлением слабости. Ведь Вы, г-н Ходорковский, конечно же, не стали бы церемониться, не так ли? И теперь, обманув Президента своим ложным раскаянием, Вы намерены отомстить ему за всё? За то, что он сделал ставку на укрепление государства и защиту национальных интересов в ущерб компрадорским элитам? Что не позволил по дешевке продать крупнейшие запасы природных ресурсов Ротшильдам, обрекая Россию на внешнее управление? Что наказал Вас за открыто высказанные намерения отстранить его от власти неконституционным путем? С Ваших слов, находясь в заключении, Вы «многое переоценили». Но едва выйдя на свободу, Вы вновь оказались по разные стороны фронта с русским народом в войне за Русский Мир, в прямом и жестком противостоянии на Донбассе. Ваша ненависть к Путину привела Вас не только в стан врагов лично Президента, но в стан врагов русского государства и всего русского народа. Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру? Ведь русские защищают себя и свою жизнь. Вы же обвиняете самих жертв в том, что они якобы имеют наглость защищаться. Третья мировая война исключена, пока Россия сильна и достаточно могущественна, чтобы гарантировать, пусть и ассиметричный, но стратегический паритет, и пока в ней у власти находятся люди, не готовые за обещания войти в наднациональную финансовую элиту продать на корню свою страну и свой народ. Мы дадим достойный отпор Вашему настойчивому и не угасшему за годы заключения стремлению продать то, что Вам не принадлежит. И не позволим повторно, подобно тому, как было 23 года назад, увлечь себя насквозь лживыми лозунгами. 6. То, что Вы говорите о «европейских ценностях и евроатлантической цивилизации», не только не имеет никакого отношения к России, но прямо противоречит нашей национальной истории, психологии, судьбе. Европа давно отошла от своих собственных христианских ценностей, погрузившись в пучину самых мерзких пороков, а восхваляемый «евроатлантизм» является не более чем геополитической доктриной глобального доминирования США, направленной против народов всего мира, еще сохраняющих собственные религию, суверенитет и национальные традиции.У России, уже в недалеком прошлом дважды пораженной проказой «передовых европейских идей» и тяжко пострадавшей за безумные увлечения собственной элиты и интеллигенции, сегодня два пути: либо вернуться к себе, заново обрести свою Веру, свою традицию, свои ценности, свой суверенитет, либо раствориться в глобальном Западе, попасть в рабство и исчезнуть как цивилизация, потеряв всё. И вновь подчеркну – каким выдающимся лицемерием Вы, г-н Ходорковский, обладаете, когда сожалеете об утерянных искусстве, литературе, науке, космосе и прочих достижениях имперского и советского «тоталитарного прошлого». Воистину, «пожалел волк кобылу –оставил хвост да гриву»! Но даже если предположить, что кое-что из сказанного Вами отдаленно соответствует действительности, то прошу Вас немного подучить историю: Россия получила христианскую Веру не с католического Запада, а с православного Востока – непосредственно от Восточной Римской Империи-Византии, на протяжении целого тысячелетия оставшейся хранительницей истинного Христианства. Впрочем, Вам ли о христианской Вере рассуждать? 7. Все, что Россия имеет сегодня, было создано нашим народом и нашим государством в отчаянной борьбе за сохранение собственной самобытности, свободы и суверенности. В борьбе с врагами как с Запада, так и с Востока. Россия сложилась сначала как национальное государство, выросшее в великую Империю потому, что оказалась достаточно гибкой в умении воспринимать положительный опыт соседей. И ничего в этом нет ни зазорного для нее, ни сверхпочетного – ибо это путь всех народов, имеющих здравомыслящих правителей, строящих и развивающих собственное государство. Заимствовать – не значит слепо копировать. Хватит уже…докопировались. Один марксизм, привнесенный к нам именно из Европы, во что стране обошелся! Каждый народ и каждое государство уникальны. И как любое поле прекрасно разнотравьем и россыпью различных цветов, так и Человечество красиво в своем соцветье уникальных народов, пусть и борющихся между собой за «место под солнцем», но зато не напоминающих «подстриженный общественный газон», в который стремятся его превратить «евроатлантические общечеловеки». 8. Евроатлантические ценности – «ценности сильного и справедливого государства»? Сильно, Михаил Борисович! В настоящее время эти ценности приводят к вымиранию тех народов Европы, которые им следуют и которые некогда создали ее, эту самую великую Европу, о которой так любят говорить наши доморощенные либералы.В этом заключается Ваша так называемая «справедливость»? Впрочем, Вам, по понятным причинам, нет дела до исторических судеб каких-то там немцев, французов или бриттов. Как и русских, башкир, татар, лезгин и так далее. Ну а «сильное государство» - надо думать, имеется в виду США? Ведь «сильных» (то есть по-настоящему суверенных и независимых) государств в Европе не осталось. Последнее суверенное государство Европы за пределами бывшего СССР, которое осмеливалось отстаивать интересы своих граждан – Югославию - разгромили и подчинили 15 лет назад. Склонили к «евроатлантическому выбору» бомбами и ракетами, блокадой и мятежом пришлых иноплеменных и иноверных мигрантов. Теперь на очереди Белоруссия и Россия, не так ли? Плацдарм на Украине уже создан и остался последний рывок? Насаждаемые мировой финансовой олигархией ценности («европейские», «евроатлантические», «общечеловеческие» и т.п.) – это ценности полного уничтожения национальных государств и радикальной отмены всего того, что отдаленно напоминает социальную справедливость. Тут, г-н Ходорковский, Вы либо невежественны, либо сознательно лжете. Ну, что до «невежества» - это я так, «ради красного словца» - иллюзий по поводу изъянов в Вашем образовании у меня нет. Либерализм, который Вы отстаиваете, имеет в качестве завершающей цели абсолютную глобализацию, нивелирование всех народов и религиозных общин под одну потребительскую «гребенку» и утверждение власти мировой финансовой олигархии по мере упразднения всех исторически сложившихся государств (проект Европейского Союза – первый шаг в этом направлении). В сфере экономической политики либерализм не только на практике, но и в теории жестко отрицает социальную справедливость. Свобода рынка, о которой твердят либералы, несовместима с перераспределением прибыли, на чем настаивают сторонники социальной справедливости. Чем больше Россия будет втягиваться в процессы глобализации, тем быстрее будет утрачивать суверенитет и возможность проводить социальную политику. Теперь про «мобилизацию». Нам, конечно же, нужна мощная национальная мобилизация против агрессии «евроатлантистов», нацеленных на ускоренное и окончательное разграбление России под предлогом «интеграции в мировое сообщество» и «глобальную экономику». Мобилизация как государственная, так и общественная. Ибо угроза нависла не только над государственным суверенитетом России, но и над культурно-нравственной самобытностью ее народа, разлагаемого усиленно пропагандируемыми и внедряемыми «евроатлантическими» пороками – содомитским развратом, педофилией, убийством детей и стариков (абортами и эвтаназией), наркоманией, терроризмом и всем прочим, что несет с собой «новый гуманный миропорядок». 9. «Тот, кто хочет быть сильным, не может позволить себе быть отсталым». Совершенно верный тезис. И именно поэтому решение Президента Путина о полном перевооружении армии к 2020 году является абсолютно адекватным ответом на русофобскую истерию со стороны Запада. Русские военные, руководители оборонно-промышленного комплекса, региональные промышленники и предприниматели должны заменить собой компрадорскую элиту 90-х, так называемых «олигархов», типичным представителем которых Вы, г-н Ходорковский, являетесь. Олигархи чужды России - их капиталы и семьи на Западе, хотя свои состояния они сколотили, эксплуатируя русский народ. Они представляют интересы глобальной финансовой олигархии, мыслят категориями ультралиберализма и, по сути, считают себя чем-то вроде колониальной администрации. Потому и предпочитают озвучивать свои «откровения» Вашими «пророческими» устами из Вашингтона. 10. Сегодня дело не в Европе, а в самой России. Наш путь – возвращение к самим себе. Надо вернуться к России, к нашей истории, к нашей культуре, к нашей миссии. Эта миссия всегда была и остается в том, чтобы нести свет Христовой веры, идеалы добра и социальной справедливости народам мира, быть «удерживающим» от зла, как сказал апостол Павел. У нас было очень тяжелое прошлое. Весь 20-й век Россию трясло в лихорадках кровопролитных революций и истребительных войн. Но, благодаря пройденным тяжким испытаниям, Россия сумела сохранить многое из того, что Европа утеряла почти безвозвратно. И если Европа желает вернуться к своим собственным традициям и христианским принципам, ей по пути с нами, а не с финансовой олигархией США, несущей народам мира безбожную цивилизацию морального разложения, идеологического зомбирования, духовной и физической смерти. Построение справедливого общества 11. «Современное российское общество устроено несправедливо», --говорите Вы. Полностью соглашусь. Но (повторю написанное выше) таким его сделали именно Вы и подобные Вам. Воспользовавшись кризисом СССР, Вы принялись грабить и убивать, прибирая к рукам национальное достояние. Так Вы и Ваши подельники заложили основы «современного российского общества», где самая циничная и подлая прослойка, действуя по сговору и указаниям заокеанских кураторов, приобрела все рычаги экономической и отчасти политической власти. Сразу после прихода к власти Путин начал исправлять ситуацию, но несправедливость, ставшая в 90-е законом, пустила глубокие корни. Поэтому возвращение в наше общество социальной справедливости будет долгим и непростым процессом. Но я верю, что мы справимся с этим без советов беглого экс-олигарха, нажившего свое состояние на разграблении народных богатств, созданных тяжелым трудом поколений русских людей. 12. Читая Вашу критику приватизации (кстати, вполне обоснованную), я поражаюсь Вашему цинизму: Вы, и такие, как Вы, приобрели свои капиталы в ходе именно этого преступного захвата общенародной собственности, а теперь пытаетесь обвинить в этом кого-угодно, только не тех, кто на самом деле виноват. Приватизация – какой она была – это не «перекос», это преступление. В результате собственность получили не обычные люди, но проворное и беспринципное меньшинство. А наиболее крупные «куски» собственности были приобретены при прямой поддержке иностранного финансового капитала, шедшего буквально «по трупам». Вам ли этого не знать? Путин и здесь начал устанавливать правильные пропорции, передавая государству наиболее важные стратегические сферы экономики. Тем самым он как раз и пытается исправить катастрофические последствия преступной приватизации. Без искоренения олигархии, основанной как раз на преступной приватизации, не будет ни социальной справедливости, ни полноценного развития частного предпринимательства. 13. То, что недра должны принадлежать народу, вот в этом Вы полностью правы. Я уже говорил, что иногда (хотя редко) тюрьма идет на пользу. В этом пункте сдвиг несомненно положительный. Но именно это и случилось с Вами: активы Ваших преступным путем созданных энергетических компаний были переданы в управление государству, то есть народу. Как еще можно сделать недра народным достоянием, если не через их национализацию и перераспределение прибыли, из них извлекаемой, в пользу всех граждан? Это исключает частную собственность на крупные объекты в области энергодобычи. История с ЮКОСом – пример того, как недра возвращаются народу. Эффективность использования недр – второй вопрос. Вначале их надо отобрать у Вас и таких, как Вы, а затем использовать максимально эффективно. И пусть сейчас трудно спорить с тем фактом, что использование ресурсной ренты далеко от идеального. Главное– не оставить ничего из природных ресурсов в частной собственности олигархата. 14. Пропорциональная шкала налогообложения – совершенно правильный путь. Это и есть движение в сторону социальной справедливости. Но только не Вам, г-н Ходорковский, разбогатевшему на грабеже своего народа и вывезшего капталы за границу, об этом рассуждать. Вы в какой стране налоги платите? В Швейцарии, в Англии, в США? Верните народу украденное, начните с себя, заплатите налоги в России. Или для этого Вам сначала надо обязательно стать президентом самому? Один похожий олигарх совсем недавно в том же самом клятвенно уверял электорат в соседней стране. Петр Порошенко его зовут. Клялся всё нажитое непосильным трудом народу Украины отдать! Но что-то не торопится. Так что начните с себя! Явите миру образ «ответственного налогоплательщика»! Тогда, быть может, Вам кто-нибудь (сильно наивный) и поверит. 15. Либерализм в Вашем понимании, г-н Ходорковский, есть абсолютное заблуждение. Это лжеучение, полностью игнорирующее Бога, дух, культуру, человечество, общество и ставящее во главу угла индивидуума, его материальные частные интересы и сферу финансов. Либерализм в таком понимании совершенно несовместим с подлинной свободой: разве может быть человек свободным, если общество, в котором он живет, находится в процентном рабстве, долговой кабале международной финансовой олигархии и ее локальных надсмотрщиков? Если вся жизнь человека подчинена поиску и приумножению материальных выгод и состояние счета в банке является мерилом всего? Сегодня либерализм есть тоталитарная идеология, на распространении которой США строят свою мировую гегемонию. Для России он неприемлем ни в каком виде – ни в политическом, ни в экономическом, ни в юридическом. И вот это самое главное: для Вас, г-н Ходорковский, либерализм есть истина в последней инстанции, а национальное развитие и социальную справедливость Вы заготовили для популизма. Нов России либерализм обречен, его не приемлют ни правые, ни левые. Это колониальная идеология, идущая против нашей русской идентичности.Пытаясь разрушить эту идентичность ради торжества идеологии либерализма, Вы разрушаете и Россию. Думается, в этом Ваша конечная цель и заключается. 16. Социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство – это цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов. В достижении данной цели совершенно свободно могут объединиться «правые» и «левые», сторонники монархии и социализма. И конечно, такое государство должно основываться на твердом соблюдении правовых норм. Но какое к этому отношение имеете Вы? Ведь Вам нужно соблазнить народ, а он сейчас склонен прислушиваться к лозунгам создания « социально ориентированного национального государства» (не совсем понимая, как построить «национальное» государство на месте многовековой Российской Империи, в которой мирно жили и развивались сотни народов). Эту кость Вы бросаете нам, русскому народу. Но русские – уже не доверчивое стадо, за минувшее столетие дважды «клюнувшее» на обещания «кисельных рек в молочных берегах» и в результате пролившее океаны своей крови. Искренне надеюсь, что мы кое-чему научились и сумеем отличить истину от подделки, завернутой в красивую обертку. Социально ориентированное национальное государство – это кто угодно, только не Вы, олигархи, лакеи Ротшильдов. Оставьте, г-н Ходорковский, национальное и социальное: эти понятия требует чистых рук и безупречной биографии. Война - трагедия, избежать которой подчас невозможно 17. США и американская гегемония – это война. Мы видим это в Ливии, в Сирии, в Ираке, а Афганистане, на Украине. Везде, где США помогает осуществить «цветные революции», к власти приходят фашисты, экстремисты, фундаменталисты. Быть сторонником США, Запада и НАТО – значит быть фашистским пособником, адвокатом войны. Эта война ведется против всего человечества, не желающего жить по американским правилам и обслуживать покорно и рабски интересы мировой финансовой олигархии. 18. Эта война ведется против России, против Украины. Те герои, кто встал на защиту Русского Мира, кто бьется в Новороссии, не хотели этой войны. Они хотели мира. Но ценой мира не могут быть свобода и достоинство. В условиях неонацистской хунты, приведенной к власти в Киеве Вашими хозяевами, г-н Ходорковский, и поддержанной Вами лично, жизнь – это не жизнь, а мир – не мир. И русские в Крыму и Новороссии восстали за свободу и справедливость, за право на своё национальное развитие, за свой язык и культуру. Это была война против войны. Ваши призывы к миру не просто лицемерие, это предательство. Как и все остальное, впрочем. Мы просто по разные стороны фронта, и Ваши слова для меня, принимавшего активное участие в боевых действиях в Новороссии, звучат как призывы с той стороны «Русский, сдавайся! Будет мир! Тебя обманули!» В ответ на такое в боевых условиях есть один ответ. Догадайтесь сами, какой. Проблема России сегодня не в том, что для нее война является (как Вы говорите) якобы «драйвером». Напротив, Путин делал и делает все возможное, чтобы избежать «большой» войны (малая уже развязана США руками Киева и идет, унося ежедневно десятки жизней). Упрекать власть России в том, что она не бросает Русский Мир на произвол судьбы, кощунственно. Отстаивая этот тезис, Вы обретаете поддержку прозападных компрадорских элит, регулярно собирающихся на антирусские «Марши Мира». С теми же, кто стоит на стороне исторической России и социальной справедливости (а это подавляющее большинство), Вам следует попрощаться навсегда. Вы по ту сторону Крыма и Новороссии, а именно они сейчас, как никогда сплачивают русских, поддерживающих безоговорочно решительные шаги Путина в этом направлении. Национальная мобилизация 19. Действующие власти подвели Россию к самому порогу решающего рывка в сторону независимости, могущества и свободы, который способен вывести ее из зоны прямого влияния американской гегемонии. К сожалению, на мой личный взгляд, указанный рывок явно тормозится (думается, Вашими тайными и явными единомышленниками, все еще обладающими огромным влиянием благодаря наворованным богатствам и высокому внутриполитическому влиянию, на них купленному). Видны и колебания в вопросе о необходимости самого движения вперед. Но население страны к нему вполне готово, и именно это Вас пугает. Отсюда и истерика по поводу угрозы «китайского протектората». «Китайская угроза» - пока в теории. А открытый протекторат США, установленный над Россией в результате горбачевско-ельцинской измены, – до сих пор, что называется, на лицо. Главная угроза суверенитету России – в агрессивном натиске мировой финансовой олигархии, испуганной возможностью «выпадения» России из помойного корыта «колониальной экономики». И в ее пятой колонне, одним из идеологов которой Вы являетесь. 20. Мировая финансовая олигархия отчаянно и с остервенением борется против возрождения России. Если Россия выстоит, у нее есть будущее; она вернется в историю и победит. Но если к власти в России придет ненавидящий все русское продажный агент мировой финансовой олигархии (такой, как Вы), то мы рухнем в бездну, по сравнению с которой бандитские 90-е покажутся нам детской игрой. Распад страны со всеми вытекающими последствиями в виде войн, повальной нищеты, голода, эпидемий и масштабных техногенных катастроф, – вот, что нас ждет в этом случае. То, как это бывает (правда, пока в куда меньших масштабах), мне приходилось лично наблюдать уже не раз и не два. Совсем недавно – на Украине, где самые «ягодки» тоже еще впереди. А ведь Вы, г-н Ходорковский, хотите теперь помочь Западу снова разрушить то, что начал восстанавливать Путин в 2000-е.Но Вам не удастся, ибо мы – русские, с нами Бог! Мировая финансовая олигархия, жрецы мамоны, поставив себя на место Бога и от своего имени управляя судьбами мира, заигрались. Американская гегемония рушится как колосс на глиняных ногах. Запад падает: коренное население вымирает; страны Европы через 20 лет станут мусульманскими; христианская культура загнана на периферию общественной жизни; Китай официально стал крупнейшей экономикой мира; США не в состоянии выплатить свой гигантский внешний долг; их потрясают волнения на расовой и социальной почве, в агонии Запад сеет по миру только хаос и разрушения, кровь и страдания. Мы же должны идти в ином направлении – в сторону возрождения Великой России против всех угроз и вызовов. И колоссальный разворот в этом отношении уже сделан - Путин присоединил Крым, и никто не сможет у нас его отобрать! 21. Вы заговорили о русском подвиге, но свели его к умеренности и труду. Видимо, Вы полагаете, что будущее счастье народа России в рабском труде за миску баланды на благо мировой финансовой олигархии, которую Вы представляете. И за низкопробные «зрелища», предлагаемые в дополнение к баланде и гарантированно возвращающие человека в состояние следующего простейшим инстинктам животного. Ну, так вот – «только через наши трупы!» У русского народа есть совершенно иные горизонты и цели, нежели бессловесное подчинение развращенной западной элите. Тут я отвлекусь от Ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой «За Веру, Царя и Отечество». За эти святые понятия русские люди испокон веков шли умирать, прекрасно понимая, что сражаясь за них – сражаются за себя и за своё будущее. Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В.Путину. 22. Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить. Игорь Стрелков PS. На тему программного манифеста Ходорковского, который по сути стал публичной декларацией того, что США хочет видеть от России, я напишу свое видение сегодня или завтра. 

04 октября 2014, 02:56

Эксклюзивное интервью Игоря Стрелкова.

Оригинал взят у artem_porsin в Эксклюзивное интервью Игоря Стрелкова.  «Сражаясь за Новороссию, мы сражаемся за Россию». Этот человек, говоря без излишнего пафоса, перевернул новейшую историю Украины. Придя в Славянск с маленьким отрядом патриотов, вооруженных исключительно огнестрельным оружием, он ушел оттуда длинной колонной, состоящей из техники, бездарно сданной украинской армией.  Пройдя несколько жестоких военных компаний 20 века, он остался живым воплощением интеллигентного русского офицера, так неуместно напоминающего циничной современности о том, что истинные честь и преданность своей Родине не утратили своей актуальности.  Он стал символом борьбы, намного большей, чем борьба народа Юго-востока с киевской нацистской хунтой – и потому стал слишком опасен во главе начавшей формироваться армии Новороссии… Несмотря на свое отсутствие в активных событиях на Донбассе уже более месяца, Игорь Иванович Стрелков никогда не станет чужим для нашей земли, также, как она не станет для него далекой. Потому что территория Русского мира определяется иными критериями, нежели пограничные столбы и бюрократические штампы политиканов…  Игорь Иванович, только за сентябрь на Юго-востоке произошло несколько важных событий и уже можно оценить и обсудить их результаты. Пойдем по порядку. Ваше отношение к подписанному 19 сентября в Минске мирному соглашению? - Я считаю, что подписанное соглашение крайне негативно отразится на судьбе народа Новороссии, на судьбе русского народа Украины. И если оно будет в полной мере реализовано, тем более так, как это планирует украинская сторона, то это будет просто катастрофа. Несмотря на первоначальное согласие с пунктами Меморандума, предполагавшим проведение на нашей территории выборов 7 декабря, совсем недавно правительства ЛНР и ДНР назначили выборы с независимой датой, которые позволят территориям, обозначенным указанными аббревиатурами, избрать самостоятельные правительства. Ваше отношение к этим выборам? - Я считаю, что это очень большая ошибка, а, возможно, и целенаправленное вредительство, нацеленное на максимальное раздробление восставшего народа и территории перед лицом усиливающегося врага. О каких выборах может идти речь, когда боевые действия идут практически без остановки? Мы говорим о перемирии, но оно существует де юре, перемирия не существует де факто. Идет война, оппозиционная война, идут непрерывные обстрелы… В тыловом районе армии, причем достаточно узком, проведение любых свободных выборов – будет фикцией Тогда как вы относитесь к инициативе провести военный совет и таким образом попытаться сплотить территории – под реально действующими в интересах народа военными командирами? - Встречный вопрос – кто является инициатором и организатором этого военного совета? Это инициатива Алексея Мозгового. - Алексей Мозговой – это практически единственный оставшийся на территории Новороссии крупный командир, которому я, безусловно, доверяю. Я сейчас не рассматриваю уровень батальонов или рот – там, безусловно, есть еще достаточно нормальных командиров, которых я знаю лично и уважаю. Мозговой - это человек, с которым мы действовали рука об руку, когда он был в Лисичанске, а я в Славянске, который дисциплинирован, постоянно нацелен на исполнение своего воинского долга, не имеет за собой никаких темных и сомнительных дел. Если Алексей берется организовать военный совет, то я на 100% уверен, что это будет позитивное мероприятие, необходимое на данный момент. И, я считаю, что всем полевым командирам Новороссии необходимо собраться для того, чтобы определить свою позицию. Вражеская угроза не снята, и тот факт, что сопротивление остается крайне раздробленным, нескоординированным – это огромная угроза. Чем бы ни закончился этот военный совет – в любом случае он бесполезен не будет.  Ведь в той ситуации, которая сложилась, безусловно необходимо начинать действовать. К сожалению, у меня нет возможности вернуться на территорию Новороссии, потому что меня туда никто не пустит. Меня не для того оттуда убирали, чтобы вернуть опять в ином качестве. Поэтому ожидающих, что Стрелков придет – порядок наведет – к сожалению, должен разочаровать… На планируемом военном совете в идеале должно произойти объединение разрозненных сил сопротивления в единую армию Новороссии. А может ли там быть предложен некий прототип властной вертикали в Новороссии – как противовес существующему непонятному руководству, перехватившему инициативу в строительстве республики у народа? Потому как полевые командиры уже сталкиваются с необходимостью решать многие вопросы мирного населения, коматозным состоянием местного самоуправления в этих вопросах и фактически берут в свои руки жизненно важные вопросы… Необходимо как-то управлять территориями помимо ведения войны… И что сейчас будет правильно? - Если говорить теоретически, то конечно в условиях военного времени, особенно в таком небольшом тыловом районе, ни о какой гражданской власти речи идти не должно. Гражданская власть должна быть придатком к военной – это аксиома военного искусства. Скажем так, и в германской, и в российской армии, во время Второй мировой войны, зона контроля, где действовали исключительно военные власти, распространялась на 200 км за линию фронта, и все остальные органы ей подчинялись.  Мы же сегодня имеем глубину тыла армии Новороссии – максимум 100-150 км, а в некоторых районах и 15-20 км… О каком вообще гражданском правлении может идти речь в том же Донецке, который ежедневно подвергается артиллерийским обстрелам? Да и от Луганска до линии фронта в Счастье – всего ничего… Какие в этих условиях могут быть выборы, какая демократия? Это фикция. Фикция, которая создается политтехнологами по заказу определенных людей… Они создают красивую картинку, фикцию – то, что привыкли создавать вместо реального дела. И для создания декорации мирной жизни и для легитимизации тех людей, которых они рассадили по обеим республикам – Захарченко, Плотницкого и прочих – необходимо провести эти выборы, чтобы сказать, что это народ их избрал… Со всех точек зрения, следовало бы не только отменить эти выборы, но и создать единые органы управления Новороссии с ответственными людьми во главе, с превалированием военного командования над гражданским. Это позволит в максимальной степени и наладить военное снабжение, и усмирить банды, которые никому не подчиняются, болтаются на границах республики и не воюют… А как, по вашему мнению, сейчас следовало бы действовать гражданскому населению, чтобы двигаться в максимально правильном направлении в сложившейся ситуации? - Вопрос очень сложный, но солгать я здесь не могу… Мне кажется, что население должно готовиться к выживанию… К сожалению, те люди, которые сейчас занимаются вопросами Новороссии на территории России, которые уполномочены это делать, в частности, пресловутый Владислав Юрьевич Сурков, это люди, которые нацелены только на разрушение, которые никакой реальной и действенной помощи не окажут. Конкретно В.Ю. блестяще проявил себя в этом отношении в Южной Осетии, в других регионах, везде, где он находился, мы имели дело с «распилами» и разграблением вместо реальной помощи. В нашем случае ЛНР и ДНР – это как раз инструменты для организации тех же процессов? - Да, к сожалению, туда пришла команда, которая нацелена на то, чтобы все слить и крупно на этом заработать. Обещать они будут очень много. Деньги действительно будут выделены, но подчеркиваю, эти деньги, по большей части, при таком руководителе и таких исполнителях – до народа не дойдут, в лучшем случае, они частично будут переданы тем людям, которым доверяет Сурков, которых он расставляет на всех ключевых местах, и при этом будет обеспечена такая система, которая сделает невозможным контроль над освоением этих средств. Будет просто их «распил», как говорят в России, разграбление на всех уровнях… Я заранее прогнозирую, что половина этих средств останется на счетах в России, остальная половина по большей части осядет в карманах тех людей, которых расставил наш великий руководитель. Касательно понятия Новороссия. Несмотря на очевидную попытку «слить» это начавшее возрождаться государственное образование, осталось достаточно порядочных и патриотичных людей, способных продолжить процессы именно на воссоединение земель Юго-востока Украины в новом качестве. Вы можете еще раз обозначить, в чем важность Новороссии и для российского общества, и для того народа, который не совсем понимает, на каких землях он живет – ДНР, ЛНР, Украина?…  - С идеологической точки зрения – я об этом неоднократно говорил еще в Славянске – Новороссия сегодня – это бастион России. Донецк, Луганск, весь Донбасс, вся Новороссия по Одессу включительно – это часть России, та часть, которую насильственно у нее оторвали преступники и предатели в 1991 году. Говорить о Новороссии, как о чем-то отдельном от России, тем более, как об украинской территории – вообще недопустимо. Сегодня сражаясь за Новороссию, мы сражаемся за Россию. Война на самом деле объявлена России, и даже если бы она не началась в Донбассе, она началась бы в другом месте – началась бы в Крыму, еще где-либо. Россия, выступив в защиту своих национальных интересов, вызвала такую реакцию так называемого мирового сообщества, что отступление назад просто невозможно. И очень прискорбно, что восстание Новороссии не было поддержано также, как это произошло в Крыму. Для меня лично это большая трагедия, потому что, приходя со своим отрядом в Славянск, я рассчитывал на совершенно другое. Уж никак не на такие массовые разрушения и не на такой позорный результат, который сегодня пытаются зафиксировать подписанным соглашением в Минске. И сегодня есть конкретные люди и влиятельные силы, которые даже этот результат не считают окончательным, и стремятся просто уничтожить Новороссию.  Но я знаю, что сегодня достаточно многие люди с такими стремлениями не смирятся, и уверены, что этот результат неокончательный… Беседовала Анна Самелю Отсюда. 

24 сентября 2014, 06:51

Кто делал из Гиркина Стрелкова и зачем? И за что его и Бородая убрали из Новороссии.

Бэкграунд Стрелкова и Бородая, как зеркало большой игры   Игорь Иванович Стрелков (Игорь Всеволодович Гиркин, 17.12.1970) – родился и вырос в Москве, увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения. Закончил Московский государственный историко-архивный институт. Принимал участие в военных действиях в Приднестровье, в Боснии и в Чечне. В конце 90-х вместе с Бородаем работал корреспондентом газеты «Завтра», в 2011 был корреспондентом «ANNA-NEWS» в Абхазии. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков сказал, что он полковник ФСБ, ушедший в отставку 31 марта 2013 года.  Александр Юрьевич Бородай (25.07.1972) – родился и вырос в Москве, закончил философский факультет МГУ. Принимал участие в составе одной из боевых групп в событиях сентября-октября 1993 года в Москве на стороне Верховного совета РСФСР, на пресс-конференции 10 июля 2014 года заявил, что воевал в Приднестровье. С середины 90-х годов печатается в газете «Завтра», занимается Pr и политическим консультированием. На момент начала войны в Новороссии был консультантом по пиару и возглавлял интернет-телеканал «День ТВ». Первая общая черта – они оба родились и выросли в Москве, получив гуманитарное образование, и никак не были связаны с Донбассом, оказавшись, тем не менее, во главе ДНР. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков и Бородая заявили, что они познакомились в 1996 году на квартире у общей знакомой. Вторая общая черта – Стрелков и Бородай давние друзья, знакомые с 1996 года. Стрелков и Бородай неоднократно декларировали свои радикально-белые взгляды: Стрелков: «Хам — это всего лишь орудие… страшное и ржавое, но не более. Рука, управляющая этим орудием, скрыта за кулисами. Россия погибла из-за того, что Хама тщательно выпестовали и выпустили на волю, объяснив ему, что он — «соль земли» и «право имеет». Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии. По моему глубоком убеждению, большевистская власть по сей день остается в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах — прямые потомки тех самых людей, которые делали революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось. Голосовать на этих выборах [2011-2012 год] можно за кого угодно — они ничего не решают. Впереди — новая схватка. Стране она обойдется очень недешево, но лучше сгореть, чем сгнить. Где-то год назад, озверев от безнадеги, пробежался по вероятным спонсорам «патриотического проекта» — был в частности у г-на Юрьева (один из спонсоров «Проекта Россия», через Мишку Леонтьева на него выходил — по Чечне с ним знакомы) — все без толку — выслушал и «поклялся а вечной верности Путину». Еще кое с кем общался — результат тот же. Буквально перед НГ спять встречался с Мишкой по частному поводу — он в пьяном бреду трепался про то, что «через полтора года власть будет валяться на земле и некому будет ее поднять». Трепло он известнее, но все же настораживает такое заявление этого «верного путинца». Кое-кто из моих друзей-приятелей занимается «украинским проектом» и пытается его провернуть как-нибудь на что-то более реальное, чем тупой «распил» выделенных на это Старой Площадью бабок (для чего этот проект, собственно, и придуман, к сожалению). Не очень верится, но все же, если поднапрячься, возможен «Приднестровский вариант» — как думаешь? В России же, похоже, сейчас ни хрена не сделать — нет конфликта, кет катализатора (Кавказ не в счет — «отвлечение на ложный объект»), все плотно контролируется. И имей в виду на всякий случай, что десяток-другой «ветеранов» с реальным опытом и готовностью «рискнуть всем” в «час X» собрать смогу» Справочно, Русский Корпус в Югославии – это белогвардейцы, пошедшие на службу к Гитлеру, и жестоко подавлявшие антифашистское сопротивление сербов. Русский Корпус в Югославии входил в состав Вермахта и РОА. Прокляв революцию 1917 года и расписавшись в уважении к нацистским карателям, Стрелков заявляет, что нынешняя власть – это де-факто большевики. Так же весьма существенно заявление Стрелкова о личном знакомстве с Юрьевым, которому он предлагал организовать антипутинскую «движуху», заявляя о готовности принять в ней самое непосредственно участие. Эти заявления особенно ценны тем, что они сделаны Стрелковым в качестве полуанонимного и никому неизвестного реконструктора на форуме, а не раскрученной публичной фигуры. «ТАСС-Аналитика»: «Но, с другой стороны, среди некоторой части наших граждан есть интерес к генералу Власову…» Бородай: «Да есть часть патриотов, которые активно интересуются коллаборационистами и рассматривают Вторую мировую войну как продолжение гражданской. Ведь немалое число советских граждан повернуло винтовки против Советской власти. Речь не только о генерале Власове, но и о таких явлениях, как Локотская республика, дивизия Каминского и других. Это - идеалы некоторой части патриотов. И здесь они, конечно, входят в противостояние с патриотами-сталинцами» Бородай 21 февраля 2014 года (т.е. в момент кульминации кровавого Евромайдана) прямо называет власовцев и других коллаборационистов патриотами и осуждает антифашистский пафос Антимайдана, де-факто заявляя, что на Украине было противостояние оппозиции и власти, а не фашистский мятеж. Третья общая черта – радикально-белые настроения и симпатии к власовцам. В конце мая публикуется «переписка Стрелкова» (чью почту как бы сломали), где сам Стрелков пишет: «Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляю пенсию. С весны работаю начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева» - подобные вбросы всегда являются проблематичным источником, и мы бы даже не стали на них ссылаться, если бы не несколько обстоятельств: Во-первых, приведенная в переписке фактура отчасти совпадает с заявлениями Стрелкова: он говорит, что был полковником ФСБ и 31 марта ушел в отставку, и в переписке сказано, что он полковник ФСБ, отправленный в отставку весной. Но и этого обстоятельства для серьезного рассмотрения данной информации было бы недостаточно, не появись и другие публичные подтверждения. Во-вторых, известный православный олигарх Малофеев, в интервью «Forbes», отрицая факт работы Стрелкова начальником его службы безопасности, заявляет следующее: «Это может быть правдой. И в Киеве, и в Симферополе, и в Севастополе охраной Даров занимались многие добровольцы, и среди них мог быть Гиркин. Обеспечить безопасность во время этого мероприятия было для нас очень важно». Т.е. мы можем уверено говорить о том, что Стрелков обеспечивал безопасность (разумеется в качестве добровольца) на мероприятиях Малофеева. В том же интервью Малофеев говорит о Бородае следующее: «Александр Бородай, действительно, до назначения на нынешнюю должность являлся моим консультантом по пиару, мы с ним работаем около трех лет. Он вел ряд проектов, связанных с деятельностью как «Маршала», так и Фонда Святителя Василия Великого. Я хочу пожелать ему удачи в его дальнейшей работе, но, конечно, в новом статусе он не сможет продолжать консультировать меня по пиару. Очень жаль, потому что он был прекрасным специалистом, на мой взгляд, одним из лучших в России. Он был консультантом не в персональном качестве, а представлял свою компанию, с которой контракт не расторгнут и с которой, думаю, я буду продолжать работать, но, во всяком случае, не с Александром... Я знаю только, что они [Бородай и Стрелков] друзья.» Таким образом в сюжет Стрелкова-Бородай образуется четвертая общая черта – Малофеев, чья фигура требует дополнительного рассмотрения.  Константин Малофеев — основатель инвестиционной группы «Маршал Капитал», крупнейший миноритарий и член совета директоров «Ростелекома», председатель Попечительского совета «Фонда Василия Великого», начинал свою деятельность в компании «Ренессанс Капитал» у Бориса Йордана. Малофеева часто называют «православным рейдером», см. подробнее об этом здесь. Вот что пишет о Малофееве журналист Олег Кашин (в целом Кашин очень хвалит Стрелкова): «Самого Малофеева все мои собеседники описывали одинаково – да, он искренне и всерьез помешан на духовности, державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы, еще в девяностые годы он был активным православным деятелем в Петербурге, общался с покойным ныне митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим в те годы репутацию открытого фашиста (ближайший соратник митрополита Константин Душенов отсидел в тюрьме по 282-й «экстремистской» статье), а после смерти митрополита Малофеев от церковных дел отошел, подружился с Александром Дугиным, потом с кем-то еще, и к началу десятых годов, параллельно своей карьере профессионального миноритария, превратился в ярчайшего представителя социальной группы «православные бизнесмены» – по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом он зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит – церкви, школы, исторические исследования и так далее. Человек, готовый тратить любые деньги на то, чтобы Россия стала похожей на ту, «которую мы потеряли» и о которой любит писать сайт «Спутник и погром»... знакомый из «Правого сектора» рассказал, что одним из спонсоров предвыборной кампании лидера этой организации Дмитрия Яроша стал крупный российский бизнесмен Константин Малофеев» Важная деталь – этот текст Кашин писал по итогам своей командировки в Крым, куда он ездил от лица «Спутника и Погрома» (Просвирнин утверждал, что Кашин работал на него бесплатно, расходы были только на оплату дороги). Александр Дугин так же является знаковой для процесса в ДНР фигурой, об этом написана серия статей с богатейшей фактурой: раз, два, три.  Мы лишь коротко напомним, что рассуждающий на тему «Русские патриоты близки к тому, чтобы отвернуться от Путина» оккультный фашист Дугин: - Вовсе не скрывает своих взглядов, цитируем: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе»; - Является членом «Черного Ордена SS»; - Теснейшим образом связан с Губаревым (человек Дугина Александр Проселков является советником Губарева + Дугин открыл своей офис на его квартире); - Творит то, что сложно описать словами (посмотрите видео по ссылкам выше); - И, что нас особенно интересует, участвует в международных съездах «Черного интернационала», которые организуется и финансирует все тот же Малофеев. В июне в Вене состоялся организованный и профинансированный Малофеевым съезд «новых правых», который итальянская «La Repubblica» назвала съездом «Черного интернационала» (что в сущности правда). В этом съезде принял участие Дугин и, повторим еще раз, организацию и финансирование съезда «Черного интернационала» осуществлял Малофеев. Позднее Дугин заявил, что Стрелков, Бородай и Малофеев работали в одной связке в Донбассе: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван». Таким образом, Дугин прямо заявляет, что Бородай, Стрелков и Малофеев являются частью одной команды (близкими друзьями, коллегами и т.д.). И что теневой, но ключевой фигурой этой команды является Малофеев, который имел мандат от Кремля на работу в Донбассе. Этим Дугин объясняет появление Стрелкова и Бородая в ДНР и создание соответствующего идеологического конструкта (который Дугиным описывается весьма лукаво). «Спутник и Погром» (Просвирнин) де-факто стали главными пиарщиками Стрелкова, все эти «300СтрелковцевСлавяноград» и т.п. сделали они:  Т.е. важно, что «Спутник и Погром» (СиП) не просто всячески героизировал Стрелкова на своем сайте, он стал генератором контента в духе «300 стрелковцев», который очень широко пошел по Рунету. До начала антифашистского сопротивления Новороссии, СиП в том же духе героизировал Евромайдан и призывал повторить его в Москве:  Причем повтор Евромайдана в Москве главный редактор «Спутника и Погрома» Просвирнин хотел именно в нацистском ключе, цитируем его статью от 21 января 2014 года: «Ошибка русских ультраправых в том, что они, поставив себя выше общегражданской политической активности, стали ждать какого-то другого, нового протеста, который бы возглавил лично восставший Адольф Гитлер — и тогда десятки тысяч отечественных нацистов не побрезговали бы встать в строй. Украинцы же воскрешения Гитлера ждать не стали (хотя 14/88 на щитах свидетельствует об однозначных симпатиях), а вместо этого просто подмяли протест под себя грубой силой, как это бы сделал, собственно, настоящий Гитлер. Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы, не став жеманиться... в буквальном смысле слова повернув курс украинской истории. Русские же фашисты, нацисты и националисты оказались гитлеровцами теоретическими, чтоб там поспорить про расовую теорию — да, а чтоб стащить Немцова со сцены и самому ее занять — нет. В духе царящего в нашем отечестве постмодернизма, официальные политические радикалы как раз оказались абсолютно нерадикальными. Возможен ли Русский Правый Сектор? Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. Плюс многочисленные «Русские пробежки», плюс полулегальные группы по борьбе с мигрантами и наркоторговцами, плюс дети Тесака, плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ), плюс ультрарадикальные неоязыческие террор-группы, всевозможные Союзы Офицеров (после Квачкова смотрящие на власть известно как) и бесчисленное множество спортивных кружков, клубов и турниров с правым и ультраправым уклоном. Тут не то, что Правый Сектор — целый Правый Фронт сформировать можно, причем после Манежки у русских правых есть опыт неформальной координации и организации митингов, сходов и непубличных драк стенка на стенку. ВСЁ ЕСТЬ». После бандеровского гос. переворота, Просвирнин начал проклинать Украину (именно Украину и украинцев, а не бандеровцев) и всячески навязывал идею отказа от антифашистского духа сопротивления Новороссии, подробнее об этом здесь. Сопротивление Новороссии Просвирнин называет «Русским зверем» (статья опубликована 24 мая 2014): «в основание текста легла работа Майкла Келлога... русские белоэмигранты во многом способствовали радикализации нацизма и смещению его фокуса на антисемитизм. Та пылающая, безумная ненависть к большевикам просто не могла родиться в относительно тепличных условиях Германии, она была принесена с пылающих полей Русской Гражданской. Нацизм, в некотором роде, можно рассматривать как бактерию-носитель вируса священного русского безумия, безумия людей, потерявших всё, опаленных огнем преисподней и иссушаемых жаждой мести. И 22 июня эта месть, этот рессантимент, питавший сердца белогвардейцев, ставших нацистскими идеологами, сочившийся в венах НТСовцев, записавшихся в войска первой линии, бурливший под кожей крестьян и рабочих, что чуть позже уйдут к Дирлевангеру, — эта безумная, черная, всесокрущающая иррациональная месть прорвалась наружу... Само собой, что очень скоро борьба с большевиками вылилась в борьбу с русским народом, войну не с государственным аппаратом СССР, но с населением, опьяневшая от крови германская военная машина зарылась в горы трупов, в войну на уничтожение с самым большим белым народом мира. Войну, которую она не могла выиграть. Но сначала Русский Зверь на мгновение вырвался на свободу, и именно в эти короткие дни Сталин сбежал на дачу, где пил страшно, пил беспробудно... Написать же этот пост меня побудили две вещи: попытки использовать текст о 22 июня для организации информационной кампании против нас и (что более важно) стойкое ощущение того, что Зверь снова просыпается. На этот раз — в выжженных степях Донбасса» Вот как Просвирнин описывает деяния этого «Русского зверя» в своей статье «Тот бесконечный летний день»: «22 июня у нас отмечается как День Памяти и Скорби. Не думаю, что это день памяти и скорби. Это ДЕНЬ ОТМЩЕНИЯ... 22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота - это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Партбилет, заветная Книжечка Всевластия, символ принадлежности к высшей советской расе, внезапно превратился в метку обреченного, в которой был записан приговор. Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому. 70-летние кадровые царские офицеры добровольно записывались в полки рядовыми, лишь бы добраться до коммунистической глотки. Скалившаяся предыдущие 20 лет советская сволочь ощутила на своем горле холодные костлявые пальцы. Русские пальцы. Для немцев это была война за мировое господство и что там еще. Для русских это была война на истребление. Полное. Окончательное. Так, чтобы от красных даже памяти не осталось. Знаменитая зондеркомманда Дирлевангера, самое чудовищное и жестокое подразделение всей Войны, в отдельные моменты на 40% состояло из русских. Фашистские каратели. С рязанскими рожами. Он резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало... своей холодной мертвой рукой русский схватится за красное горло именно тогда, летом 41-го. 22 июня. В День Отмщения» Де-факто Просвирнин заявляет, что сопротивление Новороссии – это власовцы и славит их, как власовцев, как бы между делом заявляя, что нацизм есть порождение «священного русского безумия» (и что русские идеологи виновны в Холокосте, т.е. немцы были «распропагандированы» русскими, а сами ничего такого и не планировали). Между прочим, крайне символично то, что подобные заявления (будучи широко засвеченными) не вызвали минимально внятной реакции раскручивающих Стрелкова медиа, которые, наоборот, яростно вступились за Просвирнина («не смейте критиковать Просвирнина за нацизм, он ведь аж целый игрушечный беспилотник в Славянск послал!»). После всего этого Стрелков официально объявляет Просвирнину благодарность и, вызвав волну возмущения, поясняет, что певец власовский Новороссии Просвирнин – это не враг, цитируем: «В связи с резонансом в информационной среде, вызванным моей благодарностью организации «Спутник и Погром», хочу сказать, что мне без разницы кого благодарить, будь-то монархисты, анархисты и так далее, главное, что они оказывают реальную помощь Славянску и не являются врагами» Получив такой мандат от Стрелкова, Просвирнин в эфире «Дождя» заявил, что становление Новороссии разрушит Россию (вспомните его высказыванием: «возможный крах РФ от воссоединения — это не опасность, а БОНУС»), а Стрелков совершит вооруженный переворот, установив в России власть англосаксонской монархии: «Он [Стрелков] распространит фронт на всю Новороссию, после чего России придется трансформироваться... РСФСР [имеется ввиду РФ] начнет распадаться сама под действием этого национального притяжения... Я не думаю, что кто-то за Путина будет воевать против Стрелкова, я думаю, если Стрелков пойдет на Москву, то все соединения будут автоматом переходить на его сторону» «Если бы Стрелкову дали возможность переустроить Россию, то у нас была бы конституционная монархия... Винзоры, естественно – это единственная более ли менее нормальная монархия в современном мире... Майкла Кентского на царство!» По сути, Просвирнин осуществил очень грубую провокацию на разрыв связей между сопротивлением Новороссии и Россией, т.е. сработал на слив Новороссии. Но и это осталось без какой-либо внятной реакции со стороны раскручивающей Стрелкова медиа компании, никто Просвирнина даже не осудил (напомним, что у Стрелкова есть помощник по работе со СМИ Друзь, не говоря уже об огромном числе СМИ, никак этот демарш на «Дожде» даже не прокомментировавших).Весьма существенной является фигура вышеупомянутого Бориса Йордана, у которого начинал свою карьеру Малофеев. Не имея возможности детально рассматривать ее в данной статье, кратко сообщаем, что Борис Йордан, является создателем компании «Ренессанс капитал» и инвестиционной группы «Спутник».  Отец и дед Бориса Йордана служили в карательном Русском корпусе в Югославии (в уважении в которому неоднократно расписывался Стрелков). В последствии семья Йордана эмигрировала в США, где он и родился.  Йордан Алексей Борисович В 1999 году Йордан учредил Фонд содействия кадетским корпусам имени своего деда Алексея Йордана, воевавшего в частях Верхмата. Одним из доноров которого является «Спутник». Ежегодно фонд помогает более чем 60 кадетским корпусам по всей России.Крайне интересен и «Фонд Василия Великого», учредителем и председателем попечительского совета которого возглавляет Малофеев. Генеральным директором фонда является Зураб Чавчавадзе. Который следующим образом отзывается о Стрелкове и Бородае: «Я ведь лично знаю Игоря Стрелкова, а Сашу Бородая я вообще знаю с пеленок, что называется. Мы были очень близкими друзьями с его отцом Юрием Мефодиевичем Бородаем, крупным философом, доктором наук. Сашу я знаю с малых лет, с умилением наблюдал за его взрослением... Именно Бородай меня познакомил со своим самым близким другом Игорем Стрелковым, с которым судьба сдружила его на чеченской войне... Мы много разговаривали с Игорем [Стрелковым, прим. friend], вместе с Константином Малофеевым, объясняли наши позиции, поскольку нам предстояло сотрудничать, когда Стрелков еще до крымских событий вливался в нашу структуру, когда он пришел на работу в наш Фонд Василия Великого. Он сразу вызвал симпатию и у меня, и у Константина, с которым мы обменялись сразу своими впечатлениями. Мы заинтересованно с ним беседовали, нашли много общего. Выяснилось, что Стрелков - монархист, а мы с Константином Малофеевым монархисты убежденные, что называется, со стажем. С Константином я знаком очень давно, с тех пор, как передавал ему, пятнадцатилетнему мальчику ответ на его письмо к Великому князю Владимиру Кирилловичу. Я тогда был активным участником монархического движения. И на фоне всех ссор и дрязг в монархической среде искренняя и чистая позиция юного Кости меня просто подкупила. Я понял, вот он и является настоящим монархистом. Словом, для меня Костя - родной человек. И вот мы вместе с ним говорим: какой удивительный человек Игорь Стрелков!». Пятая общая черта – Чавчавадзе, совсем элитный представитель белой эмиграции, напрямую связанный с Малофеевым и другими элитариями, рассматриваемыми нами в контексте Стрелкова и Бородая. Зураб Чавчавадзе прямо заявляет, что Стрелков работал в «наших структурах», т.е. на Малофеева, Чавчавадзе и др.  Рассмотрение крупной фигуры белоэмигранта Зураба Чавчавадзе потребует работы, несоизмеримо большего объема, чем скромная связка Бородай-Стрелков, поэтому мы ограничимся лишь несколько яркими фактами (яркими мазками). Зураб Чавчавадзе стал одним из подписантов «Открытого письма» на имя Путина, Медведева, Пивоварова, Лаврова, Сванидзе, Собянина, Патриарха Кирилла, Каспарова и т.д. Подробнее об этом написано здесь – «66, или Ультиматум Путину», суть письма в 2-х цитатах: «освободить Красную площадь от кладбища, на котором находятся Сталин и другие соучастники Ленина. Урны с прахом боевых генералов захоронить на мемориальном кладбище под Мытищами... По нашему мнению, необходимо сжечь тело Ленина в Крематории, пепел запаковать в стальной цилиндр и опустить его в глубокую впадину Тихого океана. Если захоронить его на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге, то недовольные граждане могут взорвать могилу Ленина, повредив близлежащие могилы... 26–28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным письмом к Конгрессу обратился Президент РФ В. В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади» Более грубый и зарвавшийся шантаж президента России представить себе трудно, желание же вытереть ноги о Победу (даже прах боевых генералов хотели с Красной площади выкинуть) мы не станем комментировать подробно, ибо все предельно очевидно. Стрелков на форуме forum-antikvariat.ru (где он известен по ником Котыч) 24 февраля 2011 года следующим образом высказывался по этому вопросу: «Мумию надо сжечь в крематории. Пеплом зарядить пушку и выстрелить на запад». Родственник Зураба Чавчавадзе – Чавчавадзе Георгий Николаевич был офицером РОА (Вермахта), т.е. власовцем.  «Фонд Василия Великого» был одним из ключевых создателей (спонсоров) «Национальной родительской ассоциации» (НРА), которая в 2013 году с позиций якобы ортодоксального православия лоббировала введение в России ювенальной юстиции, подробнее об этом здесь. «Фонд Василия Великого» тесно сотрудничает с американской организацией «World Congress of Families» («Всемирный конгресс семей»), замыкаясь через него на совсем правые американские круги. Весьма символично, что во «Всемирном конгрессе семей» куратором по России является открытая и очень известная экуменистка Дженис Крауз. В этом же сюжете засвечивается связь рассматриваемого нами субъекта с «American Enterprise Institute» (а это уже совсем-совсем серьезно), подробнее об этом – здесь. Исполнительный директор НРА Комов заявлял, что «Национальная родительская ассоциация» опирается на поддержку «Фонда Василия Великого» и таких крупных бизнес-игроков, как Евгений Юрьев. Шестая общая черта – Юрьев, о близком знакомстве с которым писал Стрелков, Бородая, как пиарщик «Фонда Василия Великого», с высокой вероятностью не совсем чужой человек для финансирующего этот фонд Юрьева. Не говоря уже о достаточно тесной связи между Юрьевым и Малофеевым. Давний знакомый и бизнес-партнер Малофеева Евгений Юрьев – это создатель бизнес-структуры «Атон», которая вместе с международной крупнейшей структурой Franklin Templetone Investment создала структуру «Темплтон». Это тот самый Юрьев, о личном знакомстве с которым пишет Стрелков, называя основателя «Темплтон»: «вероятным спонсорам «патриотического проекта».  Franklin Templetone Investment — огромная инвестиционная корпорация, одна из крупнейших в мире. Специализируется она прежде всего на инвестициях в развивающиеся страны. Причем она осуществляет эти инвестиции так, что они дают до 600 процентов в год [т.е. речь идет о грабеже]. По официальным сообщениям: «На 31 мая 2012 года под управлением «Франклин Тэмплтон инвестмент» находятся активы на сумму 683 миллиарда долларов». Действиями Franklin Templetone Investment на восточно-европейском направлении (и прежде всего, в России) руководит Марк Мобиус.  Инвест стратегию, позволяющую зарабатывать 600% годовых, Марк Мобиус описывается следующим образом: «Акции нужно покупать, когда на улицах льётся кровь... Даже если эта кровь - ваша». Franklin Templetone на сегодня является одним из самых активных инвесторов на украинском рынке, активно приобретая различные активы, в частности, Franklin Templetone скупила 40% госдолга Украины, который должен быть погашен до 2017 года. Т.е. Franklin Templetone Investment никак не заинтересован в развале объекта инвестиций, в то время как очень сильная, но временная дестабилизация ему только на руку (активы можно скупить за бесценок). Приход к формальной власти в ДНР связки Стрелков-Бородай вряд ли мог произойти без плотных контактов с Кремлем, надо отдать должное Бородаю, который говорит об этой связи более чем откровенно: «Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле».  О том, что именно Суков курирует в Кремле Украину уже сообщают даже СМИ. Еще раз цитируем Бородая: «Сурков - наш человек в Кремле» - де-факто это прямо признание в том, что в Кремле команду руководителей ДНР курирует Сурков.Таким образом складывается следующая картина: 1) Стрелков и Бородай являются давними друзьями со схожими взглядами, в рамках которых они готовы расписываться в уважении к власовцам и называть их патриотами России; 2) Не имея никакого отношения к Донбассу, старые друзья Бородай и Стрелков оказываются во главе ДНР; 3) Они замыкаются на Малофеева и других людей с радикально-белыми, де-факто власовскими взглядами, чьи родители воевали в составе РОА-Вермахта против СССР; 4) Эти люди последовательно выступали не просто за «вынос Ленина» (что не чуждо и нормальным, невласовским белым), но и за отказ от Победы (символом чего является требования выноса праха генералов Победы с Красной Площади). Т.е. де-факто речь шла о тотальной десоветизации, которой настойчиво требует Запад. 5) А за тем они же с православных позиций лоббировали введение ювенальной юстиции (ЮЮ), что опять-таки является требованием Запада (и такое сочетание требований демонтировать Победу и ввести ЮЮ неслучайны). Линия лоббирования ЮЮ засвечивает совсем серьезные связи рассматрваемого нами субъекта с крайне правыми и крайне элитными американским кругами из «American Enterprise Institute»; 6) Все тот же Малофеев является организатором международного съезда «Черного интернационала»; 7) Со слов Бородая, в Кремле куратором руководства ДНР является Сурков; 8) Откровенно провокационный и 100% власовский «Спутник и погром», называющий ополчение «реинкарнацией власовцев», является главным застрельщиком пиара Стрелкова, получая от него благодарности и, по информации сотрудничавшего с Просвирниным Кашина, финансирование от Малофеева; 9) Связка Стрелков-Бородай буквально через одну ступень выходит на крупнейшую международную структуру Franklin Templetone Investment, занимающуюся грабежом развивающихся рынков и владеющей 40% госдолга Украины, которая совершенно не заинтересована в развале Украины (в случае которого погорят их многомиллиардные инвестиции). P.S. Борис Йордан в интервью «Эксперту» (№1, 29.01.2001) очень точно и откровенно описал игру, которую власовский враг ведет в Новороссии: «то, что мой дед не сумел сделать с оружием в руках в рядах Белого движения [Вермахта], я сделал через приватизацию» В качестве вывода мы хотим сказать только одно: власовцы не могут по-настоящему воевать с бандеровцами, они с ними одной крови.

11 сентября 2014, 13:49

Брифинг Стрелкова - Трансляция!

 Стрелков сегодня наконец прервал свое публичное молчание и выступил на закрытой пресс-конференции для прессы.  Губарев на пресс-конференции Стрелкова.  Еще фото. Видео пока нет, почему то все трансляции отрубили. Как появится работающее видео или запись, добавлю сюда. UPD: Стрелков заявил http://www.interfax.ru/russia/396211, что сейчас не рассматривает возможности возвращения в Донецк. Рабочая трансляция.