ИМЭМО
ИМЭМО
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН) создан в 1956 году. Деятельность Института направлена на исследование основных тенденций развития современной мировой политики и м ...

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН) создан в 1956 году.

Деятельность Института направлена на исследование основных тенденций развития современной мировой политики и мировой экономики, на разработку надежной аналитической основы для принятия политических решений. Институт взаимодействует с федеральными и региональными органами власти России, средствами массовой информации, крупными государственными и частными компаниями, другими российскими и зарубежными исследовательскими центрами.

Институт самостоятельно определяет программу исследований в соответствии со своим Уставом. Исследования ИМЭМО РАН носят независимый, внепартийный характер.

 

История

ИМЭМО является преемником Института мирового хозяйства и мировой политики, существовавшего с 1925 по 1948. После своего возникновения он приобрел репутацию авторитетного и не имеющего аналогов в СССР центра комплексных фундаментальных и прикладных социально-экономических, политических и стратегических исследований, ориентированных на анализ основных тенденций мирового развития. Затем из его состава выделился ряд проблемно-региональных научно-исследовательских институтов — Институт США и Канады, Институт Африки, Институт международного рабочего движения и др. Однако ИМЭМО остается уникальным по широте охвата исследуемых проблем и комплексности научной проблематики аналитическим центром.

Свою основную миссию ученые ИМЭМО видят в том, чтобы всесторонне исследовать реальные международные процессы, механизмы функционирования рыночной экономики и особенности политических систем зарубежных стран. В институте накоплен значительный опыт анализа мировой экономики и международных отношений, создан существенный задел в исследовании различных стран мира. В стенах ИМЭМО получила развитие отечественная политическая наука и экономическая теория, разрабатывалась прогностическая и аналитическая база для принятия политических решений. В фокусе внимания экономистов и политологов института были и остаются вопросы, связанные с бурным развитием НТР, тенденциями глобализации, новыми вызовами международной безопасности, качественными изменениями в экономической и политической системе общества.

Приоритетные направления научной деятельности

ИМЭМО РАН осуществляет исследовательскую деятельность по следующим направлениям:

  • глобальные проблемы современности;
  • анализ и прогнозирование мировой экономической динамики и социально-политических процессов;
  • экономическая теория;
  • теория международных отношений;
  • теория социальных и политических процессов;
  • международно-политические исследования;
  • экономические и социально-политические процессы в США, Японии, европейских странах и странах «третьего мира»
  • военно-стратегические исследования;
  • исследование экономических, социальных и политических проблем переходного периода в России, её положение в мировом сообществе;
  • теории мирового хозяйства и международных отношений, новая модель глобального экономического и политического развития;
  • долгосрочные и краткосрочные прогнозы мирового развития;
  • долгосрочные институциональные и структурные изменения в мировом хозяйстве, роль и место России;
  • тенденции и перспективы инновационного развития;
  • экономическое, политическое и социальное развитие зарубежных стран и регионов мира;
  • социальный фактор и современные общественно-политические институты в мировом развитии;
  • глобализация и региональная интеграция, участие России;
  • формирование и эволюция системы международных отношений, роль и место России;
  • международная безопасность и национальная безопасность России, международные конфликты, международный терроризм.

Институт возглавляли выдающиеся учёные и крупные политические деятели, академики:

Важнейшие публикации и периодические издания

ИМЭМО РАН издает:

  • Ежегодник «Разоружение и безопасность»
  • Ежегодник «Север-Юг-Россия» Отв. ред. В. Г. Хорос, Д. Б. Малышева. М., ИМЭМО РАН, 2013, 213 с.
  • Ежегодник Мировое развитие. Материалы конференций молодых ученых и аспирантов ИМЭМО РАН

Сотрудники ИМЭМО

Вики

http://www.imemo.ru/

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
13 января, 18:32

Георгий Мирский: "Сталинизм исчез, туда ему и дорога, осиновый кол в его могилу"

Георгий Ильич Мирский (1926-2016) — советский и российский историк, востоковед-арабист и политолог. Доктор исторических наук, профессор,главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Ниже размещен текст его речи на новогоднем вечере в ИМЭМО Российской академии наук, 26 декабря 2013 г., опубликованный на сайте "Эха Москвы".Выступление Георгия Мирского на новогоднем вечере в ИМЭМО Российской академии наук 26 декабря 2013 г.Как бежит время! Вроде бы совсем недавно на новогоднем вечере нашего отдела я говорил :" Уходи, проклятый двадцатый век, век мировых войн, Гулага и Холокоста!" И вот уже прошло 14 лет… Я нашел у себя книжку стихов польского поэта Станислава Яховича, купленную в Варшаве давным— давно. Там есть слова :" Bije zegar godziny, my wtedy mawiamy: Jak ten czas shybko mije ! — a to my mijamy…" (Бьют часы, мы говорим: как же быстро утекает время ! А это мы утекаем…)В этой бесконечной реке времени, в которую мы втекаем и из которой навсегда утекаем, бывают такие точки, которые заставляют подумать о том, как устроена жизнь. Не о конкретных событиях, ситуациях, не о наших решениях, а именно об устройстве мира и жизни в целом. Помню, как появилась первая такая точка в моей жизни. В младших классах мы пели песню о Красной Армии с такими словами :" Стоим на страже всегда, всегда, Но если скажет страна труда: "Прицелом точным, врага в упор" — товарищ Блюхер, даешь отпор!" Василий Блюхер, маршал Советского Союза, легендарный герой гражданской войны, первым из командиров награжденный орденом Красного Знамени, его в лицо знала вся страна (таких среди военных был всего несколько — Ворошилов, Буденный, Тухачевский, Блюхер. Гамарник).И вот входит в класс учитель истории, говорит: "Откройте учебник на такой-то странице и замажьте чернилами фотографию." Открываем: фото маршала Блюхера. Ничего не спрашиваем, не в первый раз — уже замазывали Бухарина, Рыкова, Томского, Тухачевского. Гамарника, Рудзутака. Косиора, Енукидзе. Годом раньше я не удержался, когда истребляли фото всеобщего любимца Тухачевского, спросил у учителя: "А я вот думаю, как же такой человек оказался врагом?" Отвечает: " А ты не думай, Николай Иванович знает, кого сажать." Имелся в виду, конечно, нарком внутренних дел Ежов. Его портрет висел в нашем классе — в других висели портреты Молотова, Кагановича, Микояна и т. д., не говоря о Сталине, огромный портрет которого красовался при входе в школу. И вот проходит еще год, мы входим утром в класс, первый вошедший мальчишка кричит во весь голос: " Ребя, смотрите, ежика-то нету!" Вместо портрета наркома — пустой четырехугольник на стене. Все ясно. И вот почему-то история с Блюхером, а потом с Ежовым, произвела на меня такое впечатление, что возникла мысль: " Что-то не так."Впервые начало формироваться представление о том, что неправильно что-то, неладно с порядком, с устройством жизни. Вообще мы, мальчишки, никогда о политике не говорили, о Сталине или коммунизме, кроме разговоров о врагах, гитлеровских фашистах и японских самураях. Порядок вещей был вечный и ясный: мы живем в самом справедливом государстве, без помещиков и капиталистов, за нами пойдет весь мир. И как утро сменяет ночь, а весна зиму — это данность, безусловное устройство жизни — так и мы живем под руководством Сталина. Так есть, так и будет, о чем говорить ? Но вот что-то изменилось, появился некий изъян.С тех пор прошло 75 лет, много было в моей удивительно долгой жизни разных точек, побуждавших задуматься о правильности устройства вещей. И вот в уходящем году такой точкой стало решение власти о реформе Академии Наук. Не то, чтобы это стало сюрпризом, сенсацией — давно ясно, куда ветер дует. Нет, не к новому сталинизму, в это я не верю, сталинизм исчез, туда ему и дорога, осиновый кол в его могилу. Я о другом: сохранился такой порядок вещей, такое устройство жизни, при котором единоличное решение принимается наверху без всякого учета мнения компетентных, квалифицированных людей. Я не говорю: "без учета мнения народа, большинства населения". Этого как раз не надо, инстинкты народа часто бывают темными и дикими. Наш народ был, как объяснил президент , за возвращение сталинского гимна, поэтому Путин его и вернул. Я имею в виду мнение не народа, а профессионалов. То, как был нанесен удар по Академии Наук (пусть потом что-то и было скорректировано) , показывает: советская ментальность жива, советский порядок вещей сохранен.И хуже всего — то, что люди считают: так положено, так и должно быть, начальству виднее, в России всегда так было. Когда студенты спрашивают меня: "Георгий Ильич, вы девять лет проработали в Штатах, скажите, в чем главная разница между русскими и американцами?" — я отвечаю: "Спросите нашего человека — зависит ли от него что-либо, влияет ли его мнение на политику, на общественные дела?" — и каждый скажет: "Да ничего не влияет и не зависит, что они захотят, то и сделают, кого нужно — выберут, кого нужно — назначат; мнение людей ничего не значит." Так было при Советской власти — и осталось. А в Америке вы не найдете человека, который бы сказал: "Да эти там наверху, в Вашингтоне, что пожелают, так и будет, от нас ничего не зависит." Вот вам разница. «Наше дело телячье…». «Ты что, умнее всех, что ли ?» «На хрена высовываться, все равно по-ихнему будет» — так говорили только у нас, и я слышу это всю жизнь.Вот и создается устойчивое представление: так уж жизнь устроена, ничего не поделаешь. Россия — что возьмешь ?» Как у Салтыкова-Щедрина: " В России все воруют, и все при этом, хохоча, приговаривают: " Ну где еще такое безобразие видано?" Вот это и есть самое опасное: привычка к тому, что вот сидим столетиями в дерьме и будем сидеть, так нам суждено, никто нас не любит, только все нам нагадить норовят — ну и нам никто не нужен, у нас свой путь, вот такие уж мы, нечего нам указывать. И этим даже гордимся, а не тем, чем действительно можно и нужно гордиться: нашей культурой, литературой, наукой, интеллектом, талантами великого народа, пережившего в ХХ веке фактически три геноцида — гражданская война, сталинский террор и Отечественная война; каждый раз уничтожался золотой фон нации, но она выжила— какой другой народ мог бы после этого уцелеть и сохраниться? Не знаю.Я всегда говорю студентам: "если будете считать, что все хорошее у России уже позади, от нас все равно ничего не зависит, мы можем только получить дипломы и постараться устроиться на хорошую работу в Германии, Швеции или Испании — тогда у России действительно нет будущего." И в этом контексте история с реформой Академии Наук — лишь частный случай, но очень показательный. Кто, и опираясь на какие данные научного анализа, одним махом, с наскоку решает судьбоносные вопросы, влияющие на всю дальнейшую жизнь, на перспективы развития страны? Почему, даже без зачеркивания фотографий в учебниках, без сталинских репрессий, можно игнорировать мнение профессионально подготовленных, квалифицированных людей? Кто же будет править страной через 10 или 20 лет, кто будет испекать новые и новые тошнотворные законы — эта, с позволения сказать, Дума?Вот на какие мысли навели меня новогодние воспоминания об очень давних временах.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

30 декабря 2017, 10:00

Что сбылось из предсказаний на 2017 год

Собчак отправляли в декрет, а она пошла в президенты«Комсомолка» вспомнила прогнозы и предсказания на 2017 год политологов, экономистов и экстрасенсов. Какие из пророчеств сбылись?ЮЛИЯ СМИРНОВА, ИГОРЬ ЕМЕЛЬЯНОВ, ОЛЬГА ВОРОНЦЕВА, ЕЛЕНА ОДИНЦОВАЭКОНОМИКАПророк № 1Яков Миркин, экономист, завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН.Что предсказывал:Известный экономист еще в начале 2017 года предупредил: не стоит рассчитывать на спокойствие и стабильность. Впрочем, как и ждать низких цен. Нужно искать новые возможности и способы сохранения того, что не потеряно (или уже приобретено).«В гипнотическом трансе мы поверили в то, что рост цен будет 4% в 2017 году. Великий и ужасный Банк России обещает нам это. Но есть по меньшей мере два возможных сценария 2017 года, дающих новую вспышку инфляции:- падение мировых цен на нефть, например, до 33 - 36 долларов за баррель при долларе 1,0 - 1,07 к евро с уходом рубля за 70 - 75;- рост цен и тарифов, регулируемых государством, за пределы 4%».Эффективность прогноза: низкая.Яков Миркин, экономистПророк № 2Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа ФБК.Что предсказывал:«Экономические перспективы 2017 года в значительной мере будут определяться тем, что президентские выборы в России становятся все ближе. Поэтому власти будут делать все, чтобы рубль не падал, цены не росли, реальные доходы населения не снижались, и т. п. С чем-то удастся справиться, с чем-то не очень. Структурный кризис, отягощенный внешними шоками, останется. Экономического роста по-прежнему не будет. Инфляция в районе 6,0 - 6,5%. В общем, год будет относительно спокойным. Деньги в резервах пока еще имеются, так что есть на что жить».Эффективность прогноза: средняя.Что получилось:Кажется, наши эксперты перефразировали старую пословицу: хочешь подъема экономики - дай самый пессимистичный прогноз. На самом же деле 2017 год не стал таким уж страшным. Рост цен, по данным Росстата на начало декабря, составил 2,3%, что почти вдвое ниже аналогичного показателя 2016 года, когда он находился на уровне 5,4%. Цены на нефть впервые за 2,5 года поднялась до отметки в 65 долларов за баррель. Не исполнился и прогноз по поводу роста доллара и евро до 61 и 75 рублей соответственно. Правда, в этом году почти полностью исчерпан Резервный фонд. На 1 декабря в нем оставалось всего 995 млрд. рублей.Еще один из итогов года - рекордно низкие для нашей страны ставки по ипотеке. Они опустились - нет, конечно, не до европейских показателей, но хотя бы стали ниже 10% годовых. В итоге за год, по оценкам, выдано ипотечных кредитов на 1,9 - 2 трлн. рублей (пока точно не подсчитали) - впервые за всю историю жилищных займов в России.ПОЛИТИКАПророк № 3Валерий Соловей, профессор МГИМО.Что предсказывал:«Не верю в то, что на Украине начнется очередной майдан. Но если Евросоюз будет поглощен своими внутренними проблемами и склоняться в пользу позитивной ревизии отношений с Россией, то Москве дадут сигнал: Украина - это ваша сфера влияния. Тогда мы бы попытались дать понять Киеву, что заинтересованы в восстановлении экономических отношений, но они будут строиться на почве прагматики, а не историй о «братском народе».В России нужно ждать крупных отставок среди губернаторов. Те главы регионов, которые занимают нижние места в рейтингах, - прямые претенденты на выбывание. Есть и губернаторы-ветераны, которых было бы неплохо заменить. Борьба с коррупцией продолжится, но громких посадок на уровне министров вроде дела Улюкаева больше не будет. Новых ярких политиков в России до 2018 года мы, скорее всего, не увидим. Но, я думаю, что массовое порождение новых политиков может произойти совершенно неожиданно для нас.Что получилось:Майдан попытался организовать и возглавить Саакашвили с примкнувшими к нему Тимошенко и Ко, но попытка, похоже, оказалась неудачной, несмотря на шумные задержания. До восстановления экономических отношений далеко (хотя уголь из Донбасса шел и идет на украинские заводы и ТЭЦ через Россию).На политическом небосклоне в конце года вспыхнули две звезды: на либеральном фланге - Ксения Собчак, на левом фланге - директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, оба - потенциальные кандидаты в президенты страны. А ведь еще полгода назад ни один политолог в стране не видел этих имен в президентской гонке.Губернаторских отставок оказалось предостаточно: 16 с начала года, причем 11 - за короткий осенний промежуток («замыкающим колонны» оказался псковский губернатор Андрей Турчак). Несколькими отставниками занялись следственные органы. Но нового громкого процесса вроде дела Улюкаева, получившего 8 лет строгого режима, за год и правда не возникло...Эффективность прогноза: выше среднего.МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКАПророк № 5Алексей Мартынов, директор Международного института новейших государств.Что предсказывал:«С уходом администрации Барака Обамы возникает определенная надежда, что рисков, связанных с политикой давления и попыткой изолировать Россию по ряду вопросов на международной арене, не будет». По словам Мартынова, есть шанс, что в 2017 году мир придет не только в Сирию, но и на весь Ближний Восток: «Те усилия, которые Россия предпринимала, в том числе и на внешней арене... дадут позитивные результаты в следующем году».Что получилось:Ядерной войны не случилось, но обострение все же произошло. Правда, не между США и Россией - ядерным кулаком решила погрозить КНДР. Последняя активно разрабатывает межконтинентальные баллистические ракеты и ядерные боеголовки, ссылаясь на угрозу со стороны США. Последнее испытание ракеты «Хвасон-15», которая предположительно может поразить цель на расстоянии до 13 тысяч километров, Северная Корея провела 29 ноября 2017 года, заявив, что теперь может наносить ядерные удары по всей территории США. На что Америка тут же пригрозила морской блокадой КНДР. В свою очередь, Владимир Путин заявил, что даже один ракетный пуск со стороны КНДР может привести к глобальной катастрофе. Так что отчасти эксперт Захаров в своих прогнозах оказался прав. А вот слова Мартынова о потеплении отношений между двумя державами не сбылись. Запад снова продлил санкции против России. Но зато именно Россия сумела разгромить террористический ИГИЛ (запрещен в России) в Сирии и приблизить тот день, когда в этой стране наступит гражданское примирение.Эффективность прогноза: средняя.Пророк № 4Михаил Захаров, политолог.Что предсказывал:«Одним из внешних рисков остается обострение международной обстановки, вплоть до ядерной войны, - предполагал в конце 2016 года эксперт Михаил Захаров. - Россия настолько напрягла США, что единственным возможным ухудшением отношений может быть ядерная война. Я не считаю, что кто-то на это пойдет. Владимир Владимирович (Путин) нам говорил, что это может сделать только безумец. Будем надеяться, что этого не случится».Эффективность прогноза: средняя.ШОУ-БИЗНЕСПророк № 6Мохсен Норузи, победитель десятой «Битвы экстрасенсов».Что предсказывал:Выходец из Ирана в январе 2017 года предрек Ольги Бузовой роман с новым мужчиной, а вот у ее бывшего супруга Дмитрия Тарасова в этом году должен был родиться сын. В будущем Ксении Собчак экстрасенс увидел появление второго ребенка - дочки, а вот союзу Федора Бондарчука и Паулины Андреевой сложиться, по мнению ясновидящего, все-таки было не суждено. Но особенно счастливым год должен был стать для Анны Семенович, которая во второй половине 2017 могла стать мамой, причем сразу двойняшек.Что получилось:Поражение по всем фронтам! Нового мужчины у Бузовой не появилось, более того, начинающая певица призналась, что за 14 месяцев у нее не было ни поцелуев, ни секса. Ее экс-супруг не стал отцом и в ближайшее время не планирует. Ксения Собчак вместо рождения второго ребенка двинула в президенты, а Бондарчук и Андреева живут вместе и, судя по всему, счастливы. Пока не познала радость материнства и Анна Семенович. Хотя, как призналась она недавно «КП», о том, чтобы родить ребенка, она думает всерьез.Эффективность прогноза: крайне низкая.СПОРТПророк № 7Евгений Ловчев, заслуженный мастер спорта России.Что предсказывал:Заявил, что «Спартак» станет чемпионом страны в 2017 году. Прогноз был весьма смелым, если учесть, что красно-белые не могли добиться этого 16 лет.Что получилось:Ловчев оказался прав. «Спартак» выиграл у ЦСКА - 2:1, а потом стал и чемпионом России по футболу.Эффективность прогноза: стопроцентная.Пророк № 8Хайо Зеппельт, международный спортивный аналитик.Что предсказывал:«ВАДА объявит, что РУСАДА не соответствует кодексу, и сохранит отстранение России. Это будет иметь последствия и приведет к отстранению русских спортсменов от Олимпиады в Пхенчхане».Что получилось:Российские спортсмены в итоге все-таки едут на Олимпиаду - после строгого отбора и, увы, под нейтральным флагом.Эффективность прогноза: высокая.КЛИМАТПророк № 9Джеймс Хансен, известный климатолог.Что предсказывал:Предположил, что нас ожидает новая фаза потепления, и наступит она уже в 2017 году. С середины будущего года большая часть побережья Австралии, а также некоторые острова Океании начнут постепенно уходить под воду. Плюс нас ждут масштабные наводнения. Весна 2017 года начнется с разлива Енисея, который затопит более 600 сибирских сел и деревень. В Европе пройдут проливные дожди и ливни, в результате которых затопит многие города Италии, Венгрии, Чехии и Сербии. Природные катаклизмы затронут и Америку. На континент обрушатся торнадо, сильнейшие за всю историю. Над городами США пронесется смерч, который, скорее всего, уничтожит Денвер.Что получилось:Острова Тихого океана действительно сильно страдают от подъема уровня Мирового океана и уходят под воду. Хотя это дело не одного года, а долгий процесс. Австралия, к счастью, на месте. Главный катаклизм года - это ураганы на Карибах, которые просто смели там несколько островов. В Таиланде прошло наводнение, которого здесь не видели последние 30 лет.Не угадал эксперт и со стихийными бедствиями в Сибири. Осадков здесь не было, напротив, впервые за 50 лет метеорологи фиксировали нетипичную для Сибири жару. А вот в столице нашей Родины, напротив, о жаре могли только мечтать. В Москве в мае случился серьезный ураган, который привел к человеческим жертвам, в июне выпал снег, а в июле были дожди. Зато с Европой климатолог попал в точку: Сербия, Чехия, Венгрия ощутили на себе последствия ливней. Дождались обещанного торнадо и в США. В главном Хансен прав: мир ждут климатические изменения, которые могут изменить природу до неузнаваемости уже в ближайшие несколько лет.Эффективность прогноза: средняя.Источник

29 декабря 2017, 16:39

Яков Миркин: Стоит ли верить прогнозам на год?

Яков Миркин, завотделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН: "Мы знаем, что экономики цикличны. И в таких развивающихся экономиках, как Россия, кризисы происходят раз в 10-15 лет. Мы знаем, что впереди резкие изменения в объеме и структуре спроса на сырье, которые могут изменить внешние условия для нас, для России. Мы знаем, что долгое время норма инвестиций в российской экономике колеблется около 20 процентов, а это значит: впереди заложены низкие темпы роста. Мы знаем, что в следующем году не будет совершено чуда, и ожидаемая продолжительность жизни в нашей стране от 72,5 лет резко не скакнет вверх до 75-78 лет, так как это процесс постепенный. Самое большее, что мы можем увидеть, – рапорты о том, что продолжительность жизни вышла на 73 или 74 года – и то в последнем случае это было бы замечательно.( Читать дальше... )Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

28 декабря 2017, 09:02

Георгий Мирский. "Русский национализм и российский патриотизм"

Георгий Ильич Мирский (1926-2016) — советский и российский историк, востоковед-арабист и политолог. Доктор исторических наук, профессор,главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Ниже размещена глава из его книги воспоминаний "Жизнь в трех эпохах" (М.; СПб: Летний сад, 2001).РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И РОССИЙСКИЙ ПАТРИОТИЗММой научный руководитель в Институте востоковедения Евгений Александрович Беляев однажды в конце 50-х годов в первый раз попал на Запад, в Англию. Когда я спросил его о впечатлениях, он, наряду с похвалами в адрес англичан, сказал: «Но вот, знаете, очень уж они смирные какие-то». Я попросил его уточнить, что это значит. «Очень уж благонамеренные на наш вкус, законопослушные, благопристойные, нет вот у них нашего русского озорства, лихости какой-то что ли, но правилам живут, все размерено, расписано». То же самое русский человек может сказать — и говорит — о немцах, шведах, голландцах и других западноевропейцах. Недаром ведь Паратов у Островского в «Бесприданнице» презрительно бросает по адресу судового механика, отказывающегося прибавлять пару сверх положенного: «Эх ты! Иностранец... Голландец. Арифметика вместо души-то!»С американцами, правда, сложнее — буйства много в Америке, там, как говорится, не соскучишься. Но, кстати сказать, в повседневной жизни никакого буйства и безобразий не увидишь, если не заходить поглубже в районы, населенные неграми, пуэрториканцами или кубинскими иммигрантами в Майами (ох, попало бы мне за эту «политически некорректную» фразу от американского интеллектуала, хотя он знает, что это сущая правда). Это по телевидению в бесконечно показываемых нам американских боевиках сплошной мордобой и убийства, а в действительности можно жить в Штатах долгие годы и ничего этого не увидеть. Мне не доводилось там вращаться среди «низших классов», а жизнь интеллигенции и в самом деле выглядит довольно размеренной, монотонной и, на наш взгляд, скучноватой.Должен признаться, что я испытывал скуку от этих однообразных, шаблонных американских посиделок и вечеринок, называемых «парти». За редкими исключениями, я не наблюдал интересных дебатов, споров о «глобальных проблемах», рассуждений на высокие темы. Читать американскую публицистику — весьма острую, умную (конечно, я не имею в виду «популярные» журналы и газеты) мне было гораздо интереснее, чем разговаривать с моими коллегами-профессорами. Естественно, американская молодежь — это совсем другое дело, там шума, гама, ожесточенных споров хоть отбавляй. Но в целом, повторяю, я могу понять русских людей, для которых жизнь на Западе выглядит скучной, чересчур размеренной и регламентированной, лишенной «перца». Приходилось слышать: «Да с ними и поговорить-то не о чем». Но ведь это относится не только к американцам. Однажды, находясь в Израиле, я видел по телевидению интервью с приехавшими из России молодыми иммигрантами; один парень говорил: «Я вообще могу общаться только с нашими девушками, которые из России, а с израильскими девчонками — никакого контакта». Ему вторила девушка, уроженка Киева: «С этими сабрами (коренными израильтянами. — Г. М.) совсем неинтересно, я только среди наших и тусуюсь».Эти молодые люди — евреи, но менталитет у них, конечно, чисто русский; они, без сомнения, приживутся в Израиле, будут преданы своей новой родине, будут лояльно служить в армии, но чего-то им будет все равно не хватать. Так уж устроен российский человек: за границей ему не по себе. И жить там несравненно лучше, и материальный достаток — с нашим не сравнить, а все равно: нет, не то. В какой-то мере это, конечно, присуще всем эмигрантам вообще; думаю, что и китайцы, и поляки, и арабы испытывают ностальгию по родине, Америка и Англия для них все-таки чужая земля. Но эта вполне естественная ностальгия, по моим наблюдениям, не в такой степени сопряжена с убежденностью в превосходстве своего родного народа над другими, как это имеет место у русского человека.Русские люди с давних времен обладали двумя комплексами по отношению к Западу: первый — это комплекс неполноценности: всегда было известно, что там жизнь лучше, там порядок, люди живут богаче, нет такого, как у нас, воровства, взяточничества, произвола власти. Второй, противоположный — комплекс превосходства, как бы компенсировавший первый: но зато у нас душевность, духовность, доброта и широта души, мы живем по совести (подразумевается: по совести, а не по закону; и что такое закон для русского человека? Нечто сухое и формальное, ограничивающее и ущемляющее людей, а кроме того — «закон что дышло»). Сочетание этих двух комплексов породило устойчивый стереотип: Запад — чужой для нас, чуждый и чаще всего враждебный, мы не такие, как они, и не хотим быть такими, живем в дерьме — ну и наплевать, уж какие есть, такие и есть. При этом, однако, поразительная вещь: подлинно э т н и ч е с к о г о национализма в России не было. Частично это можно объяснить тем, что фактор этнического происхождения, «крови» не представлялся существенным.«Славянская кровь» не имела значения: для того чтобы быть «своим», достаточно было быть православным и верноподданным государя. Русский этнос выражал свою самобытность не в этнолингвистическом и культурном плане, а в соответствии с критериями религии и государственной принадлежности (подданства царю). Не было и подлинно националистической идеологии. Славянофильство выдвигало не концепцию русской славянской нации, а мессианскую идею России как вождя семьи славянских народов в соответствии с тезисом о «Третьем Риме»; православие и державность, а не «русскость» были краеугольными камнями идеологии славянофилов. Консолидации русской нации препятствовала пропасть между верхами и низами, о которой Герцен писал: «Между образованным классом и народом — полный разрыв; иная одежда, иной язык, иные мысли, словом, две разных России...»Конечно, и дворяне, и крестьяне сознавали, что они — русские люди, православные, но этого оказалось недостаточно. Развития национального самосознания не получилось. В России так и не было сделано того сознательного усилия, которое необходимо для превращения этноса в нацию. То, что существовало в России к началу двадцатого века, трудно назвать подлинной нацией, какой бы дефиницией данного термина мы ни руководствовались. Была держана, возникла своего рода надэтническая имперская «сверхнация», имевшая в качестве ядра русский этнос, верхушка которого обладала державным, имперским, но не национальным самосознанием. В 1917 году русские солдаты и матросы зверски убивали своих офицеров, прекрасно зная, что те — такие же русские православные люди, как и они сами; убивали не потому, что видели в этих конкретных личностях своих угнетателей и эксплуататоров-кровопийц, а потому, в первую очередь, что вырвалась на поверхность давняя ненависть к ч у ж и м , к «белой кости», к людям иной культуры и иных ценностей. И не к каким-нибудь отдаленным «чужим», с другим языком и другой верой, а к тем, кто во многом близок и родственен, но именно поэтому и грешен, виноват, должен отвечать за все несчастья.На этих-то «чужих», на «образованных», на тех, кто тоже представлял Россию, но «другую Россию», был как бы перенесен укоренившийся где-то в глубине народного сознания комплекс враждебности ко всему иному, «не нашему», по сути своей идущему от Запада. Столкнулись, наконец, эти герценовские «две России», образовавшиеся двумя столетиями раньше, после петровской «вестернизации», и солдат, мужик был убежден, что он-то и есть Россия, а офицер, «кадет» принадлежит к иному, чужому, нерусскому миру. Этническая однородность не спасла Россию от катастрофы. В первые два советские десятилетия о русском национальном самосознании не стоило даже и заикаться. Русский национализм был знаменем врагов, белогвардейцев, в противовес ему был выдвинут пролетарский интернационализм. Лишь во время Отечественной войны Сталин стал апеллировать к патриотизму, к национальным чувствам русского народа; он понял, что люди могут пойти на смерть не за колхозы и совнаркомы, а за Россию.Признавая нации и даже поощряя развитие национальных языков и культур, Советская власть в то же время старалась слить их в единую новую общность, именовавшуюся «советский народ». Это понятие было лишь новым изданием термина «подданный государя императора», оно не имело национальной нагрузки, не могло вытеснить этнического самосознания. Два великих события двадцатого века в России — крах самодержавия и распад Советского Союза — положили конец всем искусственным, суррогатным «сверхнациональным» имперским конструкциям в сфере общественного самосознания. Ушли в прошлое такие понятия, как «подданные империи» и «новая историческая общность — советский народ». Из-под обломков этих конструкций показалось подлинное лицо этносов и наций. Все встало на свои места. Непременный строитель нации — образованный авангард, исповедующий идеологию национализма, — получил возможность заговорить в полный голос. Моментально перекрасившаяся в национальные цвета советская партократия воцарилась в новых республиках СНГ. Национализм занял доминирующие позиции в общественном сознании — но не везде, а в первую очередь в «нерусских» республиках. Русский национализм выглядит запоздавшим и более слабым по сравнению с тем, что расцвело в бывших периферийных регионах.Это закономерно: ведь в принципе национализм, базирующийся, как и этническое самосознание, на дихотомии «мы — они», процветает на почве ненависти к историческому врагу, извечному угнетателю, оккупанту. Русских же с незапамятных времен никто не завоевывал, они сами были господствующим элементом в империи, им не на кого обижаться и не на кого сваливать свои грехи. Крах сверхдержавы — дело рук самих русских, сколько бы ни кричали «патриоты» о заговоре ЦРУ или о происках масонов и сионистов. В упомянутой дихотомии у русских присутствует лишь достаточно явно выраженное «мы», а вот «они» — понятие неясное и неубедительное. И как раз для того, чтобы создать вторую часть этой дихотомии — образ извечного врага, грозящего России, ее духу, ее ценностям, и тем самым резко усилить первую ее часть — самосознание, это превалирующее над всем остальным «мы», — для этого нашим неославянофилам, квазипатриотам и пригодилась та самая застарелая, подспудно всегда сидевшая где-то глубоко в сознании русского человека враждебность к Западу, олицетворяющему все чужое, подрывное, разрушительное, пагубное для России. «Двойной комплекс» по отношению к Западу, фактически не умиравший и при Советской власти (вспомним тезис о капиталистическом окружении, о врагах, обступивших нас со всех сторон, но прежде всего со стороны буржуазного Запада), возродился в сознании многих людей с новой силой, питаемый на этот раз травмой, которую нанес русским людям крах сверхдержавы, упадок влияния и престижа России в мире.Конечно, делаются попытки найти врага России и поближе к дому, среди соседей по СНГ, бывших советских родственников, особенно мусульман-кавказцев. Эти попытки имеют, помимо пропаганды неославянофилов, и объективную основу. Дело в том, что после отделения от России бывших союзных республик русские впервые ощутили но-настоящему свою этническую самобытность. В прежнее время им, как части «советского народа», противостоял остальной мир; теперь же другие, оторвавшиеся ветви того же советского дерева сами стали частицей этого чужого «остального мира». Русские остались наедине с собой, хотя и не вполне; в рамках многонациональной Российской Федерации они первоначально как бы растворились в возрожденном старом понятии «россияне», призванном утвердить единство всех граждан федерации, независимо от их этнической принадлежности. И многие надеялись, что на место сгинувшей советской общности придет «общность россиян». Но события последующих лет, особенно война в Чечне, стали охлаждающим душем. Внезапно выяснилось, что лояльность «нерусских россиян» по отношению к Москве отнюдь не может считаться гарантированной, пошли разговоры о том, что Российская Федерация, возможно, разделит судьбу Советского Союза.Многие стали думать, что термин «россияне» не может заменить понятие «русские», что в конце концов у русского народа — своя особая судьба, не обязательно сопрягающаяся с судьбой татар или кавказцев. Результат — появление русского э т н и ч е с к о г о национализма, крайние выражения которого можно видеть в идеологии «национал-патриотов», замешанной на шовинизме, ксенофобии и антисемитизме. Но на этом направлении есть трудности исторического характера. Ведь русские, как я уже упоминал, никогда не делали упор на «чистоту крови», в русском народе намешано много «кровей», и с давних времен крещеный татарин, принявший православие немец или поляк, не говоря уже о христианах — грузинах и армянах, легко вписывались в российское общество, становились частью правящей элиты. Значительную, а иногда даже преобладающую часть российской аристократии составляли выходцы из нерусских этносов. Да даже и к некрещеным, к мусульманам не было, по существу, явно враждебного, непримиримого отношения; разумеется, их презирали, называли нехристями и басурманами, но ненависти не было; в глазах русских людей они выглядели скорее как неразумные, неполноценные, слепые, лишенные Божьей благодати или заблудшие овцы, достойные сожаления.Напротив, такие «братья-славяне», как поляки, вызывали активную неприязнь: «латины», представители ненавистного католического, т. е. еретического, Запада (кстати сказать, именно это исключение де-факто поляков из славянской семьи полностью обесценивало саму идею панславизма). И в силу всех этих причин попытки утвердить русское национальное самосознание на антимусульманском факторе не сулят квазипатриотам особых успехов. Значит, опять-таки остается Запад как г л а в н ы й враг России, наряду, конечно, с прочими врагами — евреями, кавказцами, мусульманами. Именно эти настроения и использовал Жириновский, они в основном и предрешили успех его партии на выборах 93-го года. Миллионы людей, для которых баркашевско- макашевские черносотенцы являются одиозными экстремистами, проголосовали тем не менее за жириновцев, идеи которых не намного пристойнее.Но ЛДПР — это ведь только частичка (и не такая уж особенно опасная для общества, как показала вся последующая деятельность этой партии) того широкого спектра националистического, а точнее — шовинистического — течения, которое дало о себе знать в последние годы. В это течение входят (или примыкают к нему идейно, сочувствуют в различной степени) люди, принадлежащие к другим партиям или вообще стоящие в стороне от партийной жизни, но занимающие влиятельные позиции в чиновничьем аппарате, армии и силовых структурах, в сферах культуры и искусства, в средствах массовой информации. Это течение поддерживают — в тех или иных его аспектах — и довольно широкие круги населения, причем не только полунищие провинциальные массы, но и часть образованной столичной молодежи. В этом опасность. Направленный своим острием против Запада, этот новый (хотя имеющий древние корни) национализм не только поднимает национальное знамя, но и пытается аккумулировать социальный протест, сплотить под своим крылом как тех — очень и очень многих, — которые испытывают боль и унижение вследствие крушения великой державы, так и тех — а их еще больше, — кто не желает примириться с обнищанием и криминализацией общества, с упадком нравов и утратой духовных ценностей.Новый национализм спекулирует на вполне обоснованном и справедливом возмущении масс царящим в стране беспределом, бездарностью и коррумпированностью властей всех уровней, безнравственностью и безнаказанностью нынешних «хозяев жизни». Во всем этом обвиняется демократия, а она идет с Запада, вот все логически и сходится. Западные ценности, в том числе демократия, неприменимы к нашей стране и неприемлемы, противоречат русскому национальному духу — таков прямо высказываемый главный тезис сторонников «особого пути» России, приверженцев пресловутой «русской идеи». Как же все это знакомо! Сколько же говорено об этом на Руси во все времена! Вновь и вновь бьют копытами неугомонные кони, опять мечты о величии, державности, поиски сверхнациональной мировой идеи, проповедь вселенской миссии России. Мы — не как все, мы — особые.Вдумаемся: в чем величие России, чем мы можем гордиться? Я полагаю, что Россия обогатила человечество своей культурой, литературой, искусством и наукой. Этого никто не отнимет, даже если мы откажемся от того, чтобы будоражить мир глобальными державными идеями. Гений России вечен. Те, кому этого мало, испытывают ностальгию по прошлым векам, когда российская армия маршировала по Европе. Приятно вспомнить: «От Урала до Дуная, до большой реки, колыхаясь и сверкая, движутся полки...» Да только что эта великодержавность дала народу? Иногда кажется, что апологеты «особого пути России» просто-напросто уверены, что в нормальной жизни, в которой люди добросовестно работают, производят и потребляют, Россия все равно не догонит Запад. Так вот вам, в виде компенсации этого явного комплекса неполноценности — старая песня: мы не такие, как все, у нас особая роль и особая миссия, умом Россию не понять, у нас духовность и соборность, а не мещанские материальные заботы, нам надо возродить величие. А кто мешает возродить это утраченное величие? Конечно, Запад со своей демократией, растлевающей и подрывающей дух русского народа. И под этим лозунгом группируются все, кому ненавистны такие ценности, как свобода, права человека, плюрализм, идея гражданского общества. Тяжелым, затхлым духом деспотизма и насилия разит от антизападных, антидемократических проповедей современных наследников славянофилов. Их идеи противоречат всему стержню российской истории, вектор которой всегда был устремлен на Запад, в Европу. Да, конечно, в русских много восточного, идущего как от Византии, так и от татаро-монгольского ига, но это не значит, что Блок был прав, утверждая: «Да, скифы мы, да, азиаты мы...» Русская культура в целом — европейская, и русские всегда тяготели к Западу, а не к Востоку, и православие, при его византийских корнях — все-таки ветвь христианства, западной в принципе религии. При всей своей давно описанной специфике Россия все же входит в ареал общей христианской, по сути своей западной, цивилизации.А как быть с нерусскими народами федерации? В отношении большинства из них можно сказать, что между ними и русскими нет серьезных различий в сфере культуры, менталитета, духовных и бытовых интересов и предпочтений. Побывав в Татарстане уже в постсоветский период, я убедился в полной совместимости русских и татар в плане менталитета, поведения, образа жизни. Между татарами и русскими нет враждебности, антагонистических чувств, нет как комплексов превосходства, так и комплексов национальной приниженности, есть взаимное уважение, много смешанных браков, нет проблем с языком. Вообще менталитет «постсоветского человека», унаследовавшим многие черты Homo Soveticus, очень близок или сходен во всех регионах бывшего Союза; например, молодые люди как в России, так и в других республиках федерации по своему духу, образу жизни, интересам и привычкам очень мало отличаются друг от друга.Русская нация не сформировалась пи при самодержавии, ни при Советской власти: в дооктябрьскую эпоху не было духовно-культурного единства (вспомним опять «две России»), а в советские времена такого рода единство возникло (была осуществлена нивелировка общества, устранена разница между «низами» и «верхами», так что духовные ценности, интересы, вкусы колхозно-заводского «работяги» и цековского сановника были практически одинаковы — ведь номенклатурщики действительно были выходцами из народа), но оно не основывалось на этническом и национальном самосознании, а было растворено в широкой и аморфной общности («советский народ»). Теперь эта нация может сформироваться либо как русская (этническая), либо как российская (гражданская). В рамках гражданской нации татары, чуваши, коми или осетины вполне могут не ощущать своей «инаковости», а напротив, сознавать общность судьбы с русским этносом, ту именно общность, без которой невозможно становление нации.Но базой для такого развития может быть только гражданское общество, немыслимое, в свою очередь, без укоренения демократических начал. Авторитаризм в условиях России почти неизбежно ведет к этнократии с пагубными последствиями как для русских, так и для прочих народов нашей общей земли — Российской Федерации. Гипотетический авторитарный или диктаторский режим в России, помимо обязательного для него лозунга «наведения порядка», будет стремиться воодушевить народ идеей державного величия. На какой основе? При царе такой основой были традиции православия и самодержавия, при большевиках — социальная утопия коммунизма. Наша новая диктатура уже не будет иметь таких ресурсов — ни религиозно-монархических традиций, ни социально-утопических уравнительных идеалов. Это будет холостая, лишенная стержня и недолговечная диктатура, но бед она успеет натворить немало. Вот на такие мысли навело меня услышанное в Нью-Йорке известие о победе националистов на выборах в России.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

26 декабря 2017, 06:43

Яков Миркин: «Нужна экономика “простых вещей”»

  • 0

Яков Миркин – завотделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН.Вообще, за последние четверть века мы во-многом утеряли «экономику простых вещей». Производится 1 юбка на 15 женщин, 1 кофемолка на 1500 семей, все эти малые вещи можно перечислять бесконечно. Но важно, что мы вместе с «простыми вещами» потеряли и экономику «сложных вещей»! В месяц с заводов выходит 10-20 трамваев на всю Россию, 300-350 металлорежущих станков на всю Россию, что составляет всего несколько процентов от их выбытия. Примеры также можно перечислять бесконечно. Возьмем холодильники, стиральные машины, автомобили, телевизоры – найдите среди них российские? А попробуйте найти самый обычный зонтик российского производства?Мы так и не создали инновационной экономики. По официальной статистике, в базе данных производства продукции в натуральном выражении в 2016 году инновационной продукции на душу населения произвели по 4,2 доллара на каждого человека. Вот этот разрыв, потеря технологий, научных школ, способности производить многие вещи – за этим не может не стоять и обеднение в сфере образования, в сфере возможностей. Отсутствие возможностей трансфера технологий, обеднение палитры технологической картины в итоге… И самое, в результате, главное – нарастают технологические риски будущего.( Читать дальше... )Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

24 декабря 2017, 12:00

Война под видом мира

В пятницу Совет безопасности ООН единогласно принял новую резолюцию в отношении Северной Кореи. Документ призван оказать давление на КНДР, его необходимость в организации объясняют новым испытанием межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-15». За резолюцию проголосовали все члены ООН единогласно. На этом заострил внимание американский президент Дональд Трамп. «Совет Безопасности ООН только что проголосовал 15:0 за дополнительные санкции в отношении Северной Кореи. Мир хочет мира, а не смерти!» — написал он в своем твиттере.  Согласно резолюции СБ ООН, в КНДР будут ограничены поставки нефтепродуктов до 500 тысяч баррелей в год, что на 90% меньше нынешнего объема. Кроме того, Совбез требует от всех стран, имеющих членство в ООН, разорвать контракты с трудовыми мигрантами из Северной Кореи и депортировать их в течение 24 месяцев обратно в КНДР.  «Власти Северной Кореи отправляют за границу квалифицированных рабочих, преимущественно, строительных специальностей, с главной целью — обеспечить приток иностранной валюты в страну, который резко сократился после введения международных санкций», — напоминает BBC.  За принятие резолюции единогласно проголосовали все 15 членов Совбеза, в том числе Китай и Россия — главные торговые партнеры Северной Кореи. Между тем, по некоторым данным, на территории РФ на сегодня трудятся 30 тысяч жителей КНДР. В Китае — в три раза больше — 90 тысяч. Еще 20 тысяч северокорейцев трудятся в богатых странах Персидского залива.  «Замечали их и в Восточной Европе —  есть, например, характерная история про обувную фабрику с участием КНДР в Чехии: на ней в начале 2000-х работали северокорейские женщины за 150 долларов в месяц. 75–80 долларов из этой суммы принудительно отправлялись в КНДР», — пишет «Новая газета».  В МИД РФ с сожалением отметили принятие документа, напомнив о необходимости вернуть дискуссию между странами в дипломатическое русло.  «Вновь вынуждены подчеркнуть, что упор Вашингтона на широкоохватные международные рестрикции в ущерб поиску устойчивых политико-дипломатических развязок не будет способствовать решению накопившихся проблем и нормализации обстановки в этом регионе. Пора переходить к выполнению не только санкционных разделов соответствующих решений СБ, но и тех их положений, которые призывают к мирному политико-дипломатическому урегулированию ситуации через диалог и переговоры», — говорится в коммюнике, опубликованном на сайте ведомства.  В КНДР, что естественно, отреагировали на принятие документа Совбеза ООН, довольно агрессивно. Напряженность на Корейском полуострове после принятия резолюции может только возрасти. Об этом свидетельствуют официальные заявления северокорейских ведомств. «Мы полностью отвергаем состряпанную США санкционную резолюцию как грубое вмешательство, попирающее суверенитет нашей республики, как акт войны, разрушающий мир и безопасность на Корейском полуострове и в регионе в целом», — говорится в заявлении северокорейского МИДа, опубликованном на сайте Центрального телеграфного агентства Кореи.  Реакция КНДР имеет и здравое звено. По некоторым данным, американские военные разработали план ядерного удара по северокорейским объектам. Об этом пишет газета The Telegraph со ссылкой на свои источники. По данным издания, военные из США могут навести высокоточные ракеты на такие объекты, как склады с оружием, пусковые шахты межконтинентальных ракет, и так далее. Однако если сценарий будет претворен в жизнь, то последствия могут быть ужасными.  «Никакой гарантии того, что будут уничтожены все находящиеся в подземелье, в тоннелях мобильные пусковые установки с ракетами даже ближнего действия, которые вполне могут нести ядерное оружие, нет. Поэтому ответный удар придется прежде всего по друзьям США — по Южной Корее и по Японии. Это прекрасно понимают все, кто планирует удары», — сказал BFM главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, генерал-майор в отставке Владимир Дворкин. 

22 декабря 2017, 11:19

Мнение: Украина и Словакия запутались в газовом клубке

Словакия арестовала газ для Украины из-за долга, сообщили СМИ. Ситуацию прокомментировал старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко. Словацкий суд, исполняя решение Стокгольмского арбитража по иску итальянской компании "Югаз", арестовал поставки газа для украинской госкомпании "Нафтогаз". 

21 декабря 2017, 15:04

Энергетический рынок в условиях глобальной трансформации

Фото: EnergyNews.kz В Институте мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова состоялась V Международная конференция «Глобальная энергетическая трансформация: экономика и политика». Ее организаторами выступили Центр энергетических исследований (ЦЭИ) ИМЭМО РАН и факультет международного энергетического бизнеса Российского государственного...

21 декабря 2017, 10:31

21.12.2017 10:31 : Досрочные выборы в каталонский парламент состоятся сегодня

«Сторонники и противники независимости региона имеют равно количество сторонников», — сказала агентствуТАСС старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Екатерина Черкасова: «Система политическая Каталонии является очень дробной. К сожалению, ситуация не такая, что есть одна большая юнионистская партия и одна большая партия сепаратистов. Существует партий там как минимум восемь штук, которые выступают и за независимость, и за то, чтобы сохранить Каталонию в составе Испании. Вопрос об исходе выборов — это вопрос о том, какие коалиции будут сформированы по их итогам. А коалиции будут сформированы именно по результатам того, какая партия сколько наберет. Выборы, скорее всего, не решат проблему как она есть, и политический и конституционный кризис в Испании будет продолжаться». Испанское правительство назначило эти выборы в конце октября в ответ на объявление независимости прежним главной региона Карлесом Пучдемоном.

20 декабря 2017, 13:51

В Институте мировой экономики и международных отношений обсудили факторы, влияющие на стоимость нефти

Москва. Если добыча сланцевой нефти замрет на текущих показателях, то мир ожидает энергетический кризис. Такое мнение выразил глава норвежской аналитической компании Rystad Energy Яранд Ристад на семинаре "Цены на нефть: факторы и ...

19 декабря 2017, 15:08

Фактор цены

В Москве в Институте мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН) в рамках форума «Нефтегазовый диалог» прошел семинар на тему «Цены на нефть: факторы и тенденции», организованный совместно с норвежской компанией Rystad Energy. Колебания цен на нефть — это, прежде всего, обычный цикл изменений стоимости сырьевых товаров. Но, […]

18 декабря 2017, 00:01

"Интересы не совпадают. Во всем" // Академик Алексей Арбатов — о возрастающей напряженности в американо-российских отношениях. Беседовала Светлана Сухова

Президент Трамп на этой неделе анонсирует новую стратегию США по нацбезопасности, в ней наряду с пунктом о "распространении мира через силу" названы и угрозы американским интересам в мире, в числе которых оказалась и Россия, обозначенная как инициатор "войны нового поколения". А еще США увеличили оборонный бюджет-2018 -- с 611 млрд до 700 млрд долларов. Куда может завести это противостояние, "Огонек" спросил главу Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, академика Алексея Арбатова

15 декабря 2017, 16:35

Экономисты предупредили о возможном скачке цен после повышения МРОТ

Госдума приняла законопроект по повышению минимального размера оплаты труда (МРОТ) до уровня прожиточного минимума. «Аргументы недели» изучили мнения экспертов, высказавшихся о плюсах и минусах этого решения.

15 декабря 2017, 09:39

Политолог прокомментировал слова Путина, сравнившего Навального с Саакашвили

Эксперт отреагировал на заявление главы РФ Владимира Путина о схожести Алексея Навального с Михаилом Саакашвили.

12 декабря 2017, 18:52

12.12.2017 18:52 : Кунадзе: Отказ Азербайджана согласовать кандидатуру Зуева можно считать чрезвычайной ситуацией

Отказ Азербайджана согласовать кандидатуру Георгия Зуева на должность российского посла в Баку можно считать чрезвычайной ситуацией. Такое мнение в эфире радиостанции «Эхо Москвы» высказал бывший замминистра иностранных дел, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Георгий Кунадзе. «Это достаточно редкая вещь. Отказ в выдаче агремана послу другой страны – это, конечно же, я бы сказал, чрезвычайное пришествие», — подчеркнул он. Вместе с тем Г.Кунадзе обратил внимание, что, как правило, если существуют основания предполагать, что могут возникнуть трудности с получением агремана, кандидатуру посла предварительно обсуждают с Министерством иностранных дел той страны, где ему предстоит работать. Он не исключает, что российская сторона ожидала от Азербайджана автоматического одобрения кандидатуры Г.Зуева. «Обычно страны делают все, что от них зависит, чтобы избежать таких ситуаций. Здесь, значит, не сработало. А может быть, никому и в голову не могло прийти, что Азербайджан откажет», — отметил он. По словам Г.Кунадзе, в среднем с момента запроса агремана до его выдачи проходит около двух недель. Г.Кунадзе также отметил, что подбор кандидата на такую должность может занимать продолжительное время. «Это все сугубо индивидуально – кого-то назначили на следующий день, а кого-то долго обсуждают, потому что есть какие-то колебания. Мы не представляем себе и не можем в принципе знать о неформальных процессах согласования кадровых назначений», — добавил он. Ранее стало известно, что Азербайджан не согласился с назначением Георгия Зуева послом России в Баку. По данным СМИ, Госдума утвердила его кандидатуру еще летом, однако азербайджанская сторона так и не направила в МИД РФ агреман на назначение.

11 декабря 2017, 20:42

Страны, которые хотели бы купить наше оружие, боятся это делать

Продажи мирового оружия впервые за пять лети снова начали расти. Задают темп США, Россия и Южная Корея. Хотя не хватает Китая, который не был включен в исследование Стокгольмским институтом исследований проблем мира. При этом, ряд российских оборонных компаний показали падение. С чем оно связано?

11 декабря 2017, 20:30

Экономика: Санкции стали влиять на продажу российского оружия

Продажи мирового оружия впервые за пять лет снова начали расти. Задают темп США, Россия и Южная Корея. Хотя не хватает Китая, который не был включен в исследование Стокгольмским институтом исследований проблем мира. При этом ряд российских оборонных компаний показали падение. С чем оно связано? Мировые объемы продажи оружия в 2016 году выросли впервые за пять последних лет, говорится в докладе Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI). Согласно составленному институтом рейтингу 100 крупнейших компаний, их объем продаж вырос почти на 2% – до 375 млрд долларов – по сравнению с 2015 годом. А за 15 лет (с 2002 года) рост составил целых 38%. В целом данные SIPRI не вызывают сомнений, репутация у института чистая. Однако акценты авторы доклада расставили явно в пользу США и в ущерб России. Так, эксперты указывают, что больше половины объема продаж приходится на американские компании. Они нарастили их на 4% – до 217 млрд долларов. Российские оборонные компании также нарастили продажи в 2016 году на 3,8%, до 26,6 млрд долларов (это 7,1% от общего объема рейтинга). То есть динамика роста продаж у обеих стран почти одинаковая. Между тем SIPRI указывает, что ростом продаж США обязаны военным операциям американской армии за пределами своей страны и закупкой американской военной техники другими государствами. А вот в России успехов не видят. Они указывают на то, что пять компаний из России показали увеличение объемов продаж, а другие пять – их снижение. Старший научный сотрудник SIPRI Симон Веземан объяснил снижение темпов роста общими экономическими проблемами, переживаемыми Россией в 2016 году. На самом деле причины разнонаправленного развития ряда российских компаний немного в другом. Российская экономика в целом в 2016 году уже стала показывать признаки выхода из рецессии, которые окончательно закрепились в 2017 году. При этом проблемы в экономике никак не помешали ряду российских компаний серьезно нарастить продажи оружия. Так, Объединенная авиастроительная корпорация поднялась в рейтинге топ-100 с 17-го на 13-е место за счет наращивания продаж на 15,6%. Причем если в 2015 году группа ОАК получила убыток в 69 млрд рублей, то в 2016 году она сумела получить прибыль от операционной деятельности – 11 млрд рублей (данные МСФО). Положительные результаты операционной деятельности позволили ОАК в значительной степени покрыть финансовые расходы. В итоге удалось кардинально сократить убыток в 25 раз – до 4,5 млрд рублей, что стало лучшим показателем группы с 2007 года. Иными словами, несмотря на кризис, группа в прошлом году, наоборот, и увеличила продажи, и улучшила свои финансовые результаты. Рост продаж также показали концерн «Алмаз – Антей» (поднялся в рейтинге с 26-го на 24-е место), корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (сохранила 35-е место), холдинг «Высокоточные комплексы», известный своими комплексами «Искандер-М» (с 52-го на 44-е место), Объединенная двигателестроительная корпорация (с 51-го на 50-е место), Уралвагонзавод (с 69-го на 52-е место). Сохранили свои позиции и те же объемы продаж КРЭТ (53-е место), «Сухой» (53-е место), «Иркут» (63-е место), УМПО (77-е место). Однако ряд компаний действительно ушли в минус. Падение продаж наблюдается у «Вертолетов России» (опустились в рейтинге с 24-го на 29-е место), у Объединенной судостроительной корпорации (с 15-го на 19-е место) и у Объединенной приборостроительной корпорации (с 50-го на 56-е место). «Наши продажи связаны с тем, что диктует рынок и политическая ситуация. Когда повышается спрос на определенную военную продукцию, те фирмы, которые могут ее поставлять, показывают рост. Когда снижается спрос, то фирмы показывают падение продаж, – говорит руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов. – Конечно, на рынок влияют также экономические санкции и политическое давление. Те страны, которые хотели бы купить наше оружие, боятся это делать, чтобы не попасть под американские санкции». Однако в каждом отдельном случае падения продаж на это есть причины, и они мало связаны с проблемами в экономике. Так, поставки «Вертолетов России» действительно показали падение на 11% в 2016 году, тогда же и прибыль упала почти в три раза (данные МСФО). С одной стороны, это объясняется стагнацией рынка вертолетов. «Мировой рынок уже насытился среднетяжелыми вертолетами. А тяжелые вертолеты – это специфический сегмент, в котором, впрочем, мы продолжаем лидировать, но сегодня все больше требуются легкие вертолеты, и тут мы отстаем», – отмечает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. На это могло наложиться и решение Киева прекратить поставки двигателей семейства ТВЗ-117, которые делают на «Мотор-Сич» в Запорожье. Россия, конечно, уже производит альтернативные двигатели как для Ми-8/17 и Ми-28, так и для Ка-27/31. Однако для выхода на те же объемы производства, что и на «Мотор-Сич», который поставлял в Россию в свое время по 600 двигателей, нам может потребоваться еще несколько лет. «ОДК до сих пор исправляет ситуацию после потери украинского «Мотор Сич», – отмечает Андриевский. Впрочем, в этом году «Вертолеты России» обещают увеличить продажи за счет роста выпуска вертолетов «Ансат», Ка-62 и Ми-38, а также за счет лицензионной сборки Ка-226Т в Индии. В ОСК, созданной 10 лет назад, так и не научились пока много строить и продавать, несмотря на всю господдержку и гособоронзаказ. Но здесь причины уходят далеко в прошлое, когда этот пласт промышленности был сильно заброшен. Восстанавливать собственное судостроение Россия начала относительно недавно, поэтому отдачи придется еще подождать. «Производство судов – это очень длительный процесс, и наши мощности здесь пока ограничены», – указывает Андриевский. «В конечном итоге важен не столько объем продаж, сколько размер прибыли, и тут у нас ситуация неважная, судя по таблице SIPRI. Проигрываем американцам значительно»,  – говорит Андриевский. Он указывает на то, что Россия продолжает поставлять оружие в кредит в страны Африки, Венесуэлу, Армению и другие страны, как это делали в СССР. Причем эти сделки важней не в экономическом, а в политическом плане. С другой стороны, Россия потеряла в числе покупателей нашего оружия Украину, Восточную Европу и Прибалтику. Наконец, Россия теряет позиции благодаря выходу на рынок вооружений Китая. СИПРИ не учитывает данные Китая, потому что они полностью засекречены. Но исследователи уверены, что Китай мог бы занять уверенные позиции в числе лидеров. «Сегодня Китай активно «окучивает» не только большую часть Азии, но и Африку, занимая в ряде африканских стран ключевые позиции, в том числе по поставкам вооружений. Китай не под санкциями, он как бы политически нейтрален, что значительно облегчает ему задачу по покорению мирового рынка», – отмечает Андриевский. Что касается западноевропейских компаний-производителей, входящих в «первую сотню», то их продажи оставались стабильными и составили в 2016 году 91,6 млрд долларов, что лишь на 0,2% больше показателя 2015 года. Зато SIPRI отмечает приход новых производителей из других стран, в число которых входят Южная Корея, Бразилия, Индия и Турция. Лидер здесь – Республика Корея, которая в 2016 году показала рост в 20,6%, в денежном выражении ее продажи составили 8,4 млрд долларов. «Южная Корея – мощная индустриальная держава, которая производит оружие в основном по лицензии США и экспортирует его по разрешению от США. Рост продаж связан с экономическим ростом – они и для себя больше производят, и у них появляются дополнительные объемы, которые могут выбрасывать на мировой рынок. Они таким образом дополнительно зарабатывают. А обострение ситуации на Корейском полуострове заставляет их больше денег тратить на оборону, оборонный заказ и производство своих вооружений», – говорит Алексей Арбатов. «Южная Корея поняла, что экспорт вооружений – это один из двигателей экономического роста. Другие страны тоже с ростом своего ВВП уверенно входят на этот перспективный рынок. Прежде всего это Индия. Турция в меньшей степени, а Бразилия только пытается», – заключает Андриевский. Теги:  оружие и вооружения

10 декабря 2017, 23:29

Нарочницкая "Прямой разговор"

А настолько ли проблема фальсификации истории остро стоит? И собственно, кому могут быть выгодны подобные явления? В студии Станислав Комиссаров. И на этой неделе в программе «Прямой разговор» мы обсудим проблему фальсификации истории. В гостях у нас – настоящий эксперт в этой области, Наталия Нарочницкая -политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, член общественного совета при МВД России.

Выбор редакции
10 декабря 2017, 13:08

Эксперт: РИК помогает решать проблемы в отношениях Пекина и Дели

По мнению главного научного сотрудника ИМЭМО РАН Андрея Володина, Москва заинтересована в нормализации индийско-китайских отношений

09 декабря 2017, 16:04

09.12.2017 16:04 : В Москве расценивают новые санкции США как попытку «добить» договор о ракетах средней и малой дальности

Во всяком случае, так говорят в Совете Федерации. По сведениям интернет-издания «Политико», американский президент Дональд Трамп уже поддержал предложение о новых санкциях. Вашингтон обвиняет Москву в нарушении договора. Российская сторона это опровергает. Ни Россия, ни США не хотят добить договор о РСМД, а, напротив, выступают за его сохранение. Об этом рассказал «Эху Москвы» генерал-майор в отставке, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Дворкин. Он добавил, что по условиям договора Россия имеет право на запуск ракет большей дальности, чем это прописано, при определенных условиях. В частности имеет значение внешний вид пусковой установки.

20 июня 2017, 11:18

Арабо-израильский конфликт. Миссия Примакова.

Неизвестные подробности секретной миссии Евгения Примакова во время арабо-израильского конфликта 45-летней давности и другие страницы истории.

07 апреля 2017, 19:52

Кризис образования. Катастрофа нации. Есть ли выход?

Ведущий программы: Георгий Малинецкий - профессор института прикладной математики. Гость программы: Владимир Пантин - заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений, доктор философских наук.

13 мая 2016, 08:01

Спенсер Дейл. Презентация прогноза развития мировой энергетики до 2035 года

http://www.youtube.com/watch?v=XiRPrRHx390http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1144400.html

25 марта 2016, 18:48

Интервью генерала армии Вячеслава Трубникова журналу Moscow Defense Brief

Вячеслав Трубников, член дирекции Института мировой экономики и международных отношений РАН имени Е.М.Примакова, Чрезвычайный и Полномочный Посол, генерал армии. Окончил Московский государственный институт международных отношений, с 1967 г. в органах КГБ СССР, служил в Первом главном управлении (внешняя разведка). В 1996–2000 гг. директор Службы внешней разведки Российской Федерации. С 2000 г. первый заместитель министра иностранных дел Российской Федерации. В 2001 г. присвоен ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации. В 2004–2009 гг. Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Индии.

17 сентября 2015, 21:53

Конвергенция. Взаимодействие элиты СССР (России) и США

Горбачев - Ельцин - АндроповМ.С.Горбачев и Ю.В.Андропов на отдыхе в Ставропольском крае. 1978"Ставропольский край - одно из самых красивых и известных курортных мест России. Отдыхать сюда регулярно приезжали высшие партийные руководители СССР. Именно здесь М.С. Горбачев познакомился с А.Н. Косыгиным и Ю.В. Андроповым. С Андроповым у Горбачева сложились близкие и доверительные отношения. Позже Андропов назовет Горбачева «ставропольским самородком»."Вот что пишет Валерий Легостаев: «Медунов в одном из интервью рассказал, что его собственный отец работал на железнодорожной станции вместе с отцом Андропова и хорошо его знал. Медунов-старший говорил, что того звали Вэлв Либерман, и по национальности он был польский еврей, а жену - Пеней, и она тоже еврейка».В современной России и на Западе есть немало влиятельных лиц и организаций, кровно заинтересованных в сокрытии того бесспорного факта, что многолетний председатель всесильного КГБ по национальности был евреем.Почти десять месяцев в ЦК КПСС и Президиуме АН СССР решался вопрос о преемнике Иноземцева. К маю 1983 г. буквально в последний момент, возникла кандидатура — доктора исторических Наук Александра Николаевича Яковлева, профессионального партработника, а с 1973 г. посла СССР в Канаде.Как впоследствии выяснилось, кандидатура Яковлева руководителя отдела пропаганды ЦК, осмелившегося высказать собственные, не совпадавшие с сусловскими, суждения была предложена членом Политбюро, секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачёвым.Кандидатуру Яковлева поддержал тогдашний генсек Ю.В. Андропов.В конце 1972 г. в "Литературной газете" появилась статья А.Н. Яковлева с резкой Критикой националистических тенденций в советской литературе. За публикацию этой статьи, не согласованной с Сусловым и Демичевым, Яковлев был снят с руководящей работы в ЦК КПСС и отправлен послом в Канаду, где ему довелось проработать долгих десять лет...шёл огромный, подробный список из множества фамилий «русопятствующих». Разумеется, не были забыты темы «квасного патриотизма», «шовинизма» и «антисемитизма»…“В 1953 году умер Сталин. Шелепин был одним из тех, кто вовремя сориентировался в ситуации и поставил на Хрущёва. Естественно, за этим последовал взлёт: Никита Сергеевич отчаянно нуждался в верных людях.Что касается Яковлева, то он показался Шелепину неплохим исполнителем и в дальнейшем рос вместе с шефом, который присмотрел молодого выдвиженца на «международную линию».По первой программе студенческого обмена между СССР и США» в 1958 г. в Колумбийский университет была направлена группа стажеров из четырех человек (Г. Бехтерев, О. Калугин, Ю. Снежков, А. Яковлев).”Как утверждает Вадим Алексеевич Печенев, бывший помощник К.У. Черненко, к возвращению Яковлева в Москву, со своей стороны, "приложили руку" А. Александров-Агентов, тогдашний помощник Андропова и Г. Арбатов, директор Института США и Канады.Револьд Антонов (от левого, переднего ряда), Джордж Шерри, Дэвид Рокфеллер, и Станислав Борисов; Георгий Арбатов (два справа, задний ряд) Юрий Бобраков, Уильямсбург, Вирджиния, 1979 годаИменно при нём ИМЭМО сумел оправиться от ударов, пережитых в 1982 г., а близость Яковлева к набиравшему силу Горбачёву вернула Институту пошатнувшуюся было репутацию ведущего "мозгового центра" в изучении мирохозяйственных и международно-политических проблем. Из ИМЭМО буквально потоком пошли записки и разработки, подготовленные для Ю.В. Андропова, К.У. Черненко, М.С. Горбачёва и других членов Политбюро.Однажды в партком института прислали анкету, в которой предлагалось заполнить несколько граф с указанием фамилий тех будущих руководителей института, которые заменят нынешних. Это касалось и директора института. Я решил оставить анкету без внимания из-за её предельной глупости. Но вдруг из райкома срочно запросили анкету обратно. Оказалось, что об этой затее узнал Аркадий Вольский (в то время помощник Андропова) и устроил на эту тему крупный разговор с партийным начальством городаОблегчало работу то, что за спиной института стоял Михаил Горбачёв, в то время — второе лицо в партии. Он часто звонил мне, иногда советовался, давал разные поручения, которые мы, в институте, охотно выполняли.Особенно ладно шла работа с Горбачёвым. Он постоянно звонил, иногда просто так — поговорить, чаще — по делу, с поручениями. Писали ему разные записки, включая познавательно-просветительские. По всему было видно, что он готовил себя к будущему, но тщательно это скрывал. Среди людей, которые первыми оказались в ближайшем окружении Горбачёва, на разговоры об этом будущем было наложено табу.В должности директора ИМЭМО Яковлев проработает чуть более двух лет. После того как Горбачёв в марте 1985 г. стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, он призвал Яковлева на Старую площадь.Яковлев же познакомил Примакова с Горбачёвым, что имело далеко идущие последствия для судьбы Евгения Максимовича, который вскоре сам станет членом команды молодого Генерального секретаря и будет принимать непосредственное участие — беспрецедентный до тех пор случай для директора академического института — в формировании внешнеполитического курса СССР.В 1951 году Примаков женился на студентке Грузинского политехнического института Лауре Васильевне Харадзе (сестре Джермена Гвишиани), которая умерла от болезни сердца в 1987 году.30 сентября 1991 года Евгений Примаков возглавил Центральную службу разведки. С декабря 1991 года по январь 1996 года – директор Службы внешней разведки России.Но и желающих подставить нам ножку по разным пустякам было тоже немало, особенно со стороны московского горкома партии (Гришин).Дело в том, что какая-то часть Политбюро (Тихонов, Гришин и др.) вела атаку на рабочее окружение Брежнева, авторов его речей (Иноземцева, Арбатова, Бовина, Загладина , Александрова-Агентова, Цуканова и др.), обвиняя их в том, что они "сбивают с толку" Брежнева, протаскивают разные ревизионистские мысли, ослабляют силу партийного воздействия на Массы и государственные дела.Гришин рвался к власти. Но во всяком случае, Михаил Сергеевич Горбачев точно считал своим соперником Гришина. Не любил Гришина и Андропов. Отношения у них, что называется, не сложились. Пока Брежнев был здоров, Юрий Владимирович держал свои чувства при себе. Когда настало время делить власть, Гришин оказался лишним.Шансов стать генеральным секретарем у Виктора Гришина было немного. Он нравился только узкому кругу своих приближенных. Внеш­ность, манера вести себя выдавали в нем скучного и неинтересного человека. И наконец, Гришин был скомпрометирован громкими уголов­ными процессами.СтерлиговСтерлигов вовремя переориентировался с А.Н.Шелепина на Ю.В.Андропова, и действовал в дальнейшем по его указаниям.Работал в Управлении экономической безопасности КГБ, в УКГБ по Москве и Московской области, дослужился до звания генерал-лейтенанта. В 1982г. карьера Стерлигова приобретает новый поворот: Андропов добился разрешения Политбюро ЦК КПСС направить группу в 150 офицеров КГБ высшего звена на «укрепление» Министерства внутренних дел, откуда, под видом борьбы с коррупцией, вычищались сторонники Н.А.Щелокова. В числе этой группы офицеров оказался и Стерлигов: он стал начальником Московского управления БХСС (управления по борьбе с хищениями социалистической собственности).В 1983-1984гг. Стерлигов, по поручению Андропова, занимается «делом Мосторга» – делом о коррупции среди руководства Управления торговли Мосгорисполкома. Выяснилось, что в преступлениях – хищениях и масштабной спекуляции дефицитными продуктами были замешаны около 300 тысяч работников торговли – от начальника управления до рядовых продавцов, а цепочка коррупционных связей тянулась в Московский горком КПСС, возглавляемый В.В.Гришиным. Вероятно, Ю.Андропов на это и рассчитывал, поэтому А.Н.Стерлигов получил «карт-бланш» на дальнейшее расследование. Оно шло и после смерти Андропова: Стерлигова поддержал М,С,Горбачев.Вот и возникает вопрос: почему такие показательные процессы не устроили в областях, где ситуация была хуже, чем в Москве? Где людям совсем нечего было есть — они каждую субботу приезжали в столицу за колбасой? Но тамошние партийные секретари не были со­перниками выдвиженцу Андропова.В 1985 году произошло очередное наступление либералов во власти, и Гришина на посту первого секретаря МГК КПСС сменил Ельцин.Впоследствии Президент России Ельцин в книге «Исповедь на заданную тему» скажет: «Соглашался я на этот пост с трудом. И не потому, что боялся трудностей, я отлично понимал, что меня используют, чтобы свалить команду Гришина. Гришин, конечно, человек не высокого интеллекта, без какого-то нравственного чувства, порядочности - этого у него не было».Баталин Юрий Петрович. Нефтяник, строил первые трубопроводы в Тюмени, когда там нашли нефть и газ. Личность незаурядная, его до сих пор помнят – в Сети есть воспоминания о Баталине его соратников по тем ударным стройкам. Например, вспоминают такую вещь: в то время на Севере средняя зарплата была около 300 рублей – и это считалось в 60-е годы очень большими деньгами. Так Баталин ухитрялся тогда на своих стройках платить рабочим до 3000 рублей в месяц! Простым работягам за все годы советской власти такие оклады даже не снились – и это не потому, что другие начальники жалели казенные деньги, а Баталин был такой добрый. Просто в те годы любой директор даже за лишнюю десятку, уплаченную своим рабочим сверх положенных нормативов, легко мог попасть под суд… Видимо, у Юрия Баталина уже тогда была хорошая “крыша” над головой – его не только не посадили, но он даже сделал хорошую карьеру: в 1970 году стал заместителем министра газовой промышленности. Правда, он довольно долго был заместителем министра – до 1983 года. Но стоило прийти к власти Андропову, как в карьере Баталина произошел новый поворот: его назначили председателем Госкомтруда СССР.Кугушев в книге “Третий проект” так объясняет это неожиданное назначение: эта второстепенная контора при Юрии Андропове стала одним из важных опорных пунктов подготовки экономической реформы. Так что этот госкомитет заслуживает отдельного и подробного разговора…В 1985 году, уже при Горбачеве, Юрий Баталин сделал еще один рывок в своей карьере: его назначили заместителем Председателя Совета Министров СССР. А с августа 1986 года Баталин совмещал это высокое звание с постом председателя Госстроя СССР.Сергей Кугушев, видимо, был куратором от КГБ в этом учреждении: в 1988 году его назначили начальником управления Госстроя, что соответствовало рангу заместителя министра.Дело было так: в октябре 1987 года, как известно, Ельцина сняли с поста первого секретаря Московского горкома и вскоре вывели из Политбюро, где он был кандидатом. А в ноябре того же года Горбачев назначил Ельцина первым заместителем председателя Госстроя СССР в ранге министра – специально для Ельцина придумали такой пост. Когда-то Ельцин действительно был строителем у себя на Урале – но это было давно, до того как он перешел в партийный аппарат…Сослуживцы Бориса Ельцина по Госстрою вспоминают, что первое время Борис Николаевич был совсем убитым горем – он думал, что раз его выгнали из партийного аппарата, то теперь для него все кончено… Но постепенно Борис Ельцин как-то пришел в себя и опять активно занялся политикой - на Ельцине тогда сфокусировалось внимание всей нашей демократической общественности и всей западной прессы.Те же сослуживцы категорически заявляют, что кроме политики Борис Ельцин в Госстрое ничем другим не занимался. Ему просто некогда было, даже если бы у него вдруг проснулся интерес к строительству – но этого так и не произошло! Целый день кабинет Ельцина в Госстрое осаждали иностранные корреспонденты, неформалы и прочие демократы. А поскольку Госстрой был режимным учреждением, куда доступ был только по пропускам – то Ельцину просто отвели апартаменты на первом этаже и сделали туда отдельный вход …Большая зарплата, персональная машина с шофером, штат помощников и бесплатные апартаменты – и ничего по работе делать не нужно было, только борись за демократию!Павловский:Письмо, отправленное через Лена Карпинского, дошло Ельцину в руки. В этом еще как-то участвовал знакомый Ельцина из Свердловска, но вроде не из тех, кого он забрал в Москву. И потом была встреча не встреча — скорее, смотрины, где меня показали Борису Николаевичу. Дело было на Николиной Горе, на даче, но не у Лена. Он не сказал мне, чья это дача, большая дача. И меня, так сказать, привели в гости к неизвестному мне хозяину. Но не узнать Ельцина было трудно, хотя он ни слова не сказал, просто сидел и смотрел. А Лен чего-то в своем стиле говорил хозяину. Все они еще для меня были тогда на одно лицо как «старики», хотя, думаю, многие были помоложе меня нынешнего (смеется). А мне они казались старцами.Лен рассказывал, какой я хороший, толковый парень и какой «государственный». Мне было, честно говоря, неприятно, и я ждал, чем все закончится.Тем не менее в результате этой интриги я в конце декабря 1986 года получил бумагу, с которой пошел в милицию, и меня тут же прописали в Москве — временно. И потом я продлевал прописку каждые полгода, временная прописка у меня оставалась еще долго, несколько лет.Баталин превратил свой Госстрой в избирательный штаб Ельцина. Борис Николаевич даже разъезжал тогда за счет Госстроя по всей стране и налаживал везде связи с демократическими организациями – под видом служебных командировок!Головков Леша, Алексей Головков, ныне, к сожалению, покойный. Он тоже был в лаборатории Майменса, то есть я его знал лично, это более... ну, он младше меня был, но он был... ушел, когда началась вся эта вот, скажем так, наша демократическая революция, ушел помощником к Бурбулису. Он был личный помощник Бурбулиса Геннадия. Вы знаете, кто это такой, да. Вот. И он потом стал, когда Гайдара… Бурбулис, на самом деле, выбрал эту команду, потому что Геннадий был самый приближенный к Ельцину человек, он организовывал кампанию в Свердловске у него, поэтому он был такой... Он сам придумал себе должность — государственный секретарь, вот.Впечатление крайне странное, потому что ультраправое крыло «Памяти» внутреннее, через слово – проклятие народу-поработителю и, естественно, не американскому. Вся терминология «Памяти», полностью «коммунизм – это сионизм» и так далее и тому подобное, вот такой был странный мотор у этого дуэта, состоящего из Гайдара и Бурбулиса. Такой был ненавидящий всё, что связано с Гайдарами и Бурбулисами, теневой менеджер, который всё время ими управлял. Очевидным образом связан со спецслужбами из военной спецслужбистской семьи и так далее. Наличие Головкова рядом с ними, вообще ставило вопрос о том – а, собственно, кто хозяин? Куда ведут-то? Зачем это всё делают?Все наши ультралибералы страшно хотели Буша и называли Клинтона агентом КГБ, агентом ГРУ, агентом компартии, бог знает кем, страшной силой. Только Буша! А, чувствуя, что как-то почва ускользает из-под ног, американцы торопили реформаторов обеспечить какой-то взрыв, с очень непрозрачными целями, потому что было ясно, что реформаторы сами никак не останутся во главе этого процесса.Ельцин – Клинтон, Скоков – Буш (старший), Путин - Буш, Обама - МедведевТак всё это ехало, и ехала эта машина, но тут, как чертик из табакерки, выпрыгнул арканзасский губернатор-демократ с фамилией Билл Клинтон. При этом Арканзас очевидным образом был такой вотчиной даже не главного Рокфеллера, а Уинтропа Рокфеллера, одного из членов семьи. Клинтон начал безумно быстро набирать обороты. Никто не ждал, что старший Буш не перейдет на второй срок: он же получил тогда один срок – ему нужен был второй, в ноябре 92-го года. Лихорадочность, с которой Клинтон набирал обороты, практически, была гораздо выше по тем временам еще не так развитого пиара и всего…Как только появился Клинтон, Ельцин отёр пот со лба и сказал: «Нет уж, фигушки, никуда я не уйду, никакого Скокова не будет». Скоков обиделся, он был первым пиночетом нашего времени, он обиделся, и произошло знаменитое голосование — кто будет премьер-министром, когда был свергнут Гайдар и первое место рейтинговое получил Скоков, а третье место получил Черномырдин.Но Ельцин избрал Черномырдина, чтобы не избрать Скокова.Вот с этого момента он оказался в седле по-настоящему. Там уже никаким Гайдаром не пахло.Начался черномырдинский этап, совсем другой, по другим схемам. Американская высокая номенклатура, экономическая и политическая построила интерфейс с высокой советской номенклатурой. Возник новый альянс. Не Скоков-Буш, а Черномырдин-Гор. И этот альянс держался очень устойчиво.Его пытались скинуть. Первый раз Ельцин запланировал свой переворот, по типу указа 1400, на март. Тогда же он вывел Скокова из Совета безопасности, потому что против переворота выступили против Скоков, Руцкой, Зорькин и Хасбулатов.Потом возник указ 1400, потом пытались построить отношения не со Скоковым уже, а со Сосковцом. Потом возник Лебедь. И, наконец, к моменту, когда Клинтон ушел в небытие, а пришел Буш, возник Путин.Описание: Джордж Буш и президент Путин в Кроуфорд со студентами Date: 11/15/2001Description: George Bush, President Putin Discuss Free Market Economy Date: 5/25/2002Описание: Джордж Буш, президент России Владимир Путин сокращают ядерное оружие Дата: 5/24/2002Описание: Джордж Буш, президент России Владимир Путин заключение договора Дата Москве: 6/1/2003Описание: Джордж Буш, президент Путин обсуждают планы расширения НАТО, агрессию США в Ираке и т.д. Дата: 11/22/2002а пришёл Обама и возник Медведев, понятно да?а потом Обама остался и у Путина возникли проблемы...в самом деле подобная корреляция как это называет Кургинян "высокой номенклатуры" с американской конечно сложилась много раньше достаточно вспомнить как Никита Хрущёв жаловался Уильяму Ноксу (президент фирмы «Вестингауз» (Westinghouse Electric International)), что его старший сын старше Кеннедикаждый раз успешный этап построения интерфейса сопровождался со стороны "высокой советской номенклатуры" очень серьёзным предательством но об этом потом главная наша задача наглядно показать что перенос выборов в 2016 году на осень как и другие шаги "высокой советской номенклатуры" сегодня связаны с выборами нового президента США