• Теги
    • избранные теги
    • Компании216
      • Показать ещё
      Разное959
      • Показать ещё
      Страны / Регионы807
      • Показать ещё
      Люди392
      • Показать ещё
      Формат63
      Издания55
      • Показать ещё
      Международные организации71
      • Показать ещё
      Показатели56
      • Показать ещё
      Сферы10
ИМЭМО
ИМЭМО
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН) создан в 1956 году. Деятельность Института направлена на исследование основных тенденций развития современной мировой политики и м ...

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН) создан в 1956 году.

Деятельность Института направлена на исследование основных тенденций развития современной мировой политики и мировой экономики, на разработку надежной аналитической основы для принятия политических решений. Институт взаимодействует с федеральными и региональными органами власти России, средствами массовой информации, крупными государственными и частными компаниями, другими российскими и зарубежными исследовательскими центрами.

Институт самостоятельно определяет программу исследований в соответствии со своим Уставом. Исследования ИМЭМО РАН носят независимый, внепартийный характер.

 

История

ИМЭМО является преемником Института мирового хозяйства и мировой политики, существовавшего с 1925 по 1948. После своего возникновения он приобрел репутацию авторитетного и не имеющего аналогов в СССР центра комплексных фундаментальных и прикладных социально-экономических, политических и стратегических исследований, ориентированных на анализ основных тенденций мирового развития. Затем из его состава выделился ряд проблемно-региональных научно-исследовательских институтов — Институт США и Канады, Институт Африки, Институт международного рабочего движения и др. Однако ИМЭМО остается уникальным по широте охвата исследуемых проблем и комплексности научной проблематики аналитическим центром.

Свою основную миссию ученые ИМЭМО видят в том, чтобы всесторонне исследовать реальные международные процессы, механизмы функционирования рыночной экономики и особенности политических систем зарубежных стран. В институте накоплен значительный опыт анализа мировой экономики и международных отношений, создан существенный задел в исследовании различных стран мира. В стенах ИМЭМО получила развитие отечественная политическая наука и экономическая теория, разрабатывалась прогностическая и аналитическая база для принятия политических решений. В фокусе внимания экономистов и политологов института были и остаются вопросы, связанные с бурным развитием НТР, тенденциями глобализации, новыми вызовами международной безопасности, качественными изменениями в экономической и политической системе общества.

Приоритетные направления научной деятельности

ИМЭМО РАН осуществляет исследовательскую деятельность по следующим направлениям:

  • глобальные проблемы современности;
  • анализ и прогнозирование мировой экономической динамики и социально-политических процессов;
  • экономическая теория;
  • теория международных отношений;
  • теория социальных и политических процессов;
  • международно-политические исследования;
  • экономические и социально-политические процессы в США, Японии, европейских странах и странах «третьего мира»
  • военно-стратегические исследования;
  • исследование экономических, социальных и политических проблем переходного периода в России, её положение в мировом сообществе;
  • теории мирового хозяйства и международных отношений, новая модель глобального экономического и политического развития;
  • долгосрочные и краткосрочные прогнозы мирового развития;
  • долгосрочные институциональные и структурные изменения в мировом хозяйстве, роль и место России;
  • тенденции и перспективы инновационного развития;
  • экономическое, политическое и социальное развитие зарубежных стран и регионов мира;
  • социальный фактор и современные общественно-политические институты в мировом развитии;
  • глобализация и региональная интеграция, участие России;
  • формирование и эволюция системы международных отношений, роль и место России;
  • международная безопасность и национальная безопасность России, международные конфликты, международный терроризм.

Институт возглавляли выдающиеся учёные и крупные политические деятели, академики:

Важнейшие публикации и периодические издания

ИМЭМО РАН издает:

  • Ежегодник «Разоружение и безопасность»
  • Ежегодник «Север-Юг-Россия» Отв. ред. В. Г. Хорос, Д. Б. Малышева. М., ИМЭМО РАН, 2013, 213 с.
  • Ежегодник Мировое развитие. Материалы конференций молодых ученых и аспирантов ИМЭМО РАН

Сотрудники ИМЭМО

Вики

http://www.imemo.ru/

Развернуть описание Свернуть описание
20 мая, 07:59

Мой 1917 год

В свет выходит книга «1917. Вокруг Зимнего», написанная историками во главе с Юлией Кантор. Ее издает РОССПЭН при поддержке Комитета гражданских инициатив. Почему мы, в Комитете гражданских инициатив, решили поддержать это издание? Дело в том, что 1917-й, несмотря на 100-летнюю удаленность от нынешних дней, весьма актуален и сейчас. Во-первых, через личные биографии – а это наши деды и прадеды. Во-вторых, из-за схожести ситуации: и тогда, и сейчас Россия находится на исторической развилке между цивилизацией, прогрессом – и архаикой, кондовостью. Тогдашний выбор во многом предопределил наши нынешние проблемы. Именно поэтому надо пристально вглядываться в то, что происходило в революционном Петрограде. А я хочу поделиться своей рефлексией на 1917-й. Мой отец появился на свет в 1918 г. и младенцем чудом выжил в одном из многочисленных еврейских погромов, прокатившихся тогда по Украине. А вот мой дед, чью фамилию я ношу, в этом погроме погиб. Мой дед с материнской стороны, родившийся в Польше в 1905 г., 19-летним юношей, воодушевленный идеалами русской революции, стал коммунистическим активистом. В 1926 г. за это был арестован польской политической полицией и отсидел полноценных 5 лет в тюрьме. Выйдя оттуда, продолжал свою деятельность вплоть до 1939 г., когда он эвакуировался в СССР. Именно дед сунул мне, львовскому старшекласснику, для прочтения «Капитал» Маркса, что я добросовестно и сделал. Не поэтому ли у меня появилось желание стать экономистом? Уже в стенах Московского университета я с упоением читал материалы и стенограммы съездов РСДРП(б), а потом РКП(б)–ВКП(б). Какие дискуссии! Какой накал страстей! На фоне застойных 1970-х, где я в тот момент физически находился, это выглядело завлекающе. Надо сказать, что нам, студентам лучшего вуза страны, в рамках преподавания «Истории КПСС» практически ничего не рассказывали о Феврале 1917 г., кроме чистой хронологии и факта конца самодержавия. Временное правительство подавалось именно как «временное», которое вполне естественным способом снесли большевики. При этом Керенский бежал из Петрограда в женском платье. Конечно, притягивала фигура Ленина – своей цельностью и подчеркнутым бытовым аскетизмом. На фоне жизни партхозноменклатуры 1970-х гг. это генерировало чувство классового возмущения, желания вернуться к «ленинским нормам». К этому у меня добавлялась неприязнь к «культу личности», хотя никто в моей семье не стал жертвой сталинского террора. Но я с большим интересом читал материалы XXII съезда, где все выступающие в красках рассказывали об ужасах 1937 г. и подобных годов советской истории. Поэтому я, несмотря на то, что когда Хрущева сняли, мне было всего 11 лет, отношу себя ментально к поколению «шестидесятников». Для них 1917 г. был символической датой – в него надо было вернуться, осудив длинный сталинский морок, и снова приступить к строительству самого справедливого и гуманного строя – социализма. Для меня, как человека, родившегося и закончившего школу в приграничном Львове, был далеко не безразличен 1968 г. в Чехословакии и польские события, которые привели к появлению вполне себе левой польской «Солидарности». И там, и там первоначально развитие событий шло под лозунгом социализма «с человеческим лицом». Прародителем этого поветрия был все тот же Октябрь 1917 г. Горбачевская гласность резко усилила фактологический интерес к русской революции. Появилась масса прежде закрытой литературы. И тут оказалось, что Февраль не менее интересен, чем Октябрь. 1917-й стал всплывать на поверхность как подводная лодка, долго лежавшая на грунте. Отмечу, прежде всего, Солженицына с его эпохальными полотнами. И у меня вдруг состоялся перелом – симпатии к Октябрю куда-то ушли и появился жадный интерес к Февралю. И тут возникли новые вопросы. Почему отречение царя случилось так внезапно? Кто стоял за протестующими, вышедшими на улицы Петрограда? И как так получилось, что демократическая власть просуществовала всего несколько месяцев? Не буду пересказывать здесь ответы, которые мне – историку-дилетанту – удалось сформулировать. В предлагаемой читателю книге это сделано на порядок профессиональнее и интереснее, хотя дискуссия продолжается до сих пор. Для меня же горбачевская перестройка, благодаря гласности, стала временем, когда я сформировал свои политические принципы, которым стараюсь следовать и сейчас. Это, прежде всего, отказ от сакрализации государства. Интересы личности выше интересов власти, которая должна работать в моих, а не собственных интересах. Ведь я эту власть содержу своими налогами и даю ей оценку на свободных, конкурентных выборах. Вот такая нехитрая логика была почерпнута мной из уроков 1917 г. К какой тогдашней политической силе я бы себя отнес? Задавая себе этот вопрос, я после долгих размышлений пришел к выводу, чтобы ближе всего мне меньшевики. Причем не как социалисты, которые берут свое начало от Интернационала Маркса и Энгельса, а как социал-демократы, признающие основополагающую роль частной собственности и отрицающие всякого рода диктатуру – «пролетариата», «олигархии» и т. п. В этом казалось бы странном соединении политической жизни начала и конца XX века в моей голове нет никакого раздвоения личности. Просто в моем сознании реалии 1917 г. инстинктивно прикладывались к бурно меняющему миру конца 80-х. А тут я узнал о социал-демократах в Великобритании и Германии, французских и испанских социалистах – вполне системных партиях, которые, регулярно побеждая на выборах, не устраивают у себя Октябрь. Этот политический выбор тем более ложился на мое профессиональное занятие социальной проблематикой. Ведь что произошло в Феврале? Заработали – и очень быстро – социальные лифты. Прежняя аристократия еще пыталась кое-как свои позиции сохранить – как известно, даже некоторые великие князья в первые дни после падения самодержавия нацепили на себя красные банты. Но это была уходящая натура. Даже если бы не случилось Октября с его «заводы – рабочим, землю – крестьянам» дворянский класс был бы обречен. Конечно, не на лишение прав и физическое уничтожение, но на отъем собственности – точно. В чеховском «Вишневом саде» этот процесс еще в 1903 г. был провидчески описан. На смену шли предприниматели – прежде всего мелкие, и рабочие. Сейчас трудно предположить, что в деталях решило бы разогнанное большевиками Учредительное собрание, но то, что Россия была бы провозглашена демократической республикой, в которой произошло бы массовое распределение собственности на средства производства в пользу широких народных масс – несомненно. Вспомним результаты выборов, которые прошли в декабре 1917 г.: эсеры («социалисты-революционеры») получили 40,4% голосов, большевики – 24,0%, эсеры Украины – 7,7%, кадеты – 4,7%, меньшевики – 2,6% голосов. Россия была тогда страной с очень левыми взглядами. Практически уверен, что тогда были бы провозглашены и широкие социальные права – на общедоступную бесплатную медицинскую помощь, бесплатное и всеобщее школьное образование, стали бы нормой страховые кассы взаимопомощи для компенсации ущерба при производственных травмах, для обеспечения пенсионных выплат и подобные вещи. Большевики в Октябре попытались перехватить эту социальную часть программы победителей и даже переплюнуть ее, начав отмену денег и введя нормированную выдачу всех основных товаров. Но, как известно, это закончилось массовым голодом в стране и переходом к нэпу. А уж потом Сталин фактически отменил товарно-денежные отношения в ходе индустриализации и коллективизации 1930-х гг. И хотя все эти годы – и до сих пор – в сменяющих друг друга конституциях были провозглашены самые разнообразные социальные права человека, можно с сожалением констатировать, что их реализация на практике сильно отставала (и сейчас отстает) от красивых деклараций. Эта наша болезнь зародилась именно в 1917 г., перейдя почти сразу же в хроническую форму. Но драматические события начала 1990-х гг., в которых мне довелось поучаствовать сначала в качестве начальника управления федерального Минтруда, а затем и заместителя министра социальной защиты населения, заместителя председателя Совета по социальной политике при Президенте Ельцине заставили меня еще раз пересмотреть мой взгляд на суть событий 1917 г. Я понял, что самая эффективная социальная политика – это не только обеспечение государством минимальных гарантий своему населению. Абсолютизация такого подхода в конечном счете рождает (или поддерживает) патернализм, что бумерангом бьет по динамике экономического и политического развития страны. Дело в том, что люди резко снижают интенсивность собственных усилий по обеспечению своего благосостояния, перестают критически смотреть на собственную власть, рассматривая ее как неприкасаемого кормильца. Отсюда – и явно недостаточные масштабы низовой предпринимательской деятельности, и массовая потеря интереса к институту выборов. Результат сейчас – через 100 лет после 1917 г. – удручающий. Доля России (в сопоставимых границах) в мировой экономике ниже, чем в предвоенном 1913 г. И по уровню жизни мы в настоящее время отстаем от наиболее развитых стран Северной Америки и Европы не меньше, чем тогда. И, к сожалению, как утверждают все прогнозы (в т. ч. и официальные) в ближайшие 5, а то и 10 лет наш ВВП, если и будет расти, то медленнее, чем в среднем по миру. Кроме социально ориентированного государства (чего нам сейчас сильно не хватает), нужны и самостоятельные усилия самих людей, берущих на себя ответственность за судьбу свою и своей семьи, а потом и всей страны. В этом смысле для меня самый ценный и востребованный опыт 1917 г. – всплеск гражданской, общественной и политической активности после Февраля. Даже существование фактического двоевластия – Временное правительство и его комиссары на местах, губернские, городские и уездные думы, с одной стороны, и Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, с другой стороны – мне кажется меньшим из зол по сравнению с самодержавием и большевистской диктатурой. В рамках демократического процесса, прерванного разгоном Учредительного собрания, эта коллизия наверняка была бы решена в пользу легитимных процедур формирования и функционирования власти. Причем, судя по программе эсеров, Россия стала бы федеративным государством с большими полномочиями на местах… И, наконец, последнее мое наблюдение. 1917 г. был и есть исторической датой в российской истории, уроки которого во многом не осмыслены до сих пор. 2017 г., так уж получается, может дать нам возможность сильно продвинуться в этом направлении – и в исследовательском, и в практическом плане. Будем оптимистами. Автор - доктор экономических наук, профессор, член Комитета гражданских инициатив, главный научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова (ИМЭМО) РАН.

Выбор редакции
17 мая, 10:01

Кто станет послом России в США?

С Вашингтоном согласован новый посол России в США, им может стать в недавнем прошлом замминистра обороны Анатолий Антонов.

16 мая, 14:13

Политолог: новая организация не поможет Клинтон остаться в политике

Сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Сергей Кислицын в разговоре с НСН прокомментировал информацию о том, что Хиллари Клинтон запускает новую организацию в поддержку молодых политиков и идей, которых она выдвигала на президентских выборах США. Читать далее

16 мая, 10:43

Экономист Яков Миркин о будущем: "Углубление неравенства. Смерть личной тайны. Тотальный контроль"

Яков Моисеевич Миркин (род. 1957) — российский экономист, разработчик структуры и базовых программ отечественного высшего образования в области рынка ценных бумаг. Профессор, доктор экономических наук. Заведующий Отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН. С 2016 года — научный руководитель Международной Школы Бизнеса и Технологий НИТУ «МИСиС».Обложка книги «1984». Автор иллюстрации — Лесли Барнс.Будущее. Если в лоб экстраполировать то, что видно уже сегодня и никого не удивляет. Автономизация, существование в мелких группах по ста тысячам интересов. Человек как набор данных, тотальный контроль. Смерть личной тайны, права на личную жизнь. Смерть банковской тайны. Личная прозрачность. Общество геймеров. Замещение реальности коммуникациями и изображениями. Всемирный детский лагерь.Псевдорабочие места, чтобы занять людей. Смертельная борьба за реальные рабочие места. Проще прокормить, чем занять. Деноминация традиционной семьи. Ее замена отношениями. Человек – как средство потребления. Жизнь как способ тебе что-то продать, как метаморфоза рекламы. Стандартизация «я» (знания, идеология, продукты, личные функции).Глобальная унификация «я». Всеобщий жующий средний класс. Упрощение. Углубление неравенства. Переворот в вещах – доступность натурального только высшим классам. Уничтожение мелкой собственности. Недемократия, манипулирование массовым сознанием. И даже если вы заберетесь куда-то глубоко в лес или даже в пещеру, и вздохнете глубоко, и разожжете там огонь и будете сушить бельишко, то все равно над вами будут низко летать, чтобы вы остались в кадре.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

16 мая, 09:06

За три года в России уволили 25% научных работников

В России третий год подряд продолжается сокращение штата научных работников в институтах и организациях, которые финансируются из бюджета. Как сообщает Finanz.ru со ссылкой на Росстат, на конец 2016 года общая численность научных сотрудников в бюджетных учреждениях составила 80 211 человек. По сравнению с 2013 годом их стало меньше более чем на 27 тысяч человек или на 25%. Причина увольнений - резкое сокращение государственного финансирования науки. По данным Сибирского отделения РАН, в прошлом году из бюджета на научные статьи было выделено 268 млрд рублей. Это всего 1,6% от общего объема федерального бюджета - минимальный уровень за 12 лет.На 2017 год запланирован рост ассигнований до 336 млрд рублей. Впрочем, речь идет лишь о том, чтобы восстановить финансирование космической программы, которое в 2016 году было урезано почти в 5 раз. Бюджет Федерального агентства научных организаций (ФАНО) решено сократить на 10% до 74,6 млрд рублей. "Фундаментальная наука во всех странах, даже самых развитых, - это зона финансовой ответственности государства. И если, как сейчас в России, доля ВВП страны, которая направляется на проведение фундаментальных исследований, в полтора-два раза ниже, чем в Венгрии, Греции, Польше и Португалии, не говоря о более развитых странах, то говорить про какие-то лидирующие позиции - значит сознательно пускать пыль в глаза", - говорит физик ФИАН, член ЦС Профсоюза работников РАН Евгений Онищенко.По словам Онищенко, в ближайшее время научным организациям может грозить новая волна сокращений: руководству институтов необходимо выполнить указ президента, требующий, чтобы средняя зарплата в научной сфере была не ниже 200% средней по региону. "Если от институтов будут жестко требовать повышения зарплат научных сотрудников, сокращения, особенно в московских и питерских институтах, неизбежны", - считает Онищенко.Между тем экономист, заведующий Отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин привел данные о средних зарплатах преподавателей российских вузов за январь-декабрь 2016 года: "Кушать подано! Средняя зарплата преподавателей вузов по России – 55 тыс. руб. (2016, Росстат), в Москве – 94 тыс. руб., в Петербурге – 68 тыс. руб., в Псковской области – 32 тыс. руб., в Дагестане - 29 тыс. руб.Средняя зарплата научных сотрудников по России (федеральная собственность) – 54 тыс. руб. (2016, Росстат), в Москве – 62 тыс. руб., в Петербурге – 53 тыс. руб., в Псковской области – 23 тыс. руб., в Дагестане - 25 тыс. руб.Средняя зарплата учителей в муниципальных школах по России – 29 тыс. руб. (2016 г., Росстат), в Москве – 67 тыс. руб., Петербурге – 48 тыс. руб. (городские), Псковская область – 20 тыс. руб., Дагестан – 19 тыс. руб. Средняя зарплата врачей с высшим образованием по России (муниципальная медицина) – 39 тыс. руб. (2016 г., Росстат), в Москве – 87 тыс. руб. (городская), Петербурге – 71 тыс. руб. (городская), Курская и Воронежская области – 12 тыс. руб., Псковская область – 14 тыс. руб., Дагестан – 27 тыс. руб.Дело ведь не в том, что это мало. У многих других работающих – гораздо меньше. И не в том, правдива ли статистика, потому что каждый может в собственном вузе получать гораздо меньше. И не в том, чтобы оторвать от государства побольше. И даже не в том, чтобы сравнивать себя с Парижем, Лондоном или Франкфуртом (там свои заморочки). А в том, чтобы задать себе вопрос – могли мы эти 25 лет провести с большей пользой? С большей скоростью, бóльшим расцветом, хотя бы, как “азиатская экономика», если уж мы – «евразийцы». И если могли, то что мы должны сделать дальше, чтобы это случилось?Источник: Росстат, Итоги федерального статистического наблюдения в сфере оплаты труда отдельных категорий работников социальной сферы и науки за январь-декабрь 2016 года".Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

Выбор редакции
15 мая, 23:57

Эксперт: соглашение «Газпрома» и CNPC укрепит российско-китайские отношения

Заведующий сектором экономики и политики ИМЭМО РАН Сергей Луконин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня», комментируя подписание контрактов между «Газпромом» и китайской компанией CNPC, заявил, что сотрудничество между Россией и Китаем в энергетической сфере постепенно набирает обороты. Читать далее

13 мая, 23:00

Эксперт: ЕС не умрет, он будет трансформироваться

Недавно в Москве прошла презентация доклада клуба "Валдай" с говорящим названием "Неопределённое будущее Евросоюза".

13 мая, 23:00

Эксперт: ЕС не умрет, он будет трансформироваться

Недавно в Москве прошла презентация доклада клуба "Валдай" с говорящим названием "Неопределённое будущее Евросоюза".

13 мая, 23:00

Эксперт: ЕС не умрет, он будет трансформироваться

Недавно в Москве прошла презентация доклада клуба "Валдай" с говорящим названием "Неопределённое будущее Евросоюза".

12 мая, 18:11

12.05.2017 18:11 : Повышение МРОТ до прожиточного минимума отразится, в первую очередь, на малом бизнесе

Бюджетную сферу это практически не затронет, — считает главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер. «В основном затраты понесет малый бизнес. Там действительно люди формально получают очень небольшие зарплаты, работая полный день», — сказал он. Как уточнил Е.Гонтмахер, для большого количества предприятий малого бизнеса это будет означать дополнительные издержки, потому что «многие работают там на небольшой легальной доплате и на доплатах, которые идут наличными в конверте». «Повышение легальной части заработной платы для предприятий, которые балансируют на грани прибыльности, окажет существенный эффект. Часть малых предприятий либо закроются, либо уйдут в тень. А люди будут переведены на неполный рабочий день, что позволяет платить неполную заработную плату», — отметил Е.Гонтмахер. Как считает эксперт, президент РФ заявил о том, что МРОТ может быть сразу повышен до уровня прожиточного минимума, исключительно в рамках предвыборной кампании. «Путину надо показать социальную ориентированность нынешней асоциальной политики», — пояснил он. Повышение МРОТ никак не улучшит положение тех, чья зарплата сейчас ниже этого уровня. Такое мнение в эфире «Эха Москвы» выразил предприниматель Дмитрий Потапенко. Он добавил, что при этом повысятся отчисления, которые привязаны к заработной плате, и это повлечет за собой повышение стоимости различных услуг для потребителей.

12 мая, 17:04

12.05.2017 17:04 : Кабмин обсуждает возможность повышения МРОТ не поэтапно, а  сразу до уровня прожиточного минимума

Об этом шла речь на встрече Владимира Путина с главой ФНПР Михаилом Шмаковым. Повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума не приведет к улучшениям в социальной сфере, но ударит по малому бизнесу, вынуждая его уходить в тень. Такое мнение выразил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений имени Е.М.Примакова Евгений Гонтмахер. «В основном затраты понесет малый бизнес. Там действительно люди формально получают очень небольшие зарплаты, работая полный день», — сказал он. Как уточнил Е.Гонтмахер, для большого количества предприятий малого бизнеса это будет означать дополнительные издержки, потому что «многие работают там на небольшой легальной доплате и на доплатах, которые идут наличными в конверте». «Повышение легальной части заработной платы для предприятий, которые балансируют на грани прибыльности, окажет существенный эффект. Часть малых предприятий либо закроются, либо уйдут в тень. А люди будут переведены на неполный рабочий день, что позволяет платить неполную заработную плату», — отметил Е.Гонтмахер. Как считает эксперт, президент РФ заявил о том, что МРОТ может быть сразу повышен до уровня прожиточного минимума, исключительно в рамках предвыборной кампании. «Путину надо показать социальную ориентированность нынешней асоциальной политики», — пояснил Е.Гонтмахер. Что касается бюджетных расходов, по его словам, они будут «совсем небольшими». «Это вполне реальный шаг. Нужно всего-то повысить МРОТ на 1500 рублей в месяц. Если говорить о бюджетной сфере, здесь очень мало людей, которые работают полный рабочий день и получают нынешнюю минимальную зарплату. Это самые неквалифицированные сотрудники сферы образования, здравоохранения и культуры», — заключил Е.Гонтмахер.

12 мая, 16:46

12.05.2017 16:46 : Евгений Гонтмахер: Повышение минимального размера оплаты труда не приведет к улучшениям в социальной сфере

Повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума не приведет к улучшениям в социальной сфере, но ударит по малому бизнесу, вынуждая его уходить в тень. Такое мнение выразил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений имени Е.М.Примакова Евгений Гонтмахер. «В основном затраты понесет малый бизнес. Там действительно люди формально получают очень небольшие зарплаты, работая полный день», — сказал он. Как уточнил Е.Гонтмахер, для большого количества предприятий малого бизнеса это будет означать дополнительные издержки, потому что «многие работают там на небольшой легальной доплате и на доплатах, которые идут наличными в конверте». «Повышение легальной части заработной платы для предприятий, которые балансируют на грани прибыльности, окажет существенный эффект. Часть малых предприятий либо закроются, либо уйдут в тень. А люди будут переведены на неполный рабочий день, что позволяет платить неполную заработную плату», — отметил Е.Гонтмахер. Как считает эксперт, президент РФ заявил о том, что МРОТ может быть сразу повышен до уровня прожиточного минимума, исключительно в рамках предвыборной кампании. «Путину надо показать социальную ориентированность нынешней асоциальной политики», — пояснил Е.Гонтмахер. Что касается бюджетных расходов, по его словам, они будут «совсем небольшими». «Это вполне реальный шаг. Нужно всего-то повысить МРОТ на 1500 рублей в месяц. Если говорить о бюджетной сфере, здесь очень мало людей, которые работают полный рабочий день и получают нынешнюю минимальную зарплату. Это самые неквалифицированные сотрудники сферы образования, здравоохранения и культуры», — заключил Е.Гонтмахер

12 мая, 12:58

Японцы потеряли надежду на Курилы

"Личная" дипломатия, на которую делал ставку премьер Страны восходящего солнца, не сработала. В отсутствие перспектив положительного решения территориального спора убедились даже японские бизнесмены

11 мая, 01:50

Лавров обсудил в США ситуацию в Сирии и перспективы встречи Путина и Трампа

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе первого за несколько лет визита в Вашингтон провел переговоры с главой госдепартамента Рексом Тиллерсоном и встретился с президентом США Дональдом Трампом. По итогам визита было заявлено, что несмотря на все сложности, Москва и Вашингтон "могут и должны" вместе содействовать урегулированию международных проблем, в том числе в Сирии.   При этом Лавров заявил, что Россия будет приветствовать "любой вклад США" в функционирование зон безопасности в Сирии. По сложившейся за последние месяцы "традиции" Лаврова до и после переговоров спрашивали о возможном вмешательстве РФ в выборы в США, тем более, что его визит по времени совпал с отставкой главы ФБР Джеймса Коми. Эксперты тем временем назвали этапными прошедшие консультации с точки зрения подготовки предстоящей встречи президентов, которая, как подтвердил Лавров, пройдет в июле.   Первый за четыре года визит в Вашингтон   Изначально встреча Лаврова и Тиллерсона должна была пройти на Аляске, "на полях" министерского заседания Арктического совета. Однако затем было принято решение провести ее отдельно в Вашингтоне, который Лавров в последний раз посещал в 2013 году. Тогда вместе с министром обороны РФ Сергеем Шойгу он участвовал во встрече формата "2+2" с американскими коллегами. После этого ни подобных встреч, ни тем более отдельных визитов в Вашингтон Лавров не совершал.   Более того, рано утром (по московскому времени) стало известно, что Лаврова примет президент США Дональд Трамп. В общей сложности переговоры и в Белом доме, и в госдепартаменте продлились более двух часов. Подводя их итоги, Лавров отметил, что "несмотря на все известные сложности, наши страны могут и должны вместе помогать решать ключевые проблемы, которые стоят на международной повестке дня". Среди них — палестино-израильское урегулирование, украинский конфликт, ситуация в Афганистане.   "По этим вопросам условились продолжать рабочие контакты, искать пути сближения позиций всех заинтересованных сторон", — отметил глава МИД РФ. Санкции и двусторонние вопросы   Двусторонняя повестка была в числе приоритетных тем переговоров. По словам Лаврова, нынешнее состояние отношений Москвы и Вашингтона "не вызывает радости", а причины этого кризиса "хорошо известны" — действия предыдущей администрации.   "Сейчас приходится действовать с очень низкого уровня. Мы прекрасно понимаем, что российские и американские граждане хотят жить в согласии и нормально общаться. Думаю, что задача политиков сделать так, чтобы все искусственные наслоения, которые этому мешают, были устранены", — сказал Лавров.   По его словам, в ходе переговоров с Тиллерсоном он обсудил итоги встречи их заместителей – Сергея Рябкова и Томаса Шеннона, эти контакты стали первым шагом в работе так называемой рабочей группы по устранению "существующих раздражителей".   "Условились, что по этому каналу мы продолжим рассматривать те раздражители, которые искусственно появились в наших отношениях. Считаю, что это полезный и деловой подход. За один присест все проблемы мы не решим. Это абсолютно ясно. Но то, что есть желание двигаться в этом направлении, – это позитив. Трамп четко подтвердил свою заинтересованность в том, чтобы выстраивать взаимовыгодные, деловые и прагматичные отношения, а также решать проблемы", — сказал Лавров.   Он отметил, что "сейчас диалог между Россией и США свободен от идеологизированности, характерной в период администрации Обамы".   "Трамп, его администрация, госсекретарь Тиллерсон — это люди, которые хотят вести диалог не ради того, чтобы показать свои достижения в сфере идеологических предпочтений, а чтобы решать конкретные вопросы, от которых зависят развитие страны, благополучие граждан и урегулирование конфликтов в разных частях мира", — сказал министр.   Позже госдепартамент США распространил сообщение, в котором говорилось, что Рекс Тиллерсон на встрече с российским коллегой заявил о сохранении санкций против Москвы, пока та "не изменит действия, которые к этому привели". Лавров в свою очередь заявил, что "санкции – это односторонние действия, предпринятые по отношению к нам, и поэтому их решение – не наша проблема".   Отвечая на вопрос российских журналистов, министр заявил, что также обсудил в Вашингтоне вопрос доступа российских дипломатов к объектам российской дипнедвижимости, ограниченный администрацией Обамы в декабре 2016 года.   "Надеюсь, что удастся эту ситуацию разрядить без усугубления наших отношений", — сказал Лавров. … и вновь про выборы   Американскую прессу двусторонняя повестка интересовала только в одном и ставшем уже традиционным контексте — пресловутого "российского вмешательства" в президентские выборы США и отставки расследовавшего это "влияние" директора ФБР Джеймса Коми. Она произошла как раз в момент, когда борт Лаврова направлялся в США.   Предваряя переговоры с Тиллерсоном, Лавров "удивился" и ответил американской журналистке вопросом на вопрос: "А что, его (Коми – ред.) уволили?" Позже он заявил, что "этот вопрос вообще не ко мне".   "Я могу вам привести в пример ситуацию, когда в России, Франции, Великобритании кто-то кого-то назначает или увольняет. Это ваши внутренние дела", — сказал Лавров.   Касаясь темы выборов, министр напомнил, что никто до сих пор так и не предоставил доказательства возможного вмешательства Москвы.   "Вроде здесь все взрослые люди. Никогда не думал, что придется отвечать на такие вопросы, тем более в США, с вашей глубоко развитой демократической политической системой. Президент Трамп неоднократно публично говорил о том, что он думает относительно утверждений, будто мы вмешиваемся в ваши внутренние дела. Мне достаточно его публичных заявлений", — сказал Лавров.   Он подчеркнул, что "беда в том, что ни одного факта, ни единого доказательства никто никому не предъявил".   "А если вы освещаете международную жизнь и жизнь своей страны, поинтересуйтесь как журналисты, где эти факты", — сказал Лавров.   Заявления о "российском следе" в предвыборную кампанию он назвал "абсолютно ненормальным фоном" для развития двусторонних отношений.   "Мне кажется, что это просто унизительно для американского народа слышать, что внутренней политикой США руководит Российская Федерация. Как можно великой стране пытаться размышлять такими категориями? Я считаю, что политики наносят очень большой вред политической системе США, когда пытаются представить, что кто-то руководит Америкой извне", — сказал Лавров.   Деэскалация в Сирии   Лавров и Тиллерсон "подробно" обсудили сирийский конфликт и его урегулирование, в том числе в контексте создания и функционирования зон деэскалации. По словам Лаврова, Москва и Вашингтон согласны, что "это должно быть шагом к прекращению насилия" по всей территории Сирии, и способствовать прогрессу в политическом урегулировании.   "Договорились, что будем вместе продолжать работать в рамках формата Астаны, где США присутствуют в качестве наблюдателей. Мы оценили конструктивный вклад, который США внесли на последней встрече. Будем сотрудничать и в рамках женевского процесса… Рассчитываем, что правительство Сирии и все оппозиционные группы будут действовать конструктивно", — добавил Лавров.   Он подчеркнул, что Москва будет приветствовать "любой вклад США в создание зон деэскалации в Сирии".   "Идея изначально высказывалась США: президентом Трампом и госсекретарем. Мы использовали формат Астаны, чтобы ее хоть как-то начать продвигать в практическом плане, и вклад США будем приветствовать любой. Говорить об этом должны те, кто занимается профессионально ситуацией "на земле", кто владеет этой ситуацией", — сказал Лавров.   При этом министру был задан вопрос о "стратегии выхода" из Сирии и – в который раз – о судьбе президента Сирии Башара Асада.   "И в случае с Ираком, и в случае с Ливией мировое сообщество прогрессивное было одержимо необходимостью свергнуть одного человека — Саддама Хусейна в случае с Ираком и Каддафи в случае с Ливией. К чему это привело? Мы прекрасно видим. Поэтому когда идет речь об урегулировании сирийского кризиса, давайте будем извлекать уроки из прошлых ошибок и делать ставку не на то, чтобы сменить конкретного президента, конкретного лидера, а на то, чтобы искоренить угрозу терроризма", — отметил глава МИД РФ.   По его словам, Трамп на встрече в среду подтвердил, что в Сирии для США главное — это победить террор. "Здесь мы полностью солидарны", — отметил российский министр. Подготовка к встрече Путина и Трампа   Ожидаемым стал вопрос и о предстоящей встрече президентов Путина и Трампа, отвечая на который, Лавров подтвердил, что она может состояться на саммите "двадцатки".   "Сегодня мы с госсекретарем США Тиллерсоном говорили о том, как мы можем продвинуться по упомянутым мною пунктам повестки дня, в том числе по Сирии и по другим вопросам, с тем чтобы к этой встрече мы подготовили зримые, осязаемые результаты. В любом случае, они (лидеры) повидаются в июле", — сказал министр.   Комментируя итоги встречи, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Алексей Арбатов заявил, что она стала шагом к снятию напряженности между РФ и США.   "Это первый шаг к деэскалации той напряженности, которая существовала между Россией и США в последние годы. В части налаживания российско-американских отношений можно привести такую аллегорию: мы сделали 20 шагов назад и сейчас сделали один шаг вперед", — сказал Арбатов.   Отвечая на вопрос, стоит ли ожидать прорывов в сотрудничестве между США и Россией по Сирии, Арбатов заявил: "Пока это декларативные начинания". "Но, как сказано в Библии, сначала было слово. В политике тоже без того, чтобы сначала было слово, никакие дела не делаются. Если прозвучало слово, то есть шанс перейти к делу. Если не прозвучало слово, никакого дела не будет", — заметил политолог.   Завкафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ имени Ломоносова Андрей Сидоров согласен, что пока рано говорить о прорыве в российско-американских отношениях в связи с визитом Лаврова.   "Прорывом может быть только встреча двух президентов и принятие ответственных решений. В данном случае визит Лаврова в Вашингтон лишь показывает, что идут очень интенсивные переговоры и формируется повестка дня для этой встречи. То, что Путин встречался здесь с Тиллерсоном, и то, что Трамп принял Лаврова, говорит о том, что мы настроены на одну волну – по крайней мере, стремимся к тому, чтобы разрешить часть противоречий, которые существуют в российско-американских отношениях", — сказал эксперт.   Касаясь вопроса перспектив совместной борьбы против террористической группировки ИГ (запрещена в РФ), он указал, что здесь у РФ и США нет каких-либо существенных различий, "если только снять вопрос о судьбе Башара Асада".   "Что касается Афганистана, здесь тоже можно договориться, сложнее – по Украине. Также есть вопрос торгово-экономического сотрудничества, но оно упирается в санкции, и здесь также могут быть какие-то определенные подвижки", — предположил Сидоров.   Источник:  РИА Новости 11.05.2017 Tweet май 2017

Выбор редакции
10 мая, 15:10

Французы сделали парадоксальный выбор - эксперт

По мнению научного сотрудника отдела европейских политических исследований НИ ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, эксперта Российского совета по международным делам Павла Тимофеева, итоги президентских выборов во Франции, состоявшихся 7 мая, …

Выбор редакции
10 мая, 14:53

Эксперт назвал увольнение главы ФБР Джеймса Коми ожидаемым

Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, кандидат политических наук Виктория Журавлёва в беседе с ФБА «Экономика сегодня» прокомментировала увольнение директора Федерального бюро расследований (ФБР) Джеймса Коми. Читать далее

10 мая, 07:47

О возможном ядерном конфликте между Индией и Пакистаном

СМИ выяснили, кто начнет ядерную войну. Так, американские военные аналитики пришли к выводу, что кризис на Корейском полуострове отвлекает внимание мирового сообщества от реальной угрозы ядерной войны, которая может начаться в Южной Азии. Белый дом уделяет излишнее внимание проблеме ядерного потенциала КНДР, совершенно не обращая внимание на назревающий индо-пакистанский конфликт. The Huffington Post считает, что конфликт между Пакистаном и Индией может иметь катастрофические последствия. Причина — обе страны обладают внушительным ядерным потенциалом. Издание приводит следующие данные: военные силы Пакистана располагают ядерными боезарядами (не менее ста), которые предназначены для сдерживания Индии.

04 мая, 15:18

Евгений Гонтмахер: "Ситуация на рынке труда, безусловно, ухудшается"

«У нас большинство рабочих мест плохие. Они неконкурентоспособные, производят низкого качества товары и услуги, поэтому такие рабочие руки плохо продаются и поэтому у нас такая низкая зарплата», — говорит замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер. О том, что официальные цифры безработицы сильно занижены, а в теневом секторе работают 15–20 млн. россиян, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».— Почему 1 Мая у нас традиционно проходят шествия провластных профсоюзов, а не реальные выступления за социальные права граждан? Ситуация на рынке труда настолько хороша?— Ситуация на рынке труда сейчас неплоха. Она не кризисная, что очень важно. Формально безработица у нас небольшая — не больше 6 процентов. Считается, что это мало. Забастовки, во всяком случае массовые, в нашей стране не отмечаются. Где-то есть отдельные инциденты. Вот дальнобойщики бастуют. Но это не попадает ни в какую статистику трудовых конфликтов, потому что эти дальнобойщики в основном индивидуальные предприниматели, а не наемные работники. Ситуация на рынке труда не является сейчас предметом какой-то особой тревоги для правительства и президента. У них есть другие поводы для беспокойства, более существенные. Поэтому 1 Мая было все последние десятилетия и будет в ближайшие годы праздником скорее весны,чем труда. Люди могут в эти выходные покопать свою землю — не более того. Профсоюзы, которые у нас вообще малозаметны и непонятно во что превратились, имеют шанс в очередной раз выйти на демонстрации и нести какие-то дежурные лозунги, которые они берут с собой каждый год и которые не имеют никакого значения. Повторю: ситуация на рынке труда не входит сейчас в перечень первейших дел нашей власти.— Тем не менее эта ситуация сейчас не самая благоприятная: реальные зарплаты и доходы населения начиная с 2014 года падают. Почему мы не видим в таких условиях, как это раньше говорилось, обострения классовой борьбы?— Если мы говорим о рисках открытых социальных выступлений типа забастовок и шествий, то пока причин для таких массовых акций нет, хотя ситуация на рынке труда, безусловно, ухудшается. Есть обеспокоенность в среднесрочной и долгосрочной перспективе — по двум поводам. Первый заключается в том, что снижается эффективность занятости населения. У нас главная проблема — это не безработица, которая формально небольшая, а именно то, что происходит с реальной занятостью. Сейчас в России люди в массовом порядке переводятся на неполный рабочий день, снижается заработная плата, но работники это принимают. Конечно, это малоприятно, но тем не менее. До недавних пор, даже по официальной статистике, средняя зарплата по стране снижалась. Она и сейчас снижается в целом ряде регионов и в целом ряде отраслей.— Как уровень зарплат влияет на экономику?— Зарплаты в России вообще маленькие. Эффективный рынок труда предполагает, что большая часть работников получают зарплату, которая считается в обществе приличной. А у нас... Допустим, вы знаете, сколько получает кассир в московском метро?— Предполагаю, что 30 тысяч рублей в месяц.— Да, 30 тысяч. Ну что такое 30 тысяч рублей в Москве?! Такая зарплата где-нибудь в Брянске, наверное, была бы относительно неплохой в глазах окружающих. В Москве 30 тысяч — это уровень бедности, при том что работа кассира в метро тяжелая. Это не просто когда ты сидишь целый день и ничего не делаешь. А во многих регионах считается хорошей зарплата и в 10 тысяч рублей. Это означает, что большая часть российских работников занимаются выживанием. Это уже отмечают и некоторые официальные лица. Например, вице-премьер Ольга Голодец и не только она. Чиновники вдруг для себя открыли, что у нас большая часть бедных — это работающие люди. Это вообще нетипично для развитого рынка труда. Когда в стране развит рынок труда (в экономиках с высокими ВВП и производительностью труда), там, если человек работает, он не может быть бедным. Ну он может быть бедным лишь в том случае, если у него 10 детей и вся нагрузка по их содержанию ложится на одного работающего родителя. Бывает такое, но крайне редко. В развитых странах даже профессия, которая предполагает небольшую зарплату, позволяет не только выживать, но и вести в целом соответствующий уровню среднего класса образ жизни. Но в этих странах 80 процентов работающих людей обеспечивают себя и свою семью на очень приличном уровне.— Разве в России не такая же ситуация?— У нас зарплата обеспечивает более-менее приличный уровень жизни максимум лишь одной трети работников, а не 80 процентам, как в развитых странах. Еще где-то треть российских работников — это те, кто борется за выживание буквально каждый день, кто живет не просто от зарплаты до зарплаты, но практически побирается: постоянно берет у банков, полулегальных кредиторов или знакомых взаймы, приходя в магазин, экономит буквально на всем, действительно каждый рубль бережет. И еще треть — это люди, которые находятся в среднем состоянии между первой и низшей группами. Эта ненормальная структура работающего, подчеркну, населения связана со структурой нашей экономики. У нас большинство рабочих мест плохие. Они неконкурентоспособные, производят низкого качества товары и услуги, поэтому такие рабочие руки плохо продаются и поэтому у нас такая низкая зарплата.— Как эту ситуацию на рынке труда изменить?— Нужна прежде всего экономическая реформа. Ее целью должно быть создание большого количества нормальных, высокопроизводительных и высокооплачиваемых рабочих мест. Только тогда ситуация работающих бедных отпадет. Но есть и другая проблема. Первая — это, как я уже сказал, архаичная структура экономики, которая определяет неэффективный рынок труда. Вторая проблема — это, конечно, нехватка квалификации. Работодатели даже сейчас с большинством рабочих мест низкого уровня все равно жалуются на нехватку персонала. Причем не только рабочих, но и менеджеров и инженеров. Даже в топ-менеджменте полно вакансий. Нехватка квалифицированных кадров в российской экономике — реальная проблема, потому что у нас система профобразования, к сожалению, не адаптировалась к тем вызовам, которые предъявляет рынок труда. Нужно много новых специальностей, а система профобразования — и высшего, и среднего — в значительной своей части еще постсоветская. Возникает некий замкнутый круг. Нет спроса на высокопродуктивные и высокооплачиваемые рабочие места. Современных рабочих мест в российской экономике очень мало, спрос на них предъявляется не такой большой. Получается, что система образования может расслабиться. Она может производить специалистов не очень высокой квалификации — их все равно куда-то да пристроят.— Представители власти, экономисты и предприниматели постоянно говорят о том, что российская экономика уже развивается или вот-вот начнет развиваться, что создаст спрос на те самые высокоэффективные и высокооплачиваемые рабочие места. Вы с этим не согласны?— Да, так и говорят, что экономика станет развиваться, будет предъявлен по-настоящему большой спрос на специалистов и тогда наша система образования под это подстроится. Возможно, но пока этого точно нет. А в результате такая ситуация на рынке труда очень сильно расслабляет вузы, техникумы, колледжи. У нас все мечтают иметь высшее образование, родители для своих детей поголовно хотят высшего образования, причем любого, главное — корочку иметь. Из-за этого уровень профессионального образования тоже снижается. Первое — нет достаточного спроса, чтобы заполнить рынок вакансиями на нормальные рабочие места. Второе — это девальвация профессионального образования, которая приводит к тому, что система образования производит все более худший продукт. Это, конечно, «длинные» риски. Сегодня они в полной мере еще не проявились. Все вроде бы работает, функционирует, даже экономический рост какой-то якобы наметился в плюс 1 процент ВВП. Но если говорить о конкурентоспособности российской экономики, то ситуация выглядит весьма негативно. Допустим, изменятся внешнеэкономическая ситуация и инвестклимат, пойдут в страну деньги — наши, российские и зарубежные, мы захотим строить новые, высокотехнологичные предприятия, но не будет нужного человеческого ресурса, нужного качества рабочей силы. Это очень большой риск на ближайшие 10–15 лет.— Только что вышел опрос ВЦИОМ, согласно которому аж 86 процентов россиян удовлетворены своей работой — причем и материально, и морально. Получается, большинство занятых в нашей экономике людей ничего менять не хотят. Чем это грозит рынку труда? И с чем связан такой феномен удовлетворенности работой при низких зарплатах?— Это то же самое, как большинство людей в нашей стране считают, что они счастливы. Это субъективная самооценка людей. Надо понимать, что наши люди шибко не избалованы. Повторю: вы получаете в каком-то небольшом городе зарплату в 15 тысяч рублей, вы счастливы, потому что считаете, что вы едва ли не богатый человек на фоне окружающих, многие из которых зарабатывают, например, по 8 тысяч рублей в месяц. Рассуждают так: я же не голодаю, могу купить себе хлеб, молоко, иногда мясо, даже детей конфетами порадовать. Наши люди в своем большинстве не видели высоких стандартов жизни. Ну видели героев кино или местных «олигархов», которые заработали на самом деле небольшие деньги и могут съездить за границу, купить нормальную машину. Так, большинство скорее не любит этих людей, считает, что их надо раскулачивать, потому что они, по мнению окружающих, несправедливо стали богатыми.— Власти регионов жалуются, что за четверть, а кое-где и за половину населения работодатели не вносят взносы в фонды социального, пенсионного и медицинского страхования. Эти данные абсолютно не совпадают с официальным уровнем безработицы в 5,5 процента. Сколько у нас на самом деле безработных?— Весь вопрос в том, как считать. Есть методология Международной организации труда, предполагающая несколько вопросов, ответы на которые должны определить, является ли человек действительно безработным. Первый вопрос: работаете вы или нет? Вы можете сказать: я не работаю. Но это не значит, что вас запишут в безработные. Вместо этого вам зададут вопрос о том, ищете ли вы работу. Вы можете сказать, что пока не ищете. Но даже если говорите, что ищете работу, вас спрашивают, готовы ли вы выйти на любую работу, которую вам предложат. Вы, например, говорите: нет, я подожду, хочу найти работу, соответствующую моей квалификации. И вы опять не попадаете в эти почти 6 процентов официальных безработных. В методологии МОТ предусмотрены очень жесткие фильтры, которые на самом деле занижают реальную безработицу.Люди, которые работают у нас в неформальном секторе, довольны, они не понимают, что за них не платят взносов ни в пенсионный, ни в медицинский фонды. Точнее, они не понимают, что низкое качество существующего в России государственного медицинского обслуживания напрямую зависит от того, что за них не платят в фонд ОМС. А ведь именно поэтому наша государственная медицина недофинансируется. Но наши работники живут исключительно сегодняшним днем. Типовой российский работник, особенно в провинции, — это человек, который в длинной перспективе не планируют свою трудовую жизнь. Это и есть оборотная сторона стратегии выживания. Когда ты занимаешься выживанием, даже если ты сам этого не признаешь, все равно вся твоя жизнь выстраивается таким образом: да, мне есть на что купить минимальный набор продуктов питания, я даже могу и пивка купить иногда, телевизор смотреть могу, и это нормально, чего мне еще нужно? Ценности личностного развития у нас в России, к сожалению, крайне мало распространены даже среди молодежи. У нас абсолютное большинство не хочет делать карьеру, не хочет быть более богатыми или даже просто самореализоваться в какой-то сфере деятельности. Это во многом наследие советской эпохи. Поэтому результаты опросов, свидетельствующие об удовлетворенности своей работой, абсолютно неудивительны. Смотрите, как рассуждают люди. Я работаю в неформальном секторе. Это что означает? Я какие-то деньги заработал, а потом неделю могу ничего не делать. Затем опять куда-то схожу, договорюсь, подработаю, никаких 13 процентов подоходного налога не плачу. И работодатель доволен, потому что он за меня не платит в тот же пенсионный фонд и прочее. И он экономит. Все довольны сегодняшним конкретным моментом. Такая психология выживания здесь и сейчас имеет очень большое значение и искажает рынок труда.— Какая доля неформального сектора на российском рынке труда?— Есть разные оценки. Где-то от 15 до 20 миллионов человек — это люди, которые так или иначе связаны с неформальным сектором. В эту категорию попадают не только те, кто чисто в неформальном секторе трудится, но и те, кто официально работает. Он официально работает, получает 8 тысяч рублей, с которых платятся все налоги, а к этому ему в конверте дают еще 25 тысяч. Таких людей очень много, особенно в малом бизнесе. Точных данных серого рынка труда, конечно, нет.— В таком «зазеркалье» на рынке труда, наверное, нет шансов на формирование нормального профсоюзного движения и на борьбу, как раньше говорили, за права трудящихся?— У нас нет традиций профсоюзного движения. Наши профсоюзы и в советское время были приводными ремнями тогдашней власти. И сейчас федерация независимых профсоюзов России, несмотря на название, тот же самый приводной ремень, который никогда в жизни не пойдет против власти и не будет чего-то требовать по-настоящему. Кстати, люди в профсоюзах участвуют все меньше и меньше, давно разочаровались в их возможностях. Не знаю, есть ли будущее у профсоюзов как у института, это большой вопрос. Те профсоюзы, которые есть в России, к сожалению, функцию защиты интересов трудящихся совершенно не выполняют.— Возможно ли появление какого-то нового движения, которое будет защищать права трудящихся и для которого 1 Мая станет действительно днем действий?— Я думаю, сейчас защита интересов работников стала скорее прерогативой политических партий. Если у нас будет нормальная политическая система и появятся по-настоящему левые и правые, либеральные и консервативные партии, то, наверное, тогда какие-то из этих политических сил будут выполнять функции по защите трудовых прав в той мере, в которой это им будет нужно для достижения политических успехов. А профсоюзы, я боюсь, это уже ушедшая история.— Демографическая ситуация и обещания власти создавать высокотехнологичные рабочие места могут ли привести к тому, что квалифицированные кадры окажутся в дефиците и работники смогут диктовать условия работодателям и власти?— Владимир Путин обещал 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Однако демография к этому не имеет отношения. В России действительно снижается число людей в трудоспособном возрасте и еще долго будет снижаться. В этом смысле уже скоро каждый человек, который физически способен работать, будет на вес золота. Конечно, можно еще больше мигрантов приглашать, но это путь на самом деле малоперспективный, потому что мигранты в основном работают на неквалифицированных рабочих местах. Если мы хотим современную экономику, то на высококвалифицированные рабочие места, наверное, мигрантов мы не найдем. Для этого надо, допустим, вместо таджиков приглашать немцев. Я сомневаюсь, что это может в обозримой перспективе произойти.В целом, если взять факторы демографии и если начнутся позитивные для экономики и не только реформы, тогда, конечно, человек труда будет очень хорошей позицией в обществе. Люди будут иметь возможность хорошо зарабатывать и выбирать себе место работы по вкусу. Но для этого должны быть созданы очень мощные новые институты, которых у нас сегодня нет, — начиная с политических и заканчивая экономическими. Для этого мало демографии, сокращающей рабочую силу. Нужны реформы.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

03 мая, 14:02

В Латвии за русский язык — штраф 50 евро?

Русскоязычного мэра Риги Нила Ушакова оштрафовали на 50 евро за общение на русском с русскоязычными школьниками. Они там совсем с ума сошли?

02 мая, 18:01

02.05.2017 18:01 : В России раньше, чем планировали повысят МРОТ

Премьер Дмитрий Медведев поручил профильным ведомствам до 20 мая подготовить проект закона о повышении минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума. Сейчас МРОТ составляет 7,5 тысяч рублей, а прожиточный минимум – почти 10,5 тысяч. Ранее, выступая в Госдуме, Дмитрий Медведев говорил, что для повышения МРОТ правительство выделит бюджетные ресурсы. Минувшей весной вице-премьер Ольга Голодец говорила, что бедность, которая фиксируется в России, является уникальной, поскольку характера для работающего населения. Почти 5 миллион человек получают зарплату на уровне МРОТ. Напомню, этот минимум используют для оплаты труда, выплаты пособий, а также для определения величины налогов и штрафов. На данном этапе государство не готово полностью повысить МРОТ до прожиточного минимума. Для этого надо провести тщательное изучение финансовых потенциалов регионов, считает зампред совета федерации по бюджету Елена Перминова. Повышение МРОТ окажет незначительное влияние на рост зарплат, -считает депутат Законодательного собрания С.-Петербурга, экономист Оксана Дмитриева. Последнее решение правительства не улучшит социальную ситуацию в стране, — говорит главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер. По его словам, Дмитрий Медведев пытается поднять свой рейтинг, хочет показать себя социально ориентированным. Повышение МРОТ до уровня прожиточного минимума – это предвыборная мера, призванная продемонстрировать, что власти заботятся о гражданах, — считает экономист Сергей Алексашенко. По его словам, это такой своеобразный подкуп избирателей, и эта мера достаточно распространенная.

07 апреля, 19:52

Кризис образования. Катастрофа нации. Есть ли выход?

Ведущий программы: Георгий Малинецкий - профессор института прикладной математики. Гость программы: Владимир Пантин - заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений, доктор философских наук.

13 мая 2016, 08:01

Спенсер Дейл. Презентация прогноза развития мировой энергетики до 2035 года

http://www.youtube.com/watch?v=XiRPrRHx390http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1144400.html

25 марта 2016, 18:48

Интервью генерала армии Вячеслава Трубникова журналу Moscow Defense Brief

Вячеслав Трубников, член дирекции Института мировой экономики и международных отношений РАН имени Е.М.Примакова, Чрезвычайный и Полномочный Посол, генерал армии. Окончил Московский государственный институт международных отношений, с 1967 г. в органах КГБ СССР, служил в Первом главном управлении (внешняя разведка). В 1996–2000 гг. директор Службы внешней разведки Российской Федерации. С 2000 г. первый заместитель министра иностранных дел Российской Федерации. В 2001 г. присвоен ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации. В 2004–2009 гг. Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Индии.

17 сентября 2015, 21:53

Конвергенция. Взаимодействие элиты СССР (России) и США

Горбачев - Ельцин - АндроповМ.С.Горбачев и Ю.В.Андропов на отдыхе в Ставропольском крае. 1978"Ставропольский край - одно из самых красивых и известных курортных мест России. Отдыхать сюда регулярно приезжали высшие партийные руководители СССР. Именно здесь М.С. Горбачев познакомился с А.Н. Косыгиным и Ю.В. Андроповым. С Андроповым у Горбачева сложились близкие и доверительные отношения. Позже Андропов назовет Горбачева «ставропольским самородком»."Вот что пишет Валерий Легостаев: «Медунов в одном из интервью рассказал, что его собственный отец работал на железнодорожной станции вместе с отцом Андропова и хорошо его знал. Медунов-старший говорил, что того звали Вэлв Либерман, и по национальности он был польский еврей, а жену - Пеней, и она тоже еврейка».В современной России и на Западе есть немало влиятельных лиц и организаций, кровно заинтересованных в сокрытии того бесспорного факта, что многолетний председатель всесильного КГБ по национальности был евреем.Почти десять месяцев в ЦК КПСС и Президиуме АН СССР решался вопрос о преемнике Иноземцева. К маю 1983 г. буквально в последний момент, возникла кандидатура — доктора исторических Наук Александра Николаевича Яковлева, профессионального партработника, а с 1973 г. посла СССР в Канаде.Как впоследствии выяснилось, кандидатура Яковлева руководителя отдела пропаганды ЦК, осмелившегося высказать собственные, не совпадавшие с сусловскими, суждения была предложена членом Политбюро, секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачёвым.Кандидатуру Яковлева поддержал тогдашний генсек Ю.В. Андропов.В конце 1972 г. в "Литературной газете" появилась статья А.Н. Яковлева с резкой Критикой националистических тенденций в советской литературе. За публикацию этой статьи, не согласованной с Сусловым и Демичевым, Яковлев был снят с руководящей работы в ЦК КПСС и отправлен послом в Канаду, где ему довелось проработать долгих десять лет...шёл огромный, подробный список из множества фамилий «русопятствующих». Разумеется, не были забыты темы «квасного патриотизма», «шовинизма» и «антисемитизма»…“В 1953 году умер Сталин. Шелепин был одним из тех, кто вовремя сориентировался в ситуации и поставил на Хрущёва. Естественно, за этим последовал взлёт: Никита Сергеевич отчаянно нуждался в верных людях.Что касается Яковлева, то он показался Шелепину неплохим исполнителем и в дальнейшем рос вместе с шефом, который присмотрел молодого выдвиженца на «международную линию».По первой программе студенческого обмена между СССР и США» в 1958 г. в Колумбийский университет была направлена группа стажеров из четырех человек (Г. Бехтерев, О. Калугин, Ю. Снежков, А. Яковлев).”Как утверждает Вадим Алексеевич Печенев, бывший помощник К.У. Черненко, к возвращению Яковлева в Москву, со своей стороны, "приложили руку" А. Александров-Агентов, тогдашний помощник Андропова и Г. Арбатов, директор Института США и Канады.Револьд Антонов (от левого, переднего ряда), Джордж Шерри, Дэвид Рокфеллер, и Станислав Борисов; Георгий Арбатов (два справа, задний ряд) Юрий Бобраков, Уильямсбург, Вирджиния, 1979 годаИменно при нём ИМЭМО сумел оправиться от ударов, пережитых в 1982 г., а близость Яковлева к набиравшему силу Горбачёву вернула Институту пошатнувшуюся было репутацию ведущего "мозгового центра" в изучении мирохозяйственных и международно-политических проблем. Из ИМЭМО буквально потоком пошли записки и разработки, подготовленные для Ю.В. Андропова, К.У. Черненко, М.С. Горбачёва и других членов Политбюро.Однажды в партком института прислали анкету, в которой предлагалось заполнить несколько граф с указанием фамилий тех будущих руководителей института, которые заменят нынешних. Это касалось и директора института. Я решил оставить анкету без внимания из-за её предельной глупости. Но вдруг из райкома срочно запросили анкету обратно. Оказалось, что об этой затее узнал Аркадий Вольский (в то время помощник Андропова) и устроил на эту тему крупный разговор с партийным начальством городаОблегчало работу то, что за спиной института стоял Михаил Горбачёв, в то время — второе лицо в партии. Он часто звонил мне, иногда советовался, давал разные поручения, которые мы, в институте, охотно выполняли.Особенно ладно шла работа с Горбачёвым. Он постоянно звонил, иногда просто так — поговорить, чаще — по делу, с поручениями. Писали ему разные записки, включая познавательно-просветительские. По всему было видно, что он готовил себя к будущему, но тщательно это скрывал. Среди людей, которые первыми оказались в ближайшем окружении Горбачёва, на разговоры об этом будущем было наложено табу.В должности директора ИМЭМО Яковлев проработает чуть более двух лет. После того как Горбачёв в марте 1985 г. стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, он призвал Яковлева на Старую площадь.Яковлев же познакомил Примакова с Горбачёвым, что имело далеко идущие последствия для судьбы Евгения Максимовича, который вскоре сам станет членом команды молодого Генерального секретаря и будет принимать непосредственное участие — беспрецедентный до тех пор случай для директора академического института — в формировании внешнеполитического курса СССР.В 1951 году Примаков женился на студентке Грузинского политехнического института Лауре Васильевне Харадзе (сестре Джермена Гвишиани), которая умерла от болезни сердца в 1987 году.30 сентября 1991 года Евгений Примаков возглавил Центральную службу разведки. С декабря 1991 года по январь 1996 года – директор Службы внешней разведки России.Но и желающих подставить нам ножку по разным пустякам было тоже немало, особенно со стороны московского горкома партии (Гришин).Дело в том, что какая-то часть Политбюро (Тихонов, Гришин и др.) вела атаку на рабочее окружение Брежнева, авторов его речей (Иноземцева, Арбатова, Бовина, Загладина , Александрова-Агентова, Цуканова и др.), обвиняя их в том, что они "сбивают с толку" Брежнева, протаскивают разные ревизионистские мысли, ослабляют силу партийного воздействия на Массы и государственные дела.Гришин рвался к власти. Но во всяком случае, Михаил Сергеевич Горбачев точно считал своим соперником Гришина. Не любил Гришина и Андропов. Отношения у них, что называется, не сложились. Пока Брежнев был здоров, Юрий Владимирович держал свои чувства при себе. Когда настало время делить власть, Гришин оказался лишним.Шансов стать генеральным секретарем у Виктора Гришина было немного. Он нравился только узкому кругу своих приближенных. Внеш­ность, манера вести себя выдавали в нем скучного и неинтересного человека. И наконец, Гришин был скомпрометирован громкими уголов­ными процессами.СтерлиговСтерлигов вовремя переориентировался с А.Н.Шелепина на Ю.В.Андропова, и действовал в дальнейшем по его указаниям.Работал в Управлении экономической безопасности КГБ, в УКГБ по Москве и Московской области, дослужился до звания генерал-лейтенанта. В 1982г. карьера Стерлигова приобретает новый поворот: Андропов добился разрешения Политбюро ЦК КПСС направить группу в 150 офицеров КГБ высшего звена на «укрепление» Министерства внутренних дел, откуда, под видом борьбы с коррупцией, вычищались сторонники Н.А.Щелокова. В числе этой группы офицеров оказался и Стерлигов: он стал начальником Московского управления БХСС (управления по борьбе с хищениями социалистической собственности).В 1983-1984гг. Стерлигов, по поручению Андропова, занимается «делом Мосторга» – делом о коррупции среди руководства Управления торговли Мосгорисполкома. Выяснилось, что в преступлениях – хищениях и масштабной спекуляции дефицитными продуктами были замешаны около 300 тысяч работников торговли – от начальника управления до рядовых продавцов, а цепочка коррупционных связей тянулась в Московский горком КПСС, возглавляемый В.В.Гришиным. Вероятно, Ю.Андропов на это и рассчитывал, поэтому А.Н.Стерлигов получил «карт-бланш» на дальнейшее расследование. Оно шло и после смерти Андропова: Стерлигова поддержал М,С,Горбачев.Вот и возникает вопрос: почему такие показательные процессы не устроили в областях, где ситуация была хуже, чем в Москве? Где людям совсем нечего было есть — они каждую субботу приезжали в столицу за колбасой? Но тамошние партийные секретари не были со­перниками выдвиженцу Андропова.В 1985 году произошло очередное наступление либералов во власти, и Гришина на посту первого секретаря МГК КПСС сменил Ельцин.Впоследствии Президент России Ельцин в книге «Исповедь на заданную тему» скажет: «Соглашался я на этот пост с трудом. И не потому, что боялся трудностей, я отлично понимал, что меня используют, чтобы свалить команду Гришина. Гришин, конечно, человек не высокого интеллекта, без какого-то нравственного чувства, порядочности - этого у него не было».Баталин Юрий Петрович. Нефтяник, строил первые трубопроводы в Тюмени, когда там нашли нефть и газ. Личность незаурядная, его до сих пор помнят – в Сети есть воспоминания о Баталине его соратников по тем ударным стройкам. Например, вспоминают такую вещь: в то время на Севере средняя зарплата была около 300 рублей – и это считалось в 60-е годы очень большими деньгами. Так Баталин ухитрялся тогда на своих стройках платить рабочим до 3000 рублей в месяц! Простым работягам за все годы советской власти такие оклады даже не снились – и это не потому, что другие начальники жалели казенные деньги, а Баталин был такой добрый. Просто в те годы любой директор даже за лишнюю десятку, уплаченную своим рабочим сверх положенных нормативов, легко мог попасть под суд… Видимо, у Юрия Баталина уже тогда была хорошая “крыша” над головой – его не только не посадили, но он даже сделал хорошую карьеру: в 1970 году стал заместителем министра газовой промышленности. Правда, он довольно долго был заместителем министра – до 1983 года. Но стоило прийти к власти Андропову, как в карьере Баталина произошел новый поворот: его назначили председателем Госкомтруда СССР.Кугушев в книге “Третий проект” так объясняет это неожиданное назначение: эта второстепенная контора при Юрии Андропове стала одним из важных опорных пунктов подготовки экономической реформы. Так что этот госкомитет заслуживает отдельного и подробного разговора…В 1985 году, уже при Горбачеве, Юрий Баталин сделал еще один рывок в своей карьере: его назначили заместителем Председателя Совета Министров СССР. А с августа 1986 года Баталин совмещал это высокое звание с постом председателя Госстроя СССР.Сергей Кугушев, видимо, был куратором от КГБ в этом учреждении: в 1988 году его назначили начальником управления Госстроя, что соответствовало рангу заместителя министра.Дело было так: в октябре 1987 года, как известно, Ельцина сняли с поста первого секретаря Московского горкома и вскоре вывели из Политбюро, где он был кандидатом. А в ноябре того же года Горбачев назначил Ельцина первым заместителем председателя Госстроя СССР в ранге министра – специально для Ельцина придумали такой пост. Когда-то Ельцин действительно был строителем у себя на Урале – но это было давно, до того как он перешел в партийный аппарат…Сослуживцы Бориса Ельцина по Госстрою вспоминают, что первое время Борис Николаевич был совсем убитым горем – он думал, что раз его выгнали из партийного аппарата, то теперь для него все кончено… Но постепенно Борис Ельцин как-то пришел в себя и опять активно занялся политикой - на Ельцине тогда сфокусировалось внимание всей нашей демократической общественности и всей западной прессы.Те же сослуживцы категорически заявляют, что кроме политики Борис Ельцин в Госстрое ничем другим не занимался. Ему просто некогда было, даже если бы у него вдруг проснулся интерес к строительству – но этого так и не произошло! Целый день кабинет Ельцина в Госстрое осаждали иностранные корреспонденты, неформалы и прочие демократы. А поскольку Госстрой был режимным учреждением, куда доступ был только по пропускам – то Ельцину просто отвели апартаменты на первом этаже и сделали туда отдельный вход …Большая зарплата, персональная машина с шофером, штат помощников и бесплатные апартаменты – и ничего по работе делать не нужно было, только борись за демократию!Павловский:Письмо, отправленное через Лена Карпинского, дошло Ельцину в руки. В этом еще как-то участвовал знакомый Ельцина из Свердловска, но вроде не из тех, кого он забрал в Москву. И потом была встреча не встреча — скорее, смотрины, где меня показали Борису Николаевичу. Дело было на Николиной Горе, на даче, но не у Лена. Он не сказал мне, чья это дача, большая дача. И меня, так сказать, привели в гости к неизвестному мне хозяину. Но не узнать Ельцина было трудно, хотя он ни слова не сказал, просто сидел и смотрел. А Лен чего-то в своем стиле говорил хозяину. Все они еще для меня были тогда на одно лицо как «старики», хотя, думаю, многие были помоложе меня нынешнего (смеется). А мне они казались старцами.Лен рассказывал, какой я хороший, толковый парень и какой «государственный». Мне было, честно говоря, неприятно, и я ждал, чем все закончится.Тем не менее в результате этой интриги я в конце декабря 1986 года получил бумагу, с которой пошел в милицию, и меня тут же прописали в Москве — временно. И потом я продлевал прописку каждые полгода, временная прописка у меня оставалась еще долго, несколько лет.Баталин превратил свой Госстрой в избирательный штаб Ельцина. Борис Николаевич даже разъезжал тогда за счет Госстроя по всей стране и налаживал везде связи с демократическими организациями – под видом служебных командировок!Головков Леша, Алексей Головков, ныне, к сожалению, покойный. Он тоже был в лаборатории Майменса, то есть я его знал лично, это более... ну, он младше меня был, но он был... ушел, когда началась вся эта вот, скажем так, наша демократическая революция, ушел помощником к Бурбулису. Он был личный помощник Бурбулиса Геннадия. Вы знаете, кто это такой, да. Вот. И он потом стал, когда Гайдара… Бурбулис, на самом деле, выбрал эту команду, потому что Геннадий был самый приближенный к Ельцину человек, он организовывал кампанию в Свердловске у него, поэтому он был такой... Он сам придумал себе должность — государственный секретарь, вот.Впечатление крайне странное, потому что ультраправое крыло «Памяти» внутреннее, через слово – проклятие народу-поработителю и, естественно, не американскому. Вся терминология «Памяти», полностью «коммунизм – это сионизм» и так далее и тому подобное, вот такой был странный мотор у этого дуэта, состоящего из Гайдара и Бурбулиса. Такой был ненавидящий всё, что связано с Гайдарами и Бурбулисами, теневой менеджер, который всё время ими управлял. Очевидным образом связан со спецслужбами из военной спецслужбистской семьи и так далее. Наличие Головкова рядом с ними, вообще ставило вопрос о том – а, собственно, кто хозяин? Куда ведут-то? Зачем это всё делают?Все наши ультралибералы страшно хотели Буша и называли Клинтона агентом КГБ, агентом ГРУ, агентом компартии, бог знает кем, страшной силой. Только Буша! А, чувствуя, что как-то почва ускользает из-под ног, американцы торопили реформаторов обеспечить какой-то взрыв, с очень непрозрачными целями, потому что было ясно, что реформаторы сами никак не останутся во главе этого процесса.Ельцин – Клинтон, Скоков – Буш (старший), Путин - Буш, Обама - МедведевТак всё это ехало, и ехала эта машина, но тут, как чертик из табакерки, выпрыгнул арканзасский губернатор-демократ с фамилией Билл Клинтон. При этом Арканзас очевидным образом был такой вотчиной даже не главного Рокфеллера, а Уинтропа Рокфеллера, одного из членов семьи. Клинтон начал безумно быстро набирать обороты. Никто не ждал, что старший Буш не перейдет на второй срок: он же получил тогда один срок – ему нужен был второй, в ноябре 92-го года. Лихорадочность, с которой Клинтон набирал обороты, практически, была гораздо выше по тем временам еще не так развитого пиара и всего…Как только появился Клинтон, Ельцин отёр пот со лба и сказал: «Нет уж, фигушки, никуда я не уйду, никакого Скокова не будет». Скоков обиделся, он был первым пиночетом нашего времени, он обиделся, и произошло знаменитое голосование — кто будет премьер-министром, когда был свергнут Гайдар и первое место рейтинговое получил Скоков, а третье место получил Черномырдин.Но Ельцин избрал Черномырдина, чтобы не избрать Скокова.Вот с этого момента он оказался в седле по-настоящему. Там уже никаким Гайдаром не пахло.Начался черномырдинский этап, совсем другой, по другим схемам. Американская высокая номенклатура, экономическая и политическая построила интерфейс с высокой советской номенклатурой. Возник новый альянс. Не Скоков-Буш, а Черномырдин-Гор. И этот альянс держался очень устойчиво.Его пытались скинуть. Первый раз Ельцин запланировал свой переворот, по типу указа 1400, на март. Тогда же он вывел Скокова из Совета безопасности, потому что против переворота выступили против Скоков, Руцкой, Зорькин и Хасбулатов.Потом возник указ 1400, потом пытались построить отношения не со Скоковым уже, а со Сосковцом. Потом возник Лебедь. И, наконец, к моменту, когда Клинтон ушел в небытие, а пришел Буш, возник Путин.Описание: Джордж Буш и президент Путин в Кроуфорд со студентами Date: 11/15/2001Description: George Bush, President Putin Discuss Free Market Economy Date: 5/25/2002Описание: Джордж Буш, президент России Владимир Путин сокращают ядерное оружие Дата: 5/24/2002Описание: Джордж Буш, президент России Владимир Путин заключение договора Дата Москве: 6/1/2003Описание: Джордж Буш, президент Путин обсуждают планы расширения НАТО, агрессию США в Ираке и т.д. Дата: 11/22/2002а пришёл Обама и возник Медведев, понятно да?а потом Обама остался и у Путина возникли проблемы...в самом деле подобная корреляция как это называет Кургинян "высокой номенклатуры" с американской конечно сложилась много раньше достаточно вспомнить как Никита Хрущёв жаловался Уильяму Ноксу (президент фирмы «Вестингауз» (Westinghouse Electric International)), что его старший сын старше Кеннедикаждый раз успешный этап построения интерфейса сопровождался со стороны "высокой советской номенклатуры" очень серьёзным предательством но об этом потом главная наша задача наглядно показать что перенос выборов в 2016 году на осень как и другие шаги "высокой советской номенклатуры" сегодня связаны с выборами нового президента США