26 марта, 13:10

Александр Роджерс: МИД РФ и нормальная имперская риторика

Поэтому и первые, и вторые яростно и всё более истерично отрицают реальность. Хотя психология говорит нам, что рано или поздно их хрупкие «манямирки» с ней неизбежно столкнутся, и это будет для них очень болезненно.

24 марта, 18:00

Александр Роджерс: МИД РФ и нормальная имперская риторика

Что хочется сказать "нашим западным партнёрам" и ряду отечественных персонажей? Привыкайте к новой нормальности, это теперь надолго.

04 марта, 07:30

Как Запад расчеловечивает россиян

Не будем преувеличивать уникальность России. Кампания расчеловечивания, дегуманизации, проводимая в первую очередь США и ЕС, направлена не только против России, но и против собственной «внутренней» оппозиции. Демонизация Трампа перешла все прежне известные пределы еще в 2016-м году, а если почитать, что западноевропейские СМИ пишут о строптивом венгерском премьера Викторе Орбане, то можно подумать, что к власти в Будапеште вернулся в лучшем случае бывший гитлеровец Миклош Хорти. Так что неправы те, кто говорит, что в борьбе с попытками нас расчеловечить у нас нет союзников. Союзники у России были, есть и будут. Надо только четко увидеть опасность и обозначить ее, не пытаясь представить происходящее недоразумением или ошибкой нескольких чиновников в Вашингтоне. Нет, дело куда серьезнее. Но для нас оно — не безнадежно.

03 марта, 18:45

Как Запад расчеловечивает россиян

Наша страна оказалась первой на очереди

24 декабря 2017, 14:59

Реформы реакционера

Следует говорить о разумной консервативной политике Николая I, в ходе которой страна была подготовлена для реформ, но при этом сохраняла стабильность.

19 декабря 2017, 11:00

Зюганов — друг либералов?

Олигархи в России могут спать спокойно. Социалистическая революция в стране невозможна по причине политической импотенции лидера компартии Не знаю как вам, а мне Зюганов показался сегодня омерзительным. Раньше я относился к нему нейтрально, как к политику без семи пядей во лбу. Невооруженным глазом видно, что национальный лидер с него никакой. Теперь выясняется, что и партийный […]

18 декабря 2017, 19:00

Тупик российского коммунизма

Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову. Вдобавок некоторые пред ставители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» Д. Медведева против государственника и державника В. Путина (заявление С. […]

17 декабря 2017, 12:00

Тупик цивилизации

С началом нового столетия люди всегда связывают новые ожидания. Однако перемен к лучшему в мире не видно. По мере углубления долгового кризиса стран ЕС происходит “укрощение” Европы. Количество войн и конфликтов продолжает расти. Со дня на день может запылать весь Ближний и Средний Восток. Разрыв между богатыми и бедными увеличивается. Между тем человечество остро нуждается […]

30 ноября 2017, 19:28

Контргегемония как Большая стратегия Евразии

Адекватная и привлекательная стратегия действий России на пространстве Евразии в глобальном контексте может рассматриваться исключительно как проект контргегемонии.          Используя терминологию Антонио Грамши, существует исторический пакт между буржуазным капитализмом, который сейчас представлен альянсом транснациональных корпораций, политического истэблишмента и силового блока Западных стран (а также их сателлитов) и гражданским обществом этих государств. Остальные государства и народы, которые не интегрированы в эту систему, представляют несколько моделей.          Первая - это цезаризм. В этом случае политические элиты пытаются сопротивляться давлению со стороны глобальной гегемонии, но должны учитывать и настроения среднего класса (который часто является объектом внешних манипуляций), и международную обстановку. Попытки сохранить и укрепить свой национальный суверенитет при этом сталкиваются с всевозможными вызовами, вследствие чего национальные элиты должны подстраиваться под текущую ситуацию и идти на определенные уступки гегемонистским силам (не обязательно открыто). Такой процесс по Грамши называется transformismo. Ярлык "молодых демократий" для обществ стран Восточной Европы и "транзитных экономик" для постсоветского пространства является ярким примером того как цезаризм переходит в transformismo.          В случае Восточной Европы в большинстве случаев гегемония успешно адаптировала и последовательно реализовала план включения государств в свою систему. С рядом постсоветских стран ситуация менее однозначная и политические элиты в них до сих пор балансируют между transformismo и цезаризмом. В последнем случае лидеры и их окружение обвиняются в авторитаризме, диктатуре, нарушении норм демократии и прав человека, что является дипломатическим инструментом давления для скорейшего подталкивания в режим transformismo и дальнейшего поглощения западной гегемонией.          Теория неомарксиста Иммануила Валлерстайна о мир-системном анализе с ядром, полупериферией и периферией также вписывается в эту конструкцию, также как искусственное разделение по политико-экономическому принципу на Первый, Второй и Третий миры. В данном случае Валлерстайн относит Россию к полупериферии, т. е. сближает к ядру (гегемонии), поэтому с учетом ряда зависимостей и принятых решений за последние годы, можно сделать вывод, что в России существует балансирование между цезаризмом и  transformismo, что не может не вызывать беспокойство.          Если провести краткий анализ зависимостей, которые одновременно могут быть уязвимостями, мы увидим что, суверенитет России не полный или ограничен в следующих сферах: - финансы и (доллар как мировая резервная валюта, контроль над банковскими транзакциями); - формирование цен на энергоносители, ряд других ресурсов и товаров (Нью-Йоркская, Лондонская и др. биржи); - культура (прокат голливудского кинематографа, ); - образование (Болонская система, ). - наука (Калифонийский индекс цитирования, система грантов) - технологии (использование западного ПО и технических систем);          Кроме того, есть и неявные признаки уязвимостей в системе безопасности, например, зависимость от базы компонентов для российских систем вооружений.          Крайне важно отметить, что Уильям Робинсон указывал на «четыре типа гегемонии в контексте исторической эволюции и мировой капиталистической системы: 1) гегемония как международное доминирование, что связано со школой реализма; 2) государственная гегемония, которая относится к межгосударственным отношениям и власти ключевых государств (core states); 3) гегемония как соперничество между историческими блоками при определенном политическом порядке (особенность социальной структуры аккумулирования); 4) Консенсусное доминирование или идеологическая гегемония» [Robinson, William I. Gramsci and Globalisation: From Nation-State to Transnational Hegemony// Critical Review of International Social and Political Philosophy 8, no. 4, 2005, P. 1–16].          Очевидно, что некоторые государства пытаются совмещать все четыре типа, что позволяет достичь статуса безусловного гегемона. Так, США применяют реалистскую школу в международных отношениях (вместе с либеральной); проводят свою политику через международные структуры (МВФ, Всемирный банк, ООН) и альянсы (НАТО, ЕС, Трансатлантическое партнерство); продолжают утверждать о своем глобальном лидерстве и используют идеологическую (объявленная привлекательность модели демократии, использование таких структур, формирующих глобальную повестку, как Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб и др.).          Роберт Кокс предположил концепцию контргегемонии, доказав, что в «условиях глобализации необходимо ставить вопрос о контргегегемонии  столь  же  глобально,  так  как  буржуазно-либеральная гегемония,  осуществляя  трансформизмо  (trasformismo),  рано или поздно сломит цезаризм» [Дугин А.Г. Контргегемония. // Левиафан: Контргегемония и евроцентризм (вып. 5) .—  М.: Евразийское Движение, 2013. С. 12].          Контргегемония разворачивается прежде всего в социальной сфере. «С позиции глобального контроля конртргегемония связана с теми силами,  которые  пытаются  воспрепятствовать  установлению специфического режима, нивелирующего и разрушающего гетеродоксальные  формы  социально-экономического  порядка  и базирующиеся на традиционных устоях» [Савин Л.В. О некоторых аспектах контргегемонии. // Левиафан: Контргегемония и евроцентризм (вып. 5) .—  М.: Евразийское Движение, 2013. С. 80].          Очевидно, что с в условиях появления новых эмерджентных государств, возрождения могущества России и при симптомах кризиса либерально-капиталистической системы (начиная с финансового кризиса 2008 г. и заканчивая разрушением консенсуса между политическими элитами Западных стран и их народами), есть все предпосылки для создания устойчивой платформы для контргегемонии, в рамках которой должна разворачиваться Большая стратегия для Евразии через геополитическую интеграцию, укрепление культурно-идеологических нормативов и ценностей, создание взаимосвязанных поясов безопасности, но также борьбу с коррупцией, устранение барьеров для социальных лифтов и повышение благосостояния жизни граждан. Тезисы доклада, озвученного на конференции "Большая Евразия - 2030: аналитика развития, безопасности и сотрудничества", Москва, 29.11.2017.

07 ноября 2017, 16:40

«Уважаемые партнеры»: как страны Запада «помогали» белогвардейцам

Октябрьскую революцию на Западе воспринимают по-разному. Так, философ Иммануил Валлерстайн считает ее величайшим недооцененным событием мировой истории. Однако у революции с избытком хватает и критиков. Ведь именно она породила СССР, который противостоял части западного мира. При этом роль самих стран Запада в победе революции и проигрыше белогвардейцев как правило не сильно освещается.

06 ноября 2017, 00:00

Принять революцию

Столетие революции Россия решила не отмечать. Кажется, что напрасно. Причина понятна: не хотим нервировать друг друга, вызывать ожесточенные споры. Но мы пропускаем столетие главного (в том числе по мнению выдающегося историка Иммануила Валлерстайна) события XX века, изменившего ход истории всего мира. Пропускаем из-за боязни легкого невроза.

05 ноября 2017, 23:09

Принять революцию

Столетие революции Россия решила не отмечать. Кажется, что напрасно. Причина понятна: не хотим нервировать друг друга, вызывать ожесточенные споры. Но мы пропускаем столетие главного (в том числе по мнению выдающегося историка Иммануила Валлерстайна) события XX века, изменившего ход истории всего мира. Пропускаем из-за боязни легкого невроза.

Выбор редакции
18 сентября 2017, 00:00

Закон воспроизводства неравенства установлен

Иммануил Валлерстайн считал, что главным событием двадцатого века была Великая социалистическая революция. Томас Пикетти, современный экономист, показал, почему это так с экономической точки зрения.

14 сентября 2017, 13:00

Почему Запад обгоняет Россию?

Ниал Фергюсон считается сегодня одним из наиболее влиятельных западных интеллектуалов, что подтверждается всевозможными рейтингами. (В последнем он даже признан седьмым по значимости современным социогуманитарным мыслителем.) Советник одиозного сенатора Джона Маккейна, последовательный русофоб, начавший навязывать параллель «Россия = Третий рейх», когда это еще не стало мейнстримом, он признан главным толкователем исторического опыта Запада. Действительно, изданная в […]

03 июля 2017, 13:38

Цивилизационная геополитика Вадима Цымбурского

Труды Цымбурского, его интеллектуальные прозрения, и призваны помочь отвратить нашу страну и, прежде всего, правящий ее слой от возобновления вредных, бессмысленных, противоречащих национально-государственным интересам попыток продолжить политику «похищения Европы», а с середины 1980-х годов – «похищения Запада», в том или ином виде

28 июня 2017, 16:55

Прочитать Валлерстайна

Почему невозможно построить в России правильный капитализм по образцу Швеции или Америки? Запись Прочитать Валлерстайна впервые появилась Рабкор.ру.

04 июня 2017, 10:00

Потиворечия Иммануила Валлерстайна

Mесяца два или три назад я решил ознакомиться с идеями Иммануила Валлерстайна, слава которого столь велика, что достигла даже моей френд-ленты - по преимуществу правой и обычно не жалующей левых интеллектуалов. Я принёс из ближайшей библиотеки несколько его книг - "Утопистику", "Упадок американской силы" и "Европейский универсализм". Однако  всё это время oни лежали на моём столе […]

09 апреля 2017, 08:38

«Мы и есть террор»: лозунг политики США? По кому стрелял президент США в Сирии. США объявляют себя «совестью мира» и готовятся учредить «гибридное правосудие»

Четвёртый сезон американского телесериала «Карточный домик», вскрывающего явные и тайные смыслы американской политики, заканчивается словами президента США – героя сериала Фрэнка Андервуда: «Мы не сдаемся террору, мы и есть террор». Реальность может быть намного страшнее кинематографического вымысла. Политика США вне зависимости от того, кто сидит в президентском кресле, с завидной регулярностью демонстрирует террористическую подоплёку. Антитеррористическая риторика, которой американские политики жонглируют на международных площадках, является лишь дымовой завесой – информационным прикрытием чего-то совершенно иного, порой прямо противоположного.  У каждого политика есть свой Рубикон. Новый хозяин Белого дома перешёл его в ночь с 6 на 7 апреля. Удар ВВС США по базе «Шайрат» Вооружённых сил Сирийской Арабской Республики привёл к необратимым для системы международных отношений последствиям: он похоронил надежды на возможность создания единого фронта борьбы с «чёрной чумой» XXI века.59 крылатых ракет «Томагавк», пусть и плохоньких (долетели из них до цели лишь 23), разбомбили не только вооружение, склады с топливом и казармы сирийских военных, привели к человеческим жертвам, но и перечеркнули перспективы создания широкой антитеррористической коалиции. Не верь хотя бы раз предавшему, гласит древняя мудрость. В политике вера и надежда – последнее, к чему можно апеллировать. Ценности, как говорит Иммануил Валлерстайн, становятся весьма эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли. Для Трампа вопрос о его власти обострился.

25 февраля 2017, 16:21

Текст: А существует ли Россия? ( Дмитрий Травин )

«А существует ли Индия?» — задался как-то странным вопросом социолог Иммануил Валлерстайн. Вряд ли дело было в том, что, проснувшись поутру, он глянул на карту и не нашел там большого полуострова, врезающегося в океан на самом юге Евразии. Просто Валлерстайн подумал, что сложись в колониальное время судьба расположенных там мелких государств несколько иначе, мы нынче не употребляли бы слова «Индия», не говорили бы о великой индийской культуре, индийском менталитете, индийских государственных деятелях, политике и экономике. Возможно, речь шла бы о хиндустанских и дравидийских феноменах. А что было бы у нас, не сложись в свое время огромная российская империя на просторах от Кореи до Скандинавии? Представим, например...

26 января 2017, 12:29

Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Т. 4. Триумф центристского либерализма, 1789-1914

Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Т. 4. Триумф центристского либерализма, 1789-1914 / Пер. с англ., литер. редакт., комм. Н.Проценко. - М.: Русский Фонд Содействия образованию и науке, 2016. - 496 с., 70х100/16. ISBN 978-5-91244-155-4.Четвертый (и на данный момент последний из опубликованных) том капитального труда Иммануила Валлерстайна «Мир-система Модерна» охватывает временной промежуток от Великой французской революции до начала Первой мировой войны. Основные сюжеты этого тома: становление либерального государства в странах центра капиталистического мира-экономики, классовые конфликты в процессе развития либерального государства, история борьбы за гражданские права, возникновение современных социальных наук. Каждый из этих сюжетов рассматривается сквозь призму центральной темы всего тома - возникновения трех основных идеологий современности (либерализма, консерватизма и социализма), которые Валлерстайн интерпретирует как варианты одной идеологии - центристского либерализма, в ходе «долгого девятнадцатого века» ставшего доминирующей геокультурой капиталистической мир-системы.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

16 августа 2016, 09:40

Иммануил Валлерстайн. Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным

Господство капиталистических отношений в мире давно стало привычной реальностью, и то, что она может измениться, кажется почти невероятным. Может ли капитализм изжить себя и какая система в этом случае придет ему на смену? В книге «Есть ли будущее у капитализма?» пять социологов истории излагают свои пять теорий, объясняющих, отчего может рухнуть капитализм (Валлерстайн и Коллинз), как и почему капитализм может сохраниться (Манн и Калхун), откуда взялись коммунистические режимы в России и Китае и почему они окончились столь по-разному (Дерлугьян). «Дискурс» публикует главу Иммануила Валлерстайна «Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным», которая и тревожит, и обнадеживает одновременно.