• Теги
    • избранные теги
    • Показатели1126
      • Показать ещё
      Формат104
      Страны / Регионы1368
      • Показать ещё
      Разное816
      • Показать ещё
      Компании560
      • Показать ещё
      Люди214
      • Показать ещё
      Международные организации72
      • Показать ещё
      Издания22
      • Показать ещё
Индекс потребительских цен
28 марта, 16:34

Узнайте 6 причин торговать в апреле

Закончился 1-й квартал 2017-года. Эти три месяца были весьма богаты на разные новости и события, что нашло свое отражение в виде сделок на наших блиц-семинарах. Узнайте о новых возможностях для торговли в апреле на семинаре «6 причин торговать в апреле»! Зарегистрируйтесь на семинар, который пройдет во вторник, 4 апреля, по этой ссылке. Начало меропрятия в 17:00 мск.  На семинаре будут подведены итоги торговли за три месяца и, традиционно, отмечены информационные поводы на предстоящий месяц. 5 апреля 17:15 мск. Сколько вы можете заработать на нефти марки Brent. 5 апреля ждем публикацию данных о запасах нефти от министерства энергетики США. Нефтяной рынок сам по себе подвержен высокой волатильности в последнее время. Без всяких сомнений, новость такого порядка не может остаться вне поля зрения инвесторов. На нашем блиц семинаре вы сможете получить оптимальные торговые рекомендации для торговли с нефтью и мазутом. 7 апреля 15:15 мск. Горячая пятница на бирже. Публикация данных по NonfarmPayrolls — одна из ключевых новостей для финансовых рынков. Каждую первую пятницу месяца рынки замирают в преддверии новости, а цены экстремально меняются после её публикации. Эта новость заставляет трепетать даже опытных трейдеров с большим стажем работы. На семинаре мы расскажем о показателе NonfarmPayrolls, разберём примеры последних событий и совершим сделку с фондовым индексом Dow Jones, а также дополнительно рассмотрим индексы Nikkei225 и Dax30 Для посещения данного семинара необходимо иметь торговый счет с уровнем сервиса Gold или выше. Зарегистрироваться вы сможете авторизовавшись на сайте Академии в разделе Календарь онлайн курсов   19 апреля 17:15 мск. Сколько вы можете заработать на нефти марки Brent. 19 апреля ждем публикацию данных о запасах нефти от министерства энергетики США. Нефтяной рынок сам по себе подвержен высокой волатильности в последнее время. Без всяких сомнений, новость такого порядка не может остаться вне поля зрения инвесторов. На нашем блиц семинаре вы сможете получить оптимальные торговые рекомендации для торговли с нефтью и мазутом. 21 апреля 16:15 мск. Сколько вы можете заработать на канадском долларе. Публикация индекса потребительских цен в Канаде является важной новостью для национальной валюты этой страны. Канадский доллар будет в центре внимания и подвержен высокой волатильности. Вместе с нашим аналитиком на блиц-семинаре вы сможете определить оптимальное решение для торговли канадской валютой, а также получить дополнительные торговые рекомендации по японской иене. 27 апреля 14:30 МСК. Сколько вы можете заработать на единой европейской валюте. В апреле состоится заседание правления ЕЦБ. Повестка дня – решение по процентным ставкам. Безусловно, подобное событие не может быть вне внимания трейдеров и инвесторов, а, значит, это отличная возможность заработать на европейской валюте с помощью торговых рекомендаций, полученных на блиц-семинаре. Дополнительно вы получите рекомендации для торговли с японской иеной. Для посещения данного семинара необходимо иметь торговый счет с уровнем сервиса Gold или выше. Зарегистрироваться вы сможете авторизовавшись на сайте Академии в разделе Календарь онлайн курсов   28 апреля 16:15 мск. Сколько вы можете заработать на индексе S&P500. Очередная публикация данных по ВВП США традиционна для конца месяца. Американские индексы уже долго «висят» на исторических максимумах, и даже создают новые. Но как долго это продлится и есть ли еще возможность роста? Или пора продавать? Вместе с нашим аналитиком вы сможете оценить публикацию данных по ВВП США, и на основе полученных торговых рекомендаций совершить сделки с индексами S&P500, Nasdaq 100 и Russell 2000.

28 марта, 11:10

"Концессии водоснабжения" вновь перенесли дату начала размещения облигаций серии 04

"Концессии водоснабжения" перенесли дату начала размещения облигаций серии 04 с 10 апреля на 18 апреля 2017 года, говорится в сообщении эмитента. Первоначально размещение бумаг было запланировано на 4 апреля 2017 года. Компания планирует разместить по открытой подписке 1,1 млн. облигаций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Общий объем выпуска по номинальной стоимости составит 1,1 млрд. рублей. Срок обращения бумаг составит 14 лет, предусмотрено амортизационное погашение номинальной стоимости. По облигациям выпуска предусмотрена возможность досрочного погашения по требованию их владельцев и по усмотрению эмитента. Ставка 1-го купона установлена в размере 12,50% годовых. Ставка остальных купонов определяется как максимальное значение из двух величин: 1) индекс потребительских цен по состоянию за год (декабрь к декабрю предшествующего года), предшествующий дате начала купонного периода, + 4%; 2) ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату расчета процентной ставки купонного периода за которую берется 5 рабочий день, предшествующий дате начала соответствующего купонного периода, + 3%. Облигационный займ размещается в целях реализации концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры (централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения) на территории муниципального образования городского округа город-герой Волгоград.

28 марта, 07:30

МВД: Если фигурантов дел банков-банкротов признают виновными, они ответят своим имуществом

Представители республиканских ведомств встретились накануне в автограде с «погорельцами» ТФБ и ИнтехБанка. Как узнал «БИЗНЕС Online», созданная в налоговой спецкомиссия засчитывает меньше трети зависших платежей, в Челнах на 5 млн. рублей рассмотрели заявлений, на 1,5 млн. приняли положительных решений. ПФР тоже будет ориентироваться на решения этой комиссии. МВД по РТ подключило все отделы в РТ к следственной группе по делу «ТФБ Финанс», но пока и здесь заявители получают отказы.

28 марта, 06:31

Доллар торгуется в узком диапазоне

В отсутствие важных экономических данных, в ходе азиатской сессии валютные пары торгуются в узком диапазоне, корректируясь в отношении предыдущей сессии. Доллар США по-прежнему остается под давлением после новостей о провале голосования в Конгрессе по законопроекту о реформе здравоохранения. В конце пятницы лидеры республиканцев в палате представителей Конгресса решили отозвать законопроект о реформе здравоохранения в США на фоне признаков отсутствия поддержки. Этот шаг был предпринят, несмотря на энергичные усилия Трампа и спикера Палаты представителей построить поддержку законопроекта. Ряд более консервативных законодателей проголосовали против отмены законопроекта на фоне критики, что он не пошел достаточно далеко, чтобы отменить положения Obamacare. Неудача администрации Трампа с отменой Obamacare усилила сомнения в способности Трампа реализовать свою экономическую политику, включая снижение налогов для корпораций, дерегуляцию экономики и рост расходов на инфраструктурные проекты. Президент Федерального резервного банка Чикаго Чарльз Эванс отметил, что провал республиканского законопроекта о здравоохранении также повышает неопределенность в экономике США вдобавок к неясности касательно торговой политики администрации президента Дональда Трампа. В ходе своего интервью Эванс заявил что ФРС США может повысить краткосрочные процентные ставки четыре раза в этом году в том случае, если инфляция ускорится. Между тем, по его мнению, три повышения выглядят более правдоподобно. "На текущий момент у нас нет нужных данных, и потому уверенности" в четырех повышениях ставок в 2017 году также нет, добавил он. "Если бы наблюдался более резкий подъем инфляции, то я бы склонялся в сторону четырех повышений ставок", - отметил Эванс. По его словам, долгосрочные ожидания касательно инфляции в США ниже целевого уровня ФРС 2%, хотя краткосрочные уровни роста индекса потребительских цен уже приближаются к нему. Другой представитель ФРС Роберт Каплан также сигнализировал о том, что повышения ставок в этом году, вероятно, продолжатся в связи с укреплением экономики и на фоне ожиданий касательно роста инфляции к целевой планке 2%, а также ввиду увеличения занятости населения США. Он также прогнозирует, что экономика США, вероятно, в этом году вырастет на 2,25%. На этой неделе многие представители ФРС проведут публичные выступления, включая речь председателя американского центрабанка Джанет Йеллен во вторник. Многие президенты региональных федеральных резервных банков также выскажутся в ближайшие дни. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

28 марта, 06:04

Инвестиционная компания PIMCO: Ужесточение политики Народного банка Китая PBOC - новый подход и это еще не все

Исаака Менга, менеджера портфеля по развивающимся рынкам в офисе PIMCO в Гонконге, высказался о недавних политических шагах Народного банка Китая 16 марта Народного банка Китая (PBOC) повысил ставку 7-дневного обратного РЕПО с 2,35% до 2,45% и повысил кривую ликвидности в целом на 10 базисных пунктов. В своем заявлении, центробанк определил поход ФРС и улучшения экспорта в качестве глобальных катализаторов для повышения ставки и указал на снижение реальных ставок, сильное расширение кредита и рефинансирование собственности в качестве внутренних факторов. В целом, PBOС считает повышение ставок денежного рынка и ужесточение ликвидности полезными в усилиях по «снижению доли и обузданию пузыря собственности». Безусловно, ястребиный сдвиг также помогает поддерживать скачкообразную привязку юаня к доллару США, поскольку ФРС продолжает повышать процентные ставки в США. После этого второго ужесточения в 2017 году китайские политики явно перешли из режима «роста» в режим «стабильность, управление рисками» Действительно, в начале марта Китай снизил официальный прогноз роста до 6,5% с 6,5% до 7,0%. Становится также очевидным , что PBOC принимает новый подход к повышению ставок . В прошлых циклах ужесточения он регулярно повышал ставки по банковским вкладам и ссудам, как правило, на 25 б.п. в каждом движении. На этот раз и в аналогичном движении в феврале, PBOC вместо этого поднял ставки репо / денежного рынка и всего на 10 б.п. каждый раз. Означает ли это, что повышение ставок PBOC менее эффективно, чем раньше? И каковы более широкие последствия для экономики Китая и глобальных рынков? Зачем повышать ставки репо? Конечно, повышение ставок банковских депозитов / кредитов на 25 б.п. является более сильным шагом и имеет более сильные сигнальные эффекты, чем повышение ставки репо на 10 б.п. Тем не менее, в хрупкой и неопределенной макроэкономической среде, особенно если индекс потребительских цен в Китае остается ниже целевого уровня 3%, центральный банк может предпочесть гибкость и предварительное ужесточение ставок фондового рынка вместо того, чтобы использовать тупой инструмент, например, ставки по банковским депозитам. Можно также утверждать, что ставки репо фактически становятся новыми политическими ставками Китая. Цикл ужесточения PBOC явно негативен для рынка государственных облигаций Китая (CGB). Сохранение привязки юаня к доллару США, вероятно, продолжит ограничивать монетарную политику; PBOC по-прежнему сталкивается с «трилеммой», пытаясь поддерживать стабильный обменный курс, независимую денежно-кредитную политику и свободный поток капитала в одно и то же время. Поэтому в течение 2017 года мы ожидаем, что PBOC продолжит постепенный сглаживающий сдвиг, повысив ставки репо до 30 б.п. (в три хода по 10 б.п.), доведя семидневный репо до 2,75%. Это должно ужесточить денежно-кредитные условия с течением времени, замедлив темпы экономического роста и сырьевых товаров во второй половине этого года. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

27 марта, 22:39

Украину ожидает очередное повышение цены на газ

При этом не исключается, что в 2017 году НБУ может снизить влияние административно регулируемых тарифов на показатель индекса потребительских цен

27 марта, 15:59

Key Events In The Coming Week

The key economic releases this week are the consumer confidence report on Tuesday, the third estimate of Q4 GDP on Thursday, and the PCE report as well as Personal Income & Spending data on Friday. In addition, there are several scheduled speaking engagements by Fed officials this week. Elsewhere, on Wednesday, the UK is expected to trigger Article 50 starting the European Union exit process. In EM we have monetary policy meetings in Czech Republic, Egypt, Hungary, Mexico and South Africa. Banxico to hike by 25bp. Recap of key global events: Article 50 to be triggered on Wednesday The hawkish BoE and the short market position support GBP, but analysts see negative risks in the months ahead and expect a very slow start of the negotiations after the UK government activates Article 50 next week. Europe will be busy with the elections in France and Germany, while their immediate Brexit focus will be on the UK's EU budget contributions. Markets may have to wait until the end of this year, or even early next year, to have a better view on the negotiations and the chances of a transition period. US data and European CPI & conf. indicators dominate US: Expect a slight upward revision of 4Q GDP (final) to 2.0% from 1.9% previously. On Friday, we also look for personal spending growth of 0.2% m/m for February, unchanged from growth in January (just +0.1% in real terms). BofA looks for personal income growth of 0.4% mom, also unchanged from growth in the prior month. EA: Markets We expect March inflation at 1.7% driven by developments in Spanish electricity prices and liquid fuel prices in the Euro area. On PMIs we continue to interpret them carefully given the disconnect between 'soft' survey data and 'hard' activity data. We have argued before that when this is the case, other soft data (like national sentiment indicators) and hard data are usually more reliable for economic forecasting. The week ahead in Emerging Markets There will be monetary policy meetings in Czech Republic, Egypt, Hungary, Mexico and South Africa. We forecast Banxico hiking 25bp. Rating reviews in Russia and Bahrain. * * * A breakdown of daily key events in the coming week courtesy of Deutsche Bank: We’re kicking off things this morning in Europe with Germany where the March IFO survey is due out. The latest M3 money supply reading for the Euro area is also due this morning. Over in the US this afternoon the sole release is the Dallas Fed’s manufacturing survey for March. With little to highlight in Europe tomorrow, the focus will be on the US where we get the advance goods trade balance for February, wholesale inventories for February, consumer confidence for March, S&P/Case-Shiller house price index for January and Richmond Fed manufacturing survey for March are due. Wednesday kicks off in Japan where retail sales and small business confidence data is due. Over in Europe the focus will be on the UK with the February money and credit aggregates data. In the US on Wednesday the only data due out is pending home sales. Turning to Thursday, during the European session the most notable data is due out of Germany where the first estimate of CPI in March is due. Also due out are various March confidence indicators for the Euro area. In the US on Thursday the early data is the third estimate of Q4 GDP and Core PCE, while initial jobless claims data is also due. The busiest day looks set to be reserved for Friday. In Japan we will get February CPI, industrial production and employment data, while in China the official manufacturing and non-manufacturing PMI’s for March are due. In Europe we’ll get CPI reports for France and the Euro area along with Q4 GDP in the UK and unemployment in Germany. In the US data due includes February personal income and spending reports, PCE core and deflator readings, the Chicago PMI for March and the final University of Michigan consumer sentiment reading revision. Away from the data the Fedspeak diary this week is packed. Today we see Evans and Kaplan speak, tomorrow we have George, Kaplan and Powell speaking along with Fed Chair Yellen (albeit at a conference which doesn’t suggest a focus on the economy or monetary policy), Wednesday see’s Evans, Rosengren and Williams speak, Thursday has Mester, Williams and Kaplan scheduled and Friday finishes with Kashkari. Away from that other important events this week include the BoE bank stress test scenarios today, a Scottish Parliament debate * * * Finally, focusing on the US events with consensus estimates, courtesy of Goldman Monday, March 27 10:30 AM Dallas Fed manufacturing index, March (consensus +22.0, last +24.5) 01:15 PM Chicago Fed President Evans (FOMC voter) speaks: Chicago Fed President Charles Evans will participate in a panel discussion on “Monetary Policy in a New Economic Environment” at the Global Interdependence Center’s Central Banking conference in Madrid. 06:30 PM Dallas Fed President Kaplan (FOMC voter) speaks: Dallas Fed President Robert Kaplan will participate in a panel on economic conditions and the role of monetary policy hosted by the Mosbacher Institute for Trade, Economics, and Public Policy at the Texas A&M University in College Station, Texas. Audience and media Q&A is expected. Tuesday, March 28 08:30 AM U.S. Census Bureau Report on Advance Economic Indicators; Advance goods trade balance, February preliminary (GS -$64.5bn, consensus -$66.6bn, last -$68.8bn): We estimate the goods trade deficit narrowed $4.3bn to $64.5bn in February, following last month’s $4.4bn widening that we believe reflected a pronounced impact from the relatively early Chinese New Year, which likely shifted the timing of imports from February to January. Available port statistics in February suggest a sharp pullback in inbound container traffic, further evidence of the Chinese New Year shift; Wholesale inventories, February preliminary (consensus +0.2%, last -0.2%) 09:00 AM S&P/Case-Shiller 20-city home price index, January (GS +0.7%, consensus +0.7%, last +0.9%): We expect the S&P/Case-Shiller 20-city home price index to rise 0.7% in the January report following a 0.9% increase in the prior month. The measure still appears to be influenced by seasonal adjustment challenges, and we place more weight on the year-over-year increase, which rose to 5.6% from 5.2% in December. 10:00 AM Conference Board consumer confidence, March (GS 115.0, consensus 114.0, last 114.8): We forecast that consumer confidence edged up to 115 following last month’s 3.2pt rise to a new cycle high. Our forecast reflects encouraging consumer sentiment data in February as well as recent stock market strength during most of the survey period. 10:00 AM Richmond Fed manufacturing index, March (consensus +15, last +17) 12:45 PM Kansas City Fed President George (FOMC non-voter) speaks: Kansas City Fed President Esther George will give the keynote speech on the U.S. economy and monetary policy at a forum on “Banking and the Economy: A Forum for Women in Banking” in Midwest City, Oklahoma. Audience Q&A is expected. 12:50 PM Fed Chair Yellen (FOMC voter) speaks: Federal Reserve Chair Janet Yellen will give a speech titled “Addressing Workforce Development Challenges in Low-Income Communities” at the National Community Reinvestment Coalition’s annual conference in Washington D.C. No Q&A is expected. 01:00 PM Dallas Fed President Kaplan (FOMC voter) speaks: Dallas Fed President Robert Kaplan will participate in a moderated discussion at an event hosted by the Dallas Committee on Foreign Relations in Dallas, Texas. Audience Q&A is expected. 04:30 PM Fed Governor Powell (FOMC voter) speaks: Federal Reserve Governor Jerome Powell will give a speech on the history and structure of the Federal Reserve as a part of the West Virginia University College of Business Economics’ Distinguished Speaker Series. Audience Q&A is expected. Wednesday, March 29 09:20 AM Chicago Fed President Evans (FOMC voter) speaks: Chicago Fed President Charles Evans will give a lecture on current economic conditions and monetary policy as a part of the DZ Bank's International Capital Market’s Conference in Frankfurt, Germany. Audience and media Q&A is expected. 10:00 AM Pending home sales, February (GS +4.0%, consensus +2.1%, last -2.8%): Regional housing data released so far suggest a fairly strong rebound in contract signings for existing homes in February, possibly reflecting the unseasonably warm temperatures and limited snowfall during the month. We expect a 4.0% increase in the pending homes sales index that would fully reverse January’s 2.8% pullback. An increase of that magnitude would be particularly encouraging in the context of higher mortgage rates. We have found pending home sales to be a useful leading indicator of existing home sales with a one- to two-month lag. 11:30 AM Boston Fed President Rosengren (FOMC non-voter) speaks: Boston Fed President Eric Rosengren will discuss the economic outlook at a Boston Economic Club luncheon. 01:15 AM San Francisco Fed President Williams (FOMC non-voter) speaks: San Francisco Fed President John Williams will give a presentation titled “From Sustained Recovery to Sustainable Growth; What a Different Four Years Makes” to the Forecasters Club of New York. Audience and media Q&A is expected. Thursday, March 30 08:30 AM GDP (third), Q4 (GS +1.9%, consensus +2.0%, last +1.9%); Personal consumption, Q4 (GS +3.0%, consensus +3.0%, last +3.0%): We do not expect a revision on an unrounded basis in the third estimate of Q4 GDP, where growth is currently reported at a 1.9% pace (qoq ar). While our base case entails an unchanged reading for headline GDP, we believe there is some risk of an upward revision to the personal consumption and business fixed investment components. 08:30 AM Initial jobless claims, week ended March 25 (GS 240k, consensus 247k, last 261k): Continuing jobless claims, week ended March 18 (consensus 2,037k, last 1,990k): We expect initial jobless claims to decline sharply to 240k, reversing last week’s sharp rise that we believe largely reflected the impact of Winter Storm Stella. State-level details suggest an impact from the storm on the order of 15k during the week. Continuing claims – the number of persons receiving benefits through standard programs – have continued to trend down in recent weeks, suggestive of additional labor market improvement that we expect to continue. 09:45 AM Cleveland Fed President Mester (FOMC non-voter) speaks: Cleveland Fed President Loretta Mester will give a speech on payment system improvement at the 10th Annual Risk Conference, hosted jointly by the Federal Reserve Bank of Chicago and DePaul University’s Center for Financial Services in Chicago. 11:15 AM San Francisco Fed President Williams (FOMC non-voter) speaks: San Francisco Fed President John Williams will give a speech at the launch and learning community event for the Strong, Prosperous and Resilient Communities Challenge in New York. 03:00 PM Dallas Fed President Kaplan (FOMC voter) speaks: Dallas Fed President Robert Kaplan will take part in a moderated Q&A on economic conditions and the role of monetary policy at the U.S. Chamber of Commerce’s Capital Markets Summit in Washington D.C. 04:30 PM New York Fed President Dudley (FOMC voter) speaks: New York Fed President William Dudley will give a speech on “The Importance of Financial Conditions in the Conduct of Monetary Policy” at a Financial Literacy Day & Laboratory Dedication event at the University of South Florida Sarasota-Manatee. Audience Q&A is expected. Friday, March 31 8:30 AM Personal income, February (GS +0.5%, consensus +0.4%, last +0.4%); Personal spending, February (GS +0.3%, consensus +0.2%, last +0.2%); PCE price index, February (GS +0.12%, consensus +0.1%, last +0.4%); Core PCE price index, February (GS +0.17%, consensus +0.2%, last +0.3%); PCE price index (yoy), February (GS +2.1%, consensus +2.1%, last +1.9%); Core PCE price index (yoy), February (GS +1.7%, consensus +1.7%, last +1.7%): Based on details in the PPI and CPI reports, we forecast that the core PCE price index rose 0.17% month-over-month in February, or 1.7% from a year ago. Additionally, we expect that the headline PCE price index increased 0.12% in February, or 2.1% from a year earlier. We expect a 0.5% increase in February personal income and a 0.3% rise in personal spending. 09:45 AM Chicago PMI, March (GS 56.0, consensus 56.9, last 57.4): We expect the Chicago PMI to edge down to 56.0 in March, following a sharp 7.1pt increase in February. The index is likely to remain at a level consistent with solid manufacturing growth, in line with incoming reports from other regional manufacturing surveys. 10:00 AM University of Michigan consumer sentiment, March preliminary (GS 97.8 consensus 97.6, last 97.6): We expect the University of Michigan consumer sentiment index to edge up an additional 0.2pt to 97.8 in the March final estimate, reflecting some further improvement among more timely measures of consumer confidence. The preliminary report’s measure of 5- to 10-year ahead inflation expectations declined three tenths to 2.2%, a new record low. However, median 5-year gas price expectations also dropped to a 12-year low, and in past research we’ve found a short-term relationship between these two measures that often results in a reversal in subsequent months. While we cannot rule out the possibility of a step-down in underlying views about the long-term inflation outlook, we see this as a tentative reason to expect a rebound over the next couple months. 10:00 AM Minneapolis Fed President Kashkari (FOMC voter) speaks: Minneapolis Fed President Neel Kashkari will take part in a moderated discussion on the economy and the Federal Reserve system at the Annual Banking Law Institute seminar in Minneapolis. Audience Q&A is expected. 10:30 AM St. Louis Fed President Bullard (FOMC non-voter) speaks: St. Louis Fed President Bullard will participate in an interview on the U.S. economy and monetary policy at a Quinnipiac Global Asset Management Education forum in New York. No media Q&A is expected. Source: Goldman, Bofa, DB

27 марта, 13:46

FX Week Ahead: Highlights Include Article 50 And Sterling, Q4 GDP And The USD

By Shant Movsesian (RANsquawk) and Rajan Dhall MSTA (RANsquawk/Tradingview) UK in the spotlight this week as Article 50 set to be triggered. Is this priced in to GBP? We’ll find out. The USD may start to find some support as key levels (against its major counterparts) near. Japanese year end on the Friday. Looking to next week, few can look past the impending triggering of Article 50 – on Wednesday – which is widely expected to produce a knee jerk hit on the Pound. Given the slow grind higher through the week, some would assume that much of this is priced in, with GBP arguably at (near term) fair value levels. The healthier mood in the Pound has been partially ‘aided’ by the BoE tone, where the majority of the MPC are warming to a rate hike closer in on the horizon. Higher than expected inflation reported this week was followed up by stronger retail sales, which went against the anecdotal evidence suggesting pressures on household income, but this will likely pass through further down the line. Cable remains inside 1.2000-1.2800 for now, so the focus could switch to EUR/GBP again. The cross rate has been bolstered by the backdrop of improving data out of the EU as a whole, and this was underpinned by the PMI’s in Germany and France on Friday morning, leading to the composite index for both manufacturing and services beating expectations. The shift in ECB policy to a more neutral stance has also given the single currency a boost with some members advocating a rate move ahead of tapering. EUR/USD is now challenging the sell zone through 1.0800, but this will prove tough going ahead of the French elections, along with the clear rate differentials, which cannot be ignored as the market looks to ‘price in’ what is effectively ‘normalisation’ much further ahead. We look for 1.0900-1.0950 as the next major area of resistance in EUR/USD, and this will in part be down to what many see as an overreaction to the FOMC’s ‘dovish hike’. There was a clear case to suggest that USD gains had been overrun in response to the dot plot almost 3 months ago, but the retracement may be close to running its course, with USD/JPY value buyers likely to step in from circa 110.00 levels. Given next Friday is Japanese year end, we have to factor in some overshoot, but through this level, we can only see a major turnaround in global stocks taking us back to levels south of 107.00-108.00. Equities have stabilised (somewhat predictably) in recent sessions, but we may get some pre weekend volatility after the healthcare vote late Friday. Focusing on US economic performance, Thursday’s Q4 GDP is the final reading, so core PCE could be of greater influence on US Treasury yields. Little else of note apart from a range of Fed speakers through the week. Plenty more in Japan to contend with, alongside repatriation flow, looking to the latest CPI data, industrial production and unemployment. In Europe, we have a number of sentiment indices, headlined by Germany’s IFO survey on Monday, with the preliminary EU wide inflation releases towards the end of the week. The commodity currencies will be trading largely on the back of the USD as well as Oil and base metals, though Friday sees the Jan GDP release for Canada. Friday’s CPI release was largely in line with expectations, giving credence to the cautious tone from the BoC. It is worth noting that gov Poloz is due to speak next week, but we are also watching the price action in Oil prices, where WTI is struggling to reclaim USD50.00. Very little on the data schedule for either Australia or NZ, but we have domestic credit data in the former, which will shed some fresh light on worrisome residential leverage. ANZ business confidence also due. Moody’s cited economic resilience in NZ, and with the RBNZ sounding a less urgent tone on exchange rates, we expect NZD to find a modicum of support near term.  Any opinions, chats, messages, news, research, analyses, prices, or other information contained on this Website are provided as general market information for educational and entertainment purposes only, and do not constitute investment advice.

27 марта, 13:38

Global Stocks Slide, S&P Futures Tumble Below 50DMA As "Trump Trade" Collapses

Global stocks are lower across the board to start the week, as concerns about Trump's administration to pull off a material tax reform plan finally emerge, pressuring S&P futures some 20 points lower this morning, following European and Asian shares lower, while crude oil prices fall unable to find support in this weekend's OPEC meeting in Kuwait where a committee recommended to extend oil production cuts by another 6 months. Safe havens including the yen and bonds climbed as did gold, which continued its advance above the key resistance level of $1,250, while industrial commodities dropped. So-called "Trumpflation trades" - bets that Trump's pro-business policies would stoke growth and inflation in the U.S. and global economies, boosting assets such as commodities - came under heavy selling pressure.  The dollar, whose index had surged more than 6 percent in the aftermath of Trump's election to hit 14-year highs at the start of 2017, slipped to its lowest since Nov. 11, two days after the results of the presidential vote. "Investors are viewing this setback as a broader loss of faith in the Trump administration’s ability to deliver on other campaign pledges - namely tax and spending policies, which have underpinned asset prices since the U.S. elections," said ING currency strategist Viraj Patel, in London. U.S. equity index futures suggested stocks would retreat for the seventh time in eight days, with S&P futures sliding below the 50 DMA for the first time since the election. The fall in risk appetite dominated European stockmarkets, with the pan-European STOXX 600 index falling 0.8 percent on the day led by the Basic Resources index which was the biggest sectoral loser, down 2 percent to a two-week low as copper prices slipped, while the banking index was down 1.3 percent. The Euro rose to the highest level of 2017... ... on the heels of a strong German IFO Business Climate reading, which rose to 112.3, beating expectations and above the last 111 print, indicative of a 3% GDP German print. However, a potential red flag emerged in the latest monetary aggregate data out of the Eurozone, where M3 growth dipped from 4.9% to 4.7%, below the 4.9% expected, despite the ECB continuing its monetary blast at record levels, not to mention last week's massive TLTRO. Bucking the weaker trend among European stocks were precious metal miners such as Randgold and Fresnillo, both up more than 1 percent, as risk aversion boosted gold. Gold prices climbed more than 1 percent to a one-month high of $1,259 an ounce. Attention today will remain fixed on Trump’s inability to push through the Republican healthcare bill through the House, which as noted last night, has derailed investor hopes that his pro-business agenda will pass smoothly through Congress. Reflation trades sparked by his election are faltering, with the dollar retreating and the S&P 500 Index headed for its worst month since October. “Trump’s failure to get the health care bill through a Republican majority led Congress has raised some concerns about the President’s ability to implement his agenda of cutting taxes and raising infrastructure spending,” Ole Hansen, chief commodity strategist at Saxo Bank, told Bloomberg. “Failure would deflate further the months-long rally in stocks while reducing the need for further Fed action. The result of this has seen the dollar, stocks and bond yields lower which are all good news for investors looking for gold as an alternative.” The market reaction has been uniformly negative, with the MSCI Asia Pacific Index falling 0.3 percent, with more than three shares falling for every one advancing. Japan’s Topix led declines, dropping 1.3% to the lowest since Feb. 9 and almost wiping out gains for 2017. Chinese shares traded in Hong Kong fell 1.1% and India’s Sensex index slid 0.4 percent. Futures on the S&P 500 lost 0.9 percent, or 20 points, to 2,324 as of 10:12 a.m. in London. The underlying gauge last week tumbled 1.4%, its worst week of 2017. The Stocks Europe 600 Index fell 0.6 percent as it was dragged down by miners and banks. In terms of relative valuations, U.S. stocks are trading well above their historical averages while Asia stocks are still broadly in line with theirs despite a recent bounce. WTI and Brent both dropped as markets looks past producers' soft committment to extend oil production cuts. A pledge by crude producers to consider extending their output-cut deal failed to excite oil bulls, with prices dropping as more time seen needed to trim swollen global stockpiles. Five OPEC producers joined with non-member Oman to voice support for prolonging supply curbs past June, with Kuwait saying it should be for an additional six months. Committee of ministers from Kuwait, Algeria and Venezuela and their counterparts from Russia and Oman that met over the weekend asked OPEC to review the market and give them a recommendation in April on rolling over the output reductions. Russia said it needs more time before making a decision. Oil prices rallied as OPEC, 11 other major producers including Russia agreed last year to slash production; the rally stalled this month as U.S. output, supplies have continued to grow. Libya’s biggest oil terminal was loading its first tanker since fighting earlier this month halted shipments. “There’s a lot of impatience when we continue to see builds in inventory and growing U.S. output,” Daniel Hynes, an analyst in Sydney at Australia & New Zealand Banking Group, says in a Bloomberg Television interview. “The market’s definitely asking for it,” he says, referring to a deal extension. In rates, U.S. Treasury yields fell to a one-month low of 2.35%, while borrowing costs across the euro zone also fell sharply, as investors ditched riskier assets and unwound bets on higher inflation and interest rates.  Bulletin Headline Summary European equities slip after US President Trump's healthcare bill collapsed, with markets now questioning whether Trump's other proposals can come to fruition. USD is on the backfoot, while EUR finds support early on with a data heavy week for the Eurozone kicking off to a strong start as German IFO data beats expectations. Looking ahead, highlights include comments from Fed's Evans and Kaplan Market Snapshot S&P 500 futures down 0.8% to 2,325.00 MXAP down 0.3% to 147.70 MXAPJ down 0.1% to 478.21 Nikkei down 1.4% to 18,985.59 Topix down 1.3% to 1,524.39 Hang Seng Index down 0.7% to 24,193.70 Shanghai Composite down 0.08% to 3,266.96 Sensex down 0.5% to 29,284.04 Australia S&P/ASX 200 down 0.1% to 5,746.70 Kospi down 0.6% to 2,155.66 STOXX Europe 600 down 0.7% to 374.02 German 10Y yield fell 2.5 bps to 0.378% Euro up 0.6% to 1.0865 per US$ Brent Futures down 0.7% to $50.47/bbl Italian 10Y yield fell 4.8 bps to 2.224% Spanish 10Y yield rose 0.4 bps to 1.697% Brent Futures down 0.7% to $50.47/bbl Gold spot up 1.1% to $1,257.71 U.S. Dollar Index down 0.5% to 99.13 Top Overnight News German Business Confidence Increases to Strongest Since 2011 Trump Policy Travails Could Boost the Appeal of Asia’s Markets Lockheed’s $29 Billion Copter Poised to Win Pentagon’s Approval Apicorp in JV With Goldman Sachs for Energy Investments Goldman Sachs Said to Be in Talks for Saudi Equities License China Southern Says in Strategic Talks With American Airlines MoneyGram Enters Confidentiality Pact With Euronet Worldwide Fitbit Moves Toward Trial in Jawbone Trade Secrets Theft Case Coca-Cola to Add Fruit Juice to Fanta, Sprite in India: Standard Google Plans to Start Android Pay in S. Korea in May: ETNews Google Faces Demands for Ad Discounts After YouTube: FT Westinghouse Chapter 11 Filing May Come March 28: Nikkei Asia equity markets traded mostly lower as the region digested the cancellation of the American Health Care Act vote on Friday due to insufficient support and the implications on the Trump reflation trade. This pressured US equity futures and Asia-Pac indices alike, with ASX 200 (-0.1%) also weighed by mining names after iron ore prices extended on last week over 7% declines. Nikkei 225 (-1.4%) underperformed on a firmer currency, while Shanghai Comp. (-0.1%) and Hang Seng (-0.7%) were choppy for much of the session as downside had been initially counterbalanced by several upbeat earnings and a 31.5% increase in Chinese Industrial Profits. 10yr JGBs traded higher as the cautious risk tone spurred safe-havens flows. However, upside was limited after the BoJ Summary of Opinions provided no surprises and the central bank also refrained from a Rinban announcement. Top Asian News Bonds Surge in India as Rupee Rally Spurs Bets of More Inflows China Said to Approve Carbon Quota Plans for National Market PBOC’s Zhou Signals Financial Opening Will Require Negotiation Don’t Fear This Selloff Is Investors’ Bold Call: Markets Live Skylark’s Largest Shareholder Bain to Sell Part of Its Stake Zhou Signals China Financial Opening Will Need Negotiation Korean Prosecutors Seek to Arrest Park on Graft Allegations Noble Group’s Elman Mixes Mea Culpa and Optimism Before Exit Hong Kong Stocks Decline as Developers Drop Amid Curb Concerns European equities slip after US President Trump's healthcare bill collapsed, with markets now questioning whether Trump's other proposals can come to fruition. As such, there has been a notable broad based sell off as the negative sentiment spares no sector with very few stocks trading in positive territory include precious metal miners, which are being supported by their link with higher gold prices, while financials are providing the biggest drag to EU bourses. In terms of equity specific newsflow, Zurich underperforms in the SMI amid reports that the insurance firm is seeking raise EUR 8.6bIn via a capital increase. Fixed income markets have benefited from the risk averse tone, although the price action among spreads have been somewhat modest. Of note, as we approach the quarter-end, there has been notable corporate issuance. Top European News Oil Producers Consider Extending Output Cuts as Support Grows London Mansion Owners Turn to Airbnb as Buyers Turn Up Noses BOE Cites Brexit Among Financial Stability Risks for U.K. Cecabank Hires BBVA’s Head of Cash Equity Execution for New Unit Minsheng Investment Targets Elderly Care Groups Across Globe In currencies, the Bloomberg Dollar Spot Index fell 0.5 percent. The yen rose 0.9 percent to 110.32 per dollar. The euro gained 0.5 percent to $1.0857 and the British pound added 0.8 percent. There is only one overriding theme the FX markets are trading off, and that is the failure of the Trump administration securing a vote to repeal Obamacare, abandoning proceedings late Friday. The initial response was to be ignored given liquidity issues, but this morning, traders have been left in no doubt as to where market sentiment lies. US Treasuries have been bid up as fiscal stimulus plans in the US have clearly suffered a blow, and watching the cash open on Wall Street, the latest sell off in risk/carry trade does not bode well. USD/JPY is an obvious casualty, but demand still reported ahead of 110.00, and given rate differentials, does not look out of place. EUR/USD has moved higher accordingly, pushing through 1.0850, but as noted, strong resistance levels of note at 1.0900 and 1.0950. Improving economic data in the EU has been a firm driver of trade, with last week's healthy PM! stats across the region backed up by a better than expected German Ifo survey today. Merkel's win in Saarland also supportive.No jitters over Wednesday's scheduled activation of Article 50 as the Pound remains on the front foot. Cable has tested up to 1.2580 today, supported by the USD backdrop, but EUR/GBP also edging back under 0.8650 to put in a strong showing this morning. In commodities, gold rose 1.1 percent to $1,257.28, heading for the highest close since Nov. 10. West Texas Intermediate oil slipped 0.7 percent to $47.62 a barrel, erasing an earlier gain of as much as 0.7 percent. Crude producers pledged to consider extending their pact limiting supply. Iron ore futures slid 3.9 percent, after briefly erasing gains for the year. The commodity surged in the opening weeks of 2017 following a surprise rally last year amid optimism about the demand outlook in China. Copper fell 1.3 percent and tin dropped 2 percent. A mixed bag of drivers in the commodity markets at the moment, but a clear move in precious metals in response to the USD drop as a result of the failure to secure a positive health care vote for the Trump administration. US Treasuries have garnered a bid and this has sent Gold cleanly through USD1250.00, trading a little shy of USD1260.00. Sliver still unable to regain USD18.00 however. Base metals largely in the red, but platinum and palladium getting real money demand out of the European car-makers. Copper has dipped below USD2.60, with a (temporary) resumption in the Escondida mine having a modest positive impact. Iron ore prices in China are taking a hit as reports of China stockpiles at the major ports unsettle the supply/demand balance — demand still relatively steady though. Oil prices continue to look on the heavy side, as any recovery now looks to rest on whether OPEC/non OPEC decide to extend the production cut agreement. Some argue that the existing output adjustments have not fed through to inventory levels. We kick off things this morning in Europe with Germany where the March IFO printed at 112.3, beating expectations and rising from February's 111. The latest M3 money supply reading for the Euro area was released, and disappointed when it dipped from 4.9% to 4.7%, missing expectations. Over in the US the sole release is the Dallas Fed’s manufacturing survey for March. The Fed's Evans and Kaplan speak later in the day. US Event Calendar 10:30am: Dallas Fed Manf. Activity, est. 22, prior 24.5 1:15pm: Fed’s Evans Speaks on Economy and Policy in Madrid 6:30pm: Fed’s Kaplan Speaks in College Station, Texas * * * DB's Jim Reid concludes the overnight wrap It'll be interesting to know what words Mr Trump spoke on Friday night after the healthcare bill vote was abandoned. Even though defeat is not encouraging for markets there's an element of "healthcare reform is dead, long live tax reform". I write this this morning fairly confused as to how to think about markets in the near term though. The best way to benchmark my thoughts is perhaps to look back at what we expected for 2017 at the end of last year and work out what's occurred relative to expectations and whether anything has changed. The view then was that ultimately central banks pulling back from extreme policy was good for animal spirits and also that Trump was ultimately good for growth. We also thought Europe would have lots of political near misses without a fatal blow. A combination of these near misses and the fact that there was plenty of opportunity to doubt the ability of Trump to be radical growth wise meant we thought we'd have plenty of pockets of volatility without it changing the end result of the year. So as we approach the end of the first quarter where do we stand. Well the aborted health care bill is such an example of doubting Trump's legislative abilities. However so far all it's done is cause a -1.44% sell off in the S&P 500 last week (only the second down week in nine and the worst week since November last year) and a spike intraday on Friday of the VIX to 14.16 and briefly to the highest point of the year. It's still very low historically though so as yet there is no major damage done. This morning S&P futures are -0.50% and as we'll see below sentiment has been a bit softer in Asia. Although the healthcare bill was always going to be a huge test of the new administration's ability to peruse aggressive legislation Mr Trump has so far refrained from being too confrontational in defeat and there seems to be a desire to 'learn' from any mistakes and move on to tax. However he did blame the Freedom Caucus in a tweet yesterday and before that cryptically tweeted that his followers should watch Jeanine Pirro on Fox News on Saturday. On the show she called for Paul Ryan to step down. So this is perhaps some sign of tension and frustration without things blowing up directly. Friday's failure does now increase the risks of further difficult negotiations going forward which Ryan hinted at on Friday night but the reality is that tax reform is of far more economic consequence than healthcare so the market could give the GOP some benefit of the doubt. Event risk should be higher now though and volatility should be higher. However while global growth numbers continue to be decent then the risk premium increases will be probably be more muted than we thought they might be when we published our 2017 outlook. Although we thought growth would hold up in 2017 it's probably surprised on the upside relative to our expectations. So net net it leaves us with similar views to the outlook. A decent year for risk but with the technicals slightly negative for credit and thus encouraging mildly wider spreads. We think Euro IG will outperform HY from this starting point and we expect higher yields. However perhaps the vol we were expecting won't be quite as large even if we think it's still coming. Moving on to the immediate future, this week will see the UK activate article 50 on Wednesday with the Scottish Parliament debating the proposed second independence referendum tomorrow. So watch out for plenty of headlines on these topics. I can't help but think that PM May will have something up her sleeve for announcement day. What I'm not too sure. While on the topic of politics, Mrs Merkel got an unexpected boost yesterday following a relatively comfortable victory in the state election in Saarland. Merkel’s CDU party secured 40.7% of the vote which is up from 35.2% in the 2012 election. The Social Democratic Party, led by new leader Martin Schulz, took home 29.6% which is down from 30.4% five years ago. The anti-immigration Alternative for Germany secured 6.2% of votes. While Saarland is small with just 1 million people, the strong result for Merkel comes following rising support for the SPD following the announcement of Schulz as the leader of the  party. Indeed the last 2 opinion polls (Emnid and Infratest dimap) show that support between the two parties at a national level is tied. This compares to the start of the year when the CDU held a double digit lead over the SPD across the vast majority of pollsters. So it’s worth seeing if this result is reflected in the next round of polls.  Two more regional elections are due to be held in May (Schleswig-Holstein and Northrhine Westpahlia) before the national election in September. Over in markets this morning there is definitely a slightly more negative tone sweeping through Asia to start the week. That is being reflected in the bid for safe havens with the Yen (+0.89%), Gold (+1.07%) and Treasuries (10y -4.8bps) all stronger. In equities the rally for the Yen isn’t helping the Nikkei (-1.51%) while the ASX (-0.25%) and Kospi (-0.57%) are also in the red. The Hang Seng and Shanghai Comp are little changed however. Staying in Asia for a second, another interesting story from the weekend comes from China where, in a bid to clamp down on further capital flows out of China, banks are asking property agents in Hong Kong not to accept mainland China issued UnionPay cards for home purchases. This follows similar curbs on high priced insurance products and speculative offshore corporate acquisitions. Moving on and quickly recapping Friday’s session. Despite the abandoned healthcare vote coming to a head late in the day the S&P 500 did only finish down a fairly paltry -0.08% and with that in fact had its second best day in the last seven sessions. That said there’s plenty asking the question about whether or not we’re starting to see the unwind of Trump trades and while the headline moves haven’t been particularly eye catching, there is some evidence of it coming through at a domestic and stock specific level. The biggest loser on Friday in the S&P was a company which supplies gravel for roads - Martin Marietta Materials which tumbled -2.93% - which perhaps reflects some fading hopes in the infrastructure trade. Meanwhile, while the move lower in rates has also clearly had a big impact US Banks declined -4.81% last week and are off nearly 8% from the March highs. Small caps – a decent barometer of domestic performance – also tumbled -2.65% last week and fell for the fourth week in five. So perhaps some evidence of pockets of weakness but the overall magnitude of the selloff has still been fairly muted in the grand scheme of things. At the other end of the risk spectrum Gold, which did actually edge down -0.13% on Friday, rallied +1.16% last week and is now back into positive territory month to date. In rates Treasuries didn’t move much on Friday but the 10y yield still finished down 8.8bps last week and is now down around 22bps from the intraday highs just two weeks ago. Finally the US Dollar, measured by the Dollar index, fell -0.67% last week and is now down -2.68% from the early month highs. Closer to home on Friday it was economic data rather than politics which stole the spotlight in Europe. Indeed it was the release of the flash March PMI’s which were the focus with the big news being a further improvement in the Euro area composite PMI this month to 56.7 (vs. 55.8 expected) – a rise of 0.7pts from February. With that the reading notched up a second consecutive cyclical high and encouragingly the growth appeared to be broad-based with both the services (+1pt to 56.5) and manufacturing (+0.8pts to 56.2) PMI’s rising. Regionally both France (+1.7pts to 57.6) and Germany (+0.9pts to 57.0) led the way for the acceleration with the data suggesting a marginal decline (-0.2pts) on average for the composite of the non-core. All in all our economists in Europe highlight that they see a more significant risk from the positive PMIs relative to their view as being for Q2. At its latest level, the euro area composite PMI is in line with the economy growing at between 0.7% and 0.8% qoq. Our economists’ moderate Q2 growth view (0.3%) is predicated on some slowdown in activity due to the political calendar. However, surveys have shown no sign of this having an effect thus far. With less reason to expect temporary effects to weigh on activity as in Q1 (e.g. the very cold January), they see the PMIs as presenting a clearer upside risk to their Q2 view than for Q1. Wrapping up the remaining data on Friday, in the US headline durable goods orders rose a slightly better than expected +1.7% mom in February (vs. +1.4% expected) however largely as a result of a surge in aircraft orders. Indeed core capex orders were -0.1% mom (vs. +0.5% expected). Meanwhile the flash March composite PMI in the US declined 0.9pts to 53.2 and a six month low with both the manufacturing (-0.8pts to 53.4) and services (-0.9pts to 52.9) readings lower. To this week’s calendar now. We’re kicking off things this morning in Europe with Germany where the March IFO survey is due out. The latest M3 money supply reading for the Euro area is also due this morning. Over in the US this afternoon the sole release is the Dallas Fed’s manufacturing survey for March. With little to highlight in Europe tomorrow, the focus will be on the US where we get the advance goods trade balance for February, wholesale inventories for February, consumer confidence for March, S&P/Case-Shiller house price index for January and Richmond Fed manufacturing survey for March are due. Wednesday kicks off in Japan where retail sales and small business confidence data is due. Over in Europe the focus will be on the UK with the February money and credit aggregates data. In the US on Wednesday the only data due out is pending home sales. Turning to Thursday, during the European session the most notable data is due out of Germany where the first estimate of CPI in March is due. Also due out are various March confidence indicators for the Euro area. In the US on Thursday the early data is the third estimate of Q4 GDP and Core PCE, while initial jobless claims data is also due. The busiest day looks set to be reserved for Friday. In Japan we will get February CPI, industrial production and employment data, while in China the official manufacturing and non-manufacturing PMI’s for March are due. In Europe we’ll get CPI reports for France and the Euro area along with Q4 GDP in the UK and unemployment in Germany. In the US data due includes February personal income and spending reports, PCE core and deflator readings, the Chicago PMI for March and the final University of Michigan consumer sentiment reading revision. Away from the data the Fedspeak diary this week is packed. Today we see Evans and Kaplan speak, tomorrow we have George, Kaplan and Powell speaking along with Fed Chair Yellen (albeit at a conference which doesn’t suggest a focus on the economy or monetary policy), Wednesday see’s Evans, Rosengren and Williams speak, Thursday has Mester, Williams and Kaplan scheduled and Friday finishes with Kashkari. Away from that other important events this week include the BoE bank stress test scenarios today, a Scottish Parliament debate on a possible independence vote tomorrow and of course UK PM Theresa May officially triggering Article 50 on Wednesday.

27 марта, 00:59

Календарь на неделю 27 марта - 02 аперля 2017 года

(время GMT0/страна/показатель/период /предыдущее значение/прогноз) Понедельник, 27 марта 2017 08:00 Еврозона Изменение объема кредитования частного сектора, г/г Февраль 2.2% 2.3% 08:00 Еврозона Денежный агрегат М3, г/г Февраль 4.9% 4.9% 08:00 Германия Индекс ожиданий IFO Март 104 104.3 08:00 Германия Индекс текущих условий IFO Март 118.4 118.3 08:00 Германия Индекс делового климата IFO Март 111 111 17:15 США Речь члена Комитета по открытым рынкам ФРС Ч. Эванса 22:00 Австралия Речь помощника главы РБА Г. Дэбелля 22:30 США Речь члена Комитета по открытым рынкам ФРС Р. Каплана Вторник, 28 марта 2017 12:30 США Баланс внешней торговли товарами, $ млрд. Февраль -69.2 13:00 США Индекс цен на жилье от S&P/Case-Shiller, г/г Январь 5.6% 5.7% 14:00 США Индекс производственной активности от ФРБ Ричмонда Март 17 14:00 США Индикатор уверенности потребителей Март 114.8 113.8 15:10 Канада Речь главы банка Канады Стивена Полоза 17:00 США Речь члена Комитета по открытым рынкам ФРС Р. Каплана 23:50 Япония Розничные продажи, г/г Февраль 1% 0.5% Среда, 29 марта 2017 06:00 Швейцария Индикатор потребительской активности от UBS Февраль 1.43 06:45 Франция Индикатор уверенности потребителей Март 100 100 08:30 Великобритания Изменение объемов потребительского кредитования, млн Февраль 1416 1300 08:30 Великобритания Одобренные заявки на ипотечные кредиты, тыс. Февраль 69.93 69.25 08:30 Великобритания Объем чистых займов частным лицам, млрд Февраль 4.8 13:20 США Речь члена Комитета по открытым рынкам ФРС Ч. Эванса 14:00 США Незавершенные сделки по продаже жилья, м/м Февраль -2.8% 2.1% 14:30 США Изменение запасов нефти по данным министерства энергетики, млн баррелей Март 4.954 Четверг, 30 марта 2017 00:00 Австралия Продажи новостроек, м/м Февраль -2.2% 07:00 Швейцария Индекс ведущих экономических индикаторов от KOF Март 107.2 106 09:00 Еврозона Индекс делового оптимизма в промышленности Март 1.3 1.4 09:00 Еврозона Индекс уверенности потребителей (окончательные данные) Март -6.2 -5 09:00 Еврозона Индекс настроения в деловых кругах Март 0.82 0.84 09:00 Еврозона Индекс настроений в экономике Март 108 108.3 12:00 Германия Индекс потребительских цен, м/м (предварительные данные) Март 0.6% 0.4% 12:00 Германия Индекс потребительских цен, г/г (предварительные данные) Март 2.2% 1.8% 12:30 Канада Индекс цен производителей, г/г Февраль 2.3% 12:30 Канада Индекс цен производителей, м/м Февраль 0.4% 12:30 США Повторные заявки на пособие по безработице 1990 12:30 США Первичные обращения за пособием по безработице, тыс. 261 248 12:30 США Ценовой дефлятор, базовое значение, кв/кв (окончательные данные) IV кв 1.3% 1.2% 12:30 США ВВП, кв/кв (окончательные данные) IV кв 3.5% 2% 21:45 Новая Зеландия Разрешения на строительство, м/м Февраль 0.8% 23:05 Великобритания Индекс потребительского доверия от Gfk Март -6 23:30 Япония Индекс потребительских цен в регионе Токио, г/г Март -0.3% 23:30 Япония Индекс потребительских цен за исключением цен на свежие продукты в регионе Токио, г/г Март -0.3% -0.2% 23:30 Япония Расходы домохозяйств, г/г Февраль -1.2% -1.7% 23:30 Япония Уровень безработицы Февраль 3% 3% 23:30 Япония Национальный индекс потребительских цен за исключением цен на свежие продукты, г/г Февраль 0.1% 0.2% 23:30 Япония Национальный индекс потребительских цен, г/г Февраль 0.4% 23:50 Япония Промышленное производство, г/г (предварительные данные) Февраль 3.7 23:50 Япония Промышленное производство, м/м (предварительные данные) Февраль -0.4% 1.2% Пятница, 31 марта 2017 00:00 Новая Зеландия Индекс уверенности в деловой кругах от ANZ Февраль 16.6 00:30 Австралия Кредитование частного сектора, м/м Февраль 0.2% 01:00 Китай Индекс производственной активности PMI Март 51.6 01:00 Китай Индекс активности в непроизводственной сфере Март 54.2 05:00 Япония Заказы на строительство, г/г Февраль 1.1% 05:00 Япония Закладка новых домов, г/г Февраль 12.8% -1.1% 06:00 Германия Розничные продажи без учета сезонных поправок, г/г Февраль 2.3% 0.3% 06:00 Германия Розничные продажи с учетом сезонных поправок Февраль -0.8% 0.7% 07:55 Германия Уровень безработицы с учетом сезонных поправок Март 5.9% 5.9% 07:55 Германия Изменение количества безработных Март -14 -10 08:30 Великобритания Изменение объема коммерческих инвестиций, г/г (окончательные данные) IV кв -2.2% -0.9% 08:30 Великобритания Изменение объема коммерческих инвестиций, кв/кв (окончательные данные) IV кв 0.4% -1% 08:30 Великобритания Сальдо платежного баланса, млрд IV кв -25.5 -17 08:30 Великобритания ВВП, кв/кв (окончательные данные) IV кв 0.6% 0.7% 08:30 Великобритания ВВП, г/г (окончательные данные) IV кв 2.2% 2% 09:00 Еврозона Индекс потребительских цен, базовое значение, г/г (предварительные данные) Март 0.9% 09:00 Еврозона Индекс потребительских цен, г/г (предварительные данные) Март 2% 1.8% 12:30 Канада ВВП, м/м Январь 0.3% 0.3% 12:30 США Личные расходы, м/м Февраль 0.2% 0.2% 12:30 США Личные доходы, м/м Февраль 0.4% 0.4% 12:30 США Базовый индекс цен расходов на личное потребление, м/м Февраль 0.3% 0.2% 12:30 США Базовый индекс цен расходов на личное потребление, г/г Февраль 1.7% 13:45 США Индекс менеджеров по закупкам Чикаго Март 57.4 56.5 14:00 США Индекс потребительских настроений от Reuters/Michigan (окончательные данные) Февраль 96.3 97.6 Воскресенье, 02 апреля 2017 23:30 Австралия Индекс деловой активности в производственном секторе от AiG Март 59.3 23:50 Япония Отчет Банка Японии Tankan. Индекс активности в непроизводственном секторе I кв 18 Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

26 марта, 19:53

Hedge Fund CIO: "The Market Doesn’t Care About Health Care. Poor People Care About Health Care"

From Eric Peters, CIO of One River Asset Management, here is a topical anecdote, as well as a review of the key events in the past week. Weekend Notes “Where’s the beef?” bellowed Biggie Too. “Health care, regulation reform, tax cuts – where’s it at?” continued the Chief Global Strategist for one of those too big to fail affairs. “You boys were always gonna face this moment,” barked Biggie, sliding into a slow groove. “But here’s the thing brotha. The market doesn’t care about health care - you know that. Poor people care about health care. And the market doesn’t care about poor people. No one cares about poor people.” Biggie nodded, smiled, a big golden smile. And pulled out a roll; crisp $100 notes. “The market only cares about taxes, regulations baby. It’s all about the Benjamins.” Overall: “You cannot spend all the money on drinks and women, then ask for help,” said some Dutch dude with an utterly unpronounceable name, trying on a little Trump, just to see how it feels to call it as you see it. “Dijsselbloem lost a great opportunity to be quiet,” responded Italy’s failed former prime minister Renzi. “Dijsselbloem’s European vision is evident in the union’s policies: a presumed economic, moral and even cultural superiority coming from northern countries, to the detriment of the South,” announced the Five Star Movement, memories of Berlusconi’s Bunga Bunga parties echoing off the ruins of Caligula’s castle. “It’s worth bearing in mind that the UK helped restructure Germany’s post-war debts at the 1953 London conference,” said Sir Bill Cash, presiding over the EU Exit Committee, reminding Europeans of the devastation inflicted by Germany. You see, Sir Cash wants nothing of the E60bln Brexit bill. “It might be worth tactfully reminding people - not one of my strongest points - that there’s a realistic position here that we don’t really owe anything to the EU,” concluded Cash, Europe’s endless war with itself always a scratch below the surface. The European Central Bank urged Brussels to toughen sanction procedures against governments who persistently fall foul of its economic rules, as over 90 per cent of its reform recommendations had been ignored by member states last year. “If they weren’t ashamed, they would revive the gas chambers,” said Turkish President Erdogan, referring to the Dutch and Germans for their opposition to his revival of the Ottomon Empire. “Turks in Europe should have five children, not three, because you are the future,” ordered Erdogan, fanning the Far Right’s anti-Islam flames. And in America, the Republican majority refused to deny 24mm poor people health care. Then moved on to our only real problems, like over-regulation and complex taxation. Week-in-Review (expressed in YoY terms): Mon: May to trigger Article 50 on Mar 29th, German PPI +3.1% (5yr high), Macron takes lead in 1st round poll with 25.5% (Le Pen 25.0%), Comey testifies on Russia links to Trump (discredits Trump claims of Obama wiretapping and other conspiracy theories), S&P -0.2%; Tue: Japan sovereign CDS hits 2008 lows (45bps), RBA warns of housing market froth, Macron performs well in debate (Le Pen shows poorly), UK CPI +2.3% (3.5yr high), UK home prices +6.2%, US Q4 current account deficit -0.1 to 2.4%, fears rise that Trump running into legislative obstacles, Trump record low 37% approval rating (58% disapproval), small-cap stocks surrender 2017 gains, S&P -1.2% (largest fall since Oct); Wed: Chinese banks ordered to rein in home loan growth (iron ore -6%), Japan exports +11.7% (+28.2% to China, +0.4% to US) imports +1.2%, UK terror attack (4 dead), EU current account surplus 15mth low, US oil stocks jump (imports surge), existing home sales slow (limited supply, high prices), S&P +0.2%; Thur: EU banks borrow E223bln from TLTRO, UK retail sales +3.7% (online +20.7%), Fed’s Williams “3-4 rate hikes make sense in 2017,” new home sales rise most since July, unemployment claims +15k to 258k (highest since Jan), S&P -0.1%; Fri: Japan PMI -0.7 to 52.6, Egypt’s Hosni Mubarak released, Russia cuts 25bps to 9.75% (1st cut in 7mths), EU PMIs hit 6yr high, Le Pen meets Putin and says “Russia will not interfere in French elections,” Pope Francis urges Europe to “show solidarity” as the antidote to populism, Portuguese budget deficit 40yr low of 2.1%, US drillers wkly rig count +21 to 652 (vs 372 last March), US M&A deals -21% vs Feb 2016, Trump approves Keystone pipeline, Republicans abandon healthcare vote (Trump moves on to tax reform), VIX index jumps to 2017 high of 14.16 (settled 12.96), Mnuchin “Tax reform much simpler than healthcare,” durable goods orders rise, S&P -0.1%; Sat: 60th anniversary for the EU. Weekly Close: S&P 500 -1.4% and VIX +1.68 at +12.96. Nikkei -1.3%, Shanghai +1.0%, Euro Stoxx -0.5%, Bovespa -0.6%, MSCI World -1.0%, and MSCI Emerging +0.2%. USD rose +1.0% vs Australia, +0.6% vs Brazil, and +0.2% vs Canada. USD fell -1.6% vs Mexico, -1.3% vs Yen, -0.8% vs Turkey, -0.7% vs Sterling, -0.6% vs Euro, -0.5% vs Russia, -0.3% vs China, -0.3% vs Chile, -0.1% vs Indonesia, and -0.1% vs India. Gold +1.3%, Silver +2.0%, Oil -2.3%, Copper -1.8%, Iron Ore -7.9%, Corn -3.3%. 5y5y inflation swaps (EU -3bps at 1.65%, US -2bps at 2.39%, JP flat at 0.49%, and UK +8bps at 3.51%). 2yr Notes -6bps at 1.26% and 10yr Notes -9bps at 2.42%. YTD Equity Indexes: Poland +20.9% priced in US dollars (+14.1% priced in zloty), Argentina +18.9% in dollars (+16.5% in pesos), Mexico +18.1% (+7.5%), Chile +16.5% (+14.7%), Korea +15.9% (+7.0%), India +15.6% (+11.3%), Taiwan +14.3% (+7.0%), Spain +12.9% (+10.2%), Singapore +12.9% (+9.1%), Turkey +12.9% (+15.7%), South Africa +12.3% (+1.7%), Austria +10.7% (+8.1%), Brazil +10.7% (+6.0%), HK +10.5% (+10.7%), Czech Republic +9.2% (+6.6%), Netherlands +8.4% (+5.9%), NASDAQ +8.3% (+8.3%), Malaysia +7.8% (+6.3%), Germany +7.6% (+5.1%), Switzerland +7.6% (+4.8%), Italy +7.5% (+5.0%), Sweden +7.4% (+4.1%), Australia +7.2% (+1.5%), Euro Stoxx 50 +7.2% (+4.7%), Indonesia +6.9% (+5.1%), Belgium +6.4% (+3.9%), China +6.2% (+5.3%), Japan +6.0% (+0.8%), Thailand +5.9% (+2.0%), France +5.8% (+3.3%), Finland +5.0% (+2.5%), Philippines +4.9% (+6.3%), Denmark +4.7% (+2.3%), S&P 500 +4.7% (+4.7%), New Zealand +4.1% (+2.8%), UK +4.0% (+2.7%), Israel +4.0% (-1.3%), Ireland +3.9% (+1.5%), Portugal +3.9% (+1.4%), Colombia +3.3% (-0.4%), Hungary +2.4% (+0.3%), Norway +2.4% (+0.8%), Canada +1.6% (+1.0%), Greece +1.2% (-1.2%), Russell -0.2% (-0.2%), UAE -1.1% (-1.1%), Russia -1.9% (-8.6%), and Saudi Arabia -4.5% (-4.6%).

26 марта, 15:48

Ring The Alarm: UK Entering Meltdown Mode

Last week, the Office for National Statistics released the inflation results for the British economy. Even though most analysts weren’t expecting any huge differences, the numbers (updated until February) paint a completely different picture. In February, the inflation rate increased rather sharply. On a month-on-month basis, the CPI increased by 0.7% (whereas January was a month with deflation). The current YoY inflation rate based on the CPI is 2.3%. ‘No big deal’, you might think. But in this case it is. Just one year ago, in February 2016, the annual inflation rate was just 0.3%. This means the inflation rate has almost EIGHTFOLDED in the past year, with a very clear acceleration since October. Source: RBC, ONS Data Could it be worse? Yes, definitely. Not only does the ONS release an update on the CPI numbers, it also releases a RPI update. That’s the Retail Price Index, which basically measures the cost increase of goods and services. And in February, this index revealed some shocking numbers. In just one month, the retail prices of a basket of normal goods and services became 1.1% more expensive. When compared to the results of the previous year, the retail inflation rate is in excess of 3%. That’s right, life has become more than 3% more expensive for the average UK citizen! And this proves how fast and quiet inflation can come back in our lives. Forget about deflation, the only way is up. That’s why the Federal Reserve is hiking the interest rates, and it’s why the ECB has been hinting at a higher benchmark rate as well. But this might actually cause a huge problem in Great Britain. Not only is the inflation increasing – and will the Bank of England undoubtedly have to increase its interest rates again, the total debt in the United Kingdom is increasing. Fast. In fact, several politicians and officials have been ringing the alarm bell, as the savings ratio in the United Kingdom hasn’t been this low since the Global Financial Crisis, and in its latest update, the Office of Budget Responsibility (OBR) has confirmed the savings ratio in the UK has now turned negative. Source: Bank of England Indeed, the British citizens are spending more than they are earning. This means it won’t be just the government debt level which will increase, but the total amount of household debt will increase as well. The average British household has almost 13,000 GBP in debt (on top of the mortgage) and the Office for National Statistics confirmed the total unsecured debt has increased to almost 350 billion pounds. This also means the ratio of unsecured debt as a percentage of the average household income has increased to almost 30%, which is once again the highest ratio since the global financial crisis. Even if you would exclude student debt (although there’s no good reason to do so), the total amount of unsecured debt would be close to 200B GBP, of which 1/3rd is credit card debt. Meanwhile, the total market share of ultra-long mortgages (30 years or longer) is increasing as well. Source: Bank of England That’s a very worrisome situation; the gross and net debt position of the households is increasing whilst the savings ratio continues to drop. And that’s a deathly combination which can’t end well. > Gold is your best insurance policy against a failing monetary system. Read our Guide to Gold right now, and be prepared! Secular Investor offers a fresh look at investing. We analyze long lasting cycles, coupled with a collection of strategic investments and concrete tips for different types of assets. The methods and strategies are transformed into the Gold & Silver Report and the Commodity Report. Follow us [email protected][NEW][email protected]

26 марта, 00:07

"If All Goes According To Plan": What Global Central Bank Normalization Would Look Like, In One Chart

AS a result of countless failures by central banks to normalize monetary policy over the past 7 years, the market - especially bonds and rates - has become openly cynical and outright skeptical regarding the possibility of a successful renormalization of policy by global central banks. After all, Japan has been trying to do that for over 30 years and has yet to succeed; the ECB hiked in 2011 resulting in near collapse of the Eurozone. Ironically, the recent Trumpflation trade - which few expected as a result of the "shocking" Trump election victory - has emerged as the most credible catalyst to prompt inflation not only in the US but around the globe, resulting in two Fed rate hikes in rapid succession. Still, now that Obamacare repeal has failed, and questions are rising whether Trump will be able to implement his proposed Tax reform, the market has aggressively faded not only the broader Trumpflation trade, but also all of the recent dollar strength since the US election: in short, bets on a "bening" global reflation are rapidly fading, suggesting that the latest push to normalize monetary policy will once again result in failure. And yet, "what if it goes according to plan" this time? That's the question posed by Barclays' Christian Keller who notes that, at least for the time being, "The synchronized upswing in the global economy continues, supporting sentiment, which thus far has ignored elevated policy uncertainties. Headline inflation is increasing due to stable oil prices, while core inflation rates are mixed." And, assuming nothing ahcnes, this sets the backdrop for monetary policy normalization, albeit at different speeds and modes. Taking this thought experiment one step further, what would happen if indeed this time central banks are successful to renormalize monetary policy without leading to a market crash. In that case, Barclays expects three Fed hikes in 2017 and 2018, respectively. The ECB is likely to taper further in 2018 and to start increasing depo rates in parallel (in 2018). Conveniently, Barclays has created the following chart which lays out what "coordinated global renormalization" would look like. It can serve as a benchmark to those keeping tabs on where various central banks are in the current attempt to restore monetary normalcy. For those curious, here are some further thoughts from Barclays: Policy normallization at different speeds With growth improving across regions and deflationary threats fading, the monetary policy cycle has started to turn. Market interest rates have been suggesting this for several months. Recently, central bank communication has also become decidedly more confident about the outlook. While the activity upswing is synchronized, the pace of expansion remains diverse and economies are at very different positions in the cycle. Thus, despite the signals are clearly for policy normalisation, we think such changes are likely to occur at quite different speeds. Fed: A more confident FOMC leads the way In contrast to 2015 and 2016, when economic developments at home and abroad thwarted the Fed’s plans for a four-hike pace in the coming year, 2017 has started out differently: the Fed now faces decent US growth, supported by buoyant sentiment, easier financial market conditions and no complications from ‘international developments’. This has given the FOMC more confidence to finally implement its game plan of a gradual hiking cycle; we now expect it to hike two more times in 2017 (Sep and Dec) and three times in 2018 at a pace of 25bp each time. A hike this June – not our baseline – would suggest a faster pace of four hikes per year, in our view. Along with this firmer tightening cycle, we also expect the Fed to begin earnest discussions over when and in what manner to reduce the size of its balance sheet. Even so, we continue to believe that the Fed is far from taking any concrete action and we expect its balance sheet to remain substantively unchanged through at least the end of 2018. ECB: complicated normalization ahead Better growth and the rebound in inflation has significantly improved the balance of risks for the ECB by reducing the threat of a deflationary ‘Japan’ scenario for the euro area. However, the euro area is still far away from comfortable self-sustaining inflationary dynamics, and it still faces the looming risks associated with fragile public debt dynamics. The latter is particularly sensitive with regard to the euro area’s third largest economy and world’s third largest debt market, Italy, where there still appears a lack of political resolve for reform and uncertainty about the political outlook remains high. While this calls for caution, abovetarget headline inflation in Germany and the adverse effects of negative deposit rates on financial institutions are creating pressure on the ECB to start normalizing monetary policy. In an attempt to balance these factors, we expect the ECB to implement a mixed strategy: We first expect in June (after the French presidential election) a change towards less dovish forward guidance that would open the door for deposit rate hikes in 2018, even before QE ends. We then expect a reduction in QE to EUR35-40bn per month in H1 18 and EUR15-20bn H2 18 as well as two 10bp hikes in the deposit rate in Q2 18 and Q4 18. We assign low probability to rate hikes in 2017 and PSPP purchases to stop in early 2018. In other words, we expect both QE and negative deposit rates to remain in place until at least H2 2018, even if at less-accommodative levels than in 2017. This would clearly be a significant shift from earlier communication that suggested rate hikes would only follow once the asset purchase program had been terminated – which was the sequence the Fed and BoE used. Of course, neither the Fed nor BoE ventured into negative policy rates or had to implement QE across a diverse sovereign debt market. Such a multipronged exit strategy by the ECB would present a delicate communications act, as markets would have to decipher the net effects of a simultaneous tightening via deposit rate hikes and continuing expansion via asset purchases, even if at a reduced pace. Given the risk of adverse shocks (on inflation or debt dynamics) and memories of past episodes of premature tightening, we expect the ECB to move cautiously. BoJ: ready to follow The BoJ stood pat in March, as widely expected, and did not provide any hints of a future move or change in related communications. However, as the global environment remains supportive, we expect the BoJ to: raise its YCC target for long-term yields (+0%) by 10-20bp in Q3 17, assuming y/y core CPI inflation is accelerating at that stage, and hike a further 20bp each in Q1 18 (prior to the end of BoJ Governor Kuroda’s term in April 2018) and in Q3 18, due in part to a tailwind from expected continuing rate hikes by the Fed and, indeed, the start of an exit strategy by the ECB (hike in the deposit facility rate/reduction in asset purchases). This will leave the BoJ in a reactive position as its yield-targeting policy since September has allowed it to ‘import’ passively the tightening in the US and other core markets. Overall, our inflation forecasts suggest that while the BoJ may have overcome deflation, the 2% target – which it promises to overshoot – is still not on the horizon. BoE: still sitting on the fence Surprisingly resilient data have made the BoE more confident about the economic outlook. March meeting minutes reported some members moving closer to supporting a hike, with MPC Forbes (outgoing in June) even voting for an immediate hike. However, we expect the rest of the MPC, in particular Governor Carney, to move more cautiously, waiting for data to crystallize before considering adjusting its  monetary policy stance. Given our expectation for a slowing economy and only a temporary FX-driven boost in inflation, the MPC will most likely remain on hold over the forecast horizon, while markets have started to price some probability of a hike in 2018. PBoC: Focused on stability The PBoC continues to balance multiple objectives: supporting the growth target, while containing the build-up of financial vulnerabilities and the outflow of capital. Its recent increases of short- (OMOs) and medium-term (MLF) policy rates seem targeted to the latter goals and we expect the PBoC to follow up with more 10bp hikes in OMO and MLF rates in the coming months, especially if the domestic housing market continues to perform strongly and the Fed hikes rates further. At the same time, we expect it to leave the benchmark interest rates unchanged through 2017, to support growth, given that the bulk of China’s total financing is still dominated by bank lending (guided by the 1y benchmark lending rate). However, if CPI inflation developments look to exceed the 3% target and/or growth stayed above 6.5% q/q saar, the PBoC could consider benchmark rate hikes as well. By using the shorter-term policy rates (10bp each time), rather than the traditional  benchmark deposit and lending rates (usually 25bp each), the PBoC’s is attempting to achieve multiple objectives at the same time: guiding banks’ borrowing costs higher to promote financial deleveraging, while keeping benchmark rates unchanged to support growth: the bulk of China’s total financing is still dominated by bank lending (guided by the 1y benchmark lending rate at 4.35%), and the transmission from changes in the costs of the central banks’ liquidity instruments to banks’ lending rates will only be gradual. This strategy likely also serves the PBoC as an experiment, as it explores the transmission process of its various monetary tools with the objective to move its policy framework away from direct quantity-based measures to indirect price-based measures.

25 марта, 09:27

Как замедлить ФРС? Надо строить больше домов

В течение четырех месяцев было два резких повышения процентных ставок: первое — в декабре 2016 года, а затем — в марте 2017-го. Возможно, это лишь начало череды повышений, которая будет длиться несколько лет. Многие экономисты (я в том числе) считают, что стандартная ставка по централизованным кредитным средствам ФРС (это межбанковская ставка по межсуточным кредитам) должна составлять от 3 до 3,5 процента, после чего потребуется еще 8-10 повышений на четверть процентного пункта.

24 марта, 23:00

Обзор валютного рынка за неделю

По итогам недели почти все основные валюты продемонстрировали повышение. Наибольший прирост по отношению к доллару США показала японская иена (+1,33%). Меньшее укрепление зафиксировали британский фунт (+0,74%), швейцарский франк (+0,69%), евро (+0,51%), и новозеландский доллар (+0,23%). Падение зарегистрировали австралийский доллар (-1,0%) и канадский доллар (-0,30%). Большую часть недели доллар США дешевел против евро, и в итоге достиг минимума с начала февраля. В понедельник доллар торговался смешано, но завершил сессию почти без изменений. Причиной такой динамики было общее восстановление американской валюты. Определенное влияние также оказали заявления представителей ФРС, а именно Эванса, Кашкари и Харкера. Сегодня глава ФРБ Чикаго Эванс сообщил, что в этом году ФРС может начать повышать ставки быстрее на фоне позитивных перспектив экономики. Также он добавил, что сейчас экономика находится на верном пути, рынок труда очень силен, а инфляция движется к целевому уровню ФРС в 2%, и данные факторы являются предпосылками для роста ставки. Тем временем, глава ФРБ Миннеаполис Кашкари высказал противоположное мнение, отметив при этом, что поскольку инфляция сейчас ниже 2% и сохраняется неясность касаемо слабости рынка есть предпосылки для более осторожного повышения ставок. Кроме того, президент ФРБ Филадельфии Харкер заявил, что, вероятно, ЦБ продолжит постепенно повышать ставки на протяжении 2017 года. Во вторник евро существенно вырос, достигнув максимума с 2 февраля. Причиной такой динамики были итоги президентских дебатов во Франции, а также повсеместное ослабление американской валюты. Согласно опросу, проведенному Elabe после дискуссии, наиболее убедительным в ней оказался лидер партии "Вперед" Эммануэль Макрон. Его поддержало 29% респондентов. Он существенно опередил других участников, в том числе и председателя "Национального фронта" Марин Ле Пен, поддержку которой выразили 19% опрошенных. Итоги дебатов подтвердили данные недавних опросов, согласно которым Макрон возглавляет президентскую гонку. Эти новости уменьшили опасения, связанные с обещанным Ле Пен выходом Франции из ЕС и отменой евро в случае ее победы. В среду доллар торговался в небольшом диапазоне, оставаясь вблизи уровня открытия. Падение пары EUR/USD сдерживало повсеместное ослабление американской валюты, которое главным образом обусловлено итогами мартовского заседания ФРС. Напомним, ФРС подняла процентную ставку, но при этом подтвердила свой декабрьский прогноз, предполагающий только два повышения процентной ставки в 2017 году против трех повышений, которых ожидал рынок. Кроме того, участники рынка все больше сомневались в том, что Трампу удастся быстро и в полном объеме согласовать в Конгрессе все обещанные реформы. Вместе с тем, поддержку евро оказывало ослабление политических рисков в Европе после того, как на первых президентских дебатах во Франции победу одержал лидер партии "Вперед" Макрон. В четверг доллар США консолидировался, оставаясь вблизи уровня открытия сессии. Причиной стабилизации пары EUR/USD являлась осторожность инвесторов в преддверии голосования в Конгрессе США по законопроекту республиканцев об отмене реформы здравоохранения Obamacare. Небольшое влияние доллар оказали статданные по рынку труда и рынку жилья. Министерство труда сообщило, что первичные обращения за пособием по безработице увеличились на 15 000 человек и с учетом сезонных колебаний достигли 258 000 за неделю, закончившуюся 18 марта. Между тем, Министерство торговли заявило, что продажи новых домов для одной семьи в США выросли до 7-месячного максимума в феврале, что свидетельствует о том, что восстановление рынка жилья продолжило набирать обороты. Продажи новостроек выросли на 6,1% до 592 000 единиц, самый высокий уровень с июля 2016 года. Темп продаж в январе был пересмотрен до 558 000 единиц с 555 000 единиц. Экономисты прогнозировали, что продажи новых домов вырастут на 0,7 процента до 565 000 единиц в прошлом месяце. В пятницу евро умеренно вырос, получив поддержку от данных по деловой активности в еврозоне. Вместе с тем, инвесторы проявляли осторожность перед оглашения итогов голосования по законопроекту о здравоохранении США. Голосование должно было состояться в четверг, но республиканцы Палаты представителей его отменили, и перенесли на пятницу, когда после переговоров и личного лоббирования со стороны Трампа стало ясно, что большинства набрать не удается. Определенное давление на доллар оказали смешанные статданные по США. Министерство торговли сообщило, что заказы на закупки непроизводственных капитальных товаров, за исключением самолетов, снизились на 0,1 процента после повышения на 0,1 процента в январе. Отгрузки этих так называемых основных средств производства подскочили на 1,0 процента после снижения на 0,3 процента. Экономисты прогнозировали увеличение заказов на основные производственные товары на 0,6 процента. Отдельный отчет от Markit показал, что составной индекс PMI составил 53,2 в марте, и остался выше нейтрального значения 50,0 в тринадцатый месяц подряд. Однако последнее чтение снизилось с 54,1 в феврале и стало сигналом о самом медленном расширении частного сектора с сентября 2016 года. В начале недели фунт умеренно снизился против доллара США, но в последующие дни активно дорожал, что позволило ему достигнуть максимума с 24 февраля. В понедельник фунт снизился, достигнув минимума 17 марта, что было обусловлено общим укреплением доллара и новостями о том, что премьер-министр Британии готова применить Статью 50 уже 29 марта. Таким образом, страна официально приступит к выходу из ЕС. Переговоры по широкому кругу вопросов, касающихся доступа к единому рынку для миграции и прав граждан, должны завершиться через два года. Участники рынка также готовились к публикации инфляционных данных по Британии. Во вторник фунт значительно укрепился, обновив максимум 27 февраля, что было обусловлено публикацией инфляционных данных по Великобритании. Впрочем, комментарии главы Банка Англии Марка Карни о том, что рынку не стоит слишком бурно реагировать на экономические данные за один месяц, замедлили рост фунта. УНС сообщило, что рост индекса потребительских цен, включая расходы на жилье для собственников жилья, за 12 месяцев составил 2,3% в феврале по сравнению с 1,9% в январе. Последнее значение оказалось самым высоким с сентября 2013 года. Основными факторами увеличения индекса стали рост транспортных расходов, особенно на топливо. Цены на продукты питания выросли в феврале на 0,3% годовых, завершив падение, продолжавшееся 31 месяц подряд. Индекс потребительских цен (CPI) за 12 месяцев также составил 2,3% в феврале по сравнению с 1,8% в январе. В среду фунт торговался смешано, но завершил сессию почти без изменений. Небольшое давление на фунт оказали сообщения о стрельбе около парламента Великобритании. Между тем, возобновления роста фунта было вызвано ослаблением доллара по всему спектру рынка. Внимание инвесторов рынка также привлек отчет агентов Банка Англии, в котором сообщалось, что Британия в целом продолжала демонстрировать умеренные темпы роста деловой активности. По прогнозам, рост в следующем году замедлится, так как падение фунта приведет к повышению цен, что в свою очередь вызовет снижение покупательной способности населения. С другой стороны, объем экспорта вырастет. В то же время инвестиционные намерения улучшились, что свидетельствует о умеренном росте расходов в предстоящем году. В четверг фунт умеренно вырос, приблизившись до самого высокого уровня с 24 февраля, что было обусловлено публикацией сильных статданных по розничным продажам в Британии, которые несколько усилили вероятность повышения процентной ставки Банком Англии. УНС сообщило, что розничные продажи выросли в первый раз за последние четыре месяца в феврале. Согласно отчету, объем продаж вырос на 1,4 процента, компенсировав январское падение на 0,5 процента. Аналитики ожидали повышение лишь на 0,4 процента. Без учета топлива, объем продаж вырос на 1,3 процента в отличие от 0,3 процента падения в январе. Продажи, как ожидалось, вырастут на 0,3 процента. В годовом исчислении рост объема продаж ускорился до 3,7 процента с 1 процента в январе. Прогнозировалось увеличение на 2,6 процента. В пятницу фунт немного подешевел. Основное давление на фунт оказали заявления члена Комитета по монетарной политике Банка Англии Германа Влиге. Он отметил, рост инфляции не означает, что ЦБ рассмотрит вопрос о повышении процентных ставок. Влиге считает, что большая часть усиления инфляционного давления является результатом девальвации фунта, и, как следствие, роста цен на топливо и продовольствие. Влиге ожидает, что инфляция увеличится до 3% к концу года и затем начнет падать. "Однако, даже если потребительские цены будут и дальше расти, я считаю маловероятным "автоматическое" повышение процентной ставки", - сообщил Влиге. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

24 марта, 22:30

Основные события будущей недели: индикатор потребительской уверенности США, индекс потребительских цен Германии, Японии и еврозоны, изменение объема ВВП США, Британии и Канады, уровень безработицы в Японии, индексы PMI Китая

В понедельник выйдет минимальное количество данных. В 08:00 GMT Германия опубликует индикатор условий деловой среды от IFO, индикатор оценки текущей ситуации от IFO, а также индикатор экономических ожиданий от IFO за март. Также в 08:00 GMT еврозона заявит об изменении агрегата М3 денежной массы и объема кредитования частного сектора за февраль. Во вторник будет опубликовано незначительное количество статданных. В 12:30 GMT США отчитается по балансу внешней торговли товарами за февраль. В 13:00 GMT США представит индекс цен на жилье от S&P/Case-Shiller за январь. В 14:00 GMT США опубликует индикатор уверенности потребителей и индекс производственной активности от ФРБ Ричмонда за март. В 23:50 GMT Япония заявит об изменение розничных продаж за февраль. В среду объем статистики будет небольшим. В 06:00 GMT Швейцария выпустит индикатор потребительской активности от UBS за февраль. В 06:45 GMT Франция представит индикатор уверенности потребителей за март. В 08:30 GMT Британия отчитается по объему чистых займов частным лицам, изменению объёма агрегата M4 денежной массы и количестве одобренных заявлений на получение ипотечного кредита за февраль. В 14:00 GMT США заявит об изменении объема незавершенных сделок по продаже жилья за февраль. В 14:30 GMT США опубликует отчет по изменение запасов сырой нефти за прошлую неделю. Четверг окажется весьма информативным днем недели. В 00:00 GMT Австралия отчитается по изменению объема продаж новостроек за февраль. В 07:00 GMT Швейцария представит индекс ведущих экономических индикаторов от KOF за март. В 09:00 GMT еврозона выпустит индекс делового оптимизма в промышленности, индекс уверенности потребителей, индекс настроения в деловых кругах, а также индекс настроений в экономике за март. В 12:00 GMT Германия представит индекс потребительских цен за март. В 12:30 GMT Канада опубликует индекс цен на сырье и индекс цен производителей за февраль. Также в это время США заявит об изменении объема ВВП за 4-й квартал и числе первичных обращений за пособием по безработице за прошлую неделю. В 21:45 GMT Новая Зеландия отчитается по изменению объема выданных разрешений на строительство за февраль. В 23:01 GMT Британия выпустит индикатор потребительской уверенности от GfK за март. В 23:30 GMT Япония сообщит об изменении расходов домохозяйств, уровня безработицы, и потребительских цен за февраль. В 23:50 GMT Япония отчитается по изменению объема промышленного производства за февраль. В пятницу выйдет значительное количество статданных. В 00:00 GMT Новая Зеландия опубликует индикатор уверенности в деловой среде от ANZ за март. В 00:30 GMT Австралия заявит об изменении объема кредитования частного сектора за февраль. В 01:00 GMT Китай выпустит индекс PMI для производственной сферы и индекс PMI для непроизводственной сферы за март. В 05:00 GMT Япония отчитается по изменению закладок новых домов и заказов на строительство за февраль. В 06:00 GMT Германия сообщит об изменении объема розничной торговли за февраль, а в 07:55 GMT - об изменении числа безработных и уровня безработицы за март. В 08:30 GMT Британия опубликует отчет по сальдо платежного баланса, изменению объема ВВП и объему коммерческих инвестиций за 4-й квартал. В 09:00 GMT еврозона выпустит индекс потребительских цен за март. В 12:30 GMT Канада заявит об изменении объема ВВП за январь, а США сообщит об изменении уровня расходов и доходов населения за февраль и выпустит базовый индекс цен расходов на личное потребление за февраль. В 13:45 GMT США представит индекс менеджеров по закупкам Чикаго за март. В 14:00 GMT США выпустит индекс потребительских настроений от Reuters/Michigan за март. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

24 марта, 21:54

Dear Fed: This Is Where The Inflation You Are Looking For Is "Hiding"

The Fed's most recurring lament over the past 8 years, ever since the Financial crisis, is that there has been no measurable inflation in the US economy when using such conventional indicators as CPI, even though according to recent measurements by PriceStats real inflation, not the BLS' seasonally-adjusted, goalseeked and politically convenient  mutant, is now running at a blistering 3.6%, the highest in five years.   That however has not stopped Fed members such as Williams to declare idiotically that since there is "no inflation", it is the Fed's duty to run policy "too hot" to spur inflation: WILLIAMS: RUNNING POLICY TOO HOT TOO LONG WILL SPUR INFLATION WILLIAMS IF INTEREST RATES REMAIN LOW FED NEEDS TO "THINK HARD" ABOUT STRATEGIES LIKE A HIGHER INFLATION TO BE SURE ITS INFLATION GOALS MET Unfortunately, since the Fed - which several years ago canceled tracking M3 because "it was too expensive" - can not afford to buy a subscription to a service such as PriceStats, here is a simple answer where all that runaway inflation the Fed has created since the financial crisis courtesy of trillions and trillions in central bank liquidity, has ended up. Even better, the answer comes from the Fed's favorite FDIC-backed hedge fund: Goldman Sachs. To wit: This has been no ordinary bull market. Set in the context of the Global Financial Crisis, and despite the many ongoing concerns around political events and secular stagnation (and at times fears of deflation), equities have achieved phenomenal returns by any standards. As we have long discussed, much of this has reflected the impact of the very policies employed to prevent a deflationary trap in the aftermath of the Great Recession of 2009. Central banks moved rapidly to cut interest rates to record low levels and, before long, supplemented this with extraordinary monetary policies including QE. The results were clear to see: while consumer prices (and other measures of inflation in the real economy) were disinflating, the generous policies of the central banks resulted in rapid inflation of financial asset prices (Exhibit 1).   The impact of QE has been felt across the financial landscape; rather unusually in an economic recovery (since the recession of 2009), bond markets also have enjoyed extraordinary returns alongside equities. Much of this can be explained by monetary policy and QE influences together with global disinflationary forces. And while the clueless economists of the Fed and other central banks keep focusing on the right part of the chart, especially the "US Wages" bar, where their policies have unleashed asset bubbles is on the left, in places like European and US High Yield, and of course the S&P500. So the next time, clueless hacks such as Williams or Dudley, whose only goal in life is to make products and service for ordinary Americans cost far more than they do now, lament the lack of inflation, please show them this chart from Goldman, and advise them that in order to stimulate "real economic" inflation, they will first have to burst the hyperinflation in "asset prices." Something tells us the commercial banks that own the Fed (recall "Bernanke's Former Advisor: "People Would Be Stunned To Know The Extent To Which The Fed Is Privately Owned") may not find that trade off particularly enjoyable.

24 марта, 18:55

Увеличение акцизов может повлиять на годовую инфляцию на уровне 0,28 п.п. - ЦБ РФ

Совокупный вклад прироста акцизов в годовую инфляцию может составить около 0,28 процентного пункта, говорится в докладе Банка России о денежно-кредитной политике.Налоговый кодекс РФ предусматривает ежегодную индексацию ставок акцизов на отдельные товары, входящие в потребительскую корзину, для расчета индекса потребительских цен.

24 марта, 17:34

Потребительские цены в Канаде повысились на 0,2% в феврале

Индекс потребительских цен в Канаде повысился на 0,2% в феврале после роста на 0,9% в предыдущем месяце, что соответствовало прогнозам. Цены на продукты питания возросли на 0,1% в феврале, но снизились на 2,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Цены на транспорт упали на 0,8% в феврале, однако повысились на 6,6% в годовом выражении. При этом годовые темпы инфляции в Канаде снизились до 2,0% в феврале по сравнению с 2,1% в январе. Источник: FxTeam

24 марта, 17:21

Инфляция в Канаде несколько снизилась в феврале

Инфляция в Канаде несколько снизилась в феврале, поскольку более высокие цены на бензин и автомобили были компенсированы пятым ежемесячным снижением расходов на продукты питания. Потребительский индекс потребительских цен в феврале вырос на 2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщило статистическое управление Канады по сравнению с ростом на 2,1% в январе и на 1,5% в декабре. Ожидания рынка были на уровне 2,1% в феврале. Февраль ознаменовал собой второй месяц подряд, когда годовой CPI в Канаде составлял 2% и выше. Банк Канады устанавливает политику процентных ставок для достижения и поддержания инфляции в размере 2%. Без учета энергии цены на 12-месячной основе выросли на 1,3%. В месячном исчислении индекс потребительских цен в феврале вырос на 0,2%. Три показателя базовой или основной инфляции практически не изменились по сравнению с предыдущим месяцем, при этом все они были ниже отметки 2%. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

08 апреля 2016, 11:40

Утопия "реальных" ВВП и ППС

Сергей Голубицкий рассказывает про основы основ: феномен валового внутреннего продукта (ВВП) и паритета покупательной способности (ППС). Единое гиперинформационное пространство — штука замечательная, однако же чреватая множеством явных и скрытых опасностей. Одни феномены более или менее изучены, например, «пузырь фильтров», который формируется в интернете и искажает пользовательскую картину реальности. Другие явления, вроде коллективных усилий скрытых групп, направленных на релятивизацию самой объективной реальности, хорошо запротоколированы и дожидаются достойного анализа.Существуют, однако, феномены, которые вообще не артикулированы (или крайне недостаточно) и, соответственно, пока даже не воспринимаются как проблема. Один из таких феноменов, который условно можно назвать пассивные профессиональные утечки, я и предлагаю рассмотреть в первом приближении на примере близкой нам экономической тематики.Основная причина возникновения пассивных профессиональных утечек кроется в главном достоинстве мирового гиперинформационного пространства — его полной открытости, отсутствии границ. Речь идёт не столько о границах межгосударственных, сколько об ограничениях на уровне жанра и стиля. Иными словами, профессиональные площадки (порталы, форумы, дискуссионные доски и проч.) никак не отделены в информационном поле от площадок бытовых, на которых курсирует совершенно иное — обывательское — «знание».В результате с профессиональных площадок на территорию мейнстрима, из которого и черпают информацию подавляющее число пользователей интернета, перемещаются узко специализированные термины, гипотезы, идеи и теории, которые получают в обывательской среде «вторую жизнь», как правило, иллюзорную, ложную в своей основе. Это и есть феномен пассивных профессиональных утечек.В контексте озвученной проблемы давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение.В рамках нашего трейдерского и инвесторского ремесла показатель ВВП (ППС) ещё более опасен, поскольку неизбежно подталкивает к ошибочным заключениям, положившись на которые вы рискуете наполнить свой портфель бумагами, заряженными потенциалом тяжёлых финансовых потерь.Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.Слово реальный, присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением! По той простой причине, что инфляционное изменение цен само по себе является важнейшим показателем реального состоянии экономики страны! Устранив инфляцию из расчёта (и получив «реальный» ВВП), вместо «реальности» мы получаем чисто гипотетическую фикцию, полезную разве что для каких-то статистических выкладок.Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация.Ещё раз хочу повторить: в рамках экономической теории, внутри профессионального сообщества, никаких противоречий с логикой и путаницы не возникает, потому что номинальное и реальное ВВП используются для узко специализированных статистических расчётов, а не для сравнения состояния государственных экономик, как то происходит в мейнстримном информационном пространстве. Неслучайно ещё сам «отец ВВП» Саймон Смит (Кузнец) энергично указывал на отсутствие корреляции между изменениями показателя ВВП и выводами относительно экономического роста или изменений в благосостоянии нации.Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP). Характеристика номинальный в данном термине присутствует потому, что учёт дефлятора не производится.Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС (отец теории социальной экономики Карл Густав Кассель, представители Саламанкской школы и проч.)Глобальная иллюзия ППС достаточно обширна, чтобы заведомо не уместиться в рамки нашей статьи. Тем более, перед нами не стоит задача критики этой теории по всем направлениям. Для нас сейчас важно понять суть претензий паритета покупательной способности на состоятельность и практическое применение этой гипотезы к показателю ВВП.Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство, где сегодня заняла доминирующие позиции, по меньшей мере в контексте ВВП. ВВП (ППС) де факто стал стандартом для сравнения производства продуктов и услуг, якобы, на том основании, что лишь учёт паритета покупательной способности позволяет нам оценить «реальную» экономическую картину.Идея ППС в контексте ВВП реализована «от обратного»: вместо выведения гипотетического «естественного обменного курса», при котором один и тот же продукт будет стоить в разных странах одинаково, используется разница реальных цен для получения некоего коэффициента, который затем накладывается на величину номинального ВВП.Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;либо пользуется особой популярностью во всём мире;либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят.Возвращаясь к нашей теме: лучшим инструментом для более или менее объективного сравнения национальных экономик является параметр, максимально освобождённый от каких бы то ни было модификаций. Таким параметром выступает номинальный валовой внутренний продукт в долларовом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP), поскольку он не только не пытается избавиться, но и напротив — стремится учитывать такие важнейшие аспекты состояния национальной экономики, как реальная инфляция и реальный же обменный курс национальной валюты.Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:2013 год — 3,59 триллиона долларов США;2014 год — 3,612 триллиона долларов США;2015 год — 3,471 триллиона долларов США.Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?Вот та же динамика, но без деформации ППС:2013 год — 2,113 триллиона долларов США;2014 год — 1,857 триллиона долларов США;2015 год — 1,236 триллиона долларов США.Полагаю, всё очень наглядно…

18 февраля 2016, 20:07

Дед Мороз спешит на помощь: Новый год помог китайской экономике

В четверг была опубликована завершающая часть статистики из Поднебесной. Инвесторы увидели в том числе данные по инфляции. Дефляционная угроза для китайской экономики остается исключительно актуальной. И да, вроде бы Индекс потребительских цен несколько подрос, но цены производителей 47-ой месяц подряд падают. Причем, падение превышает пять процентов.

30 января 2016, 19:19

Изменение покупательской способности (уровня жизни) доходов россиян с 1995 по 2015

Росстат выпустил данные по инфляции за декабрь 2015 и по зарплате населения, соответственно можно оценить уровень покупательской способности доходов в России. С 1995 номинальная зарплата выросла в 58 раз, с 2000 в 14 раз, с 2005 в 4 раза. Но какая покупательская способность?На основе данных Росстата я рассчитал покупательскую способность зарплаты для товаров, цены на которые непрерывно публикуются с 1995 года по 2015 включительно. В таблице данные по состоянию на декабрь каждого года в количестве единиц товаров или услуг к фактическому доходу за указанный период . Например, в декабрь 2015 на номинальный доход (до уплаты налогов) можно было купить 93.6 кг бескостной говядины, а в 1995 около 59 кг. Т.е. покупательская способность (уровень жизни) по говядине выросла всего лишь в 1.6 раза, хотя номинальный доход (зарплата) в 58 раз. Таблица ниже огромная, поэтому открывается в отдельном окне и разделена на 5 частей.Ухудшение жизни за последние 2 года катастрофическое. Кризис 2008-2009 даже рядом не стоял и это по официальным данным Росстата, где в последнее время имеет место занижение инфляции. Речь идет в первую очередь о товарах среднесрочного пользования, как одежда и обувь и долгосрочного пользования, как бытовая и цифровая техника, компьютеры. Суть в том, что, по всей видимости (данные это подтверждают), Росстат проводил ребалансировку потребительских качеств анализируемых товаров.Элементарный пример. По Росстату ноутбуки в цене выросли на 17% (с 23.3 тыс до 27.5 тыс) за 2 года (с декабря 2013 по декабрь 2015), что расходится с реальностью раза в 2 минимум, а смартфоны всего лишь на 10% выросли в цене, что также является полным бредом для товаров сопоставимой категории. Как получилось?Предположим, два года назад топовый компьютер с наилучшей доступной на рынке начинкой в виде высокопроизводительной видеокарты (nvidia GTX 780), процессора Core i7 4770k можно было взять за X рублей, теперь топовый компьютер с другой конфигурацией, но также лучшей на рынке начинкой (GTX 980/ Core i7 6700k), стоит 2.5X в виду роста курса доллара в 2.5 раза, но в долларах аналогично. Как сделать так, чтобы инфляция была не 150%, а 17%? Правильно, взять не топовый компьютер, а из среднего ценового диапазона (GTX 950, Core i5 6400). Опа, вот и готово! Теперь компьютер из среднего сегмента стоит так, как пару лет назад топовый. Компьютер есть? Есть! Работает? Да. А что еще надо? А то, что из другого сегмента производительности? Ишь вы что захотели - хавайте, что дают. При этом не так и важно, что компьютер в среднем ценовом сегменте тоже вырос в 2.5 раза по стоимости. Главное, чтобы был товар, а качество подождет. Эта логика применима к любому другому товару. Одежда не брендовая, а от азиатских нонеймов, колбаса более низкого качества и так далее.У Росстата оценка стоимости на коммунальные, транспортные и телекоммуникационные услуги и товары из сегмента продуктов питания и бытовой химии еще как-то соотносятся с действительностью, а вот на товары длительного пользования и услуги спорно. В одежде и обуви десятки тысяч единиц номенклатуры даже в выбранной товарной группе. Выросла цена в два раза, возьмем то, что хуже по качеству и цена останется на месте, хотя то, что хуже по качеству тоже выросло в два раза, но сравнялось с тем, что год-два назад было в верхнем сегменте по потребительским свойствам. Вот такая проблема.Но так что там с данными? Таблица ниже.Что мы видим? Фантастическое снижение уровня жизни. Обратите внимание, что на население кризис 2009 не отразился практически никак. В таблице показано, что сейчас даже по отношению к 2010 году имеет место падение уровня жизни (два последних столбца со сравнением к 2010 и 2013 годам). Фактическое снижение уровня жизни, в реальном выражении, так сказать, в натуре.Если сравнить продукты питания и напитки с 2013, то россияне стали богаче только в картофельном и свекольном измерении. Во всех остальных потеряли. Тамв таблице  свыше 220 видов товаров и услуг, естественно, не имеет смысла комментировать все, но некоторое не помешает. Покажу товары с преимущественно рублевым ценообразованием (не импорт), за редкими исключениями по фруктам и овощам.Покупательская способность по чесноку опустилась к 2004 году, апельсины к 2006-2007 году, яблоки к 2010-2011, капуста – 2007, морковь и картофель остаются на высоком уровне.По крупам не лучше. Практически по всем видам покупательская способность снизилась к 2006-2007 годам.По хлебу и хлебобулочным изделиям чуть лучше – уровень 2010 года, но ухудшение все равно происходит.По чаю, кофе и сладостям снижение покупательской способности произошло резко и стремительно – до 2005 года почти по всем категориям.С мясными продуктами «мягче» - всего лишь 2007 год, за исключением куриных окорочок, где по покупательской способности примерно, как в 2011.По большинству молочных продуктов покупательская способность упала к 2005-2007С лекарствами значительно хуже. В 2015 валидол можно было купить столько же, сколько в 90-х годах и почти в 6 раз ниже, чем в 2011. По группе отечественных лекарств в среднем до уровня 2005-2006 грохнулись.С развлечением и местами культурного сопряжения за последние 20 лет доступность почти не выросла. Т.е. цены на музеи, выставки, театры и кинотеатры росли в темпах роста номинальной зарплаты. С санаториями и домами отдыха – 2007 год.С услугами медицины и стоматологией все более драматично. Например, изготовление съемного протеза и изготовление коронки на худших уровнях покупательской способности с конца 90-х.Доступность транспорта с конца 90-х увеличилась в среднем в два раза, но стагнирует с 2006. По авиаперевозкам там статистический глюк, когда в 2011 Росстат стал учитывать только эконом класс.С услугами ЖКХ все понятно. Цены растут в среднем на величину инфляции и около нормы чистого приращения номинальных доходов, поэтому доступность услуг ЖКХ не меняется 10 лет, а по газу и услугам капремонта даже хуже, чем в 90-х.Из этого главный вывод. На группы товаров и услуг с рублевым ценообразованием доступность находится на уровнях десятилетней давности для населения России. По большинству услуг, в том числе ЖКУ, культура, развлечение, медицина, образование за последние 20 лет особых изменений не произошло. Т.е. сейчас за полученный доход народ России может купить примерно столько же базовых услуг, как в конце 90-х, в начале 2000 (за исключением транспорта и связи, где покупательская способность выросла в среднем в два раза). В этом плане богаче не стали. С товарами значительно лучше. Доступность выросла в разы с 90-х годов (подробности в таблице). Но с 2005-2007 практически не изменилась, опять же, за редкими исключениями.За 2 года номинальный доход вырос менее, чем на 10%. Учитывая последние тенденции в бюджетной сфере с необходимостью секвестра бюджета нет объективных причин ожидать прироста номинальных доходов в 2016 году выше, чем на 5% при инфляции выше 10%. 2016 год станет хуже 2015 в плане доступности базовых товаров и услуг, тем самым покупательская способность может опуститься с уровней 2005-2007 до 2004-2005, т.е. 12 лет на нуле. Это еще никаких санкций не вводили против России и негативные тенденции после инвестиционного паралича реализовались не в полной мере.

22 октября 2015, 21:22

О «Биг Маке», валютах и золоте

Хорошо известно, что золото (или реальные деньги) прекрасно сохраняет свою покупательную способность на протяжении длительных промежутков времени. Примеры со стоимостью хлеба или одежды, которые были практически стабильны на протяжении тысячелетий, начиная со времен Вавилона, довольно показательны. Однако могут возразить, что это слишком длинный промежуток времени или специально подобранные отдельные категории товаров, а современный мир отличен от того, что было раньше, поэтому подобные сравнения могут быть не вполне корректны. Поэтому довольно интересно посмотреть, какие изменения в уровне цен произошли, скажем, за последние тридцать лет, а в качестве столь же обобщающего товара возьмем «Биг Мак», который предлагает своим посетителям McDonalds. Индекс «Биг Мака», как в том числе и своего рода комплексный показатель состояния экономики, регулярно публикуется и поэтому вполне может быть использован для такой оценки. Это позволит легко сравнить изменения цен за этот период как в необеспеченной бумажной мировой резервной валюте, так и в твердых деньгах. Цена «Биг Мака» в американской валюте в 1985 году была равна 1,60 американским дензнакам, в 2015-ом – 4,79 ам.дензнакам. В граммах золота он стоил в 1985 году 0,15 грамма, а в 2015-ом – 0,13 грамма. Несложно увидеть, что американская валюта за это время похудела на 67%, а на доллары 1985 года можно было бы купить лишь треть от того «Биг Мака». С золотом все иначе. В деньгах за этот же период «Биг Мак» подешевел на 15%. И это при том, что сейчас далеко не самые лучшие условия для золота. Не будь существующих ныне искажений его мировой цены этот показатель мог бы быть существенно выше. Поведение цены «Биг Мака» в золоте хорошо отражает тот факт, что со временем, по мере развития науки и технологий, затраты на производство единицы продукции снижаются, и товары дешевеют относительно денег. То же самое относится и к стоимости топлива, машин, домов или квартир, билетов в кино и прочего. Либо тот же самый товар можно купить за меньшее количество золота, либо за то же количество золота можно купить больше того же товара или такое же количество аналогичного товара, но обладающего гораздо лучшими потребительскими характеристиками. Поэтому откладывать средства на более-менее длительный срок, не менее года, имеет смысл именно в деньгах, а не в бумажной валюте. Можно посмотреть на индекс и несколько под иным углом. При средней заработной плате в 23618 ам.дензнаков  в 1985 году, на нее за год можно было приобрести 14761 «Биг Мак», что было эквивалентно 2214,15 граммам золота. При стоимости унции на момент написания данной заметки равной примерно 1170 ам.дензнакам средняя заработная плата должна была бы составлять сейчас примерно 83300 ам.дензнаков, в то время как в реальности она находится на уровне в 52246 ам.дензанков в год. Таким образом, с помощью использования бумажных валют трудящиеся получают в среднем на 37% меньше, чем в случае с использованием твердых обеспеченных денег. Это лишний раз доказывает тот вполне очевидный факт, что основная задача бумажных валют, которые в настоящее время используются властями и центральными банками, это ограбление самых широких масс населения и перераспределение общественного богатства в пользу совершенно конкретных физических лиц и их групп. И то, что было гораздо сложнее сделать в условиях твердых обеспеченных денег, с легкостью позволяют осуществлять бумажные необеспеченные валюты. Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396 23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующей ссылке - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

09 октября 2015, 02:12

Рост цен на продукты относительно 1991 года

Последние четверть века запомнятся прежде всего безудержным ростом цен на всё и вся. А больнее всего по большинству из нас бьет рост цен на продукты питания. Уж что-что, а не питаться мы не можем. Так на какие продукты питания и виды алкоголя цены выросли с 1991 года более всего? Ответ можно найти на моих диаграммах по данным Росстата. Первая диаграмма покажет во сколько раз выросли цены в 1992 году относительно 1991 года:Пунктирной линей показан средний уровень роста цен. Указан также рост средней зарплаты/среднего дохода. в 30 раз выросли цены за год и в 11 раз зарплата. Среднедушевой доход же вырос всего 8 раз. Это означает, что население страны катастрофически обеднело буквально за год в три с лишним раза.Цветом я выделил некоторые базовые продукты, чтобы можно было отследить, как менялись их позиции со временем. Теперь смотрим 2000-й год:Цены выросли в 6 042 раза, а зарплата/доход в 4 057/4 562 раза. Факт обеднения относительно 1991 года все еще есть. Иная картина в 2014 году:Наконец-то зарплаты/доходы обогнали средний рост цен. Однако, общее для всех трех диаграмм то, что лидером роста цен являются базовые продукты питания: молоко, хлеб, рыба, макароны. Самые дешевые продукты в СССР подверглись самому большому росту цен.Картину в целом же можно увидеть тут:На ней также видно, что медианная зарплата так и не догнала рост потребительских цен относительно 1990 года. Это означает, что больше половины россиян за 25 постсоветских лет так и не стали богаче самих себя образца 1990-91 года. В общем, когда российские либералы говорят, что они спасли страну от голода и бедности, то они исключительно нагло врут, чтобы выгородить свой самый массовый в российской истории грабеж. Факты говорят ровно об этом.

03 июня 2015, 09:44

про экономику и рубль

выкладываю презентацию, с которой выступал на бизнес-завтраке в феврале 2015, когда еще в КИТе работал, потом в Москве на смартлабе представлял в апреле + в Москве для клиентов Энергокапитала представлял также в рамках бизнес-завтрака.старался максимально доступным языком, чем проще - тем понятнее и лучше.сценарии, понятно, будут корректироваться по ходу пьесы, а точнее нашей российской трагикомедии.ссылка на презентацию здесь1. сценарии по экономике2. природа экономического спада.3. экономика "сжирает" сама себя из-за структурных дисбалансов.4. памятка для любителей предсказывать  курса валюты в режиме свободного плавания.5. хронология валютного кризиса 2014-20156. график нефти Brent в $/барр.7. график нефти Brent в руб./барр. - важнен для социально-военнооборонного бюджета, где нет места инвестициям в будущий экономический рост.8. До таргета по инфляции ЦБ как до Луны, но пики прошли во втором квартале 2015. Эффект будет от повышения тарифов естественных монополий...9. ... и показательный график от Минэкономразвития из доклада "О ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЯНВАРЕ-АПРЕЛЕ 2015 ГОДА", где хорошо отражена природа инфляции в России. Она немонетарная, но борятся с ней монетарными методами - ставками.Проблемы экономики структурные и не решаются простым смягчением монетраной политики и/или наращиванием государтсвенных расходов и дефицита бюджета. Инфляция тоже структурная проблема и во многом завист от доли продовольствия (40%) в корзине для расчета индекса потребительских цен, от тарифов естественных монополий, так и от волатильности рубля, который находится под давлением не счета текущих операций, а капитального счета (отток капитала), который в своей динамике малопредсказуем.Если признать, что природа инфляции структурна, как и природа экономического роста, то надо понимать, что есть ограничения как по стимулированию экономического роста, так и по влиянию на инфляцию монетарными методами.10. ключевая ставка ЦБ vs USD/RUB11. Про санкции и внешний долг подробно писал в феврале 2015 здесь в блоге12. Валютное РЕПО, вентиль которого ЦБ уже прикрутил.13. Немного о ЗВР + отдельное мини-расследование про ФНБ и Резервный напишу на днях.14. Оценки платежного баланса и вывод некой "справедливой" оценки курса рубля на 2015-2016.спасибо за внимание.

03 декабря 2014, 08:24

Масштаб инфляционного давления в России

Инфляция в России будет разгоняться. Текущая официальная инфляция 8.3% на октябрь 2014. К марту-апрелю 2015 рост цен составит около 15-17% (по моим расчетам) – это будет самый быстрый рост цен с весны 2008 и примерно также, как в 2002 году. Последние три года (до известных событий) уровень годовой инфляции колебался в диапазоне 6-7.5%.  Основная причина роста инфляции в следующие пол года – крах рубля (доллар к рублю вырос на 50-60% год к году) и неизбежный рост издержек бизнеса, которые будут переложены на потребителя. В России чрезвычайно высокая доля импортного потребления среди товаров длительного пользования (наибольшая среди стран G20). Рост цен на импорт в этом году сдержан тем, что складские запасы на большинство товаров формировались летом и ранней осенью, когда курс колебался в диапазоне 35-37, плюс продавцы в поисках стремительно радеющих покупателей компенсируют ценовые колебания частично за свой счет (чтобы сохранить продажи на приемлемом уровне). Кто-то хэджировался, кто то жертвует своей маржей, но запас прочности ограничен. С января-марта будет пересмотр цен на импортные товары почти по всей номенклатуре в силу исчерпания складских запасов по старому курсу (33-38). Доллар вырос по отношению к рублю почти на 60% год к году (самое значительное падение рубля с 1998 год). Однако, средневзвешенное падение курса рубля ниже этой величины, т.к. потребительских товаров из долларовой зоны не слишком много. Основную часть ввозим из Европы, Турции, Китая. Падение рубля к евро и турецкой лире несколько меньше, чем к доллару. Среднезвешенное обесценение рубля (с учетом основных торговых партнеров) под 45-50%. Примерно на такую величину вырастут цены на импорт в начале следующего года. Большая часть иностранных брендов производит свою продукцию в России, как среди цифровой и бытовой техники, так и среди авто, однако в процессе производства этих товаров используются практически все импортные комплектующие и компоненты на импортном оборудовании. По иностранным брендам (произведенным в России) рост цен будет ниже 50%. Рост цен на эту категорию идет с лагом в 3-4 месяца относительно импортных цен, а масштаб роста обычно в 1.3-1.5 раза меньше. Таким образом, ожидаемый рост цен составит 30-45% в течение первой половины 2015. Что касается отечественной продукции, то цены вырастут на 10-35% в зависимости от категории, как неизбежный процесс после роста издержек производства (растут в цене комплектующие и оборудование, большая часть из которых импортное). Обычно лаг переноса издержек на потребителей около 6-9 месяцев. Цены на продукты питания в начале 2015 относительно первого квартала 2014 вырастут на 30-40% Учитывая удельный вес потребления отечественной продукции + вес иностранных брендов, произведенных в России + эффект импорта, то совокупный уровень инфляции будет не ниже 15%, начиная со второй половины февраля. Инфляционный пик придется на середину второго квартала (май-июнь), в дальнейшем инфляция будет спадать из-за мощных дефляционных тенденций. Покупательская способность доходов серьезно упала и продолжит падать в 2015. У людей просто не будет денег на разгон цен сверх меры. Весь рост цен будет носить чисто технических характер из-за инфляции издержек и девальвации рубля. Услуги (транспорт, связь, ЖКХ, медицина, образование и прочее) будут реагировать медленнее, рост цен по ним станет не столь существенным (немногим больше 10%). Серьезнее всего (свыше 30%) подорожают (из наиболее популярных категорий): Все виды техники, компьютерное оборудование и комплектующие. 100% номенклатуры; Около 60% номенклатуры медикаментов; Одежда, обувь; Авто и автозапчасти; Около 70% номенклатуры продуктов питания.  Вот такие дела )) Примеры из жизни:  Белоруссия (2011-2012) – инфляция в 2011-2012 годах превышала 110% (на продукты питания больше 150%) после 250% девальвации. Сейчас инфляция вернулась к 15-22% Венесуэла (2014) – текущая инфляция достигает 60% (на продукты питания свыше 90%). Официальная девальвация около 50%, реальная под 100% Аргентина (2014) – уровень годовой инфляции превышает 25% по официальным данным, которые сильно занижены (реальный рост цен свыше 40%). При годовом росте курса доллара на 50% к аргентинскому песо, но на черном рынке больше. За 4 года доллар к аргентинскому песо вырос на 115% (официально). Иран (2012-2013) – инфляция под 45% в момент ослабления нац.валюты пару лет назад, возвращается к типичным 10%. Тогда доллар вырос более, чем на 100% относительно иранского риала. Россия (2008) - при росте курса доллара к рублю на 50% в 2008-2009 году, инфляция в самом разгаре кризиса достигала 15%, не смотря на катастрофическое падение спроса. Украина (2014). доллар вырос к гривне на 100% в этом году. Инфляция разгоняется свыше 20% при чудовищных дефляционных тенденциях. Инфляция, как и в России носит чисто технический характер и потом замедлится рост. Пик инфляционного давления на Украине будет в первом квартале 2015 (около 35% роста цен) 

04 июня 2014, 18:22

Рекордный разгон инфляции в Японии

Японию и США надо продолжать исследовать, т.к. крайне интересен эксперимент с QE. К чему все это бузумие приведет, т.к. раньше ничего подобного не случалось. Новый опыт для всех. Инфляция в Японии ускорилась до максимума за 23 года. Индекс потребительских цен в годовом выражении в апреле составил 3.4% (!). Такой всплеск весной 2014 связан с повышением НДС до 8% против 5% раньше. В марте рост инфляции вызван потребительским ажиотажем перед ожиданием роста НДС с 1 апреля 2014, тем самым народ спровоцировал дефицит товаров и рост цен. Ускорение инфляции с 2012 по 2013 вызвано эффектом ослабления иены на 25-30% к валютам основных торговых партнеров. Эффект, понятно дело не сразу, а с лагом, т.е. как раз в конце 2013 года, в начале 2014 начало сказываться ослабление иены, которое произошло в начале 2013. Т.е. чисто технические моменты, конъюнктурные, связанные с курсовой динамикой и налоговой политикой. К реальному спросу отношение почти не имеет. После всплеска инфляции, реальные ставки 10 летних гос.облигаций ушли в отрицательную зону на максимальное значение за 40 лет.  Но вот, какое дело. Нулевые процентные ставки на денежном и долговом рынке были возможны за счет дефляционных процессов, когда с течением времени деньги дорожают, даже если просто лежат на столе (редкость для современного мира). Благодаря низким ставкам удалось нарастить долг до 230% к ВВП на относительно приемлемых условиях. Однако, повышение средневзвешенной ставки обслуживания долга всего на 1% обойдется бюджету не менее, чем в 8.5-9 трлн иен. Для сравнения, в проекте бюджета на 2014 год гос.расходы на образование и науку около 5.4 трлн иен, национальную оборону 4.9 трлн иен, на работу гос.учреждений и зарплату чиновникам примерно 6 трлн иен. Государственные доходы Японии около 49 трлн иен в год, из которых уже 23 трлн иен тратиться на обслуживание долга. При росте ставок на 3% почти все доходы будут тратиться на обслуживание долга, что автоматические увеличивает дефицит бюджета, т.к. в Японии 30 трлн иен тратиться на социальное обеспечение, а расходы будут расти из-за старения населения. Т.е. при ставках всего 3% (как в Англии и США) дефицит бюджета составит под 70 трлн иен против текущих 40-50 трлн, тем самым долг будет еще быстрее увеличиваться и еще большие расходы на обслуживание долга. Сейчас ЦБ Японии, Минфин Японии и аффилированные японские банки ликвидировали свободное ценообразование на долговом рынке Японии, как один из аспектов программы стабилизации экономики и национальной безопасности. Т.е. ставки устанавливаются не рынком, а чиновниками и связанными банкирами. Когда дефляция, то отключение рыночных механизмов ценообразования относительно безопасно, но при инфляционных процессах это приведет к серьезным дисбалансам у контрагентов и убыткам в банковской системе. В принципе, логично, что долговой и денежный рынки никак не отреагировали ни на начало QE, ни на всплеск инфляции, т.к. рынка попросту нет. Но слишком длительные процессы поддержания нерыночных цен приведут к разложению системы. По дефлятору реальные ставки еще положительные, но на 1 квартал 2014. В этом квартале ставки будут отрицательными. Дефлятор в отличие от ИПЦ учитывает все цены в экономике (население + государство + бизнес + импорт)  Но тут смотря как пойдет. Рост инфляции не связан с увеличением спроса, а пока чисто техническими моментами. Если не будет повторной девальвации иены, например с 100 до 130 в следующем году, то инфляционное давление угаснет. Однако, в 2015 Япония планирует вновь повысить НДС с 8% до 10%, а потом еще. В планах нарастить НДС до 17-20% к 2020-2022 годам. Получится, что в течение следующих 5-8 лет будет поддерживать примерно 1.5-2% рост инфляции за счет налоговых мер, но эти деньги будут уходить правительству с попытках сократить дефицит. Потребители от этого богаче не станут.

15 мая 2014, 08:02

Zerohedge: Япония, нефть, абэномика (2014)

  http://www.zerohedge.com/news/2014-04-03/economic-catastrophe-abenomics-sends-japanese-gas-prices-five-year-highs Japan Balance Of Payments Current Account Collapses To Record Deficit  Japan Debt Update: ¥1,020,000,000,000,000.00  Биржа: Nikkei 225 http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NKD&p=w1 При этом японские вложения в облигации США http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt растут, догоняя китайские - - - 13 Июнь 2013 Zerohedge: Япония, нефть, абэномика http://iv-g.livejournal.com/894501.html - - - Такое впечатление, что ЕС и Япония настойчиво идут (своими путями) к экономическим катаклизмам, пытаясь разогнать инфляцию: i/ ЕС провоцирует конфликты на Украине и перебои в поставках газа ii/ Япония с экспериментами с абэномикой и удорожанием импорта энергоресурсов

13 мая 2014, 19:12

Венгрия на пороге дефляции - впервые за полвека - economy

По итогам апреля индекс розничных цен в Венгрии снизился на 0,1%, такого в этой стране не было с 1968 года. Национальная служба статистики уточняет, что собственно о дефляции - долгосрочном снижении цен и зарплат - речи пока нет, но тревожные симптомы налицо. Отчеты зафиксировали снижение стоимости электроэнергии, бензина, одежды и товаров длительного пользование по сравнению с прошлым годом, что может свидетельствовать о замедлении деловой активности. Для жителей стран соседней еврозоны такое я... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/05/13/hungarian-inflation-slips-into-negative-territory Последние новости смотрите здесь: http://eurone.ws/1hfoGvh euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

23 апреля 2014, 21:42

По вопросу инфляции для различных групп населения

Странно, что статистические агентства, государственные и международные организации не проводят исследований относительно межстрановых кластерных анализов различных групп компаний и населений. Если взять 20% самых бедных, медиану и 20% самых богатых по странам мира, то какие чистые доходы, какая обеспеченность жильем, транспортом, медициной, образованием, какая долговая нагрузка, норма сбережений по группам населения в сравнении между странами? Какая доля расходов на первичные нужны (продукты питания, одежда, ЖКУ, транспорт, связь), какая доля расходов на вторичные нужды (спортивные, культурные мероприятия, прочие виды товаров и услуг)? Не для всего населения, а для отдельных доходных групп населения. Вот публикуют данные, что инфляция в США 1.5% в Германии 1.2%, а в России 6.8%. Ну и что эти данные могут показать? Тут ведь все зависит от взвешивания товаров и услуг. Обычно берут распределение расходов населения по товарам и услугам во всей экономике, определяют динамику цен и взвешивают на определенные коэффициенты. Например, доля расходов на медицину 15% от общих расходов, соответственно вес медицины в индексе потребительских цен будет около 15% или близко к этому. А что значит цены на медицину? Там же широченный спектр медицинский товаров из миллиона номенклатуры и тысячи видов услуг. Как считать? Потом еще такой аспект. Если сгруппировать население на 10% группы от самых бедных до самых богатых, то очевидно, что 10% самых богатых имеют принципиально иную структуру потребления от 10% самых бедных. Обычно у бедных расходы на питание составляют более 50% от всех расходов, примерно 25-30% ЖКУ и связь, т.е. уже свыше 80% расходов по двум позициям, а еще транспорт и одежда. Норма сбережений у бедных не то, что ноль, а отрицательная, т.к. влезают перманентно в долги. 10% самых богатых обычно тратят на ЖКУ, связь и питание примерно 15% расходов, даже учитывая, что едят больше и лучше. Но здесь важно то, что инфляция для бедных принципиально другая, чем для богатых. Например, если ЖКУ выросли за год на 10-15%, продукты питания на 15-20%, то с учетом взвешивания на структуру расходов, инфляция для 10% самых бедных может быть выше 15%. У богатых вполне может дефляция наблюдаться, т.к. в структуре расходов большую часть занимают дорогостоящие товары, оборудование, мультимедийная техника, цена на которые в последнее время стагнируют или снижаются. В итоге получается, при условии, что общие доходы по всем отраслям и группам населения растут медленно (так, как сейчас), то учитывая дифференциацию по структуре потребления, бедные становятся беднее, т.к. покупательская способность из-за высокой инфляции снижается. Поэтому анализ дифференциальной структуры расходов по группам населения позволит ответить на вопрос, относительно накопленных дисбалансов и причин возникновения и продолжения стагнации в экономике. Учитывая возможности современных информационных систем и пространство для автоматизации, не понятно, почему официальные ведомства не исследуют данные проблемы. Например, в контексте отслеживания инфляции в режиме реального времени можно делать нечто, на подобии этого. Где отслеживается стандартизованная потребительская корзина в различных магазинах. По этим данным видно, что продуктовая инфляция за 3 месяца составляет от 5% до 18% в зависимости от магазина. За 3 месяца! В этом плане было бы правильным считать индекс потребительских цен для различных категорий населения, учитывая структуру расходов для каждой группы, что позволит идентифицировать зоны риски и проблемные области. Например, ИПЦ-10, что будет означать цены для 10% населения с наименьшими доходами. ИПЦ-60 - 6 группа, так называемый средний класс и так далее. Собственно, анализ покупательской способности по группам населения позволит вычленить дисбалансы и по крайней мере, лучше и быстрее детектировать причины стагнации. Тут надо учесть, что помимо чистых доходов долговая нагрузка для бедных может увеличиваться, не смотря на то, что общий долг к общим доходам в экономике снижается. Ситуация, когда богатые увеличивают доходы быстрее бедных, а как известно кредиты сосредоточены на 97% среди первых 80% населения по доходам. Эту тему затрагивал в декабре.

09 января 2014, 08:45

В декабре инфляция в Китае замедлилась до 2,5%

В декабре прошлого года темпы роста потребительских цен в Китае замедлились в годовом выражении до 2,5% с 3% месяцем ранее, свидетельствуют обнародованные сегодня данные Государственного статистического управления КНР. Аналитики, опрошенные Bloomberg, в среднем ожидали повышения на 2,7%. Инфляция осталась ниже целевого уровня в 3,5%, установленного компартией Китая на прошлый год. По сравнению с ноябрем цены в прошлом месяце повысились на 0,3%. Продовольствие в КНР подорожало в декабре на 4,1% относительно того же месяца 2012 года после ноябрьского скачка на 5,9%. Цены производителей упали на 1,4% по сравнению с декабрем 2012 года, сохранив ноябрьские темпы снижения, консенсус-прогноз предусматривал их уменьшение на 1,3%. Снижение показателя продолжается уже 22-й месяц подряд, что является самым длительным периодом с 1997-1999 годов, и вызывает существенные опасения экспертов, считающих его явным признаком слабости китайской экономики. Как утверждает главный экономист Mizuho Securities Asia по странам Азии Шэнь Цзяньгуан, дефляция цен производителей означает, что перед производством все еще стоит множество проблем. Ранее в январе власти Китая и независимые организации сообщили о замедлении роста деловой активности в перерабатывающей промышленности и сфере услуг. Согласно консенсус-прогнозу аналитиков, участвовавших в отдельном опросе Bloomberg, темпы роста ВВП в Китае замедлились до 7,6% в 2013 году, что совпадает с показателем 1999 года, который был самым низким с 1990 года. В 2014 году ожидается дальнейшее ослабление подъема до 7,4%.

27 декабря 2013, 07:38

О состоянии экономики в Еврозоне

Под конец года многие инвестиционные банки в своих годовых обзорах по Еврозоне характеризуют текущее экономическое положение, как «исключительно устойчивое и вселяющее оптимистичные надежды», а корпоративный сектор - «показывающий впечатляющие результаты, которые в полной мере оправдывают прогнозы», общие перспективы «благоприятные», состояние фондового рынка «волшебное». Рекомендации инвесторам «strong buy», т.к. мировая экономика в общем и Еврозона в частности «уверенно восстанавливаются, бизнес полон решимости, потребители воодушевлены, инвесторы в блаженстве». Ну и, разумеется, как обычно «лучшее время в истории, чтобы купить невероятно дешевые акции». Все замечательно! Глядя на обновляющие хаи по рынку, поток оптимизма в СМИ можно сделать вывод, что сейчас не иначе, как супер бум – экономический – всеобщее счастье и процветание. Так ли это? Сейчас в Еврозоне дефляционная тенденция. Уровень инфляции снижается – уже ниже 1% годовых. Причиной этому является падение темпов номинальных доходов работников. Доходы в настоящий момент растут всего на 0.5% в год, ниже было только в 2009. Между инфляцией (CPI) и номинальными доходами однозначная взаимосвязь, которую можно проследить ниже на графике  Нет доходов – нет расходов. Если скорректировать расходы с учетом общего изменения цен, то динамика отрицательная. Лучше за последний год не стало. Масштаб кризисных явлений в 2011-2013 сопоставим и даже превышает фазу кризиса 2008-2009. Даже не смотря на низкую базу, потребительские расходы так и не стали расти.  Уровень инвестиций в Еврозоне грохнулся до минимумов с 1999 года, гос.расходы стагнируют последние 4 года, потреб.расходы всего на 2.2% выше, чем 8 лет назад и снижались последние 2 года. Совокупный ВВП перестал расти с 2 квартала 2011 и также сокращается.  В динамике год к году все в отрицательной зоне за исключением расходов правительства.  В последнее время произошла некая стабилизация, однако, во многом благодаря вкладу чистого экспорта. Сейчас чистый экспорт в доли от реального ВВП составляет почти 5%, что является максимальным уровнем за всю историю существования Еврозоны. Причем вывод торгового баланса в профицит обеспечивает до 2.5% ВВП ежегодно.  Без этого фактора все было бы значительно хуже. Но этот ресурс себя практически исчерпал, учитывая, что дополнительное увеличение чистого экспорта невозможно по многим причинам. А что там с бизнес активностью? Пром.производство продолжает снижение.  Последние 2 года траектория стабильно нисходящая. Общие уровни могут показаться достаточно высокими, но все благодаря Германии, которая обеспечивает до 60% всего пром.производства Еврозоны. Без учета Германии объем пром.производства не так далеко от уровней начала 90-х (!!) Объем строительства обновляет исторические минимумы. Количество регистраций новых авто на новых минимумах (с момента образования Еврозоны меньше, чем сейчас не было никогда).  Реальные розничные продажи на 10 летнем дне и на 15 летнем минимуме, если пересчитать учитывая изменение количества населения. Отскок последнего полугода не компенсирует даже 10% от совокупного падения с докризисных уровней. Экономика Еврозоны потеряла более 6 млн рабочих мест с 2007. Роста занятости нет даже близко. Безработица растет, достигая 12% и 25% для лиц младше 25 лет.  Кредитование населения? Низкие ставки и всякие там LTRO никак не способствовали оживлению кредитной активности. До сентября 2011 еще как то росли на траектории общей стагнации, но с тех пор безостановочное падение. С кредитам для нефинансового сектора не лучше.  Динамика год к году выглядит устрашающе, т.к. делевередж по масштабу превосходит 2009 год.  В итоге имеем. Бизнес и потребительская активность на 10-15 летнем минимуме. Без Германии с коррекцией на рост населения там дно с начала 90-х. Кредитование сокращается, безработица растет, увеличения занятости нет, динамика номинальных доходов на самых низких уровнях с 2009, дефляционные процессы преобладают. Улучшения в потребительских расхода нет, даже с низкой базы. Инвестиции падают в ад. Вот такое по факту состояние экономики, которое у многих после зомбирования СМИ стало восприниматься, как «исключительно устойчивое и вселяющее оптимистичные надежды» при «благоприятных перспективах» и «прекрасных отчетах бизнеса». Да, особенно это видно по динамике инвестиций и доходов компаний. Весьма забавно наблюдать за тем, как инвестбанкиры и аналитики пытаются оправдать самый масштабный рост рынков с конца 90-х, учитывая, что реальное положение дел значительно хуже кризиса 2009. Это как шоу стало. Какой еще бред придумают про "сказочные перспективы" и "волшебное состояние"? ))

24 июля 2013, 14:24

Китай: про монетарную политику, инфляцию, сою и свиней

 Сейчас попытаюсь объяснить, каким образом монетарная политика НБК зависит от цен на сою :)) Вся цепочка выглядит примерно так: PBOC Monetary Policy CPI Food CPI Pork CPI Soybean&Corn price Для центробанка страны с населением более 1,3 млрд человек стабильность цен на продовольственном рынке всегда будет являться основным мандатом. Народный Банк Китая (НБК) таргетирует уровень потребительской инфляции (ориентир на уровне 4%).  Важно отметить, что доля продуктовой инфляции (Food CPI) в структуре потребительской инфляции (CPI) Китая составляет почти 40% - это второе по Индии место среди наиболее развитых стран. Среднемировой показатель без учета США – 17,8%, а в Соединенных Штатах - 7,8% (один из самых низких в мире). Неудивительно, что между уровнем потребительской и продуктовой инфляции и сводным индексом цен на сельскохозяйственные товары (S&P GSCI Agriculture Index) существует тесная корреляция.  Свинина является важнейшим продуктом в Китае. Страна является крупнейшим производителем (>50%) и потребителем свинины в мире. C 1980 по 2013 год потребление свинины на душу населения в Китае выросло в 5 раз.   При этом почти 90% изменения внутренних цен на этот продукт животноводства в Китае обусловлены ростом мировых цен на зерновые и соевые.   Китай является крупнейшим импортером сои – на страну приходится более 40% всего мирового объема поставок. В структуре торгового баланса Китая импорт сои в стоимостном выражении занимает третью строчку после нефти и железной руды. Зависимость потребительской инфляции Китая от цен на сою на мировом рынке достаточно очевидна, причем динамика цен на сою является опережающей.  Судя по динамике ценообразования на рынке зерновых и соевых (опережающие индикаторы), инфляционные ожидания в Китае останутся сдержанными, что даст НБК пространство для маневра... в случае необходимости. P.S. читатели блога ругались недавно на меня из-за мелких графиков... так нормально?