• Теги
    • избранные теги
    • Показатели390
      • Показать ещё
      Страны / Регионы842
      • Показать ещё
      Формат125
      Разное1051
      • Показать ещё
      Компании645
      • Показать ещё
      Люди283
      • Показать ещё
      Издания65
      • Показать ещё
      Международные организации82
      • Показать ещё
      Сферы1
Выбор редакции
28 февраля, 03:20

Рынок золота в самом начале длительного ралли

В январе инфляция в США выросла на 2,5% в годовом исчислении – самый высокий показатель с марта 2012 г. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

28 февраля, 03:12

Rate Hike in 12 Trading Days (Video)

By EconMatters It appears the Federal Reserve took notice of the overheated stock market and realized they really must be behind the inflation curve. You don`t reach year end targets in the stock market already at all-time highs and haven`t even gotten out of February, and not wake up and realize that you are way behind the asset bubble inflation rate hiking curve. The Neutral Fed Funds Rate should be at 2.5 to 3% given the same historical comparisons in the employment data, inflation data, retail sales, consumer sentiment, PMI`s, auto sales, etc. and most importantly you don`t have the elephant in the room of a stock market bubble staring you squarely in the face. The Fed needs consecutive 25 basis point rate hikes at each of the next 3-4 FOMC Meetings. This waiting six months between live meetings is not going to cut it anymore, the stock market bubble is out of control!   © EconMatters All Rights Reserved | Facebook | Twitter | YouTube | Email Digest | Kindle    

28 февраля, 02:05

Minimum Wage Massacre: Wendy's Unleashes 1,000 Robots To Counter Higher Labor Costs

In yet another awkwardly rational response to government intervention in deciding what's "fair", the blowback from minimum wage demanding fast food workers has struck again. Wendy's plans to install self-ordering kiosks in 1,000 of its stores - 16% of its locations nationwide. "Last year was tough — 5 percent wage inflation," said Bob Wright, Wendy's chief operating officer, during his presentation to investors and analysts last week. He added that the company expects wages to rise 4 percent in 2017. "But the real question is what are we doing about it?"   Wright noted that over the past two years, Wendy's has figured out how to eliminate 31 hours of labor per week from its restaurants and is now working to use technology, such as kiosks, to increase efficiency. Wendy's chief information officer, David Trimm, said the kiosks are intended to appeal to younger customers and reduce labor costs. Kiosks also allow customers of the fast food giant to circumvent long lines during peak dining hours while increasing kitchen production. As Dispatch.com reports, the Dublin-based burger giant started offering kiosks last year, and demand for the technology has been high from both customers and franchise owners. "There is a huge amount of pull from (franchisees) in order to get them," David Trimm, Wendy's chief information officer, said last week during the company's investors' day.   "With the demand we are seeing ... we can absolutely see our way to having 1,000 or more restaurants live with kiosks by the end of the year."   A typical store would get three kiosks for about $15,000. Trimm estimated the payback on those machines would be less than two years, thanks to labor savings and increased sales. Customers still could order at the counter.   Kiosks are where the industry is headed, but Wendy's is ahead of the curve, said Darren Tristano, vice president with Technomic, a food-service research and consulting firm.   "They are looking to improve their automation and their labor costs, and this is a good way to do it," he said. Who could have seen that coming? As we noted previously, minimum wage laws - while advertised under the banner of social justice - do not live up to the claims made by those who tout them. They do not lift low wage earners to a so-called “social minimum”. Indeed, minimum wage laws — imposed at the levels employed in Europe — push a considerable number of people into unemployment. And, unless those newly unemployed qualify for government assistance (read: welfare), they will sink below, or further below, the social minimum. As Nobelist Milton Friedman correctly quipped, “A minimum wage law is, in reality, a law that makes it illegal for an employer to hire a person with limited skills.” Despite the piling up mountain of evidence on the harmful "unintended consequences" of artificially high minimum wages, we suspect we already know how this story ends.  After all, it's much easier to win elections by promising people more stuff rather than less.  And, as an added bonus, when it all goes horribly wrong it's very easy to lame the blame at the feet of the wealthy 1%'ers who are behind all the layoffs. Checkmate.

28 февраля, 01:15

Guess 'Who' Just Figured Out The Fed Is Behind The Curve

Via Kevin Muir of The Macro Tourist blog, I must admit, I had been expecting the Fed to be a little more hawkish over the past couple of months. Given how tone deaf they seemed during previous tightening periods when the US dollar was screaming higher and oil plunging to levels that would have resulted in entire states going bankrupt, today’s climate of rocketing risk assets and rising inflation seemed like a no brainer to err on the hawkish side. And I am not alone in this analysis. Recently Peter Broockvar, the Chief Market Analyst for the Lindsey Group published a great list titled “Why March Must be on the Table.” Broockvar went through a variety of economic metrics to demonstrate how economic conditions have heated up over the past couple of months. (the note was from last week, so some of the data is a touch stale) On inflation: 5 yr inflation breakeven: 12/14 was 1.83% vs 1.97% today 10 yr inflation breakeven: 12/14 was 1.97% vs 2.02% today Headline CPI: November CPI (the one they saw at December meeting) 1.7% vs 2.4% expected tomorrow for January Core CPI: November CPI 2.1% vs 2.1% expected tomorrow January Headline PCE: November 1.4% vs 1.6% for December Core PCE: November 1.7% vs 1.7% for December NY Fed survey of inflation expectations: November 2.5% vs 3% in January UoM one yr inflation expectations: November 2.4% vs 2.8% in February CRB index: 12/14 192 vs 192 today Journal of Commerce index: 12/14 104.5 vs 108.7 today On Jobs: December/January monthly private sector job gains averaged 201k vs the previous 12 months average 176k Jobless claims 4 week average: mid December 264k vs 244k last week Average hourly earnings: November 2.7% y/o/y vs 2.5% in January Atlanta Fed wage tracker: November 3.8% vs 3.5% in December U6 unemployment rate: November 9.3% vs 9.4% in January NFIB Net compensation: November 21% vs 30% in January NFIB Net compensation future plans: November 15% vs 18% in January Markets: Since 12/13 (day before FOMC) S&P 500 up 2.5% to record high and up 9% since election (No uncertainty here) 10 yr yield on 12/13 2.47% vs 2.44% today and vs 1.85% on day of election 2 yr yield on 12/13 1.17% vs 1.21% today and vs .85% on day of election It is tough to argue with Broockvar’s logic. Risk assets are screaming higher, inflation is rising, and the US dollar is not accelerating uncontrollably. Over the past couple of years, if there ever was a case to be made for a rate hike, it’s now. Yet over the past month, every time a Fed official gets a chance to talk up rates, they falter. Sure, they make some conciliatory noises about “every meeting being live,” but that’s BS and the market knows it. Have a look at Fed President Neel Kashkari’s comments from a couple of days ago (from CNBC): Minneapolis Federal Reserve Bank President Neel Kashkari on Tuesday said the U.S. labor market has “more room to run,” suggesting he does not believe the central bank should raise rates quickly to head off inflation.   Kashkari said in an appearance broadcast on the bank’s website that it has been a “big surprise” that so many workers have returned to the workforce over the past year and a half, and he is “cautiously optimistic” that the pattern will continue.   “I think that process has more room to run,” he said.   The Fed has raised its short-term interest-rate target only twice since the Great Recession, and last month decided to keep rates unchanged so as to allow the labor market to strengthen further.   Kashkari, a voting member of the Fed’s policy-setting panel this year, declined to say when he thinks the Fed should next raise rates. His remarks, though, left little doubt that he is not among the policymakers who are chomping at the bit to do so.   Wages are rising, he said, but they have not reached alarming levels, and he hopes they will climb further. The Fed, he said, aims to allow the economy to grow as fast as it can as long as inflation stays low.   “We don’t want to be the ones holding that back,” he said.   Kashkari said he has not factored any new fiscal policies into his forecasts because it is not clear what tax or other reforms will be enacted under President Donald Trump. “More room to run?” That’s not raise rates next month talk. In fact, you could argue that’s “let’s not even bother with June” talk. Over the weekend I read Danielle DiMartino’s book Fed Up. The book is unusual in that it gives an insider’s view of the Federal Reserve, and it’s not flattering. The biggest surprise for me was the extent to which Federal Reserve officials are out of touch. I don’t expect them to follow every tick in the Blue Eurodollar pack, but I was shocked at how little they followed markets. Yet this explains a lot. During the 2008 credit crisis, the Fed refused to acknowledge the true extent of the damage in the housing market until it bled through to their economic indicators. But all they had to do was dial the ABX Markit Subprime Index to understand the carnage. And it also explains why at the end of 2015 when oil was plunging to $26 they didn’t understand the damage their hawkish rhetoric was having on the global economy. It’s like the Federal Reserve is Wayne Gretzky’s poorly coordinated older brother. Instead of skating to where the puck is going, the Fed can’t even skate to where the puck is, and is instead busy skating to where it has been. I can’t remember who said it, but the metaphor of the Fed conducting monetary policy looking through the rearview mirror is bang on. Which means, until the very end of the economic cycle, the Federal Reserve will always be behind the curve. It is ironic because a year ago the Federal Reserve was desperately trying to drag the front end of the curve higher, but the market realized the economy was not strong enough. The Fed kept trying to talk up rates, but market participants understood the Fed did not have the gumption to push through rate hikes in the weak global economic environment. Embarrassingly the Federal Reserve had to settle for one hike when they were predicting four. And in the process, they lost a ton of credibility. Contrast that to today. Scared of once again having to backtrack, the Federal Reserve refuses to keep the March meeting “live.” Don’t believe me? Even though the WSJ interpreted yesterday’s Fed minutes as hawkish, the Fed funds futures market for April did not even budge due to Kashkari’s and all the other Fed talk. The WSJ is correct in that the Federal Reserve’s comments of “fairly soon” should mean March, but the market knows the Fed, absent a huge outlier economic release, has written off March. The Federal Reserve should be setting up the market for a March rate hike, but they aren’t. So be it. No sense complaining about what should be. Our job is to figure out what will be and position accordingly. And do you know who has figured out that the Fed is behind the curve? Our favourite little yellow friend… A Federal Reserve slow to raise rates is the greatest thing for gold. During January gold was rallying with the US dollar sell off, but over the past month, even as the US dollar has rallied, gold has continued to perform well. Who knows if the Fed will once again flip flop and surprise markets. But right now, it is tough to argue the Fed is out in front of the curve like last year. And if they stay behind the curve, reluctantly following the market higher, then gold should continue to rally, even in the face of higher rates.

Выбор редакции
28 февраля, 00:45

Merrill: "The undocumented economy"

A few excerpts from a Merrill Lynch research note: The undocumented economy Let’s consider three scenarios:1.Improved border security and more aggressive deportations that lower the number of undocumented workers by 200,000 per year. This could be achieved by increasing annual deportations from about 400,000 to 500,000 and stopping 100,000 more people per year at the border. 2. Cut the number of undocumented workers in half over a four year period through tougher enforcement. 3. Effectively eliminate all undocumented workers over a four year period....In the first scenario the economic impacts are likely to be very small. ...  The story is very different under the second and third scenarios. Undocumented immigrants tend to specialize in certain kinds of jobs. Hence cutting the labor force in these areas could hurt the productivity of complementary workers causing indirect loses beyond the direct labor force reduction. ... With full deportation an outright recession seems plausible, as output would be disrupted and as the Fed may be unwilling to act because a labor shortage would mean a surge in wage and price inflation. ...Undocumented immigrants are a relatively small part of the overall labor force [and] our baseline is relatively benign, but we see significant downside risks to that baseline.emphasis added

27 февраля, 23:23

Обзор ожидаемых на текущей неделе данных по Японии

Национальный индекс потребительских цен Показатель будет опубликован в четверг, 2 марта в 23:30 GMT В сентябре прошлого года Банк Японии, в дополнение к уже аккомодационной денежно-кредитной политике, анонсировал введение контроля кривой доходности и пообещал добиться превышения целевого показателя инфляции на уровне 2,0 процента. Контроль кривой доходности по существу влечет за собой проведение покупок Банком Японии японских правительственных облигаций (JGB), с целью достижения доходности 10-летних JGB на уровне 0,0 процента. Доходность по 10-летним JGB была диапазонной и близкой к нулю с сентября 2016 года, в то время как индексу потребительских цен предстоит еще долгий путь, чтобы только достигнуть своей цели, не говоря уже о превышении отметки 2,0 процента. Напомним, в декабре индекс потребительских цен вырос лишь на 0,3 процента в годовом выражении. В четверг рынки смогут оценить, как изменились цены потребителей в январе. Согласно средним прогнозам, по итогам января индекс вырос на 0,3% годовых после аналогичного повышения в декабре.Источник: FxTeam

27 февраля, 23:16

Вред компьютерных игр, ПОПС и электробусы

1. В Омске бьют тревогу: компьютерные игры уже привели к сокращению числа рабочих мест. Местные власти вынуждены были закрыть колонию для несовершеннолетних — подростки теперь больше внимания уделяют не отжиму мобильных телефонов и прочим уличным развлечениям, а просиживанию штанов за компьютерами:https://ruposters.ru/life/27-02-2017/omskuyu-tyurmu-zakryli2. Из Германии пишут про надвигающийся каток ПОПС. Цитирую полученное от блогера expergescimini письмо:Суть вопроса: в Германии существует форма кредитного инструмента. Потребитель не берет ипотеку, чтобы немедленно построить дом/купить квартиру, а заключает с банком договор. Стандартные сроки могут быть 30 и даже 50 лет. Первые годы потребитель вносит деньги в банк, естественно частями. С этой накопительной части банк начисляет потребителю проценты (ориентированные на ставку ЦБ на момент заключения и прогноз).Это выгодный вариант накопления для потребителя. Со временем он накопит на дом/квартиру, а пока он копит, деньги приносят какой-никакой доход. Как и любая ипотека, договор привязан целевым образом: как только набирается заранее указанная сумма (необходимая потребителю для покупки недвижимости или её ремонта например), договор может перейти во вторую фазу — фазу выплат. Ударение на может. Потребитель не обязан снимать деньги по достижении этой пороговой суммы — он может копить себе дальше вплоть до достижения полной стоимости дома. При этом даже после того, как нужная сумма будет накоплена, потребитель не обязан снимать свои деньги. Вот тут-то и появляется на сцене ПОПС.Дело в том, что проценты, которые потребитель изначально получал в накопительной части не были высоки. Были ниже того, что можно было получить в других стабильных инвестициях. Целью схемы был не заработок, а банальное покрытие инфляционных рисков. Однако за время пути собачка могла... ПОПС. То есть сейчас люди имеют на руках договоры, по которым банки платят им 3-5% годовых. И если в 80-90-е, когда договоры и заключались, это было смехотворно мало и едва покрывало инфляцию, то нынче, в эру Драги, найти инвестицию приносящую 3-5% невозможно днем с огнем.(Я цитирую слова Драги от 19.01.2017: «Низкие ставки необходимы сейчас, чтобы иметь более высокие потом». Этого «потом» Европа ждёт уже годами, а ставка ЕЦБ на нуле, как и тот воз, что и ныне там.) Нужно ли объяснять почему счастливые обладатели подобных договоров и не думают снимать денежки и строить дома, а предпочитают и по 10 лет после достижения предельной суммы получать свои проценты?Конечно, банкиры недовольны. Они вынуждены выплачивать «астрономические» проценты, тогда как им самим сейчас нелегко найти инвестиции с такой доходностью и рисками.Что же происходит? Может быть, как это принято на Благословенном Западе, банкиры скрежещут зубами, но честно выплачивают положенное по договору? Отнюдь. По Германии катится волна разрывов таких договоров со стороны кредитных организаций (250 тысяч договоров с 2015). Джентльмены не хотят выполнять невыгодные им условия договоров и выкидывают потребителей на мороз.Потребители возмущены и подают в суд. Суды по Германии вынесли несколько противоречивых приговоров, и сейчас дело дошло до высшей инстанции. Сегодня возможно вынесение приговора. Приговор будет из серии политических. Государству надо выбрать, кого можно более безопасно обидеть. Либо появится толпа недовольных потребителей и недоверие к договорной практике, ибо банкиров погладят по головке за нарушение невыгодных договоров. Либо банкиров приговорят нести бремя ПОПС и нести убытки благодаря политике, которая подрывает самые устои кредитного капитализма.Так или иначе ПОПС кого-то оставит в дураках.Ссылка на немецких новостников:https://www.gmx.net/magazine/geld-karriere/bauspar-bredouille-branche-zittert-grundsatz-urteil-321807943. А вот ещё один отечественный электробус, на этот раз от старого доброго «ЛиАЗа»:http://www.mosgortrans.ru/nc/press/news/otdelnaja-novost/full/ehlektrobus-rossiiskogo-proizvodstva-vyshel-na-marshrut/Напомню, что автомобильных заводов в России вообще хватает с избытком, на них работает (без учёта смежников) около четверти миллиона человек:http://ruxpert.ru/Автопромышленность_РоссииЕсли ещё относительно недавно на улицах были сплошные «жигули», «волги» да «москвичи», то теперь в Петербурге, например, иногда кажется, будто вокруг одни иномарки. Впечатление это обманчиво: около 90% продаваемых в России автомобилей в России же и производятся.

27 февраля, 22:40

Time to Buy Germany ETFs As Growth Hits Five-Year High?

Overall, the bullish take on the German economy makes us look out for these ETFs.

27 февраля, 20:55

Рынок золота в самом начале длительного ралли

В январе инфляция в США выросла на 2,5% в годовом исчислении – самый высокий показатель с марта 2012 г.

27 февраля, 20:55

Рынок золота в самом начале длительного ралли

В январе инфляция в США выросла на 2,5% в годовом исчислении – самый высокий показатель с марта 2012 г.

27 февраля, 20:40

Обзор ожидаемых на текущей неделе американских данных

Индикатор уверенности потребителей Показатель будет опубликован во вторник, 28 февраля в 15:00 GMT Индекс потребительского доверия снизился на 1,5 пункта в начале 2017 года после того, как достиг циклического максимума в декабре. Январское падение произошло исключительно за счет ухудшения компонента ожиданий, который упал в 6,6 пункта за месяц, в то время как показатель текущей ситуации вырос. Несмотря на ежемесячное снижение, при чтении 111,8 пункта, индекс по-прежнему указывает на оптимизм потребителей США. Оценка потребителями текущих условий занятости улучшилась наряду с продолжающимся укреплением на рынке труда США. Доля потребителей, которые считают, что рабочие места "трудно получить", упала в соответствии с ужесточением рынка труда США. Скорее всего, потребители будут оставаться довольно оптимистичными в течение 2017 года, так как продолжение роста рабочих мест и повышение доходов будут поддерживать настроения. Согласно средним прогнозам, по итогам февраля индикатор снизился до 111,0 с 111,8 в январе. Личные доходы и расходы Показатель будет опубликован в среду, 1 марта в 13:30 GMT После относительно слабого начала 4-го квартала, личные потребительские расходы увеличились на 0,5 процента в декабре. Потребительские расходы были поддержаны 1,4-процентным ростом покупок товаров длительного пользования, в то время как расходы на услуги повысились более слабыми темпами, на 0,4 процента относительно ноября. На поправкой на инфляцию, личные потребительские расходы выросли на 0,3 процента. В то же время, реальные располагаемые доходы населения повысились лишь на 0,1 процента в декабре после нулевого изменения в ноябре. Поскольку потребление превышало темпы роста доходов, уровень сбережений упал. Норма сбережений составила 5,4 процента в декабре по сравнению с 5,6 процента в ноябре и 6,1 процента годом ранее. Ожидается, что личные расходы на потребление по-прежнему будут поддержать экономический рост в текущем году, так как устойчивый рост занятости и реальных доходов населения будет способствовать повышению объема расходов. Согласно средним прогнозам, в январе личные доходы и расходы выросли по 0,3% после увеличения на 0,3% и 0,5% соответственно в декабре. Производственный индекс Института управления поставками (ISM) Показатель будет опубликован в среду, 1 марта в 15:00 GMT Производственный индекс ISM вырос в пятый месяц подряд в январе, достигнув уровня 56,0 пункта. Улучшение зафиксировали большинство компонентов индекса, что указывает на устойчивый оптимизм среди респондентов. Невоенные заказы на капитальные товары за исключением самолетов - предпочтительный датчик, отражающий краткосрочные перспективы фиксированных инвестиционных расходов бизнеса - выросли на 0,8 процента в декабре после увеличения на 1,5 процента в ноябре. Суб-индексы объема производства и новых заказов также улучшились в течение месяца. Тем временем, суб-индекс занятости неожиданно вырос до 56.1 пункта, достигнув второго по величине значения с начала 2013 года. Такое улучшение было подтверждено данными по числу рабочих мест, которые указали на ежемесячный прирост производственных рабочих мест в размере 5 000. Неуклонное повышение активности в производственном секторе предполагает, что "встречный ветер" явно ослаб по сравнению с прошлым годом. Согласно средним прогнозам, в феврале производственный индекс вырос до 56,3 пункта с 56,0 пункта в январе. Информационно-аналитический отдел TeleTrade Источник: FxTeam

27 февраля, 20:02

Каплан: Представитель ФРС Каплан: Следует повышать ставки "медленно и терпеливо"

Ставки вырастут "скорее раньше, чем позже", но в контексте отсутствия спешки ФРС следует начать сворачивание стимулирующей политики, но делать это надо постепенно Даже несколько повышений ставки в этом году сохранит аккомодационную монетарную политику Уверен, что в 2017 году темпы роста ВВП США превысят 2% В этом году прогнозируется рост на уровне 2,25% Мы приближаемся к целевым уровням по занятости и инфляции Потребитель - ключевой фактор для экономики США На рынке труда все еще наблюдается некоторое отставание Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

27 февраля, 19:51

Рынки приготовились слушать Трампа

Биржевые торги прошли сегодня в режиме ожидания завтрашнего выступления президента США Дональда Трампа в Конгрессе США. Инвесторы рассчитывают услышать о реформе налоговой системы и сферы здравоохранения, дерегуляции, а также о планах развития инфраструктурных проектов. Если рынки не получат того, чего ждут, эйфория может смениться разочарованием. Начало выступления запланировано на 19:00 по мск. Помимо новостей из-за океана, российские участники рынка сегодня следили за сообщениями, поступающими с инвестиционного форума в Сочи, участие в котором принял премьер-министр Дмитрий Медведев. С первых слов глава Кабмина заверил делегатов в том, что кризисные явления в России преодолены, ситуация стабилизирована: падение ВВП прекратилось, реальные доходы россиян стали повышаться, инфляция сложилась рекордно низкой, положение на рынке труда стабильное.

27 февраля, 19:16

The NEW U.S. Economic Mythology

  Interested in precious metals investing or storage? Contact us HERE          The NEW U.S. Economic Mythology Written by Jeff Nielson (CLICK HERE FOR ORIGINAL)     The Corporate media lies to us, all of the time. This is not an assertion, merely an elementary observation. With a real “free press”, we see occasional moments where different media outlets may agree on the interpretation of particular events and/or the relative importance of events. All other times, we see a divergence of opinion between media outlets. This is what we would expect to see. Homo sapiens are a contrarian species. We all have our own ideas – or at least we used to. What do we see with the Corporate media today? We see a small collection of gigantic corporations which control everything we see and hear. That’s called an oligopoly. It is not even legal. And with rare exceptions, we see these gigantic corporations saying the same thing, all the time. That’s not a free press. That’s a propaganda machine. And when a propaganda machine repeats the same message over and over, we have a name for that too. We call it brainwashing. For example; for many, many decades, marijuana was supposedly one of the Demon Drugs. Not only did it pose several grave perils to our health, but it was a “gateway drug”. Let little Johnny or Janey get their hands on a joint, and next thing you know they would be shooting heroin. Was any of that true? Of course not. It was all propaganda. Today, we know that marijuana’s active ingredients have many benign and even therapeutic applications. As jurisdictions across North America now begin legalizing the recreational use of marijuana, the only difference being noticed by the governments of those jurisdictions is more tax dollars in their coffers – and less-crowded jails. We’re not only fed legal propaganda and brainwashing, we’re also subjected to economic brainwashing. And nowhere do we see more intense brainwashing than with respect to the Mighty U.S. Economy. For many, many years, when the U.S. economy was genuinely prosperous, successive U.S. governments had an overt and explicit “strong dollar policy”. A strong currency was good. Having each dollar in a consumer’s wallet stretch farther was good, because that consumer could buy more goods. However, when the evil Alan Greenspan and his successor B.S. Bernanke were ordered by their oligarch Masters to begin to rapidly dilute and debase the U.S. dollar, the elementary logic of a strong-dollar policy became inconvenient for the oligarchs. New propaganda had to be invented. Suddenly, a strong currency was bad. “Competitive devaluation” became the new mantra of the U.S. government and the subordinate puppets across the Western world. It was good to have a weak currency. It was good for each dollar in a consumer’s wallet to be devoured by inflation. It was good for consumers to buy less and less goods because their dollar was shrinking – not stretching. It never made any sense. But the brainwashing has been repeated to us over and over, year after year, and so we (most of us) believe it. Then these same oligarchs decided to manipulate the U.S. dollar upward, pushing it to absurd heights versus almost every currency on the planet. Has the (new) “strong dollar” hurt the U.S. economy? Apparently not, because what we hear every minute of every day is that the Federal Reserve is on the verge of pulling the trigger on higher interest rates because the U.S. economy is so damn strong. Then we have oil. For many, many years; we have been told that high oil prices are bad. Why? Because we use oil (directly or indirectly) in almost all human economic activity. Dramatically pushing up the price of a primary economic input is like a tax on the economy. Indeed, the mainstream media has often uttered precisely that phrase: “higher oil prices are a tax on the economy.” Just as it is elementary logic that a strong currency is good, it is also elementary logic that high oil prices are bad – bad for everyone except oil producers. But this logic is suddenly no longer convenient for the oligarchs, so once again they have ordered their media foot soldiers to invent new propaganda. Note the speed with which this new propaganda message has been injected into the Corporate media megaphone. The crazy idea that higher oil prices might be good for the economy right now That propaganda headline was rolled out less than a year ago at the Washington Post. See how audacious this propaganda machine has become. It acknowledges that the mere suggestion that high oil prices might be good is crazy. Then the propaganda mouthpiece who wrote this propaganda goes on to “explain” to the insipid sheep reading the article why high oil prices are actually a good thing. Scarcely more than six months later; we see this propaganda headline from the hardcore brainwashing machine known as Bloomberg News. What Will Lift World Economy? Goldman Says Higher Oil Prices Suddenly, the “crazy” idea that higher oil prices are a good thing is no longer being introduced in a sheepish, almost apologetic manner. Now it is being presented to us as the new wisdom, uttered by none other than the economic sages (i.e. compulsive liars) of Goldman Sachs. We’re brainwashed with various forms of ludicrous mythology on a regular basis. The point of this article is not to merely point out that the Corporate media has once again been caught passing off ridiculous lies. That’s nothing more than another “dog bites man” story. The real importance of pointing out the New U.S. Economic Mythology comes in looking past the mere propaganda itself. There could be no possible reality where imposing a “tax on the economy” could be good for the economy. It might be good for the government collecting the tax, but it’s certainly never good for the economy itself. How has the propaganda machine endeavoured to pass off this ridiculous lie? Why has the propaganda machine been told to pass off this ridiculous lie? First the “how”. Why are high oil prices now supposedly “good for the economy”, when this could never possibly be true? It’s because – get ready for this – there is “not enough inflation”. There’s nothing at all new about that lie. The prostitutes of the Federal Reserve have been peddling this nonsense for years. From 2013, and once again from Bloomberg: Why the Fed Worries Inflation Is too Low Regular readers already know that this is a heinous lie. Inflation is economic cancer. Inflation is exactly like “a tax on the economy” because as with a tax, it claws away our purchasing power. It is impossible for a human being to have “not enough cancer”. It is impossible for an economy to have “not enough inflation”. Making this lie especially heinous is that we have much too much inflation. Food prices are soaring at a double-digit rate, with only brief lulls between the next explosion in prices. Housing prices are soaring higher at a rate never before seen in our lifetime. We have far too much inflation, yet the liars of the Corporate media and the liars of the Federal Reserve and the liars of our puppet governments tell us there is “not enough inflation”. So why bring oil into this? Why try to pass off two utterly absurd lies together, simultaneously? We need higher oil prices because there is not enough inflation. To understand the necessity for the Corporate media to attempt to pass off two ridiculous lies simultaneously requires turning back the clock a few years, back to when the U.S. government chose to manipulate the price of oil to a rock-bottom level. That’s what we were told. Barack Obama publicly boasted that lower oil prices were “part of the U.S. strategy” to punish Russia. Of course in reality the actual manipulation of oil markets was carried out by the banking crime syndicate, known to regular readers as the One Bank. But the bankers kept oil prices too low for too long. Russia is still standing. However, a few more months of $30/barrel would have completed the vaporization of the much-hyped U.S. shale oil sector. That would have been embarrassing for the oligarchs. Shale oil had to be saved. Oil prices had to rise. But now another problem. How does the Corporate media continue to pretend there is a “U.S. economic recovery” as oil prices rise significantly? How can the Federal Reserve continue to pretend that it’s “about to raise interest rates” with oil prices rising? More potential embarrassment for the oligarchs and their lackeys. New mythology was necessary. Higher oil prices are good (a lie) because there is not enough inflation (a lie). And those lies are now necessary because the Corporate media has been ordered to continue to pretend there is a U.S. recovery (a lie) and pretend that the Federal Reserve is “about to raise interest rates” (a lie). Oh what a tangled web we weave when first we practice to deceive. One caveat on the last of the Big Lies currently being passed off about the U.S. economy. It is possible that the Federal Reserve may suddenly begin to normalize interest rates – once their oligarch Masters give them the word that it’s time to torpedo the U.S. stock market bubble. Warren Buffett is 86 years old, and currently sitting on a cash hoard of $85 billion vampire-dollars. Those two numbers both tell us that the Next Crash is coming sooner, not later.     Questions or comments about this article? Leave your thoughts HERE.         The NEW U.S. Economic Mythology Written by Jeff Nielson (CLICK HERE FOR ORIGINAL)

Выбор редакции
27 февраля, 18:35

No. 868: January 2017 New Orders for Durable Goods

(SGS Subscription required) • Aggregate, Inflation-Adjusted Real New Orders for Durable Goods Rose Month-to-Month but Fell Year-to-Year • Ex-Commercial Aircraft, Real Orders Were Unchanged for the Month but Rose Year-to-Year • Real Orders Confirmed Ongoing Patterns of Low-Level Economic Stagnation

27 февраля, 18:27

Don't appoint a bunch of business people to the Fed, by Scott Sumner

Here's Bloomberg: President Donald Trump will select three members of the Federal Reserve board during his term in office, including a replacement chair for Janet Yellen when her appointment expires early next year. He should seize the chance to refresh the Fed with faces from the business community, adding executives to the roster of PhD economists who currently run monetary policy in most of the world. If we are going to look beyond PhD economists then why not consider plumbers or hair stylists? What sort of knowledge do business executives bring to the table? The Fed appointments come at a key juncture in U.S. economic policy, one that makes business knowhow an even more valuable commodity for a rate-setter than usual. Trump's fiscal policies will set a new backdrop for the monetary policy environment, given his intention to cut personal and business tax rates and boost investment in the nation's infrastructure. So appointing executives to the Fed who've had to take fiscal and monetary policy into account when making decisions on where and when to build new factories or make other capital expenditure decisions makes sense. Hair stylists must take court decisions on occupational licensing into account when setting up a business, but does that mean you want to put a hair stylist on the Supreme Court? I have an even better idea, why not have hugely important monetary policy decisions made by people who are experts on monetary policy? It would be interesting to ask a group of business people exactly how they "take monetary policy into account". I wonder how many would (wrongly) assume that the question referred to "taking interest rates into account", instead of actual monetary policy? It's little wonder that in this populist age central bank independence is under attack. As Bloomberg News reported on Monday, the rise of populism is putting pressure on central banks as "institutions stuffed with unelected technocrats wielding the power to affect the economic fate of millions." Leavening the boards of policy makers with executives who've made hiring and firing decisions and have helped build companies would be a way to address the perception that decisions about borrowing costs are made in ivory towers by economists who've all read the same textbooks but don't inhabit the same world as the people they're supposed to serve. So are we now to believe that "populism" in the 21st century means turning the government over to business executives, instead of union leaders, teachers, nurses and electricians? And this is because people like Bill Gates are more in tune with the lives of ordinary Americans than economics PhDs making $200,000/year? What relevant information about "real people" do economists lack? Do we not know that real people don't like unemployment? Do we not know that real people don't like high inflation? Do we not know that real people who borrow money like low interest rates and real people who save money like high interest rates? I'm genuinely curious---what is it about real people that we don't know? The article also points out that the Fed was dominated by non-economists from 1910 to 1950. (Put aside the fact that the Fed did not exist in 1910.) How'd the Fed do during that period? The average inflation rate isn't all that bad, but look at the volatility. There are three years where prices fell at roughly 10%, and 6 years where we had double-digit inflation. All in a 37-year span of time. In the following 66 years we've only had 4 examples of double-digit inflation, and the worst deflation was 0.4%. Monetary policy is especially harmful when it is highly unstable, and (other than 1923-29) this was never truer than during 1913-50. (You'd get similar results using NGDP growth rates.) Readers of this blog know that I'm not a fan of technocratic experts managing the economy. I'd prefer a rules-based monetary regime when the market determined the money supply and interest rates. But as long as we have discretionary monetary policy, let's have it run by people who are experts. Not necessarily PhD economists (Volcker had a masters in economics), but certainly people who can understand the research papers prepared by the Fed's staff. Here's one simple example. Ask Janet Yellen and the typical business executive why the CPI was so unstable between 1913 and 1950 (or during the Great Inflation for that matter.) Compare the answers. Here's an analogy. I hope to see the day where commercial airplanes are run by automatic pilots. But as long as we are using human pilots, I'd prefer they be trained jet pilots, not business executives trying out a new hobby. (10 COMMENTS)

27 февраля, 18:20

Банк России может резко снизить ставку в марте

Похоже, наш Центробанк явно переусердствовал с таргетированием инфляции. Даже с учетом удешевляющего импорт крепкого рубля снижение годовых темпов инфляции идет с очень большим опережением (цель 4% по итогам 2017 года). Только вот таргетирование-то в нашем случае далеко не бесплатно, т.к. замедления темпов роста цен регулятор добивается по большей части монетарными методами, т.е. охлаждением экономики. Думаю, что на большом заседании 24 марта увидим резкое снижение ключевой ставки на 0,5 или даже 0,75 п.п. Рубль тут же отреагирует ослаблением, акции во главе с банками и девелоперами подорожают, а ставки по вкладам (и с лагом - кредитам) снизятся на сопоставимый уровень. Инфляция (в % к соответствующему периоду предыдущего года)

27 февраля, 18:20

Медведев: довести инфляцию до 4% - принципиальный вопрос

Российские регионы могут в будущем получать больше средств в местные бюджеты от собранных налогов. Об этом сообщил Дмитрий Медведев, выступая на инвестиционном форуме в Сочи. Помимо планов по развитию регионов, премьер говорил в целом о ситуации в экономике. По его словам, России удалось справиться с кризисом и остановить падение ВВП. А кроме того, снизить инфляцию.

27 февраля, 18:16

В марте доллар пойдет вверх. ТОП дивидендной доходности 2017

http://www.donationalerts.ru/r/timmartynov  — поддержите канал! ======================================= iTunes podcasts: https://goo.gl/vQcbd1 MP3: https://yadi.sk/d/kRG7FE6o3EiqsL VK: https://vk.com/audios-53159866 ======================================= Опционная конфа 25.03 http://bit.ly/2l2TR6d ТОП дивиденды 2017 http://bit.ly/2jzPgLu Супер-котировки для телефона онлайн http://bit.ly/2lYeH9l Книга CSS: https://goo.gl/Yuq7ev Антикризис №54 (27.02.2017) ============================================= 01:00 Продолжаем разбирать причины, по которым доллар оказался под давлением в феврале. 05:47 Короткий обзор ситуации на фондовом рынке  12:20 Топ дивидендных доходностей 2017. 15:00 Отчеты компаний за 2016 год 21:20 Почему Банк России держит ставку на таком высоком уровне при такой низкой инфляции? 26:09 Фундаментальные факторы могут однажды вновь уронить нефть вниз. 35:32 Книга которую я читал целый месяц

27 февраля, 18:14

В марте доллар пойдет вверх. ТОП дивидендной доходности 2017

http://www.donationalerts.ru/r/timmartynov - поддержите канал! ======================================= iTunes podcasts: https://goo.gl/vQcbd1 MP3: https://yadi.sk/d/kRG7FE6o3EiqsL VK: https://vk.com/audios-53159866 ======================================= Опционная конфа 25.03 http://bit.ly/2l2TR6d ТОП дивиденды 2017 http://bit.ly/2jzPgLu Супер-котировки для телефона онлайн http://bit.ly/2lYeH9l Книга CSS: https://goo.gl/Yuq7ev Антикризис №54 (27.02.2017) ============================================= 01:00 Продолжаем разбирать причины, по которым доллар оказался под давлением в феврале. 05:47 Короткий обзор ситуации на фондовом рынке 12:20 Топ дивидендных доходностей 2017. 15:00 Отчеты компаний за 2016 год 21:20 Почему Банк России держит ставку на таком высоком уровне при такой низкой инфляции? 26:09 Фундаментальные факторы могут однажды вновь уронить нефть вниз. 35:32 Книга которую я читал целый месяц

23 ноября 2016, 01:35

Сергей ГЛАЗЬЕВ. У нас недомонетизированная экономика. (22.11.2016)

Сергей #ГЛАЗЬЕВ "У нас недомонетизированная экономика". Материал взят с сайта телеканала "Царьград". За что редакции сайта и всему коллективу телеканала "Царьград" - большое Спасибо! Ссылка на сайт "Царьград": http://tsargrad.tv

21 октября 2016, 15:00

Отмена Библии

Рубрика: Мировые рынки, Добрый день. На прошлой неделе у Новой Гвинеи и в Тибете произошли мощные (магнитуда 6.2-6.9) землетрясения – эпицентры были глубоки и далеки от населённых пунктов, поэтому жертв нет и цунами (в первом случае) тоже. В Индии на церемонии в честь индуистского пророка множество паломников бросилось в воды Ганга, отчего возникла давка – десятки погибших. В т

22 сентября 2016, 03:11

Zerohedge.com: Акции выстрелили вверх после того, как Федрезерв срезал прогноз роста экономики США до рекордно низких значений

Напомним: ухудшающиеся макропоказатели, сниженные ожидания долгосрочных темпов роста экономики, 3 диссидента в Федрезерве, а ответ таков: Покупай все! Облигации, акции, нефть и золото выросли… Все главные индексы взорвались вверх… VIX обрушился к 12 фигуре… Мы не хотим испортить чей-либо праздник,… читать далее → Запись Zerohedge.com: Акции выстрелили вверх после того, как Федрезерв срезал прогноз роста экономики США до рекордно низких значений впервые появилась .

16 сентября 2016, 13:29

Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых (16.09.2016)

Совет директоров Банка России 16 сентября 2016 года принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых, учитывая замедление инфляции в соответствии с прогнозом и снижение инфляционных ожиданий при сохранении неустойчивой экономической активности. Вместе с тем для закрепления тенденции к устойчивому снижению инфляции, по оценкам Банка России, необходимо поддержание достигнутого уровня ключевой ставки до конца 2016 года с возможностью ее снижения в I-II квартале 2017 года. С учетом принятого решения и сохранения умеренно жесткой денежно-кредитной политики годовой темп прироста потребительских цен составит около 4,5% в сентябре 2017 года и в дальнейшем снизится до целевого уровня 4% в конце 2017 года. При принятии решения о ключевой ставке в ближайшие месяцы Банк России будет оценивать инфляционные риски и соответствие динамики экономики и инфляции базовому прогнозу. Принимая решение по ключевой ставке, Совет директоров Банка России исходил из следующего. Первое. Инфляция заметно снизилась, что соответствует базовому прогнозу Банка России. По оценке, годовой темп прироста потребительских цен сократился до 6,6% по состоянию на 12 сентября 2016 года после 7,2% в июле. Однако снижение инфляции, в частности, было обусловлено динамикой курса рубля в условиях более благоприятной, чем ожидалось ранее, внешнеэкономической конъюнктуры. Наблюдающееся в этих условиях медленное снижение темпов роста цен на непродовольственные товары является признаком ослабления дезинфляционного влияния внутреннего спроса. В последние месяцы сезонно сглаженные показатели месячных темпов прироста потребительских цен остаются повышенными. Сохранение ключевой ставки на уровне 10,00% в течение достаточно продолжительного времени сформирует денежно-кредитные условия, необходимые для закрепления тенденции к дальнейшему устойчивому замедлению инфляции под влиянием ограничений со стороны спроса. Снижению темпов роста потребительских цен будет также способствовать стабилизация рубля и ожидаемый хороший урожай. Это создаст условия для дальнейшего снижения инфляционных ожиданий. С учетом принятого решения и сохранения умеренно жесткой денежно-кредитной политики, по прогнозу Банка России, годовая инфляция составит около 4,5% в сентябре 2017 года и в дальнейшем снизится до целевого уровня 4% в конце 2017 года. Второе. Банк России рассчитывает, что принятое решение по ключевой ставке и ее поддержание на достигнутом уровне снизит инфляционные ожидания. В настоящее время структура рыночных процентных ставок по срокам до погашения и результаты опросов показывают, что участники рынка прогнозируют более быстрое снижение процентных ставок, чем Банк России. При этом их прогнозы по инфляции на конец 2017 года превышают целевой показатель Банка России в 4%. В действительности потенциал снижения номинальных ставок ограничен, и умеренно жесткие денежно-кредитные условия будут сохраняться в экономике достаточно длительное время. Это обусловлено необходимостью поддержания положительных реальных процентных ставок на уровне, который обеспечит спрос на кредит, не приводящий к повышению инфляционного давления, а также сохранит стимулы к сбережениям. Третье. Продолжающееся оживление производственной активности остается неустойчивым. Сохраняется её неоднородность по отраслям и регионам. По оценке Банка России, умеренно жесткие денежно-кредитные условия не препятствуют восстановлению экономической активности, и основные препятствия лежат в структурной области. Рынок труда подстраивается к новым экономическим условиям, безработица сохраняется на стабильном невысоком уровне. Продолжается развитие процессов импортозамещения, а также расширения несырьевого экспорта по некоторым позициям, наметились дополнительные точки роста в промышленности, в том числе в высокотехнологичных производствах. В то же время они пока не могут обеспечить уверенную положительную динамику производства в целом. Одновременно наблюдается стагнация или замедление темпов роста выпуска в отдельных отраслях, продолжают сокращаться инвестиции. Для развития и закрепления позитивных тенденций необходимо время. Положительный квартальный прирост ВВП ожидается уже во втором полугодии текущего года, однако в 2017 году темпы прироста ВВП будут невысокими — менее 1%. Данный прогноз исходит из консервативных предпосылок о низких темпах роста мировой экономики, среднегодовой цены на нефть около 40 долларов США за баррель и сохранении структурных ограничений развития российской экономики. Четвертое. Сохраняются риски того, что инфляция не достигнет целевого уровня 4% в 2017 году. Это связано главным образом с инерцией инфляционных ожиданий и возможным ослаблением стимулов домашних хозяйств к сбережениям. Пока не достигнута определённость в отношении конкретных мер бюджетной консолидации, в том числе индексации зарплат и социальных выплат, на среднесрочном горизонте. Негативное влияние на курсовые и инфляционные ожидания может оказывать и волатильность мировых товарных и финансовых рынков. Для закрепления тенденции к устойчивому снижению инфляции, по оценкам Банка России, необходимо поддержание достигнутого уровня ключевой ставки до конца 2016 года с возможностью ее снижения в I-II квартале 2017 года. При принятии решения о ключевой ставке в ближайшие месяцы Банк России будет оценивать инфляционные риски и соответствие динамики экономики и инфляции базовому прогнозу. Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 28 октября 2016 года. Время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России — 13:30 по московскому времени. Процентные ставки по операциям Банка России (% годовых) Назначение Вид инструмента Инструмент Срок c 14.06.2016 c 19.09.2016 Предоставление ликвидности Операции постоянного действия Кредиты «овернайт»; сделки «валютный своп» (рублевая часть); ломбардные кредиты; РЕПО 1 день 11.50 11.00 Кредиты, обеспеченные золотом 1 день 11.50 11.00 от 2 до 549 дней1 12.00 11.50 Кредиты, обеспеченные нерыночными активами или поручительствами 1 день 11.50 11.00 от 2 до 549 дней1 12.25 11.75 Операции на открытом рынке (минимальные процентные ставки) Аукционы по предоставлению кредитов, обеспеченных нерыночными активами1 от 1 до 3 недель2, 3 месяца, 18 месяцев2 10.75 10.25 Ломбардные кредитные аукционы1, 2 36 месяцев 10.75 10.25 Аукционы РЕПО и валютный своп от 1 до 6 дней3, 1 неделя 10.50 (ключевая ставка) 10.00 (ключевая ставка) Абсорбирование ликвидности Операции на открытом рынке (максимальные процентные ставки) Депозитные аукционы от 1 до 6 дней3, 1 неделя Операции постоянного действия Депозитные операции 1 день, до востребования 9.50 9.00 Справочно: Ставка рефинансирования4 1 Кредиты, предоставляемые по плавающей процентной ставке, привязанной к уровню ключевой ставки Банка России. 2 Проведение аукционов приостановлено с 1.07.2016. 3 Операции «тонкой настройки». 4 Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 года приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Значения ставки рефинансирования до 01.01.2016 Процентные ставки по операциям Банка России, проведение которых приостановлено

06 сентября 2016, 06:52

Zerohedge.com: Один триллион евро потрачен, и вот чем может похвастаться Драги

Прошло уже 16 месяцев с тех пор, как в марте 2015 года Европейский Центральный банк начал свое путешествие в неведомое. Как пишет Financial Times, эта неделя стала вехой в истории монетарной политики, поскольку с момента начала QE покупки со стороны… читать далее → Запись Zerohedge.com: Один триллион евро потрачен, и вот чем может похвастаться Драги впервые появилась .

05 сентября 2016, 02:00

Обещания "Единой России" в 2011 году. Что выполнено?

Что партия власти обещала народу в перед выборами в 2001 году на съезде партии "Единой России" и что выполнила. Разобор каждого пункта на предмет того, что удалось сделать, а что нет.И так, начнем с 1-го пункта:Обещание №1:За следующие 5 лет войти в пятерку крупнейших экономик мира. Это должен быть не сырьевой рост, а качественно иной рост.Что имеем на сегодняшний день? В 2011 году РФ была на 6-м месте рейтингу ВВП (ППС). В 2016 году находимся на 6-м месте, причем продолжаем падать второй год подряд.Обещание №1 не выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №2:Самостоятельная, разумная внешняя политика.Результат "разумной" политики на карте:Геополитическое положение ухудшилось как никогда за историю страны, если не считать войн: потеря Украины, война в Сирии и тлеющий конфликт на Донбассе.Вывод: обещание №2 не выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №3:Повышение благосостояния наших людей и гарантии их безопасности.Ответ даст график числа бедных в России:Росстат. Число бедных (точнее нищих) только выросли на 1,2 млн. человек. Доля тоже. Но это Росстат, который оперирует искуственно заниженым порогом бедности. А вот что думают сами люди о своем благосостоянии:Уровень бедности и нищеты вырос с тех пор до 43%.Итак: обещание №3 не выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №4:За 5 лет мы должны построить в России не менее 1000 школ.Обратимся за ответом к Росстату:С 2011 года в России стало на 5 тыс. школ меньше. Возможно, они построили 1000 школ, но закрыли при этом 6 тысяч, лишив тысячи населенных пунктов школ в шаговой доступности.Обещание №4 не выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №5:Повышения зарплат, пенсий, пособий. Борьба с бедностью.Результат:Реальные зарплаты и доходы второй год падают. Число бедных только растет.Обещание №5 не выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №6:Искоренение коррупции. Открытость сведений о доходах чиновников.Не выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №7:Регионы должны снять проблему нехватки мест в детских садах.Опять Росстат:Сняли проблему или нет, но видно: что построили порядка 7 тыс. детсадов.Так и запишем, что обещание №7 выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №8:Страна не должна быть в изоляции.Список стран объявивших санкции России с 2014 года.Обещание №8 не выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №9:После снижения инфляции, нужно снизить ставки по ипотеке к 6,5-7%.Как "снижалась" инфляция с 2010 года:А вот уровень ставок по ипотеке:Он в 2 раза выше обещанного уровня.Обещание №9 не выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №10:Обеспечить наших людей качественными лекарствами по доступным ценам.Смотрим Росстат по трем лекарствам (остальных цен нет):Цены на самые доступные лекарства отечественного производства выросли 1,7-2 раза. Что случилось с дорогими импортными лекарствами - страшно подумать.Обещание №10 не выполнено.--------------------------------------------------------------------------Обещание №11:Не отдадим Россию тем, кто обманывает людей, раздавая пустые и невыполнимые обещания.Тут верю им целиком и полностью: не отдадут. Сами будут обманывать и раздавать невыполнимые обещания.Отдадут только тогда, когда камня на камне не останется после их правления.Общий итог: из 10 конкретных обещаний выполнено только одно. Вы все еще собиратесь голосовать за партию "Единую Россию", партию, дающие невыполнимые обещания?Прошу активного перепоста и распространения. Пора дать им по шаловливым ручкам, чтобы эти зажравшиеся чинуши не расслаблялись.

28 июля 2016, 09:26

Итоги заседания ФРС: побеждает золото

Заседание Федеральной резервной системы США стало для рынков ключевым событием последнего времени. Как оно повлияло на рынки, и где, возможно, была допущена ошибка, и почему лучшую динамику показало золото.

23 июля 2016, 19:21

Про глобальный госдолг и конец истории

Общий объем госдолга всех стран в мире составляет 60 трлн. доларов. Общий объем госдолга 20 крупнейших развитых стран составляет 44 трлн долларов. С середины 2014 года мы видим тренд, когда все большая часть госдолга уходит в отрицательную доходность (см. диаграмму).                    На прошлой неделе совокупный размер госдолга с отрицательной доходностью превысил 13 трлн. долларов. Это где-то треть от всего госдолга.          Анекдот состоит в том, что в середине 2014 года госдолга с отрицательной доходностью не было вовсе. В феврале 2015 года размер госдолга с отриц. доходностью составил 3,6 трлн. долларов, в феврале 2016 - 7 трлн. долларов, спустя 5 месяцев - 13 трлн. долларов. За последние 2 недели 1,3 трлн. долларов гос. долга ушли в отрицательную доходность. Это free fall.          Долги каких стран уходят в отриц доходность? Европейских и Японии (см. диаграмму).                    На диаграмме показаны облигации с разными сроками погашения. Первая колонка это однолетние облигации, вторая - двухлетние и т.д. Красные сегменты это облигации с отриц. доходностью. Как правило, более длинные облигации имеют большую доходность, потому что предполагается что инфляция сейчас на минимальных значениях и в перспективе она будет расти.          Больше всего облигаций с отриц доходностью у Швейцарии, Германии и Японии, потому что там самая низкая инфляция. У США и Великобритании такие тоже есть, но с короткими сроками погашения - 1-3 месяца.          Почему это происходит? Центробанки наращивают денежную массу, денег все больше, их нужно во что-то вкладывать. Люди готовы вкладывать деньги в активы с отрицательной доходностью, но с гарантией того что их деньги не пропадут. Госдолг это наиболее надежный (наименее рисковый) актив, соответственно, он в первую очередь уходит в отриц. доходность.          Зачем центробанки наращивают денежную массу? Ну они таким образом пытаются разогнать инфляцию. Даже не разогнать, а всего лишь не дать ей упасть ниже нуля.                    Как видите, в Японии, Италии, Швейцарии инфляция ниже нуля, в остальных странах около нуля. Считается, что при отрицательной инфляции наступает Армагеддон, потому что люди перестают покупать товары, ждут снижения цен и, соответственно, наступает депрессия.          Почему падает инфляция? Потому что Китай девальвирует юань. Он это делает с начала 2014 года (см. диаграмму).                    Китай девальвирует юань не потому что он плохо относится к США, ЕС и Японии, а потому что он решает свои собственные проблемы. Ему нужно кровь из носу иметь 7% роста ВВП. ЕС, США, Япония не могут в ответ девальвировать свои валюты, потому что у них такие большие фин рынки, что эффективно влиять на них ЦБ не могут. Китай легко манипулирует курсом, а ЕС, Япония, США не могут манипулировать курсом.          Чем это закончится? Вообще-то никто не знает чем это закончится. Все последствия сложно предсказать. Но одно последствие можно предсказать однозначно. Закончится это банкротством пенсионных систем Европы, США и Японии. Дело в том что пенсионным фондам чтобы выполнить обязательства перед своими клиентами нужно иметь доходность на свои активы - 8% годовых. Причём это должна быть безрисковая доходность. 25 лет назад доходность гос долговых бумаг развитых стран составляла как раз 8%. и всё было нормально. Сейчас пенсионным фондам не во что вкладывать деньги. В результате у них возникла дырка между обязательствами и стоимостью их активов. Эта дырка составляет 78 трлн. долларов у 20 наиболее развитых стран (источник). Выхода 2:          - повысить пенсионный возраст и резко понизить пенсионные выплаты;          - закрыть дефицит за счет прямой эмиссии.          Проблема в том что напечатать 78 трлн. долларов без последствий уже не получится. Напомню, что 3 этапа количественного смягчения привели к росту ден массы доллара всего на 5 трлн долларов.          Если начать закрывать дефицит пенсионной системы за счет прямой эмиссии это в конечном  итоге приведет к гиперинфляции.               Если резко поднять ставки, то лучше тоже не станет. Некоторые думают, что если нормализовать ставки то случится короткий обвал, экономика сократится процентов на 10, но зато потом быстро поскачет вперед. Это не правда. Никуда она уже не поскачет. Чтобы рецессия закончилась взрывным ростом нужно иметь молодое, здоровое и талантливое население, готовое вкалывать, созидать, создавать новые бизнесы, изобретать, добиваться. А от населения США, Европы, Японии сегодня можно ожидать чего угодно только не желания вкалывать. В 20-30-х годах - да, можно было обвалить экономику, очистить ее от неэффективных отраслей и получить в результате двузначные темпы роста. Сейчас этот фокус не выйдет. Обвалить можно, только на месте обвала ничего нового не вырастет. К тому же можно только догадываться как 46 млн. люмпенов в США отнесутся к резкому сокращению уровня доходов. Думаю, они разнесут США вдребезги-пополам, как говорил Жванецкий.        Проблемы США, Европы лежат вообще не в плоскости экономики. Их проблема в том, что всё однажды заканчивается. Запад рулил миром 700 лет, потому что европейская цивилизация 700 лет рождала огромное количество талантливых, энергичных и умных людей. А теперь население США и Европы постарело и обрюзгло и уже не может менять мир. Это обычная старость. Поэтому, кстати, элита США и завозит миллионы иммигрантов из Мексики, Кубы, Доминиканы, Филиппин. Они необразованы и неталантливы, зато готовы вкалывать.       Такие дела.

09 июля 2016, 05:41

Zerohedge.com: Как выглядит количественный провал

Говоря простым языком, это не работает, дурень! Особенно в Японии… Но Майкл Харнетт из Bank of America Merrill Lynch изложил в деталях все то, что было сделано и каковы были последствия этих действий. И его вывод ставит регуляторов в очень…читать далее →

28 июня 2016, 16:03

А не перейти ли нам к золотому стандарту?

«Это самый худший период на моей памяти. Даже кризис 1987 года, когда промышленный индекс Dow Jones за день обвалился на 23%, не похож на сегодняшнюю ситуацию. Тогда вся проблема заключалась только в обвале котировок. Текущий кризис имеет «разъедающий» эффект. Я бы с удовольствием сказал, что-нибудь позитивное, но не могу», заявил экс глава Федеральной резервной системы[...]

19 марта 2016, 21:10

Злейший враг спекулянтов: самые громкие цитаты Сергея Глазьева

Советник президента России, академик РАН, видный экономист Сергей Глазьев известен своей жесткой позицией к биржевой торговле и фондовому рынку. Особое раздражение у него вызывает динамика валютной секции Московской биржи, которая, на его взгляд, является рассадником спекулянтов всех мастей, постоянно дестабилизирующих курс рубля. Чтобы усмирить их пыл, он недавно призвал обложить биржевые операции с валютой «налогом Тобина», который бы принес государственной казне дополнительный триллион рублей за квартал. Другие не менее громкие заявления и предложения Глазьева – в нашей подборке его самых ярких цитат.

16 марта 2016, 22:50

ФРС США снизила прогнозы по экономике и ставкам

Глава ФРС США Джанет Йеллен объявила о сохранении базовой процентной ставки в диапазоне 0,25–0,5%. При этом были снижены прогнозы по ВВП и инфляции в американской экономике, а также прогнозы дальнейшего повышения процентных ставок.

20 февраля 2016, 21:19

ЦБ РФ выделил 600 млрд рублей крупнейшим банкам

Центральный банк Российской Федерации одобрил выделение кредитных линий в размере 600 млрд руб. для ряда системно значимых российских банков.

18 февраля 2016, 20:07

Дед Мороз спешит на помощь: Новый год помог китайской экономике

В четверг была опубликована завершающая часть статистики из Поднебесной. Инвесторы увидели в том числе данные по инфляции. Дефляционная угроза для китайской экономики остается исключительно актуальной. И да, вроде бы Индекс потребительских цен несколько подрос, но цены производителей 47-ой месяц подряд падают. Причем, падение превышает пять процентов.

11 февраля 2016, 13:20

ЦБ Швеции снизил ключевую ставку до минус 0,5%

Центральный банк Швеции ("Риксбанк") снизил ключевую процентную ставку и сообщил о вероятности ее дальнейшего снижения.

30 января 2016, 19:19

Изменение покупательской способности (уровня жизни) доходов россиян с 1995 по 2015

Росстат выпустил данные по инфляции за декабрь 2015 и по зарплате населения, соответственно можно оценить уровень покупательской способности доходов в России. С 1995 номинальная зарплата выросла в 58 раз, с 2000 в 14 раз, с 2005 в 4 раза. Но какая покупательская способность?На основе данных Росстата я рассчитал покупательскую способность зарплаты для товаров, цены на которые непрерывно публикуются с 1995 года по 2015 включительно. В таблице данные по состоянию на декабрь каждого года в количестве единиц товаров или услуг к фактическому доходу за указанный период . Например, в декабрь 2015 на номинальный доход (до уплаты налогов) можно было купить 93.6 кг бескостной говядины, а в 1995 около 59 кг. Т.е. покупательская способность (уровень жизни) по говядине выросла всего лишь в 1.6 раза, хотя номинальный доход (зарплата) в 58 раз. Таблица ниже огромная, поэтому открывается в отдельном окне и разделена на 5 частей.Ухудшение жизни за последние 2 года катастрофическое. Кризис 2008-2009 даже рядом не стоял и это по официальным данным Росстата, где в последнее время имеет место занижение инфляции. Речь идет в первую очередь о товарах среднесрочного пользования, как одежда и обувь и долгосрочного пользования, как бытовая и цифровая техника, компьютеры. Суть в том, что, по всей видимости (данные это подтверждают), Росстат проводил ребалансировку потребительских качеств анализируемых товаров.Элементарный пример. По Росстату ноутбуки в цене выросли на 17% (с 23.3 тыс до 27.5 тыс) за 2 года (с декабря 2013 по декабрь 2015), что расходится с реальностью раза в 2 минимум, а смартфоны всего лишь на 10% выросли в цене, что также является полным бредом для товаров сопоставимой категории. Как получилось?Предположим, два года назад топовый компьютер с наилучшей доступной на рынке начинкой в виде высокопроизводительной видеокарты (nvidia GTX 780), процессора Core i7 4770k можно было взять за X рублей, теперь топовый компьютер с другой конфигурацией, но также лучшей на рынке начинкой (GTX 980/ Core i7 6700k), стоит 2.5X в виду роста курса доллара в 2.5 раза, но в долларах аналогично. Как сделать так, чтобы инфляция была не 150%, а 17%? Правильно, взять не топовый компьютер, а из среднего ценового диапазона (GTX 950, Core i5 6400). Опа, вот и готово! Теперь компьютер из среднего сегмента стоит так, как пару лет назад топовый. Компьютер есть? Есть! Работает? Да. А что еще надо? А то, что из другого сегмента производительности? Ишь вы что захотели - хавайте, что дают. При этом не так и важно, что компьютер в среднем ценовом сегменте тоже вырос в 2.5 раза по стоимости. Главное, чтобы был товар, а качество подождет. Эта логика применима к любому другому товару. Одежда не брендовая, а от азиатских нонеймов, колбаса более низкого качества и так далее.У Росстата оценка стоимости на коммунальные, транспортные и телекоммуникационные услуги и товары из сегмента продуктов питания и бытовой химии еще как-то соотносятся с действительностью, а вот на товары длительного пользования и услуги спорно. В одежде и обуви десятки тысяч единиц номенклатуры даже в выбранной товарной группе. Выросла цена в два раза, возьмем то, что хуже по качеству и цена останется на месте, хотя то, что хуже по качеству тоже выросло в два раза, но сравнялось с тем, что год-два назад было в верхнем сегменте по потребительским свойствам. Вот такая проблема.Но так что там с данными? Таблица ниже.Что мы видим? Фантастическое снижение уровня жизни. Обратите внимание, что на население кризис 2009 не отразился практически никак. В таблице показано, что сейчас даже по отношению к 2010 году имеет место падение уровня жизни (два последних столбца со сравнением к 2010 и 2013 годам). Фактическое снижение уровня жизни, в реальном выражении, так сказать, в натуре.Если сравнить продукты питания и напитки с 2013, то россияне стали богаче только в картофельном и свекольном измерении. Во всех остальных потеряли. Тамв таблице  свыше 220 видов товаров и услуг, естественно, не имеет смысла комментировать все, но некоторое не помешает. Покажу товары с преимущественно рублевым ценообразованием (не импорт), за редкими исключениями по фруктам и овощам.Покупательская способность по чесноку опустилась к 2004 году, апельсины к 2006-2007 году, яблоки к 2010-2011, капуста – 2007, морковь и картофель остаются на высоком уровне.По крупам не лучше. Практически по всем видам покупательская способность снизилась к 2006-2007 годам.По хлебу и хлебобулочным изделиям чуть лучше – уровень 2010 года, но ухудшение все равно происходит.По чаю, кофе и сладостям снижение покупательской способности произошло резко и стремительно – до 2005 года почти по всем категориям.С мясными продуктами «мягче» - всего лишь 2007 год, за исключением куриных окорочок, где по покупательской способности примерно, как в 2011.По большинству молочных продуктов покупательская способность упала к 2005-2007С лекарствами значительно хуже. В 2015 валидол можно было купить столько же, сколько в 90-х годах и почти в 6 раз ниже, чем в 2011. По группе отечественных лекарств в среднем до уровня 2005-2006 грохнулись.С развлечением и местами культурного сопряжения за последние 20 лет доступность почти не выросла. Т.е. цены на музеи, выставки, театры и кинотеатры росли в темпах роста номинальной зарплаты. С санаториями и домами отдыха – 2007 год.С услугами медицины и стоматологией все более драматично. Например, изготовление съемного протеза и изготовление коронки на худших уровнях покупательской способности с конца 90-х.Доступность транспорта с конца 90-х увеличилась в среднем в два раза, но стагнирует с 2006. По авиаперевозкам там статистический глюк, когда в 2011 Росстат стал учитывать только эконом класс.С услугами ЖКХ все понятно. Цены растут в среднем на величину инфляции и около нормы чистого приращения номинальных доходов, поэтому доступность услуг ЖКХ не меняется 10 лет, а по газу и услугам капремонта даже хуже, чем в 90-х.Из этого главный вывод. На группы товаров и услуг с рублевым ценообразованием доступность находится на уровнях десятилетней давности для населения России. По большинству услуг, в том числе ЖКУ, культура, развлечение, медицина, образование за последние 20 лет особых изменений не произошло. Т.е. сейчас за полученный доход народ России может купить примерно столько же базовых услуг, как в конце 90-х, в начале 2000 (за исключением транспорта и связи, где покупательская способность выросла в среднем в два раза). В этом плане богаче не стали. С товарами значительно лучше. Доступность выросла в разы с 90-х годов (подробности в таблице). Но с 2005-2007 практически не изменилась, опять же, за редкими исключениями.За 2 года номинальный доход вырос менее, чем на 10%. Учитывая последние тенденции в бюджетной сфере с необходимостью секвестра бюджета нет объективных причин ожидать прироста номинальных доходов в 2016 году выше, чем на 5% при инфляции выше 10%. 2016 год станет хуже 2015 в плане доступности базовых товаров и услуг, тем самым покупательская способность может опуститься с уровней 2005-2007 до 2004-2005, т.е. 12 лет на нуле. Это еще никаких санкций не вводили против России и негативные тенденции после инвестиционного паралича реализовались не в полной мере.

29 января 2016, 09:37

Банк Японии ввел отрицательные процентные ставки

Банк Японии впервые снизил процентную ставку до отрицательного значения, поскольку возросшие риски для экономики, низкий уровень инфляции и потрясения на мировых финансовых рынках грозят срывом плана по восстановлению экономики страны.

27 января 2016, 23:01

ФРС оставила процентные ставки на прежнем уровне

Комитет по открытому рынку Федеральной резервной системы по итогам заседания 26-27 января принял решение сохранить ключевую процентную ставку без изменения.

19 января 2016, 17:14

Ответный ход Секты Святого Принтера - Эмочекисты под ударом!

Банк России планирует до лета утвердить стратегию развития финансового рынка РФ на период 2016-2018 гг, которая разрешает ЦБ начать скупку активов, в том числе облигаций федерального займа. Ранее в ЦБ категорически отвергали возможность «включения станка», ссылаясь на то, что эта мера неизбежно приведет к скачку инфляции. www.finanz.ru/novosti/aktsii/gosduma-mozhet-razreshit-kolichestvennoe-smyagchenie-v-rossii-1001004182

19 января 2016, 16:53

Три побочных эффекта девальвации юаня

Экономисты зачитывают до дыр опубликованные данные по экономике Китая. Статистике уделяется колоссальное внимание, и объяснить это очень просто: только две страны способны сегодня ввергнуть мировую экономику в рецессию. Эти две страны - США и КНР.