• Теги
    • избранные теги
    • Разное1433
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1670
      • Показать ещё
      Люди740
      • Показать ещё
      Международные организации178
      • Показать ещё
      Издания143
      • Показать ещё
      Формат86
      Компании358
      • Показать ещё
      Показатели10
      • Показать ещё
      Сферы6
      • Показать ещё
Информационная война
Информационная война
1) Воздействие на гражданское население и/или военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information |&| psychological warfare») с ...
1) Воздействие на гражданское население и/или военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information |&| psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации. В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей. 2) Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем. Библиотека
Развернуть описание Свернуть описание
03 декабря, 11:19

Боже, храни Америку и Трампа её!

Благодаря прошедшим президентским трамповским выборам мы узнали об Америке много нового. Оказывается, в ней есть «голубые», «демократические» мегаполисы у океанов с прогрессивно-толерантным населением и «ржавый пояс» бывших индустриальных штатов, заполненный «белым мусором» — евроамериканцами. Оказывается, в Америке нет демократии, вместо неё — лживая пропаганда о демократии и грязные информационные войны против тех, кто хотя бы усомнится в её «пушистости», и особенно против тех, кто вступает с ней в борьбу, что пришлось испытать на себе избранному президенту США Дональду Трампу.

03 декабря, 10:27

Титан национальной безопасности

В ноябре Владимир Путин провел серию совещаний по вопросам развития Вооруженных Сил. Среди текущих проблем глава государства акцентировал внимание на разработке перспективной боевой техники на основе передовых достижений науки.

02 декабря, 15:00

Боже, храни Америку и Трампа её!

Благодаря прошедшим президентским трамповским выборам мы узнали об Америке много нового. Оказывается, в ней есть «голубые», «демократические» мегаполисы у океанов с прогрессивно-толерантным населением и «ржавый пояс» бывших индустриальных штатов, заполненный «белым мусором» — евроамериканцами. Оказывается, в Америке нет демократии, вместо неё — лживая пропаганда о демократии и грязные информационные войны против тех, кто хотя бы усомнится в её «пушистости», и особенно против тех, кто вступает с ней в борьбу, что пришлось испытать на себе избранному президенту США Дональду Трампу.

02 декабря, 09:08

Украинская провокация провалена

Почему Киев провел свои стрельбы вдали от российских территориальных вод

01 декабря, 22:54

Политик и джентльмен: как эксперты из разных стран оценивают выступление Путина

БОЯН КРСТУЛОВИЧ: Это было примирительное послание человека, который 16 лет у власти. Зачем там ждать революции или чего-то нового в экономике, например? Мы же знаем, что революции при Путине не будет, конечно. Это стабильность, это константная политика, последовательная. Но что мне понравилось – это примирительные знаки внутренней политики его критиков, и, конечно, внешней политики. И он не стал так говорить, как, например, будущий американский президент часто говорил уже в своей предвыборной кампании. Путин остался серьёзным политиком и джентльменом. Полную версию программы "За рубежами" слушайте в аудиозаписи.   А. МИТНОВИЦКАЯ: Три эксперта у нас здесь в студии — получается целый симпозиум. Давайте я буду их представлять. Здесь Ксавье Моро, французский писатель, директор Центра политического и стратегического анализа StratPol. Здравствуйте, Ксавье! К. МОРО: Здравствуйте! А. М.: Здесь же Боян Крстулович, главный редактор "Московской немецкой газеты". Здравствуйте, Боян! Б. КРСТУЛОВИЧ: Добрый день! А. М.: И тут же Александр Чачиа, руководитель Центра проблем глобализации, грузинский политолог. Александр Александрович, и вам доброго дня! А. ЧАЧИА: Здравствуйте! А. М.: Я попрошу вас для начала коротко, буквально минуты на две, ваш собственный анализ, сухой остаток. Я почти уверена, что вы либо слушали, либо читали что-то о послании президента. Ваши впечатления. Давайте мы начнём и отдадим дань уважения опыту и возрасту. Александр Александрович начнёт. А. Ч.: Это деликатный ответ. Что я вам должен сказать: я всегда (как и все, наверно) с очень большим интересом слушаю выступления президента Путина, чего бы они ни касались, потому что это всегда очень интересно.   Послание Федеральному Собранию – это тот федеральный документ, который вызывает особый интерес Александр Чачиа Я не скажу, что он качественно сильно отличается от многих предыдущих посланий президента. В принципе, посылы идентичные, но есть кое-какие вещи, которые меня, например, с одной стороны, очень привлекли, а с другой стороны, есть вещи, которые разочаровали. Разочаровало прежде всего то, что касается подходов к экономическому развитию страны – мне всё же представляется, что здесь нужен качественный перелом, нужны качественно иные методы и подходы к экономической деятельности. Но очень порадовало то, что было заявлено о неких интеграционных процессах на евразийском пространстве, причём, как я понял, имелось в виду не только постсоветское. Это меня порадовало, потому что это тот подход, который так открыто не декларировался ранее, и я считаю, что вообще за этим будущее — будущее не только России, не только постсоветского пространства. А. М.: Я думаю, что мы ещё поговорим об этом больше чуть позже. А. Ч.: Да, пожалуйста. А. М.: Ксавье! Вам слово. К. М.: Что меня заинтересовало (я имею в виду, по поводу международных отношений), это то, что он говорил о Китае, говорил о США, но почти не говорил о Европе. Я так анализирую: это значит, что он представляет, что сейчас Россия находится на уровне Китая и США и что это их выгодный партнёр, даже если иногда они сопротивляются. А. М.: То есть вы предполагаете, что Европа не рада этому? К. М.: Я думаю, что он не считает уже Евросоюз серьёзным партнёром. Так я это анализирую. А. М.: Интересно. Давайте я сейчас вас ненадолго перебью, а потом вы продолжите. Ваш коллега из "Московской немецкой газеты", как европеец, выскажет своё мнение. Вы тоже так подумали или вы не заметили этой тонкости, что о Европе как-то ни слова не прозвучало? Б. К.: Там можно много тонкостей заметить, но, конечно, послание в целом ничего удивительного не принесло, и для меня это хорошо, потому что мы живём в таком времени, когда надо бояться, что политика слишком громкие слова берёт или даже постоянно кого-то атакует. И это было примирительное послание человека, который 16 лет у власти. Зачем там ждать революции или чего-то нового в экономике, например? Мы же знаем, что революции при Путине не будет, конечно. Это стабильность, это константная политика, последовательная. Но что мне понравилось — это примирительные знаки внутренней политики его критиков и, конечно, внешней политики. И он не стал так говорить, как, например, будущий американский президент часто говорил уже в своей предвыборной кампании. Путин остался серьёзным политиком и джентльменом Боян Крстулович О том, какие государства-партнёры важны для России А. М.: Да, интересно, что он не сказал ни одного острого слова в отношении международных партнёров. Просто коротко высказал, что мы не ищем никаких врагов и никогда не искали, нам нужны друзья (кстати, эта фраза была довольно яркой). И потом, опять же, мы не собираемся ни с кем ругаться, но если нас укусят (если переводить на простой человеческий язык), то нам всегда есть чем ответить. Дополняйте, Ксавье. К. М.: В любом случае, надо понимать контекст. Сейчас очень удобное время для Владимира Путина, потому что последние выборы и в США, и во Франции, и в Болгарии, и в Молдавии достаточно положительны для него, поэтому мне кажется, что сейчас Владимиру Путину достаточно просто быть умеренным, потому что везде он выигрывает. И поэтому у него очень сильная политика. А. Ч.: С экономикой не так хорошо внутри страны. Это, конечно, для него сейчас важнее. К. М.: Да, я согласен. Он этого даже не скрывал. Мне кажется, что он, например, очень много говорил о создании финансовой системы, настоящей финансовой системы в России, и, что касается российской экономики, главная проблема в том, как организовать систему, которая разрешает собрать деньги от компаний, от граждан, а потом их вложить в русскую экономику. И они очень стараются, я в это верю, но до сих пор результат не такой положительный, можно сказать. А. М.: Я вам скажу, что у нас здесь открытая беседа, и не обязательно так по-школьному дожидаться, когда закончит другой. Давайте устроим дискуссию. А. Ч.: Я тогда поддержу Ксавье. Он совершенно правильно отметил, что Путин говорил (во всяком случае, назвал) в качестве геополитических субъектов Китай и Соединённые Штаты и не назвал Европу. То, что Россия сейчас находится на таком уровне внешнеполитического положения, что она может считать своими партнёрами два этих независимых геополитических субъекта, на самом деле независимых, — это уже свидетельствует о роли и о росте этой роли России в мире. И то, что руководство России отдаёт себе отчёт в этом, — это замечательно.  Путину сейчас хочется видеть в качестве партнёров независимые субъекты. Независимых в сегодняшнем мире на пальцах одной руки можно пересчитать. А говорить о Европе как о независимом субъекте уже не приходится. Александр Чачиа   К. М.: Интересно, что он не говорил о Евросоюзе. Я помню, я почти всё слышал, но иногда меня русский язык подводит. Б. К.: Прозвучало слово "Евросоюз". Он надеялся на сотрудничество с отдельными государствами Евросоюза. А. Ч.: Послушайте, мы не пересказываем здесь выступление Путина. Это не наша задача. Путин уже всё сказал, а слушатель может послушать это выступление. Здесь речь идёт о том, как мы интерпретируем те или иные высказывания.  А. М.: Кстати, давайте уже тогда к вам вопрос, Боян: ваши коллеги (я имею в виду, европейские коллеги) насколько внимательно следят сегодня за выступлением президента? Б. К.: Так же, как и ваши СМИ. Конечно, появились статьи немедленно, сразу после окончания выступления. Хотя, конечно, не было прямой трансляции, как у вас. И я думаю, что это уже закончилось, потому что ничего такого революционного не сказал он, чтобы они могли ругать его. А. М.: Во-первых, никаких революционных идей не было. Во-вторых, он фактически посвятил теме международной политики самый конец своего выступления — всего лишь 3—4 минуты. К. М.: Это не было так важно для его выступления. Об отношениях России с Украиной А. М.: Главными вопросами были экономика и человек. Вопрос от нашего слушателя только что мне попался: "Почему ни слова не было сказано об Украине?" Как вы думаете? К. М.: Та же причина, что и у Евросоюза: Россия не на уровне Украины. Россия на уровне Китая, на уровне США. А. М.: Но вместе с тем конфликт до сих пор не разрешён, и до сих пор непонятно, как его разрешить, несмотря на все переговоры... К. М.: Непонятно, хотя там есть минские соглашения, и я надеюсь, что рано или поздно они будут выполняться. Но если мы говорим о том, почему он об этом не говорил, — это ясно. А. М.: Не тот уровень, вы думаете? К. М.: Для Путина Сирия, Украина (я имею в виду, любая горячая точка мира) — это не на уровне России. Россия решает эту проблему с США или с Китаем. Мне кажется, это значительно. А. М.: Боян, вы что скажете? Б. К.: Что я могу сказать? Я думаю, что в прошлые два года он достаточно говорил про Украину, а сейчас ничего не сдвинулось вперёд. А. М.: Возможно. Это объяснение заслуживает внимания. Что скажете, Александр Александрович? А. Ч.: Да, я согласен. Что можно сказать президенту Путину по поводу Украины, кроме выражения сочувствия ситуации, которая там сложилась? Александр Чачиа Больше, мне кажется, на данном этапе сказать нечего. Можно всё это говорить, и было бы хорошо, конечно, но, может быть, сейчас пока не время и нет такой готовности, но в следующем послании, допустим, будет какой-то раздел, посвящённый вообще постсоветскому пространству, взаимоотношениям России с постсоветскими республиками. Мне кажется, это очень важно, даже первостепенно важно для России, и в том числе — для её народного положения. Но то, что сегодня был затронут вопрос об интеграции евразийского пространства, даёт основания думать, что в следующем послании мы услышим более серьёзный анализ ситуации на постсоветском пространстве, в том числе и об Украине, я думаю, к тому времени можно будет более предметно говорить. О том, почему Европа боится Россию А. М.: Вполне возможно. Думаю, Боян, что следующий вопрос исключительно к вам. Я чувствую вашу риторику. "Когда, наконец, Европа избавится от страха перед Россией? Неужели она так страшна?" —спрашивает слушатель. Б. К.: Конечно, страх нарастает. Это тоже, конечно, наша пропаганда, части наших элит, и это, к сожалению, не выглядит так, как будто это истекает или уменьшается. Ещё будут сложные времена у нас впереди. Вы видите, что сейчас новая волна, как будто Россия сейчас тоже совершенно убивает информационное пространство своими фейковыми новостями. Это новая тенденция.  К. М.: Мне самому сложно говорить о Европе, потому что я думаю, например, что во Франции мы относимся к России так же, как Польша. Но могу сказать, что этого страха России во Франции почти больше нет. Например, если вы наблюдаете, какие у нас сейчас кандидаты в президентских дебатах через 5 месяцев, 3 официальных — все хотят убрать санкции с России, и все говорят, что надо сотрудничать с Россией, чтобы воевать против терроризма. Вчера я слушал одного из кандидатов от социалистической партии, и он сказал, что Франции надо работать с Россией. Поэтому, если они всё это говорят, значит, это популярная мысль. А. М.: И они все разные. Б. К.: А у нас партия Меркель, которая, наверно, останется у власти, хочет усилить, ужесточить санкции. К. М.: Я говорю о Франции. Конечно, я знаю, что у Ангелы Меркель другой подход. А. Ч.: Несколько лет назад я принимал участие в одной международной конференции, и там была тема беседы и круглого стола "Взаимоотношения России и Запада". И там тема страха, всё время страха Европы была. А. М.: Сколько лет назад это было? А. Ч.: Это было лет 5 назад. И вдруг одна немецкая, кстати говоря, журналистка сказала такую фразу: "Вы знаете, мы просто боимся России. Она такая большая и страшная". Я с удивлением, даже просто с изумлением сказал ей: "Это довольно смешно слышать со стороны представителей Германии, страны, которая два раза в двадцатом веке развязала мировую войну и дважды вступали её войска на территорию России. Не российские войска туда пришли, а немецкие войска. С большим основанием могли бы, допустим, русские говорить, что они боятся Германию". А. М.: Она маленькая, но такая страшная. А. Ч.: Да, но такая опасная. Безусловно, эта тема никакого логического объяснения не имеет — это чистые средства информационной войны, пропаганды. Ведь она имеет своё начало очень далеко.  Это многовековая традиция — пугать Россией европейцев Александр Чачиа А. М.: Большим медведем.  А. М.: Давайте всё-таки перейдём уже к тексту. Несмотря на всё это, несмотря на страх, который никуда не делся, президент говорит очень чётко: нам нужны друзья. Он эту фразу даже интонационно выделил, потому что он много чего сказал до этого, но это — самое главное. Нам нужны друзья.  Б. К.: Это все говорят. Никто не скажет: "Нам наплевать на всё, мы совсем без друзей идём нашим путём". Этого никто не будет говорить. Только Северная Корея, может быть. Я не знаю. А. М.: Давайте я прочитаю фразу Путина без этого "нам нужны друзья". "Мы не ищем и никогда не искали врагов. Мы не хотим противостояния ни с кем — оно нам не нужно". Всё. Можно было ведь и так сказать. Но! "Нам нужны друзья", — сказал он. Как вы это объясняете, Ксавье? К. М.: Я вполне согласен с Бояном, что другого подхода я не вижу. Мне больше интересно, если вернуться, что он сказал по поводу санкций, потому что он повторил то, что он сказал, если я хорошо помню, в мае 2015 года. Это было в Москве, он выступал насчёт среднего и малого бизнеса, и он сказал: "У вас есть слабый рубль, у вас есть санкции — используйте это, потому что это не будет всегда". И он это повторил сегодня. Мне нравится, какой он либеральный в экономике человек, потому что он вполне объяснил, что санкции — это временно, никакой монополии не будет для русской компании, поэтому рано или поздно, и, может быть, даже в следующем году, санкций уже не будет, поэтому вам надо быстрее адаптироваться — мы будем предоставлять вам дешёвые кредиты и так далее. И мне кажется, что это важнее, чем… А. М.: Примирительная риторика? К. М.: Да. А по поводу "друзья/не друзья" — в любом случае, как сказал известный французский дипломат, у государств нет друзей — у них есть интерес.  А. Ч.: Безусловно, должно быть взаимопонимание, должна быть взаимная выгода. А. М.: А доверие должно быть? А. Ч.: Конечно, должно быть и доверие. Это всё только в том случае, если есть доверие.  А. М.: Как будут выглядеть отношения России и США, с вашей точки зрения? Б. К.: Я не знаю, что Трамп говорит про противоракетную оборону, которая, конечно, самая большая наша проблема. Он, когда говорит об этом, путает это со стратегическим равновесием.

01 декабря, 21:00

"Свидомые" зовут на помощь Фредди Крюгера

У Тимошенко рассказали, как будут кошмарить "москалей"

01 декабря, 20:57

Яценюк отвергает наличие у него 24 вилл в Майами

Яценюк в суде оспорит публикацию СМИ о якобы имеющихся у него 24 виллах в Майами.

01 декабря, 19:00

Мнения: Владислав Булахтин: Саботаж и восстание сената и Конгресса США

Конгресс США, желая завершить цикл конфронтации с Россией, не только надеется открыть побольше новых «тем», которые Трампу сложно будет «закрыть». Депутаты уже «нормативно» нападают на самого Трампа. Палата представителей США приняла законопроект, в соответствии с которым (если Белый дом одобрит) будет создана комиссия по противодействию «скрытому влиянию» России. Поскольку СМИ предпочитают не давать ссылку на сам закон, восполню этот пробел: HR6393 – Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2017 (фрагмент про Россию – секция 501–503). В соответствии с законопроектом предполагается создание межведомственной комиссии по противодействию «российскому политическому вмешательству по всему миру». Комиссия должна будет предотвращать попытки России «оказывать скрытое влияние на народы и правительства». Далее списком идет перечень того, каким образом Россия это скрытое влияние оказывает. Приведу этот фрагмент (мне кажется, многие СМИ дают не вполне корректный перевод). Противодействие распространению заведомо ложной информации, коррупции, нарушениям прав человека, террористическим актам и убийствам, которые совершаются «органами безопасности или политическими элитами Российской Федерации или их посредниками». Конгресс США в очередной раз словно обличает себя, собственными документами подтверждая принципы «трех всегда» Геббельса – Латыниной: – всегда обвиняй в своих же собственных преступлениях; – всегда приписывай своим противникам то, что ты делаешь сам; – всегда изображай из себя жертву, готовясь при этом к агрессии. За законопроект проголосовали 390 членов палаты представителей, против – 30.  В сенате, как ожидается, голосование по этому документу пройдет до окончания парламентской сессии в текущем году. Следует отметить, что за прошедшие сутки это не единственная новость из жизни представителей народа США. Во-первых, демократы США очень желают разобраться, есть ли засекреченные данные о том, что Россия влияла на выборы в США, и просят Обаму эти данные предоставить. Во-вторых, Конгресс США в преддверии вступления Трампа в должность, желая завершить цикл конфронтации с Россией, не только надеется принять как можно больше новых документов и открыть побольше новых «тем», которые Трампу сложно будет «закрыть». Депутаты уже «нормативно» нападают на самого Трампа. Резолюция 56 сената США – про то, как Трамп должен распоряжаться своим имуществом, про то, что Трамп и его семья подвержены иностранному влиянию (и вообще неизвестно, не действуют ли они в иностранных интересах, ведь пока не доказано обратное). Документ наполнен всевозможными пространными рассуждениями, указывающими, как далеки могут оказаться американские законодатели от нормативного регулирования. Не исключено, что законодатели США готовят почву на случай, если потребуется «объяснить» действия выборщиков, которые проголосуют не в соответствии с волеизъявлением граждан США. Депутаты пишут и говорят, что это сам Трамп может нарушить дух и основы Конституции (послав войска на войны не в интересах общественности), и призывают отцов-основателей подтвердить, что Трамп пока не являет собой образец, достойный для помещения в Овальный кабинет. Такие дела... Источник: Блог Владислава Булахтина Теги:  выборы в США, информационная война, Дональд Трамп

01 декабря, 16:53

Небылицы про «русских хакеров» уже набили оскомину

Группа американских сенаторов обратилась к Обаме с просьбой предоставить более подробную информацию об участии России в выборах президента США. «Мы считаем, что есть дополнительная информация, касающаяся российского правительства и выборов на территории США, которая должна быть рассекречена и обнародована», – написано в письме, которое было опубликовано вчера, а сегодня стало одной из главных тем в американских СМИ. ...

01 декабря, 16:10

ВКС РФ используют против ИГИЛ в Сирии высокоточное оружие

Западные партнеры развязали против России информационную войну, в которой одним из главных и, разумеется, фальшивых обвинений является утверждение о неточности российских ВКС в Сирии.

01 декабря, 15:52

Александр Роджерс: О чём сказал Путин

В этот раз получился очень плотный и насыщенный смыслами текст. Желающие могут посмотреть его целиком. Я же выделю те моменты, которые считаю ключевыми со своей колокольни...

01 декабря, 13:07

Александр Зубченко: НГ-2017

Однажды Красная Шапочка гуляла по Андреевскому спуску и увидела саркофаг над зданием театра… Нет, не так. Напрочь отсутствует предновогодний драйв. Настя Деева решила сыграть роль Снегурочки на евроинтеграционном корпоративчике в МВД, однако присутствующие хором скандировали, что «тема сисек не раскрыта». Уже получше, однако не хватает изюминки.

01 декабря, 12:48

Мнения: Владимир Можегов: Рождение и крах американской пропаганды

Одним из главных (хоть и неявных) итогов выборов в США стал полный провал мейнстримных СМИ. Со времени создания современной американской пропагандистской машины такого еще не было, кажется, никогда. Одним из главных (хоть и неявных) итогов выборов в США стал полный провал мейнстримных СМИ. Со времени создания современной американской пропагандистской машины такого еще не было, кажется, никогда. Перед нами событие поистине революционное, эпохальное и заслуживающее самого тщательного исследования ничуть не менее, чем выбор самого Трампа в президенты Соединенных Штатов. Против Трампа выступила вся армия официальных СМИ, укрепленная медийными фигурами высшего «градуса посвящения», такими как Мадонна и Роберт де Ниро. Настоящая «стена звука». За Трампа же позволяли себе высказываться более-менее нейтральный консервативный Fox News, Los Angeles Times да несколько несистемных интернет-изданий. Среди последних назовем прежде всего, конечно, протрамповский Breitbart News Стивена Бэннона, который недоброжелатели называли «конспирологическим» (а теперь в панике от того, что Бэннон получил пост главного советника в кабинете Трампа). И такой совсем уж неожиданный ресурс, как Infowars техасца Алекса Джонса (выросший вообще из личного блога, а к концу президентской гонки насчитывающий до 20 млн подписчиков). Несколько утрируя, можно сказать, что Трамп переиграл всю грандиозную пропагандистскую машину официальных СМИ, десятилетиями форматирующую сознание американцев, фактически одним своим «Твиттером». Обнаружив, таким образом, что вся эта титаническая система, создававшаяся как тоталитарная машина власти над умами, потеряла всякую эффективность. Итак, произошло событие, которое еще совсем недавно невозможно было себе помыслить, последствий которого еще никто не осознал. И которое означает, что мы действительно оказались в новом мире. Немцы - это исчадия ада, это гунны и варвары, настоящие людоеды(фото: H.R. Hopps/Wikipedia) Интернет изменил нашу реальность. Жизнь переместилась в соцсети. И множество людей, получив доступ к громадным резервуарам информации (до сих пор мало доступной), библиотекам в миллионы томов, получив возможность добывать информацию сами, перестали быть всецело управляемыми телевидением и центральными газетами. Пропаганда владела миром весь ХХ век. Все прошлое столетие она была даже не «четвертой», а фактически первой властью. Но прошедшие американские выборы показали, что манипулировать массами так централизованно, как это делалось прежде, уже невозможно. Символично и то, что возможности новой информационной матрицы первыми опробовали именно американские элиты, использовав ее для совершения «оранжевых революций» по всему миру. Но вот теперь сами попали под ее сокрушительный удар. Едва ли мы готовы ответить на вопрос, что же теперь со всем этим рекламно-пропагандистским монстром (пожирающим до 90% человеческих ресурсов в крупных мегаполисах) делать. Скорее всего, он найдет возможности перестроиться в новой реальности. Однако вопрос далеко не праздный. И кинуть взгляд на историю американской пропаганды кажется теперь весьма своевременным. 2. Пропаганда в современном смысле рождалась в горниле Реформации, а ее первым успешным мегапроектом стала Английская пуританская революция. Реформация несла с собой полный слом мировоззренческой парадигмы. Если прежняя католическая церковь представляла собой по сути государство-пирамиду с высшим чиновником-папой во главе, правительством кардиналов и властью князей-управляющих (епископов) на местах, то новая «реформистская церковь» представляла собой нечто совершенно новое – по сути, сеть революционных ячеек. Во главе каждой из таких ячеек-церквей стоял пропагандист-проповедник. Его главным оружием было слово, его атмосферой – паника, его человеческим материалом – люди, взбудораженные приметами скорого конца света. Действительно, Реформистская революция в Европе проходила на фоне панических эсхатологических настроений. Во всем христианском мире начало восьмого тысячелетия (7000-й от сотворения мира или 1492 год от Р. Х. был также годом знаменитой экспедиции Колумба) было воспринято как начало эсхатологической эры. Весь христианский мир был взбудоражен ожиданиями апокалиптических бедствий, скорого Второго пришествия, Конца света и Страшного суда. На этом фоне и действовали реформаторы-революционеры. Не удивительно, что если прежняя церковь была настроена на углубленное созерцание и покой, то новая обернулась революционным митингом и необоримым стремлением в некую светлую даль. Реформистский проповедник называл папу и весь прежний имперский мир «антихристом», призывал вернуться к «евангельской простоте» (где все было общее, не было ни богатых, ни бедных) и звал в будущее «эсхатологическое царство» истины, которое «избранным» не нужно было ждать, они должны были добыть его сами. Но если в Германии в XVI веке все кончилось погромами церквей, монастырей и богатых поместий крестьянами, взбудораженными своими буйными вождями-апокалиптиками, то сто лет спустя Англия была взорвана изнутри тщательно подготовленной в кулуарах реформистских сект пуританской революцией. Здесь главным лицом революции также был проповедник-пропагандист. Но он не звал на непосредственный бунт, как Мюнцер в Германии, а тщательно готовил его в закрытых ячейках пуританских сект. К началу XVII века вся Англия покрылась густой сетью «народных клубов», в которых крестьяне тревожно внимали откровениям новых мессий, которые убеждали: старый мир обречен Геенне, спасется лишь горстка святых, избранных Богом. Важный нюанс! Согласно «Доктрине предопределения» Кальвина, эта горстка «святых» (изначально избранных Богом к спасению) обладала особой харизмой, некой печатью избранности, в частности – их можно было распознать по успеху, который сопутствует им в жизни. Отнести невзрачные толпы нищих английских крестьян к «избранным» в этом контексте было, конечно, нелегко. Но поскольку пуританские вожди нуждались в армии, необходимой им для свержения существующего строя, они благоразумно умалчивали о неоднозначной и пугающей сущности кальвинистской доктрины. Идите на революционную войну против узурпаторов, записывайтесь в «красную армию» Кромвеля, и царство небесное откроется вам – такова была суть непритязательной проповеди пуритан.  Так в пуританском мире изначально сложилась система эзотерического знания для посвященных в суть доктрины – и экзотерического знания для прочего бессмысленного большинства. Американская система власти, созданная пуританскими конгрегациями и унаследовавшими им масонскими клубами Новой Англии, полностью восприняла и эту двуединую структуру знания (идеологии). Типичная «двухслойная» модель пуританской конгрегации-секты была положена в основу устройства американской машины власти. На вершине стояли «высшие святые» (духовная партийная элита и олигархия – самые успешные, а значит, явно избранные), внизу – масса рядовых членов, связанных с высшей кастой договором, обязывающим подчиняться, и законом, обязательным к исполнению. Заметим лишь, что не одними пуританами-нонконформистами полнилась американская земля. И влияние Юга Америки, воспитанного (в отличие от пуритан-кромвелистов) на других, более консервативных, рыцарских началах и принципах верности королю, также было сильно. Силен был и демократический элемент, большая доля независимости, народных масс, способных к самоорганизации (вспомним хотя бы историю Антимасонской партии). История Америки и есть во многом столкновение этих начал и тенденций: Вирджиния и Массачусетс, Юг и Север, консерваторы и либералы... И, в конце концов, народ и элита. 3. Уже в войне Севера и Юга пропагандистская машина северян сработала в высшей степени эффективно. Современная же американская машина пропаганды, как мы ее знаем, рождалась в горниле Первой мировой. Самые важные имена здесь, конечно Эдвард Бернейс и Вальтер Липпман. Про Липпмана (одного из автором терминов «общественное мнение» и «холодная война») нам уже приходилось говорить в связи с его ролью в рождении неолиберализма. Остановимся поэтому на втором члене этого замечательного тандема. Эдвард Бернейс был племянником Зигмунда Фрейда и его литературным агентом. Культом Фрейда и распространением его идей Америка обязана в первую очередь именно ему. Самого Бернейса влекла идея управления массами с помощью влияния на их бессознательное, их низшие инстинкты (наиболее сильными из которых Бернейс считал страх и сексуальное влечение). Бернейс приехал в Америку из Вены в 1914 г. и принялся за создание новой дисциплины по манипуляции общественным мнением, того, что зовется сегодня PR (связи с общественностью). Этим термином Бернейс решил заменить показавшееся ему неудобным слово «пропаганда». Таланты Бернейса скоро были замечены и оценены. Окружение Вильсона готовило в это время Америку к вхождению в Европейскую войну и озабочено было необходимостью переломить общественное мнение страны, настроенное резко изоляционистски. (В 1916 году Вильсон смог победить на выборах только под лозунгом «Он удержит нас от войны».) В 1917 г. команда Вильсона создает «Комитет общественной информации», в работу которого привлекает протеже JP Morgan Chase журналиста Вальтера Липпманна, который, в свою очередь, вводит в комитет своего коллегу Джорджа Крила (друга Вильсона) и Эдварда Бернейса. Вдохновленная идеями Бернейса (человек – существо иррациональное, поэтому для его убеждения необходимо обращаться не к разуму, а воздействовать на его инстинкты) троица приступает к работе. Прежде всего, необходимо было внушить ужас и отвращение к немцам. И в последующие недели все ведущие американские газеты наполнились потоками историй о «немецких зверствах»: немцы – это исчадия ада, это гунны и варвары, настоящие людоеды... Они накалывают на штыки бельгийских детей, и разрывают пополам младенцев просто для смеха, для своего звериного развлечения они отрезают у бельгийских детей руки, и от лютой злобы – отрезают груди у бельгийских женщин... Разумеется, все это от начала до конца было одной чудовищной ложью. Но американская публика знать этого, разумеется, не могла. Она была оглушена, шокирована и подавлена беспрецедентной атакой... Друзья же продолжали раскручивать маховик «зверств» до запредельных высот, выдумывая на ходу все новые и новые ужасы. В ход пошли леденящие кровь истории о ведрах, наполненных глазными яблоками, вычитанные из каких-то средневековых легенд... Вогнав публику в состояние оцепенения, шока и моральной контузии, мастера пиара начали следом погружать ее в атмосферу истерии и военного психоза. Теперь американские газеты наполнили лозунги вроде: «Истекающая кровью Бельгия», «Преступный Кайзер», «Сделаем мир безопасным для демократии». Тогда же был рожден образ доброго Дядюшки Сэма в звездно-полосатом цилиндре, с указующим перстом и призывом: «Дядя Сэм нуждается в тебе!». Всего за несколько месяцев друзьям удалось добиться блестящих результатов. Еще недавно отшатывающиеся от всякого упоминания о войне американцы, теперь возмущенные до глубины души, уже пылали жаждой мщения и готовы были ринуться в бой... Америка вступила в войну. Американские банки овладели финансовой системой Европы. Бернейс и Липпманн оказались в числе почетных делегатов на Версальской мирной конференции и в числе первых приглашенных к столу при разделе поджаренного войной тела Европы. Несколько позднее Бернейсу и Ко пришлось все же признаться в своих наглых выдумках и извиняться перед немцами. Дело, однако, было уже сделано. А наработанные во время войны приемы и техники снова пошли в ход. Если можно продавать страх, ужас и ненависть, то так же точно, воздействуя на человеческие инстинкты, можно продавать и обычные товары, сделал вывод Бернейс. И создал то, что известно сегодня как Мэдисон-Авеню – целая армия рекламщиков с их изощренными техниками влияния на подсознание масс, принуждающих их покупать и потреблять. Классическое в этом смысле достижение Бернейса – создание по заказу табачных корпораций моды на женское курение. На политической стезе столь же классическим достижением мэтра стала организация переворота в Гондурасе в 1954 г. по заказу банановой торговой компании United Fruit Company. В 1928-м Бернейс написал замечательную по своей откровенности книгу «Пропаганда», которая начиналась эффектно: «Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества. Приводит в движение этот невидимый общественный механизм невидимое правительство, которое является истинной правящей силой в нашей стране. Нами правят, наше сознание программируют, наши вкусы предопределяют, наши идеи нам предлагают – и все это делают в основном люди, о которых мы никогда и не слыхивали. Таков логичный результат организации нашего демократического общества. Именно такое взаимодействие необходимо для мирного сосуществования людей в эффективно функционирующем обществе». При президенте Гувере (1929–1933) идея «Общества потребления» становится официальной американской доктриной: массы должны перманентно стимулироваться к выработке желаний, которые должны тут же удовлетворяться – вот ключ к экономическому прогрессу, так будет создано динамичное и стабильное общество управляемой демократии. А после Второй мировой войны на страже демократии становится также фрейдизм. Дочь Зигмунда Фрейда Анна Фрейд, будучи бессменным гуру фрейдистского движения в Америке, была убеждена в роли психоанализа как идеального средства для контроля и управления человеческим сознанием. Психоанализ должен контролировать сущность человека так, чтобы тот никогда не стал фашистом, но навсегда оставался демократом, считала она (т.е. сама демократия не способна защитить демократию. Это должен делать психоанализ). Так, с идеологией «общества потребления», конвоируемая психоанализом и «машиной пропаганды» официальных СМИ, Америка уверенно зашагала в сегодняшний день. Однако, как видим, несмотря на весь блеск этой волшебной системы, рано или поздно случаются вещи, неожиданные и для самих «волшебников». Такой неожиданностью стала революция Трампа, вдруг разбудившая на миг население огромной страны от многолетней спячки. Выльется ли это пробуждение в контрэлитную революцию? Или разбуженную Трампом энергию удастся поймать в капканы новых PR-технологий? Это, как убедила нас революция Трампа, зависит от каждого человека. И это станет ясно уже совсем скоро. Теги:  США, СМИ, пропаганда, информационная война

01 декабря, 10:14

Совет Федерации включил ПАСЕ

В Совете Федерации готовятся к очень непростому для парламентской дипломатии году - 2017-й пройдет в условиях усиления информационной войны с Западом. Ответом, как отмечается в годовом плане международного сотрудничества СФ (есть в распоряжении "Газеты.Ru"), может стать более интенсивное межпарламентское сотрудничество. Эксперты считают, что самих международных встреч недостаточно - сенаторам надо предложить позитивную повестку.

01 декабря, 03:07

РФ манипулирует информацией о задержании якобы украинских военных, - Слободян

Российская сторона "манипулирует" фактами о задержании украинских граждан, которые якобы причастны к Госпогранслужбе Украины. Об этом заявил помощник руководителя Госпогранслужбы Украины Олег Слободян, передает ВВС. "Эта ситуация является очередным элементом гибридной информационной войны РФ против Украины. Они пытаются дискредитировать военнослужащих как ВСУ, так и Госпогранслужбы...

01 декабря, 03:07

РФ манипулирует информацией о задержании якобы украинских военных, - Слободян

Российская сторона "манипулирует" фактами о задержании украинских граждан, которые якобы причастны к Госпогранслужбе Украины. Об этом заявил помощник руководителя Госпогранслужбы Украины Олег Слободян, передает ВВС. "Эта ситуация является очередным элементом гибридной информационной войны РФ против Украины. Они пытаются дискредитировать военнослужащих как ВСУ, так и Госпогранслужбы...

30 ноября, 12:36

Мнения: Маринэ Восканян: Не превратить идею традиционных ценностей в пустышку

В статьях с такими названиями, как «Почему Путин нас ненавидит», объясняется, что Россия, оказывается, занимается «православным джихадизмом», а движущей силой российской истории является ненависть к Западу. Конечно, с соответствующими выводами. О том, что Россия – страшная угроза всему прогрессивному человечеству, мы читаем в западной прессе уже не первый год. После победы на выборах в США Дональда Трампа старый сюжет обогатился новыми идеями – о возможном сотрудничестве двух ужасных консерваторов, Путина и Трампа. Европарламент принял резолюцию о борьбе с российской пропагандой, разрушающей европейские ценности через гипнотизирующие трансляции Russia Today. В статьях с такими названиями, как «Почему Путин нас ненавидит», объясняется, что Россия, оказывается, занимается «православным джихадизмом», а движущей силой российской истории является ненависть к Западу. Конечно, с соответствующими выводами – что вовсе не настоящие джихадисты главные враги Запада, а ужасные русские, которые ненавидят западные ценности так же, как и радикальные исламисты, но, в отличие от последних, обладают ядерным арсеналом. Здесь стоит отметить, что приписывать «ненависть к Западу» предельно прагматичным российским политическим и деловым кругам, желающим вернуться к реалистичному взаимовыгодному бизнес-сотрудничеству с западными партнерами, более чем странно. Никого к ненависти не призывала и православная церковь – так, в своем недавнем выступлении патриарх Кирилл отметил, что «обе модели, описывающие отношения России с США и странами Европы – как догоняющая, так и конфронтационная, уже не соответствуют реальной духовно-культурной ситуации в мире». Предстоятель призвал наконец признать факт параллельного пути развития наших обществ, подчеркнув: «параллельное в данном случае не означает изолированное», предложив начать новый диалог народов. Но почему-то Европе (по крайней мере в лице нынешнего ЕС) спокойное соседство и признание различий не подходит – Россию надо или втянуть в свою орбиту, или объявить каким-то инфернальным врагом (что привычно и понятно еще со времен прошлой холодной войны). Интересно, что если раньше в западных публикациях главной угрозой, исходившей из России, чаще называли военную силу и желание подчинить соседей – то есть мотивы военно-политические, связанные с разделом зон влияния – то в последнее время (на фоне внутренних проблем ЕС и американских выборов) фокус переместился в сферу идеологии и даже религии. Россия представляется зарубежной аудитории как главный мировой оплот антизападных ценностей, традиционализма, консервативных и якобы устаревших взглядов на общество, государство и семью. Какое это все имеет отношение к реальной России? Безусловно, наше общество более консервативно в своей массе, чем постмодернистская Европа. Во внешней политике Россия выступает за «устаревшее» представление о национальном суверенитете и политике интересов и открыто декларирует приоритет традиционных ценностей, опирающихся в том числе и на религиозные ценности главных для России конфессий. Но все-таки вряд ли можно назвать консервативным идеалом реальную Россию с ее полностью скалькированной с Запада и куда более радикальной, чем в оригинале, либеральной экономической моделью, с фактическим отказом от национального протекционизма, с абсолютно коммерциализированной массовой культурой и большим перечнем социальных проблем, разрушающих в том числе и институт семьи. Есть идеал – и есть реальное положение дел. Так, соцопросы Института социологии РАН в последние годы показывали, что одной из ключевых ценностей и даже личной мечтой для большинства граждан России, независимо от уровня их благосостояния, является справедливое общество. Тогда как фактическую ситуацию с распределением благ точно так же почти все респонденты, независимо от уровня собственных доходов, назвали несправедливой. У России много и социальных, и экономических сложностей, решения для которых еще только предстоит найти. Однако в мире именно Россию, а не какую-то другую страну, воспринимают как оплот сопротивления неолиберальному глобалистскому проекту. Именно мы стали аватаром этих консервативных ожиданий, хотя в реальности есть общества и страны, куда более традиционалистские, чем Россия. Не говоря уже о том, насколько скромен экономический вес России в мире, по сравнению даже с незападными странами. Возможно, именно это странное сочетание и вызывает такое раздражение. Как говорил в своем недавнем интервью немецкий политолог Александр Рар о реакции Запада на крымские события: «Начиная с 2000 года западная пресса рассказывает, какая Россия слабая, что ее экономика скоро рухнет, что России вот-вот уже просто не будет. А тут Россия вмешивается в конфликт на Украине. И тут просто одни в шоке, а других берет неимоверная злость: как это игрок, которого давно выкинули из игры, вновь вернулся на шахматную доску». То, что у одних вызывает бешенство, других вдохновляет – не секрет, что консервативные движения на Западе видят в России идейный пример. Известный американский консерватор Пэт Бьюкенен называл Путина в журнале The American Conservative «защитником христианства, который пытается показать, что Россия – центр сопротивления контрреформаторства новому язычеству». Но и противники, и союзники все же оперируют образом виртуальной России, такой, какая им самим нужна: одним – как образ врага, другим – как потенциальный союзник. Поэтому все эти лестные для российских консерваторов высказывания не должны вызывать головокружения от успехов. Уже сейчас наблюдается не совсем объяснимое всеобщее ликование – сегодня Трамп, а завтра, того гляди, Ле Пен, и далее со всеми остановками – и уже видится в грезах всемирный интернационал консерваторов, которые откроют нам свои дружеские объятия. Безусловно, с национально ориентированными политиками договориться проще, чем с глобалистами, но преследовать они будут в первую очередь свои интересы. Именно это и является сегодня сутью тренда, противостоящего неолиберализму – возврат к защите своего суверенитета, своей промышленности, своего общества и своих традиций. России самой надо на деле это воплотить, чтобы независимо от восторгов или неприязни соседей реализовать свою цивилизационную программу. Поэтому все чаще звучат идеи, что надо не догонять Запад, или, напротив, не противопоставлять себя Западу, и даже не позиционировать себя как «другую Европу», и не «разворачиваться в Азию» – во всех случаях предлагается искать какой-то ориентир вовне – а просто определить свои цели и задачи и заниматься ими. И не превратить идею традиционных ценностей в пустышку официоза (в чем у нас тоже есть, к сожалению, богатые традиции). Благодаря своей риторике Россия получила в мире имидж «консервативного революционера», и это выгодное, если говорить языком бизнеса, имиджевое преимущество – образ смелого борца против некоего явно превосходящего по всем параметрам противника традиционно вызывает симпатию. А неолиберальная революция, набравшись сил и одержав свои победы, действительно превратилась в диктатуру с насильственным «экспортом демократии», автоматически подарив своим противникам имидж борцов за свободу. В каком-то смысле мир, который не хочет идти дальше по пути неолиберальной глобализации, выдал России большой кредит доверия. Это приятно и это можно использовать в работе на внешнеполитическом поле. Но для страны, не на словах, а на деле позиционирующей себя как консервативное, суверенное, отстаивающее интересы своего народа государство, важнее всегда должен быть кредит доверия своих граждан и решение их проблем. Тогда и результаты чужих выборов перестанут быть событиями вселенского масштаба. Теги:  СМИ, пропаганда, Запад, информационная война

30 ноября, 10:00

Радио FM Галичина начинает вещание на украинском языке в городах Луганской области

Эпицентр российско-украинской информационной войны, как и эпицентр боевых действий, сегодня находится на востоке Украины.

30 ноября, 00:02

Есть ли кролики в шляпе президента?

До ежегодного выступления президента перед Федеральным собранием, а фактически перед страной и народом, остались «считаные минуты». Что скажет Путин стране?

29 ноября, 19:42

Россияне к холодной войне не готовы

Внезапно выяснилось, что большинство населения РФ - за сближение с США и ЕС

22 ноября, 16:20

Оливер Стоун "УКРАИНА В ОГНЕ" 21.11.2016

К 3 годовщине украинского майдана: документальное расследование Оливера Стоуна "Украина в огне" #UkrauneOnFireСкажу сразу, с чем-то я совершенно не согласна: с полным игнорированием нашей единой истории и изложением истории Украины как некой изначально отдельной от России страны...Но самое ценное, что в этом фильме подробнейшим образом показано:1) история украинского нацизма и его возрождение: первые нацистские движения на Западной Украине, реальные преступления Степана Бандеры, спасение украинских нацистов после Победы 1945 ЦРУ, героизация Бандеры и реабилитация нацизма при Викторе Ющенко, ведущая роль украинских неонацистских организаций в событиях 2014 года; вплоть до объяснения причин русского восстания в Крыму и русскоязычных областях юго-востока, отделения Крыма; и до правдивого освещения трагедии 2 мая в Одессе...2) разработанный США и запущенный в целом ряде стран мира - и в том числе на Украине - механизм "цветных революций", создающий видимость "борьбы за демократию", "гражданского противостояния", создающий "сакральных жертв", развязывающий непримиримую "гражданскую войну" и осуществляющий "передел мира по-американски"; вплоть до прямых заявлений о многолетнем финансировании США "преобразований на Украине";3) и, что также очень важно, красной нитью через весь фильм проходят разоблачения реальных информационных вбросов и информационной войны Запада против России;Конечно, можно бесконечно поражаться тому, как на все это можно было повестись и сотворить такое со своей страной и народом... Но, к сожалению, этим вопросом нужно задаваться не только по отношению к политическим и общественным деятелям Украины, но и - а может быть, и прежде всего - России: как нами самими, на наших же исторических землях все эти процессы и эта цветная революция были допущены?!? А ведь еще в 90-х, особенно в1999-м и в в 2004-м, можно было все понять и ко всему подготовиться, наблюдая (и к сожалению, только наблюдая...) страшные события по развалу Югославии, бомбардировке Сербии и насильственном отрыве от нее Косова...Единственное, на что остается надеяться и о чем остается молиться - чтобы все эти процессы оказались бы обратимыми... И были обращены вспять...P.S. Мне кажется, очень важно не полениться и разослать ссылку на этот фильм всем знакомым, считающим все эти факты "путинской пропагандой", особенно на Украине!

03 октября, 23:56

Немцы как дикие гунны в англосаксонской пропаганде.

Оригинал взят у serg_slavorum в Немцы как дикие гунны в англосаксонской пропаганде.Навеяно вот этим постом.Отождествление континентальных германцев с гуннами у англосаксов прослеживается аж с времён св. Беды Достопочтенного:в Германии обитают многие народы, от которых ведут свой род англы и саксы, ныне живущие в Британии; по этой причине их соседи-бритты до сих пор искаженно зовут их “гарманами”. Среди этих народов-фризы, ругины, даны, гунны, древние саксы и боруктуарыНо особую актуальность идея про германцев как наследников гуннской дикости и варварства приобрела в англосаксонской милитаристской пропаганде времён Первой мировой войны.Ниже представляю вашему вниманию подборку плакатов англосаксонских стран - Британии и её доминионов, а также США, на которых немцы названы гуннами.1. Американский плакат, призывающий покупать т.н. облигации Свободы.2. Другой плакат про те же облигации. Символом гуннов-немцев показана окровавленная рука.3. То же. Надпись "Гунн или дом".4. То же. Надпись "Останови гунна".5. Надпись на американском плакате про американского солдата "Ты держался достойно и разбил гуннов", далее "Сейчас задан высокий стандарт - чистая Америка. Искоренить венерические болезни". Плакат посвящён борьбе с так сказать побочными последствиями войны.6. Пропагандистское фото "американского Кузьмы Крючкова" - хорошего чернокожего парня сержанта Генри Джонсона из Олбани. Пишут, что он побивахом 36 гуннов, убив 4-х и ранив остальных. За что удостоился Французского военного креста.7. Канадский плакат. Тоже про военные облигации. Канадский полицейский ведёт пленного гунна-немца. Подпись "помоги поймать гунна".8. Английский плакат, посвящённый расстрелянной немцами медсестре Эдит Кэвелл. Подпись "Убита гуннами".9. Английский плакат "Как гунн ненавидит". Гунны издеваются над пленными британскими моряками.10. Немец - гунн в виде паука.11. Дочь британского солдата молится вместе с матерью: "Боже, благослови нашего папу, сражающегося с гуннами и пошли ему помощь".12. Первая полоса английской газеты, посвящённая борьбе с гуннами:13. Австралийский плакат. Древний гунн и его наследник кайзеровский солдат. Призыв защитить от гуннов "женщин и детей"14. Английская пропаганда для ирландцев - католиков, дабы те не думали про союз с немцами против Британии. Создатели плаката рассказывают ирландцам, что "варвары -гунны" оскверняют и уничтожают католические соборы Бельгии и Франции.Ну и про зверства, приписываемые "новым гуннам"15. Насаженные на штыки дети:16. Издевательства немецких медсестёр над пленными.17. Расправы над женщинами и детьми18. Распятый мальчик (тм) образца начала 20 века.19. Расправы над мирными жителями.20. Кровожадный гунн-огр (великан-людоед) хочет захватить весь мир.21. Австарлийский плакат призывает не допустить превращения Австралии в Новую Германию22. Ну и последствия германофобской шовинистической истерии англосаксов. Немецкая семья в лагере для интернированных в Новом Южном Уэльсе. Фольксдойче, жившие в Австралии на момент начала Первой мировой были подвергнуты самому настоящему этноциду: их бросали в лагеря, заставляли менять немецкие фамилии, запрещали говорить на родном языке, закрывали немецкие школы.

11 августа, 04:04

Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне

Так сказать для информации.Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войнеПочти все исследования на тему информационной войны, которую Россия ведет с Западом (и выигрывает ее «в одну калитку»), страдают от отсутствия внятных идей о том, как вести эту войну. И если не победить в ней, то хотя бы нейтрализовать «российскую пропаганду». Исследование «Побеждая в информационной войне» Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute предлагает конкретные действия и выдвигает идеи, которые могут пригодиться всем, кто озабочен этой темой. Delfi изучает этот любопытный документ и пересказывает его основные положения. В самом исследовании (англ., PDF, соавторы — эксперт по Восточной Европе, вице-президент CEPA Эдвард Лукас и известный журналист и писатель Питер Померанцев) приводится обзор примеров того, как Россия действует в информационном поле разных странах Европы (в том числе и странах Балтии). Интересующие темой могут обратиться к первоисточнику, ну а мы в этот раз сосредоточимся не на вопросах «кто виноват?» и даже не «что происходит?» — мы писали об этом уже достаточно много — а «что можно сделать?». Прежде всего отметим, что авторы исследования, хотя и признают, что российская пропагандистская машина действует в разных странах по-разному, отмечают: у нее есть одна конкретная цель. По их мнению, Владимир Путин не пытается выиграть войну за умы и души европейцев и навязать им российские ценности. Так действовали советская и американская пропагандистские машины времен холодной войны. Нет, современная Россия не предлагает свои ценности, но ведет атаку на демократию и европейские ценности и страны у своих границ, внушая всем, кто готов слышать: идеи о единой Европе — бред; беженцы уничтожат европейскую цивилизацию; местные правительства являются ничем иным, как американскими марионетками и заботятся лишь о том, чтобы выслужиться перед «вашингтонским обкомом» и попутно набить свои карманы; на постсоветском пространстве вообще нет нормальных государств; все везде плохо и разваливается.Конкретная повестка дня меняется в зависимости от происходящего в мире, но одно остается неизменным: любая информация, которую через себя пропускает российская информационная машина, преломляется и искажается, как свет в калейдоскопе. Таким образом, Россия сознательно создает такую медиасреду на русском языке — а с помощью своего агентства «Спутник» и на других языках — в которой получатели информации уже просто не понимают, во что верить, и где правда, а где ложь. СМИ в маленьких странах неспособны конкурировать с про-кремлевскими СМИ с их фантастическими бюджетами, а правительства и государственные структуры пока просто не понимают, как на все это реагировать. И что им делать? Например, следовать рекомендациям авторов этого исследования. Первые пять пунктов — тактические, их реализация могла бы обеспечить успех «здесь и сейчас». Дальше — стратегические, их реализация важна для успеха контрпропаганды «в принципе». Наконец, пункты 11 и 12 — «долгоиграющие», важные в долгосрочной перспективе.1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИПервая линия обороны — борьба с откровенно пропагандой при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать качественную журналистику. Исследователи упоминают Литву, запретившую «РТР Планету», но призывают равняться на британский регулятор Ofcom. Он не запрещает Russia Today в стране, но точечно угрожает штрафами и иными санкциями российскому телеканалу — в тех случаях, когда тот в каких-то передачах нарушает принципы хорошей журналистики и искажает факты. Авторы исследования признают, что в Восточной Европе регуляторы не так сильны, как в Западной и потому призывают создать аналог «Венецианской комиссии» для СМИ — единого органа, который будет помогать правительствам стран, близких к России, советами, а также разработает систему «знака качества» для локальных СМИ.2. Государства должны быть более открытымиНесмотря на то, что даже США ликвидировали свой отвечавший за пропаганду орган времен холодной войны, авторы исследования полагают, что некие аналоги государственных или, в случае с Европой, межгосударственных «агентств информации» стоило бы возродить. Они бы отвечали за связь журналистов с правительственными структурами, чтобы последние могли делиться с прессой какой-то оперативной или просто чувствительной информацией, помогающей развенчивать российскую пропаганду.3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандойСовместная работа журналистов над документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным. Авторы исследования полагают, что если бы удалось создать организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, но сконцентрированную на разоблачении российской пропаганды, результат не заставил бы себя ждать. Одной из задач, которую бы решала такая организация, было бы создание системы «верификации» хороших СМИ — чтобы западные доноры и спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания. И, соответственно, поддерживали лучших.4. Рабочая группа для работы с исторической травмойРоссийская пропагандистская машина без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне, называя всех противников «фашистами» и не обращая внимания на то, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, верили в то, что воюют за свободу для своего народа. Авторы исследования полагают, что мощная рабочая группа, состоящая из психологов, историков, социологов и экспертов в области медиа могла бы поработать над тем, как донести контраргументы многих европейских народов до той же аудитории, что восприимчива к российской пропаганде на тему Второй мировой.5. Таргетированная подача контентаТехническое ноу-хау, которое предлагают авторы исследования — использовать инструменты таргетированной доставки контента в социальных сетях с тем, чтобы охватить целевую аудиторию (например, тех, кто на 100% поддался российской пропаганде). Они опираются на опыт британского Института стратегического диалога (ISD), который уже разработал контент, должный воздействовать как на уже агрессивных исламистов, так и на тех, кто еще колеблется и пока не стал жертвой пропаганды «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.).6. Переизобретение публичных СМИ для XXI векаАвторы исследования предлагают СМИ «переизобрести» самим себя — и стать более ориентированными на повседневные нужды своих зрителей, слушателей или читателей. Так, по их мнению, можно завоевать доверие, кредит которого будет распространяться не только на повседневные нужды, но и прочие области.7. Хартия блогеровВ современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на медиапространство и распространение информации. Что, к слову, уже активно использует Россия. Авторы исследования предлагают блогерам в западных странах объединить усилия и подписать специальную хартию о следовании этическими и профессиональным нормам — акт чисто символический, но, вместе с тем, объединяющий.8. Фабрика контента на русском языкеРоссийская пропаганда выигрывает за счет гламурной картинки — привлекая зрителя условными «котиками», она между делом «продает» и свою картину мира. По мнению авторов исследования, западный мир должен делать то же самое, организовав мощную всеевропейскую фабрику контента на русском языке, причем контента качественного настолько, чтобы конкурировать с российскими продуктами. Британская BBC уже работает над основой для такого механизма.9. Русское информационное агентство вне РоссииАвторы исследования отмечают, что после реорганизации РИА Новости «медведевской эпохи», в русском информационном пространстве не стало новостного агентства, информации которого можно верить. В идеале, отмечают они, Европе нужен «Reuters или AP на русском», однако для начала сойдет и некое подобие «прото-агентства», в котором объединялись бы новостные продукты лучших из разных стран.10. Эстонский канал ETV+ как ролевая модельОпыт эстонского русского канала ETV+, о котором мы подробно писали, указывается отдельным пунктом программы — авторы исследования считают его ролевой моделью, которая пытается реализовать пункт номер шесть этого плана. Правда, в тексте отчета говорится, что ETV+ «выживает» на 4 млн. евро в год и не может себе позволить создавать действительно дорогой контент, так что кто бы ни пошел по стопам эстонцев, он, в идеале, должен быть готов тратить намного больше.11. Популяризация медиаграмотности в XXI векеАвторы исследования полагают, что СМИ, государства и общественные организации должны пытаться помочь тем людям, которые хотят помочь себе сами — и научить их распознавать признаки российской пропаганды в медиасреде. Одним из удачных примеров они называют шпаргалку НАТО по выявлению в комментариях российского интернет-тролля на зарплате, о чем мы подробно писали.12. Бойкот СМИ, занимающихся пропагандойНаконец, последним пунктом идет донесение до западного бизнеса идеи о том, что они должны прекратить рекламироваться в СМИ, которые транслируют российскую пропаганду и ненависть к европейским ценностям или же к отдельным группам людей (например, гомосексуалам) — в первую очередь, в самой России, а затем уже и в Европе. В качестве позитивного примера они приводят опыт Словакии, где рекламные агентства объединили усилия и начали рекомендовать своим клиентам не рекламироваться в СМИ, которые транслируют про-кремлевскую пропаганду, призывают к войне или унижают группы людей по любым признакам. Мотивировали они это просто — реклама в таких СМИ вредит бренду.ПослесловиеПо мнению авторов исследования, сегодня впору говорить не об информационной войне, а о войне за информацию. И, может быть, даже о войне за демократию и европейские ценности. Предыдущие такие войны были развернуты в 1930-х и 1950-х годах — тогда, когда мир завоевывало сначала радио, а затем и телевидение. Тогда Западу удавалось найти адекватное решение. Удастся ли теперь?http://inosmi.ru/politic/20160811/237500001.html - цинкЧасть предложений выглядит откровенной шляпой, но кое-что из списка уже вполне пытаются применять на практике.

04 июля, 19:06

Штраф за невежество

Как оказалось, незнание итогов Нюрнбергского трибунала не освобождает от ответственности.В Перми вынесен первый в региональной практике приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма: местный житель Владимир Лузгин приговорен к штрафу в 200 тыс. руб. за репост на страничке «ВКонтакте» статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Суд посчитал, что в статье содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны. Эти утверждения, как решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала.Пермский краевой суд впервые в региональной практике вынес приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ). Житель Перми Владимир Лузгин признан виновным в публичном отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси», и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Состав преступления следователи усмотрели в перепосте Владимиром Лузгиным материала «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Статья была размещена Владимиром Лузгиным на личной страничке «ВКонтакте» 24 декабря 2014 года. С этого времени ее успели просмотреть 20 человек. Как посчитали следствие и суд, материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза», в частности фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом.Сам Владимир Лузгин сначала признавал свою вину, но затем изменил позицию. Он не отрицал, что переопубликовал материал на свой страничке в соцсети, но указал, что с текстом приговора Международного трибунала в Нюрнберге незнаком, а упомянутых в материале коммунистов с СССР не отождествлял. Как следует из текста приговора, подсудимому на допросах задавали вопросы по истории Второй мировой войны, в частности об обстоятельствах ее начала. Отвечая, он пояснил, что в школе изучал историю и на уроках узнал, что 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, а в восточную часть Польши вошли советские войска.В качестве свидетеля обвинения по делу был допрошен декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский. Господин Вертинский сделал вывод, что в материале содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР во время Второй мировой войны, а содержащиеся в ней «высказывания не соответствуют позиции, признанной на международном уровне». В рамках расследования был допрошен и отец Владимира Лузгина, который среди прочего показал, что его сын критиковал политику России по отношению к Украине.Защита Владимира Лузгина представила заключение специалиста, в котором указывалось, что у него не было прямого умысла на распространение «ложных сведений об СССР», поскольку речь в статье шла не об СССР, а о деятельности Степана Бандеры и коммунистов. Защита также еще раз подчеркнула, что подсудимый не читал Нюрнбергский приговор. Тем не менее суд пришел к выводу, что уровня знаний Владимира Лузгина по истории должно было хватить для осознания ложности содержащихся в статье сведений: об этом, с точки зрения судей, свидетельствуют не только его показания об обстоятельствах начала Второй мировой войны, но и школьный аттестат, где его знания по истории оценены на «хорошо». Также в приговоре упоминается вывод комплексной психолого-лингвистической экспертизы о том, что целевой аудиторией материала выступают «лица, негативно настроенные к официальной власти, сторонники националистических идей», а авторы «реализуют цель убедить» их в сотрудничестве СССР с фашистской Германией. Суд указал, что Владимир Лузгин предвидел возможность наступления опасных последствий в виде воздействия на мировоззрение неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, и формирования у них «стойкого убеждения о негативной деятельности СССР» во Второй мировой войне. В итоге Владимир Лузгин был приговорен к штрафу в размере 200 тыс. руб.«Конечно, в учебниках истории упоминалось и упоминается о Нюрнбергском трибунале — вопрос в том, насколько подробно. Упоминается и о том, что войну развязала фашистская Германия. Но, с другой стороны, сейчас никто не отрицает и существование пакта Молотова—Риббентропа и секретного протокола к нему,— отмечает доцент Пермского государственного университета Константин Сулимов.— Видимо, теперь всем нужно быть осторожнее в выражении своей позиции: не понятно, где “наступишь на мину”».http://www.kommersant.ru/doc/3026212 - цинкPS.200 000 рублей за невежество - это ок.А ведь всего-то надо было почитать основные выводы Нюрнберга, тем более что это можно сделать бесплатно.Отсюда мораль - изучайте историю. Это полезно во всех смыслах.

28 мая, 06:35

Война в Сирии: где начинается авиация, там кончается дисциплина?

Несколько дней назад американское агентство геополитической разведки СТРАТФОР опубликовало фотографии авиабазы Т-4 в Сирии с комментариями, которые подтверждали информацию о потере четырех ударных вертолетов российских ВКС, о чем я уже писал.Эти фотографии были опубликованы и на сайте Би-Би-Си.РИА «Новости» прокомментировало публикацию СТРАТФОР, сообщив, что «вертолеты, дислоцированные на авиабазе Т4 (Тиас) неподалеку от Пальмиры в сирийской провинции Хомс, были повреждены в результате пожара», со ссылкой на сирийский источник на военном аэродроме.Причем не отрицался факт минометного обстрела авиабазы, хотя и утверждалось, что этот обстрел начался уже после того, как возник пожар:«Причины пожара неизвестны. Он начался рядом с площадкой, где находились четыре вертолета. Пожарные машины не могли подъехать к очагу возгорания из-за начавшегося минометного обстрела террористов. Пламя перебросилось на вертолеты», — рассказал собеседник агентства.По словам источника, погибших и раненых в результате обстрела не было».Ответило СТРАТФОРу и Минобороны РФ, но весьма аккуратно:«...Все российские боевые вертолеты, находящиеся в Сирийской Арабской Республике, выполняют плановые задачи по уничтожению террористов. Никаких потерь среди личного состава российской авиабазы нет...».Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил: «Что касается фотоснимков сирийской авиабазы, то сожженная авиа- и автомобильная техника, а также многочисленные воронки от разрыва реактивных снарядов присутствуют там уже не первый месяц. Это результат упорных боев за данный аэродром сирийских правительственных войск и боевиков террористических формирований».Очевидно, что сообщения РИА Новости (признает факт недавнего пожара на авиабазе и обстрела ее из минометов) и представителя Минобороны (отрицает это) противоречат друг другу.В публикации СТРАТФОРа утверждается, что авиабазу Т-4 обстреляли террористы ИГИЛ (запрещена в РФ). На снимках отчетливо видно, что попадания были точечными - одна цель, один снаряд.В этой связи вспоминается резонансная публикация эксперта Пентагона Джима Томаса в «Small Wars Journal» о стратегическом блендинге (смешивании), новой концепции иррегулярных войн.Томас предельно откровенно изложил суть этой концепции: сделать действия дружественных повстанцев (читай - террористов) более эффективными, предоставив им высокоточное оружие.На фотографиях СТРАТФОРа нет никаких «многочисленных воронок от реактивных снарядов». Там, где стоял вертолет (МИ-24 и Ми-8), ровно одна воронка. Значит обстрел был управляемыми ракетами. Возможно, что даже не с земли, а с ударного летательного аппарата. А вот с какого, это довольно сложно определить. Это вполне мог быть ударный беспилотник, возможно, китайского или израильского производства.Однако, в любом случае возникает ряд вопросов. Если все же база была обстреляна из минометов, то как могли боевики проникнуть внутрь зоны безопасности вокруг аэродрома? Существует ли вообще эта зона безопасности? Кто додумался базировать наши вертолеты на аэродроме, расположенном в восьми километрах от линии фронта?Но если уж выбрали Т-4, то почему не сделали капониры для боевых вертолетов, почему не соорудили рядом с ним дезинформирующие макеты, или хотя бы не укрыли боевую технику маскировочной сеткой?Непорядок (мягко выражаясь) имеет место не только на Т-4, но и на авиабазе Хмеймим. Известный российский политик полковник авиации Виктор Алкснис разместил у себя в фейсбуке фотографии авиабазы Хмеймим и авиабазы НАТО сопроводив следующим комментарием:«Возвращаясь к теме безопасности нашей авиагруппировки в Сирии, хотел бы обратить внимание на нынешнее состояние сирийских аэродромов. В советские времена одним из важнейших мероприятий в плане обеспечения безопасности было сплошное выкашивание травы и кустарников на аэродроме. Во-первых, для недопущения укрытия в них диверсионных групп противника, во-вторых - чтобы не допустить возгорания сухой травы с последующим переходом пламени на самолеты и объекты аэродрома. Когда из Сирии пошли первые фото и видеорепортажи, я обратил внимание, что там на эти мероприятия плюют с высокого забора.Для примера привожу два фото - одно с авиабазы Хмеймим, а другое с авиабазы НАТО "Эмари" под Таллином (бывший советский военный аэродром "Сууркуль", на котором мне приходилось по делам службы бывать десятки раз).Обратите внимание, за спиной наших пилотов заросли травы и кустарников - без проблем подбирайся к самолетам и твори что хочешь. Зато натовский аэродром похож на поле от гольфа».Я спросил Виктора Имантовича, в чем причина такой ситуации, почему наши военные ведут себя так, словно никакой опасности ни для личного состава, ни для боевой техники в Сирии не существует. Ответ был ожидаемым: «Разгильдяйство».+Когда турки сбили российский бомбардировщик Су-24, ответ наших военных сводился к банальному утверждению - не ожидали. Гибель боевого самолета скрыть было невозможно. А вот обстрел авиабазы, подрыв боевых вертолетов Минобороны не признает и пытается навести, как говорится, тень на плетень.А не лучше ли было бы вовремя принять элементарные меры безопасности, которые сберегли бы дорогостоящую боевую технику и избавили бы представителей Минобороны от необходимости неуклюже выкручиваться после очевидного провала, который заставляет вспомнить поговорку советских времен: там, где начинается авиация, кончается дисциплина?Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/army/2016/05/429802

21 мая, 16:07

Медиавласть как она есть: Рокфеллеры, Ротшильды и Морганы

Традиционные СМИ являются неотъемлемыми компонентами корпоративного Запада. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. Так, по данным 2000 года, восемь многопрофильных корпораций Америки контролировали подавляющую часть национальных

28 апреля, 12:49

Запрещенное кино. Кого испугал фильм «Закон Магнитского. За кулисами»

Они серьезно испугались. Единодушно и единогласно. Затопали ножками на дружественных сайтах, закидали письмами Европарламент и дружно зашлись в едином вопле «Нельзя!!! Нельзя!!!». Теперь окрик «Нельзя!» в отношении книг, статей, кинофильмов - это новый тренд глубоко гуманных европейских ценностей. Так нельзя ни в коем случае показывать фильм режиссера Андрея Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» в Брюсселе в здании Европарламента. По идеологическим мотивам. Как классово чуждый и вредный для широких масс евродепутатов. Что бы чему плохому не научились. Я не шучу. Вчера в 17.30 по европейскому времени в Брюсселе в здании Европарламента был совершенно официально запрещен заранее объявленный премьерный показ документального фильма «Закон Магнитского. За кулисами». Дело в том, что и европарламентарии, и отечественная оппозиция, и западные СМИ, и сам сочинитель «Списка Магнитского» Билл Браудер оказались вчера в ужаснейшем положении. Фильм о Магнитском снимал абсолютно оппозиционный режиссер Андрей Некрасов, известный своей аллергией к российской власти, близкой дружбой с ныне покойными Литвиненко и Березовским, авторством документальных фильмов «Бунт. Дело Литвиненко», «В поисках путинской России», «Недоверие» (о взрывах жилых домов в Москве осенью 1999 года).  Также Андрей Некрасов в Грузии получил звание «Человек года-2009», а весной 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В том же году был избран членом Координационного совета петербургского отделения движения «Солидарность», а затем и его федерального политсовета. То есть, Некрасов, по мнению Европарламента, Браудера и его приближенных, участвовавших в фильме, человек настолько доверенный и проверенный, что ему можно было под камеру рассказывать все спокойно и уверенно, понимая, что режиссер все подчистит, удалит лишнее, вырежет ненужное, опасное и явно расходящееся с реальностью.   И тут случилось непоправимое. Андрей Некрасов, будучи в первую очередь талантливым режиссером, а уже во вторую оппозиционером, получив в свое распоряжение все документы по «делу Магнитского» и внимательно выслушав, как самого Браудера, так и близких Сергея Магнитского, участников всей этой странной истории, включая депутатов европарламента, следователей, юристов, отчетливо понял всю суть масштабной аферы Браудера и его команды. Он, услышав и увидев факты и документы, понял, что Магнитский никакого хищения не раскрывал и его, Магнитского, никто не убивал, а вся эта история было придумана с первого до последнего слова, чтобы скрыть многомиллиардное воровство самого Браудера и создать «Список Магнитского», как очередную страшилку на смену отменённой поправке «Джексона-Веника». Я смотрел некоторые фрагменты фильма и видел, как еще недавно уверенные в себе Браудер и члены Европарламента, лоббировавшие «Список Магнитского», вдруг начинали юлить, прятать глаза, заикаться и мямлить какую-то ерунду, когда режиссер, он же и ведущий, в лоб спрашивал у них «Покажите, а где здесь сказано про то, что вы утверждали недавно? Покажите, а где здесь Магнитский?». Можно заявить, что в газете или на сайте написана неправда, но ведь от видеокамеры талантливого режиссера не скроешься. Тут не надо даже что-либо разъяснять. Просто посмотрите и все поймете. Нет ни разоблачителя Магнитского, якобы убитого в тюрьме. Нет ни якобы честного бизнесмена Браудера, из самых справедливых побуждений придумавшего «Список Магнитского». Нет ничего из того, что было сказано ранее Браудером, западными СМИ и отечественной оппозицией. А есть только гигантское нагромождение лжи, фальсификаций, афер, больших и очень больших денег, влитых в несуществующее «Дело Магнитского». Вот, что рассказал сам режиссер Андрей Некрасов меньше чем за сутки до запрета показа фильма в Европарламенте. Внимательно вчитайтесь в эти слова, вдумайтесь в их содержание и все встанет на свои места: «Мой новый фильм (который будет показан в среду 27-ого в Европарламенте, а 3 мая по немецко-французскому каналу ARTE) перевернул моё сознание. И, вероятно, перевернёт жизнь… Мне никто не сливал никаких файлов, записей прослушек. Я просто снимал сцену за сценой... И в один красивый съёмочный день вгляделся в скан одного документа.Снимали сцену разоблачения Магнитским коррумпированных сотрудников МВД. Для меня это было как отче наш: 7ого октября 2008-ого Магнитский сделал заявление о том, что из казны России были украдены 230 миллионов долларов, и обвинил в этом офицеров Карпова и Кузнецова. Билл Браудер сказал мне об этом лично в интервью ещё весной 2010-ого, и с тех пор о разоблачениях Магнитского написали все основные СМИ планеты. Написано об этом было и на знаменитом сайте Браудера «Неприкасаемые». Были приложены и сканы оригиналов разоблачительных показаний. Короткие тексты сайта я читал, а оригиналы — скучные, советского вида блёклые страницы — нет. Накануне того дня я попросил коллегу распечатать pdf записи этого разоблачения с известного сайта Билла Браудера «Неприкасаемые»...Короче — никакого разоблачения не было. Был допрос, и был протокол, из которого видно, что Магнитский ведёт тяжелую оборонительную борьбу со следствием. И никаких офицеров МВД не обвиняет. И  не упоминает.Начав отматывать с того, что никакого разоблачительного обвинения не было, я шаг за шагом обнаруживал фейк в сердцевине каждого из обоснований остросюжетной притчи о Магнитском. Перерегистрировать компании (через которые были украдены деньги из казны) на других собственников можно было только с помощью оригинальных документов, взятых милицией из офисов Эрмитажа и Файерстоун Данкен? Неправда.Магнитский с коллегами ничего не знали о перерегистрации компаний, пока не вынули из почтовых ящиков то, что, на самом деле, не могли не получить двумя месяцами раньше? Или пока некий пристав не позвонил им из Петербурга в Лондон (до того, как, согласно судебным документам, могла появиться хотя какая-то возможность у какого либо пристава это сделать)? Исключено.Магнитский с коллегами, якобы за три недели предупредили прокуратуру и следственный комитет, о том, что готовится преступный возврат денег из казны? Откровенная ложь. По другой версии они, по крайне мере, сообщили о «краже» компаний (полтора месяца после того, как они, якобы, узнали о ней). Но даже и это не так. Была путаная жалоба, не  заявление о преступлении почему-то, о  «попытке кражи» денег у компаний фонда. При том, что Браудер мне говорил, что денег у этих компаний к тому моменту давно не было».И вот эти, с позволения сказать, люди, уяснив, что фильм Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» рассказывает всю жесткую правду, и, что гораздо страшней для них, показывает эту правду визуально, они заскулили и завыли, требуя запретов. Срочных, полных и повсеместных запретов, без оглядки на какие-то там жалкие свободу слова и демократию. Они отлично понимают, что, когда фильм будет показан, как на Западе, так и в России (а это произойдет в самое ближайшее время, в том числе и в этом блоге), само словосочетание «Список Магнитского» будет ассоциироваться с глобальной, всемирной информационной и финансовой аферой, запущенной Браудером, американскими, европейскими парламентариями и целой командой тренированных «специалистов», в том числе и из России.   И теперь мы сможем наблюдать, как истерика будет развиваться по нарастающей, увеличиваясь в размерах и охвате, распухая от паники не по дням, а по секундам. Этим деятелям чем ближе к премьере, тем страшнее. Game over.PS. А экстренный вброс откровенной фальшивки о том, что деньги из оффшорной компании, упоминаемой в несуществующем «расследовании Магнитского», якобы прошли через компанию, принадлежащую «другу Путина» Ролдугину, произошел аккурат перед премьерой фильма «Закон Магнитского. За кулисами». Причем, вскоре после появления анонсов о показе фильма и сразу же после того, как Браудер и компания выяснили, что режиссер Некрасов снимает нелицеприятную правду. То есть, банальная игра на упреждение. И все бы было бы хорошо, если бы не факты, подтверждающие то, что вся история с оффшорными деньгами, связывающими якобы Магнитского и Ролдугина, является абсолютным фейком и откровенным передергиванием. Но об этом чуть позже… После премьеры фильма «Закон Магнитского. За кулисами».

22 апреля, 20:14

Сирия: чем вызвана деградация переговоров о мире

В среду Москву посетил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Тремя днями раньше в столице РФ побывал лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас. Не секрет, что руководство Израиля крайне обеспокоено слухами о возможном признании Россией независимого Палестинского государства.Понятно, что интересы Нетаньяху и Аббаса диаметрально противоположны, и их апелляция к стране, роль которой на Ближнем Востоке в последние месяцы резко возросла, вполне естественна. Россия не в первый и не в последний раз оказывается в роли посредника и отчасти модератора конфликта двух враждующих региональных акторов.Совсем недавно недавно была очередная вспышка войны в Нагорном Карабахе. Она стала возможной из-за того, что Азербайджан закупил большое количество российских вооружений и военной техники и его военный потенциал резко вырос. Боевые действия были переведены (при посредничестве России и США) сначала в стадию низкой интенсивности, а затем практически прекращены. В ходе этого конфликта рейтинг России в армянском мире довольно чувствительно снизился, а США вырос (отчасти благодаря заявлению Госдепа о возможном признании НКР).Таких конфликтов, как по периметру российских границ, так и на расстоянии «ближней дальности», то есть в СНГ, не так уж мало. Достаточно упомянуть тлеющий очаг напряженности между Узбекистаном и его соседями.Зачастую (причем чаще, чем хотелось бы), Россия гасит вспышки региональных конфликтов и добивается относительной лояльности конфликтующих сторон не за счет дипломатического мастерства или влияния на пророссийские силы в регионе, а путем раздачи «печенек», то есть, финансовых подачек. Только что, например, Россия простила Узбекистану долг почти в 900 миллионов долларов. Ситуация с этим долгом была неоднозначной, узбеки его не признавали и отдавать не хотели. И добились-таки своего. Почему небольшая и небогатая республика победила в споре с региональным гегемоном, пусть и значительно ослабевшим?Потому что у гегемона не оказалось необходимых инструментов воздействия на Узбекистан, а также потому, что в регионе все большую роль играют другие ведущие мировые акторы - США, Великобритания, Китай.Таких случаев можно вспомнить немало. У постсоветской России есть только три козыря, которые она может бросить на стол переговоров, тайных или официальных: льготы  на  нефть и газ, финансовые подачки и военная сила.С учетом последних мировых трендов и истощением госбюджета РФ де факто остается лишь военная сила, которую мы и демонстрируем в Сирии, хотя не самым продуманным образом.Однако, неумение набирать дивиденды от модерации двухсторонних конфликтов, да и более сложных противостояний в регионах, где затронуты национальные интересы нашей страны, может рано или поздно привести к реальной международной изоляции РФ, как страны, которая не отстаивает своих союзников (таким как Армения и Сирия), с одной стороны, и не способна эффективно противостоять оппонентам (Турция, Саудовская Аравия), с другой.Между тем, США превратили институт международного посредничества в инструмент геополитической экспансии. От иностранных экспертов часто приходится слышать, что у России нет «мягкой силы». Наиболее четко этот минус нашей внешней политики проявился во время событий на Украине. По некоторым данным Америка потратила всего 5 миллиардов долларов на организацию украинского майдана, а Россия — несколько сот миллиардов на всевозможные льготы и подкуп чиновников, но в итоге проиграла Украину и получила враждебное государство на своих западных границах.Всем дело в том, что российские элиты не владеют искусством рефлексивного управления конфликтами. Автор теории рефлексивного управления, бывший советский математик Владимир Лефевр, уже много лет консультирует Пентагон, ЦРУ и Госдеп именно по вопросам управления конфликтами. Причем, целью участия в любых конфликтных спорах ставится выигрыш не конфликтующих сторон, а модератора, то есть США. Соответствующие методики (и даже формулы) многократно описаны в профильной литературе и доступны любому человеку, владеющему алгеброй на уровне средней школы (Лефевр В.А. Смолян Г.А. «Алгебра конфликта». Москва, Знание. 1968).Но тут есть серьезная, и, честно говоря, непреодолимая препона, не позволяющая российским экспертам эффективно применять даже доказавшие свою продуктивность методические «импортные» наработки.Отсутствие сетевых структур. Не обязательно агентурных. Но непременно дружественных. Помимо прочего, сетевые структуры являются необходимым элементом всех видов гибридных войн, которые сейчас стали основным инструментом решения региональных споров.Сегодня у России нет своих сетей ни в ближнем, ни в дальнем зарубежье. Любая сеть создается на пересечении идеологии и интереса.  Материального интереса. Если в наличии только материальная заинтересованность, то получится коррупционная сеть, которая будет «работать» на любого, у кого есть деньги.Идеология у российских элит проста — все тот же материальный интерес. Поэтому участие или посредничество России в каждом конфликте при любом составе сторон заканчивается закономерной неудачей. Только что на заседании российского Совбеза была выражена «серьезная обеспокоенность в связи с серьезной деградацией ситуации на женевских переговорах по сирийскому урегулированию».Как и во всякой игре с нулевой суммой, если кто-то обеспокоен, то кто-то обрадован.Проблема нашего союзника Башара Асада в том, что за все время гражданской войны он не смог, а скорее всего, не захотел выдвинуть устраивающую все стороны конфликта общенациональную повестку дня, то есть учесть интересы оппозиции. В сущности, он представлял и представляет только лишь алавитов средиземноморского побережья Сирии, то есть остается вождем племенного меньшинства. И надеется объединить Сирию, опираясь на иностранную военную силу.А наша проблема в том, что мы сделали ставку на недальновидного и неадекватного лидера, не понимающего законов реальной политики.В заключенном с оппозицией перемирии не было никакого смысла ни для Асада, ни для России. Был смысл для саудитов, которые умножили силы своей коалиции, для Ирана, который наконец получил наши С-300.Но главный профит достался США, которые уже несколько месяцев снабжают проамериканскую оппозицию вооружением и военной техникой из Восточной Европы. Одних лишь ПЗРК уже поставлено свыше тысячи штук.Это ставит нашу авиагруппу в сложное положение, а самого Башара Асада — так попросту в безвыходное. Вся тяжесть будущих боев падет на плечи российского спецназа. Уже признано участие в боях в Сирии наших казаков. По интернету гуляют фотографии русских ополченцев с шевронами Новороссии на фоне сирийских песков.Этот означает, что наши стратегические оппоненты втянули нас уже не в гибридную войну (в которой великие военные державы противостоят друг другу через партизан- аборигенов), а в прямой военный конфликт с идеологически мотивированными воинами джихада. Мы влезли в войну суннитов и шиитов на стороне последних при том, что в России несколько миллионов мусульман-суннитов. Это создает почву для переноса конфликта на территорию самой России.+Переговоры о мире в Сирии будут деградировать до новых успехов русского оружия в регионе. Но эти успехи, если он состоятся, будут достигнуты с большими усилиями и большими жертвами, чем раньше. Это и входит в задачу реальных модераторов конфликта в регионе, которые кроме прекрасной методической подготовки обладают еще одним качеством — у них личные интересы никогда не превалируют над государственными.  Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/04/427351

12 апреля, 07:06

Панамагейт - дело рук Путина и(или) ЦРУ?

Старший научный сотрудник отдела международных отношений в Центре изучения США и Европы Института Брукингса Клиффорд Дж. Гэдди предполагает, что за утечкой панамских документов на самом деле могут стоять «российские спецслужбы и лично сам президент Путин. Изъяв из документов данные об американцах, Россия получила мощное орудие шантажа».https://russian.rt.com/inotv/2016-04-09/Ekspert-Instituta-Brukingsa-Panamskij-skandalГэдди считает панамский скандал весьма подозрительный и похожим на  сюжетный ход из дешевого шпионского боевика. Хронология панамагейта такова: В начале 2015 года некий аноним  высылает  газете Süddeutsche Zeitung 11,5 миллионов документов о панамской  фирме Mossack Fonseca, связанной с офшорами. В результате расследования  Международным  консорциумом журналистских расследований (ICIJ),  в котором приняли участие около 400 журналистов из 80 стран, через год была вскрыта масштабная  схема отмывания денег и  коррупции, в которых были засвечены  свыше  140 мировых лидеров.Однако, прямых фактов причастности  Путина к какой-либо незаконной деятельности в этих документах нет. В России никакого ажиотажа по поводу панамагейта не возникло. А вот  на Западе такие скандалы уже начались.Гэдди  сомневается в достоверности  документов, присланных неищзвестным: «Откуда уверенность, что они  «настоящие, полные и не искаженные?» Гэдди считает,  что «у анонима был доступ к весьма впечатляющей базе данных, что может указывать на вовлеченность некой разведывательной организации». Гэдди  предполагает, что за вбросом панамских документов мог стоять Путин, желающий отомстить Западу за «кампанию против путинской коррупции».Сотрудник Брукингского института предполагает, что за атакой на  Mossack Fonseca могла стоять Федеральная служба  по финансовому мониторингу, личная разведка Путина(формулировка Гэдди). И что американцы заглотили эту приманку. Гэдди обращает внимание на то, что в опубликованных документах не упоминаются граждане США и предполагает, что это - следствие того, что  ICIJ финансируется США. Возможно,документы, обличающие США, просто изъяли перед тем как передать немецкой газете, предполагает  Гэдди. Цель всего этого проекта, как считает Гэдди, шантаж США:«Те, кого упомянули в утекших документах — не цели. Цели те, кто в них не был упомянут».На мой взгляд, этот  вывод притянут за уши. Я хотел, чтобы это было так, но это не так.Компания  Mossack Fonseca - проект ЦРУ: «…Один из основателей  Mossack Fonseca — Юрген Моссак (Jürgen Mossack) — сын офицера Ваффен СС, который перебрался в Панаму, чтобы «начать новую жизнь». Другой основатель — Рамон Фонсека (Ramón Fonseca) — работал советником президента Панамы.https://meduza.io/feature/2016/04/04/mossack-fonseca-terabayty-tayn(04.04.2016) Mossack Fonseca появилась в 1977 году, когда панамские предприниматели Рамон Фонсека и Юрген Моссак объединили свои небольшие фирмы. Оба основателя компании были прекрасно образованны и обладали обширными связями в финансовых кругах.Рамон Фонсека — панамец, он учился в Лондонской школе экономики и писал романы. Юрген Моссак по происхождению немец, он оказался в Панаме в начале 1960-х. Отец Моссака во время Второй мировой войны служил в Ваффен-СС, а после окончания боевых действий предложил правительству США сотрудничество. По данным Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), в конечном итоге Моссак перебрался в Панаму и стал работать на ЦРУ, добывая информацию о коммунистах на Кубе. Его сын получил образование в Панаме, затем уехал работать в лондонскую юридическую фирму, а в начале 1970-х вернулся обратно и открыл свое дело(конец цитаты).В 1977 году Панамой управлял Омар Торрихос (Omar Efraín Torrijos Herrera), который в 1956 году был начальником охраны находящегося в изгнании президента Аргентины Хуана Перона, который значительно помог легализации у себя в стране серьезных представителей Третьего рейха.Начальником Управления военной разведки и контрразведки при О. Торрихосе был Мануэль Норьега (Manuel Antonio Noriega), который сотрудничал с ЦРУ и помогал отмывать деньги Медельинского наркокартеля.Соответственно, создание Mossack Fonseca изначально было спланировано под операции ЦРУ».Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/scofield-proekt-klintonyКак я уже неоднократно писал, этот сайт не искажает факты. На этот раз и интерпретирует их грамотно.Автор цитируемой публикации   считает, что «за созданием Mossack Fonseca… стоял Д. Буш-старший и компания Вангард».http://pravosudija.net/article/scofield-proekt-klintonyВозможно, это соответствует действительности. Но выводы автора, пишущего под псевдонимом Скофилд, какие-то вялые и расплывчатые, сводящие все к внутриполитическим разборкам в США.А между тем, настоящий адресат информационной атаки просматривается весьма отчетливо. Это премьер-министр Великобритании Джеймс Кэмерон.Парламентская оппозиция  Великобритании  «призвала провести независимое расследование в связи с упоминанием родственника премьера в так называемых "панамских документах". Кроме того, о намерении тщательно их изучить заявила Служба по налогам и таможенным вопросам Соединенного Королевства.Речь идет о документах панамской офшорной компании Mossack Fonseca,опубликованных 3 апреля. В них говорилось, что отец премьера Иэн Кэмерон возглавлял созданный в 1980-х годах офшорный фонд, через который якобы уклонялись от налогообложения состоятельные британцы».http://112.ua/mir/panamskiy-skandal-kemeron-rasskazal-o-poluchenii-pribyli-v-ofshore-303455.htmlНанести мощный удар гордым бриттам - в этом намерении могли вполне сойтись интересы и ЦРУ(или каких-то иных  американских акторов) и Владимира  Путина, предположительно стремящегося отомстить «англичанке» за  все те потоки информационной грязи, которые с этого небольшого острова  льются  на голову президента РФ. А как же пресловутые особые отношения США и Великобритании? Так называемые "special relationship", то есть   военно-стратегическое  партнерство. Возможно, США недовольны слишком активной ролью Великобритании как в событиях на их внутреннем политическом рынке, так и в мире. Англия слишком активна в Китае и на Ближнем Востоке. Корона   восстанавливает свою мировую империю, пытаясь вывести ее из тени на свет. Вот Черный  Властелин и показывает  младшему партнеру его место - на приставном стульчике. Что касается участия Владимира Путина во всех этих вбросах и выбросах, то это очень спорно. Скорее всего он знал о грядущем панамагейте  и принял необходимые меры самозащиты. Но это уже детали. Ситуативный союз спецслужб США и РФ вполне мог быть в рамках панамагейта. Может быть, именно эта тема и обсуждалась во время недавнего визита шефа ЦРУ Джона Бреннана в Москву.Все это не отменяет  курса США на разрушение исторической России. И Участия Англии в этой стратегии. Но уже в более скромной роли - подносчика патронов, а не наводчика.

02 апреля, 09:49

Три уровня черного: НТВ, А.Кунгуров, Т. Волкова.

Как я и обещал, иностранную информационную атаку на Путина я не комментирую, хотя зарубежную прессу на эту тему читаю. Забавно, однако.Но нам не до шуток, товарищи! Не время забавляться. Время обозреть, что пишут  и показывают у нас. Какой грязью поливают оппонентов наши аналитики и «макрейкеры»(разгребатели грязи).Я выделил  три  уровня черного пиара. Первый, самый простенький - это то, что показало НТВ про Касьянова. Второй, посложней и как бы поглыбже - это крайний пост Кунгурова про «алмазную мафию». Третий уровень, самый серьезный - статья на сайте Татьяны Волковой «Scofield: Перегруппировка перед выборами в США».Начнем с того, что попроще. С НТВ. Понятно, что не журналисты сделали компрометирующую запись. Это все на поверхности. Да и нет в этой фигне никакой глубины. Сочувствия к зажравшемуся богатею Касьянову у меня нет и не было никогда. Поразило, какой он дурак. Ты же, Миша, премьером был. Тебя ФСО охраняет. Так выключи свет, когда с полюбовницей  отрываешься. Да  противоположную стенку ковриком занавесь и проверяй всякий раз, нет ли в нем  дырочек. А он ни сном ни духом, веселится и детские песенки поет. Вот эти песенки меня и озадачили. Какой- то оппозиционер непуганый пошел. Их, похоже, на спецгрядках выращивают, с отсутствующим геном самосохранения, чтобы  потом  безпроблемно  отшлепать по интимным местам.За все время наблюдения фигурант ни разу ни выразил сочувствия страданиям народа под пятой путинского деспотизма(ну как-то так он должен был выражаться). Все больше про конкурентов, да про  то, где деньги взять. Дешевка, одним словом.  Даже кидание тортами в  рожу ничему его не научило и не насторожило. Ну и хрен с ним. В прямом и переносном смысле этого популярного в народе слова.Идем дальше. Вот Кунгуров, непонятный мне персонаж, впрочем его личность мне малоинтересна, а вот его текст про то, что правит страной не Путин, а всякая мафия, в  частности алмазная, я и хочу кратко отрецензировать.Кратко, потому что этот текст явно заказной и крайне   поверхностный.    Там  основной мессидж - все крышевал Кудрин,  который ходит под криминальным авторитетом Отаром. И ссылки на аудиозаписи, сделанные потайными прослушивающими устройствами. Прослушку делал явно не Кунгуров. Хотя дело это нехитрое при наличии элементарных технических знаний. Даже не интересно разбирать детали этого текста. Есть, конечно, у нас граждане, лишенные воображения, которые считают, что наркотраффик в России  контролируют цыгане, а нелегальный алмазный бизнес - воры в законе. Кунгуров, видимо, из таких.Алмазы, между прочим, «очень удобен для транспортировки, так как имеет небольшой размер, стоит дорого и его не видит ни один детектор в аэропорту», - пишет эксперт Сергей Горяинов. Бездокументарный траффик алмазов служит источником финансирования террористических группировок. И только идиот может считать, что эту отрасль могут курировать какие-то криминальные боссы.Кунгуров просто пытается засветить  Кудрина и Путина в связях  с криминальным миром. Попытка - не пытка, как говорится. Кому-то нужно, чтобы появились такие статейки. Только и всего. Не осуждаю Кунгурова, просто констатирую поверхностность его писаний.А вот Татьяна Волкова, мой виртуальный  собеседник, копает глубоко. До самого-самого-самого. Чего самого? Того  самого.Вот крайняя статья на ее сайте. Почитайте.   http://pravosudija.net/article/scofield-peregruppirovka-pered-vyborami-v-sshaВначале идет рассказ о визите директора ФСБ А.Бортникова  в США и его встрече там с директором ЦРУ Джоном Бреннаном. На основании того, что через год после этой встречи Бреннан позитивно о ней отзвался, делается вывод, что  «есть основания считать, что договоренности на встрече были более масштабными».Владеюший формальной логикой человек сразу скажет, что для такого вывода нет ни малейших оснований. Но я так не скажу, потому что не в этом дело.Далее  в интригу включается генерал армии Олег Сыромолотов:«(19.03.2015) В структуре МИД России появился девятый заместитель министра – по вопросам противодействия терроризму. Указом президента им назначен бывший руководитель службы контрразведки ФСБ 61-летний Олег Сыромолотов, который курировал обеспечение безопасности Олимпиады в Сочи.… Сыромолотов возглавлял контрразведку ФСБ с 2000 г. и считался в службе серьезной фигурой, говорит Андрей Солдатов из центра «Агентура». По его словам, после успешно проведенной Олимпиады в Сочи Сыромолотова можно было даже рассматривать как преемника нынешнего директора главной российской спецслужбы Александра Бортникова. С учетом этих обстоятельств перемещение его в МИД вряд ли можно считать повышением.… По словам сотрудника правоохранительных органов, решение о перемещении Сыромолотова было принято совсем недавно, не раньше начала марта(конец цитаты).Другими словами, после возвращения А. Бортникова из США, было принято решение оставить его на должности директора ФСБ, а главного претендента на роль преемника (возглавившего контрразведку ФСБ еще при Н. Патрушеве) перевести в МИД. Т.е. встреча в Лэнгли была важна не только для Д. Бреннана, но и для А. Бортникова».Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/scofield-peregruppirovka-pered-vyborami-v-sshaНу, про наличие или отсутствие логики в этих силлогизмах грамотный читатель может и сам рассудить. А я только замечу, что блогер, пишущий такие тексты, имеет очень серьезную  крышу и мотивацию.И вот  для чего автор текста вспомнил про Сыромолотова:«(28.03.2016) Директор ЦРУ США Джон Бреннан в начале марта посетил Москву, сообщил замглавы МИД РФ Олег Сыромолотов.«То, что Бреннан был здесь — это и не скрывалось. В МИД России его не было. Я знаю точно, что он был в Федеральной службе безопасности и еще где-то», — сказал Сыромолотов журналистам.… Сыромолотов отметил, что, помимо ФСБ, у Бреннана в Москве состоялся ряд встреч с представителями властей РФ, однако не уточнил, с кем именно(конец цитаты).(28.03.2016) «Директор Бреннан подтвердил существенную поддержку властей США политическому переходу в Сирии, а также необходимость ухода Башара Асада с тем, чтобы облегчить процесс политического перехода, который бы отражал волю сирийского народа», — сообщил «Интерфаксу» пресс-секретарь посольства США в Москве Уилл Стивенс.… Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что директор ЦРУ во время визита не контактировал с Кремлем(конец цитаты).(28.03.2016) Директор ЦРУ США Джон Бреннан действительно посетил Москву, чтобы обсудить с российской стороной важность соблюдения режима прекращения огня в Сирии, заявил агентству Sputnik пресс-секретарь разведывательного ведомства Дин Бойд… «Директор Бреннан также подтвердил последовательную поддержку правительством США политического перехода в Сирии и необходимость ухода (президента САР Башара) Асада», — сообщил представитель ЦРУ(конец цитаты)Главное, что хотел сообщить О. Сыромолотов — Д. Бреннан приезжал в ФСБ. Сообщения пресс-секретаря посольства США и пресс-секретаря ЦРУ о том, что в ходе визита обсуждалась необходимость ухода Б. Асада, означают выражение недовольства засветкой факта приезда директора ЦРУ в Москву.Обсуждать в ФСБ уход Б. Асада? Не стыкуется.Делиться данными на террористов, которые могли проникнуть в РФ? Более правдоподобно, но для этого нет необходимости ехать в Москву.Похоже на то, что «канал связи», установленный между А. Бортниковым и Д. Бреннаном, продолжает работать.Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/scofield-peregruppirovka-pered-vyborami-v-sshaТам  далее еще много всяких мелочей разоблачается и всех и всяческих масок срывается. И все это вокруг борьбы за власть. Типа идет выбор преемника Путина и преемника Обамы. И оказывается, если верить автору рецензируемого текста, что директор ФСБ Бортников имеет собственное видение этих мероприятий, не совпадающее с позицией любимого  вождя. Вроде так там изложено. Текст длинный, запутанный. Но суть я, как мне кажется, не переврал.Ближе к концу статьи излагается суть разногласий среди элитных российских cиловиков: «В контексте того, что С. Доренко уже назвал его (А.Дюмина - В.П.) будущим преемником В. Путина, может быть реализована следующая схема: российская сторона в лице В. Золотова и его команды (см. http://pravosudija.net/article/scofield-megasilovik ) помогает Х. Клинтон победить на выборах президента США, а в 2018 году В. Путин не выдвигается на выборы, а предлагает на свое место А. Дюмина.Тогда визит Д. Бреннана в ФСБ может быть связан именно с вопросом выборов в США, для обеспечения нужного результата на которых, необходимы перемены в Москве. При этом, А. Бортникову в 2018 году будет выгоднее сделать президентом РФ Д. Медведева, как и в 2008 г.Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/scofield-peregruppirovka-pered-vyborami-v-sshaИ контрольный выстрел:«О. Сыромолотов, как контрразведчик с огромным опытом, решил придать огласке этот визит.Всем, кто из Москвы помогает Х. Клинтон, стоит внимательнее отнестись к своей охране. Хотя, кто лучше команды В.Золотова из СБП умеет это делать?»Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/scofield-peregruppirovka-pered-vyborami-v-sshaКруто, нет слов, круто. Таня, это реально высший пилотаж. Надеюсь, Вы опытный пилот.Если верить всему вышеизложенному, то любимый вождь не контролирует своих силовиков. Это, кстати, повышает весовой коэффициент вероятностного интеграла гипотетического переворота или  революции  сверху.А  что лучше: бесконечный ужас или ужас без конца?

22 марта, 07:54

Ростовский «Боинг» сбит «Эшелоном»

Один из руководителей Академии военных наук прислал мне по электронной почте статью известного политолога, военного разведчика Андрея Девятова. Девятов витиевато выражается, но сути дела это не меняет. Статья о гибели в Ростове-на-Дону Боинга 737.Привожу полностью.МЕСТЬ ЗАКУЛИСЫО крушении самолета Боинг-737 в Ростове-на-Дону 19.03.16     Когда речь идет о вскрытии тайн, наука уступает первенство разведке. Разведка научна в методах, но в своих высших успехах рождает неповторимые шедевры искусства оценки того, чего нет и ответа на вопрос: «Почему нет»? Поэтому весь последующий текст абсолютно не научен, опирается не на знаки (параметры крушения), но на разведывательные признаки. Небополитики же делают эти оценки ещё и со стратегической высоты, и в масштабе глобализма.     Если в том или ином событии присутствует злой умысел, то замысел его осуществления маскируется легендой прикрытия. Легенда прикрытия отвлекает внимание дознавателей и Средств Массовой Пропаганды на фактическую часть произошедшего. А народные массы несут к месту катастрофы цветы, свечи и мягкие игрушки. Так понимание произошедшего опускается на уровень анализа фактов (того, что есть) и затемняет оценку: «А кому это выгодно»? Небополитики не располагают осведомленностью о фактах катастрофы, но могут оценить скрытый порядок следования политических событий, предшествующих и последующих за катастрофой.     Этими событиями выступают: 1. Заявления польских министров от 13.03.16 о том, что авиакатастрофа под Смоленском 10.04.2010 была «террористическим актом», направленным на устранение тогдашнего военно-политического руководства Польши, «ведшего страну к независимости». Официальные лица РФ назвали заявление министра обороны и министра иностранных дел Польши «бредом».2. Запланированный на 23-24.03.16 рабочий визит госсекретаря США Керри в Москву для обсуждения актуальных вопросов перспектив развития обстановки в Сирии и на Украине.3. Сообщение 20.03.16 близкого к МО РФ телеканала «Звезда» о том, что катастрофа Боинга-737 на аэродроме в Ростове-на-Дону «очень напоминает» крушение самолета той же марки и в похожих метеоусловиях17.11.13 на аэродроме в Казани. Тогда Боинг-737 в сложных метеоусловиях совершал стандартный заход на посадку. Он летел со скоростью 250 км/ч. До полосы ему оставалось около 500 м. В этот момент пилот решил идти на второй круг. Однако совершить данный маневр экипажу так и не удалось. Примерно через минуту самолет, пикируя под углом 70 градусов, врезался в землю возле взлетно-посадочной полосы. От многотонной машины не осталось никаких крупных обломков. Примерно тоже с тем же углом падения произошло и в Ростове-на-Дону. По прозрачному намеку телеканала «Звезда» причиной катастрофа в Казани являлся не пилот, а автопилот, который по неустановленной причине не был отключен.     Как же можно истолковать порядок следования этих трех событий? Подсказку дает признание американцев в том, что после теракта 9\11\2001 на всех самолетах Боинг в ходе регламентного обслуживания в систему управления и связи вводится функция принудительного отключения пилота от управления лайнером и перехода на автопилот. Поскольку все Боинги в полете принимают сигналы американских навигационных систем, сигнал на автопилот теоретически можно подать от системы технической разведки «Эшелон» (привет Сноудену). При этом пилот Боинга ничего сделать не успевает. А бортовые самописцы, фиксируя фактуру, никак на фиксируют того, чего нет: сигналов систем навигации.     Что же касается Польской катастрофы под Смоленском, то никакая комиссия не в состоянии установить то, на какой угол высоты была выставлена посадочная глиссада. Ибо грубо выражаясь «некто» ключом на 17мм мог опустить глиссаду на 2 градуса, а потом вернуть в прежнее положение. Поэтому, садясь по приборам, польский самолет и мог оказаться ниже расчетной высоты, задел деревья и рухнул. Вот такой «полный бред».     Если же теперь задаться вопросом: «А какой сигнал посылает авиакатастрофа Боинга на аэродроме Ростова-на-Дону руководству РФ, когда высота облачности в момент попытки пилота уйти на второй круг была 630м с дальностью прямой видимости – 6 км (пилот глазами увидел, что находится слева от полосы) и вполне приемлемыми для посадки порывами ветра до 18м\сек» (заявление министра транспорта РФ)? То ответ следует искать в содержании УСЛОВИЙ США по Сирии и Украине на переговорах в Москве 23-24.03.16     Исполнил Андрей Девятов                                              No462 от 20.03.16Что касается катастрофы в Казани, то это сделали американцы в рамках репетиции «татарской весны». Вот отрывок из моей публикации по следам событий:«Через сутки после трагедии к официальным версиям авиакатастрофы в Казани, унесшей жизни 50 человек, добавлена еще одна – возможность  теракта. Итак, авиакатастрофа в Казанском аэропорту, ракетный обстрел нефтехимического завода в Нижнекамске, военные действия в Азнакаевском  районе, поджог православных храмов в Чистопольском районе, взрывные устройства  на территории завода в Нижнекамске и в Алексеевском районе, — если это все случается одновременно, то о совпадении говорить не приходится. Это либо вооруженное восстание, либо его репетиция.В любом случае это мощнейшая террористическая атака, которая отличается от всех предыдущих своей системностью и явными признаками стратегического планирования. Штурм татарским ОМОНом нескольких домов в  деревнях Чалпы и Тумутук в Азнакаевском районе, названный антитеррористической операцией, говорит о том, что татарские силовики  сразу же определили  вероятное развитие событий и упредили  готовившихся к открытому вооруженному выступлению боевиков.Ракетная атака на нефтехимический завод могла привести к настоящему химическому Чернобылю. Узнав о ней, срочно прервал свой отпуск и вылетел в Казань глава УФСБ по Татарстану Александр Антонов. Тем самым  зловещим рейсом. С ним на борту был и сын главы Татарстана  Ирек  Минниханов.Справка №1:Руководители АК «Татарстан»:Председатель Совета директоров Авиакомпании «Татарстан»:Гафаров Шамиль Хамитович, заместитель Премьер-министра Республики Татарстан — Руководитель Аппарата Кабинета  Министров Республики ТатарстанЧлен Совета директоров авикомпании «Татарстан»: Краснов Анатолий Васильевич, помощник Президента Республики Татарстан.Справка №2.Пассажиры разбившегося в Казани Boeing-737 должны были лететь в этот вечер из Москвы на другом лайнере — Bombardier Canadair Regional Jet (CRJ). Но неожиданно, по решению авиакомпании «Татарстан» и непонятным пока причинам, всех пересадили на злополучный Boeing-737.Замену лайнера Bombardier CRJ, который должен был лететь вечером 17 ноября из Москвы в Казань, на Boeing-737 произвели незадолго до отправления рейса по решению АК «Татарстан».Специально «Бомбардье» на «Боинг»  заменили, то есть все спланировано было заранее. Главный козырь  американцев - умение планировать спецмероприятия.А состав авиакомпании татарской говорит о том, что свои спецпроекты Америка исполняет при поддержке местных элит. Сейчас такие  «задумки» проектируются на Урале, в частности в Екатеринбурге.Есть мнение, что в систему управления Боингов» и  «Эйрбасов» вмонтированы программные закладки, разработанные агентством ДАРПА. Я  так считаю. Если я прав, то нет необходимости подключать навигационные спутники и систему «Эшелон», можно дать команду  иным путем. Каким? Это вы у Сноудена спросите.Для чего империя добра устраивает такие ужасы нам? Для того, чтобы создать психологическую воронку. Вот как описывает ее психолог Вадим Зеланд:«Психика человека  сильней реагирует на негатив. Страх и ярость намного превосходят по силе радость и веселье, потому что они включают самый главный контур сознания - биовыживательный.Причина такого неравенства идет из глубины веков, когда страх и ярость являлись решающими факторами выживания. Такими особенностями человеческого восприятия активно пользуются маятники и, в частности, средства массовой информации. В информационных программах вы редко услышите хорошие новости. Обычно делается так: берется какой-нибудь негативный факт, раскручивается, всплывают новые подробности, все это смакуется и всячески драматизируется. По тому же принципу преподносятся и прочие негативные новости: катастрофы, стихийные бедствия, террористические акты, вооруженные конфликты и так далее. Обратите внимание на одну закономерность. События развиваются как по спирали: сначала идет завязка, затем раскрутка, все больше нагнетается напряженность, затем кульминация, эмоции уже пылают вовсю, и наконец развязка — вся энергия распыляется в пространство, и наступает временное затишье. Вспомните, как волны бьются о берег. По тому же принципу построены бесконечные телевизионные сериалы. С объективной точки зрения ничего такого особенного в них нет, весь «драматизм» буквально высасывается из пальца. Но стоит посмотреть две-три серии — и захватывает. Почему? Ведь в этих мыльных операх не происходит ничего такого уж особо интересного. Потому, что частота мысленного излучения захватывается маятником сериала и внимание человека фиксируется на данном секторе. Давайте рассмотрим механизм раскрутки вышеупомянутой спирали. Сначала человек сталкивается с фактом, который теоретически может его взволновать, а может — и нет. Допустим, это новость о негативном событии где-то в другой стране. Это первый толчок деструктивного маятника. Если новость трогает человека, он начинает отвечать на воздействие: выражает свое отношение, переживает, а значит, излучает в ответ энергию того же порядка, что и первый толчок, на той же частоте. Данный человек, как и тысячи других, ответил маятнику своей заинтересованностью и участием' Излучение вошло в резонанс с маятником, и энергия его увеличилась. Средства массовой информации продолжают свою кампанию. Человек с заинтересованностью следит за развитием событий, маятник опять получает подпитку. Так маятник завлекает в свои сети приверженцев и выкачивает из них энергию. Заинтересовавшиеся лица впускают в себя негативную энергию и вовлекаются в игру пока что в качестве сторонних наблюдателей. На первый взгляд, ничего особенного не произошло, обычное дело. Что с того, что человек отдал часть своей энергии на подпитку деструктивного маятника? Это практически не отразилось на его здоровье. Однако на самом деле, излучая энергию на частоте негативного события, человек переходит на линии жизни, где подобные события происходят все ближе к нему самому. Человек принимает участие в завязке и оказывается в зоне действия спирали, которая раскручивается и втягивает его в себя, подобно воронке. Взаимодействие человека и маятника становится все тесней, человек уже принимает упомянутое событие как неизбежную часть своей жизни. Его внимание начинает работать избирательно, везде ему попадаются новые факты в разных странах. Человек обсуждает эти новости со своими знакомыми и близкими, получает от них отклик в виде интереса и сочувствия. Энергия маятника растет, а человек все ближе по частоте своего излучения к линиям события, где он уже не сторонний наблюдатель, а непосредственный участник. Определим такое явление затягивания в воронку как индуцированный переход на линию жизни, где приверженец становится жертвой деструктивного маятника. Его отклик на толчок деструктивного маятника и последующая взаимная подпитка энергией колебаний индуцируют переход на линию жизни, близкую по частоте к колебаниям маятника. В результате негативное событие включается в слой мира данного человека».Иными словами нагнетание негатива создает коллективное  инфополе, групповой или даже региональный  эгрегор. Ощутить его весьма просто - надо посетить любой футбольный матч и сесть среди фанатов той или иной команды.А негативное информационное поле угнетает и разрушает социум, делает его пассивным объектом воздействия, неспособным к сопротивлению.Убийство ребенка  шахидкой Бобокуловой, катастрофа «Боинга» в Ростове, - это начало раскручивающейся спирали  психологического террора, который призван превратить  граждан России в безвольных мутантов, с которыми можно  делать все что угодно.А что, кстати, угодно?Ну, например, вторую волну приватизации. Превращение российской армии в инструмент американской геополитики. Продажу российских недр иностранным корпорациям. Исключение российских спортсменов из  международных соревнований. И так далее.Думаю, что до визита Джона Керри в Москву больше никаких спецмероприятий не будет. Хотя тревожное заявление Николая Патрушева по поводу ситуации вокруг Крыма симптоматично. Впрочем, Крым начнут нагибать уже после того, как посланник Черного Властелина вернется в Америку. И никакие знаки покорности со стороны Кремля этого не  отменят.Керри приедет принимать безоговорочную капитуляцию не только Кремля. Но и России. Не  желая прослыть экстремистом, предлагаю назвать весь этот ужас и позор очередным хитрым планом любимого вождя. Нет ничего, кроме ХПП и суперХПП.Внимание! Всем быстро радоваться и готовиться к параду Победы!

20 марта, 11:00

Письма Хиллари: Google участвовал в пропаганде Госдепа США против Асада

В пропаганду против законных властей Сирии вовлечены и мировые интернет-гиганты. Они утверждают о нейтралитете и сохранности личных данных, однако не только помогали осуществлять Вашингтону антиасадовскую пропаганду, но и сами предлагали нестандартные ходы. Такие выводы

01 марта, 07:31

Путин, включи мозги!

Россия вползает в воронку необратимости. Вот уже и Максим Калашников пишет об этом. Он предполагает, что этим процессом управляют заграничные, а конкретно американские, маги, специалисты по управлению вероятностями.Согласен, только терминологии реальная немного другая, Макс. «Теория хаоса и стратегическая мысль» - так называется основополагающая работа Стивена Манна, сотрудника Института   Сложности Санта Фе, ученика директора этого института Нобелевского  лауреата, первооткрывателя кварков  Мюррея Гелл-Манна.Стивен   Манн предложил применить достижения  современной науки  в военной стратегии. Оружием стратегического блицкрига он  делает «самоорганизованную критичность»:«Настоящая ценность теории хаоса находится на высшем уровне — в сфере национальной стратегии. Хаос может изменить метод, с помощью которого мы рассматриваем весь спектр человеческих взаимодействий, и в котором война занимает лишь особую часть. Международная среда является превосходным примером хаотической системы. Интригующее место теории хаоса — «самоорганизованная критичность» — превосходно соответствует ей в качестве анализа. Бэк и Чен дали следующее определение самоорганизованной критичности: «Большие интерактивные системы постоянно путем организации доводят себя до критического состояния, в котором небольшое событие может запустить цепную реакцию, которая может привести к катастрофе… Несмотря на это, композитные системы производят больше небольших событий, чем катастроф, а цепные реакции всех размеров являются интегральной частью динамики… Кроме того, композитные системы никогда не достигают равновесия, но наоборот, эволюционируют от одного метасостояния (т.е. временного состояния) к следующему».В IBM исследуют эту теорию применяя песочные кучи: песчинки складывают одна к одной до тех пор, пока в результате критического состояния последняя не создаст лавину. После такого катастрофического перераспределения система становится относительно стабильной до тех пор, пока не происходит следующая перегруппировка.Интересно, что в политической науке существует ряд метафор, которые намекают на критичность. Представление международного кризиса в качестве «пороховой бочки» является наиболее распространенным. Нужно отдать должное, с одной стороны эта метафора довольно точна: распространение огня в лесу является четким примером хаотической системы и моделировалось Баком, Ченом и Тангом. Как бы то ни было, идея пороховой бочки — как взрывоопасного объекта, ожидающего поднесения спички — кратко передает динамическую природу международных отношений. Новейшей метафорой является концепция «спелости», как ее называет Хаас и др. Эта точка зрения на международные переговоры состоит в том, что некоторые диспуты неразрешимы по ряду причин до тех пор, пока не пройдет определенное время и они не «поспеют». Следовательно, ключ к успешным переговорам лежит в определении и эксплуатации этого критического состояния».Длинная  и трудная для понимания цитата? Наберитесь терпения, вот еще одна:«На международной арене традиционная модель приводит нас к переоценке нашего влияния на события и обесценивает все возможности, но основные игроки продолжают иметь решающее влияние на события. Парадигмы хаоса и критичности, наоборот освещают диспропорционные эффекты, которые могут спровоцировать небольшие акторы. Немецкий физик Герд Айленбергер отмечает:«Cамые мизерные отклонения в начале движения могут привести к огромным различиям позднее — другими словами, крохотные причины могут вызвать непропорциональный эффект спустя определенный интервал времени. Безусловно, нам известно из повседневной жизни, что это иногда случается; исследование динамических систем, которые нам демонстрируют это, типичны для естественного процесса».Далее теория хаоса показывает, что эти отклонения являются самоорганизующимися; что они производятся самой динамической системой. Даже при отсутствии внешних потрясений успешная комплексная система включает в себя факторы, которые толкают систему за пределы стабильности, в турбулентность и переформатирование».Западные ученые в принципе не изобрели велосипед. Применение стратегии непрямых действия или мягкой силы всегда было основным концептом  Запада, просто сказать об этом вслух решили только сейчас. На то есть серьезные причины, но это тема отдельного разговора.В текстах христианского  толкователя Аристотеля, теолога-стоика II века Александра из Афродизиаса, посвященных проблемам Провидения(в сущности - проблемам управления миром, проблемам власти), можно обнаружить идеи и даже терминологию, лежащую в основе «операций, базирующихся на достижение эффектов» (Effect Based Operations), основном концепте  теории сетецентрических войн. Вот цитата из работы теолога Александра, приведенная в  книге знаменитого итальянского философа современности Джорджио Агамбена «The Kingdom and the Glory», завершающей  части трилогии Homo Sacer ( «Человек обреченный»):«Defining in this way the nature of the providential act, Alexander transmitted to Christian theology the possible canon of a divine gubernatio of the world. Whether providence manifests itself only in the universal principles or descends to earth to look after the lowest particular things, it will in any case need to pass through the very nature of things and follow their immanent "economy." The government of the world occurs neither by means of the tyrannical imposition of an external general will, nor by accident, but through the knowing anticipation of the collateral effects that arise from the very nature of things and remain absolutely contingent in their singularity. Thus, what appeared to be a marginal phenomenon or a secondary effect becomes the very paradigm of the act of government».В моем авторском переводе это звучит так:«Определяя природу как акт творения, Александр наделяет христианскую теологию потенциальным мандатом на божественное управление миром.Проявляет ли провидение себя посредством универсальных принципов, или спускается на землю, чтобы вникнуть в самые обыденные явления, оно вынуждено постичь саму природу вещей и  понять их внутреннее устройство. Управление миром осуществляется не через тираническое наложение внешней высшей воли, ни волею случая, а через осмысленное предвидение последствий побочных эффектов, которые возникают из самой природы вещей и остаются абсолютно зависимыми от ее  особенности. Таким образом, то, что ранее было маргинальным феноменом или побочным эффектом, становится парадигмой  акта управления миром».Операции, базирующиеся на достижении эффектов ( Effect Based Operations) – это одна из основополагающих  частей стратегии сетецентрических войн, разработанной американскими стратегистами ( так они сами себя называют). Вот что пишет по этому поводу выдающийся военный эксперт и мыслитель Рачья Арзуманян:«Так получается, что «Effect Based Operations» это возможно операции основные. Жесткие иерархические структуры и методы остаются и работают, но решающие усилия проходят "мимо" них, на кончиках пальцев, через иррегулярные среды и методы».Я недавно выступал на круглом столе, организованном высшим военным  и г/б руководством РФ, рассказал об этих идеях, о генезисе западной стратегической мысли, предложил помощь в мониторинге нестабильности в стране, в поиске  методов борьбы с дестабилизирующими факторами…Как вы думаете, какой была реакция? Правильно - никакая.Как следствие, в РФ уже возникла самоорганизующаяся критичность. То есть страна идет к воронке необратимости на автопилоте.Взрывы бытового газа, аварии на шахтах, дикие зверства приезжих мусульман, избиение русских солдат в Чечне, неадекватные выходки «верного солдата Путина», чемпионат по закидыванию тортами либералов, диктатура эвакуаторов (вчера только от них отбился) в Москве, готовность отдать  территорию Китаю и Японии (пока в аренду или под особую экономическую зону), откровенный грабеж населения тарифами ЖКХ и незаконными поборами на капремонт, продажа народу хлеба из фуражного зерна…И тотальное воровство.И еще военная авантюра.Приезжая нелегалка из Узбекистана заслана в Москву ИГИЛ(это такая  организация, которую запретили в РФ).Ей импринтировали то, что она сделала. Технологии такого зомбирования хорошо известны спецслужбам. Каким образом это  импринт был активирован, нам неизвестно. В принципе каким угодно. Звонком с малой родины, стечением обстоятельств…Ни один телеканал вчера не сказал об этом злодеянии. Власть боится. Очень боится. У них хватает ума понять, что такое резонансное «событие» напрочь стирает эффект от  якобы победоносной войны в Сирии, от нагнетания милитаристского угара, от раздувания образа врага в лице нацистской Украины. То, что произошло вчера в Москве, было задумано на уровне Effect Based Operation - операции, дающей системный результат - в Санта Фе. Стивен Манн, или кто-то из его учеников, нашел общее решение дифференциального  уравнения в частных производных второй степени, хотя это возможно сделали компьютеры РУМО(военной разведки США), вставил пару абзацев в свой доклад по России и отправил по инстанциям. Механизм управления вероятностями, в трактовке Максима Калашникова, заработал.Я не буду углубляться в детали таких технологий, чтобы не учить  читателей дурному, как в анекдоте про Вовочку.Но на формулировке настаиваю. Разрушение  страны-мишени, свержение неугодного правительства, организации болотной революции - это не искусство, это всего лишь технология. При желании можно разрушить и США, свергнуть Обаму, и президентом избрать Трампа. Естественно, это потребует наличия серьезных ресурсов, которых у меня пока нет. У Китая эти ресурсы есть, и там этим вопросом занимаются.Россия будет взорвана изнутри с помощью Effect Based Operations, одной из которых является узбечка Гюльчатай, или как ее там.Она не сумасшедшая, не наркоманка. Иначе ее наниматели бы не взяли на работу нянькой.У нее просто были соответствующим образом импринтированы  два контура сознания.Сначала четвертый - социально-сексуальный (муж изменил). Она и впрямь может думать, что ей изменил муж. А на самом деле просто в нужный момент по внешнему сигналу выплыл из подвалов сознания конкретный импринт «измены».   Далее включился второй  контур - эмоциональный. Отомстить! А первый контур - биовыживательный -в таких стрессовых ситуациях отключается. Он и отключился.Это все на поверхности. Конечно, могут быть варианты, Может эта Гюльчатай идейная шахидка, типа Веры Засулич.Как бы то ни было, технология отработана, власть испугана, не решается рассказать народу. Полицейские сорок минут ходили вокруг убийцы, которая расхаживала по улицам в одежде шахида с отрезанной головой ребенка в руках.Не решались что-то предпринять.Они так же сдрейфят, когда на улицы выйдут сотни тысяч возмущенных граждан.Репетиция апокалипсиса, проведенная забугорными недругами, удалась. Это будет повторено. Для того, чтобы вызвать ответную реакцию и перевести самоорганизованную критичность на новый, более высокий уровень хаотизации.Господин Путин! Читайте Стивена Манна, Джорджио Агамбена, Александоса из Афродизиаса, Рачью Арзуманяна, Максима Калашникова, Владимира Прохватилова, если хотите изменить ход событий.Включите мозги! Если вы не сможете этого сделать, то России не станет. И вас вместе с ней.

26 февраля, 17:21

Дмитрий Перетолчин. "Корпорация монстров Google и цифровая диктатура будущего"

Выступление писателя и историка Дмитрия Перетолчина на круглом столе в дискуссионном клубе партии "Родина". Для оказания поддержки каналу День-ТВ можно использовать следующие реквизиты: - Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 - Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 - Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

25 февраля, 20:27

Партийные перестройщики и их олигархи возвращают «Дождь» для новой болотной?

На почту пришло объявление от Дом.ру. Мой оператор кабельного ТВ и интернета делает крайне «заманчивое» предложение – подключиться к рупору антироссийской пропаганды ТВ «Дождь» по сказочно низким демпинговым ценам. Что это? Небывалые скидки к выборам? Бывший владелец Лукойл-Пермь и «член команды Алекперова» тоже будет валить режим?В объявлении, с которого мило улыбаются душки Собчак и Белковский, призывавший американцев ударить по черноморскому флоту России ядерным оружием, сообщается, что «Для тех, кто имеет собственную позицию и действительно хочет разбираться в происходящем, у нас есть особое предложение!» Ну а акромя «Дождя» то, разбираться в происходящем никто не хочет. Это ясно. Ну и собственная позиция, соответственно – прерогатива «людей Дождя». А Дом.ру продолжает завлекать:«ДО///ДЬ - это:- ведущие, которые не боятся задавать неудобные вопросы;- фильмы и музыка для думающих людей;- горячие дискуссии без купюр;- новости, которые не принято обсуждать»Ну всё, думающая свободолюбивая личность должна заиметь у себя доступ к правде от Ксюши Собчак, Олега  Кашина и Станислава Белковского. Вот только цены раньше кусались. Можно было купить подписку на сайте Дождя на интернет-вещание за 680р., а тут – в 6 раз дешевле! Да ещё и на кнопку телевизора! Красота! За счёт фирмы банкет?А собственно, что произошло и кому это надо? «Дождь» специально создавался как канал раскрутки белоленточного протеста и по сути организации госпереворота в интересах «либералов». Созданием и финансированием его занимались непосредственно кремлёвские элиты, желавшие вхождения в Запад любой ценой вплоть до потери суверенитета и распада страны. Так генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева является лучшей подругой Натальи Тимаковой пресс-секретаря бывшего президента Медведева. А сам Медведев в преддверии выборов в 2011г. приходил на «Дождь» с поздравлениями.Сейчас «Дождь» транслирует весь набор западной пропаганды про «демократическую Украину», бомбардировку мирной и весьма умеренной в отрезании голов сирийской оппозиции и прочие страсти про кровавый режим Путина (см.скрин выше). После того как оранжевые в 2012г. проиграли, «Дождь» постепенно стали вытеснять из сетки бесплатных пакетов кабельного ТВ, а в 2014г. после скандала с опросом на «Дожде» про то надо ли было сдать фашистам Ленинград, канал погнали из сетки вещания «НТВ-Плюс», «Акадо», «Ростелеком», «Триколор ТВ» и пресловутого «Дом.ru». Собственно погнали правильно. Вспомнилось незабвенное Максима Горького: «Уничтожьте гомосексуализм – и фашизм исчезнет!»И вот «Дом.ru» в аккурат перед началом нового выборного цикла включает обратку, да ещё предлагая рукопожатный канал с такой скидкой, что цена «за правду» аж в 6 раз меньше той, что просит сам «Дождь». Разницу «Дом.ру» доплачивает? Вообще кабельное ТВ и интернет под брендом «Дом.ру» предоставляет одна из крупнейших в России  - компания «Эр-Телеком» с головным офисом в Перми и присутствием в 50 крупнейших города России. Выручка за 2014г. – почти 19 млрд. рублей – 14 место в рейтинге предприятий Пермского края, так что средства на субсидии тем кто «действительно хочет разбираться в происходящем» имеются. «Эр-Телеком» контролирует известный олигарх (состояние по оценкам Forbes $800-1,1 млрд.) пермского происхождения Андрей Кузяев. Он является президентом компании и ему принадлежит 75,5% её акций. В России Кузяев в основном известен тем, что с 2000 по 2014 год был президентом дочки  Лукойла Lukoil Overseas, которая добывает нефть за пределами России, с 2005 – вице-президент уже всего «Лукойла», а в 2010г. вовсю говорили, что он сменит Вагита Алекперова на посту президента. Но не случилось. Летом прошлого года Кузяев вообще ушёл из «Лукойла», но официально остался советником Алекперова. Как утверждает сам Кузяев «Я продолжаю оставаться партнером Вагита Юсуфовича по ряду совместных проектов. Я член команды Алекперова». В 2015г. Кузяев по приглашению также выходца из Перми бывшего губернатора Пермской области, а ныне вице-премьера и полпреда в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева возглавил совет директоров Фонда по развитию Дальнего Востока. Вагит Алекперов                                                   Андрей Кузяев               Интересно как на эти заигрывания с «Дождём» смотрят представители элиты, стабильно демонтирующие свою лояльность к Путину и действующей власти, вроде Алекперова? А вообще белоленточный крен у Андрея Кузяева вещь вполне объясним, если посмотреть на его биографию.В конце 80-х, начале 90-х центральные власти в СССР во главе с Горбачёвым предприняли все усилия для того, чтобы разорвать производственные цепочки между советскими предприятиями. Их лишали оборотных средств и заставляли покупать сырье и запчасти по госценам, которых уже и в помине не было. В стране при активном участии партийного аппарата стали создаваться товарно-сырьевые биржи, где за деньги или за бартер предприятия могли купить так необходимое им сырье или продать свою продукцию. Хозяева биржи, разумеется, оставляли себе определённый процент от сделки, сами играли на закупках, а во время ваучерной компании, накопленные средства пустили на скупку ваучеров и акций советских предприятий. В 1990г. молодого аспиранта Андрея Кузяева назначили управляющим одной из такх бирж - Пермской товарной биржей (ПТБ). В 1993 году ПТБ была реорганизована в Пермскую финансово-производственную группу (ПФПГ), одним из владельцев которой и ныне является Кузяев.Ключевую роль в назначении никому не известного молодого человека сыграл уже тогда очень известный Евгений Сапиро – заместитель председателя исполкома пермского области, член Пермского обкома КПСС. С 1992г. Сапиро - первый заместитель главы Администрации Пермской области. В 1994-1997гг.- председатель Законодательного собрания Пермской области, член Совета Федерации. В мае - сентябре 1998 года — министр региональной и национальной политики РФ у Кириенко. Именно Сапиро выступил инициатором создания пермской товарной биржи в 1990г. Сапиро ныне – ярый белоленточник, противник присоединения Крыма и антисоветчик. Именно он стоял у истоков выделения государственных денег и всевозможной госпомощи для музея прославления бандеровцев «Пермь-36» в 90-е годы. По крайней мере, именно так утверждал бывший директор «Пермь-36» Виктор «у ОУН была своя правда» Шмыров. После того как мы (Суть времени) и ветераны МВД стали публиковать свои расследования о профашистской и майданной деятельности музея, Сапиро регулярно стал публиковать в ведущем пермском аналитическом издании «Новый компаньон» свои публиковать гневные антисоветские тирады, называя нас Человеконенавистниками. И мы и ветераны отвечали. Газета "Суть времени - Пермь" неоднакратно награждала Сапиро медаль "национал-предатель месяца" за какое-нибудь очередное саморазоблачение, навроде этой тирады:В 1990г. Сапиро был также профессором в пермском университете. А Кузяева ряд источников называют его аспирантом и учеником. Как рассказывает сам Сапиро: «Я в это время был заместителем председателя облисполкома по экономике. Мониторинг показал, что в области до восьми человек (команд) собираются организовать биржу. Встретился с пятью из них, кто посолиднее, и объявил неофициальный конкурс. Условия: программа и механизм деятельности биржи при условии, что в области она будет единственной. Остальных стану давить!»  - чувствуете либеральные задатки?Именно Сапиро рекомендовал Кузяева на пост управляющего биржей. В 1991г. он собрал директоров крупных промышленных предприятий области, предложил вскладчину  создать акционерный капитал биржи и представил молодого парня как управляющего.  В 1993 г. Пермская биржа Кузяева стала активно скупать акции предприятия по добыче нефти ПО «Пермнефть», впоследствии ставшего ЗАО «ЛУКОЙЛ-Пермь» и к 1994 году у неё уже был блокирующий пакет «Пермнефти». Из интервью Сапиро РБК: «мало кто тогда в Перми считал нефть перспективным направлением».  Я просто развожу руками: Ну, прямо таки вообще никто, Евгений Саулович! Получение контроля над головным нефтяным предприятием области в конечном итоге свело Кузяева с руководителем Лукойла Вагитом Алекперовым. Впоследствии "наставник" Андрея Кузяева Евгений Сапиро, к тому времени бывший уже спикером Законодательного собрания области, обронил фразу, сразу ставшую крылатой: «То, что выгодно для ЛУКОЙЛа, выгодно для области».Есть мнение, что именно Кузяев инициировал вхождение «Пермнефти» в состав «Лукойла». Было это в 1994 г., после громкого скандала, разгоревшегося во время собрания акционеров. Тогда под давлением со стороны новых владельцев акций предприятия генеральный директор «Пермнефти» Александр Черкасов подал в отставку, на его место был назначен Анатолий Тульников, за несколько лет до этого работавший заместителем главы областной администрации. Как говорят, он был в очень хороших отношениях с Евгением Сапиро. В дальнейшем уже Кузяев четыре года руководил пермским подразделением «Лукойла». А после того как Кузяева повысили до  президента «LUKOIL Overseas» бывший партиец Сапиро стал его советником. То есть связь между нынешним руководителем «ЭР-Телеком» и партийным бонзой-антисоветчиком, делавшим перестройку и помогавшим в присвоении бывшей народной собственности своим людям более чем крепкая. Есть в багаже Кузяева и ещё одна элитная связь с «человеком Дождя», а именно с выходцем из Перми, а ныне губернатора Кировской области Никиты Белых. Вместе с Навальным Белых был замешан в истории с хищениями в деле «Кировлеса». А. Навальный и Н. Белых охотятся на "хомячков"В 1998 г. Белых буквально со студенческой скамьи был приглашён сразу на должность вице-президента Пермской финансово-производственной группы (бывшей биржи). Говорят, что Никиту Белых и Андрея Кузяева до сих пор связывают теплые отношения.Возникает вопрос: можно ли утверждать, что старые перестройщики в предверии новых выборов начинают новый этап «болотной», запуская «Дождь» в сетку вещания подконтрольной им одной из крупнейших в России телекоммуникационных компаний? Или это мне всё показалось и «все совпадения случайны»?

06 февраля, 00:36

Ассанж назвал вердикт ООН своей победой

Экспертное заключение рабочей группы ООН свидетельствуют о независимости всемирной организации при принятии такого рода решений, заявил Ассанж

05 февраля, 01:05

Голливуд как оружие массового поражения сознания. Часть I

Голливуд – это мощная машина по перестройке и  программированию сознания, определяющая стандарты мышления и поведения всего человечества

03 февраля, 07:23

Маски революции

Нашумевший http://colonelcassad.livejournal.com/2594042.html французский документальный фильм о евромайдане.Перевод любительский (как выйдет профессиональный, добавлю).Французы конечно тролли еще те. После просьб посольства Украины снять фильм с показа, его не только показали, но и анонсировали повторный показ на 8 февраля.По содержанию.Фильм достаточно осторожно и приглажено, но все таки поднимает тему незаконности государственного переворота и его фашистского характера, затрагиваю тему ответственности США за развязывание гражданской войны на Украине. Не стоит ожидать каких-то небывалых откровений - тем, кто достаточно давно следит за войной на Украине, эти открытия "европейцев" покажутся половинчатыми, но если брать в целом, данный фильм наносит серьезный удар по стене умолчания о кровавой подоплеке захвата власти хунтой на Украине и роли фашистов как инструментов реализации планов США и украинской олигархии.

28 января, 13:56

Сирия: уйти нельзя остаться

Российские СМИ со ссылкой на авторитетный военный источник Jane'sсообщили об успехах армии сирийского правительства:«Территория, подконтрольная правительству Сирии, при поддержке России выросла на 1,3% в период с 29 сентября по 11 января. Это был переломный момент, так как до этого в течение восьми первых месяцев 2015 года Сирия утратила 18% своей территории, все двигалось к тому, что правительственные войска потеряют Алеппо, после чего должны были начаться атаки на Латакию».Теперь положение в войне якобы «сместилось в пользу правительственных сил, которые стабилизировали линию фронта и перешли к медленному, но постоянному прогрессу в войне».Отметим, что на самом деле автор статьи в «Джейнс» Колумб Старк пишет о медленном, но устойчивом прогрессе в координации действий между ВВС России, Хизбаллой и сирийской армией (slow but steady progress as coordination between the Russian Air Force, Hizbullah and the Syrian Army appears to be improving), что далеко не равнозначно «прогрессу в войне».Освобождение чуть более одного процента территории за четыре месяца означает фактический провал наступательной операции армии Асада. Только в самое последнее время удалось добиться каких-то ощутимых успехов, которые тем не менее не дают никаких оснований диктовать свою волю противникам. Эти успехи были достигнуты за счет предоставления армии сирийского правительства большого количества самого современного вооружения и военной техники, доставленных так называемым «сирийским экспрессом», то есть купленными у Турции старыми сухогрузами. Это несколько увеличило боеспособность сирийской армии, хотя основная масса сирийцев предпочитает эмигрировать в Европу, не желая воевать за Башара Асада, который не смог выдвинуть никаких значимых общенациональных концептов.Наземную операцию в Сирии по сообщениям российских и западных СМИ начали Турция и США:«В среду вечером турецкая армия вторглась на сирийскую территорию вблизи города Джераблус. Американские войска в свою очередь взяли под контроль аэродром в северной провинции Хасака. Турция, как ожидается, в ближайшее время начнет крупномасштабное наступление на сирийской территории, при этом цели западной военной операции остаются загадкой».«Американские войска взяли под свой контроль аэропорт Рмеилан в северной провинции Сирии Хасака, чтобы поддержать курдских борцов против „Исламского государства“», — сказал телеканалу «Аль-Джазира» во вторник представитель сирийской оппозиции.Аэродром находится неподалеку от границы Сирии с Ираком и Турцией. Представители Местных координационных комитетов Сирии сообщили, что сейчас американцы готовят аэропорт к боевым вылетам и ведут работы по его расширению.Russia Insider пишет, что Турция захватила контролируемый боевиками город Джераблус, не встретив никакого сопротивления: «Очевидцы вторжения сообщили, что турецкие войска не встретили никакого сопротивления от боевиков ИГ в этом районе. Эти данные заставляют вновь поднять вопрос о возможном сотрудничестве Турции с боевиками. Цель этого взаимодействия — остановить продвижение курдских бойцов в северной Сирии».Формально Турция борется с боевиками «Исламского государства» (группировка запрещена в РФ), которые укрепились в Джераблусе. Однако источники Sputnik утверждают, что именно предотвращение укрепления курдских отрядов народной самообороны в регионе имеет для Турции стратегическое значение. Анализ различных источников показывает, что Анкара в ближайшее время начнет наземную операцию в соседней Сирии, если уже ее не начала.«Турция уже начала наращивать интенсивность артиллерийских ударов вдоль границы с Сирией, стремясь помочь союзническим группировкам уничтожить цели ИГ. Это может указывать на попытку ослабить оборону противника после операции по разминированию пути, чтобы потом начать наземное вторжение», — объясняет сайт частной разведывательно-аналитической компании Stratfor.«Начатая наземная операция Анкары могла бы нанести удар по ИГ. Но многие эксперты и политики отмечают, что ключевой приоритет Турции — курды. Турецкое наступление усилило бы повстанцев-союзников в северной Сирии, что, в свою очередь, предотвратило бы расширение влияния курдских отрядов на западном направлении», — отмечает Stratfor».На самом деле все эти сообщения и вытекающие из них выводы весьма противоречивы. И Турция, и США давно присутствуют своими подразделениями на территории Сирии, но это не дает достаточных оснований говорить о полноценном вторжении. Реально просто идет раздел сирийской территории на зоны влияния США и Турции, и, возможно, России.США, по сообщению The Times, «создают свою первую авиабазу на территории Сирии на основе подконтрольного курдам сельскохозяйственного аэродрома в городке Румейлан. В частности, взлетно-посадочная полоса этого аэродрома уже увеличена вдвое — до 1315 метров, что позволяет садиться на ней средним военно-транспортным самолетам и штурмовикам спецназа С-130 Hercules».Кроме того, США вскоре начнут сухопутную операцию в Ираке и Сирии против боевиков «Исламского государства», для чего задействуют знаменитую 101-ю воздушно-десантную дивизию, сообщил глава Пентагона Эштон Картер: «Глава Пентагона Эштон Картер опубликовал статью в вашингтонском издании Politico. В материале Картер объявил о готовности армии США начать наземную операцию против боевиков «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России и многих других странах). Операция будет проводиться силами 101-й воздушно-десантной дивизии. Военнослужащие начнут боевые действия на территории Ирака: «Их отправка имеет полную поддержку американского народа. Наши военные имеют четкий план окончательно разгромить эту варварскую организацию», — отметил министр. По словам Картера, он уже обсудил план борьбы против исламистов с руководством Центрального командования сухопутных войск США и руководством дивизии.Картер сообщил, что вооруженные силы США планируют выбить исламистов из двух опорных точек: иракского города Мосул и сирийской Ракки, которая является фактической столицей исламистов».Справка:101-я воздушно-десантная (воздушно-штурмовая) дивизия 101st Airborne (Air Assault) Division) — воздушно-десантная дивизия сухопутных войск США, подготовленная для проведения десантных операций с использованием вертолётов. Неофициальное название частей дивизии — «Кричащие орлы» (Screaming Eagles). В настоящее время дивизия США сохраняет название «воздушно-десантная» как дань истории. Штаб и управление 101-й ВДД СВ находятся в гарнизоне СВ США Форт-Кэмпбелл, Кентукки.В составе дивизии более 16 тыс. человек - три пехотные бригады, артиллерийский дивизион и бригада армейской авиации. На вооружении соединения есть 105-мм гаубицы и ударные вертолеты «Апач». Если Турция преследует в Сирии свои хорошо известные экспансионистские цели и стремится создать на севере этой страны подконтрольную себе территорию, то США явно обеспокоены стабилизацией режима Асада и намерены помешать России и Ирану в освобождении от мятежников крупных сирийских городов, таких как Ракка и Мосул.Приходится с сожалением констатировать, что операция российских ВКС была подготовлена не самым лучшим образом и не достигла своих целей. Вместо нанесения массированного удара всеми имеющимися средствами – тактическими и стратегическими бомбардировщиками, ракетами «Калибр» - и концентрации сил российской коалиции на одном оперативном направлении, реально сломив волю к сопротивлению у противника, боевые действия велись вяло и по нескольким направлениям сразу. Кроме того, выяснилось, что наличных средств группировки российских ВКС на базе «Хмеймим» явно недостаточно, а снабжение осуществлять не на чем. Пришлось купить на стороне ржавые сухогрузы и наладить «сирийский экспресс, а авиагруппу увеличить так и не удалось из-за активизации американцев и турок. Первоначальные намерения создать вторую авиабазу и аэродром подскока Шайрат в провинции Хомс официально опровергнуты Минобороны РФ.Каким может быть исход явно наметившегося противостояния России, Турции и США в Сирии? Об этом написал авторитетный американский политолог Доминик Тирни в статье под названием «Что произойдет, если Россия проиграет в Сирии?» (What Happens If Russia Loses in Syria?).Тирни резонно констатирует, что российских самолетов недостаточно для победы, для этого нужна наземная операция с участием десятков тысяч солдат. Автор отмечает, что Россия впервые после окончания холодной войны осуществляет военную экспедицию за пределами ее непосредственной сферы влияния и не имеет опыта координации боевых действий с Сирией, Ираном и Хизбаллой. Кроме того, «меценаты» восстания сирийской оппозиции, Турция и страны Персидского залива, могут начать поставки зенитных комплексов оппозиции, что крайне осложнит операции российской авиации.Перечислив еще ряд возможных проблем, Тирни резюмирует:«Война Путина вполне может потерпеть неудачу. Но пойдет ли он в таком случае на уступки и откажется ли от своего союзника? Если бы президент России мог действовать рационально, он должен был бы сократить свои потери. Путин, однако, не может действовать рационально.Трудно представить себе, Путина, потерпевшего поражение. Он культивирует свой образ как отца русского народа, который восстанавливает страну в качестве мировой державы. Если режим Асада падет, Россия может потерять свой единственный военный объект за пределами бывшего СССР - морскую базу в Тартусе».Тирни заключает веcьма неожиданно:«Путин может сохранить лицо, представив достигнутый результат как успех (что сейчас и пытаются сделать некоторые российские СМИ- В.П.). Америка может ему в этом помочь, избегая хвастливых заявлений о российском фиаско (And so, to get Putin out of Syria, the United States might need to play along by avoiding boastful claims of a major Russian debacle).И резюме: «Путин нуждается в победной речи. И Вашингтону, возможно, придется помочь ему написать ее».Авторитетный военный эксперт Рачья Арзуманян лаконично прокомментировал статью Тирни:«Жесткая статья, которую стоит одолеть российским специалистам. Пишет не журналист. Без эмоций - только аргументы и знание истории такого рода войн и кампаний. И рекомендации, как помочь Путину сохранить лицо, когда станет ясно, что ближневосточное болото не высушить ударами ВВС. Да и "ограниченный контингент" не поможет. "Путину нужна победная речь. И Вашингтон может помочь ему написать ее". В противном случае провал, который аукнется всем». Поскольку отношения между Россией и США в самое последнее время явно обострились, то можно сделать вывод, что конфликт интересов на сирийском ТВД весьма далек от разрешения «мирным путем» в трактовке Доминика Тирни, и развернутая против президента РФ информационная война используется как средство принуждения Владимира Путина к миру в Сирии на тех условиях, которые он считает неприемлемыми.Наращивание вооруженного присутствия США и Турции в Сирии еще больше сужает окно возможностей для сохранения политического лица российского лидера и повышает опасность прямого военного столкновения между крупными игроками в этом регионе.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/01/419685

26 января, 06:28

Запад приговорил Путина.

Приговор начал приводится в исполнение. Но эту ситуацию можно развернуть на пользу Отечеству. Полоний: Не уйти ли нам подальше с открытого воздуха, милорд?Гамлет: Куда? В могилу? Полоний: В самом деле, дальше не уйдёшь.Уильям Шекспир «Гамлет, принц датский»Уже несколько дней заголовки крупнейших западных агентства полны оскорблений, неслыханных и предельно грязных, в адрес президента России.Я давно не в восторге от него, мне крайне обидно, что проделанная мною в 99-м и 2000-м году непростая работа по возведению ВВП на  то место, которое он занимает сейчас, ушла в песок. Впрочем, песок – слово неподходящее. На ум идет этот чахлый парнишка с суперчасами, впрочем, не о нем речь.Англия – наш хтонический враг. И МИ-6 – ее вооруженный кулак. А вся их пресса – сплошь шпионы и извращенцы вроде Лоуренса Аравийского, которого в городе Дараа изнасиловал местный турецкий губернатор, и Лоуренсу это понравилось.Да тот же Шерлок Холмс был наркоманом. А королева Елизавета, да продлятся ее дни, велела убить Дианку, за то что та позорила Корону.Вот, не сходя с места, столько косяков уже я нашел у надменных бриттов.А чего ж спит наша разведка? Почему их грязью не обливает? Заелись, однако.В общем, Би-Би-Си рекламирует новый фильм про «коррупционера Путина». И, судя по всему, началась всемирная кампания по его уничтожению. Уничтожить ВВП должно его  окружение. Ближний круг. Другие просто не подберутся к любимому вождю, чтобы подсыпать ему полонию, али другой отравы  в кофей.После чего будет уничтожено окружение ВВП. Ближний круг. Точно так же, как в истории с Березовским. МИ-6 устранила БАБа, а потом устранился Литвиненко. Кто бы его ни отравил, МИ-6 обратила это в пользу Короны, а наши ослы-«международники» все особняки скупали в Лондоне, не понимая, что им там не долго жить осталось.Теперь, я полагаю, ВВП должен понять, что играть с Западом в поддавки ему лично не придется. Его приговорили. Но с другой стороны, ему уже нет смысла  отдавать ЛДНР укронацистам, ему уже нет смысла заигрывать с либералами вроде Кудрина.Нынешний наезд на ВВП вызван успехами российских ВКС и армии Асада. Кстати, в провинции Дараа. Успехи небольшие, но они есть, и у Башара Асада появились шансы на выживание. А вот этого уже ни Обаме, ни Короне не надобно.Вот и спустили всех бешеных собак. Это все равно бы произошло. Но позднее. А тут у ВВП возникло, видимо, головокружение от  успехов. Его и приложили, да с таким расчетом, чтобы не поднялся.Если РФ никак не ответит на весь этот грязный дождь, то стране конец. Финиш полный и песец. Дело уже не в ВВП, он неважным вождем оказался, на мелкие удовольствия польстился,  - дворцы, амфоры, ну и прочие приятности жизни. Уровень завклубом, что соответствует действительности.Инстинкт самосохранения должен подсказать нашему первому лицу, что пришел момент разворачиваться на 180. Немедленно. Иначе ближний круг и впрямь отреагирует на мессидж Запада.Время пошло. Хаджимэ! Владимир Прохватилов