• Теги
    • избранные теги
    • Разное1435
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1617
      • Показать ещё
      Люди885
      • Показать ещё
      Формат91
      Издания148
      • Показать ещё
      Компании344
      • Показать ещё
      Международные организации168
      • Показать ещё
      Сферы16
      • Показать ещё
      Показатели20
      • Показать ещё
Информационная война
Информационная война
1) Воздействие на гражданское население и/или военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information |&| psychological warfare») с ...
1) Воздействие на гражданское население и/или военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information |&| psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации. В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей. 2) Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем. Библиотека
Развернуть описание Свернуть описание
25 марта, 01:34

Кожин: скоро Россия начнет производство С-500

Москва, 24 марта - "Вести.Экономика". О продажах российского вооружения за границу, сервисных контрактах, импортозамещении, информационной войне, развязанной в отношении России, рассказал в программе "Мнение" Владимир Кожин, помощник Президента Российской Федерации по вопросам военно-технического сотрудничества.- Владимир Игоревич, большое спасибо за то, что нашли время для нас, возможность поговорить о военно-техническом сотрудничестве. Объем экспорта, экспорта военной продукции в 2016 году составил порядка 15 млрд долларов США. Этот показатель сохраняется на протяжении уже нескольких лет. Довольно ли этими темпами государство, соответствует ли это поставленным задачам?- Много или мало 15 миллиардов? Если мы с вами посмотрим на предыдущие годы, то цифра примерно такая же. В 15-м году тоже примерно 15 с лишним. В 14-м году чуть поменьше, но тоже в районе 15 млрд. 15-16-й год - самое сильное развитие санкционной политики, которая в первую очередь как раз касалась всех тех, кто у нас занят в военно-промышленном комплексе в иностранном сотрудничестве. Не хочу сказать, что санкции вообще никоим образом нас не коснулись и никто на это не обратил внимания - конечно же, это не так. Но тем не менее нам удалось нейтрализовать все угрозы. Собственно, для чего вводились санкции - сократить до минимума наше военно-техническое сотрудничество. Этого не произошло. Результаты говорят сами за себя. Поэтому считаю, что период этот мы прошли, и для этого есть, в общем, достаточно серьезная база. Вот это самое главное.- Разрыв производственных коопераций с Украиной нам тоже чего-то стоил, тоже приходилось переориентироваться и принимать решения? На сегодняшний день мы избавились от этой зависимости?- Практически да. У нас было два направления, от которых мы серьезно зависели, это два украинских комплекса: завод "Моторсич", который производит двигатели для вертолетной техники, и "Зоря-Машпроект", есть такой завод в Николаеве, который производит дизели для кораблей военно-морского флота.Дальше, кончено, же, было очень-очень много мелких, средних кооперационных связей, которые полностью прекращены. Здесь мы, не могу сказать, что хлопали в ладоши и радовались тому, что происходило, конечно, нет, даже, наоборот, призывали коллег 10 раз подумать, прежде чем отрезать. Но они выбрали свой путь.Программа импортозамещения, она активно работает, и по очень многим позициям она уже закрыта. Невозможно сказать, что это на 100%, проблемы остаются, но они уже абсолютно некритичные, мы знаем, как их решать. И даже по тем крупным проектам, как я сказал - скажем, по вертолетным двигателям, морским двигателям, - мы знаем и решаем эти проблемы достаточно эффективно там, где это касается нашего импорта. То, что это уничтожило заводы на Украине, выбросило на улицу тысячи и тысячи инженеров, ну, это уже как бы другая история.- Если очень коротко сказать, какая российская военная техника пользуется наибольшим спросом: авиационная, сухопутная техника и морская?- По-прежнему на первом месте, где-то более 50%, - это авиационная техника, это наши самолеты, это наши вертолеты.Вертолеты, сегодня наш вертолетный комплекс представлен практически во всех регионах мира: боевые, гражданские.На втором месте идет, конечно, сухопутная техника: порядка 20%.Третье место - это ПВО, комплексы ПВО радиоэлектронной защиты.И завершает это все военно-морской флот.Хотим, чтобы все-таки эти критерии смещались, в том числе, чтобы тот, кто на последнем месте, подтягивался. И к этому, в общем, есть очень, повторяю, большие заделы.- Среди лидеров-импортеров российской военной техники можно выделить Китай, Индию и Египет. Но сразу спрошу про Китай. Все-таки Китай известен как страна, которая активно и успешно копирует технологии и усваивает иностранные технологии. Как здесь защитить себя российским производителям?- У нас здесь механизм выработан уже достаточно давно. Основы его составляют специальные межправительственные соглашения. И если касаться этой области, она так и называется "О защите интеллектуальной собственности".Прежде чем мы начинаем какие-то крупные контракты, проекты, с каждой страной, и в том числе и с Китаем, мы подписываем такие соглашения, которые очень жестко и четко регламентируют, как будут развиваться деятельность и все, что касается интеллектуальной собственности.Поэтому здесь мы достаточно эффективно защищены. При этом, конечно же, с Китаем у нас очень серьезное, очень большое и плодотворное сотрудничество, оно сегодня переходит из раздела прямых поставок, к чему, собственно, идут почти все страны, сегодня ни один контракт не обходится без того, чтоб не обсуждались так называемые сервисные составляющие. Так вот с Китаем мы уже достаточно далеко продвинулись, идут переговоры о личных совместных программах. При этом, конечно, мы по-прежнему поставляем туда очень большое количество нашей изготовленной современной техники.- Какие наиболее крупные контракты?- Да, это в первую очередь, конечно, Су-35. Идут переговоры по противовоздушным комплексам (ПВО). Второй партнер, конечно же, это Индия, самый, наверное, крупный партнер в этом регионе. Здесь также у нас и прямые контракты достаточно большие, и проекты.Если говорить о проектах, то мы надеемся, что из того, что, может быть, не озвучил еще, потому что очень много на слуху, я не буду повторяться и по комплексам нашим ПВО, по другим проектам, скажем, вот что касается совместного производства, уже озвучивалось неоднократно, производство совместно вертолетов К-226. Большой проект, совместное производство с потенциалом выхода на третьи рынки. Сейчас уже переговоры в достаточно активной фазе. И надеемся, что в этом году все документы будут подписаны и будет создано это совместное предприятие.- Если посмотреть на Индию, то модель совместных производств именно с этим партнером себя оправдывает, потому что есть совместное производство по ракете "Брамос".- Да.- Как делается выбор в пользу той или иной модели взаимодействия? Совместное производство с Индией, почему это эффективно?- Начиналось все с простых поставок таких комплексов. Затем перешли к модели создания "Брамос", и соответственно индийские партнеры наблюдали за развитием этого предприятия, мы наблюдали. Сейчас оно очень активно работает. Практически полностью перевооружили этими системами и свои вооруженные силы, и сегодня индийские партнеры предлагают развивать, углублять это сотрудничество, делать новые модели, ракеты. Сейчас эти переговоры идут. В общем, сотрудничество показало свою эффективность, потому что каждая сторона вкладывает и деньги, и соответственно мы вкладываемся в ноу-хау, результат - удовлетворены и те и другие. Значит, это у нас не один пример такой. Это просто достаточно яркий пример.У нас есть более мелкие, но я бы не сказал, что менее важные проекты. Скажем, такая страна Иордания, которая находится, вообще, в гуще событий. У нас там работает небольшое совместное предприятие по производству РПГ.Недавно я был на выставке ITEX в Объединенных Эмиратах - наверное, одна из крупнейших мировых выставок вооружения. Разговаривал с директором этого комплекса, он "горел" - настолько у них эффективно идет работа, и самое главное, еще есть большой спрос. Выходил с различными предложениями, что у них хотят покупать разную продукцию. Но у нас есть определенные ограничения. Мы всегда очень строго следим за тем, чтобы наше оружие не попадало в руки тех, кому не надо. Но тем не менее, повторяю, вот такие примеры, они очень-очень показывают эффективность этого направления работы.- Вы сказали о потенциале выхода в третьи страны в совместных с Индией производствах. Что это за страны, и, скажем так, не перекрывают ли они нам доступ на те рынки, где мы могли бы сами в одиночку справляться?- Нет. Каждый проект очень тщательно анализируется, чтобы не было столкновений интересов, чтоб мы потом не конкурировали с этими совместными предприятиями. Что касается этого направления развития, то, конечно же, как я сказал, это в первую очередь индийское направление, завод по производству вертолетов. Сейчас идет строительство в Венесуэле крупного завода по производству стрелкового оружия.Очень серьезное направление - это создание наших сервисных центров. В первую очередь касается авиационной техники. У нас уже действует по миру, практически на каждом континенте есть несколько сервисных центров, которые занимаются обслуживанием вертолетной техники.В том году у нас были очень крупные контракты реализованы, некоторые полностью реализованы, скажем, в Перу поставлена крупная партия боевых вертолетов.Сразу за поставкой следует вопрос: а что будет дальше? Эта техничка очень активно используется. В некоторых странах вертолеты вырабатывают свой ресурс мгновенно. Требуется их ремонт, переоснащение и так далее.Поэтому сразу же встает вопрос о создании сервисных центров. Компания "Вертолеты России" очень активно работает. И надеюсь, что и в этом году, и в последующих у нас это будет активно развиваться, появится несколько новых крупных центров.- Но так называемое постпродажное обслуживание актуально не только для вертолетной техники, но и для всех остальных видов вооружения, которые тоже могут нуждаться в ремонте, которые тоже могут нуждаться в поддержке при дальнейшей эксплуатации. Какие программы здесь есть для развития этих производств? Существует ли проблема контрафактного обслуживания?- На самом деле очень тяжелая тема, очень сложная, имеет достаточно серьезные корни. И, скажем так, это была одна из наших ахиллесовых пят, всего нашего военно-технического сотрудничества, потому что мы умели, научились грамотно торговать, поставлять, большие контракты, мелкие контракты, а потом начинали получать претензии от наших партнеров по тем или иным направлениям по сервису, по поставке запчастей, по скорости и так далее, и так далее. Это привело к тому, что в прошлом году у нас появился очень важный закон, вокруг которого было сломано немало копий, как говорят, и появилось такое новое понятие в военно-техническом сотрудничестве - интегрированные структуры. Что это такое, это наши холдинги, например "Ростех", ОАК, ОСК, которые под собой имеют всю производственную базу, и управленческая структура во главе, и научно-исследовательские институты, и заводы и так далее.Все комплексы сегодня называются, так называемые интегрированные структуры. Их не так много. И в прошлом году вышел за специальный закон, который предоставляет этим структурам право внешнеэкономической деятельности, вот как раз именно в том сегменте, о котором мы говорим. А - поставка запчастей, сервисное обслуживание, ремонт, обучение специалистов и так далее, и так далее. До этого этим всем занимался наш единственный, мощный, крупный госпосредник - Рособоронэкспорт. Но жизнь показала, что при всем том, что там работают прекрасные специалисты, грамотные специалисты, итоги хорошие, не объять необъятное невозможно. Когда этих контрактов мелких на сервис, на поставки запчастей, их тысячи и тысячи, одна компания не в состоянии этого сделать.Сегодня те, кто производят вертолеты, двигатели, стрелковое оружие и так далее, и так далее, вот они и будут отвечать за то, что, скажем, летает в Перу или плавает в Индии. Это покажет как раз вот 17-й год, как эта модель будет работать, будем очень внимательно следить. Они активно за это право боролись, они его получили. 17-й год покажет, он очень важен, что же в жизни, как на практике.- Это подразумевает открытие новых производств? В состоянии ли мы сегодня удовлетворить спрос у наших партнеров, которые будут нуждаться в новых запчастях, в новых компонентах и в ремонте? То есть мы можем это сделать?- Очень хороший вопрос. У нас на некоторые системы, как в старые советские времена, очередь в магазин. Это, конечно же, в первую очередь касается комплексов ПВО и других.Поэтому здесь работает госпрограмма вооружения, которая предусматривает, конечно же, в первую очередь поставку современных образцов оружия российской армии, но и предусматривает наши экспортные возможности. В прошлом году построено несколько заводов как раз по очень современным, очень востребованным комплексам ПВО: С-300, С-400.Кстати говоря, у нас в прошлом году закончился контракт по С-300 с Ираном, очень долгий, очень проблемный, много на эту тему было сказано, не хочу повторяться. Идут переговоры сейчас с Турцией на тему поставки, они очень заинтересованы в поставках С-400.- Турции мы не боимся поставлять, это член НАТО?- Да, Турция - член НАТО. Сразу скажу, что мы не боимся. Почему не боимся? Ну, во-первых, я сказал, что прежде чем что-то поставлять, мы всегда очень жестко регулируем результат интеллектуальной деятельности. И каждая страна берет на себя обязательства, что она имеет право делать с тем оружием, которое покупает, а что не имеет. Мы за этим очень внимательно следим.И второе, я об этом уже упомянул, то, что продается, это все-таки уже сегодняшний день. А мы работаем над тем, чтобы российская армия, РФ обладала самым современным оружием, на подходе уже комплексы С-500, оружие на новых физических принципах, гиперзвуке и так далее. Это все не дискуссии, это все реалии сегодняшнего дня. Действительно, идут работы.- Россия заинтересована в укреплении обороноспособности наших соседей, это продиктовано в первую очередь организацией договора о коллективной безопасности. И страны-члены здесь, в общем, являются импортерами российской военной техники. С кем сегодня, как сегодня с ними выстраиваются отношения, в какой технике они заинтересованы, каковы суммы основных контрактов?- В рамках ОДКБ развивается все наша военно-техническое сотрудничество. Здесь применяются совсем иные принципы работы, они строятся на тоже очень серьезной правовой базе. И один из важнейших документов - это был специальный документ, который называется "Соглашение о военно-техническом сотрудничестве". Он закладывает абсолютно иные принципы. Что это такое? Это, значит, скажем, с Белоруссией у нас было первое такое соглашение подписано, потом еще ряд. Оно разрешает заводам работать напрямую. Такое соглашение было подписано впоследствии с Казахстаном, с Арменией, и вот сейчас идет подготовка, и, возможно, будет в сором времени подписано такое соглашение с Киргизией. Это дает, конечно же, колоссальные преимущества нашим партнерам, но, собственно, это является основой ОДКБ.- Поговорим об устойчивости российских предприятий военно-промышленного комплекса. Не секрет, что многие передовые военные технологии впоследствии получали продолжение, вторую жизнь в гражданской промышленности. И президент давал установку развивать продукцию, производство продукции двойного назначения. Где сегодня это удается реализовать? И какими возможностями сегодня располагают предприятия, конструкторские бюро, для того чтобы самостоятельно формировать пакет предложений от военных, которые потом могут стать гражданской продукцией?- У нас есть так называемый ГОЗ - гособоронзаказ, госпрограмма перевооружения с установленными сроками. Об этом неоднократно говорил президент Российской Федерации - Главком нашей армии. И она имеет определенные реперные точки, когда произойдет то, это, имея в виду то, что в какой-то период времени такое большое количество вооружения, военной техники в войска перестанет поступать, произойдет переоснащение. Я надеюсь, найдется таланта, ума, сил, знаний, чтобы не наступить на грабли Советского Союза, когда вот знаменитая программа конверсии началась, и сегодня вы делали там танки, завтра вы будете делать такие детские коляски, по разнарядке всем раздали заводам - давайте выпускайте! К чему это привело, мы знаем. Надеюсь, что в этот раз не произойдет. Сегодня абсолютно другая инновационная и техническая база. Очень многие технологии, они практически параллельны. И достаточно легко перейти с производства военной продукции на гражданскую. При этом надо иметь в виду, что рынок и конкуренция, они, конечно, будут абсолютно другие.- Где найти справедливый баланс, с одной стороны, чтобы предприятия вовремя удовлетворяли потребности армии, запросы на новое вооружение, с другой стороны, могли выполнять то, что является их личной прибылью, прибылью предприятия?- Есть, в общем, очень серьезная, просчитанная программа гособоронзаказа, которая подразумевает к определенному году достижение такого уровня современной техники в российской армии, который позволит абсолютно спокойно РФ жить, уверенно развиваться и быть защищенной от всех угроз. Дальше: для этого есть люди, которые сидят, считают и смотрят, как развивается техника, какие новые угрозы нас ожидают, что для этого мы должны сделать.Соответственно, какие усилия предпринять, какие системы развивать, какое оружие в 20-м году, в 25-м году должно поступить на вооружение российской армии. При этом мы с вами говорили, завод ведь работает каждый день, если мы сегодня выпускаем систему С-400, мы не завтра начнем еще выпускать С-500, а через несколько лет. Эта С-400 будет экспортироваться на протяжении всех этих лет, потому что спрос на нее колоссальный. Но затем произойдет замещение, но завод по-прежнему будет работать.Будет ли он выпускать детские коляски, я не знаю, наверное, нет, но он точно будет выпускать какую-то очень сложную, но и рукоемкую гражданскую продукцию, потому что сегодня этих заводов строится в достаточно количестве, чтобы оснастить российскую армию и употребить, удовлетворить наш экспортный запрос.- Есть ли понятие информационной войны против российского оружия в мире сегодня?- Конечно, есть, к сожалению. И есть конкретные примеры. Мы не успели еще выкатить наш МиГ-35, уникальный авиационный комплекс, как уже пошли статьи, аналитические материалы о том, что это все старое и так далее. Это абсолютно точные элементы конкурентной борьбы, она ведется постоянно, она ведется по всем направлениям.Кстати говоря, если возвращаться к санкционным всем делам, то очень многие решения были направлены именно на то, чтобы выдавить нас с тех или иных рынков. В таких случаях партнеры иногда не гнушаются никакими методами, вплоть до прямого давления наших партнеров, создание трудностей для расчетов. Мы поставили технику, у партнера есть деньги, он не может рассчитаться. Банки, международная система расчетов блокирует, блокировали эти переводы. Приходилось с этой проблемой бороться, мы научились, как с ней бороться, у нас сегодня для этого есть рецепты.Многие страны бывшего Варшавского договора, которые сохранили какие-то свои производства, также замечены в этом. К сожалению, опять приходится возвращаться к Украине, которая часто занимается поставкой контрафактной продукции, предлагает демпинговые цены нашим партнерам, пытаясь выигрывать те или иные конкурсы. Правда потом это приводит к тому, что в результате они все равно приходят к нам. Любой поставщик запчастей для вертолета - неважно, какой модели - должен иметь официальную лицензию от нашего производителя. Можно упомянуть Болгарию, еще ряд стран. Но, повторяю, у нас здесь есть механизмы, как с этим бороться. А самое главное, то качество, о котором мы говорим, нашей техники, оно, собственно, расставляет все на свои места. Когда им отремонтировали и они увидели, что в итоге получили, в конце концов они все равно приходят в наши "Вертолеты России".- То, что российскую военную технику мир смог увидеть, и в действии во время операции в Сирии например, поддержало репутацию российского ВПК?- Безусловно. Использование и применение военной техники в реальных, боевых условиях и любые полигонные испытания - это две абсолютно разные вещи. И практически все наши боевые системы прошли испытания в Сирии. Впервые произошел поход целой военно-морской группировки. И это не просто показ наших возможностей, это еще как раз-таки для инженера, для конструктора, вообще, для всех, кто составляет наш военно-промышленный комплекс, это очень серьезное испытание, это проверка.Одно дело, когда ваш корабль уходит от базы там на неделю, на сутки и может всегда вернуться, и вы можете всегда можете прийти к нему и его обслужить. Другое дело, когда он уходит вот туда, и уже никакие специалисты с материка никогда, и никакая техника туда не попадет. И вот как оно есть, так оно и работает. И то, что происходило в Сирии, как раз показало те характеристики, о которых мы все время говорим - качество, качество нашей техники. Безусловно, за этим смотрели во все системы оптические все, кто только вообще к этому причастен и не причастен, проверяли, мерили, считали, изучали. И результат, он показал, в общем, конечно же, очень высокие преимущества нашей техники.- Каковы тогда в связи с этим ожидания по этому году военно-технического сотрудничества России? Останется она на прежнем уровне или есть потенциал для роста?- Мы ожидаем. Есть, безусловно, расчеты, они не умозрительные, они строятся на конкретных контрактах, работа идет каждый день, сегодня, завтра, послезавтра будут подписываться крупные контракты, о которых мы уже упоминали. Мы ожидаем, что мы где-то останемся примерно на таком же уровне, может быть, даже чуть побольше, жизнь покажет.В целом наш портфель заказов, он тоже стабилен, это примерно около 50 млрд долларов. Когда говорят, вот почему, допустим, мы не можем там больше или меньше, вы знаете, это очень сложный рынок, он очень цикличный и очень восприимчивый на то, что происходит в мире.Большинство наших стран, крупных наших партнеров, страны, которые формируют свои бюджеты за счет энергоносителей. И то, что происходит на рынке энергоносителей, моментально сказывается на их бюджетах, соответственно сказывается на их возможностях.- То есть арабские страны, Венесуэла в первую очередь?- Конечно, арабские страны, латиноамериканские страны, африканские страны. То есть практически все в той или иной степени строят свои бюджеты на продаже энергоносителей и соответственно их возможностей. Поэтому мы примерно представляем их возможности, свои возможности и считаем. Да и, собственно, понимаем, рынок же, он же не безграничен. Наши специалисты тоже примерно понимают весь объем рынка вооружений, как он будет развиваться на ближайшие 5 лет. Его весь масштаб тоже понимаем, и понимаем, какую нишу мы там сможем завоевать. Но это не означает, что 15 миллиардов, они в этом году вынь да положь. Нет. За каждый доллар, за каждый евро придется сражаться, серьезно биться, потому что мы говорили с вами, в какой среде все это происходит. Но для этого у нас есть кому этим заниматься.(http://www.vestifinance.r...)

24 марта, 20:30

Кожин: скоро Россия начнет производство С-500

О продажах российского вооружения за границу, сервисных контрактах, импортозамещении, информационной войне развязанной в отношении России рассказал в программе "Мнение" Владимир Кожин, помощник Президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества.

24 марта, 20:30

Кожин: скоро Россия начнет производство С-500

О продажах российского вооружения за границу, сервисных контрактах, импортозамещении, информационной войне, развязанной в отношении России, рассказал в программе "Мнение" Владимир Кожин, помощник Президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества

24 марта, 18:46

Патриотизм как мишень информационной войны против России

Ведущие передачи : Мария Павлова, Василий Телицын. Гость передачи : Андрей Абрамов - кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и права МГОУ, заместитель председателя Московского областного отделения Российского общества политологов.

24 марта, 16:34

Лукашенко раскрыл секрет победы в информационной войне

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил об умении выигрывать в информационных войнах.

24 марта, 16:33

​Александр Лукашенко: «Украинского варианта в Беларуси не будет»

О трудоустройстве до 1 мая и информационных войнах в Интернете. Важные заявления сегодня сделал Президент во время рабочей поездки в Гродненскую область. Подробности: http://bit.ly/2nvyVrP

24 марта, 16:09

Владимир Симкин - Переговоров с Японией о "совместном освоении" Южных Курил быть не должно

Оригинал взят у skurlatov в Владимир Симкин - Переговоров с Японией о "совместном освоении" Южных Курил быть не должно 1ОФИЦИАЛЬНЫЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ ЯПОНИИ К РОССИИ НЕСОВМЕСТИМЫ С "МИРНЫМ ДОГОВОРОМ" И "СОВМЕСТНЫМ ОСВОЕНИЕМ" На протяжении более 60-и лет Япония принудительно втягивает Россию в межгосударственный диалог о пересмотре послевоенных границ с целью передачи ей части Курильских островов, хотя никаких переговоров такого рода согласно основному закону дипломатии и международных отношений (закону Статус-кво, формализованному А. Люксембургом и В. Симкиным), быть не может. Основной закон Дипломатии и Международных отношений записан так: «Победитель в войне, или победившее восстание, устанавливает свой Закон, своё Право, свои Условия, свой Порядок»,- также сюда надо добавить: «и пишет свою Историю». И такая формулировка основного закона Дипломатии и Международных отношений закона Статус-кво будет точнее и правильнее. Логика же этого закона, который фиксирует свершившийся глобальный исторический факт, свидетельствует, что фактически безоговорочная капитуляция милитаристской Японии есть безусловное её согласие с результатами Второй мировой войны и не подлежит пересмотру ни при каких обстоятельствах, кроме новой войны между нашими странами, да и то, если Япония выиграет эту войну. То есть историю пересматривать нельзя, исходя из принципа необратимости событий и времени. Тем более, когда итоги событий закреплены в международных соглашениях и договорах. В данном случае имеются в виду Ялтинское соглашение 1945 года, Потсдамская декларация 1945 года, согласно которым после окончания Второй мировой войны Курильские острова и Южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова перешли под юрисдикцию Советского Союза в полном согласии с нашими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией. Тому подтверждение и Акт о безоговорочной капитуляции Германии от 9 мая 1945 года, Акт фактически о безоговорочной капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, решения Нюрнбергского трибунала 1945-1946 годов, решения Токийского трибунала 1946-1948 годов и другие бессрочные международные соглашения и обязательства, подтверждающие юрисдикцию России и над Курильскими островами.      Ссылки Японии на Советско-Японскую декларацию 1956 года неуместны, так как она является нарушением того же закона Статус-кво и указанных международных соглашений. Неядерная держава Япония официально предъявила, вопреки международному праву и результатам и итогам Второй мировой войны, к ядерной державе России территориальные претензии. Отсюда следует, что Япония будет пытаться эти намерения реализовать в будущем при подходящих для этого условиях. Россия должна быть всегда начеку к территориальным претензиям Японии и ни при каких условиях не ввязываться по этому вопросу в переговорный процесс с Японией.Руководители Японии особенно часто ссылаются при этом на Советско-Японскую декларацию 1956 года. Немного истории. Руководители и Советского Союза, и Японии, подписав совместную Советско-Японскую декларацию 1956 года, фактически встали на путь ревизии итогов и результатов Второй мировой войны и подрыва основ международного права. Так ли это? Да, именно так! Выдержки из Советско-Японской декларации 1956 года: Параграф 1. «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливается мир и добрососедские мирные отношения». Вторая мировая война закончилась подписанием фактически Акта о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года, и основные Победители: Советский Союз, США и Великобритания установили состояние мира для всего мирового сообщества. А составители, консультанты, согласователи и официальные подписанты, во главе с главным фигурантом Н. С. Хрущёвым, хотя он и не был официальным подписантом, но был главным инициатором и действующим лицом всего договорного процесса Советско-Японской Декларации 1956 года, проявили свою полную научную несостоятельность как в данном вопросе, так и в теории международного права в целом и его применения к вышеназванной Декларации, потому что они имели право только подтвердить данный глобальный всемирно-исторический факт, но не имели никаких прав и никаких полномочий присваивать себе право быть вершителями всемирной Истории, уже состоявшейся, и ставить себя выше глобального исторического факта Истории – фактически Акта о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года. Параграф 9. «…Союз Советских Социалистических республик, идя навстречу японского государства и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических республик и Японией». Но Московская Советско-Японская Декларация 1956 года не приняла форму договора между Японией и СССР и, следовательно, может выполняться, как и может не выполняться, на то и есть декларация, декларация, а не международный договор, и которая в силу действия международного права противоречит основам международного права, и поэтому не имеет ни юридической, ни дипломатической силы, хотя она и была ратифицирована 8 декабря 1956 года Председателем Верховного Совета СССР К. Ворошиловым и Секретарём Президиума верховного Совета СССР А. Горкиным, то есть не высшим законодательным органом страны – Верховным Советом, а его Президиумом, что явно превысило его права и полномочия, хотя и у Верховного Совета СССР таких полномочий просто не могло быть по определению, а значит ратификация Советско-Японской Декларации является нелегитимным указом, и, более того, такие действия были проведены на основании волюнтаристского решения и без уведомления общества и институтов власти.      Столь же неуместны спекуляции всеми предыдущими и современными японскими властями вопросом о заключении мирного договора между нашими странами. Никакой мирный договор России с Японией не нужен, потому что фактически он был неявно установлен и подтверждён подписями сторон при принятии фактически безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года. Именно тогда было прекращено состояние войны и объявлено состояние мира во всём мире, а мирный договор можно было в то время официально подписывать, а можно и не подписывать – такова международная практика. Подписывать мирный договор между нашими странами в настоящее время - вопиющая научная и дипломатическая неграмотность в вопросах логики международного права, тем более, что Япония увязывает подписание мирного договора с передачей под её юрисдикцию четыре Южно-Курильских острова. О каком прекращении состояния войны между Советским Союзом и Японией можно было говорить в 1956 году, если Вторая мировая закончилась 2 сентября 1945 года подписанием Победителями и другими странами, с одной стороны, и, с другой стороны, милитаристской Японией фактически Акта о безоговорочной капитуляции Японии? Следовательно, дипломатическое, информационное, политическое, экономическое и иное давление Японии на Россию будет только возрастать для достижения своей цели – получить под свою юрисдикцию четыре Курильских острова. В настоящее время де-факто – мышление высших государственных деятелей Японии практически ничем не отличается от мышления высших государственных чиновников милитаристской Японии. И такое мышление в целом будет определять дальнейшие желания, действия и поведения высших государственных деятелей Японии и далее, в частности, и в вопросе о якобы имеющемся территориальном споре между Японией и Россией, а спора никакого нет, а есть территориальные претензии Японии к России вопреки международному праву. Япония фактически подписала Акт о безоговорочной капитуляции 2 сентября 1945 года. Так какие могут быть претензии у высших государственных чиновников современной Японии к основным Победителям Второй мировой войны, в частности к России? НИКАКИХ! Следует вспомнить, что правовую оценку в подготовке, планировании, развязывании и ведении Второй мировой войны дал и Токийский Трибунал 1946-1948 годов, помимо Нюрнбергского Трибунала 1945-1946 годов. В частности, высшие государственные чиновники милитаристской Японии, кроме императора, Токийским Трибуналом были признаны военными преступниками, и вина их полностью была доказана, и их действия были направлены против «мира и человечества». А какое обвинение может быть ещё более тяжким? Удивительное дело! Ведь Япония - неядерная держава, но от имени своего парламента и правительства официально предъявила территориальные претензии России – ядерной державе. Естественно, что в настоящее время реализовать свои территориальные претензии к России Япония не сможет, потому что это может привести к опасным последствиям прежде всего для самой Японии и для всего мирового сообщества в целом. Но психологическая установка современных высших правителей Японии направлена на возврат четырёх Курильских островов, якобы незаконно отторгнутых нашей страной у Японии. Отсюда следует, что Япония будет стремиться реализовать вышеназванную психологическую установку в дальнейшем любыми доступными для неё способами: экономическими, политическими, информационными, финансовыми, дипломатическими и иными. Следовательно, Россия обязана защищать свою территориальную целостность и от Японии любыми допустимыми способами. В 1956 году в результате переговоров СССР и Японии все осуждённые японские военные преступники, чья вина на Хабаровском процессе 1949 года была доказана, были отпущены в Японию на основании Советско-Японской Декларации 1956 года. Отпускать военных преступников, совершивших военные преступления и осуждённых в нашей стране, бывшие руководители Советского Союза не имели никакого права. А что, разве, у составителей, консультантов, согласователей и официальных подписантов Советско-Японской Декларации 1956 года, во главе с главным вдохновителем Н. С. Хрущёвым, нет вины перед Историей и народом нашей страны в деле нанесения ей морального, материального, дипломатического и иного вреда? На мой взгляд, есть! Территория России священна и неприкосновенна! Никакой государственный и иной деятель, как и любой общенародный референдум, не имеет никаких прав и полномочий передавать часть территории страны под юрисдикцию другого государства, а передача части территории нашей страны есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности, а подобное намерение следует квалифицировать как уголовное. Отсюда следует вывод: официальные государственные международные документы, которые в дальнейшем будут заключаться Россией, должны быть согласованы с системой научных знаний и научной логикой, не должны ущемлять суверенитет и должны соблюдать территориальную целостность страны, как и следовать международному праву. (А. В. Люксембург, В. С. Симкин, Кто прав: Япония или Россия С позиции международного права, Москва, 2006; А. В. Люксембург, В. С. Симкин, Войны закон и Право Победы, Москва, 2008.) Санкции Японии в отношении России В связи с ситуацией вокруг Украины правительство Японии ввело санкции в отношении России. В марте 2014 года Токио приостановил консультации с Москвой о смягчении визового режима и отложил на неопределенный срок начало переговоров о возможном заключении трёх договоров - об инвестиционном сотрудничестве, сотрудничестве в освоении космоса и предотвращении опасной военной деятельности. Затем было объявлено, что Япония временно не будет выдавать визы 23 деятелям российских государственных и прочих структур. Их список не разглашается. Правительство Японии приняло также решение о замораживании в случае обнаружения в стране имущества 40 лиц, имеющих отношение к Крыму, Донецкой и Луганской народным республикам (ДНР и ЛНР), а также двух крымских компаний. В начале декабря 2016 Токио опубликовал новый санкционный список, в который вошли 26 человек и 14 организаций, связанных с ЛНР и ДНР. Правительство Японии также запретило на своей территории эмиссию ценных бумаг со сроком погашения более 90 дней без особого разрешения Внешторгбанку, Внешэкономбанку, Газпромбанку, Россельхозбанку и Сбербанку»,- то есть Япония, являясь зависимой экономически, политически, в финансовом отношении, дипломатически, в военном отношении от США, поддержала санкции против России, как и следовало ожидать. Премьер-министр Японии Абэ: Япония сохранит санкции против России от 31.10.2016. «ТОКИО, 31 октября 2016 года /Корр. ТАСС Игорь Беляев/. Япония как член Группы семи сохранит санкционный режим в отношении России, введённый из-за ситуации на Украине и в связи с воссоединением Крыма с РФ. Об этом сообщил премьер-министр Абэ в ходе дебатов в нижней палате парламента страны. "Япония как член G7 сохранит экономические санкции в отношении России, введенные в связи с проблемами Украины и Крыма", - сказал он. "Мы считаем, что развитие экономических отношений с Россией представляет большую выгоду не только для российской стороны, но и для самой Японии", - отметил он. Премьер также напомнил о том, что между Японией и РФ "более 70 лет существует ненормальная ситуацию, которую необходимо решать", имея ввиду отсутствие мирного договора и проблему "северных территорий", как в Японии называют российские южные Курилы. О договорах и соглашениях Японии и США Япония является союзницей США, находится под её защитой, куда включаются и ядерные средства, поэтому, видимо, надеется на поддержку США. Согласно Американо-Японскому договору «о взаимном сотрудничестве и гарантии безопасности» 1960 года, США имеют право держать на территории Японии сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы, а также США имеют военные базы, а на американских военнослужащих распространено право экстерриториальности, действующее и в настоящее время, то есть они не подсудны японскому правосудию. В 1996 году Япония и США подписали Японо-Американскую Совместную декларацию о безопасности, а в 1997 году обе страны внесли поправки в Закон на случай чрезвычайных обстоятельств в сопредельных районах и другие соответствующие законы, тем самым проложили путь к укреплению военного сотрудничества между двумя странами в Азиатско-Тихоокеанском Регионе и даже во всём мире – таково положение дел и вещей Японии. Японо-Американская декларация 1996 года Совместная Японо-Американская декларация 1996 года по безопасности по сути дела явилась дополнением к договору о взаимном сотрудничестве и безопасности 1960 года, определившая отношения союзников в современных условиях. Японо-Американский союз безопасности 1997 года Япония и США считают гарантом стабильности в регионе. Поэтому США и Япония полагают, что в Азиатско-Тихоокеанском Регионе должны сохраняться американские войска в количестве 100 тысяч человек, при этом в Японии их число не должно сокращаться. Согласно документам Японо-Американского союза безопасности 1997 года, Япония и США должны осуществлять сотрудничество в нормальных условиях, занимаясь совместным планированием действий на случай возможного нападения на Японию, или обострения ситуаций в окружающих её районах, а «когда вооружённое нападение на Японию считается неизбежным, оба правительства предпринимают шаги для предотвращения дальнейшего обострения ситуации и делают необходимые приготовления к обороне Японии. В случае свершения вооружённого нападения на Японию, оба правительства предпринимают соответствующие взаимные действия для его отражения на возможно ранней стадии». 1). При неотвратимости вооружённого нападения на Японию. Оба правительства будут вести интенсивный обмен информацией, проводить консультации, совместно наращивать сбор разведывательных данных, проводить наблюдения, предпринимать попытки, включая дипломатические усилия, для недопущения дальнейшего обострения обстановки, готовиться к обороне и разрабатывать меры противостояния. 2). Когда вооружённое нападение на Японию свершилось. В этом случае на Японию возлагается прямая ответственность за реализацию всех необходимых мер с целью скорейшего отражения вооружённого нападения, а на США – предоставление соответствующей помощи Японии. Учитывая, что парламент и правительство Японии официально, что само по себе противоречит основам международного права и закону Статус-кво, объявили четыре Курильских острова, принадлежащие России, «неотъемлемой частью» Японии и примет решение для возврата четырёх Курильских островов, якобы незаконно захваченных Советским Союзом, и потому осуществляет и форсирует и информационную войну против России. И, более того, Япония при желании даже может спровоцировать и вооружённый конфликт между нашими странами за якобы «неотъемлемую часть» Японии - четыре Курильских острова с привлечением для такого своего осуществления, согласно договорам по безопасности с США, их вооружённые силы. Начиная с лета 2009 года межгосударственные отношения: Япония - Россия резко изменились, когда и парламент и правительство Японии уже сделали официальные заявления России - вернуть якобы незаконно захваченные «исконно японские земли» - четыре Курильских острова. Обострение ситуации вокруг якобы имеющегося территориального спора между нашими странами продолжает нарастать: Япония отзывала даже своего посла из Москвы (7 февраля 2011 года). Премьер-министр Японии Наото Кан считает поездку Президента России Дмитрия Медведева на Курилы "непозволительной грубостью" (1 ноября 2010 года). И подобных высказываний высших государственных чиновников Японии, нарушающих итоги и результаты Второй мировой войны и основы международного права, можно привести великое множество вплоть по настоящее время. Следовательно, дипломатическое, информационное, политическое, экономическое и иное давление Японии на Россию будет только возрастать для достижения своей цели – получить под свою юрисдикцию четыре Курильских острова. Из приведённых данных в настоящей статье становится естественным и понятным, что мышление высших государственных деятелей Японии практически ничем не отличается от мышления высших государственных чиновников милитаристской Японии. Действительно, это так и есть! Пожалуйста, можно проверить: Официальная «Базовая позиция Японии» по Южным Курилам «(1) Северные территории являются вековыми территориями Японии, продолжающими находиться под незаконной оккупацией России. Правительство Соединённых Штатов Америки также последовательно поддерживает позицию Японии. (2) Чтобы решить этот вопрос и по возможности быстро заключить мирный договор, Япония энергично продолжает переговоры с Россией на основании уже достигнутых соглашений, таких, как Японско-Советская совместная декларация 1956 года, Токийская декларация 1993 года, Иркутское заявление 2001 года и Японско-российский план действий 2003 года. (3) Согласно японской позиции, в случае подтверждения принадлежности Северных территорий к Японии, Япония готова гибко подойти ко времени и порядку их возврата. Вдобавок, поскольку японские граждане, жившие на Северных территориях, были насильственно выселены Иосифом Сталиным, Япония готова придти к соглашению с российским правительством с тем, чтобы проживающие там российские граждане не подвергнулись такой же трагедии. Иными словами, после возврата островов Японии, Япония намерена уважать права, интересы и желания ныне живущих на островах россиян. (4) Правительство Японии призвало население Японии не посещать Северные территории вне рамок безвизовой процедуры до разрешения территориального спора. Аналогично, Япония не может допустить никакой деятельности, включая экономическую деятельность третьих сторон, которая могла бы рассматриваться как подчинение «юрисдикции» России, а также позволять деятельность, которая предполагала бы «юрисдикцию» России над Северными территориями. Япония придерживается политики принятия соответствующих мер, чтобы предотвратить такую деятельность». Таковы цели высшей государственной власти Японии , чётко сформулированные в официальной «Базовой позиции Японии» по Южным Курилам. Зайцев Ю. На договоры наплевать. Военно-промышленный курьер (22 августа 2012). Проверено 14 июня 2013. Архивировано из первоисточника 14 июня 2013. «Япония законодательно объявила своими спорные острова Курильской гряды. Верхняя палата японского парламента 3 июля 2009 года единогласно проголосовала за внесение поправок в закон о "северных территориях", которые зафиксировали принадлежность островов Итуруп, Шикотан, Кунашир и архипелага Хабомаи Японии. Острова объявлены "исконными территориями", кроме того, в документе содержится призыв приложить максимальные усилия для реализации скорейшего возвращения островов под юрисдикцию Токио» (Lenta.ru 03.07.2009). «Правительство Японии окончательно объявило Южные Курилы "незаконно оккупированными" Россией. В Японии во вторник окончательно утверждён скандальный документ, объявляющий Южные Курилы "незаконно оккупированными Российской Федерацией"».  24. 11. 2009. http://www.newsru.com/world/24nov2009/kurily.html О товарообороте: Россия – Япония; США - Япония «По данным Федеральной таможенной службы России, в 2015 году двусторонний товарооборот составил 21,3 миллиарда долларов, что на 30,7% меньше показателя предыдущего года (30,8 миллиарда долларов). При этом российский экспорт превысил импорт на 7,7 миллиарда долларов. Россия занимает 15-е место среди внешнеторговых партнеров Японии (удельный вес в японской торговле - 1,6%). Япония - 7-е место среди партнеров России (доля в товарообороте - 4,1%). В структуре российского экспорта в Японию более 80% приходится на поставки минерального топлива». ТАСС: http://tass.ru/info/3260618 «Торговля Япония – США 2013 Общий объём 203,5 Экспорт 132,2 Импорт 70,3 Положительное сальдо Японии 62,9 В миллиардах долларов». Министерство Экономического Развития Российской Федерации Портал внешнеэкономической информации Мировой экономический экспорт 18816 миллиардов долларов, 2014 International Trade Statistics 2014, WTO; Press Release WTO, Press/739 14 April 2015. В настоящее время Япония – зависимая от США страна: политически, экономически, финансово, дипломатически, в военном отношении и иным образом. На территории Японии сразу после её поражения во Второй мировой войне и её оккупации находятся уже более 70-и лет войска США - сначала как оккупационные, а затем получили статус союзных войск. Поэтому Япония аж до 2024 года, 2024 год активного солнца, будет согласовывать и выполнять свои действия в межгосударственных отношениях с другими странами, руководствуясь рекомендациями и указаниями США, и в целом будет поддерживать США на международной арене. Это следует из закона инерции развития международных отношений – такова его логика. А после 2024 года в мировых международных отношениях произойдут серьёзные изменения, скорее всего, с вероятностью ≥ 0,9.

24 марта, 15:55

Лукашенко рассказал об умении Белоруссии выигрывать в информационных войнах

По его словам, интернет— это основное поле боя

24 марта, 15:31

Лукашенко поведал об умении Белоруссии побеждать в информационных войнах

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что республика научилась выигрывать информационные войны в интернете. «Информационные войны через интернет — это основное поле боя. Кто умеет противостоять в этой войне, тот и выживает. Это очень важно», — сказал он на встрече с трудовым коллективом предприятия в Лиде.

24 марта, 14:25

Лукашенко похвалился умением выигрывать информационные войны

По его словам, Белоруссия научилась этому несколько лет назад

24 марта, 09:00

Дональда Трампа связали с Тайванчиком. Комментарий Георгия Бовта

ФБР признало «невольную» слежку за президентом, и заявления лидера США о том, что за ним шпионят, уже не голословны. Однако информационная война против Трампа не утихает. Сможет ли он отмыться от обвинений в клевете на Обаму?

24 марта, 07:38

Убийца Вороненкова оказался "атошником" из Нацгвардии. Смерть Вороненкова выгодна противникам Путина

Правоохранительные органы Украины установили личность убийцы экс-депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова - это разыскиваемый следствием махинатор из Днепра, служивший в нацгвардии и участвовавший в АТО

24 марта, 07:30

Остановит ли «Ак Барс» убойную тройку Зарипова, а «Магнитка» – Малыхина?

Сегодня в Магнитогорске стартует финал Восточной конференции Кубка Гагарина между «Металлургом» и «Ак Барсом». Кто будет выталкивать с пятачка Яна Коваржа, чем закончится встреча Даниса Зарипова с бывшей командой, доедет ли Сергей Мозякин до ворот и что Зинэтула Билялетдинов предложит Илье Воробьеву? Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» рассказывает о главных интригах серии.

23 марта, 22:35

Политика: Смерть Вороненкова выгодна противникам Путина

Убийство в Киеве бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова уже поставили в один ряд со смертями Бориса Березовского и Бориса Немцова. Общее действительно бросается в глаза: все три убийства попытались повесить на российскую власть. Какими же могут оказаться политические последствия киевского преступления? Денис Вороненков прожил недолгую, но бурную жизнь, в которой не так легко отделить вымысел от правды. Причем то, что он придумывал про себя самого, сочеталось и с тем, что он придумывал про других. В прошлом месяце о существовании Вороненкова узнала вся страна. Это произошло после того, как бывший депутат обнаружился в Киеве и стал делать громкие заявления о том, как ему тяжело было жить в тоталитарной России и как он мучился, голосуя за воссоединение с Крымом. Именно тогда его лицо и фамилию запомнили телезрители и узнали, что бывший депутат бежал на Украину от уголовного преследования сразу после того, как закончилось действие его «неприкосновенности». Преследовали коммуниста не за его убеждения, а за банальное рейдерство. Да, увы, депутат с «силовым» прошлым (он поработал в том числе и в Федеральной службе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) был полукриминальной личностью, «решалой». Бегством на Украину он просто спасал себя от тюрьмы. Как выяснилось теперь, лучше было пойти под суд. Убийство Вороненкова было определено политическим буквально сразу – президент Украины Порошенко назвал произошедшее «актом государственного терроризма со стороны России», указав на «явный почерк российских спецслужб, который раньше неоднократно проявлялся в разных европейских городах». «Вороненков был одним из главных свидетелей российской агрессии против Украины и одним из тех, кто знал о роли Януковича во введении на Украину российских войск», – сказал Порошенко. Генпрокурор Украины Юрий Луценко написал, что убийство было «обычной для Кремля показательной казнью свидетеля». А другой беглый депутат Госдумы, проживающий в Киеве, Илья Пономарев, на встречу с которым и шел Вороненков, сказал, что «у Вороненкова не было никаких местных конфликтов в Киеве», и «версия очевидна – я говорил, что Вороненков не жулик, а следователь, смертельно опасный для российских силовиков». Так совпало, что Вороненкова убили ровно четыре года спустя после странного самоубийства в Лондоне Бориса Березовского. И спустя два с небольшим года после убийства в Москве Бориса Немцова. Все трое были бывшими депутатами Государственной думы, противниками действующей власти. Но еще больше их объединяет то, что их смерть была выгодна противникам Путина. Для российской власти что Березовский, что Немцов, что Вороненков не представляли никакой проблемы. А вот их убийство, напротив, попытались приписать Кремлю – что наводит на очень простые, но от этого не менее значимые мысли. Вороненкова, как и Немцова с Березовским, убили враги Путина, те, кому нужно было повесить смерть «отверженных» на российского президента. В случае с «самоубийством» Березовского, впрочем, что-то пошло не так, и привязка к Путину не была отыграна по полной. Хотя западная пресса и пыталась раскрутить московский след, все же убрали бывшего олигарха так топорно, что лучше было не копать обстоятельства смерти. К тому же Владимир Путин сразу же предал гласности информацию о покаянном письме Березовского, которое тот написал за несколько недель до «самоубийства в ванной». Информация о том, что Березовский хотел вернуться в Россию, просил прощения, слишком явно намекала на тех, кто мог быть заинтересован в том, чтобы не допустить этого, – на английские спецслужбы. С убийством Немцова все было гораздо серьезнее. И сам выбор исполнителей-чеченцев, и место убийства свидетельствовали о солидной проработке операции. Для западной пропаганды Немцов стал «очередной жертвой Путина», хотя в нашей стране любой вменяемый человек понимает, насколько безразличен был покойный политик что президенту страны, что подавляющему большинству граждан. Убийство Немцова в предпоследний день зимы 2015 года стало одной из самых серьезных провокаций в современной истории России. А Денис Вороненков как раз тогда, ровно через месяц после гибели Немцова, зарегистрировал свой брак с певицей Марией Максаковой, депутатом Госдумы от «Единой России» – первый межфракционный брак, как тогда шутили. Но новой счастливой семейной жизни мешали «хвосты» из прошлого. Может быть, это был первый гражданский муж Максаковой и отец ее детей (обыкновенный «вор в законе»), может быть, это были «партнеры» Вороненкова по его мутным «коммерческим» делам. Следственный комитет еще в 2014-м просил о лишении его депутатского иммунитета – и громкая свадьба не избавила его от преследования. Как только Вороненков в конце прошлого года перестал быть депутатом Госдумы, перспектива тюремного срока для него стала совершенно реальной. При этом решение бежать на Украину было глупым. Поверить в политические мотивы Вороненкова могли бы только очень наивные люди. Понимал ли он, что киевские власти будут просто использовать его в целях антироссийской пропаганды? Наверняка – но, похоже, в России он боялся не только следствия, но и собственных «партнеров». Вполне вероятно, что они и достали его в Киеве – или же это сделал первый муж Максаковой. В любом случае для украинской власти убийство Вороненкова стало подарком. Теперь «с телом» можно какое-то время апеллировать к Западу – вот посмотрите, с кем мы имеем дело, это же страшные люди, они у нас в столице убивают своих врагов. Помните, Литвиненко у вас в Лондоне убили? Нельзя с Путиным иметь дело, санкции снимать нельзя, даже разговаривать и то стыдно. Вот и сенатор Маккейн подтвердит. Могло ли убийство Вороненкова иметь украинские корни? То есть могли ли его специально убить для того, чтобы свалить все на Россию и Путина? Вполне. Это не означает, что приказ отдал Порошенко или Аваков. На Украине есть несколько враждующих центров силы, причем завязанных и на западные спецслужбы. Ну, а то, что для информационной войны с Россией мертвый Вороненков гораздо ценнее живого, – банальность. Но, увы, к большому огорчению Киева, убийство Вороненкова не будет иметь серьезных политических последствий. И не потому, что его биография уж слишком не подходит для «жертвы режима». Нет, все проще – дело в том, что времена на дворе неблагоприятные для киевских властей. Никто на Западе не ищет поводов для нападок на Россию, не высматривает предлогов для ужесточения санкций, не стремится вступиться за Украину. Есть две совершенно другие тенденции. Первая состоит в том, что Запад хочет быстрее вернуться к нормальным отношениям с Россией. В этих условиях хвататься, как пару лет назад, за любой повод для дискредитации Кремля Запад не будет. Да, часть прессы пошумит, записные русофобы повозмущаются – но не более. Вторая тенденция состоит в том, что Запад устал от Украины и все с большей тревогой смотрит на происходящее в ней. Борьба за власть в Незалежной приобретает очень опасные формы, включая, например, блокаду Донбасса. Запад боится, что Украина взорвется, и уж тем более не хочет даже думать о том, чтобы поддерживать киевские обвинения в адрес Москвы. Петр Порошенко не понимает этого. И своими заявлениями о том, что взрывы в Балаклее и убийство Вороненкова – дело рук Москвы, он лишь подтверждает худшие опасения Запада на свой счет. Украинская власть все хуже контролирует ситуацию и все менее адекватно реагирует на происходящее у нее в стране – вот что по-настоящему волнует соседей Украины. Что на востоке, что на западе. Теги:  провокации, Киев, Россия и Украина, резонансное убийство, Петр Порошенко

23 марта, 22:17

Мнение. Кожин: скоро Россия получит оружие, которому нет равных

Гиперзвуковое оружие и зенитную ракетную систему нового поколения С-500 совсем скоро получит на вооружение российская армия. И это произойдет несмотря на все те информационные войны, которые активно ведет ряд стран против российского оружия в современном мире. Об этом в эксклюзивном интервью Эвелине Закамской в студии программы "Мнение" рассказал помощник президента России по вопросам ВТС Владимир Кожин.

23 марта, 21:15

Против российского оружия ведется информационная война — Кожин

Некоторые страны ведут информационную войну против российских разработок в военной сфере

23 марта, 20:26

Интернет - инструмент политики

Т.е. инструмент достижения политических целей: Локальное применение: завоевание и удержание власти в своей стране. Глобальное противостояние: интернет как рычаг силы - давление на противника, на его эллектрорат. Генри Киссинджер назвал это глобальной шахматной партией (найдите почитайте - это классика - ее нужно знать). Однако это не игра. Это очень серьёзно. Данный текст — компиляция цитат (ссылки и авторы приводятся) и моих размышлений на тему, - подготовлен как материалы к лекции для студентов 1 курса МО МГИМО. Собрал вместе Александр Немченко 23 марта 2017 г. г. Москва   А начиналось все просто сказочно.       http://rvb.ru/pushkin/01text/03fables/01fables/0799.htm А. С. Пушкин СКАЗКА О РЫБАКЕ И РЫБКЕ Жил старик со своею старухой    У самого синего моря;           Они жили в ветхой землянке      Ровно тридцать лет и три года.  Старик ловил неводом рыбу,      Старуха пряла свою пряжу.                                       Раз он в море закинул невод,    Пришел невод с одною тиной.     Он в другой раз закинул невод,  Пришел невод с травой морскою.  В третий раз закинул он невод,  Пришел невод с одною рыбкой,    С непростою рыбкой, - золотою.  .......................... Вот идет он к синему морю,         Видит, на море черная буря:                                   Так и вздулись сердитые волны,                          Так и ходят, так воем и воют.                                Стал он кликать золотую рыбку.                                   Приплыла к нему рыбка, спросила:                                 "Чего тебе надобно, старче?"                                 Ей старик с поклоном отвечает:                              "Смилуйся, государыня рыбка!                                Что мне делать с проклятою бабой?                                Уж не хочет быть она царицей,                                Хочет быть владычицей морскою;                                Чтобы жить ей в Окияне-море,                                Чтобы ты сама ей служила                                И была бы у ней на посылках".                                                                Ничего не сказала рыбка,                                Лишь хвостом по воде плеснула                                     И ушла в глубокое море.                                           Долго у моря ждал он ответа,                                      Не дождался, к старухе воротился                                  Глядь: опять перед ним землянка;                                  На пороге сидит его старуха,                                      А пред нею разбитое корыто.                                                                       Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок!     DARPA https://ru.wikipedia.org/wiki/Управление_перспективных_исследовательских_проектов_Министерства_обороны_США Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США DARPA - Defense Advanced Research Projects Agency Основано в 1958 году в ответ на запуск в СССР первого искусственного спутника Земли. Перед DARPA была поставлена задача сохранения превосходства военных технологий США. DARPA существует независимо от обычных военных научно-исследовательских учреждений и подчиняется непосредственно руководству Министерства обороны. Штат DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации составляет около 3 миллиардов долларов.   ARPANET (от англ. Advanced Research Projects Agency Network) — компьютерная сеть, созданная в 1969 году в США Агентством Министерства обороны США по перспективным исследованиям (DARPA) и явившаяся прототипом сети Интернет. 1 января 1983 года она стала первой в мире сетью, перешедшей на маршрутизацию пакетов данных. В качестве маршрутизируемого протокола использовался IP, который и по сей день является основным протоколом передачи данных в сети Интернет. ARPANET прекратила своё существование в июне 1990 года. В декабре 2009 года DARPA запускало красные шары-метеозонды в небо США, чтобы проверить возможности сбора, анализа и обмена информацией с помощью социальных сетей. Все 10 шаров были найдены менее чем за 9 часов[6], призовой фонд проекта составил 40 000 долларов. Осенью 2014 года стало известно о завершении разработки революционного процессора Terahertz Monolithic Integrated Circuit (TMIС) способного работать на тактовой частоте 1 ТГц[7][8]. Этот результат стал рекордным на момент выхода процессора. Примечательно, что предыдущий рекорд производительности был так же установлен DARPA в 2012 году. В сентябре 2015 года представитель DARPA заявил, что несколько десятков людей, которым вживили разрабатываемые агентством искусственные имплантаты, дающие направленные электрические разряды в определённые доли мозга, показали значительные улучшения в тестах на проверку памяти. Согласно предварительным результатам исследователи смогли не только записать и интерпретировать сигналы, сохраняющие воспоминания, но и улучшить способность пациентов запоминать целые списки объектов. http://devicebox.ru/internet-history/ Первый сервер сети ARPANET был запущен 2 сентября 1969 года в Калифорнийском университете города Лос-Анджелес. Это был к Honeywell DP-516 с оперативной памятью всего 24 Кб. 29 октября 1969 года в 21 час по местному времени между двумя первыми узлами сети ARPANET, расположенными на удалении 640 километров друг от друга — в Калифорнийском университете (UCLA) и Стэнфордском исследовательском институте (SRI) — бы проведен первый сеанс связи. Ученый Чарли Клайн (Charley Kline) смог тогда подключиться к компьютеру в SRI и передать всего три символа «LOG» до того, как сеть перестала работать. Он хотел написать слово LOGON, но не успел. Следующая попытка увенчалась успехом. Некоторые источники именно 29 октября считают Днём Рождения Интернета, хотя фигурируют и другие даты.     В 1971 году было разработано первое приложение для отправки электронной почты (e-mail). Тогда сеть использовалась, в основном, для рассылки электронной почты. Начиная с января 1983 года сеть ARPANET сменила протокол с NCP на TCP/IP. Этот протокол успешно применяется и в наши дни. В 1983 году за сетью ARPANET закрепился термин «Интернет». В 1991 году паутина стала общедоступной. В 1993 году был выпущен первый браузер Mosaic, который обладал графическим интерфейсом.   ВОЕННАЯ СЕТЬ http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_takoe_voennyy_internet Такая глобальная военная сеть существует не только в российской армии. Наша по масштабу сравнима с закрытой сетью, действующей в вооружённых силах США. Военный интернет создан также и в Израиле и Китае.   Ролик "История Интернета" https://youtu.be/MbMAPoga8tE Длительность = 8 мин.   Уязвимая сеть передачи данных     Неуязвимая сеть передачи данных     Социальные параметры интернета http://www.shapovalov.org/publ/7-1-0-89 1. Для широкого распространения информации он не требует от потребителя сети высоких материальных затрат, что позволяет использовать этот источник массовой информации небогатым слоям населения, причем как небогатым получателям информации, так и небогатым авторам информации. Последнее наиболее важно, ибо от личной позиции автора информации и зависит в первую очередь характер информации, правдивая эта информация или ложная. Технология и организация традиционных СМИ (печатные СМИ, радио и телевидение) такова, что позволяет отсечь редакциям неугодных авторов на самом начальном этапе производства информационного продукта. Сам автор или даже группа авторов изготовить самостоятельно информационный продукт методами традиционных СМИ тоже не в состоянии, слишком уж велики материальные издержки на его производство и распространение. 2. Способность интернета почти мгновенно оповещать огромное количество потребителей, в чем интернет на сегодня практически вплотную приближается к телевидению и, скорее всего, в самое ближайшее время даже намного его превзойдет в массовости. 3. Скорость поступления информации потребителю (оперативность) – здесь интернет вообще вне конкуренции, особенно после того, как массе населения стали доступны технологии, позволяющие передавать информацию через мобильные телефоны. 4. Сложность организовать цензуру и хоть как-то отслеживать и контролировать поступающую в интернет информацию. Т.е. на сегодня это действительно наиболее свободные средства массовой информации. 5. Наличие обратной связи, т.е. возможность потребителей информации тут же высказать свое мнение относительно того или иного информационного продукта, что позволяет автору мгновенно среагировать и быстро скорректировать свой информационный продукт в нужном русле - качество, которым обладает на сегодня только интернет. 6. Доступность информационного продукта любому пользователю в любое время. Возможность многократного использования информационного продукта. Замечательная особенность, присущая только интернету. 7. Единое мировое информационное пространство, в котором нет ни границ, ни таможен, ни даже расстояний. Уникальная особенность интернета.   Кибервойна http://vpoanalytics.com/2014/06/27/internet-kak-sredstvo-dostizheniya-voennyx-i-politicheskix-celej/ Дмитрий Литвинов, Александр Крикунов «Центр анализа террористических угроз» В настоящее время сеть Интернет все активнее и масштабнее используется в интересах информационного противоборства сторон, являющихся участниками различных конфликтов. Она предоставляет широкие возможности в плане оказания влияния на формирование общественного мнения, принятие политических, экономических и военных решений, воздействия на информационные ресурсы противника и распространение специально подготовленной информации (дезинформации). При этом необходимо различать два направления ведения информационного противоборства: непосредственно информационное и психологическое. В первом случае объектом воздействия становятся компьютеры и информационные системы, во втором — индивидуальное и массовое сознание. В случае проведения психологической войны на первое место выходят процессы формирования общественного мнения. В этом случае эффективно воздействует преуменьшение значимости того или иного события, недопущение его в информационное пространство, использование, так называемой, «спирали молчания», то есть представления мнения меньшинства, как мнения большинства населения и смещение, таким образом, смысловых и идеологических акцентов. В рамках информационно-психологических операций действия сил и средств могут быть направлены на: •реструктурирование враждебных отношений избранных индивидов и групп; •усиление отношений дружески настроенных индивидов и групп; •поддержание постоянной нейтрализации тех, чьи отношения являются неструктурированными, кто является «безопасным», будучи нейтральным. •Кроме психологической составляющей информационного противоборства в ходе глобальной информатизации существенное влияние оказывает и техническая составляющая, которая формирует принципиально новую среду противоборства конкурирующих государств — киберпространство. Если в мире к настоящему времени сложился в той или иной степени стратегический баланс сил в области обычных вооружений и оружия массового уничтожения, то вопрос о паритете в киберпространстве остается открытым. В процессе формирования киберпространства происходит сближение военных и гражданских компьютерных систем и технологий. Государственные органы все шире закупают для решения военных и других специальных задач аппаратно-программные средства, разработанные коммерческими производителями для широкого круга пользователей.   Растет также потребность в совместимости гражданской информационной инфраструктуры с правительственной и военной. В связи с этим происходит их технологическое и организационное слияние. Так, 95% линий связи компьютерных сетей Министерства обороны США развернуто на базе общедоступных телефонных каналов, а свыше 150 тыс. компьютеров подключены к сети Интернет, что делает их чрезвычайно уязвимыми. Весь стандартизированный компьютерный комплекс может быть быстро выведен из строя применением одного конкретного средства, атакой, ориентированной на общий для стандартизированной сети уязвимый элемент — например, операционную систему или протокол связи. По мнению западных аналитиков, ЦРУ, АНБ и военная разведка США активно изучают возможности и методы проникновения в компьютерные сети своих потенциальных противников. Для этого, в частности, разрабатываются технологии внедрения электронных вирусов и «логических бомб», которые, не проявляя себя в обычное время, способны активизироваться по команде. В кризисной ситуации «электронные диверсанты» могут дезорганизовать оборонную систему управления, транспорт, энергетику, финансовую систему другого государства. Перспективными для таких целей считаются «заражённые» микросхемы, внедряемые в экспортируемую Соединёнными Штатами вычислительную технику.   Способы использования Сети Интернет в целях влияния на военные и политические решения. Виртуальные “сидячие забастовки” и блокады. Виртуальная сидячая забастовка (демонстрация) или виртуальная блокада – это своеобразное “виртуальное” исполнение физической забастовки или блокады. В обоих случаях цель состоит в том, чтобы привлечь внимание к действиям протестующих и причинам этих действий, с помощью нарушения нормального функционирования сети и блокирования доступа к услугам. Для проведения атак создаются специальные сайты, с которых скачивается автоматизированное программное обеспечение. Каждый участник должен посетить сайт, с которого загружается специальное программное обеспечение, которое запрашивает доступ к сайту-мишени каждые несколько секунд. Кроме того, это ПО позволяет протестующим производить иные операции – например, связанные с ошибками сервера. Например, если они направят браузер на несуществующий файл типа “права человека”, то сервер выдаст сообщение “права человека на этом сайте не найдены”. Распространение специально подобранной информации (дезинформации). Оно осуществляется путем рассылки электронных писем e-mail, организации новостных групп, создания сайтов для обмена мнениями, размещения информации на отдельных страницах или в электронных версиях периодических изданий и сетевого вещания (трансляции передач радио- и телестанций). Web-хакерство и компьютерные взломы. Наиболее распространенным направлением использования глобальной сети в интересах вышеупомянутого противоборства является замена информационного содержания сайтов, заключающаяся в подмене страниц или их отдельных элементов в результате взлома. Такие действия предпринимаются в основном для привлечения внимания к атакующей стороне, демонстрации своих возможностей или являются способом выражения определенной политической позиции. Помимо прямой подмены страниц широко используется регистрация в поисковых системах сайтов противоположного содержания по одинаковым ключевым словам, а также перенаправление (подмена) ссылок на другой адрес, что приводит к открытию специально подготовленных противостоящей стороной страниц. Особо следует выделить так называемые семантические атаки, заключающиеся во взломе страниц и последующем аккуратном (без заметных следов взлома) размещении на них заведомо ложной информации. Подобным атакам, как правило, подвергаются наиболее часто посещаемые информационные страницы, содержанию которых пользователи полностью доверяют. Вывод из строя или снижение эффективности функционирования структурных элементов сети путем применения специальных программных и аппаратно-программных средств на основе программного кода: программные и аппаратные закладки, компьютерные вирусы, «сетевые черви» и т. п. Опыт Франции Информационное противоборство в информационно-телекоммуникационных сетях рассматривается французскими военными как универсальное средство, позволяющее решать широкий спектр задач — от деструктивного воздействия на компьютерные системы и сети противника до получения разведывательных сведений стратегического характера в интересах национальной обороны и обеспечения успеха боевых действий. Принципами организации информационно-технического противоборства являются: непрерывность; единство управления; адекватность угрозам; унификация правил применения сил и средств; обеспечение квалифицированными кадрами. Французские эксперты выделяют три фазы проведения операций в киберпространстве: подготовительный этап, в ходе которого основные усилия сосредотачиваются на сборе информации о противнике; собственно воздействие на неприятеля; обеспечение безопасности своего информационного пространства. В соответствии с проектом концепции мероприятия должны осуществляться по следующему алгоритму: Обоснование целесообразности и принятие решения о его проведении. Для этого собирается информация о компьютерных системах и телекоммуникационных сетях противника. Кроме того, обобщаются сведения о собственном наступательном и оборонительном потенциале. Обеспечение превосходства над противником в информационной сфере путем получения доступа к данным, циркулирующим в автоматизированных информационных системах противника. Актуализация возможностей и намерений неприятеля, идентификация вероятных объектов атаки. Деструктивное воздействие на информационную инфраструктуру неприятеля: дезорганизация работы отдельных компьютеров и их сетей; снижение пропускной способности информационно-телекоммуникационных сетей и ухудшение функционирования систем управления оружием. Одновременно рекомендуется проводить мероприятия по защите собственных информационных систем от подобных акций противника. Использование превосходства в киберпространстве для осуществления информационно-психологического воздействия на противника (введение в заблуждение, подрыв моральных и волевых качеств, нарушение процесса принятия решений, разрыв иерархических и функциональных связей в системе управления). Таким образом, глобальная сеть Интернет сегодня играет огромную роль в глобализации информационных войн и является эффективным средством воздействия на информационные ресурсы своих соперников и военно-политическое руководство противоборствующих сторон при принятии ими важных решений. При этом следует отметить, что на заседании комитета начальников штабов блока НАТО в 2011 году было принято решение о приравнивании кибератак на информационные ресурсы стран участниц блока к военной агрессии. Что подчёркивает важность киберпространства и его решающее значение в современном информационном противоборстве. ГИС Интернет является одним из эффективных средств достижения военных и политических целей между противоборствующими государствами и их коалициями. Что активно используется соперниками в информационных войнах.   Этот текст в формате PDF Презентация в формате PPT Презентация в формате PDF                                       Tweet

23 марта, 20:21

Кожин: Российское оружие атаковала информационная война

Сейчас ряд стран ведет информационную войну против российских вооружений, чтобы подорвать позиции России на международном оружейном рынке, в частности дискредитируя в СМИ новый истребитель МиГ-35. С таким заявлением выступил сегодня помощник …

23 марта, 19:59

Кожин: против российского оружия ведётся информационная война

Помощник президента России по вопросам военно-технического сотрудничества (ВТС) Владимир Кожин заявил, что против российского оружия рядом стран ведётся информационная война, чтобы подорвать позиции России на международном оружейном рынке. Читать далее

23 марта, 19:25

От кризиса к кризису: что значит убийство Вороненкова для Киева

Последние дни киевский политикум жил в ожидании чего-то худшего, хотя, казалось бы, что может быть хуже того, что уже имеется?

02 марта, 18:35

Очередной ремонт сайта Газпрома с ликвидацией старых ссылок

Газпром снова изменил сайт, и старые линки на некоторые статьи не работают. Например, нет интервью Игоря Юсуфова (25.04.2013) с замечательными словами - "То, что американцы станут экспортером сланцевого газа, — это миф. Этого не будет никогда". Это интервью есть в интернет-архиве.Исчезла и статья, объясняющая, почему Соединённым Штатам выгодно, чтобы сланцевый пузырь "лопнул именно в этом году, в крайнем случае не позднее начала 2014-го". Раздел "Репортажи, статьи, интервью" вообще ликвидирован.P.S. Переадресации нет, раздела тоже нет, но я понял систему. Старый адрес http://www.gazprom.ru/press/reports/2013/shale-gas/ заменен на новый http://www.gazprom.ru/press/news/reports/2013/shale-gas/. Почему они не делают переадресацию?

22 февраля, 21:12

Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС

Оригинал взят у nkfedor в Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС 22.02.2017 — ТАСС. Войска информационных операций созданы в Вооруженных силах РФ, сообщил министр обороны генерал армии Сергей Шойгу, выступая в среду в Госдуме.«За это время созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой», — сказал он.«Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной», — добавил министр.Комментарий:Четыре года назад — в январе 2013 года — начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, выступая на общем собрании Академии военных наук (АВН), в работе которого приняли участие как представители правительства, так и руководство ВС РФ, сделал несколько примечательных заявлений:«В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись – идут не по привычному нам шаблону»«Вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточенной вооруженной борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны»«Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций»«Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника. В Северной Африке мы стали свидетелями реализации технологий воздействия на государственные структуры и население с помощью информационных сетей. Необходимо совершенствовать действия в информационном пространстве, в том числе по защите собственных объектов»Прошло чуть больше года и стало очевидно, что в информационном пространстве — социальных сетях и форумах — появились весьма активные группы офицеров ВС РФ, в том числе действующих и занимающих отнюдь не рядовые посты в армейских структурах. Уже в самом начале конфликта на Украине нельзя было избавиться от ощущения, что Генштаб ставит задачу «совершенствовать действия в информационном пространстве», не перед кем-нибудь, а перед армией. Что для этого он будет создавать собственные интернет-ресурсы, и «устанавливать контроль» над существующими, в первую очередь, популярными, «раскрученными» ресурсами — форумами и социальными сетями. Действуя при этом тонко и деликатно, сопровождая эти действия «мерами скрытого характера», не давая, тем самым, противнику ни единого шанса для организации информационного противодействия.Сегодняшнее заявление Сергея Шойгу не оставляет сомнений в том, что за четыре года с момента выступления Валерия Герасимова на общем собрании АВН такая работа была проведена и, судя по всему, весьма успешно. В связи с этим едва ли следует считать, что Военный раздел форума «Глобальная Авантюра», например, является структурным подразделением войск информационных операций. Как впрочем, едва ли можно сомневаться в том, что этот раздел, а возможно и значительная часть всего форума находится под прямым и неусыпным контролем таких подразделений.Это можно только приветствовать. На войне как на войне. Пусть она всего лишь информационная, она, тем не менее, — война. И коль скоро это война, то пусть уж ею занимаются ответственные кадровые военные, а не только лишь представители второй древнейшей профессии.

09 февраля, 23:00

Трамп, Цукерберг, Facebook. Трое в одной лодке?

Надпись на клипе: «Facebook помог Трампу победить? Марк Цукерберг так не думает».  «У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев. Это – 220 миллионов человек».Александр Никс, директор «Cambridge Analytica» Вас не удивляет это признание мистера Никса? «Бомба» – нет? А теперь начнем по порядку. Швейцарский журнал «Das Magazin» опубликовал статью «Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt» («Я только показал, что появилась бомба»), которую в Европе стали даже именовать «Текстом года». Это – расследование о том, как технологии персонализированной работы с пользователями социальной сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и в ходе референдума о выходе Великобритании из ЕС. Ни больше, ни меньше. В европейских странах на эту публикацию обратили особое внимание. Ещё бы! Если доверять её авторам, то самые громкие результаты народного волеизлияния последних месяцев в Великобритании и в США – не что иное, как… результат целенаправленной работы социальных сетей, вернее, тех джентльменов, которые эти сети контролируют. Более того, эта публикация странным образом совпала с новостью из Соединенных Штатов о том, что создатель и глава огромной, планетарной социальной сети Facebook Майкл Цукерберг стоит на грани… увольнения из созданной им лично компании с мировым именем! Как передают из Штатов, «акционеры Facebook рассмотрят вопрос о замене Марка Цукерберга на более независимого директора». Что там ему инкриминируют «по статье отсутствие “независимости”», пока не ясно. Но, каков эффект! Майкл Цукерберг. Фото Image Credit. Eduardo Munoz. ReutersПредположим, что человека, который создал такую махину, как Facebook (правда, не ясно на чьи «пожертвования»), и потом на её базе организовал акционерное общество с суперприбылями, «просто так» сами акционеры «за ворота выставлять» не станут. Не в деньгах дело. Значит, есть в том некий сюжет, подробности которого для широкой публики не предназначены. Но информационное поле тем и интересно, что «И всё тайное становится явным» (Евангелии от Марка (гл.4, ст.22) и от Луки (гл.8, ст. 17).И вот, буквально синхронно с сообщением о печальной судьбе, грозящей «отцу-основателю» Facebook, в европейской прессе начинается «разбор полетов» по поводу возможного участия самого Facebook в создании условий для достижения искомых результатов на референдуме в Великобритании по выходу из Евросоюза (Brexit) и в США на выборах президента. Совпадение? Случайная корреляция? Материал в швейцарском журнале – очень масштабный, с массой подробностей, которые не являются темой нашего комментария. Поэтому не будем цитировать все подряд, а сосредоточимся на некоторых чрезвычайно интересных признаниях Von Hannes Grassegger и Mikael Krogerus – авторов расследования в «Das Magazin». Кстати, полный перевод текста можно посмотреть по ссылке «Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit». Но, предваряя ключевые позиции этого расследования, отметим вот что. Вернее, приведем небольшую справку о деятельности героя расследования – самого Facebook. Вот что сообщает о нем эксперт, представляющийся juljuljul. Видимо, ему есть, что скрыть за своим ником: «Facebook — один из самых популярных сайтов. Его создатели собирают огромное количество информации о своих пользователях: каждый день на сайте добавляется по 600 терабайтов данных». Для справки: 1 терабайт = 1024 гигабайта. 2 гигабайта = один полнометражный фильм в сети. 600 терабайт – это огромные объемы текстов в Facebook со всего мира. Что же известно администрации Facebook о своих пользователях? Этот экскурс необходим для того, чтобы уважаемые читатели оценили силу этой социальной сети в деле консолидации больших масс. Итак, Facebook собирает, систематизирует и уже использует так называемые Big Data – «большие данные», касающиеся своих пользователей, их интересов, пристрастий, предпочтений, в том числе, и политических. Другими словами, Facebook стал за годы своего существования (начал работу 4 февраля 2004 года) хранилищем информации. Теперь если доверять расследованию «Das Magazin», можно предполагать, что работа эта связана и с тем, как можно сгруппировать, а потом и подвигнуть на те или иные действия миллионы людей. О том, что умеет Facebook   Исследователь ставит ряд вопросов и вот как на них отвечает: «Что собирает и хранит Facebook? 1. Все, что когда-либо было опубликовано:Посты, мероприятия, фотографии, отмеченные фото, личные сообщения, загруженные видео, добавленные друзья. Причем везде есть привязка к устройству, с которого это было сделано.2. Недописанные посты:Если вы что-то набирали, но не стали публиковать, это еще не означает, что Facebook этого не помнит. Все что вы вводите в поле для публикации — хранится в памяти сайта.3. Удаленные посты:Даже когда вы удаляете свои комментарии или чек-ины, информация с сервера ФБ не удаляется. Еще в 2013 году сотрудник Facebook писал: «Если отвечать на вопрос “Можно ли заплатить Facebook, чтобы правильно удалить всю вашу информацию?” (где термин “правильно” означает полное стирание всех следов вашего существования в фейсбуке), то ответом будет “нет”». Он говорил, что сохраненные данные просто перестают быть привязаны к конкретной личности, и то, спустя некоторое время.4. Лица:Есть встроенная программа DeepFace, с помощью которой можно распознавать лица людей. Когда вас отмечают на фото, база пополняется. За счет чего в следующий раз вас будет уже проще узнать.5. Данные, которые не были вами указаны:Facebook анализирует профили пользователей, при помощи партнеров или своими силами, с целью собрать дополнительные данные. Тут и предпочтения в рекламе, и домашние адреса, и дополнительные адреса электронных почт, и личные характеристики, такие как: пол, язык, уровень образования; стоимость, площадь и год постройки дома. Что-то могут передать друзья в своих постах, что-то появляется из доступной у вас информации.6. То, куда вы смотрели на видео:Загружая в Facebook 360-градусные видео, вы поворачиваете камеру, а Facebook тем временем отслеживает, куда вы чаще смотрите и какие направления вам наиболее интересны.7. Вне Facebook:Facebook может отслеживать, какие сайты вы еще посещаете. Куки помогает следить за вами, даже когда вы уже покинули сайт.Что в Facebook делают с этими данными?Например, таргетирование рекламы (пример: Вы интересовались, где купить цветы, и после этого получаете массу предложений продаже цветов, вплоть до доставки цветов Вам на дом, и т.п. – С.Ф.). Возможно, компания проводит социальные эксперименты и исследования, изучая ваши предпочтения-«лайки»… Возможно, она передает данные госорганам или страховым компаниям. Не исключено и то, что их изучают и сотрудники компании в личных целях».По этому пункту добавим вот что. Некоторое время назад разразился скандал относительно того, что кое-какие международные, а, де-факто – американского происхождения, социальные сети в своих «договорах с пользователями» (есть такие при создании новых аккаунтов, хотя мало, кто туда заглядывает) прямо сообщали, что-то типа: вся информация, размещенная здесь, принадлежит правительству США. Потом был скандал, и эта позиция из договоров исчезла, но активные пользователи Интернета должны ту историю помнить. Заметим также, что Facebook нередко блокирует аккаунты, если администрация недовольна содержанием постов, не по этическим (порно и т.д.), а по политическим соображениям. Знаю такой недавний пример. Даже интересно, после данной публикации будут ли проблемы на Facebook и у автора этих строк. Посмотрим.«Наш революционный подход внес существенный вклад в победу Дональда Трампа»   Так вот, имея в руках столь продвинутый инструмент работы с огромными массами, заинтересованная компания, по итогам расследования швейцарцев – с чего мы и начали, – предстала авторам «Das Magazin» в виде той самой силы, что привела сначала британцев, а потом и американцев, к искомым результатам. Сначала – при голосовании на референдуме по Brexit,а затем – на выборах президента США. Сейчас – несколько важных эпизодов из расследования журнала «Das Magazin». Да простят меня уважаемые читатели за обильные цитаты. Эти признания того стоят. Немецкий журнал «Spiegel» так откомментировал то, с чем Вы познакомитесь дальше: в этом расследовании «есть всё» – и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из «хороших» рук в «плохие»; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики… Поехали! Вам слово, авторы расследования в «Das Magazin»! «В половине девятого утра 9 ноября 2016 года Михал Козинский (Michal Kosinski) проснулся в цюрихском отеле «Sunnehus». 34-летний ученый приехал, чтобы выступить в «Федеральной высшей технической школе» (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и о, так называемой, «цифровой революции». С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру, ведь он является ведущим экспертом в психометрии — разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор, он понял: «Бомба разорвалась» – Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов! И у Козинского родилось подозрение, что… произошедшее как-то связано с его научными разработками…» Михал Козинский. Фото spiegel.de«В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: «Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа». Пресс-релиз подписан – Александр Джеймс Эшбурнер Никс (Alexander James Ashburner Nix). Ему 41 год, он британец, он возглавляет компанию “Cambridge Analytica”». Три источника и три составные части успеха: «Козинский, Никс и Трамп — первый сделал цифровую революцию возможной, второй осуществил ее, последний стал, благодаря ей, победителем».«Насколько опасна Big Data?.. Этот термин означает: всё, что мы делаем — в интернете или «оф-лайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый «лайк» в соцсети – всё это сохраняется… Долгое время было непонятно, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Да, есть случаи, когда в ленте Facebook всплывает «для Вас» реклама «средств от гипертонии», потому что недавно вы искали в Google «как понизить давление»?Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь, и за предвыборной кампанией Трампа в Интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же фирма, исследующая и использующая Big Data, это – “Cambridge Analytica”. Её директор Александр Никс». Александр Никс. Фото spiegel.de«Тот, кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии М. Козинского. Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN – анаграмма пяти измерений на английском языке)». Это, так называемая, «Большая пятерка» (тому, как её терминологию формулируют западные психологи – не удивляйтесь трактовкам в переводе, это демонстрация того, как там по-своему обозначают знакомые нам понятия – С.Ф.): - O: «openness», открытость («насколько вы готовы к новому»), - C: «conscientiousness», добросовестность («насколько вы перфекционист»), - E: «extroversion», экстраверсия («как вы относитесь к социуму»), - A: «amity», дружелюбность («насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству»), - N: «neuroticism», нейротизм («насколько легко вас вывести из себя»). Далее – вывод: «На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема прежде была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский…В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на объемный список вопросов типа: «Легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса?», «Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?» и проч., а потом получить, согласно его ответам, его же «профиль личности». Вроде бы, человек хотел получить какие-то сведения о себе, однако… Именно создатели приложения получили и получают по сей день бесценные личные данные, которые им отдают… ДОБРОВОЛЬНО! Создатели этого опросника в Сети с годами собрали добровольную информацию от сотен, тысяч, а затем и миллионов людей. Так, они «сняли крупнейший урожай данных» в истории психологических исследований».«Из этих ответов ученые вычисляют личные ценности людей. Козинский с командой изучают действия пользователей: их «лайки» и репосты в Facebook. А также их пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают нужные прямые связи». («Фокус-группы» огромного формата! – С.Ф.). «Из анализа ответов в Сети можно получить необычные выводы об американцах… Анализа 68 их «лайков» в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи (с 95% вероятностью), сексуальные предпочтения (88% вероятности), приверженность Демократической или Республиканской партии США… А также определить с большой точностью: уровень интеллектуального развития опрашиваемого, его религиозные предпочтения, его пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам». «С масштабным количеством изученных данных можно узнать о человеке больше и лучше, чем он сам знает себя». «Как замечает Козинский: «Смартфон — это огромный психологический опросник, который мы вольно или невольно заполняем». «Что особенно важно, это работает и на «обратную связь»: можно не только создавать из получаемых данных психологический портрет, вы можете искать среди этих портретов нужные. По сути, Козинский изобрел поисковую систему по людям».Трамп признался: «Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit»   «В начале 2014 года к Козинскому обратился молодой “ассистент профессора” по имени Александр Коган. У него был запрос от некой фирмы, заинтересованной в использовании метода Козинского. Предложение состояло в том, чтобы проанализировать – путем психометрии – 10 миллионов (sic!) американских пользователей Facebook. С какой целью это нужно, собеседник не сказал «из соображений конфиденциальности». Но Козинский в итоге узнал от Когана название «некоей фирмы»: SCL – «Strategic Communications Laboratories» («Лаборатории стратегических коммуникаций»). Из документа, который, как утверждает «Das Magazin», есть в его распоряжении, следует, что SCL получила данные о методе Козинского именно из рук Когана… Одна из дочерних компаний SCL — «Cambridge Analytica», это фирма, организовавшая кампании в Сети в поддержку Brexit и Трампа… На сайте этой компании М. Козинский прочитал: «Мы являемся глобальной фирмой по управлению предвыборными кампаниями». Так гласит сайт «Cambridge Analytica», предлагая «маркетинг на основе психологии и логики». «Фокус нашего внимания – влияние на исход выборов». Не скромно, полагаете? А они уже работают и «тянут одеяло на себя». Невзирая на упреки – или, наоборот: умело играя на изменении общественных запросов! И приписывая себе «успехи», предпосылки для которых создаются не ими, а текущими переменами в обществе – что США, что Евросоюза. Впрочем, они – здесь: «SCL Group is the global leader in data-driven communications». И это – не фейк. Дальше – ещё интереснее. «Das Magazin» продолжает: «В ноябре 2015 года лидер сторонников Brexit Найджел Фарадж объявил, что его сайт в Интернете подключает к работе фирму, специализирующуюся на Big Data, а именно… «Cambridge Analytica». Ключевая компетенция фирмы: политический маркетинг нового типа — так называемый «микротаргетинг» — основанный на том самом «методе OCEAN».Вы помните, как результат референдума в Великобритании по выходу из Евросоюза стал шоком. И никто про «Cambridge Analytica» даже не заикнулся. Зато, спустя некоторе время, об этой ситуации счел уместным напомнить, нет, скорее «намекнуть», своим избирателям Дональд Трамп, который вплоть до дня выборов президента США рассматривался, как менее вероятный кандидат на место POTUSа (President of the United States), чем Хилари Клинтон. «Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit», — таинственно написал Дональд Трамп на своей страничке в Twitter в августе 2016 года, в разгар предвыборной кампании: Политологи уже тогда начали отмечать сходство программ – и у Трампа, и у сторонников выхода Великобритании из ЕС. Один сценарий? Тогда лишь немногие знали о работе Трампа с “Cambridge Analytica”». Однако: «И всё тайное становится явным». В Евангелии от Марка (гл.4, ст.22) и от Луки (гл.8, ст. 17) сказано:«Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».«70-летнего Трампа едва ли можно назвать человеком цифровой эпохи… Как однажды поведала его помощница, прежде не было даже такого явления, как «электронное письмо от Трампа». Именно она приучила шефа к смартфону — с которого он с тех пор льет потоки сообщений «в Twitter от Трампа». «Мы, - говорит директор “Cambridge Analytica” Александр Никс, - разработали модель, которая позволит высчитать личность каждого совершеннолетнего гражданина США». Это – цифровой вызов устоям? Значит, ФБР «отдыхает»? Александр Никс хоть понимает, как сказал когда-то Лермонтов: «На что он руку поднимал»? Вопрос завис в воздухе, а пока Александр Никс, ничуть не ощущая неудобств, сообщил корреспонденту швейцарского издания: «Маркетинговый успех “Cambridge Analytica” основан на трех китах. Это – психологический поведенческий анализ, основанный на «модели OCEAN», это – изучении Big Data, это – таргетированная (то есть адресная) реклама. Последняя позиция означает персонализированную рекламу, а также такую рекламу, которая максимально близко подстраивается под характер отдельного потребителя… Затем “Cambridge Analytica” скрещивает эти данные со списками зарегистрированных сторонников Республиканской партии и данными по «лайкам»-репостам в Facebook — вот и получается личный профиль по «методу OCEAN». «Из цифровых данных возникают люди со страхами, стремлениями и интересами — и с адресами проживания».«Процедура идентична разработанной Козинским модели. «Cambridge Analytica» также использует IQ-тесты и прочие небольшие приложения, чтобы получать осмысленные «лайки» от пользователей Facebook…» «У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев, это 220 млн человек», — говорит Никс. Здесь – пауза для обдумывания услышанного… Далее - столь же круто! «Натура Трампа внезапно сыграла ему на руку: для каждого отдельного избирателя – персональный месседж, личное послание... Трамп действует как идеальный оппортунистский алгоритм, который опирается лишь на реакцию публики», — отмечала в августе 2016 года математик Кэти О’Нил». Математик, Карл! Умельцы всех уже… обсчитывают. «В день третьих дебатов между Трампом и Клинтон команда Трампа отправила в соцсети (преимущественно в Facebook) свыше 175 тысяч (sic!) различных вариаций посланий. Они различались лишь в мельчайших деталях, чтобы максимально точно психологически подстроиться под конкретных получателей информации: заголовки и подзаголовки, фоновые цвета, использование фото или видео в посте... Как пояснил «Das Magazin» сам мистер Никс: «Таким способом мы можем дотянуться до нужных деревень, кварталов или домов, даже до конкретных людей». «В июле 2016 года волонтеры кампании Трампа получили программу-приложение, которая подсказывает политические предпочтения и личностные типы жителей того или иного дома. Соответственно, волонтеры-агитаторы модифицировали свой разговор с жителями, исходя из этих данных. Обратную реакцию волонтеры записывали в это же приложение — и данные отправлялись прямиком в аналитический центр “Cambridge Analytica”». «Трамп потратил на проект так мало денег (около 15 миллионов долларов), что может говорить об эффективности персонализированного обращения». «Facebook “превратился в совершенное оружие и лучшего помощника на выборах”, как написал в Twitter один из сподвижников Трампа». «В Германии антиэлитарная «Альтернатива для Германии» имеет в Facebook больше подписчиков, чем ведущие партии ХДС и СДПГ вместе взятые». Результаты этой работы можно будет увидеть уже нынешней осенью на выборах в Германии. «Вероятность того, что после просмотра персонализированной рекламы люди перейдут к действиям (купят ту или иную вещь или проголосуют за нужного кандидата) возрастает на 1400%», итожит свое расследование швейцарский журнал «Das Magazin». Манипуляции. Общество. Предложения на рынке …Согласитесь, что приведенные в статье швейцарского издания факты и данные – убедительны. Ясно, что эти признания – далеко не гарантия того, что именно, благодаря Facebook Дональд Трамп победил на выборах. Что он победил именно потому, что создал со своей командой, осваивающей новейшие технологии управления людьми, критическую массу избирателей для своей поддержки. Дело не только в том: «сработало – не сработало». Дело в том, что, если верить словам директора «Cambridge Analytica», то вывод напрашивается совсем не духоподъемный: предложения на рынке услуг по продвижению политиков на государственные посты становится реальностью «демократического общества». И эти люди учат нас «демократии»? Где здесь манипуляции, а где откровенная реклама в стиле: «Любой каприз за ваши деньги! ”Cambridge Analytica” сделает вас президентом»? Дело не только в формировании «прекрасного, дивного, нового мира» политики XXI века. Дело значительно серьезнее с точки зрения реальных манипуляций. Недаром же кто-то из философов назвал новый век – «веком информационным». Вот и «распишитесь в получении»…Напомним, что, именно благодаря Twitter-технологиям, в 2011 году удалось вздыбить первые волны «арабской весны» в Египте и в Тунисе. Получилось! А ныне эти приемы манипуляций миллионными людскими массами через социальные сети (iPhone у каждого в кармане) начали уже тестироваться в самих западных «демократиях» ради заранее заказанного результата «на свободных (?) выборах в стиле “пост-модерн”».Трамп угадал, поставив на «правильную лошадь», хоть и была она «темной лошадкой» (этот ход с соцсетями подсказала ему безымянная помощница), и – выиграл пост POTUSа. Похоже, что ещё немного, и термин «управляемая демократия», предложенный достаточно давно Виталием Третьяковым, станет живым опытом в приведении к власти – в той же Западной Европе на ближайших выборах – политиков, которые пойдут на использование этих технологий для достижения успеха. Вот и посмотрим, сработает ли эта манипуляция в Старом Свете – не англосаксонском? Кстати, англосаксы здесь и сейчас показали себя, как публика вполне себе подверженная информационным манипуляциям. И это их «не красит», как минимум... Отметим также, что разворачивающаяся история с возможным смещением Цукерберга с поста главы Facebook, видимо, напрямую-таки связана с избранием Трампа. Есть некоторые оценки, демонстрирующие, что симпатии и интересы акционеров этой компании лежат ближе к демократической партии США и её проигравшему кандидату Хилари Клинтон. А, значит, смещение Цукерберга – если произойдет, станет косвенным подтверждением эффективности новых технологий, использованных в Facebook в ходе состоявшихся выборов. «О, прекрасный, дивный, новый мир!»    

20 декабря 2016, 00:48

AP: коллегия выборщиков избрала нового президента США

AP: коллегия выборщиков избрала нового президента США