• Теги
    • избранные теги
    • Разное338
      • Показать ещё
      Страны / Регионы108
      • Показать ещё
      Показатели51
      • Показать ещё
      Формат18
      Компании62
      • Показать ещё
      Люди79
      • Показать ещё
      Международные организации17
      • Показать ещё
      Сферы3
      Издания3
Выбор редакции
23 марта, 18:17

На канале ИНП РАН опубликованы видеозаписи выступлений сотрудников ЦМАКП

На канале ИНП РАН опубликованы видеозаписи выступлений сотрудников ЦМАКП на Учёном совете ИНП РАН по вопросам сттруктурно-инвестиционной политики: Д.Р. Белоусова - по вопросам общей макроэкономической политики Е.А. Пенухиной - по вопросам бюджетной политики В.А. Сальникова - по вопросам долгосрочного развития промышленности О.Г. Солнцева - по вопросам развития финансовой системы

Выбор редакции
06 марта, 00:39

Хрущевки переселятся по-новому

О старте новой волны сноса пятиэтажных домов в Москве объявлено, когда еще не завершилась программа, начатая предыдущим мэром столицы Юрием Лужковым. Возможно, форсировать события мэрию вынудили приближающиеся выборы. В марте 2018 г. россиянам предстоит избирать президента страны, а в сентябре москвичам – мэра. В таких условиях экономическая составляющая проекта имеет для города меньшее значение, чем социальная, считает заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Кирилл Янков. На запуск программы Москва уже готова потратить 300 млрд руб. (см. статью на стр. 01, 04).

Выбор редакции
06 марта, 00:39

Снос пятиэтажек как предвыборная программа Собянина

О старте новой волны сноса пятиэтажных домов в Москве объявлено, когда еще не завершилась программа, начатая предыдущим мэром столицы Юрием Лужковым. Возможно, форсировать события мэрию вынудили приближающиеся выборы. В марте 2018 г. россиянам предстоит избирать президента страны, а в сентябре москвичам – мэра. В таких условиях экономическая составляющая проекта имеет для города меньшее значение, чем социальная, считает заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Кирилл Янков. На запуск программы Москва уже готова потратить 300 млрд руб. (см. статью на стр. 01, 04).

Выбор редакции
02 марта, 14:57

Заседание дискуссионного клуба О.Т. Богомолова

27 февраля 2017 г. в Институте экономических стратегий состоялось очередное заседание дискуссионного Клуба академика О.Т. Богомолова. Со своим докладом «О структурно-инвестиционной политике» выступил академик Ивантер В.В., директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. В обсуждении доклада приняли участие: Аганбегян А.Г., председатель клуба, заведующий кафедрой Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, академик РАН; Агеев ... 27 февраля 2017 г. в Институте экономических стратегий состоялось очередное заседание дискуссионного Клуба академика О.Т. Богомолова. Со своим докладом «О структурно-инвестиционной политике» выступил академик Ивантер В.В., директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. В обсуждении доклада приняли участие: Аганбегян А.Г., председатель клуба, заведующий кафедрой Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, академик РАН; Агеев ... Читать полностью

20 февраля, 12:15

Заместитель председателя Внешэкономбанка Андрей Клепач. Досье

СМИ: главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач может стать новым заместителем министра Минэкономразвития РФ.

16 февраля, 01:08

Приватизация до национализации доведёт (15.02.2017)

Для чего нужна новая приватизация государственных активов? У правительства нет других источников дохода? В чьих интересах распродаётся государственная собственность? И почему люди не верят, что очередная приватизация принесет пользу России? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Вера ГАНЗЯ (фракция КПРФ), заведующий лабораторией экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей КОЛГАНОВ, заведующая кафедрой экономической теории РЭУ им. Г.В. Плеханова Елена УСТЮЖАНИНА и главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор ВОЛКОНСКИЙ. Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.

16 февраля, 00:21

До 2023 года России не грозит рост более 2% // Мониторинг / прогнозы

Очередной выпуск "Комментариев о государстве и бизнесе" Института развития Высшей школы экономики содержит обновленный консенсус-прогноз до 2023 года, сделанный в феврале 2017 года на основе оценок 25 российских и западных институтов. Среди них Альфа-банк, The Boston Consulting Group, Центр макроэкономических исследований Сбербанка, ЦМАКП, Экономическая экспертная группа, Economist Intelligence Unit, ИНП РАН, ИЭП им. Егора Гайдара и др.

14 февраля, 08:39

Кому приятен дым Подмосковья

Заводы приносят деньги, но вредят экологии и здоровью жителей

14 февраля, 02:21

Стране требуется дирижер-экономист // Академия наук назвала условия для устойчивого долгосрочного роста

В рамках дискуссии о долгосрочной экономической политике РФ Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН опубликовал доклад, объединяющий идеи рыночной и индикативно-плановой экономики. Академики предлагают властям планово перераспределить доходы сырьевых и финансовых отраслей в пользу модернизации промышленности, отраслевой науки и сохранения финансирования социальной сферы -- даже ценой роста бюджетного дефицита. На выходе авторы ждут роста технологичного экспорта и структурной модернизации.

14 февраля, 00:21

Стране требуется дирижер-экономист // Академия наук назвала условия для устойчивого долгосрочного роста

В рамках дискуссии о долгосрочной экономической политике РФ Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН опубликовал доклад, объединяющий идеи рыночной и индикативно-плановой экономики. Академики предлагают властям планово перераспределить доходы сырьевых и финансовых отраслей в пользу модернизации промышленности, отраслевой науки и сохранения финансирования социальной сферы -- даже ценой роста бюджетного дефицита. На выходе авторы ждут роста технологичного экспорта и структурной модернизации.

13 февраля, 13:31

"Структурно-инвестиционная политика в целях устойчивого роста и модернизации экономики"

На сайте Института народнохозяйственного прогнозирования РАН опубликован доклад "Структурно-инвестиционная политика в целях устойчивого роста и модернизации экономики", подготовленный с использованием материалов группы экспертов ЦМАКП Кроме того, на том же сайте опубликованы подборки научных работ, выполненных сотрудниками ЦМАКП, материалы которых использовались при подготовке доклада: Белоусова Дмитрия Рэмовича http://ecfor.ru/employee/belousov-dmitrij-removich/ Пенухиной Елены Андреевны http://ecfor.ru/employee/penuhina-elena-andreevna/ Сальникова Владимира Алексеевича http://ecfor.ru/employee/salnikov-vladimir-alekseevich/ Солнцева Олега Геннадьевича http://ecfor.ru/employee/solntsev-oleg-gennadevich/

05 февраля, 20:09

Экономику не вытянуть без политических решений

Подконтрольные нынешней власти средства массового дезориентирования населения, конечно, не расскажут об этом мероприятии. И понятно: никакого скандала не было, президент никого как нашкодившего школьника не отчитывал, не говорил свое пресловутое «Зачем вы это сделали?». Да и вообще не почтили это мероприятие ни президент лично, ни какие-либо представители его администрации.Правда, были представители правительства — министр и первый замминистра, но правительства не нынешнего, а уже давнишнего — Примакова-Маслюкова. Нынешним — не интересно.Итак, в последний день января в Центральном экономико-математическом институте Российской Академии наук (которая, несмотря на жесткий натиск со стороны власти, все еще жива) на заседании Секции экономики Отделения общественных наук РАН состоялось обсуждение разработанных Советом Торгово-промышленной палаты России по промышленному развитию и конкурентоспособности «Принципов стратегии экономического развития России до 2025 года».То есть, альтернатива нынешнему курсу есть. Ясная и однозначная. И не кудринско-грефовская. И не «столыпинская». А выработанная лучшими специалистами-практиками реального (все еще живого, вопреки всем усилиям властей его окончательно добить) сектора нашей экономики, поддержанная Торгово-промышленной палатой и научным сообществом.Но зачем об этом знать нашим людям? Лучше пусть посмотрят ежевечернее телешоу на тему «мы в мире — самые крутые» и, одновременно, «что делать с экономикой — никто не знает»…Именно в этот день в «Вестях» государственного телеканала «Россия-1» особое внимание уделили какому-то совещанию в кудриновском центре «стратегических разработок» — что-то про мораль и нравственность. Ну-ну…Значит, проблема экономики — не в экономике. Напиши еще хоть десять экономических программ и стратегий, пусть будут они самые лучшие и достойные реализации, ведущие к мощному рывку и дальнейшему процветанию, но власти это … не интересно.А, может быть, дело в том, что программа слабая, нереализуемая в наших условиях?Что ж, абсолютизировать представленную программу как окончательный идеал не стану. Скажу лишь, что сочли ее достойной своего внимания и участвовали в обсуждении, как минимум, несколько директоров крупных академических институтов — Института экономики РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центрального экономико-математического института РАН, Института океанологии РАН.Ключевой посыл программы — развитие не сырьевого и финансово-спекулятивного секторов, но обрабатывающей промышленности. То есть, новая индустриализация. Что требует изменения внешнеторговой, налоговой и финансово-кредитной политики — с конкретизацией по каждому направлению. В общем, все то, о чем неоднократно говорилось и на заседаниях Московского экономического форума, и в Торгово-промышленной палате, и в докладах самой же Российской Академии наук. Но на этот раз — в более сжатом и концентрированном виде.Были, разумеется, замечания, предложения по корректировке.Любопытно, что одно из замечаний было связано, скажем так, с недостаточной степенью популизма в планах авторов программы, а именно, что рост ВВП к 2025 году предполагается в полтора раза более высокими темпами, нежели рост реальных доходов населения. Как же так? Но, с моей точки зрения, было бы хуже, если бы обещания носили противоположный характер, и тогда естественен был бы вопрос: а за счет чего? Главное: если будет не просто рост ВВП, но еще и качественное изменение его содержания (не за счет распродажи невозобновляемых природных ресурсов, но за счет роста объема добавленной стоимости), то уровень роста реальных доходов населения — вопрос социальной регуляции (что отправить в дальнейшие стимулируемые государством инвестиции в развитие, а что — на потребление населения). Лишь бы было, из каких ресурсов эту регуляцию осуществлять.Разумеется, был затронут и вопрос о совместимости протекционизма с обязательствами, которые возложила на Россию нынешняя власть при присоединении страны к ВТО. Что ж, о том, что такая проблема неминуемо возникнет, мы предупреждали и пять лет назад (в том числе, в ходе проходившей тогда кампании по выборам президента страны), когда соглашения о присоединении еще не были ратифицированы. А теперь? Теперь за все придется заплатить. В том числе, за преступные ошибки.А между тем, кризисные явления в экономике и социальной жизни нарастают. Выход власти видят, похоже, исключительно в затягивании поясов: резким ростом налогов и прочего обложения, прежде всего, на недвижимость (уже шоковые платежки плюс дальнейшее плановое повышение налога в течение пяти лет в пять раз), на «движимость» — всем привет от «операторов парковочного пространства», на транспортные перевозки (равно всем привет от «Платона»), на перемещение граждан по стране (расширение перевода автодорог в категорию платных, разрешение вводить платный въезд в города и т. п.), на лечение и обучение («оптимизация» программ и объема «услуг», предоставляемых за счет государства)…Что ж, пока народ безмолвствует, чем не решение?Тем не менее, вынужден обратить внимание на то, что пояса затягиваются не вполне адекватно, преимущественно в отношении «низов».Приведу свою любимую аналогию: если на корабле проблемы, авария, нехватка еды и воды, возможны самые разные решения, линии поведения и управления. Невозможна и совершенно деструктивна лишь одна — когда, при затягивающей пояса команде, капитан позволяет своим приближенным, уж простите, есть в три горла.А что у нас?А у нас, несмотря на все трудности, даже хотя бы адекватно ограничить зарплаты и суммарные доходы (по сути, от нашей госссобственности) руководителей гос- и полугоскорпораций власти не собираются. А президент в своем послании Федеральному Собранию всерьез гордится тем, что прибыли банковского сектора в 2016-м году, по сравнению с годом предыдущим, выросли в четыре раза — почти полтриллиона рублей. Притом, что о каких-либо суммарных прибылях реального сектора экономики (за исключением сырьевой составляющей) даже и говорить не приходится.В этих условиях, при таких подлинных приоритетах власти, можно ли говорить о возможности реализации хоть какой-нибудь созидательной стратегии развития?Поэтому, не останавливаясь на деталях рассматривавшейся альтернативной (нынешнему курсу) стратегии экономического развития, сформулирую несколько пунктов жизненно важных управленческих решений, без которых не только ни одна созидательная стратегия развития не может быть реализована, но сомнительна даже и возможность вообще хоть как-то выкарабкаться из ныне поглощающей нас трясины.1. Затягивание поясов не может осуществляться лишь в отношении «низов», при продолжении прежнего шикарного банкета за наш общий счет в «верхах», среди приближенных к власти.2. Есть два метода не только подбора и назначения, но и адекватного стимулирования управленческих кадров. Если ставите на экономическую и хозяйственную работу своих политических назначенцев из числа приближенных и лично преданных, в частном секторе не работавших и сверх достижений на этой ниве не имевших, то и зарплата их должна быть исключительно как у госслужащих, максимум, как у генерала или замминистра. Если же берете из конкурентного частного предпринимательства сверх успешных организаторов, изобретателей, конструкторов, создателей «эпплов» и «гуглов», то вот только тогда и уместно им платить как «топам» зарубежного частного бизнеса, да и то, с учетом зарубежного же налогообложения личных доходов. Когда же приближенным, поставленным высочайшей волей на командные должности, за наш счет устанавливаются зарплаты и суммарные выплаты как в «Дженерал моторс», якобы, чтобы этих сверх ценных работников не переманили зарубежные конкуренты — это отвратительное лицемерие, разлагающее всю управленческую «вертикаль», и обоснованно раздражающее общество. И уж точно никак не ведущее к эффективному управлению в интересах государства.3. Как на один из недостатков представленной программы в ходе обсуждения было указано на отсутствие выбора приоритетов между отраслями промышленности, которые надлежит ускоренно развивать. Но на это приходится ответить, что есть разные уровни проблемы с приоритетами. Один уровень — это когда трудно выбрать, например, между судостроением и авиастроением. Но уровень совсем другой — это когда и то, и другое подменяется «олимпиадостроением», «зенит-аренастроением» и прочим «чемпионатомирапофутболустроением». С точки зрения госуправления, неспособность отказаться от проектов абсурдного и бессмысленного закапывания жизненно важных ресурсов — признак элементарной профнепригодности.4. Затягивание поясов в той или иной степени, тем более, если его осуществлять более или менее равномерно и справедливо (посильнее у «верхов» и не столь нещадно у «низов») было бы вполне переносимым, если бы не одно «но» — если бы не катастрофическая степень ростовщического закабаления, причем, как предприятий, так и граждан. В результате, снижение дохода — это не просто пропорциональное снижение потребления, но, в ряде случаев… цепная реакция лавинообразной катастрофы. Что делают наши власти в этих условиях? Заботятся, прежде всего, о совокупном ростовщике — готовят планы и законопроекты по возможности отнять у должника даже и единственное жилье. А что нужно бы делать? Противоположное — затягивая пояса реальному сектору экономики и гражданам, одновременно, любыми, пусть и сколь угодно искусственными методами, тем не менее, ослабить ростовщическую удавку, перенести тяжесть ситуации с производителя реальных товаров и услуг и граждан на финансово-спекулятивный сектор.Но вернемся к прошедшему мероприятию, подведем итоги. Участники обсуждения в целом, несмотря на ряд замечаний, высказали поддержку представленным «Принципам стратегии развития». Одновременно, многие, являясь не оппозиционерами, но учеными и организаторами науки, тем не менее, вынужденно обратили внимание: для реализации подобной стратегии нужны совершенно иные люди, нежели те, что управляют сейчас.Юрий Болдырев о пути выхода из тупика http://svpressa.ru/economy/article/165437/

01 февраля, 13:38

Экономику не вытянуть без политических решений

Юрий Болдырев о пути выхода из тупика

25 января, 14:45

Золотовалютные запасы РФ могут достигнуть $0,5 трлн в 2019 году

Международные резервы России могут достигнуть $0,5 трлн уже в 2019 году при нынешних ценах на нефть, низком оттоке капитала и благоприятных внешних условиях. Такую оценку сделали для "Известий" в Институте народнохозяйственного прогнозирования (ИНП РАН).

25 января, 14:30

Эксперты: Россия может выйти на пятое место в мире по золотовалютным резервам

Международные резервы России могут достигнуть $0,5 трлн уже в 2019 году при нынешних ценах на нефть, низком оттоке капитала и благоприятных внешних условиях. Таков прогноз Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП РАН). Как пишут Известия , в ИНП РАН уверены, что возможное изъятие валюты Центробанком в резервы в связи с последним бюджетным решением правительства не окажет значимого влияния на этот процесс. С таким объемом Россия сможет выйти на пятое место в мире по золотовалютным резервам (ЗВР). Напомним, Банк России летом 2015 года поставил цель за несколько лет нарастить объем своих золотовалютных запасов до $500 млрд. Сейчас Центробанк располагает $385,4 млрд. Впрочем, падение цен на нефть и последовавшее за ним ослабление рубля вскоре вынудили регулятора отложить эту цель, и сегодня базовый сценарий ЦБ не предусматривает пополнения резервов до 2019 года включительно.

25 января, 13:58

Россия может нарастить резервы до $0,5 трлн

Международные резервы РФ могут вырасти до $0,5 трлн к 2019 г., если цены на нефть останутся на текущем уровне, а также при снижении оттока капитала и благоприятных внешних условиях, пишут "Известия".

25 января, 13:58

Россия может нарастить резервы до $0,5 трлн

Международные резервы РФ могут вырасти до $0,5 трлн к 2019 году, если цены на нефть останутся на текущем уровне, а также при снижении оттока капитала и благоприятных внешних условиях, пишут "Известия".

25 января, 12:59

СМИ: Золотовалютные активы России к 2019 году могут вырасти до 0,5 трлн долларов

К 2019 году при нынешних ценах на нефть, низком оттоке капитала и благоприятных внешних условиях международные резервы России могут составить 500 млрд долларов, что позволит стране выйти на пятое место в мире по золотовалютным резервам.

25 января, 11:14

Россия накопит $500 млрд за три года (Золотовалютные активы России могут вырасти до $0,5 трлн уже в 2019 году)

Международные резервы России могут достигнуть $0,5 трлн уже в 2019 году при нынешних ценах на нефть, низком оттоке капитала и благоприятных внешних условиях. Такую оценку сделали для "Известий" в Институте народнохозяйственного прогнозирования (ИНП РАН). Возможное изъятие валюты Центробанком в резервы в связи с последним бюджетным решением правительства не окажет значимого влияния на этот процесс, уверены в ИНП РАН. С таким объемом Россия сможет выйти на пятое место в мире по золотовалютным резервам (ЗВР). Банк России летом 2015 года поставил цель за несколько лет нарастить объем своих золотовалютных запасов до $500 млрд. Сейчас Центробанк располагает $385,4 млрд. Впрочем, падение цен на нефть и последовавшее за ним ослабление рубля вскоре вынудили регулятора отложить эту цель, и сегодня базовый сценарий ЦБ не предусматривает пополнение резервов до 2019 года включительно. Однако отскок цен на нефтяном рынке, укрепление рубля, снижение оттока капитала и планы Минфина не расходовать средства Резервного фонда могут помочь Центробанку вернуться к своей идее о $0,5 трлн в резервах, считают эксперты. - Манипуляции с суверенными фондами (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. - "Известия") на величину резервов сильно не повлияют, а размер оттока капитала можно принять постоянным на уровне $15-20 млрд в год. В этом сценарии $500 млрд можно увидеть в 2019 году, - подсчитал замдиректора ИНП РАН Александр Широв. Он подчеркнул, что всё зависит от параметров курса, которые будут определены правительством и ЦБ в рамках предварительного бюджетного правила. Другими словами, чем сильнее будет укрепляться рубль, тем выгоднее будут становиться закупки в резервы. Сейчас в сценариях ИНП РАН, рассчитанных до решения Минфина не тратить резервы, прогнозируется $417 млрд на конец 2017-го, $461 млрд в 2018-м и почти $484 млрд в 2019 году. Центробанк не публикует свой прогноз по объему резервов, но дает оценку динамики в зависимости от сценария. Если базовый сценарий не предполагал пополнения ЗВР, то оптимистичный исходит из закупок $35 млрд за трехлетку. Примечательно, что этот сценарий исходит из фактически сегодняшних цен на нефть - $55 за баррель. Несколько ускорить достижение психологически значимой планки по международным резервам Центробанку может помочь Минфин. На прошлой неделе правительство приняло решение не расходовать средства Резервного фонда при росте цен на нефть. Предполагается, что дополнительная валютная выручка от нефти может быть закуплена Банком России в свои резервы. Однако какие это могут быть объемы, пока точно непонятно, и экспертные оценки здесь расходятся. - Минфин вряд ли будет покупать больше $10-30 млрд в год при нефти дороже $55 за баррель, - предполагает ведущий эксперт Института "Центр развития" НИУ "Высшая школа экономики" Сергей Пухов. Он добавил, что в ЦБ вернутся также $8 млрд ранее выданных валютных кредитов банкам. Сергей Пухов подчеркнул, что цель в $500 млрд не является для Банка России главной, поскольку сейчас для регулятора на первом месте - достижение таргета по инфляции в 4% и обеспечение плавающего курса рубля. Максимальный объем закупок в резервы в этом году будет зависеть от дополнительных доходов, которые могут поступить в бюджет, если средняя цена Urals (основная экспортная марка российской нефти) в этом году будет выше официального прогноза $40 за баррель. По расчетам аналитиков Sberbank CIB, при средней цене барреля в $50 объем интервенций не превысит $16 млрд, а при $55 - $23 млрд. Старший аналитик группы исследований и прогнозирования Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) Дмитрий Куликов в целом согласен с этим порядком цифр. - Если "цена отсечения" составит, например, $50 за баррель, то ежегодные интервенции могут составить $25-35 млрд в год в зависимости от прогнозных показателей, - подсчитал эксперт. - Еще часть прироста международных резервов может происходить в виде увеличения золотого резерва - темпом $6-7 млрд в год. Итого возможен темп накопления $30-40 млрд в год начиная с 2018 года. На начало 2014 года объем ЗВР России составлял $510 млрд, однако впоследствии резервы "похудели" на четверть из-за амортизации падения рубля, валютных кредитов банкам, валютной переоценки. При этом Центробанк неоднократно подчеркивал, что имеющегося объема резервов России достаточно по всем международным критериям. В частности, сейчас его хватает для того, чтобы 66 раз покрыть трехмесячный импорт всей страны или 138 раз заплатить по внешнему долгу. В случае достижения планки в $0,5 трлн Россия выйдет на пятое место в мире по объему ЗВР после Китая ($3 трлн), Японии ($1,2 трлн), Швейцарии ($685 млрд) и Саудовской Аравии ($535 млрд), потеснив Тайвань ($435 млрд). (http://izvestia.ru/news/6...)

25 января, 10:04

СМИ: Золотовалютные активы России к 2019 году могут вырасти до 0,5 трлн долларов

К 2019 году при нынешних ценах на нефть, низком оттоке капитала и благоприятных внешних условиях международные резервы России могут составить 500 млрд долларов, что позволит стране выйти на пятое место в мире по золотовалютным резервам. Летом 2015 года Центробанк поставил цель за четыре года нарастить объем золотовалютных запасов до 500 млрд долларов. Однако падение цен на нефть и ослабление рубля вынудили регулятора отложить эту цель, теперь базовый сценарий ЦБ не предусматривает пополнение резервов до 2019 года включительно. Впрочем, отскок цен на нефтяном рынке, укрепление рубля, снижение оттока капитала и планы Минфина не расходовать средства Резервного фонда могут помочь Банку России вернуться к своей идее. В настоящее время золотовалютные запасы ЦБ составляют 385,4 млрд долларов, пишут «Известия». По словам замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования Александра Широва, манипуляции с Резервным фондом и Фондом национального благосостояния не окажет большого влияния на величину резервов, а размер оттока капитала можно принять постоянным на уровне 15-20 млрд долларов в год. В этом сценарии 500 млрд долларов можно достичь и в 2019 году, уверен Широв. Он подчеркнул, что все зависит от параметров курса, которые будут определены кабмином и ЦБ в рамках предварительного бюджетного правила. 

11 декабря 2013, 00:21

НЭП во втором приближении // Академики РАН обновили доклад об альтернативах в экономической политике

Группой академиков и членов-корреспондентов РАН под руководством Александра Некипелова, Виктора Ивантера и Сергея Глазьева представлен доклад, посвященный альтернативам экономическому курсу РФ с позиций консервативного крыла экономистов. В сравнении со схожей разработкой Института народно-хозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН полугодовой давности (см. "Ъ" от 26 апреля) академические взгляды заметно изменились: акцент делается на соцполитику, главная инициатива — госхолдинги, независимые от исполнительной власти. Напомним, предыдущая разработка коллектива сотрудников РАН — доклад ИНП РАН "Новая экономическая политика" был выпущен в апреле 2013 года и де-факто обсуждался на совещании у президента Владимира Путина в Сочи 22 апреля. Доклад РАН с менее претенциозным заголовком "Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике" опубликован 9 декабря — хотя состав авторов двух документов пересекается, декабрьская разработка РАН подписана много более представительным коллективом автором. У документа размером 93 страницы (включая титульный лист), созданного под руководством господ Некипелова, Ивантера и Глазьева, 37 авторов, из них 25 — академики или члены-корреспонденты РАН. Темы документов также пересекаются: как и несколько месяцев назад, консервативно-патриотическое крыло в официальной экономической науке указывает правительству и Кремлю на возможности альтернативного экономического курса. Расширение числа соавторов предложений, очевидно, пошло РАН на пользу: в сравнении с апрельской версией новый доклад почти окончательно избавился от несвойственных научному труду полемических интонаций и сместил акценты в критике. Если доклад ИНП РАН был интересен в первую очередь радикальными инициативами в денежно-кредитной политике, то новый доклад в основном посвящен макроинициативам в области социальной политики, рынка труда и смежных тем. Показательно качественно в документе проработаны разделы, посвященные именно диспропорциям на трудовом рынке и предполагаемым дефектам социальной политики. Ряд тем ранее вообще не заявлялся в широкой полемике: так, доклад содержит тезис о снижении в последнее десятилетие трудовой мобильности в младших возрастных стратах, описывает в иной концепции, чем Минтруд, структуру безработицы. В этой части доклад РАН де-факто сходится с выводами обновленной "Стратегии-2020" двухлетней давности: как и разработки под эгидой ВШЭ и РАНХиГС, РАН призывает к чему-то вроде "бюджетного маневра" с увеличением социальных расходов, но не в пользу образования и здравоохранения, а в пользу чистой социальной политики, в первую очередь поддержки семей. РАН призывает поднять к 2025 году расходы на соцпособия до 2,5% ВВП, введя прогрессивный подоходный налог. В целом академики не отказываются от традиционной критики Минфина и ЦБ, но агрессивного отрицания того, что в РАН считают "монетаризмом", в докладе немного. Абсолютно новой является, по сути, главная инициатива РАН, описанная в терминах институциональной теории,— разделение "управляющей" и "хозяйствующей" функций государства, сводящееся к созданию госхолдингов в экономике и резкому ограничению возможности исполнительной власти вмешиваться в их деятельность (напомним, Александр Некипелов возглавляет совет директоров "Роснефти"). Скорее всего, именно ради обсуждения этих инициатив РАН заметно смягчила резкость своих инициатив. Дмитрий Ъ-Бутрин

05 июня 2013, 01:28

Новая экономическая политика. Политика экономического роста (доклад ИНП РАН)

СОДЕРЖАНИЕ Введение 1.   Общие условия социально-экономического развития России 2.   Основные тенденции развития и прогноз макроэкономической динамики 3.   Важнейшие императивы финансовой политики ВВЕДЕНИЕ В начале 2013 г. продолжилась тревожащая руководство страны и экспертное сообщество тенденция существенного торможения темпов роста российской экономики. Прирост ВВП в I кв. текущего года оказался хуже прогнозов Министерства экономического развития РФ, и составил около 1%. В связи с этим Министерство пересматривает прогноз динамики экономического роста в 2013 г. в сторону понижения. По консервативному варианту рост ВВП ожидается ниже 3%, по оптимистичному варианту, предполагающему в том числе реализацию инфраструктурных проектов и активизацию деятельности по выполнению поручений Президента России, – порядка 3,2%.1 1 МЭР: Рост ВВП в I квартале оказался ниже прогнозов. http://top.rbc.ru/economics/07/04/2013/852847.shtml (7 апреля 2013 г.) Однако низкие темпы экономического роста и связанные с ними сокращение притока инвестиционных ресурсов и торможение динамики роста доходов категорически неприемлемы для современной России. Во-первых, в ближайшие годы стране необходимо решать острые проблемы, связанные с многолетним недофинансированием как производственной, так и социальной инфраструктуры. Если значительные средства на эти цели не будут выделены и целевым образом освоены, и положение дел существенным образом не изменится, Россиюждет быстрый рост числа масштабных техногенных аварий и катастроф. Во-вторых, за последние два десятилетия в стране был нарушен воспроизводственный ритм выводов старых и ввода новых мощностей. Рост производства достигался не столько за счет ввода новых предприятий, сколько за счет сверхэксплуатации старых. Как следствие, сейчас во многих случаях ввод новых мощностей нужен просто для того, чтобы объемы производства не упали из-за ускоренного выбытия окончательно изношенных фондов. Необходимая для ресурсного обеспечения решения упомянутых задач восстановления и поддержания инфраструктуры, жилищного и основных производственных фондов в рабочем состоянии минимально величинадополнительных расходов составляет, по нашим оценкам, не менее 2% от ВВП России в год. В-третьих, в современных российских условиях только высокие темпы роста производства могут обеспечить модернизацию и качественные перемены в экономике. Необходимые для них массовые инновации требуютмасштабных и повсеместных инвестиций, которые практически нереальны в медленно растущей экономике переходного типа. Таким образом, в указанных условиях низкие темпы и высокое качество экономического роста являются взаимоисключающими понятиями. В то же время, несмотря на упомянутые выше проблемы с состоянием основных фондов в реальном секторе, свободные мощности в российской экономике имеются. Это подтверждается данными о фактической загрузке мощностей во многих отраслях, а также результатами опросов предприятий, в рамках которых недостаточный платежеспособный спрос оценивается как одно из главных препятствий для роста производства. Последнее обстоятельство опровергает тезис о том, что дополнительный платежеспособный спрос в современной России способен вызвать только инфляцию. Масштабные меры по стимулированию спроса могут и должны стать ключевым способом поддержания высоких темпов экономического роста. На первом этапе внутренний спрос должен формироваться главным образом за счет роста инвестиций и в более скромных масштабах – за счет увеличения потребительского спроса. При этом одним из стратегических векторов развития и наиболее значимых факторов экономической динамики для России должно стать ускоренное развитие инфраструктурных отраслей. Это необходимо для ликвидации многочисленных узких мест, затрудняющих нормальное перемещение грузо- и пассажиропотоков по территории России, а также ограничивающих доступ предприятий к ресурсам и энергии. Кроме того, развитие инфраструктуры само по себе обеспечивает значительное увеличение масштабов внутреннего спроса, причем ориентированного в основном на продукцию отечественных производителей. Что касается приоритетных сфер развития инфраструктуры, то они включают в себя, во-первых, транспорт, энергетику,   и   прочую   инженерную   инфраструктуру;   во-вторых,   науку, образование и сферу ЖКХ. Другой стратегический вектор развития российской экономики связан с реиндустриализацией. Развитие национальной промышленности должно идти также по двум основным направлениям: во-первых, восстановление и развитие оборонно-промышленного комплекса, ОПК (федеральная программа уже принята) и высоких технологий; во-вторых, восстановление и развитие инвестиционного машиностроения (соответствующей программы пока нет), которое потянет за собой традиционное машиностроение – производство подшипников, электротехнических изделий, станков и т.д. Следует особо подчеркнуть, что современная Россия обладает не только возможностями и пространством для развития, но и необходимыми для этого ресурсами. В частности, в качестве финансовых ресурсов для развития на данном   этапе  могут  использоваться  накопленные  резервы  государства, накопленные резервы энергосырьевого комплекса и расширение кредита. В то же время запуск новых механизмов роста не может сводиться к простому вливанию ликвидности в экономику. Необходимо осуществление целого комплекса мер – не только финансово-кредитных, но и организационных. Необходимо улучшение институциональной среды и развитие самих институтов, которое не должно ограничиваться повышением качества судопроизводства и финансово-банковской системы. Оно должно предусматривать также полноценное восстановление и эффективную работу научно-исследовательских, проектно-конструкторских, логистических и других аналогичных организаций. Перечисленные меры должны стать содержанием новой экономической политики, основные положения которой, наряду    с   общими   условиями   и   текущими   тенденциями   социально-экономического развития России рассматриваются в данной брошюре. Изначально не претендуя на полноту и всесторонность анализа ситуации и основанных на нем прогнозов, ее авторы – научные сотрудники Института народнохозяйственного прогнозирования РАН – сосредоточили внимание на узловых проблемах макроэкономической политики. Прежде всего, на соотношении темпов и качества экономического роста, определении магистральных (стратегических) направлений и обосновании механизма финансирования реализации новой экономической политики. Решение или нерешенность этих проблем в ближайшей перспективе в значительной, если не решающей мере, определит будущее экономики России на многие десятилетия вперед. Свое видение и рекомендации мы изложили ниже, выбор – за политиками, принимающими экономические решения.