26 марта, 11:18

Доходы россиян вырастут на 6%

Что послужило причиной к столь резкому скачку благосостояния граждан? Несколько критериев регулируют финансовое благополучие страны. Так как индексация зарплат произошла с опережающим процентом, то это означает, что зарплату пересмотрели и добавили проценты, которые не только покрывают дефицит, а и немного захватывают будущие изменения. Причиной увеличения доходов россиян в 2018 году становится честная и прозрачная система налогообложения, которая не позволяет частным предпринимателям, крупным предприятиям и заводам уклоняться от выплачивания в казну государства обязательного подоходного налога.

Выбор редакции
23 марта, 23:15

В РАН прогнозируют, что доходы россиян в 2018 году вырастут на 6%

Доходы россиян в 2018 году в номинальном выражении могут вырасти на 9%, в реальном — на 6%, составив 60 трлн рублей. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на макропрогноз Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Читать далее

Выбор редакции
23 марта, 10:32

Прогноз: Доходы россиян в 2018 году в реальном выражении увеличатся на 6%

Доходы населения в 2018 году в реальном выражении увеличатся на 6% и составят 60 трлн рублей, говорится в квартальном исследовании Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН, с которым ознакомились Известия.  Рост доходов может в полтора-два раза превысить ожидаемую правительством

23 марта, 10:14

Население обрадовали ростом доходов

В этом году впервые за пять лет россияне реально почувствуют экономический подъем

23 марта, 09:15

Эксперты РАН спрогнозировали рост благосостояния россиян на 6% в этом году

Реальные доходы россиян в 2018 году увеличатся на 6%, в номинальном выражении рост составит 9%. Об этом говорится в макропрогнозе Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, сообщают «Известия».

Выбор редакции
23 марта, 09:12

Эксперты назвали 2018-й – годом выхода из экономического кризиса

Предпосылками к экономическому росту, согласно макропрогнозу Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, станет рост благосостояния населения впервые за несколько лет

Выбор редакции
23 марта, 09:01

РАН ждет роста доходов населения на 6%

Доходы населения в 2018 г. в реальном выражении увеличатся на 6% и составят 60 трлн руб., сообщается в квартальном исследовании Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН.

Выбор редакции
23 марта, 09:01

РАН ждет роста доходов населения на 6%

Доходы населения в 2018 г. в реальном выражении увеличатся на 6% и составят 60 трлн руб., сообщается в квартальном исследовании Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН.

Выбор редакции
23 марта, 01:28

Доходы россиян в 2018 году вырастут на 6%

По данным Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН , доходы населения России в 2018 году в реальном выражении увеличатся на 6%. Об этом пишет газета "Известия". Как отмечается, в номинальном выражении доходы ...

Выбор редакции
23 марта, 01:16

Благосостояние россиян в 2018 году вырастет на 6%

Доходы населения в 2018 году в реальном выражении увеличатся на 6%. Об этом говорится в макропрогнозе Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Выбор редакции
14 марта, 23:13

Нет села - нет России (14.03.2018)

Чего больше всего не хватает сегодня российской провинции для успешного развития? Удастся ли сохранить целостность страны, если власть по-прежнему не будет обращать внимания на проблемы малых и средних городов и особенно отечественного села? Для кого в таком случае освобождают российскую землю? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают член экспертного совета Комиссии Мосгордумы по градостроительству, государственной собственности и землепользованию Сергей СЕЛИВАНКИН, вице-президент Российской академии экономических наук Василий СИМЧЕРА, научный сотрудник географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Сергей РОГАЧЁВ и заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Кирилл ЯНКОВ. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

11 марта, 15:14

Моя главная претензия к Путину - девальвация

в качестве пролога:"При таком курсе доллара мы впервые опередили США с точки зрения производительности труда"Мантуров Денис ВалентиновичНамедни, Дерипаска возмущался высоким курсом рубля и предлагал дальнейшую девальвацию рубля. Нет-нет, это не в 2014 году было, это 2018 год!!! Вы тут мне возразите - ну мало ли что там этот олигарх хочет... Эх... если бы только он.Многие до сих пор думают, что девальвация рубля в 2014 году это результат санкция за присоединение Крыма, мол, это плата за Крым. На вопрос - какая конкретно санкция обрушила рубль у путинистов ответа нет. Более умные путинойды говорят, что рубль девальвировали из-за низких цен на нефть. Я привожу им простейшим расчет, который показывает, что благодаря накопленным ЗВР мы могли сохранить курс на прежнем уровне.Так почему Путин девальвировал рубль? Оказывается, она планировалась давно и хоть по времени и совпала с "русской весной" и низкими ценами на нефть - никак с этим не связана. Зато эти события послужили дымовой пиар завесой для проведения этой непопулярно меры. И собственно зачем? Дело в том, что путинская экономическая мысль гласит - чем ниже курс рубля, тем дешевле рабочая сила, а чем дешевле рабочая сила - тем выше производительность труда.Вы мне не верите? Бред? Ну тогда пристегните ремни, ознакомимся глубже с ведущими экономистами Путина и их передовыми мыслями по поводу производительности труда!Аналитический Вестник СФ N 29 от 2016 г. Производительность труда в России и вмире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни"Российская экономика характеризуется значительно более низким уровнем производительности труда, чем в развитых странах (понимаем мы, что это такое означает, не будем о методологии, не будем на этом останавливаться), но я бы сказал, что в целом ряде развивающихся стран производительность труда выше. И если мы возьмем данные ОЭСР, то по ним я могу подтвердить, на каком уровне мы на сегодняшний день находимся."директор Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте, Президента Вольного экономического общества России С.Д. Бодрунов"Производительность труда – один из наиболее общих показателей, характеризующих уровень развития производительных сил, эффективность общественного производства, степень использования трудового потенциала. Сегодня нас не может не тревожить тот факт, что производительность труда в России намного ниже, чем в развитых странах мира, причем в последние годы этот разрыв практически не сокращается. Об этом свидетельствуют данные таблицы, в которой представлена динамика изменений показателей производительности труда. По данным ОЭСР, производительность труда в расчете на одного занятого в развитых странах составляла:директор Института экономики РАН Е.Б. ЛенчукВыше лейтмотив всей этой дискуссии. Причины? Изношенность фондов, эфемерная "неблагоприятная экономическая среда", Что только не называют! Однако, приведу пару проблесков сознания:"Что здесь мне еще кажется важным. Если мы по этим странам найдем корреляцию между относительными показателями зарплаты и производительности труда, то в странах, занимающих лидирующие позиции по этим показателям, совершенно четко просматривается положительная связь, достаточно высокая (коэффициент корреляции равен 0,65), между этими параметрами. Тогда как в странах с более низкими показателями эта связь значительно более слабая (коэффициент корреляции – 0,3). Отсюда можно сделать простой вывод, что если нам навязывают то, что у нас переоцененный труд, тогда мы сдвигаемся еще ниже и попадаем в хаос, где все может быть – и производительность труда высокая, а зарплата низкая, и наоборот. Все это вступает в противоречие и не способствует эффективному росту экономики страны. А если говорить о том, что мы хотим повышать производительность труда, то без должной оплаты труда и стимулирующей функции заработной платы мы этого не добьемся, просто-напросто, и поэтому повышение заработной платы – совершенно очевидная вещь."заведующий лабораторией прогнозирования трудовых ресурсов Института народнохозяйственногопрогнозирования РАН А.Г. КоровкинТы смотри, этот начал что-то подозревать!но не он один!"Вопрос разработки методики, по которой мы сможем адекватно с экономической точки зрения рассчитать количество высокопроизводительных рабочих мест, на мой взгляд, остается открытым."исполняющий обязанности начальника Сводно-аналитического отдела Департамента стратегического развития Министерства экономического развития Российской Федерации В.А. Козловсомнения в стройных рядах?"Вместе с тем остается непонятным, почему производительность труда водителя автобуса в Москве ниже производительности труда такого же водителя в Нью-Йорке. Чем производительность учителя начальной школы в любом нашем городе ниже производительности учителя начальной школы где-нибудь во Франции или в Германии? И таких профессий, тождественных по результативности, по энерго- и трудозатратам, очень много. Поэтому сам подход к оценке производительности труда и те выводы, которые делаются на основании различных методик, о том, что у нас производительность в 2,5 раза ниже у меня все-таки вызывает определенные сомнения."заместитель начальника Аналитического управления Аппарата Совета Федерации С.Л. ПостниковВы прониклись? Сидят светилы путинской экономической мысли и открыто признаю что у них НЕТ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА!!! Однако, это им нисколько не мешает рассуждать об этой самой производительности труда и о том, что с ней делать!Господа единодушны во мнение - что она [производительность труда] на низком уровне, что делать кроме как и дальше девальвировать рубль они не знают.Между тем, нет даже попытки взглянуть на проблему системно! Господа эксперты, вы может быть забыли, но страны в топе по производительности труда по совпадению обладают возможностью эмитировать резервную валюту! Если вы посмотрите их торговые балансы, то увидите, что основная строка экспорта - это как раз та самая резервная валюта! Нет, там так прямо не написано, это между строк, что легко читает любой экономист. Это фактически означает, что есть системное ограничение, достигнуть производительности труда близкой к странам экспортерам резервной валюты не возможно!!!Кроме того, главное в правильном расчете производительности труда - это методика. Вы что серьезно полагаете, что Макдональдс в России имеет более плохую систему управления трудовыми ресурсами или устаревшую производственную базу? Нет! Однако, если сравнить в выработке в час долларов с одного работника, то она будет значительно ниже, чем в США. Это просто один из примеров ошибочности ваших расчетов и табличек.Ужас в том, что альтернативной экономической мысли на службе Путина просто нет!После выборов нас ожидает дальнейшая девальвация рубля. По крайней мере крупный бизнес и путинское научное экономическое сообщество призывает именно к этому.К чему это приведет на самом деле? К дальнейшему падению розничного оборота торговли, к обнищанию народа, падению экономики.Я против такого сценария развития экономики, поэтому я против Путина.

14 февраля, 23:07

Отговорила роща золотая (14.02.2018)

Почему президент до сих пор не обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием? Неужели за несколько недель до президентских выборов Путину нечего сказать обществу? И какой должна быть новая повестка дня для России? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Валентин ШУРЧАНОВ, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий КРУПНОВ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей БУНИЧ и заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Кирилл ЯНКОВ. Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.

Выбор редакции
14 февраля, 01:10

Центробанк продолжит снижать ключевую ставку

Центральный банк в ближайшие три года продолжит снижать ключевую ставку. Так что к концу 2020 года она опустится до уровня 5,25%. Об этом говорится в прогнозе Института народно-хозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН, с которым ознакомились «Известия».

17 января, 23:08

Власть капиталу не указ (17.01.2018)

Почему страх перед западными санкциями у российских толстосумов гораздо сильнее чувства ответственности перед собственным государством? Что заставит «олигархов» вернуть в Россию вывезенные капиталы? И почему Путин не говорит с бизнесом более жёстко? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают член депутат Госдумы Вера ГАНЗЯ (фракция КПРФ), директор Центра исследований экономической политики экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Олег БУКЛЕМИШЕВ, сопредседатель Московского экономического форума Константин БАБКИН и ведущий научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Елена ОРДЫНСКАЯ. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

15 января, 10:22

Нефть прокормит страну еще три года

Сокращение добычи и растущий спрос повысят цены на черное золото

30 декабря 2017, 00:45

"Тренды развития крупнейших экономик мира", №2 2017 г.

Подготовлен аналитический обзор "Тренды развития крупнейших экономик мира", №2 2017 г.США: Экономическая активность в США привела к умеренному росту и уменьшению структурных диспропорцийЗона евро: Устойчивое восстановление экономикиКитай: Выход экономики из перегрева, поиск новых условий сбалансированности при умеренных темпах роста на фоне увеличения рисков платежного баланса

17 декабря 2017, 08:00

Строительство Большой Москвы

Столичные власти объявили конкурс на разработку концепции развития «Большой Москвы» на ближайшие 30–50 лет. Речь идет о застройке территорий площадью свыше 150 тыс. га, которые официально присоединены к городу с 1 июля 2012 года. Но сможет ли московская власть разумно распорядиться новыми территориями? К добру ли России такой рост ее столицы? Москва уже сегодня многими воспринимается как город-монстр: […]

16 декабря 2017, 21:56

Собянин поможет с мусорными полигонами в Подмосковье

Москва поможет области в рекультивации полигонов с отходами. Это пообещал мэр столицы. Начнут с "Кучино", в МЧС уверены, что именно эта свалка стала причиной неприятного запаха.

09 декабря 2017, 10:22

Назад в будущее, или Экономические уроки холодной войны

Резюме: Советский военно-промышленный комплекс являлся средой, в которой концентрировались нормы и ценности буржуазного общества – конкуренция наемных работников за привлекательные рабочие места, престиж образования и квалификации. И на исходе холодной войны именно ВПК мог стать основой российского экономического чуда.

11 декабря 2013, 00:21

НЭП во втором приближении // Академики РАН обновили доклад об альтернативах в экономической политике

Группой академиков и членов-корреспондентов РАН под руководством Александра Некипелова, Виктора Ивантера и Сергея Глазьева представлен доклад, посвященный альтернативам экономическому курсу РФ с позиций консервативного крыла экономистов. В сравнении со схожей разработкой Института народно-хозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН полугодовой давности (см. "Ъ" от 26 апреля) академические взгляды заметно изменились: акцент делается на соцполитику, главная инициатива — госхолдинги, независимые от исполнительной власти. Напомним, предыдущая разработка коллектива сотрудников РАН — доклад ИНП РАН "Новая экономическая политика" был выпущен в апреле 2013 года и де-факто обсуждался на совещании у президента Владимира Путина в Сочи 22 апреля. Доклад РАН с менее претенциозным заголовком "Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике" опубликован 9 декабря — хотя состав авторов двух документов пересекается, декабрьская разработка РАН подписана много более представительным коллективом автором. У документа размером 93 страницы (включая титульный лист), созданного под руководством господ Некипелова, Ивантера и Глазьева, 37 авторов, из них 25 — академики или члены-корреспонденты РАН. Темы документов также пересекаются: как и несколько месяцев назад, консервативно-патриотическое крыло в официальной экономической науке указывает правительству и Кремлю на возможности альтернативного экономического курса. Расширение числа соавторов предложений, очевидно, пошло РАН на пользу: в сравнении с апрельской версией новый доклад почти окончательно избавился от несвойственных научному труду полемических интонаций и сместил акценты в критике. Если доклад ИНП РАН был интересен в первую очередь радикальными инициативами в денежно-кредитной политике, то новый доклад в основном посвящен макроинициативам в области социальной политики, рынка труда и смежных тем. Показательно качественно в документе проработаны разделы, посвященные именно диспропорциям на трудовом рынке и предполагаемым дефектам социальной политики. Ряд тем ранее вообще не заявлялся в широкой полемике: так, доклад содержит тезис о снижении в последнее десятилетие трудовой мобильности в младших возрастных стратах, описывает в иной концепции, чем Минтруд, структуру безработицы. В этой части доклад РАН де-факто сходится с выводами обновленной "Стратегии-2020" двухлетней давности: как и разработки под эгидой ВШЭ и РАНХиГС, РАН призывает к чему-то вроде "бюджетного маневра" с увеличением социальных расходов, но не в пользу образования и здравоохранения, а в пользу чистой социальной политики, в первую очередь поддержки семей. РАН призывает поднять к 2025 году расходы на соцпособия до 2,5% ВВП, введя прогрессивный подоходный налог. В целом академики не отказываются от традиционной критики Минфина и ЦБ, но агрессивного отрицания того, что в РАН считают "монетаризмом", в докладе немного. Абсолютно новой является, по сути, главная инициатива РАН, описанная в терминах институциональной теории,— разделение "управляющей" и "хозяйствующей" функций государства, сводящееся к созданию госхолдингов в экономике и резкому ограничению возможности исполнительной власти вмешиваться в их деятельность (напомним, Александр Некипелов возглавляет совет директоров "Роснефти"). Скорее всего, именно ради обсуждения этих инициатив РАН заметно смягчила резкость своих инициатив. Дмитрий Ъ-Бутрин

05 июня 2013, 01:28

Новая экономическая политика. Политика экономического роста (доклад ИНП РАН)

СОДЕРЖАНИЕ Введение 1.   Общие условия социально-экономического развития России 2.   Основные тенденции развития и прогноз макроэкономической динамики 3.   Важнейшие императивы финансовой политики ВВЕДЕНИЕ В начале 2013 г. продолжилась тревожащая руководство страны и экспертное сообщество тенденция существенного торможения темпов роста российской экономики. Прирост ВВП в I кв. текущего года оказался хуже прогнозов Министерства экономического развития РФ, и составил около 1%. В связи с этим Министерство пересматривает прогноз динамики экономического роста в 2013 г. в сторону понижения. По консервативному варианту рост ВВП ожидается ниже 3%, по оптимистичному варианту, предполагающему в том числе реализацию инфраструктурных проектов и активизацию деятельности по выполнению поручений Президента России, – порядка 3,2%.1 1 МЭР: Рост ВВП в I квартале оказался ниже прогнозов. http://top.rbc.ru/economics/07/04/2013/852847.shtml (7 апреля 2013 г.) Однако низкие темпы экономического роста и связанные с ними сокращение притока инвестиционных ресурсов и торможение динамики роста доходов категорически неприемлемы для современной России. Во-первых, в ближайшие годы стране необходимо решать острые проблемы, связанные с многолетним недофинансированием как производственной, так и социальной инфраструктуры. Если значительные средства на эти цели не будут выделены и целевым образом освоены, и положение дел существенным образом не изменится, Россиюждет быстрый рост числа масштабных техногенных аварий и катастроф. Во-вторых, за последние два десятилетия в стране был нарушен воспроизводственный ритм выводов старых и ввода новых мощностей. Рост производства достигался не столько за счет ввода новых предприятий, сколько за счет сверхэксплуатации старых. Как следствие, сейчас во многих случаях ввод новых мощностей нужен просто для того, чтобы объемы производства не упали из-за ускоренного выбытия окончательно изношенных фондов. Необходимая для ресурсного обеспечения решения упомянутых задач восстановления и поддержания инфраструктуры, жилищного и основных производственных фондов в рабочем состоянии минимально величинадополнительных расходов составляет, по нашим оценкам, не менее 2% от ВВП России в год. В-третьих, в современных российских условиях только высокие темпы роста производства могут обеспечить модернизацию и качественные перемены в экономике. Необходимые для них массовые инновации требуютмасштабных и повсеместных инвестиций, которые практически нереальны в медленно растущей экономике переходного типа. Таким образом, в указанных условиях низкие темпы и высокое качество экономического роста являются взаимоисключающими понятиями. В то же время, несмотря на упомянутые выше проблемы с состоянием основных фондов в реальном секторе, свободные мощности в российской экономике имеются. Это подтверждается данными о фактической загрузке мощностей во многих отраслях, а также результатами опросов предприятий, в рамках которых недостаточный платежеспособный спрос оценивается как одно из главных препятствий для роста производства. Последнее обстоятельство опровергает тезис о том, что дополнительный платежеспособный спрос в современной России способен вызвать только инфляцию. Масштабные меры по стимулированию спроса могут и должны стать ключевым способом поддержания высоких темпов экономического роста. На первом этапе внутренний спрос должен формироваться главным образом за счет роста инвестиций и в более скромных масштабах – за счет увеличения потребительского спроса. При этом одним из стратегических векторов развития и наиболее значимых факторов экономической динамики для России должно стать ускоренное развитие инфраструктурных отраслей. Это необходимо для ликвидации многочисленных узких мест, затрудняющих нормальное перемещение грузо- и пассажиропотоков по территории России, а также ограничивающих доступ предприятий к ресурсам и энергии. Кроме того, развитие инфраструктуры само по себе обеспечивает значительное увеличение масштабов внутреннего спроса, причем ориентированного в основном на продукцию отечественных производителей. Что касается приоритетных сфер развития инфраструктуры, то они включают в себя, во-первых, транспорт, энергетику,   и   прочую   инженерную   инфраструктуру;   во-вторых,   науку, образование и сферу ЖКХ. Другой стратегический вектор развития российской экономики связан с реиндустриализацией. Развитие национальной промышленности должно идти также по двум основным направлениям: во-первых, восстановление и развитие оборонно-промышленного комплекса, ОПК (федеральная программа уже принята) и высоких технологий; во-вторых, восстановление и развитие инвестиционного машиностроения (соответствующей программы пока нет), которое потянет за собой традиционное машиностроение – производство подшипников, электротехнических изделий, станков и т.д. Следует особо подчеркнуть, что современная Россия обладает не только возможностями и пространством для развития, но и необходимыми для этого ресурсами. В частности, в качестве финансовых ресурсов для развития на данном   этапе  могут  использоваться  накопленные  резервы  государства, накопленные резервы энергосырьевого комплекса и расширение кредита. В то же время запуск новых механизмов роста не может сводиться к простому вливанию ликвидности в экономику. Необходимо осуществление целого комплекса мер – не только финансово-кредитных, но и организационных. Необходимо улучшение институциональной среды и развитие самих институтов, которое не должно ограничиваться повышением качества судопроизводства и финансово-банковской системы. Оно должно предусматривать также полноценное восстановление и эффективную работу научно-исследовательских, проектно-конструкторских, логистических и других аналогичных организаций. Перечисленные меры должны стать содержанием новой экономической политики, основные положения которой, наряду    с   общими   условиями   и   текущими   тенденциями   социально-экономического развития России рассматриваются в данной брошюре. Изначально не претендуя на полноту и всесторонность анализа ситуации и основанных на нем прогнозов, ее авторы – научные сотрудники Института народнохозяйственного прогнозирования РАН – сосредоточили внимание на узловых проблемах макроэкономической политики. Прежде всего, на соотношении темпов и качества экономического роста, определении магистральных (стратегических) направлений и обосновании механизма финансирования реализации новой экономической политики. Решение или нерешенность этих проблем в ближайшей перспективе в значительной, если не решающей мере, определит будущее экономики России на многие десятилетия вперед. Свое видение и рекомендации мы изложили ниже, выбор – за политиками, принимающими экономические решения.