• Теги
    • избранные теги
    • Компании766
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1327
      • Показать ещё
      Люди1089
      • Показать ещё
      Международные организации261
      • Показать ещё
      Издания256
      • Показать ещё
      Разное991
      • Показать ещё
      Формат68
      Показатели134
      • Показать ещё
      Сферы9
Институт Брукингса
Институт Брукингса
Брукингский институт (Brookings Institution) —   Один из важнейших аналитических центров (think tank), специализируется на общественных науках, муниципальном управлении, внешней политике и мировой экономике. Находится в г. Вашингтон. C 2002 года президентом института является Ст ...

Брукингский институт (Brookings Institution) —   Один из важнейших аналитических центров (think tank), специализируется на общественных науках, муниципальном управлении, внешней политике и мировой экономике. Находится в г. Вашингтон. C 2002 года президентом института является Строуб Тэлботт, бывший заместитель государственного секретаря США.

 

Организация основана в 1916 году американским бизнесменом Робертом Брукинсом под названием «Институт правительственных исследований» (Institute for Government Research). В 1927 года она была объединена с двумя другими организациями Institute of Economics( Институт экономики, 1922 г.) и Robert Brookings Graduate School (Высшую школу Роберта Брукингса, 1924 г.), получив современное название.

В период великой депрессии в США в 1930-х годах институт подвергал критике политику «нового курса» Франклина Рузвельта. После окончания Второй мировой войны участвует в разработке программы восстановления Европы и плана Маршалла.

В 2002 году новым президентом института стал Строуб Тэлботт, бывший заместитель госсекретаря США в период президентства Билла Клинтона и сосед Клинтона по комнате во время учёбы в Оксфордском университете. В административном совете института работали Джон Торнтон, бывший президент Goldman Sachs, и Тереза Хайнц, жена Джона Керри.

На конец 2004 года институт располагал активами в 258 млн долл., потратив 39,7 млн в этом(?) году. Согласно финансовому отчёту института, крупнейшими спонсорами в 2004 году являлись Pew Charitable Trusts, Фонд Макартуров, Корпорация Карнеги, а также правительства США, Японии и Великобритании.

 

  • В 2003 году вышла книга сотрудников института Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятье», в которой авторы утверждают, что из-за низких температур производство на территории Сибири нерентабельно и затраты на жизнеобеспечение сибирских городов неоправданно высоки. Согласно рекомендациям авторов, следует переселить часть населения сибирских регионов, которое называется «избыточным», а работы на территории вести вахтовым методом. Книга получила неоднозначную оценку. Положительные отзывы оставили разработчик концепции «шоковой терапии» в России Джеффри Сакс, бывший член Совета по национальной безопасности США Ричард Пайпс, бывший помощник президента США по национальной безопасности 3бигнев Бжезинский. С другой стороны, ряд авторов в России критически отозвались о книге.
  • В 2006 году сотрудник института Клиффорд Гэдди обвинил Путина в плагиате при написании диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Сообщение получило широкую огласку в СМИ.
  • После вступления Барака Обамы на пост президента США в 2009 году, многие сотрудники института перешли на высокопоставленные должности в его администрацию и Госдеп США.
  • 5 января 2009 года Университет Пенсильвании представил первый глобальный рейтинг экспертно-аналитических центров мира — The Think Tank Index, составленный на основе опроса нескольких тысяч учёных и экспертов, которые оценивали результаты работы этих организаций. На первое место составители рейтинга поставили Институт Брукингса, как лучший исследовательский центр мира и лучший в США. В целом, на звание лучшего исследовательского центра мира претендовали 407 организаций.
  • 13 апреля 2010 года Президент России Дмитрий Медведев выступил в Брукингском институте с речью о российско-американских отношениях и российском видении международных отношений. вики

 

http://www.brookings.edu/

http://inosmi.ru/brookings_edu/

ИМЭМО РАН совместно с Институтом Брукингса (США) ведет уникальный проект, посвященный сотрудничеству России и США в области ядерного разоружения

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
14 августа, 11:15

15,000 Nuclear Weapons In The World - Mapping Who Has What

Between North Korea’s constant nuclear test provocations and the recent “fire and fury” comments by President Trump, concerns about nuclear conflict are re-ignited around the world. So, how many nuclear weapons are there, and what exactly is happening right now? Let’s launch into it. WHO HAS ACCESS TO NUCLEAR WEAPONS? Courtesy of: Visual Capitalist As VisualCapitalist's map above demonstrates, the United States and Russia still maintain the world’s largest stockpiles of nuclear weapons, holding 92% of the world’s estimated 15,000 nuclear warheads. While today’s arsenals seem quite excessive, they are actually quite modest compared to historical totals such as those during the Cold War. In 1986, for example, there were actually 70,300 nuclear weapons globally – but luckily for us, the number of warheads has eased down over time as countries disarm more weapons. Will this number of warheads continue to slide down as a result of increased international cooperation? The Brookings Institution has grouped the nine countries with nuclear arsenals into categories that identify prospective entrants to the global arms control regime: Any advancement of multilateral arms control, such as a treaty limiting limiting nuclear weapons, would likely take place between these countries. MAPPING NUCLEAR SITES WITHIN THE UNITED STATES Thanks to various arms reduction agreements, thousands of nuclear warheads have been retired. That said, warheads are still stored in a number of sites around the continental United States. The map below also highlights laboratories and interstate shipping routes. (Yes, nuclear weapons are apparently shipped in big rigs.) THE WILD CARD: NORTH KOREA The Hermit Kingdom is a relatively minor player in the nuclear weapon ecosystem, but they have been capturing the world’s attention. Under Kim Jong Un, North Korea has dramatically ramped up the frequency of missile tests, with 17 confirmed launches so far in 2017. Here’s a look at the country’s arsenal of nuclear weapons, along with ranges of specific weapons. More than a decade has passed since North Korea detonated its first nuclear weapon, and the country is now believed to be capable of intercontinental ballistic missile delivery. This, combined with aggressive rhetoric from North Korean leader, Kim Jong Un, has forced the Trump administration to take their threats more seriously. That said, experts suggest that recent provocations aren’t much different from previous periods of tension between the two countries, and that the risk of an actual conflict is overblown. North Korea’s comments are clearly deterrent in nature, and the Guam ‘threat’ was exactly along those lines.   – David Kang, director, Korean Studies Institute, USC Either way, while the prospect of an all-out war is unlikely – the war of words between North Korea and the United States is likely destined to continue.

05 августа, 13:54

Singapore Orders Expulsion of American Academic

The order said Huang Jing had tried to influence Singapore’s foreign policy on behalf of an unnamed foreign government.

26 июля, 18:29

Банк «Открытие» может последовать за «Югрой»

Госкомпании и крупные фирмы кредитной организации забирают деньги со своих счетов, а совладельцы активов продают свои долиПрезидент группы «Промышленные инвесторы» мультимиллионер Сергей Генералов вышел из капитала сейсморазведочной компании IGSS( Integrated Geophisics Seismic Services) , продав 9.99% акций компании кипрской Otkritie Investments Cyprus Ltd (структура группы «ФК Открытие»), одного из миноритарных акционеров IGSS.Сергей Генералов пользуется авторитетом среди участников инвестиционного и финансового рынка РФ, как опытный предприниматель, тонко чувствующий кризисную конъюнктуру. Его выход из числа миноритариев нефтесервисной компании IGSS связывают прежде всего с неблагоприятными прогнозами в отношении перспектив финансовой группы Вадима Беляева. Не исключено, что «Открытие» может стать следующей после банка «Югра» кредитной организацией, на которую обрушится карающей меч российского регулятора. Среди банков, входящих в топ-100, наибольший отток активов в июне текущего года показала именно эта банковская группа: минус 109,02 млрд рублей. Со счетов «Открытия» стали снимать свои средства госкомпании и крупные фирмы, на которые приходится 72,5% выведенных средств.Ранее, «Открытие Холдинг» и Otkritie Investments Cyprus Ltd объявили о намерении направить оферту о выкупе 55% платёжной системы Qiwi. Участники рынка платежных систем связали это решение с намерением руководства «ФК Открытие» подстраховаться от возможной процедуры введения внешнего управления диверсификацией своих бизнесов и расширением социально важного сегмента банковских услуг. Однако решение Сергея Генералова, тонко чувствующего рыночную конъюнктуру, свидетельствует, скорее, о необоснованности надежд команды Вадима Беляева, основного бенефициара «Открытия». Кроме того, в реальности, скупка топ-менеджерами «Открытия» акций системы Qiwi может означать, что они явочным порядком избавляются от собственных активов. В целом, вывод средств из «Открытия» последовал за снижением его рейтингов. Еще в начале июля сообщалось, что Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) присвоило банку «ФК Открытие» самый низкий в истории группы Вадима Беляева публичный рейтинг ВВВ- со стабильным прогнозом. Месяцем ранее международное рейтинговое агентство S&P понизило рейтинг «Открытия» с уровня ВВ- до B+. К этому времени рейтинг от Moody’s у банка уже находился на уровне Ba3, причем, с негативным прогнозом.Старший научный сотрудник Института Брукингса (США), первый зампред ЦБ в 1995–1998 годах, Сергей Алексашенко считает, что рейтинг банка «Открытие» установлен АКРА «на таком низком уровне, что банк теряет возможность привлекать бюджетные и пенсионные деньги, а ЦБ больше не станет принимать его облигации в качестве залога». В ближайшее время банку придется в большей степени опираться на вклады населения, полагает аналитик S&P Дмитрий Назаров. Соответственно, вырастет стоимость привлечения частных вкладов – вероятно, процентные ставки «Открытия» могут стать выше, чем у других крупных банков из первой десятки, считает эксперт.Комментируя беспрецедентно низкий рейтинг «ФК Открытие», АКРА отметило, что большое давление на кредитоспособность «ФК Открытие» оказывает слабое качество его активов и вероятность негативного влияния на его ликвидность и достаточность капитала со стороны материнской финансовой структуры. «Рейтинговое агентство впервые присвоило столь низкий рейтинг частному системообразующему банку», - отмечает РБК.По оценке аналитика рейтингового агентства «Эксперт РА2 Юрия Беликова, в числе основных явно идентифицируемых по публичной отчетности проблем банка «ФК Открытие» стоит отметить крайне высокий уровень кредитования связанных сторон. «По консолидированной отчетности по МСФО на конец 2016 года активы, приходящиеся на связанные стороны (преимущественно, ссуды акционерам группы) составили 478 млрд рублей, что эквивалентно 17,7% валовых активов, или 206,1% относительно капитала группы банка. Акционер банка, АО «Открытие Холдинг», характеризуется высоким уровнем долговой нагрузки, поэтому погашение этих кредитов в среднесрочной перспективе, скорее всего, невозможно и, конечно, нежелательно для акционера», - сказал он информационному агентству «Прайм». «Фактически это иммобилизованные активы банка. Кроме того, подобный уровень концентрации активов на связанных сторонах генерирует регулятивные риски», - отметил эксперт.Вторая проблема: небольшой буфер капитала под потенциальные убытки от обесценения активов. На 01.06.2017 норматив достаточности основного капитала Н 1.2 – 9,0%, что позволяет выдержать обесценение не больше 2,9% ссудного портфеля банка. Ситуация осложняется тем, что на докапитализацию от акционеров банку, вероятно, рассчитывать сейчас не приходится, а возможности пополнения капитала за счет прибыли ограничены невысокими показателями эффективности деятельности (чистая процентная маржа – 1,1% за период с 01.04.2016 по 01.04.2017). Соответственно, источники поддержки финансовой устойчивости банка в случае ухудшения качества активов и падения рентабельности остаются неопределенными. При этом с начала 2016 года и вплоть до настоящего времени наблюдается рост просроченной задолженности на балансе банка – ее доля в совокупном ссудном портфеле возросла с 3,2% до 6,7% за период с 01.01.2016 по 01.06.2017.В такой ситуации нельзя не привести аналогию с недавно рухнувшим банком «Югра», который не устоял после того, как ЦБ предписал всем федеральным бюджетным структурам и пенсионным фондам забрать из банка деньги. «Югра» пыталась поправить свои дела за счет частных вкладчиков, агрессивно привлекать их средства. Однако это не спасло банк Алексея Хотина от падения рейтингов и последующего банкротства. Хуже того, именно агрессивная «работа» с частными вкладами была представлена Центробанком как обоснование ввода в «Югру» временной администрации. Не получается ли теперь, что уже «Открытие» активно начинает «пылесосить" на рынке, завлекая вкладчиков завышенными ставками по депозитам?Парадоксально, что «ФК Открытие» входит в число банков-агентов для выплаты страхового возмещения вкладчикам, в том числе индивидуальным предпринимателям, кредитной организации ПАО БАНК «ЮГРА».20 июля банк «Открытие» начал выплату страхового возмещения вкладчикам банка «Югра», проживающим в Ханты-Мансийском автономном округе.Сообщается, что Банк «ФК Открытие» к концу второго дня проведения выплат выдал уже более трети от запланированного объема страхового возмещения вкладчикам (физическим лицам и индивидуальным предпринимателям) «Югры». Причем, что примечательно, более 50% клиентов, получивших возмещение, приняли решение о вкладе в «ФК Открытие».Таким образом, всего лишь за два дня работы с вкладчиками обанкротившегося банка «Югра» менеджеры «Открытия» уговорили половину из них вложить свои накопления в «Открытие»! Вряд ли жителей Ханты-Мансийского АО информировали при этом о кризисном состоянии «Открытия». Им просто, похоже, предложили более выгодные условия размещения их депозитов, то есть просто «Открытие» повторяет то, чем занималась «Югра» непосредственно перед введением временной администрации, за что и была обанкрочена.Тем не менее есть все основания полагать, что регулятор не позволит «Открытию» слишком уж «напылесосить» на рынке. Во-первых, даже у ныне приказавшей долго жить «Югры» не было столь низкого рейтинга, как у «Открытия». Во-вторых, не будет же госпожа Набиуллина публично наступать на одни и те же грабли, причем почти одномоментно! Похоже, она в ближайшее же время может сделать суровый выговор своим подчиненным, не отстранившим вовремя проблемный банк от работы со вкладчиками «Югры». Единственное, что можно пожелать российскому регулятору, так это большей последовательности в санации отечественной банковской системы. Негативные тренды в стратегии «ФК Открытие» были видны достаточно давно и грядущее банкротство этой кредитной организации, которого, как представляется, структуре Вадима Беляева не избежать, могло произойти гораздо раньше и с меньшими последствиями для российской экономики.

26 июля, 00:21

Will U.S. Arms Resolve the Conflict in Ukraine?

Washington’s new special envoy to the country said it could help.

22 июля, 18:08

Procrastination on July 22, 2017

**Over at [Equitable Growth](http://EquitableGrowth.org): Must- and Should-Reads:** * **Nick Bunker**: Weekend reading: “Boosting the competition” edition: "Since 2000 the concentration of businesses in the United States has increased and the amount of business investment relative to profits has declined... * **Jonathan Baker**: Market power in the U.S. economy today: "The U.S. economy has a 'market power' problem, notwithstanding our strong and extensive antitrust institutions... * **Doug Elmendorf et al.**: Letter from Former CBO Directors on the Importance of CBO’s Role in the Legislative Process: "The undersigned represent every former Director of the Congressional Budget Office (CBO)... * **Ryan Avent**: Making Monetary Policy Great Again: "Obama’s response to the economic crisis... the timidity of his stimulus plan... his failure to provide broad support to struggling homeowners... his premature pivot to deficit cutting... * **Pedro Nicolaci da Costa**: Ex-Bank of England official says Fed has wrong idea on jobs, inflation: "**The Fed's misleading view of the job market reflects 'a huge intellectual failure'**... * **Cosma Shalizi** (2006): Accents, Heritability, Measured IQ, the Flynn Effect, and Intelligence: ">Q: Would you put on your right-thinking left-liberal educated-in-Berkeley-and-Madison hat for a moment?... * **Timothy Garton Ash** (2007): The Road from Danzig: "The offense is that...

21 июля, 21:27

Does Trump Have a Case Against Mueller?

The White House is seeking to discredit Special Counsel Robert Mueller and his investigative team. Could it work?

21 июля, 18:15

Turkey Poised To Invade Syria's Idlib Province As Inter-Jihadist Violence Rages

Two Salafi-jihadi factions in Syria's Idlib province have been engaged in a brutal inter-"rebel" (or rather inter-jihadist) war this week, prompting Turkey to prepare a potential invasion to protect its favored factions on the ground. On Thursday, Hay’at Tahrir al-Sham (HTS/Al-Qaeda) continued to capture towns in Idlib's countryside from rival Ahrar al-Sham and Turkish backed FSA groups after an uneasy truce between the rebel factions quickly collapsed days prior, causing the weaker Ahrar al-Sham to call in Turkish support. Multiple reports coming out of the region indicate that Turkey has been transferring hundreds of jihadists from its former Euphrates Shield forces in northern Aleppo province (the Turkish occupied "Jarabulus pocket") to Turkey's Hatay border region, where they began entering Idlib through the Ahrar controlled Bab al-Hawa crossing. However, in the early morning hours of Friday HTS reportedly captured part of the Bab al-Hawa crossing in a significant blow that could trigger a bigger Turkish response. A larger force may be awaiting word from Ankara for a full scale invasion involving Turkish Army troops which might come at any moment. What is most important here: in #Syria, decision 2eliminate #AQ has been agreed by most external players. Infighting in #Idlib is part of it — Elijah J. Magnier (@ejmalrai) July 21, 2017 What is certain is that things are about to get even bloodier, and either Turkey will occupy yet more Syrian land, or the Syrian Army will eventually move in to mop up Idlib once the warring groups have depleted and utterly exhausted each other. The latter scenario is a likely possibility given increased Russian leverage over Turkish actions: Turkey would have to seek a nod from Moscow before occupying Idlib overtly. So far, Turkey's proxy forces are being swallowed up by the more formidable HTS. Ahrar al-Sham tank/ via jihadi social media. Dozens of militants from both factions have been killed across the rebel controlled Idlib province in a week that's seen dramatic shifts in the geopolitical landscape over Syria, including sudden news of the White House's ending the CIA weapons program, as well as Turkey's leaking of US forward operating base locations in northern Syria through its state-run news channel, further escalating tensions between Turkey and the US. On Wednesday Al-Masdar News reported the extent of initial fighting, which even involved tanks and other major weapons systems: Full-scale war has broken out between a number of major Idlib-based militant factions. Opposition media is indicating that the forces involved are seizing entire townships from each other throughout Idlib and Hama, even going so far as to use heavy weapons (i.e. tanks) to do so.  ...Ahrar Al-Sham is currently storming HTS bases at the town of Harem in northern Idlib. The two groups are also exchanging fire in the town of Salqin where both have bases. The engagement has thus far left 16 people dead, most of which are Ahrar al-Sham fighters. Video: Hayat Tahrir al-Sham Clashes With Ahrar al-Sham In Idlib Province/Source: SouthFront Idlib's in-fighting can be seen as a mini civil war for leadership and land among terrorist factions. Some reports link the cause of this week's major escalation to a dispute over the presence of FSA and more "nationalist" flags being flown by Ahrar-aligned groups. Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), which opposes FSA leaning groups, is essentially the current iteration of al-Nusra Front (now calling itself Fateh Al Sham), which is a coalition led by al-Qaeda's main off-shoot in Syria. While ISIS has been the focus of international headlines over the past years, Nusra has been no less barbaric in unleashing terrorism on civilians, and like ISIS it seeks to establish an Islamic caliphate. Nusra's ideology is indistinguishable from that of ISIS, and the two were the same organization as they fought as one in Northern and Eastern Syria throughout much of 2013. More recently Nusra has made multiple attempts to rebrand itself in the hopes of attracting more external support. But rival Ahrar al-Sham has had more success in this area as it's been a favored so-called "moderate" opposition group of choice among prominent think tanks such as The Brookings Institution (which has a location in Qatar) - this in spite of being more accurately called the "Syrian Taliban" by some prominent experts for its brutal sharia style rule. Shockingly, the group landed an op-ed piece in The Washington Post in 2015, and made a direct appeal to the American public, defending itself as "moderate" and not "extremist". Even now, Syrian opposition media and friendly political and media allies in the West are championing the cause of Ahrar al-Sham, continuing to claim it represents the true spirit of the "revolution". Map source: Andrew Illingworth, Oz Analysis But Ahrar al-Sham also has organizational roots in al-Qaeda, though external patrons - especially Qatar and Turkey - have long seen the group as a viable partner on the ground. Even the US has at times entered into a de facto relationship with both groups now vying for control of Idlib: in 2015 both Nusra and Ahrar were key leading factions of the umbrella organization "Army of Conquest" which captured Idlib City from the Syrian government in March 2015. As was widely reported at the time, US intelligence officers assisted the al-Qaeda stacked Army of Conquest from a US-Turkish led "operations room" in southern Turkey. This week it was revealed that Trump made the decision earlier this month to shut down the years-long CIA covert program to aid rebel groups in Syria, while the Pentagon continues to support the Kurdish-led SDF as it fights in Raqqa and elsewhere. Various media pundits have immediately begun blaming the renewed Idlib chaos on Trump's closure of the CIA program. The Daily Beast's Roy Gutman (who actually believes Assad created ISIS) laments: As moderate rebel groups in Syria tried to digest the news that the U.S. will soon cease all covert support for them—a sudden revelation they learned from press reports—northern Syria descended into further chaos.   ...Now the very existence of moderate local forces backed by the U.S. hangs in the balance. And more absurdly the usual neocons are using this as an opportunity to call for revived CIA intervention a mere two days after the covert program's termination was announced: David Ignatius, quickly out with a teary-eyed post mortem on the CIA's Syria campaign (which he gleefully boasts in its heyday "may have killed or wounded 100,000 Syrian soldiers and their allies"), writes: Contrast the sad demise of the CIA’s anti-Assad program in western Syria with the rampaging campaign against the Islamic State in the east. What’s the difference? In the east, motivated, well-organized Syrian fighters are backed by U.S. warriors on the ground and planes in the sky. In this game, halfway is not the place to be. Take your pick: Syrian al-Qaeda (HTS) or Syrian Taliban (Ahrar al-Sham)? As the jihadists of Idlib continue kill each other off the weeping and gnashing of teeth in Washington is sure to intensify.

20 июля, 16:49

1 in 8 people who voted for Donald Trump want to change their vote: Reuters/Ipsos poll

ABOUT one in eight people who voted for President Donald Trump said they would not do so again after witnessing Trump's tumultuous first six months in office, according to a Reuters/Ipsos poll of 2016

19 июля, 18:58

The Inside Story Of How The Saudi King's Son Plotted To Oust His Rival

Less than a month after the Saudi king stunned the world when on the morning of June 21 he unexpectedly announced a "historic shakeup" in which he removed the existing successor to the royal line, his nephew Mohammed bin Nayef - the country’s counterterrorism czar - and instated his eldest son, the 31-year-old Mohammed bin Salman and de facto "OPEC's most important man" as Saudi Arabia's crown prince, and following a surprising report ten days later that the "deposed" Mohammed bin Nayef has been barred from leaving the kingdom and confined to his palace in the coastal city of Jidda, the full story of what really happened in this transition of power has finally emerged. As a reminder, the conventional timeline of this dramatic power transition focused on how "seamless" it was and unopposed: In response to questions from The Times, a written statement by a senior Saudi official denied that Mohammed bin Nayef had been pressured and said that the Allegiance Council, a body of senior princes, had approved the change in “the best interest of the nation.”   The statement said Mohammed bin Nayef was the first to pledge allegiance to the new crown prince and had insisted that the moment be filmed and broadcast. The former crown prince receives guests daily in his palace in Jidda and has visited the king and the crown prince more than once, the statement said. As it turns out, nothing could be further from the truth of what really happened: as the NYT details, contrary to the widely-accepted narrative it was Mohammed bin Salman, or MBS as he is also called, who orchestrated his succession to power. His motive is clear: a massive power grab, or as the NYT writes, "the collection of so much power by one young royal, Prince Mohammed bin Salman, has unsettled a royal family long guided by consensus and deference to elders. “You may have now such a concentration of power within one branch and within one individual who is also younger than so many of the cousins and sons of former kings that it may begin to create a situation where the family is out of whack,” said Kristian Coates Ulrichsen, a fellow for the Middle East at Rice University’s Baker Institute for Public Policy, who studies Persian Gulf politics. Furthermore, a different image of the future Saudi ruler is starting to emerge: Mohammed bin Salman’s supporters praise him as a hard-working visionary who has addressed the kingdom’s challenges with extraordinary directness. His programs, including increasing entertainment opportunities inside the hyperconservative kingdom, have won him fans among the two-thirds of Saudis who are younger than 30.   But his critics call him rash and power-hungry, saying he has entangled the country in a costly and so far failed war in Yemen that has killed many civilians, as well as in a feud with Qatar. Neither has a clear exit Below are the key highlights from the report: The young prince’s supporters have lauded his elevation as the seamless empowerment of an ambitious leader. But since he was promoted on June 21, indications have emerged that Mohammed bin Salman plotted the ouster and that the transition was rockier than has been publicly portrayed, according to current and former United States officials and associates of the royal family.   To strengthen support for the sudden change in the line of succession, some senior princes were told that Mohammed bin Nayef was unfit to be king because of a drug problem, according to an associate of the royal family. The decision to oust Mohammed bin Nayef and some of his closest colleagues has spread concern among counterterrorism officials in the United States who saw their most trusted Saudi contacts disappear and have struggled to build new relationships.   The rivalry between the princes began in 2015, when King Salman ascended the throne and bestowed tremendous power on his favorite son. Mohammed bin Salman was named deputy crown prince, or second in line to become king, as well as defense minister; put in charge of a powerful economic council; and given oversight of the state oil monopoly, Saudi Aramco.   Mohammed bin Salman elevated his profile with visits to China, Russia and the United States, where he met with Mark Zuckerberg, the Facebook chief executive, and dined with President Trump in the White House. He has also guided Vision 2030, an ambitious plan for the future of the kingdom that seeks to transform the Saudi economy and improve life for citizens.   Mohammed bin Salman, 31, in June kissing the hand of Mohammed bin Nayef, 57, * * * The prince has risen at the expense of his elder relatives, including Mohammed bin Nayef, 57. As the head of the Saudi Interior Ministry, Mohammed bin Nayef led the dismantling of Al Qaeda in the kingdom after a deadly bombing campaign a decade ago. While he kept a low public profile, even after becoming crown prince in 2015, his work won him allies in the United States and other Western and Arab nations.   But while his removal struck many as sudden, it had been planned out.   On the night of June 20, a group of senior princes and security officials gathered at the Safa Palace in Mecca after being informed that King Salman wanted to see them, according to United States officials and associates of the royal family. It was near the end of Ramadan, the Islamic holy month, when Saudis were preoccupied with religious duties and many royals had gathered in Mecca before traveling abroad for the Eid al-Fitr holiday. That made it advantageous for a change, analysts said, like a coup on Christmas Eve.   Before midnight, Mohammed bin Nayef was told he was going to meet the king and was led into another room, where royal court officials took away his phones and pressured him to give up his posts as crown prince and interior minister, according to United States officials and an associate of the royal family. At first, he refused. But as the night wore on, the prince, a diabetic who suffers from the effects of a 2009 assassination attempt by a suicide bomber, grew tired. Meanwhile, royal court officials called members of the Allegiance Council, a body of princes who are supposed to approve changes to the line of succession. Some were told that Mohammed bin Nayef had a drug problem and was unfit to be king, according to an associate of the royal family.   For years, close friends of Mohammed bin Nayef had expressed concern about his health, noting that since the assassination attempt, he had experienced lingering pain and shown signs of post-traumatic stress disorder. His condition led him to take medication that some friends worried he had become addicted to.  “The weight of the evidence I have seen is that he was more injured in the assassination attempt than was admitted and that he then got onto a pain killer routine that was very addictive,” said Bruce Riedel, a former Central Intelligence Agency officer and director of the Intelligence Project at the Brookings Institution. “I think that problem got progressively worse.”   One American official and one adviser to a Saudi royal said Mohammed bin Nayef opposed the embargo on Qatar, a stand that probably accelerated his ouster.   Sometime before dawn, Mohammed bin Nayef agreed to resign. A video shot afterward shows Mohammed bin Salman kissing his hand.“We will never dispense with your instructions and advice,” the younger prince says. “Good luck, God willing,” the older prince replies.   Mohammed bin Nayef then returned to his palace in the Red Sea port city of Jidda, and he was barred from leaving it.   Also confined to his home was Gen. Abdulaziz al-Huwairini, a colleague of Mohammed bin Nayef who was crucial to the security relationship with the United States, according to current and former United States officials.   Days later, C.I.A. officials briefed the White House on their concern that the ouster of Mohammed bin Nayef and the possible removal of General Huwairini and other security officers could hamper intelligence sharing, United States officials said.   The senior Saudi official’s statement said General Huwairini was still in his job and had pledged allegiance to Mohammed bin Salman along with senior officers. Mohammed bin Nayef was replaced as interior minister by his 33-year-old nephew, Prince Abdulaziz bin Saud bin Nayef, who was an adviser to his uncle and who is believed to be close to Mohammed bin Salman. * * * Now that MBS is in charge, the big question is how much support there is for his elevation to Saudi's ruler-in-waiting: according to the NYT, the answer as of this morning remains unclear. "Saudi state news media reported that 31 of the 34 members of the Allegiance Council supported the change, but analysts said many royals are hesitant to vote against the king’s wishes." However, in what may be the sign of early trouble, some US officials and well-connected Saudis told the NYT there are rumblings of discontent, and analysts have pointed out hints. "Neither King Salman nor his son attended the Group of 20 summit meeting in Hamburg, Germany, even though one of the two men had attended each of the last three meetings. Analysts say that family disputes may have kept the men at home or that they did not want to face criticism for the isolation they and three other Arab states imposed on Qatar." Saudis shocked by the changes say they have a lot to lose if splits within the family spill into the open and destabilize the kingdom.   “It’s not like people are going to go out on the street and say, ‘We want M.B.N.,’ ” said one associate of the royal family, using Mohammed bin Nayef’s initials. “We want this family. We want to preserve them as best we can.” For now Saudi Arabia - and mostly the royal family - has managed to keep a calm facade, slamming every report that the crown prince transition was anything but seamless and well-orchestrated. However, it appears that behind the scenes the tensions inside the world's largest oil producer are rising. Meanwhile, we remind readers of another potential geopolitical shock: as Petromatrix' Olivier Jakob wrote shortly after the Saudi shakeup, "with MBS now having greater control of Saudi Arabia... it is not really a question of if but rather of when a new escalation with Iran starts."

15 июля, 00:26

The Atlantic Politics & Policy Daily: A Room With a Few

Rinat Akhmetshin, a Russian-American lobbyist, said he attended the June 2016 meeting with Donald Trump Jr.

14 июля, 22:10

The Cruz Plan Would Splinter Health Insurance Markets

The Better Care Reconciliation Act already increases the risk of death spirals. Under new proposed additions, that risk becomes a near-certainty.

14 июля, 00:22

Trump misstates details to paint pipelines as tool to fight Russia

President Donald Trump misstated key details about an oil pipeline he approved to present the project as part of a strategy to undercut Russia. “Dakota Access takes it to the Pacific,” Trump told reporters on Air Force One on Wednesday night, according to excerpts released by the White House of what was originally an off-the-record conversation. "Who do they compete with? Russia."It was not immediately clear what Trump meant, but the Dakota Access pipeline does not go anywhere near the Pacific coast. It starts in the Bakken oil field in North Dakota and runs east to Patoka, Illinois, where it links up with an existing pipeline network. The White House did not respond to a request for comment.Trump also touted the Keystone XL pipeline, saying he “revived it on Day One.” That's not quite right, either. Trump signed memos expediting DAPL and KXL four days after being sworn in, and it was two more months before the State Department formally approved Keystone's permit. TransCanada is awaiting approval from state regulators in Nebraska before it can begin construction on the project. "But that goes to the Gulf, right? Competes with Russia," Trump said of the KXL pipeline. Trump also said Keystone XL and DAPL would create a combined 48,000 jobs without addressing the temporary nature of most of that work. DAPL operator Energy Transfer Partners said up to 12,000 jobs would be supported while the pipeline was under construction, but that work has already been completed. Just 40 permanent jobs are expected to remain, according to estimates from the Brookings Institution.The State Department estimated Keystone XL would support around 42,000 direct and indirect jobs during its assumed two years of construction and a total of 50 permanent jobs after that.The president also stressed his support for increased oil and gas drilling, although there, too, he overstated the case. "We’ve got underneath us more oil than anybody, and nobody knew it until five years ago," Trump said, inflating the relative size of U.S. reserves and reducing the amount of time companies have been able to access it. "And I want to use it. And I don’t want that taken away by the Paris Accord."In 2016, the EIA ranked the U.S. 11th in proven crude oil reserves, behind Venezuela, Saudi Arabia, Canada and others. The hydraulic fracking and horizontal drilling technology that helped U.S. oil companies unlock massive new stores of oil and gas from shale formations has been widely used for at least a decade, helping spark a huge uptick in oil production since 2009.Trump also called himself “a tremendous fracker” and alleged energy prices would have doubled if former Secretary of State Hillary Clinton had won the election, alleging she would have banned fracking. Clinton never supported a fracking ban during the campaign, despite heavy pressure from liberal activists, though she did call for increased regulation of the technology. As secretary of state, she established the Global Shale Gas Initiative promoting natural gas development. Trump also said he was seriously considering putting solar panels on the border wall he would like to build. "There is a chance that we can do a solar wall. We have major companies looking at that," he said.

12 июля, 12:24

What Is Collusion? Is It Even a Crime?

The president’s son met with a Russian lawyer offering damaging information about Hillary Clinton. Does that mean the campaign colluded with the Kremlin? We asked legal experts to size up the evidence.

12 июля, 12:15

Paris, much maligned by Trump, set to welcome him

Few cities have been the subject of Trump’s derision and mockery like Paris, and the feeling appears to be mutual.

12 июля, 07:13

Former DOJ Official: Trump Jr. Didn't Commit a Crime

  Content originally published at iBankCoin.com Unfortunately, the smoking gun evidence of Trump Jr. meeting with a Russian lawyer isn't a crime, according to Robert Driscoll, former Deputy Assistant Attorney General and Chief of Staff, Civil Rights Division, U.S. Department of Justice. This man's integrity and mastery of the law cannot and will not be repudiated. All of you crackpot internet lawyers need to shut up and take those nooses that were made for Trump Jr. and save them for Comey. More on that in a minute. "I think people will make hay over the willingness to have the meeting. At the end of the day, it's still very vague as to what statuary violations there would be. Collusion, in and of itself, isn't a crime. There would need to be conspiracy to violate another law. And so this notion that there was a meeting, it may be politically unpalatable, but it's certainly not a crime to say 'ok I'll listen.' If you wanted to piece together a legal theory of criminal activity... I haven't seen anything, other than esoteric campaign finance theories that don't make a lot of sense." On the matter of Comey, inquiring minds want to know why he was seen walking into the NY Times building on June 22nd, 2017. The official story was Comey's attendance of nice charity event. But that easily could've been arranged by the Times as a cover to meet with him. Disgraced Former FBI Head, James Comey, heading into NY Times, most likely in tow with Rod Goldstone emails   While everyone is fixated on the contents of the Trump Jr. emails, which of course are important, I think more energy should be directed into finding out who leaked them. After all, these leaks are far more serious than the Wikileaks that the democrats bemoan over. They were used in an effort to derail a reviled and corrupt Presidential candidate, whereas these leaks are meant to destroy and take down a sitting President. The implications of the latter could have profound effects, including loss of life, should the schemes bear any fruit. Enter Ben Wittes, Senior Fellow at the Brookings Institution, a close friend of James Comey. Shortly after Comey got fired, Wittes told CNN's Anderson Cooper that Comey 'had a story to tell' and that the President should be scared. I want you to pay attention to the following timeline, illustrated beautifully by Zerohedge. On May 16th, Wittes tweeted this, just before the contents of Comey's memo contents were leaked to the NY Times. tick tick tick tick tick tick — Benjamin Wittes (@benjaminwittes) May 16, 2017 He did it again on May 18th, just before a story broke that said Comey asked AG Sessions to not leave him alone with Trump. By the twitching of my thumbs, Something wicked this way comes. tick tick tick tick tick tick tick — Benjamin Wittes (@benjaminwittes) May 18, 2017 Then on June 23rd, just 1 day after Comey was seen entering the NY Times building, Wittes, aka Mr. Tick, tweeted this gem. TICK TICK TICK TICK TICK TICK pic.twitter.com/yuL0o0TBbT — Benjamin Wittes (@benjaminwittes) June 23, 2017 Today, following Trump Jr. published the Goldstone emails, Wittes gloated with a "Boom" tweet. BOOM!https://t.co/Mx3PoWvUpE pic.twitter.com/NrcxYzyUNz — Benjamin Wittes (@benjaminwittes) July 11, 2017 Perhaps he's just a shitposter and this is all one big odd coincidence. Or, on the maniacal side, he's a sociopath who cannot help but attract attention to himself by blurting out cryptic messages to his sycophantic fans regarding illegal intelligence leaks. Your call.

12 июля, 00:34

Sources: Cohn is Trump’s top candidate to replace Yellen at Fed

If National Economic Council Director Gary Cohn decides he wants the job, he is likely to get it, sources close to the process said.

11 июля, 23:05

Russian diplomacy about to get tougher edge in Washington

Noted hardliner Anatoly Antonov is taking over from Sergey Kislyak, who used a softer touch as the Russian ambassador.

11 июля, 10:06

Links for 07-11-17

Why Single-Payer Health Care Saves Money - Robert Frank Formerly True Theories - Paul Krugman Trump Nominates Randal Quarles to Oversee Wall Street Banks - NYTimes The secular rise in personality traits - VoxEU Global value chains shed new light...

Выбор редакции
10 июля, 23:03

Scholar fires off Twitter response to Trump, calls the president's behavior 'incredibly sleazy'

Brookings Institution scholar Benjamin Witte's response to Trump was a 12-part series of tweets.

09 июля, 13:00

The Congressional War on Expertise

The Congressional Budget Office is a controversial part of the health-care debate, but that just proves its importance.

11 февраля, 20:20

Дойдут ли США до прямого военного конфликта с Ираном?

Испытание Ираном новой баллистической ракеты средней дальности привело к резкому обострению отношений Исламской республики с США. Президент Трамп сразу же заявил в своем твиттере, что «Иран играет с огнем - они не оценили, насколько «добр» был к ним президент Обама. Он, но не я!»Советник Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн подтвердил его слова: «Вместо того, чтобы быть благодарным Америке за эти соглашения (по ядерной сделке — В.П.), Иран теперь чувствует себя поощренным. Поэтому мы берем его на заметку» («on notice»).Во время испытаний, которые состоялись 29 января, Иран запустил ракету средней дальности «Сумар», способную нести ядерную боеголовку. Ракета пролетела не более 600 км, но ее максимальная дальность действия составляет от 2 до 3 тыс км.По данным американской разведки, 6 декабря 2016 года Тегеран провел пуск еще одной баллистической ракеты средней дальности «Шахаб-3» (Метеор-3) с дальностью 1,3 тыс км. Причем эта ракета была создана на базе северокорейской разработки.Отвечая на вопрос журналиста о том, исключается ли военный ответ на действия Ирана, Дональд Трамп сказал: «Ничего не исключается». В ответ на испытания иранских ракет четверо конгрессменов-республиканцев подготовили и внесли новый законопроект о введении санкций против Ирана. Законопроект предусматривает новые санкции против Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и иранской авиакомпании Mahan Air, которая, по мнению конгрессменов, помогает КСИР «в распространении терроризма и воинственности». Предлагается также расширить существующие и ввести новые санкции за «вопиющие нарушения прав человека». Старт продаж! Уютные квартиры возле метро "Аэропорт" Сестра Гиви рассказала о его странном предупреждении матери Секрет экономных автовладельцев: цена ремонта получается в 2 раза ниже Новые, безопасные, недорогие: шины всех марок по спецценам Тройное удовольствие при покупке Mazda CX-5 в GenserПредусматриваются новые санкции также против лиц, оказывающих Ирану поддержку «в области разработки баллистических ракет» и тех, кто «задействован в секторах экономики Ирана, осуществляющих прямую или косвенную поддержку программе разработки баллистических ракет».Российский военный эксперт Илья Плеханов обратил внимание на то, что конфронтация между США и Ираном развивается практически по сценарию, разработанному Институтом Брукингса в 2009 году:«...Любая военная операция против Ирана, вероятно, будет очень непопулярна во всем мире и потребует надлежащего международного контекста, как для обеспечения материально-технической поддержки операции, так и для сведения к минимуму ответной реакции. Лучший способ свести к минимуму международное осуждение и обеспечить максимальную поддержку (какая бы она ни была — неприязненная или скрытая) — это нанести удар только тогда, когда будет существовать широко распространенное убеждение в том, что иранцам было предложено превосходное соглашение, но они его отвергли. Это предложение должно быть настолько хорошим, что только режим, который решил приобрести ядерное оружие и приобрести его по неправильным причинам, мог бы его отвергнуть. В этих обстоятельствах, Соединенные Штаты (или Израиль) могут представить операцию как печальную необходимость, а не как ярость. По крайней мере, некоторые члены международного сообщества придут к заключению, что иранцы «сами навлекли беду на себя», отказавшись от отличного соглашения». «Берем на заметку» Флинна широко разошлось по всем мировым СМИ», - пишет российский аналитик, - «но гораздо любопытнее здесь первая часть фразы про неблагодарность Ирана. Именно это вступление отсылает нас к забытому, но все более интересному и актуальному документу, датированному июнем 2009 года».Институт Брукингса — один из ведущих аналитических центров Америки. Именно в этом «мыслящем танке» разрабатывались сценарии ряда цветных революций». Анализ доклада 2009 года позволяет в общих чертах представить, какими могут быть действия США и их союзников в рамках антииранской стратегии. Так, перед атакой на Иран рекомендуется заключить сделку с Россией, используя для политического торга с руководством РФ возможность прекращения развертывания системы ПРО в Европе, а также добиться невмешательства России в войну с Ираном в обмен на признание интересов России на Кавказе, Украине и Балканах.Китай рекомендуется нейтрализовать обещанием сократить импорт ближневосточной нефти с тем, чтобы избыток нефти арабских стран пошел в Китай. Институт Брукингса считает, что Китай реально интересуют на Ближнем Востоке только поставки нефти, и США следует оказать ему оказать ему поддержку в реализации нефтегазовых проектов в обмен на невмешательство в гипотетическую войну с Ираном. Если же эти дипломатические и экономические меры не принесут результата и Россия с Китаем не поддержат жесткие санкции против Ирана, то США следует перейти к альтернативной стратегии. Такой альтернативой являются прямые военные действия против Исламской республики, в которых на определенных условиях, как считают в институте Брукингса, мог бы участвовать Израиль.В докладе отмечается, что Израиль будет готов нанести удар по Ирану только тогда, когда не будет опасности, что Сирия сможет вмешаться в военные действия на стороне Ирана. То есть, перед тем как атаковать Иран, необходимо тем или иным путем лишить сирийское руководство возможности принимать самостоятельные решения.В докладе говорится, что для вооруженного вторжения в Иран необходим какой-то «ужасающий повод». Таким поводом может стать, скажем, информация американской разведки о наличии у Ирана ядерных боеголовок северокорейсокого происхождения. Сценарием предусмотрена также поддержка различных антиправительственных движений и вооруженных формирований и фирменная «фишка» «The Brookings Institution» - «бархатная революция» (velvet revolution).Авторы доклада считают, что смена теократического режима в Иране без вооруженного вторжения в страну возможна, так как многие иранцы не симпатизируют власти Великих Аятолл. Локомотивом бархатной революции должна стать коалиция «интеллигенции, студентов, крестьян, предпринимателей, марксистов, конституционалистов и священнослужителей».Поскольку подготовка масштабного социального протеста, который бы привел к свержению клерикального режима, может занять годы и десятилетия, как отмечается в докладе, и нет никакой гарантии, что пришедший к власти демократический режим откажется от ядерной программы и откажется от борьбы за влияние в регионе, то нынешняя американская администрации вряд ли возьмет на вооружение этот сценарий.Иранская дорожная карта, разработанная в 2009 году в институте Брукингса, многовариантна, но последние события (испытания баллистических ракет Ираном и последовавший жесткий ответ США) ведут по всей видимости в сторону военного сценария. Собственно говоря, об этом недвусмысленно заявил сам Президент Трамп.Сопоставление основных положений доклада американских аналитиков, написанного восемь лет назад, с последними событиями вокруг Ирана создает впечатление, что команда Трампа уже приступила к реализации рекомендаций стратегистов из «The Brookings Institution».Как поведут себя в реальной жизни фигурирующие в американских сценариях Иран, Россия, Китай и Израиль — это пока прогнозируется с большими допущениями.Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на днях заявил, что «агрессия Ирана не должна остаться без ответа, и что он намерен «нажать» на Трампа, чтобы возобновить санкции против Ирана и «позаботиться о неудачной ядерной сделке». Что касается России, то очевидно лишь, что какой-либо долгосрочной стратегии у нашей страны в наличии нет. И не только в части реагирования на изменившуюся политику США по отношении к Ирану. Отсутствие стратегического уровня планирования в какой-то мере может быть компенсировано быстрым и эффективным реагированием на тактическом и оперативном (текущем) горизонтах. Но для этого необходим высокий уровень принимающего решения командного интеллекта. События последних лет показывают, что в этом плане у нас большие проблемы. А запоздалое или неадекватное реагирование на возможное изменение конфликтной конфигурации в регионе может привести к новым репутационным и ресурсным потерям, а также к новым «ударам в спину». Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/politics/2017/02/455719

08 декабря 2016, 09:00

Конгресс боится, что Россия и Китай угрожают праву США на мировое "господство"

Несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США 8 ноября, американские элиты всё ещё не намерены прекращать антироссийскую риторику в вопросах ведения внешней и внутренней политики страны. Главным врагом Америки, по мнению ведущих политиков, так и остаётся Россия, особенно в связке с Китаем. Российские эксперты отмечают, что США пугает независимость РФ и Поднебесной, а надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений нам не стоит. Комитет Сената США по вооружённым силам во вторник, 6 декабря, провёл заседание, посвящённое борьбе американцев с мировыми угрозами. На обсуждении вопросов обороны помимо сенаторов присутствовал и ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела, высказавших свои соображения по этой теме, которые не содержат и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Наибольшим русофобством отличаются заявления старшего научного сотрудника "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумниста ведущего американского издания The Washington Post Роберта Кагана. Он называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. — Другие угрозы создают серьёзные проблемы и, в случае терроризма, требуют максимальной бдительности. Но только эти две великие державы обладают способностью перевернуть мировой порядок, который уже давно обеспечивал благополучие и безопасность американцев. Безошибочные гегемонистские амбиции Китая и России угрожают стабильности и безопасности в двух наиболее важных регионах — Восточной Азии и Китае, — заявил Роберт Каган в ходе заседания комитета. Колумнист WP отмечает, что Россия и Китай во многом похожи: оба государства представляют собой классический пример ревизионистских сил (недовольных своим положением на мировой арене. — Прим. Лайфа) и никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. Кроме того, оба государства стремятся "восстановить свою гегемонию в регионах, где она была в прошлом": доминирование в Восточной Азии в случае Китая и в Восточной и Центральной Европе в случае России. — Будучи автократиями, оба государства чувствуют угрозу со стороны доминирующих на международной арене демократических сил и демократий на их границах, — считает Каган. — Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой. Несмотря на схожесть целей и наличие общего врага, две мировые державы, по мнению научного сотрудника Института Брукингса, различаются в методах достижения целей. Так, Китай сейчас "осторожен как никогда", он наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения. Россия же ведёт себя "более агрессивно" — это выражается в её "нападениях" на Украину в 2014 году и Грузию в 2008-м, а также в переброске российских вооружённых сил в Сирию. Так называемая российская агрессия выражается и в ведении кибер- и информационных войн, и во "вмешательстве" в западные избирательные процессы "с целью дискредитации демократии". — Россия в какой-то мере является более слабой из этих двух великих держав, но она добилась большего успеха, чем Китай, в достижении своей цели — разделении и разрушении Запада, — считает Роберт Каган. После "обличительной" речи в сторону России и Китая колумнист Washington Post даёт совет новой американской власти: прекратить "отступление" внешней политики США от мирового господства, иначе страны Восточной и Центральной Европы и Восточной Азии будут захвачены Россией и Китаем. Каган также советует обратить особое внимание на расследование "российского вмешательства" в американские президентские выборы и в избирательные процессы в европейских странах. В обсуждении угроз в Комитете Сената США по вооружённым силам участвовал и генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу. Его речь, в отличие от заявлений Кагана, не была полностью направлена на обвинение России, однако вопрос "агрессии" со стороны РФ всё же поднимался. Генерал Кин призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость" — он считает, что нужно "не просто расширять военные возможности, но и заставить противника поверить, что они будут использованы против него". Кин добавил, что США должны вести диалог с Россией, но при этом не идти на уступки в спорных вопросах. Генерал также отметил, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. В этой связи Джон Кин особо отметил российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. Ещё одним экспертом на заседании Комитета по вооружённым силам выступил вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли. Он отмечает, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Бримли советует администрации Трампа сосредоточиться на средствах "поддержания мира посредством силы" с начала 2017 года. Предлагаемая им стратегия предполагает подачу сигналов на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в регионе. При этом Шон Бримли подчёркивает, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг". Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин считает, что США в первую очередь пугает экономическая и политическая независимость России и Китая. — Фактически, Россия и Китай — практически единственные — не попадают под прямой диктат англо-саксов — американцев и Великобритании. Все остальные страны уже ограниченно независимы: они исповедуют консолидированную политику, у них нет возможности самостоятельно принимать решения по многим вопросам. Но дело не только в этом. Китай в 2017 году начинает реализацию программы пояса экономического развития нового Шёлкового пути, колоссальной программы, куда вложат более 8 трлн долларов. Россия тоже будет принимать участие в этом проекте, в том числе и двумя своими базами в Сирии, куда выходит морская часть этого проекта. Это всё является главным раздражителем для американцев, которые сейчас находятся в кризисе, — говорит эксперт. — Они рассматривают Россию и Китай как своих врагов. При этом ни Россия, ни Китай ни разу не предпринимали каких-либо мер для того, чтобы посягнуть хоть на какие-то приоритеты США. Получается, что страна, которая обеспечивает экономическую и политическую независимость, автоматически угрожает Соединённым Штатам, а это бред. Профессор кафедры теории и истории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский придерживается схожего мнения, добавляя, что у США в Китае есть свой интерес. — Идея о том, что есть два конкурента США, которым нельзя ни в коем случае дать соединиться, очень старая и принадлежит ещё дипломату Генри Киссинджеру. Кроме того, Россия и Китай — это две страны, которые не зависят от США и отстаивают свои интересы. Скорее всего, с приходом к власти Трамп будет пытаться разделить союз ресурсов, военной мощи и технологий России и Китая, который кажется угрозой для США, и в этом нет ничего удивительного, — считает политолог. — Трамп, выступая, с одной стороны, за рационализацию отношений с нами, хочет наладить отношения с Китаем. Здесь есть конкретный интерес — китайская промышленность, которая составляет конкуренцию американской. Очень много товаров по технологиям Штатов производится в Китае, который забирает возможность получения прибыли из Америки. Трамп хочет этот вопрос пересмотреть, потому что его основная установка — это установление промышленной мощи Америки, создание рабочих мест. Российские эксперты сходятся во мнении, что ждать "глобального потепления" в отношениях России и США не приходится даже с избранием Трампа. — Я смотрю, как формируют команду Трампу — именно Трампу, потому что он формирует её не самостоятельно. Смотрю, кого назначат министром обороны США, этого Бешеного Пса (отставной генерал корпуса морской пехоты Джеймс Маттис. — Прим. Лайфа). И у меня нет никаких иллюзий по поводу радикального изменения взаимоотношений России и США. Тем более что мы отчётливо видим, как реагируют политические элиты на Трампа в Европе и других странах. Американский президент весьма ограничен в своих полномочиях, он будет вынужден выполнять поставленные перед ним условия. Я бы не стал испытывать иллюзий, что Трамп сможет решить что-то самолично. К тому же отношения с Россией умышленно обостряют везде — и по Украине, и по Сирии, и по Европе, — отмечает эксперт Александр Жилин. Политолог Сергей Черняховский придерживается мнения, что политика США в отношении России будет целиком и полностью зависеть от того, насколько мощной будет наша страна. — Если мы в конечном счёте будем сильными, тогда американцы будут считаться с нами. Будем обладать мощью и промышленным потенциалом, сопоставимым с мощью СССР, американцы будут считаться и советоваться с нами на каждом шагу и говорить что-то против только на уровне пропаганды, — объясняет он. — А если экономическая политика будет такой же, как в 90-е годы, то никто не будет нас рассматривать всерьёз.   Отметим, что на прошлой неделе стал известен бюджет Министерства обороны США на 2017 год. Главной "страшилкой" в финансовом документе американского ведомства вновь стала Россия: на сдерживание её "агрессии" выделяется самая большая сумма — $3,4 млрд, что почти в четыре раза больше, чем в 2016-м, когда сумма составила 789 млн долларов. Также в составе пятёрки главных угроз американской безопасности оказались упоминаемые и на заседании комитета сената Китай, Иран и Северная Корея.

14 июня 2016, 00:00

Бильдерберг-2016. Всевластие «элит» и бесправие «плебса»

С 9 по 12 июня в отеле Taschenbergpalais в Дрездене прошла 64-я встреча членов Бильдербергского клуба, которая на этот раз не вызвала прежнего ажиотажа. Несмотря на присутствие на собрании важных фигур, таких как директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, гендиректор Ройял Датч Шелл Бен ван Берден, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, гендиректор Дойче Банк Джон Крайан, гендиректор BP Роберт Дадли, главный редактор Bloomberg Джон Миклетвей и...

12 апреля 2016, 07:06

Панамагейт - дело рук Путина и(или) ЦРУ?

Старший научный сотрудник отдела международных отношений в Центре изучения США и Европы Института Брукингса Клиффорд Дж. Гэдди предполагает, что за утечкой панамских документов на самом деле могут стоять «российские спецслужбы и лично сам президент Путин. Изъяв из документов данные об американцах, Россия получила мощное орудие шантажа».https://russian.rt.com/inotv/2016-04-09/Ekspert-Instituta-Brukingsa-Panamskij-skandalГэдди считает панамский скандал весьма подозрительный и похожим на  сюжетный ход из дешевого шпионского боевика. Хронология панамагейта такова: В начале 2015 года некий аноним  высылает  газете Süddeutsche Zeitung 11,5 миллионов документов о панамской  фирме Mossack Fonseca, связанной с офшорами. В результате расследования  Международным  консорциумом журналистских расследований (ICIJ),  в котором приняли участие около 400 журналистов из 80 стран, через год была вскрыта масштабная  схема отмывания денег и  коррупции, в которых были засвечены  свыше  140 мировых лидеров.Однако, прямых фактов причастности  Путина к какой-либо незаконной деятельности в этих документах нет. В России никакого ажиотажа по поводу панамагейта не возникло. А вот  на Западе такие скандалы уже начались.Гэдди  сомневается в достоверности  документов, присланных неищзвестным: «Откуда уверенность, что они  «настоящие, полные и не искаженные?» Гэдди считает,  что «у анонима был доступ к весьма впечатляющей базе данных, что может указывать на вовлеченность некой разведывательной организации». Гэдди  предполагает, что за вбросом панамских документов мог стоять Путин, желающий отомстить Западу за «кампанию против путинской коррупции».Сотрудник Брукингского института предполагает, что за атакой на  Mossack Fonseca могла стоять Федеральная служба  по финансовому мониторингу, личная разведка Путина(формулировка Гэдди). И что американцы заглотили эту приманку. Гэдди обращает внимание на то, что в опубликованных документах не упоминаются граждане США и предполагает, что это - следствие того, что  ICIJ финансируется США. Возможно,документы, обличающие США, просто изъяли перед тем как передать немецкой газете, предполагает  Гэдди. Цель всего этого проекта, как считает Гэдди, шантаж США:«Те, кого упомянули в утекших документах — не цели. Цели те, кто в них не был упомянут».На мой взгляд, этот  вывод притянут за уши. Я хотел, чтобы это было так, но это не так.Компания  Mossack Fonseca - проект ЦРУ: «…Один из основателей  Mossack Fonseca — Юрген Моссак (Jürgen Mossack) — сын офицера Ваффен СС, который перебрался в Панаму, чтобы «начать новую жизнь». Другой основатель — Рамон Фонсека (Ramón Fonseca) — работал советником президента Панамы.https://meduza.io/feature/2016/04/04/mossack-fonseca-terabayty-tayn(04.04.2016) Mossack Fonseca появилась в 1977 году, когда панамские предприниматели Рамон Фонсека и Юрген Моссак объединили свои небольшие фирмы. Оба основателя компании были прекрасно образованны и обладали обширными связями в финансовых кругах.Рамон Фонсека — панамец, он учился в Лондонской школе экономики и писал романы. Юрген Моссак по происхождению немец, он оказался в Панаме в начале 1960-х. Отец Моссака во время Второй мировой войны служил в Ваффен-СС, а после окончания боевых действий предложил правительству США сотрудничество. По данным Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), в конечном итоге Моссак перебрался в Панаму и стал работать на ЦРУ, добывая информацию о коммунистах на Кубе. Его сын получил образование в Панаме, затем уехал работать в лондонскую юридическую фирму, а в начале 1970-х вернулся обратно и открыл свое дело(конец цитаты).В 1977 году Панамой управлял Омар Торрихос (Omar Efraín Torrijos Herrera), который в 1956 году был начальником охраны находящегося в изгнании президента Аргентины Хуана Перона, который значительно помог легализации у себя в стране серьезных представителей Третьего рейха.Начальником Управления военной разведки и контрразведки при О. Торрихосе был Мануэль Норьега (Manuel Antonio Noriega), который сотрудничал с ЦРУ и помогал отмывать деньги Медельинского наркокартеля.Соответственно, создание Mossack Fonseca изначально было спланировано под операции ЦРУ».Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/scofield-proekt-klintonyКак я уже неоднократно писал, этот сайт не искажает факты. На этот раз и интерпретирует их грамотно.Автор цитируемой публикации   считает, что «за созданием Mossack Fonseca… стоял Д. Буш-старший и компания Вангард».http://pravosudija.net/article/scofield-proekt-klintonyВозможно, это соответствует действительности. Но выводы автора, пишущего под псевдонимом Скофилд, какие-то вялые и расплывчатые, сводящие все к внутриполитическим разборкам в США.А между тем, настоящий адресат информационной атаки просматривается весьма отчетливо. Это премьер-министр Великобритании Джеймс Кэмерон.Парламентская оппозиция  Великобритании  «призвала провести независимое расследование в связи с упоминанием родственника премьера в так называемых "панамских документах". Кроме того, о намерении тщательно их изучить заявила Служба по налогам и таможенным вопросам Соединенного Королевства.Речь идет о документах панамской офшорной компании Mossack Fonseca,опубликованных 3 апреля. В них говорилось, что отец премьера Иэн Кэмерон возглавлял созданный в 1980-х годах офшорный фонд, через который якобы уклонялись от налогообложения состоятельные британцы».http://112.ua/mir/panamskiy-skandal-kemeron-rasskazal-o-poluchenii-pribyli-v-ofshore-303455.htmlНанести мощный удар гордым бриттам - в этом намерении могли вполне сойтись интересы и ЦРУ(или каких-то иных  американских акторов) и Владимира  Путина, предположительно стремящегося отомстить «англичанке» за  все те потоки информационной грязи, которые с этого небольшого острова  льются  на голову президента РФ. А как же пресловутые особые отношения США и Великобритании? Так называемые "special relationship", то есть   военно-стратегическое  партнерство. Возможно, США недовольны слишком активной ролью Великобритании как в событиях на их внутреннем политическом рынке, так и в мире. Англия слишком активна в Китае и на Ближнем Востоке. Корона   восстанавливает свою мировую империю, пытаясь вывести ее из тени на свет. Вот Черный  Властелин и показывает  младшему партнеру его место - на приставном стульчике. Что касается участия Владимира Путина во всех этих вбросах и выбросах, то это очень спорно. Скорее всего он знал о грядущем панамагейте  и принял необходимые меры самозащиты. Но это уже детали. Ситуативный союз спецслужб США и РФ вполне мог быть в рамках панамагейта. Может быть, именно эта тема и обсуждалась во время недавнего визита шефа ЦРУ Джона Бреннана в Москву.Все это не отменяет  курса США на разрушение исторической России. И Участия Англии в этой стратегии. Но уже в более скромной роли - подносчика патронов, а не наводчика.

16 апреля 2015, 17:05

Бернанке будет работать с торговыми роботами

Бывший глава Федеральной резервной системы США (ФРС) Бен Бернанке согласился стать старшим советником хедж-фонда Citadel Investment Group. Об этом сегодня сообщили крупнейшие СМИ.