• Теги
    • избранные теги
    • Компании1595
      • Показать ещё
      Страны / Регионы309
      • Показать ещё
      Люди224
      • Показать ещё
      Разное526
      • Показать ещё
      Международные организации28
      • Показать ещё
      Формат51
      Издания76
      • Показать ещё
      Показатели40
      • Показать ещё
      Сферы4
Выбор редакции
28 марта, 17:49

Intel Optane: новая память ускорит персональные компьютеры вдвое

20 марта компания Intel анонсировала серверную память DC P4800X на 375 ГБ в формате PCI Express. Вслед за ними, производитель радует нас новой разработкой — кэш-накопителем Optane для ПК.Intel представил модули памяти объемом в 16 и 32 ГБ. Их предполагается использовать для кэширования данных и, соответственно, ускорения загрузки системы. Накопители будут работать только с процессорами 7-ого поколения Intel. Кэш-накопители Optane Memory рассчитаны на запись 100 ГБ информации в день. Сами разработчики хвастаются, что Intel Optane, установленная в системе на базе процессоров Intel Core 7-го поколения (Kaby Lake) увеличивает скорость загрузки программ вдвое, а общую производительность ПК – на 28%. Microsoft Outlook запускается почти в 6 раз быстрее, браузер Chrome – в 5 раз, а игры – на 67%. Стоимость версии на 16 ГБ составит $44 (2 507 рублей), а на 32 ГБ - $77 (4 386 рублей).   В продаже  Intel Optane появятся после 24 апреля. Кроме того, со второго квартала этого года производители ПК (HP, Dell, Lenovo, Asus, Acer и другие) начнут поставлять как потребительские и коммерческие продукты, оснащенные памятью Intel Optane. Более ёмкие SSD Optane для ПК появятся не раньше второй половины текущего года.

28 марта, 16:46

Graham: Nunes is running ‘an Inspector Clouseau investigation’

House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes has taken his committee’s investigation into Russian interference in the 2016 election “off track,” Sen. Lindsey Graham said Tuesday morning, likening the chairman’s performance to that of the hapless Inspector Clouseau from the “Pink Panther” movies. Appearing on NBC’s “Today” show, Graham (R-S.C.) said Nunes (R-Calif.) owes his fellow committee members an opportunity to review the evidence that led him to announce last week that President Donald Trump’s transition team had been inadvertently surveilled following the election. Nunes has thus far been unwilling to disclose his source but did admit Monday that he met with that source inside the White House complex the day before he made his public disclosure. “If he’s not willing to tell the Democrats and Republicans on the committee who he met with and what he was told, then I think he’s lost his ability to lead,” Graham said. “My belief is the House is off track and probably can’t get back on track.” The South Carolina senator said the series of events revolving around Nunes is “bizarre,” but he stopped short of calling for the House Intelligence Committee chairman to step down, a move that Democrats in both the House and Senate have urged. Nunes has “put his objectivity in question at the very least,” Graham said, and must work to repair his credibility by being transparent about what information he possesses and where it came from. “The problem that he’s created is he’s gone off on a lark by himself, sort of an Inspector Clouseau investigation here,” Graham said. “The only way this thing can be repaired is he tells his colleagues on the House intel committee who he met with and what he saw and let them look at the same information.”

28 марта, 16:27

Former Intel COO To Lead Data Center Infrastructure At Lenovo

Kim Stevenson who went from CIO of Intel to COO of the company's Client, IoT and System Architecture Group will become Lenovo's Senior Vice President and General Manager of Data Center Infrastructure at Lenovo starting May 1, 2017.

28 марта, 14:00

Bull of the Day: Cognex (CGNX)

Bull of the Day: Cognex (CGNX)

Выбор редакции
28 марта, 12:52

16-ядерная версия AMD Ryzen будет иметь частотную формулу 3,1/3,6 ГГц

Если вы помните первые сведения о платформе Naples, то с тактовыми частотами там всё обстояло далеко не лучшим образом — несмотря на 64 ядра на платформу, тактовая частота процессоров составляла лишь 1,44 ГГц, что очень мало даже по меркам самых многоядерных Intel Xeon. Сейчас компания готовит к выпуску HEDT-версию Ryzen с 16 ядрами и поддержкой SMT. В арсенале Intel есть пока лишь 10-ядерный процессор такого класса, так что AMD выпуском такого процессора может вернуть себе первенство и в секторе самых мощных платформ для энтузиастов. Функциональная схема односокетной платформы AMD SP3. Обратите внимание на  надпись PEG(X44)-BUS

Выбор редакции
28 марта, 09:17

Intel: новая память Optane ускоряет компьютеры вдвое

Новые твердотельные накопители, основанные на технологии энергонезависимой памяти 3D Xpoint, придадут компьютеру невиданную ранее скорость работы даже в сочетании с самым медленным жестким диском. Как сообщили в Intel, память Optane на базе архитектуры Xpoint способно вдвое ускорить работу ПК.

28 марта, 00:05

Press Briefing by Press Secretary Sean Spicer, 3/27/2017, #29

James S. Brady Briefing Room 1:34 P.M. EDT MR. SPICER:  Hi, guys.  Good afternoon.  I hope everyone had a great weekend, seriously.  It's Monday, so I brought a special guest. First, I'd like to have the Attorney General come up to the podium to make an announcement regarding immigration enforcement with respect to sanctuary cities.  When the Attorney General is done speaking, we'll have time for a couple questions and then I'll continue with the briefing.  So if your question is not germane to sanctuary cities, keep your hand down and we'll get to it after we go through the events of the day. So, with that, Attorney General Sessions, come on up. ATTORNEY GENERAL SESSIONS:  Thank you, Sean.  The Department of Justice has a view to enforce our nation's laws, including our immigration laws.  Those laws require us to promptly remove aliens when they are convicted or detained of certain crimes.  The vast majority of American people support this commonsense requirement.  According to one recent poll, 80 percent of Americans believe that cities that arrest illegal immigrants for crimes should be required to turn them over to immigration authorities.  Unfortunately, some states and cities have adopted policies designed to frustrate this enforcement of immigration laws.  This includes refusing to detain known felons on the federal detainer request, or otherwise failing to comply with these laws. For example, the Department of Homeland Security recently issued a report showing that in a single week, there were more than 200 instances of jurisdictions refusing to honor ICE detainer requests with respect to individuals charged or convicted of a serious crime.  The charges and convictions against these aliens included drug-trafficking, hit-and-run, rape, sex offenses against a child, and even murder.  Such policies cannot continue.  They make our nation less safe by putting dangerous criminals back on the streets.  We all remember the tragic case of Kate Steinle, the 32-year-old woman who was shot and killed two years ago in San Francisco as she walked along a pier with her father.  The shooter, Francisco Sanchez, was an illegal immigrant who had already been deported five times and had seven felony convictions. Just 11 weeks before the shooting, San Francisco had released Sanchez from its custody, even though Immigration and Customs Enforcement officers had filed a detainer requesting that he be held in custody until immigration authorities could pick him up for removal.  Even worse, Sanchez admitted the only reason he came to San Francisco was because it was a sanctuary city.   A similar story unfolded just last week, when Ever Valles, an illegal immigrant and a Mexican national was charged with murder and robbery of a man at a light rail station.  Valles was released from a Denver jail in late December, despite the fact that ICE has lodged a detainer for his removal.   The American people are not happy with these results.  They know that when cities and states refuse to help enforce immigration laws, our nation is less safe.  Failure to deport aliens who are convicted of criminal offenses puts whole communities at risk, especially immigrant communities in the very sanctuary jurisdictions that seek to protect the perpetrators. DUIs, assaults, burglaries, drug crimes, gang rapes, crimes against children, and murderers -- countless Americans would be alive today and countless loved ones would not be grieving today if these policies of sanctuary cities were ended.  Not only do these policies endanger lives of every American -- just last May, the Department of Justice inspector general found that these policies also violate federal law.   The President has rightly said, disregard for the law must end.  In his executive order, he stated that it is the policy of the executive branch to ensure that states and cities comply with all federal laws, including all immigration laws.  Today, I'm urging states and local jurisdictions to comply with these federal laws, including 8 U.S.C. Section 1373.  Moreover, the Department of Justice will require that jurisdictions seeking or applying for Department of Justice grants to certify compliance with 1373 as a condition of receiving those awards. This policy is entirely consistent with the Department of Justice's Office of Justice Program's guidance that was issued just last summer under the previous administration.  This guidance requires state and local jurisdictions to comply and certify compliance with Section 1373 in order to be eligible for OJP grants.   It also made clear that failure to remedy violations could result in withholding grants, termination of grants, and disbarment or ineligibility for future grants.   The Department of Justice will also take all lawful steps to claw back any funds awarded to a jurisdiction that willfully violates 1373.  In the current fiscal year, the Department of Justice's Office of Justice Program and Community Oriented Policing services anticipates awarding more than $4.1 billion in grants.   I strongly urge our nation's states and cities and counties to consider carefully the harm they are doing to their citizens by refusing to enforce our immigration laws, and to rethink these policies.  Such policies make their cities and states less safe -- public safety, as well as national security, are at stake -- and put them at risk of losing federal dollars.  The American people want and deserve a lawful system of immigration that keeps us safe, and one that serves the national interest.  This expectation is reasonable, just, and our government has the duty to meet it, and we will meet it. Thank you. Q    In Montgomery County, right up the road, there was a rape in Maryland at Rockville High School.  Has anyone from the Department of Justice had any conversations with anyone in Montgomery County or Rockville, as they describe themselves as a sanctuary county and city?  And there's also a boatload of federal government in Montgomery County. ATTORNEY GENERAL SESSIONS:  Well, you know, Maryland is talking about a state law to make the state a sanctuary state.  The governor is opposed to that, I'm glad to hear.  That would be such a mistake.  I would plead with the people of Maryland to understand that this makes the state of Maryland more at risk for violence and crime.  It is not good policy.  And as a former prosecutor for many years in state and federal law in jurisdictions, I just know the historic relationship different federal agencies have with regard to honoring detainers.  It's just a fundamental principle of law enforcement that if you have a person arrested, and another jurisdiction has a charge, then they file a detainer.  And when you finish with the prisoner, you turn them over to the next jurisdiction for their adjudication.  That is why it should be done -- MR. SPICER:  Major. Q    Mr. Attorney General, so listening to you carefully, it sounds like you're applying the standards and the policy that the Obama administration put forward on compliance with underlying Justice Department rules.  Are you taking any additional steps?  And have you asked the President to maybe talk about other federal funds that are not necessarily under your control as a way to punish sanctuary cities or states? ATTORNEY GENERAL SESSIONS:  Well, that's a good question.  What I'm saying today is that essentially the policies of the Obama administration that were issued last July make clear that you should not be receiving certain federal funds if you're not in compliance with 1373.  We believe that grants in the future could be issued that have additional requirements, as every grant that's being issued in America today usually has a requirement that if you qualify for this grant, you have to meet certain requirements.  So we'll be looking at that in the future, and we'll continue to pursue it.  But fundamentally we intend to use all the lawful authority we have to make sure that our state and local officials, who are so important to law enforcement, are in sync with the federal government. Q    Some officials in cities, for example -- bigger cities -- have said, despite the lack of federal funding, they will continue to be sanctuary cities; that they don’t care that they're losing money, essentially.  What recourse does the Department of Justice have in those cities that look at what you're doing and say, we don’t care, we're going to continue to implement this policy? ATTORNEY GENERAL SESSIONS:  Well, that's very disheartening, but I hope that the American people and their constituents in their own cities will communicate with them.  And as we continue a dialogue and a discussion, and as we continue to ensure that monies that go for law enforcement only go to cities who are participating in an effective, collegial, cooperative way with the federal government, that that would also send a message.  We have simply got to end this policy.  Thank you all.   MR. SPICER:  Okay.  You guys ready to continue?  Q    Yes. MR. SPICER:  Good.  Before I get into today's schedule, I wanted to read -- I know there's been some interest in the State Department's statement regarding the arrest of hundreds of protestors -- peaceful protestors -- that occurred in Russia.   The statement that the State Department put out says: "The United States strongly condemns the detention of hundreds of peaceful protestors throughout Russia on Sunday.  The detention of peaceful protestors, human rights observers, and journalists is an affront to essential democratic values.  We are troubled to hear of the arrest of the opposition leader upon arrival at the demonstration, as well as the police raids on the anti-corruption organization he heads.  The United States will monitor the situation, and we call on the government of Russia to immediately release all peaceful protestors.  The Russian people, like people everywhere, deserve a government that supports an open marketplace of ideas, transparent and accountable governance, equal treatment under the law, and the ability to exercise their rights without fear of retribution." Now, with respect to events for the day, this morning, after receiving his daily intelligence briefing, the President participated in a roundtable with women small business owners.  The President is hosting a group of women business owners as part of the White House's full calendar of Women’s History Month events.   At the roundtable this morning, Vice President Pence, SBA Administrator McMahon joined with other senior administration officials to hear from these amazing female entrepreneurs and small business leaders about their firsthand experiences, successes, and challenges.  As the President said, “Empowering and promoting women in business is an absolute priority in the Trump administration because I know how crucial women are as job-creators, role models, and leaders all throughout our communities.   The women in attendance this morning have incredible stories, including many who have started businesses from scratch with very limited resources, and, through hard work and determination, turned their dreams into reality.  Between them, they provide hundreds of jobs to Americans across the country.  The President is dedicated to continuing to remove the unique barriers that women face in our economy, including access to capital, markets, and networks.  This administration will continue to advocate for policies that support working family, including a national initiative to promote women business leaders and entrepreneurs that his daughter, Ivanka, is helping to lead. In honor of Women’s History Month, the White House has been hosting events all throughout March.  Just to name a few, the Centers for Medicaid and Medicare Systems Administrator Verma held a roundtable with Women in Healthcare, which the President attended.  The First Lady held a Women’s Empowerment lunch on International Women’s Day.  Earlier this month, Second Lady Karen Pence joined women from all five military branches for lunch at Fort Meade, and last week hosted military women at the Vice President’s residence to thank them for their service.  Under President Trump, the American economy is a place for everyone, regardless of their gender, to thrive.   Following the roundtable, the President had lunch with the Vice President and Secretary of State Tillerson.  And at three o'clock, the President will sign House Joint Resolutions 37, 44, 57, and 58 -- all of which use the powers of the Congressional Review Act to roll back job-killing rules.  Before this administration, only one time in the nation’s history had a President ever signed a bill that used the Congressional Review Act to cancel a federal regulation.  In just his first 66 days as President, he will have signed six resolutions to eliminate unnecessary and burdensome rules. House Joint Resolution 37 rolls back the so-called “blacklisting” rule, which manufacturers identified during their meeting with the President as one of the most significant threats to growing American businesses and hiring more American workers.  The rule simply made it too easy for trial lawyers to go after American companies and American workers who contract with the federal government.  The President saw that workers, taxpayers, and businesses were the ones who truly suffered under this rule, and he is glad to be signing legislation to eliminate it. House Joint Resolution 45* [44], 57, and 58 cancel federal power grabs that took decision-making away from the states and local governments who know the unique challenges of their own populations.  The President firmly believes that Washington is not always the solution to these problems, and that these bills return the power to the people by putting more decision-making in the hands of states. House Joint Resolution 44 removes a Bureau of Land Management rule, known as “Planning 2.0,” that would have centralized federal and land management in Washington, diluting the concerns of local citizens who have a right that is protected by law to be involved in this decision-making process. H.J. Res. 57 and 58 eliminate the Department of Education regulations which limits states’ flexibility in how they assess the performance of schools and teacher preparation and programs.  Removing these additional layers of bureaucracy will make it easier for parents, teachers and communities, and state leaders to address the needs of their students. The President will continue to work with Congress and the rest of the federal government until every unnecessary regulation that stands in the way of success for American business and American people is taken off the books. Additionally, the President spoke with German Chancellor Merkel and Indian Prime Minister Modi earlier today to congratulate them on their parties’ success in recent elections.  We’ll have readouts on those calls a little later for you both. The President also will announce the establishment of the Office of American Innovation.  The Office of American Innovation will apply the President’s “ahead of schedule and under budget” mentality to a wide number of government operations and service, enhancing the quality of life for all Americans.  The office will have a particular focus on technology and data, hearing back from leaders in the industry. As some of its first priorities, the office will focus on modernizing the technology of every federal department, identifying transformational infrastructure projects, and reimagining the VA system so that it can better serve our nation’s heroes.  The effort will be led by Assistant to the President and Senior Adviser Jared Kushner.  Tomorrow, the President will sign an executive order to strengthen the nation’s energy security by reducing unnecessary regulatory obstacles that restrict the responsible use of domestic energy resources.  This order will help keep energy and electricity affordable, reliable and clean in order to boost economic growth and job creation. And finally, before I came out today, Senate Democrats continued their obstruction to the President’s nomination of Judge Neil Gorsuch to the Supreme Court with the Judiciary Committee seeking a one-week postponement on its decision.  Over the weekend, Senate Minority Leader Chuck Schumer defended his decision to mount a filibuster against the President’s unquestionably qualified nominee.  If Senator Schumer gets his way, this would be the first successful filibuster against a Supreme Court nominee in American history.  He argued, quite misleadingly, that the Senate has “required” a 60-vote threshold of “every” Supreme Court nominee.  That’s simply not true. And as I’ve said before, only three Supreme Court Justices have faced a filibuster in the last half of the century.  Senator Schumer cited four justices confirmed under President Bush and Obama, but in fact, among those four, only one faced an attempted filibuster -- that was Justice Samuel Alito.  And it was President Obama who, then as a senator, voted to filibuster Justice Alito, and later publicly expressed his regret for that. The fact is, an attempted filibuster of a Supreme Court nominee is rare, and to do so in this context, with such an eminently qualified and brilliant judge, is nothing short of obstructionism.  That’s why Senator Pat Leahy, the former Democratic Chairman of the Senate Judiciary, said he is “not inclined to filibuster,” even if he ultimately may not vote to confirm the Judge. The fact that the former Chairman of the Judiciary Committee won’t stand by the Minority Leader exposes the Leader’s efforts as nothing but obstructionism that undermines decades of Senate tradition.  Through four days of extensive hearings, Judge Gorsuch demonstrated his judicial philosophy, his sterling academic credentials, and a brilliant legal mind.  He deserves a fair up or down vote. And with that, I’d be glad to take a few of your questions.  Jonathan. Q    Is the President serious about working with Democrats going forward after what happened with healthcare? MR. SPICER:  Absolutely.  In fact, starting Friday afternoon through late yesterday, he's received a number of calls, as well as other members of the senior staff that had been working on healthcare, from members of both sides, saying that they would like to work together, offer up ideas, and had suggestions about how to come to resolution on this and get to a House vote on this.   Q    But -- Q    But wouldn’t this require a -- MR. SPICER:  I'm sorry, John, this isn’t a free-for-all.  Jonathan is asking the question.   Q    But wouldn’t this require a serious course correction for the White House?  I mean, the President branded Chuck Schumer a "clown," worked entirely with Republicans on this bill.  Wouldn’t this require a serious change of course for the President? MR. SPICER:  To some degree, sure.  And I think the President talked about that.  I think we learned a lot through this process.  I think we're obviously looking at ways that we can improve not only how we handle healthcare, but other things -- how we do everything.  And I mentioned it to some of you in the course of things.  I think one of the traits of a successful organization is to always examine how you do things, but I think that there's been a lot of outreach from members of both sides with ideas, and the President is willing to listen to these individuals.  And if they can come to a resolution on a way forward, obviously we're willing to listen and to move forward. But there are a lot of folks that came forward with these ideas.  And with all due respect, to the beginning of your question, I don’t think it's a one-way street some of the comments that have been made.  I think some of the Democrats. who now say they weren’t involved, early on in the process said that they wanted nothing to do with this process, there was no way that they would engage in any discussion to repeal.  So I think it's a two-way street, and I think that we have been willing to listen to folks and their ideas.  And the President's advice is that if we can come up with resolution on a way to move forward, we'll certainly entertain that. Q    Where does the buck stop for this failure?  Does the buck stop -- MR. SPICER:  Just so we're clear, look, we're at the beginning of a process.  I don’t think we've seen the end of healthcare.  As most people have noted, I think the Obama administration, from beginning to end, it ultimately took about 17 months and went through a series of fits and starts.  And it wasn’t until Scott Brown was elected, denying them the 60th vote in the Senate, that they finally jammed something through.  And, frankly, a lot of the reason that the Secretary of Health and Human Services has some of the powers that they do is because they had to jam it through.  But there were several failures, when Obamacare went through, during the process.  And ultimately, they tried to go through a single-payer process, and they got rebuffed on that by some of their own members. So, look, we're not saying it's the end of healthcare.  But I think that we are looking to look for a way forward, and I think that a lot of the members -- and again, on both sides of the aisle -- have reached out not just to the President, but to members of the team, willing to share some ideas both that will make -- that they think would make the bill stronger.  But ultimately, the goal is to get to 216 and potentially 218, depending on where we are with special elections. And so we're going to look to see where we can get those 218 votes.  And there may be other opportunities to work with people across the aisle that get us to 218.  But that's the name of the game, and we're going to continue to pursue that.   Jim. Q    Sean, the last Congress passed significant tax reform, it took about five years, and that was 30 years ago, in 1986.  After the failure or defeat of the American Health Care Act on an issue where there was broad GOP consensus, what makes the President think he can pass significant tax reform this year? MR. SPICER:  Well, I think it's been 30 years.  I think people -- we have a series of -- we have an economy that's evolved, especially in the technology area; they just made a lot of things change.  And I think our tax code is outdated.  And, frankly, on the business side, we're uncompetitive.  There's a reason that companies are leaving America to go to other places, because the same reason sometimes companies move from state to state.  Our corporate and regulatory system has become unattractive for a lot of companies that want to either manufacture here, grow here, or begin here, or want to return jobs here.  I think the President recognized that, and business leaders from around the country.  It's not a partisan issue.  I mean, you go out to the tech sector, out in Silicon Valley in particular, there's a lot of these companies out there that admittedly weren’t with the President during the election, or continued not to be, and I think recognized that we are not as competitive as we can be when you consider the tax and regulatory climate of other countries around the world.  And we need to be more competitive. And then I think you look at the individual side of the House, and I think especially when you talk to middle-income Americans, especially in the context of health premiums skyrocketing up, they recognize that they need some relief.  And so we've got to do what we can to address that. Jon-Christopher. Q    Thank you.  Historically, since healthcare has beguiled many Presidents, all the way to Harry Truman, and certainly when Hillary Clinton came to Washington, she went to the Hill and thought that she could get it done.  I'm sure there are many lessons you can learn from previous Presidents and perhaps previous First Ladies.  Has the President thought about reaching out to Hillary and finding out how she maneuvered and some of the best practices or some of the pitfalls that she came to? MR. SPICER:  And I think that you know -- I mean, he's met with Dr. Zeke Emanuel and others -- it's not been a -- he's reached out to several people throughout this process to gauge both their policy ideas and strategy ideas.  And I think the President noted on Friday afternoon that we learned a lot, on several fronts, about strategically how to handle this, as well as some of the members that we thought we would have with us.  And we're reexamining that on a variety of bases.   Margaret. Q    Thank you.  We got some guidance from the White House earlier about Chairman Nunes's meeting on the White House grounds, involving (inaudible) any idea that questions about the meeting should be referred to the Committee Chairman.  But I wanted to ask a slightly different question, which is, does the White House know now what absolutely happened?  Do you have issues with the idea that someone, perhaps in the executive branch, shared information from the White House grounds without you knowing about it?  Or are you investigating this?  Do you believe there was a leak?  Or was it, in fact, someone on the White House staff or NSC staff, or on loan to either, who provided the information and therefore it's not leaked? MR. SPICER:  So, obviously, all of what I know has been available through public comments.  I know that Chairman Nunes confirmed that he was on White House grounds Tuesday.  And, frankly, any questions regarding who he met with or why he was here should be referred to him.  I've seen some of the comments that he's made to your outlet in particular about who he met with.  And I would refer you to his comments that he's made.  I'm not going to get into who he met with or why he met with them.  I think that's something that he had made very clear, and I'll let him answer it.  He is the one who has discussed what he is reviewing.  And so I will leave it up to him and not try to get in the middle of that.  Q    Can I just follow up, just to close the circle on it?  I'm asking a slightly different question, or at least I'm trying to ask a slightly different question, which is, does the White House know what happened now, beyond public accounts?  And are you satisfied that you don’t have an inappropriate leak in the executive branch? MR. SPICER:  No, we're not concerned about that.  I know that he is -- again, everything that I know about what he has done is through public reports that he has made on the record to different folks when he said he has multiple sources, he had met with different folks to gather things as part of his review of the situation.  And so all I know, and what I'm willing to communicate, is what has been made available through on-the-record comments that he has made. Q    But to come to White House grounds you have to be cleared -- MR. SPICER:  No, not necessarily.  I don’t know that members of Congress need to be cleared. Q    Wouldn’t the White House want to know?   MR. SPICER:  Again, I think there's a difference.  He's doing a review, and it's not something that we're going to necessarily get in the middle of or get in the way of.  Part of it is to let him review and have conversations and look at things that he thinks are relevant. Q    Sean, a clarification on your answer to Margaret.  You said, I don’t know that members of Congress have to get cleared in.  There was some question about that.  Who in the White House signed him in, essentially, to be able to -- MR. SPICER:  I don’t know that you have to.  I'll be glad to check on that.  I'm not sure that that's how that works.  But I will follow up on that point. Q    Okay, and my second question is -- and it's related to this -- I understand that you're not going to speak about some of the swirl surrounding this issue with Chairman Nunes.  Does the White House believe that he can still lead an impartial investigation?  Or would the administration support some of these calls now for an independent committee to investigate this? MR. SPICER:  First of all, I would question what "this" is.  Because as I've mentioned countless times from this podium, there's two issues at hand -- there's multiple.  Number one, there's any action with respect to Russia itself.  And every single person that's been briefed by Director Comey in particular, and the FBI, has said there's nothing there.  What he is looking into are two things that we are aware of because of the pleas that we have made.  One is the leaks of classified and other information that have come out.  And two is whether or not there has been people that have been unmasked, and whether or not there was surveillance -- I don’t know why -- we stand by the original request that was made.  And I think Director Comey, in open testimony the other day, talked about what the FBI is looking into. So I think we have a lot of people looking into this whole situation. Q    Will the administration pursue, will the White House pursue a leak investigation into whoever is giving Chairman Nunes this information, if it's in the executive branch? MR. SPICER:  At this point, we're letting his -- the review of this situation proceed.  And we can address that after he decides to be clear about that. Q    Why is this leak okay, but other leaks are not? MR. SPICER:  I think there's a difference between a leak and someone pursuing a review of a situation that they have determined.  There's a difference between a leak -- someone leaking out to reporters for nefarious -- to take classified information and share it with people who aren’t cleared.  Chairman Nunes is cleared; he's the Chairman of the Intelligence Committee.  Someone who is cleared to shared classified information with somebody else cleared is not a leak.  Zeke. Q    I have two for you.  Just a quick housekeeping note.  At the beginning of the briefing, you read out that the State Department stated on the protests and arrests in Russia.  Does that reflect the White House's views? MR. SPICER:  That reflects the view of the United States government. Q    Okay, just wanted to clarify that.  And secondly, back on -- you mentioned there were lessons learned off of what went down last week, the last several weeks, around healthcare.  Can you give us some specifics on what some of those lessons are in terms of the President talked a lot about he learned a lot about loyalty, I think is one of the lines he stated on Friday?  Does he believe that some members of his party are no longer loyal to him?  Will you go through what are some of the lessons that -- MR. SPICER:  No, I'm not going to detail, go through -- I mean, obviously this is an internal thing.  But I will say that we look at things like -- everything from who we met with and when we met with them, to whether or not we should have -- how everything was rolled out and what organizations were met with, what commitments were met and when.  But there's a lot that goes into this.  And you look at whether or not that's applicable to another situation, whether that's unique.  But obviously, yeah, you do look at some of the individuals that you met with, both in terms of timing, in terms of commitment, in terms of substance, and evaluate just the process itself, but then also, to some degree, the individuals and whether or not that is someone that -- Q    Who's leading that review? MR. SPICER:  There's several folks.  Again, it depends on the aspect of it.  There's a legislative affairs team, there's a public policy team, there's a comms aspect to this.  But we all internally talk about what went well, what didn’t.  And we do that not just with the bad, but the good.  I mean, I think Jonathan asked it somewhere at the beginning, but I think most organizations -- whether or not you do something really well or not as well -- it's usually incumbent upon you to think, what did we do well so that for things that we did really well, we sustain those kinds of aspects of something -- because there's always something to improve -- and even when you don’t do as well.  But there's part of things that you did that you did well and you don’t want to throw the baby out with the bath water.  So there's an ongoing piece to this. Major. Q    Just a quick follow-up on Chairman Nunes, and then I have a question about Jared in a second.  So, yes, members of Congress may not need to be cleared in, but to get access to a SCIF, I do believe that requires some cooperation from the executive branch, because there are intelligence places on Capitol Hill that are secure, that his meeting could have taken place.  So it creates the impression that Chairman Nunes came over here and, with some degree of cooperation with this White House, was able to carry out this meeting and then make the announcement that he did, which is perceived by some -- most of them Democrats, I'll grant you that -- that it was trying to be helpful to this President and this administration.  So it appears there was some degree of cooperation in this process that the White House granted Chairman Nunes, making it not just an investigative action, but a cooperative one.    MR. SPICER:  Right.  So I would refer you to two things.  Number one, we've asked both of these entities, both the House and the Senate Intelligence Committees, to undertake this review.  So it is partially at our request that they're looking into this. Number two, based on the public comments that he made to Margaret's organization, he has said, from my understanding, on the record, that he did not meet with White House staff.  So, again, I think you're trying to making something that he -- is himself, from what I've read, not actually been the case. Q    That's not what I asked you.  I asked you about cooperation to have access to a SCIF, which is something that has to be carried out with your -- MR. SPICER:  I understand.  I will be glad to take a look at that and figure out whether or not that is an accurate statement or not. Q    Okay.  Let me ask you about Jared.  There is an understanding that's trying to be worked out, as we understand it, between Jared and the Senate Intelligence Committee.  Is that a testimony?  Is that something that the committee has requested?  Has he volunteered?  Does he believe he has something to explain to that committee and, more broadly, the American public about what he did on behalf of the transition with whom he met with, and some of the meetings that he took that are raising questions about Russia and folks that he met with that are outside of diplomatic channels but have other aspects to their Russian business deals that may cause some stir? MR. SPICER:  So, throughout the campaign and the transition, Jared served as the official primary point of contact with foreign governments and officials until we had State Department officials up.  Once we assumed -- Q    (Inaudible) request? MR. SPICER:  That's correct.  And so given this role, he volunteered to speak with Chairman Burr's committee, but has not received any confirmation regarding a time for a meeting or anything.  Q    And is this going to be a private meeting, or is this going to be -- MR. SPICER:  I don’t know.  Again -- Q    What is he trying to accomplish with that? MR. SPICER:  I think based on the questions that surround this, he volunteered to go in and sit down with them and say, hey, I'm glad to talk about the role that I played and the individuals I met with.  But again, remember, given the role that he played both during the campaign and during the transition, he met with countless individuals.  That was part of his job.  That was part of his role.  And he executed it completely as he was supposed to.   Q    And so he doesn’t believe he owes the American public an explanation? MR. SPICER:  For what?  Doing his job?   Q    I'm just asking. MR. SPICER:  But you're acting as though there’s something nefarious about doing what he was actually tasked to do. Q    Well, it's not every day that someone in a senior position like Jared’s volunteers to go talk to the Senate Intelligence Committee about an investigation dealing with meddling by a foreign power in an American election.   MR. SPICER:  And I think based on the media frenzy around this, he --  Q    I'm just asking. MR. SPICER:  And I'm answering it.  And I'm just saying to you that based on the media frenzy that existed around this, he volunteered to make sure that they -- he said, hey, we've made some contacts, I'd be glad to explain them, let me know if you’d like to talk.  Plain and simple.   Q    Just to be clear, just to kind of follow up on what everyone has been asking about Chairman Nunes -- so the White House does not -- does the White House have knowledge of the information that Chairman Nunes received when he came to the White House the first time?  And if that's the case, or if that's not the case, is your position that the White House is not going to look into where he got the information from or who gave him the information until his investigation is complete? MR. SPICER:  I think that -- I'm not aware of where he got it from.  I know in his public statements he’s talked about having multiple sources.  And so I don't know how he derived the conclusion that he did.  And I think that at this point, the goal would be to wait until the review that he is undertaking is completed. Kaitlan. Q    Why would Nunes need to brief the President on documents he viewed on White House grounds? MR. SPICER:  Because that's a big assumption that you're making that that's the only thing.  As I said just a second ago, he had multiple sources on multiple topics.  We don't know what he briefed him on in its totality.  And so to jump to that conclusion is, frankly, irresponsible. Q    One more question.  When will the White House resume releasing visitor logs? MR. SPICER:  We're reviewing that now. Alexis. Q    Just to follow up -- I have two questions.  One is on taxes.  But last week you were advising the press corps that it didn’t make sense for Nunes to come to the White House to brief the President on something that he had obtained from the White House, from the administration.  So my question to you is -- I know what you just said, but can you say factually, absolutely flatly, that it is not possible that Chairman Nunes came to brief the President on something that he obtained from the White House or the administration? MR. SPICER:  I can't say 100 percent that I know anything what he briefed him on.  What I can tell you through his public comments is that he has said that he had multiple sources that he came to a conclusion on.  So to the degree to which any of those sources weighed on the ultimate outcome of what he came to a decision on, I don't know.  And that's something that, frankly, I don't even know that he discussed with the President. Q    So it's possible?  As far as you know right now, it's possible? MR. SPICER:  Anything is possible. Q    Okay.  Here’s my question on taxes.  The President has said in the past that he thought maybe tax reform would flow over into 2018 -- calendar year 2018.  And we know from the President’s admiration of the 1986 tax reform, that took more than two years.  Can you answer two questions about tax reform?  Does the President anticipate that it will take that long, going into 2018 or beyond?  And who is going to write the tax legislation?  Who is going to devise the plan that the President wants to put his name on? MR. SPICER:  Well, so on the first one, I know that Secretary Mnuchin has talked about August as a target date.  And I think it depends.  I mean, as you point out, these are big things.  There's a lot of groups that are going to want a ton of input because of the very nature that it's been 30 years.  But I think part of this is going to be dependent on whether -- the degree to which we can come to consensus on a lot of big issues. But I know that we have a goal and it will depend on a lot of these issues, both on the corporate side and on the individual side, how that process evolves. So to predict it -- I know the Secretary would like to have it done.  He'll play a huge role in this.  Gary Cohn will play a big role in it.  I think our legislative affairs team will play a role in it.  There’s a lot of folks on the team -- Secretary Ross on the Commerce side.  There’s a lot of individuals -- he’s assembled a world-class Cabinet that has a lot of interest in helping to grow the economy to attract jobs, create a more favorable tax climate here in the country, but also provide tax relief for middle-class Americans. So we're not there yet. Q    So will it would be the Trump plan? MR. SPICER:  What? Q    Will it be the President’s plan? MR. SPICER:  I mean, obviously we're driving the train on this.  So, I mean, we're going to work with Congress on this.  But I think the President, as you’ve heard multiple times the President be very clear -- this is a huge priority for him and something that he feels very passionately about.  And so we'll have more on that later. John. Q    Sean, the documents that Chairman Nunes saw here at the White House complex are described by his office as being executive branch documents.  In the early days after the President sent out that tweet, the White House was digging around for anything to corroborate what the President had tweeted out.  Why did it take the Intelligence Committee Chairman coming here to the White House to view executive branch documents to uncover this information?  Why couldn't the White House? MR. SPICER:  Well, as I mentioned I think to Margaret, I'm not going to -- I will stick to what the Chairman has said publicly.  And my understanding from his public comments are that there are certain systems that he doesn’t have access to.  That was his explanation, and I'm going to -- I think you should follow up with him on that. Q    Did the White House ever search the same documents that the Chairman searched? MR. SPICER:  I don't know what he found, so therefore it would be hard to say -- to make an assessment of what he was briefed on or what we know.  So that's a really hard question to answer at this point. Q    Is it possible that these documents were merely surveillance reports that were -- MR. SPICER:  I'm not going to get into hypotheticals, John. I don't know what he found.  And to start to say what’s possible, what’s not, I don't know. Q    Well, let me just finish, if I could.  Is it possible that these were surveillance reports from security clearances that were collected after people had filled out Standard Form 86? MR. SPICER:  I don't know.  I don't know what he -- I honestly don't know what he’s got on his systems and what the intel community has on theirs that he wouldn't have access to.  So I don't know what he would have had access to already. Eamon. Q    Thanks, Sean.  On tax cuts, it looks like you guys got a little bit of political cover from the House Freedom Caucus over the weekend to do this without paying for all of it -- that is, adding to the deficit.  What’s the right number from the White House’s perspective to add to the deficit in order to do tax cuts?  How high are you willing to go in terms of deficit? MR. SPICER:  It's a really early question to be asking at this point.  I think the question is, as we construct this both on the corporate side and then on the individual side, I think part of it is it's going to be an equation that isn't just driven by that, but more what’s going to attract jobs, what’s going to help us build, what’s going to grow the economy.  I think we're growing around -- potentially, growing around 2.6, and the President really would like to see that growth right up in the high 3s, 4s, and 5s.  And so there’s a question about what part of tax reform, especially on the corporate side, will help us spur the economy and grow jobs. And I think that's an ongoing discussion.  I think that's more of the driver of this.  And then I think as it evolves we'll have the score and we'll know more. Q    Are you comfortable entirely adding to the deficit?  Or do you think something needs to be offset, maybe some other spending cuts somewhere else? MR. SPICER:  You're asking really early in the process to make that kind of analysis before we have a policy set forth or have any kind of notion of what a score would look like. Olivier. MR. SPICER:  Thanks, Sean.  There’s been an escalation of the American role in the war against the Islamic State.  You've seen Marines come ashore in Syria.  There have been changes to rules of engagement.  I'm trying to understand the relationship between that change and the President’s ISIS strategy review.  Has he personally signed off on all the changes in America’s posture in the field since January 20th?  Is that something that's left up to the commanders in the field?  I don't understand the relationship between -- MR. SPICER:  Well, it depends on which mission you're talking about, specifically, or -- Q    Marines left in, I think, October.  They obviously went ashore much more recently than that.  So did he have to sign off on that? MR. SPICER:  I think it depends on -- I mean, he speaks with General Mattis, his national security team very regularly.  I'm not going to get into some of the details of what comes up in those settings.  But I will say that, as I've noted in the past, I think philosophically the President has made it very clear that he wants to give the commanders on the ground much more flexibility to execute their mission, especially when it comes to defeating ISIS.  That's a very big change in philosophy, but I think it also depends on the magnitude of the mission, the number of ground troops in particular.  And so this is an ongoing discussion that he has with Secretary Mattis, Chairman Dunford and others. Q    So, on the review, are you waiting -- is the President waiting until the review is complete before you announce sort of a new posture and new strategy?  Or is it as conclusions come in you're adapting day to day? MR. SPICER:  I think some of it is an ongoing discussion that he’s having with both Chairman Dunford of the Joint Chiefs and Secretary Mattis of DOD.  At certain times when they meet they’ll update him on certain things and give him an update on where they’re headed right now.  As the review is ongoing, there’s certain events that are part of -- will be part and parcel of the review in terms of where we're going, and so they’ll update him on that and talk to him about the tweaks. Gabi. Q    Thank you, Sean.  President Trump has sent out two tweets now criticizing members of the House Freedom Caucus for preventing Planned Parenthood from being defunded by opposing the AHCA.  Is that something that he would want to see tacked on as a rider to next month's spending bill? MR. SPICER:  Well, I think that he's made very clear what his position is on Planned Parenthood, and obviously this was an opportunity to defund it.  But I don't want to get ahead of our legislative strategy.  We'll look at other opportunities.  But this is definitely one that was a way to make that happen. Steve. Q    On that legislative strategy and the idea of working with Democrats, there’s a school of thought in this town that last week proved that the President is lacking in political capital.  So I have two questions.  One is, what’s in it for Democrats to work with the President now?  And two, if fully pursued and to get things through the House, Democrats and Republicans work together, wouldn't that tend to undermine the job security of Speaker Ryan if the House Freedom Caucus is frozen out? MR. SPICER:  Well, so two things.  Number one, I think the message that sends to the American -- as I mentioned to, I think it was Jonathan, at the beginning, it's a two-way street.  We heard -- when you see whether it's Judge Gorsuch, which they’re throwing down decades of Senate tradition by saying we're just going to filibuster this guy -- I don't think there’s anyone in America that can honestly look at his qualifications and suggest that he’s not qualified as a jurist on the Supreme Court.  I mean, there’s nothing that anyone has seen or laid a glove on him through these four days that suggests that he’s not qualified to serve. And I think that it's a -- and again, with Obamacare, repealing and replacing it, several of the leading Democrats came out from the get-go and said, we have no interest in doing that.  So I think there’s a point at which both parties can look back and figure out whether or not it's worth engaging.  I think the President, as I mentioned, is eager to get to 218 on a lot of his initiatives, whether it's tax reform, infrastructure.  There are a lot of things.  And I think that he is going to be willing to listen to other voices on the other side to figure out if people want to work with him to get these big things done, to make Washington work, to enhance the lives of the American people, then he’s going to work with them. I think he had a great meeting with the CBC the other day, for example, where he talked about infrastructure.  He talked about loans and small business lending, education.  There are things that he is willing to engage individuals with -- or groups or caucuses -- to get to 218 and further advance his agenda. So it's not about undermining anybody.  It's about moving the agenda forward and getting things done.   Q    It's Speaker Ryan who puts bills on the floor, not the President.  So what’s in it for Speaker Ryan? MR. SPICER:  Getting things done.  I think there is still a sense of doing what’s in the best interest of this country that exists.  So I mean, let’s just make sure that we understand -- I think that his goal -- he came here to get things done.  And I think as was pointed out, there was a level of disappointment that he expressed on Friday.  He wants to get things done.  If people want to work together -- and I think what this event on Friday did was, frankly, draw more people into the process, to saying, okay, let’s figure out if we can actually come together with some consensus ideas to get to 218, whether or not they come from one side of the aisle or the other, to pass this bill and make a better system. He understands -- and frankly, I think a lot of Democrats do -- that there’s an opportunity here.  With healthcare being such a big issue, with Obamacare being such a looming disaster, that we have an opportunity to do some stuff.  And if Democrats want to join in, then that's great and we'll do that. Mike. Q    You’ve talked quite a bit up there about the wide latitude that Secretary Price has to dismantle Obamacare from this spot.  Is that still the case?  Will he continue to try to dismantle Obamacare while you're trying to work with moderate Democrats on healthcare reform?  And also, the healthcare bill would have repealed almost all those Obamacare taxes.  Do you want to see those repealed as part of the tax reform bill? MR. SPICER:  I think Secretary Price is up here today.  There’s a lot of meetings that are already taking place internally with the team.  There’s a lot of options that are on the table in terms of -- especially when it comes to what we call phase one and phase two, trying to get some of that stuff out the door.  And as we look back on -- talking about lessons learned, I think one of them is to try to get some of the phase one and phase two meshed together and pushed out.   How we do that, whether we wait for the revival of legislation before we put it up -- remember, I think -- just so we're clear, and I mentioned earlier on this -- Obamacare had a ton of fits and starts during its process.  It was left for dead multiple times, but they pressed forward.  I don't think that that's necessarily a model to look for in terms of how they jammed it down, but I do think that we have to recognize that we were 17, 18 days into this process. I think the President has made very clear it's not over, there are people coming to the table, but he’s going to listen to all good ideas across the spectrum to figure out what it takes to get to 218.  And we'll see where we go from there. John. Q    The tax question, to follow up on the -- the healthcare bill would have repealed those Obamacare taxes? MR. SPICER:  And I think that's part and parcel of that discussion, is how we look at both the taxes and some of the phase one stuff.  But we're not ready to announce anything now. Jon Decker. Q    Yeah, as far as Jared Kushner’s offer to meet with Chairman Burr and talk with the Senate Intelligence Committee, is there any particular reason why the White House would not be opposed to the idea of Jared Kushner testifying, under oath, before that committee? MR. SPICER:  Again, Jared volunteered to meet with the committee.  They haven’t even confirmed having a meeting yet, so to get ahead of what they’ve even asked for would be a little silly. Q    But does it set, in the White House’s view, a dangerous precedent in having a senior aide to the President going up?  Ordinarily, we see, sometimes, the White House invoking executive privilege.  Why haven’t you done this in this particular case? MR. SPICER:  Because I think Jared did a job during the transition in the campaign where he was a conduit to leaders, and that’s until we had a State Department -- a functioning place for people to go.  Remember, we had a delay in some of these things, and that was his role.  And he wants to make sure that he’s very clear about the role that he played, who he talked to, and that’s it. Jim. Q    Is Obamacare repeal dead? MR. SPICER:  I don’t think it’s dead in the sense -- Q    Or it would have to be dead if you’re going to have Democrats working with you to address the Affordable Care Act. MR. SPICER:  Why?  No, no, no, I don’t know that that’s true because I think it’s -- Q    Why would they work with you if -- MR. SPICER:  Because it’s dying. Q    -- you’re still trying to repeal it? MR. SPICER:  Because I think part of it is, is there’s a recognition that it is failing.  It’s dying on its own.  It will be dead soon. Q    A lot of Democrats say it’s not dying. MR. SPICER:  Okay, well, then a lot of Democrats need to get more money, because --  Q    There are repairs that need to be made, they say, but to kill the whole thing might not be the route they want to go. MR. SPICER:  I understand what they want, but I think there’s a difference.  I think that we recognize that premiums continue to go sky-high, deductibles are going sky-high, choices are going down.  By Leader Pelosi’s own metric, this is dying.  She’s the one who crafted the metric.  She said that there was a three-pronged system to determining its success.  It is an abysmal failure.  If they want to come back to the table and recognize how we can do it in a more responsible way to achieve the goals that Obamacare set out to do -- but do so in a way that is going to do the opposite of what Obamacare actually did, which is to increase choice, drive down cost -- we’re willing to have that discussion.  But right now -- Q    They say repeal has to be put to the side. MR. SPICER:  Right.  But, Jim, one of the things that I mentioned -- I just want to be clear on this -- is we have to figure out how we get to 216, 218, depending on where the number is that given day.  That doesn’t mean we need the entire Democratic Caucus.  That means we need some responsible Democrats who want to sit down and have a discussion about how to do that.  And I think that there may be enough of them that are willing to do that, but I understand where the Democratic leadership is, and that’s one thing.   I mean, they continue to stake out a very, very far-left position.  That’s not where all their members are.  And I think that we can -- based on the calls that have come in over the last 50, 60 hours, I think that there might be some room to have a conversation with people who want to engage in a constructive conversation on how to move forward.  So let’s see how that evolves.  I don't know that we’re ready to jump into this today, but I think as the calls come forward, the President’s view is, if you all want to get together and start coming to a way that we can come to resolution, we’re willing to listen.  But right now, we’ve got an agenda to continue to pursue. Q    There might be a middle ground there you think? MR. SPICER:  I’m not going to jump ahead, but I will say that we believe that there is something that could still be done at some point, and I think the further along we go, where premiums continue to go up, more and more people will be drawn into this discussion because there is going to be a continued cry from people in terms of the impact that it’s having on their pocketbook and on their ability to see people that -- a doctor of their choice or a plan that’s just not seeing them anymore. Q    A real quick follow-up on Chairman Nunes.  Do you reject that there is any kind of perception problem whatsoever in having the Chairman over here the day before he comes out publicly and says, by the way, there’s this information that’s helpful to the President? MR. SPICER:  Well, I think the Chairman has made very clear through his public comments what his goal was, and I think anyone who wants to -- I mean, you can’t ask someone to do a review of the situation, and then sort of create inferences  because they’re reviewing a situation that there’s something that’s not right about that.  He is reviewing a situation.  He did exactly -- and I think he’s been fairly open with the press as far as what he was doing, who he spoke to, and why.  And I think, you know, from our standpoint, that’s what we had asked to do, is a review. April. Q    Sean, several topics.  One -- MR. SPICER:  Shocker.  (Laughter.)  Q    Don’t be.  You heard the question that I lobbed at the Attorney General about the hate crime that happened in New York -- the white supremacist who went to New York and targeted a black man.  Hate crimes are on the rise.  What do you say?  What is this White House saying about this obvious apparent hate crime? MR. SPICER:  I’m not going to -- I mean, you yelled at the Attorney General a specific case, if I'm --  Q    The White House in the past had talked about this.  And you talked about issues of hate crimes -- MR. SPICER:  I’m glad to talk about the issues.  I just want to be very clear that I am not going to reference any specific case before the DOJ right now.  I will say that the President has recognized that we need to bring the country together.  He wants to unite this country.  He wants to bring people together.  He had a very long conversation with respect to race in itself, which I think is somewhat -- if I’m not correct in your question -- Q    (Inaudible.) MR. SPICER:  Okay, I just want to be clear.  Thank you.  And I think that was one of the topics that he talked about with the CBC.  Some of the issues, with respect to crime and education, and some of the solutions that they suggested that could be done during their meeting.  And I think those are the kind of things that I think we can continue that conversation. Q    Sean, unfortunately there has been a rise in hate crimes when it comes to different groups, to include anti-Semitic crimes.  You’ve commented from that podium -- this is clear -- this gentleman, in his jailhouse, gave a statement to a reporter talking about he wishes the man were younger and he was a thug that killed.  So what do you say to this?  This is clear -- it’s racism at its ugliest. MR. SPICER:  Two issues.  Number one, I think hate crimes, anti-Semitic crimes of any nature should be called out in the most reprehensible way.  There is no room for that in our country, and I think the President noted that in the Joint Address, that there is one issue that, despite policy, should unite us -- and that is calling out hate, that is calling out divisiveness based on the color of one’s skin, one’s religion, one’s gender.   The President has been very clear on that, and he’s called it out before.  With respect to certain particular situations, he made it very clear.  At the opening of his Joint Address, that’s what he led with -- is a call to denounce hate no matter where we come from politically.  He’s also talked about it the night that he took the stage on that Wednesday morning around 2:40 a.m., about how one of the things that he needed to do and wanted to do as President was unite all Americans. But I think that there’s one other piece to this, April, that I just want to be clear on.  While we unequivocally -- no question about it -- need to call out hate, anti-Semitism where it exists, there is another thing that we have to do, and, in your case in particular, while I don't know all of the details, and I don’t want to reference any specific case -- but I think we saw this the other day with some of the anti-Semitic behavior that was going out with respect to people of the Jewish faith, is that we saw these threats coming into Jewish community centers, and there was an immediate jump to criticize folks on the right and to denounce people on the right and ask them to condemn them.  And it turns out that, in fact, it wasn’t someone on the right.  And it was -- and the President, from the get-go, had said, I bet you it’s not someone -- and he was right.  And yet -- Q    I'm not calling this --  MR. SPICER:  Hold on, I understand that.  And that’s -- Q    -- saying he’s a white supremacist.  MR. SPICER:  I understand that.  And I think, in those cases, there’s no question -- black and white -- we need to call out all instances of this. That being said, while we’re on the topic, I do think that there has been a rush to judgement in a lot of other cases when it comes to -- in particular, some of the anti-Semitic discussion -- where people have jumped to the conclusion about denouncing people on the right and asking for this.  And in that particular case, we saw that the President was right and that this rush to judgment by a lot of folks on the left was wrong, and none of them have been held to account on that.  And that is something that equally needs to be called out.   When people are charging something of someone that is not true, there has been nothing to go back to those individuals -- nothing -- on the left who came and asked for everyone on the right to denounce something that they weren’t guilty of.  And I think that there needs to be an equal -- go back in time and call out those individuals for rushing to judgment and calling out those individuals. Q    And my second topic, and I’m done.  Someone who was in the room -- you like talking about the CBC meeting that happened last week.  Someone who was actually in the room, at that meeting, said that the issue of HBCUs came up -- and that’s a very sensitive subject right now in the black community and here at the White House.  The issue of HBCUs came up, and Omarosa said that she would be the one heading the HBCU Office at the White House, and the President did not make a response confirming or denying.  Will this be the case?  Is this the case? MR. SPICER:  We don’t have any announcements to make.  I assume that you’re referring to the executive order, and we don’t have anything to announce on that subject at this time. Kristen. Q    Sean, thank you.  Given that the Freedom Caucus blocked the bill to repeal and replace Obamacare, does the President still believe he can work with the Freedom Caucus on future pieces of legislation? MR. SPICER:  I think it’s going to depend on what legislation -- Q    So not necessarily? MR. SPICER:  Well, again, I’m not going to -- it’s not a question of -- we’re going to work with anybody who wants to work with us on achieving the goals the President set out.  I don’t think -- we’re not putting anyone and saying, “We’ll never work with you again.”  It is that balance -- Q    Has he written them off? MR. SPICER:  No, I don’t think he’s written -- no, I think, as he mentioned, he learned a lot through this process about loyalty.  And it’s not just a bloc, it’s certain individuals.  And again, I’m not going to get into naming names, but I think the President learned a lot through this process.   And one of the things that’s interesting is, when you look back -- and I know there’s been a lot to make of this -- the President also recognizes when there’s not a deal to be made, when to walk away.  That’s one of the traits -- it’s not just about making deals, it’s knowing when to walk away from deals, and knowing when there’s a bad deal that’s the only solution.   And I think the President understood that while you can get a deal at the time, that sometimes a bad deal is worse than getting a deal.  And I think he smartly recognized that what was on the table was not going to be keeping with the vision that he had, and so he decided that this was not the time and that a deal was not at hand.  Q    Let me ask you about this tweet over the weekend.  Does he regret tweeting to his followers that they should tune in to Judge Jeanine only to tune in, and then have her call for House Speaker Paul Ryan to step down? MR. SPICER:  He’s a fan of the show.  That’s it, plain and simple.  I mean -- Q    But does he owe Speaker Ryan an apology then? MR. SPICER:  He and Speaker Ryan talked extensively over the weekend. Q    Did they talk today? MR. SPICER:  I don't know if they talked today.  I think they talked both Saturday and Sunday at length.  But again, he is a fan of the show.  He tweeted out support of it.  That’s it, plain and simple. Q    A lot of people say it’s a lot more than coincidence.  MR. SPICER:  I know what a lot of people say, Kristen.  I just said it. Q    So does he owe the House Speaker an apology? MR. SPICER:  No.  He doesn’t -- he has spoken -- for what?  For supporting a show on Fox?  No. Dave. Q    And does he still have confidence they can work together, Sean? MR. SPICER:  Dave. Q    Two questions.  One on the President choosing Jared Kushner for this new Office of American Innovation to reform government across the government.  Obviously, Jared Kushner has 60-some days of experience in Washington -- never had a prior government job.  Does the President view that, somehow, as an advantage in this case? MR. SPICER:  In some cases, when you look at the individuals that he’s bringing in.  Again, I think one of the things that Jared -- and again, they may talk more about this later -- but one of the things that Jared is looking at is some of the procurement -- the technology aspects.  And if you’ve ever really dealt with the government and recognized how outdated and un-modernized some of this is, it is not serving the American people, it is not serving the constituents that many departments have.  And I think looking at how we procure different things and procure technology in particular is important.   It’s an important way -- I mean, I think when you look at the VA, in particular, and recognize how it handles certain things -- there are certain things it does really well, by the way.  It buys prescription drugs really well.  It buys them in bulk -- gets the job done.  But there’s certain things that it may not do as well in terms of how it keeps its records and how it serves veterans, how it lends money, et cetera -- that we can look at and figure out is there a better way.   Government is not business, right?  We recognize that there are certain things that business would never do in terms of what government has to do, because we serve all of our people.  But there are certain practices that we can put in place that can help us deliver a better product, a better service to the American people in some of these key areas.  And I think that when you look at some of the business acumen that Jared and some of the other individuals who he is bringing into this process can really -- I think it is a great service to this country.  \ There are so many individuals that Jared has talked that have done so well and been so blessed by our nation that have wanted to give back in some way, shape, or form, and are using this opportunity to help our country and serve our country in ways that they believe they can use their expertise to do. Q    On healthcare, this review that you’ve talked about -- what went right, what went wrong -- I know you don’t want to name names, but would it be fair to say, at this point, that the President has written off some people? MR. SPICER:  I just -- I think I answered that question.  It’s not a question of written them off, it’s a question of understanding -- there’s sort of an understanding of how you deal with certain people and how they dealt with you.  But it’s not a question of writing them off.  We’re going to need to get to -- as time goes on, we’ll get to -- I’m just going to keep saying 218, it’s easier.  I won’t screw that one up down the line.   But I think that we recognize that as we go down this path of a big, bold agenda that the President has, that we’re going to need every vote we can, and hopefully grow the vote in some cases to well beyond that.  But we’re not writing off anybody, but we do recognize there are some lessons learned form this process, and the President made it very clear on Friday. Thank you, guys, very much.  I’ll see you tomorrow.  Enjoy the day. END  2:38 P.M. EDT

Выбор редакции
27 марта, 23:39

FASTER, PLEASE: Intel Optane Memory has a mission: Make hard drives faster than SSDs….

FASTER, PLEASE: Intel Optane Memory has a mission: Make hard drives faster than SSDs.

Выбор редакции
27 марта, 22:37

Intel Optane Memory Modules Accelerate Slower Drives And Enhance PC Performance

Despite its naming convention, Intel Optane Memory is more akin to an M.2 SSD than a memory module, but it does behave like another memory tier for caching data stored on a slower storage devices, like a hard drive.

27 марта, 20:45

Top Democrats call for Devin Nunes to recuse himself from Trump-Russia inquiry

Nancy Pelosi joined Adam Schiff in demanding Nunes step aside from inquiry into 2016 election interference ‘in interest of a fair and impartial investigation’Leading Democrats have escalated the controversy over the erratic behavior of Devin Nunes, the Republican chairman of the House intelligence committee, calling on him to recuse himself from the investigation into alleged links between the president’s associates and Russia.Both Adam Schiff, Nunes’ counterpart on the committee, and Nancy Pelosi, the Democratic leader of the House of Representatives, demanded that he step aside from the ongoing Russia affair that has become an enduring sore for the young Trump administration. Continue reading...

27 марта, 20:09

Remarks by President Trump and Vice President Pence in Roundtable with Women Small Business Owners

Roosevelt Room 11:10 A.M. EDT THE PRESIDENT:  Good morning, everybody.  Thank you very much.  It’s my pleasure to welcome such incredible women, including my daughter --  PARTICIPANTS:  Yeah!   THE PRESIDENT:  -- and unbelievable entrepreneurs and small business leaders to the White House.  And also, Linda, thank you very much.  You've been doing an amazing job -- I hear working 24 hours a day is what the word is.  (Laughter.)  Good.  I'm not surprised. ADMINISTRATOR McMAHON:  Trying to keep up with you.  (Laughter.)   THE PRESIDENT:  I'm not surprised.  And I want to thank  Linda for joining us today.  She's doing a fantastic job leading the Small Business Administration, and she herself, as you know, is a great, great success story and a woman entrepreneur at the highest level.  So thank you very much, Linda.  Empowering and promoting women in business is an absolute priority in the Trump administration because I know how crucial women are as job creators, role models, and leaders all throughout our communities. As we conclude Women’s History Month, I am thrilled that we can meet to discuss how we can continue this important mission.  You all have incredible stories.  Many of you started businesses from scratch, with very, very limited resources -- sounds like I'm right about you, Lisa, right?  (Laughter.)  But you had the grit and determination to make your dreams become a reality, right? ADMINISTRATOR McMAHON:  Yes. THE PRESIDENT:  It's fantastic.  Now you're providing hundreds of jobs across our country -- thousands of jobs.  And you're really an inspiration to everybody -- and that's men and women, believe me.  A lot of men out there, they're not doing what you're able to do.   Today, women are the primary source of income in 40 percent of American households with children under the age of 15.  We also know that companies that promote women to senior leadership roles realize significantly better profits, according to statistics, than their competitors.  I wouldn’t have known that.  Dina, how does that work?  Tell me.  That's pretty impressive.    We must ensure that our economy is a place where women can work and thrive.  We will continue to address the barriers faced by women professionals and entrepreneurs, including access to capital, access to markets, and access to networks.  We will make it very easy.  It's going to be a lot easier.  You do an amazing job.  And for a while it was a very, very tough -- almost impossible -- job. My administration will also continue to advocate for policies that support working families, including making childcare more affordable and accessible.  That's something that Ivanka Trump -- now Ivanka Trump Kushner -- that you really have been working on and feel so strongly about -- my daughter.  I actually talked about it a lot during the campaign, and Ivanka was right up front.  I also want to recognize Ivanka for helping to lead a national initiative to promote women business leaders and entrepreneurs.  And the Chancellor of Germany is going to -- has asked Ivanka to go to Germany, and she'll be working on similar issues with Chancellor Merkel.  So that will be very exciting for you.  That's going to happen very soon.  It's a very great honor. I look forward to hearing your stories and discussing how we can work together to help all of your dreams come true and make it easier for those dreams to come true.   And with that, I'm going to turn it over to our great Vice President, Mike Pence.  And thank you, Mike, for being here. THE VICE PRESIDENT:  Thank you, Mr. President.  And I want to thank all these business leaders for taking the time for a conversation with a President who I think is going to be the best friend that small business in America will ever have.  And I believe that President Donald Trump is the best friend that women in business in this country will ever have.  It is remarkable to think, here at the close of Women's History Month, of the impact that women-owned businesses have on our economy, Mr. President -- more than 9.4 million firms, employing 8 million Americans, and annual revenues of $1.5 trillion.   Women business owners and women-owned enterprises are an enormous force in the American economy, and I know this President is committed to continuing to promote the kinds of policies that will make it possible for your firms to grow, and for more women-led businesses to be born and to thrive all across America.  The President is advancing an agenda of less regulation, less taxes, and investments in infrastructure, fair trade, and addressing healthcare costs to make healthcare affordable, not only for small business owners but for employees across the country. Mr. President, I'm particularly pleased to be able to welcome a fellow Hoosier -- (laughter) -- to this conversation, Ms. Shirley Ann Perry.  The owner of HydroTech is with us today, and she herself has a remarkable success story. With that said, it's a privilege for me to be alongside the President today to listen in and to learn how we might better partner with each one of you and with women-owned businesses across the country to grow and thrive in this economy.  And one of the great women business leaders in the country is helping the administration accomplish that, and so let me turn it over to Ivanka Trump. MS. TRUMP:  Thank you, Vice President.  And thank you all so much for being here.  It's the perfect culmination of Women's History Month to have all of you around the table sharing with us both your successes and also the unique challenges that you face as women entrepreneurs and small business owners. I feel very blessed to have met so many of you over the course of the past couple months -- Lisa in Baltimore; right here in D.C., Claudia -- and hearing your personal stories and your journeys of how you became job creators.  And you truly exemplify women's economic empowerment. So we're grateful to have you join us today.  And maybe we'll launch right in -- Claudia, if you want to start us off and tell us a little bit about your personal experience. MS. MIRZA:  My personal experience.  Thank you very much for taking the time to listen to us.  It means a lot as small business owners.  Akorbi is a company with 930 employees.  I started it after I lost my job.  We provide multilingual business communications around the world to empower global corporations to do business abroad.   THE PRESIDENT:  Great.  And you've done a great job.  MS. MIRZA:  Thank you. THE PRESIDENT:  Thank you very much.  Lisa. MS. NICHOLS:  I'm Lisa Nichols.  I'm the CEO and co-founder of Technology Partners.  We're an information technology staffing and solutions company working across the nation.  We will celebrate our 23rd birthday May the 4th.  And just very, very blessed to be a part of this roundtable.  Thank you so much.  I'm very thankful. THE PRESIDENT:  Thank you very much.  And I hear that Lisa Phillips has an amazing story to tell.  (Laughter.)  Can you tell it in front of all these cameras?  (Laughter.)  I hear that you have one of the really amazing stories to tell.  So you want me to ask the press to leave?  I will.  (Laughter.)   Go ahead. MS. PHILLIPS:  I just hope I don’t cry.  So thank you, Ivanka, Dina, Mr. President, Mr. Vice President.  Thank you for this platform.  I’m Lisa Phillips.  I’m the owner of Celeebrate Us -- gift baskets and parties.  I celebrate families.   I provide working families with very elaborate events that they otherwise wouldn’t be able to afford.  And my own personal story -- I manage and help train homeless youth because I was once homeless myself.  And I really, really, really was almost to the point of hopelessness.  And so -- but what a great country we live in.  This is a country of chances.  And I’ve been given chances, and so I employ people that need a chance.  And so, in May, I’ll be receiving my MBA, and you’re all invited to my graduation.  (Applause.) But one of the things that is required for this country is hard work.  And if you are willing to work hard, you’ll get that chance.  And so I’m a product of hard work, and so that’s what this country was built on.  And thank you, Mr. President.  Thank you for giving us a seat at the table, because what we do is we’re going to take this back to people that couldn’t be here, and give them the information and empower them.   There’s a dress owner at the store next to me, and I’m wearing one of his outfits.  So I’m going to take pictures, and he’s going to send these pictures back to India, to his family.  And so that’s how we help one another as business owners.  We give someone else a platform.  So thank you.  THE PRESIDENT:  Thank you.  Great job.  You’ve done a fantastic job.  Thank you, Lisa. MS. TRUMP:  One of the things that I was so amazed in your story -- and everyone around this table -- is not only the incredible job that you’ve done in building your businesses, but also the impact you’re having within your communities in terms of the work you’re doing to empower other men and women and children.  So it’s really remarkable. MS. PHILLIPS:  Thank you so much.  Because the worst thing you can feel is hopeless.  And so the youth that I train, the homeless, when they’re dealing with breast cancer, I’ll do a workshop and empower them that, hey, that no matter where you are, that you can be elevated.  Just look around, you’re going to find someone that’s willing to cheer you on.  And so we just graduated a group of youth from our homeless unit in Baltimore -- our homeless program -- and now they’re working at one of the local hospitals.  And one of the hospital officials actually called me and said, can you send us some more.  So kudos to those young people -- THE PRESIDENT:  That’s great. MS. PHILLIPS:  -- that they really want to be able to advocate. THE PRESIDENT:  Thank you, Lisa.  Thank you very much. MS. POPE-WELLS:  That’s a great story.  My name is Amy Pope-Wells.  I’m the owner of Link Staffing, but I also own another company called Tire Diva.  There’s not too many females in the tire business -- (inaudible).   THE PRESIDENT:  Great name, actually.  (Laughter.)  MS. POPE-WELLS:  Thank you, Mr. President.  You know, coming here today, I was thinking about what I would say, and my businesses are my passion, but we would never have a place at this table if it wasn’t for you.  Opening up your new administration is doing so much, and I need you to know that we’re taking that to our communities.   One of the things that happened for me was -- part of my story is, I was a nurse by graduation, and I spent years -- and that was the status quo in the community that I lived in, but something inside of me wanted to do more.  And I’ll never forget, my first job was an executive job, flying across the United States, going hospital to hospital, looking at the challenges and the problems, and I did that for 15 years, and it just felt like I was banging my head up against a wall, but I knew there was so much more opportunity.   So I went and started my own company.  I said, you know what, I’ll just be a boutique firm, but you can’t keep that inside.  So I started my business and grew it.  Started partnering with companies like Walmart and Starbucks, and just working myself to the bone to service them.  And everybody was like, why are you doing that?  And it’s like, because it’s the right thing to do.  I’m giving hundreds of people jobs.   And that led those relationships over to starting Tire Diva.  What I did was I took that, and I started the Women’s Empowerment Foundation three years ago, and I would bring -- I bring 75 to 100, give or take, women that come, and I want them to have that inspiration.  And sometimes it’s difficult.  But being here at this table gives me the inspiration to keep going, because I want to share that and make people feel empowered.  You always have to work hard, so there’s no quick, easy way to do it.  But if you can provide a guide, that’s where it’s at, you know? THE PRESIDENT:  Good job. MS. POPE-WELLS:  Thank you. THE PRESIDENT:  Great enthusiasm.  Good.  Thank you. Yes, Lili. MS. GIL VALLETTA:  Yes, first of all, thank you so much, Ivanka.  You've been a facilitator for us.  I know that you, at the Hispanic Chamber of Commerce, have been instrumental in getting four of us Latinas around the table.  So I’m proud to be one of them, and grateful for the issues and challenges that we face.  I’m an immigrant from Colombia, and I came to this country with a suitcase, and a student visa, and a pocket translator -- without speaking a word of a English -- at the age of 17.   And then fast-forward, and after a successful corporate career -- I was at Johnson & Johnson for 10 years -- passion drove me to quit my corporate job, which was very comfortable.  But what drove me was the shifting demographics of this country.  If we are quickly becoming a majority minority nation, we have the advantage -- economic advantage -- of diversity.  So what I do for a living with CIEN+, a culture (inaudible) big data analytics company, is helping the corporate leaders and Fortune 500 companies understand how to turn shifting demographics into money, into our lives, into growth.   And that’s why I’m here.  I’m so delighted to share more about my journey as an immigrant.  We are there, working hard, and the American Dream is real.  So thank you for the opportunity to share with you, with Mr. Vice President as well, the SBA Administrator.  I can’t wait to find solutions for us to work together positively forward.   THE PRESIDENT:  Thank you, Lili, very much.  Thank you. MS. PERRY:  Hi, I’m Shirley Perry.  I’m from Anderson, Indiana.  I’m a very small environmental group engaged in environmental cleanups and environmental consulting.   I have seven employees, so I’m little.  We started it 30 years ago, and then I became sole owner in 2013.  And we just do what we can for the environment.  We clean up around gas stations, dry cleaners.  We do testing of asbestos and mold.  And it’s just a good business to have, and it’s a great day to be here.   THE PRESIDENT:  You've done a great job.  Thank you very much.  MS. PERRY:  Thank you.  THE PRESIDENT:  Linda, would you like to say something?   ADMINISTRATOR McMAHON:  Well, I’m just delighted to be here this morning.  And I know what it’s like for women who are often working in a male environment.  Goodness knows, I can recognize that.  (Laughter.)   But it’s just great to hear all of the stories from all of you, and I’m really excited to be at SBA because we do have our Women’s Business Centers.  We do have those centers to help guide, to help and advise, to help them do business plans.  And we have them all over the country.   So we welcome you to come in, or for people who would like to (inaudible) to our centers, who would like to be helpful in any way we can -- helping to provide more access to capital.  And I think we were talking about, Amy, just sometimes you just need a little wind beneath your wings.  So we're going to help provide hard information, but also a little wind beneath your wings.   So thank you, Mr. President.   THE PRESIDENT:  Thank you, Linda.  Great job. ADMINISTRATOR McMAHON:  Thank you, Ivanka, Dina for setting this up.  I’m really pleased to be here. THE PRESIDENT:  Thank you.  Thanks so very much. MS. FUNEGRA:  Thank you, Mr. President.  Thank you, Ivanka.  That feels like a second date, right?  (Laughter.)  MS. TRUMP:  I feel very fortunate.   MS. FUNEGRA:  We got together a little more than 10 days ago through the United States Hispanic Chamber of Commerce, and I’m proud to represent immigrants and Hispanics today.  I’m also an immigrant.  I moved from Peru 10 years ago to work in international development for a multilateral organization here.  And I also quit my job and used my savings to start La Cocina VA, which is "the kitchen."  It’s an organization that provides vocational and technical education and jobs to unemployed and under-employed immigrant women, in partnership with local governments, with higher education institutions, with private sector, and help this population to start businesses. So when Lisa mentioned how important it is to make our dreams come true, I have a unique position:  I help others make their dreams come true with vocational education, empowering women to believe in the possibility of success and open businesses.  So the model that we are ready to replicate now in other cities and in other communities integrates governments, integrates private sector, and all the power and resources that that represents in order to really make impactful results in our communities.  And we're growing as communities.  Thank you.   THE PRESIDENT:  Thank you very much.  Thank you very much. MS. SCANLON RABINOWITZ:  Hello.  My name is Suzie Scanlon Rabinowitz.  I am co-founder and managing director of an alternative legal model.  We have a national network of more than 20,000 well-credentialed attorneys who are immediately available to support any legal department on a full-time or part-time engagement basis. And how we're making a difference is the legal industry has historically really been challenged in working with women on a more flexible basis and also the diversity and inclusion issues.  And so my businesses are helping to allow women who are returning to the profession after leaving to raise a family or take care of an aging parent come back and work on a more flexible basis. And also what we're doing is we provide lawyers on an engagement basis to help Fortune 500 companies.  And we're able to address some of the unconscious biases that exist by promoting women and minorities in roles that typically wouldn’t go to women and minorities.  And when our clients see how terrific our lawyers are, we give them permission to hire them directly.  And it’s really making an impact on promoting women and minorities at the highest level. THE PRESIDENT:  That's great.  Great. MS. SCANLON RABINOWITZ:  Thank you. THE PRESIDENT:  Where are you based? MS. SCANLON RABINOWITZ:  So we're a virtual platform, but based in New York and Connecticut. THE PRESIDENT:  That's wonderful.  Great job, thank you.  Thanks, Suzie. MS. SCANLON RABINOWITZ:  Thank you. MS. GIBBENS:  Mr. President, Mr. Vice President, Dina, Ivanka, Administrator McMahon, it is an honor and pleasure to be here as part of this process. I am Dyan Gibbens; I lead Trumbell Unmanned.  We're a Houston-based, a Forbes Top 25, veteran-founded company, and we provide critical data to the energy sector.  And we fly drones in challenging and austere environments.   Now, we primarily support oil and gas in environmental efforts, and we're all engineers, UV operators, and pilots.  You know how you know if someone is a pilot?  They’ll tell you.  (Laughter.)  They’ll tell you that a personal passion is promoting STEM for the next generation.  And we've partnered with BP for drone camps at Rice University.  We've partnered with Intel for a global STEM initiative.  We hope to reach thousands -- tens of thousands with that.  We've also partnered with Microsoft for an online drone academy that we hope to reach millions of people.   So my goal today is to help change this meeting and create a movement.  And thank you for your time. THE PRESIDENT:  Thank you very much.  That sounds fantastic.  Thank you.   Okay, folks, thank you.  (Laughter.) THE PRESIDENT:  Oh, the most important --  MS. JOHNSON:  Good morning, Mr. President, Vice President, Ivanka --  THE PRESIDENT:  Stay for Jessica.   MS. JOHNSON:  Administrator McMahon, my name is Jessica Johnson-Cope.  I’m the president and CEO of Johnson Security Bureau.  This week, Johnson Security will celebrate its 55th anniversary.  We are a third-generation, family-owned and operated security services firm based in the South Bronx of New York.  And we provide security guard services, as well as armored car services to protect people, places, and valuable property across the New York metropolitan area.   And I really relate to your story.  I relate to your working closely with Ivanka and working side by side because I took over my family’s business once my father was diagnosed with terminal cancer.  And we worked in the trenches until he passed away.  And so I really respect what you two do together and hope to be able to continue our family legacy, and to help other family-owned businesses as a result of our conversation today. THE PRESIDENT:  Great job.  Great job, Jessica.  Thank you.  Thank you very much, everybody.  END  11:31 A.M. EDT

27 марта, 18:33

Devin Nunes Met Source On White House Grounds Day Before Claiming Trump Team Was Surveilled

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-Calif.) met a source on White House grounds last week, one day before he alleged that President Donald Trump and his team were subjected to surveillance during the final months of the Obama administration. Nunes met the source on White House grounds in order to view sensitive information in a “secure location,” Jack Langer, Nunes’ communications director, said Monday in a statement, CNN first reported. There are sensitive compartmented information facilities ― known as SCIFs ― on Capitol Hill. But using a congressional facility would have required the source to illegally transport the documents, Langer told The Huffington Post.  “The information comprised executive branch documents that have not been provided to Congress. Because of classification rules, the source could not simply put the documents in a backpack and walk them over to the House Intelligence Committee space,” he wrote in an email. “The White House grounds was the best location to safeguard the proper chain of custody and classification of these documents, so the Chairman could view them in a legal way.”  Only individuals with specific approval can enter White House grounds. The revelation about Nunes adds to speculation that he coordinated with Trump’s team before making allegations about the previous administration’s information-gathering.  BREAKING: Nunes, GOP chair of House Intel Cmte, now says he met on WH grounds last week to view his source's info on wiretapping claim. pic.twitter.com/eDL33B5Ype— Peter Alexander (@PeterAlexander) March 27, 2017 The day after meeting with his source, Nunes told reporters that he had viewed several dozen reports showing that members of Trump’s team ― and possibly the president himself ― were the subjects of “incidental” collection during routine surveillance targeting suspected foreign spies. He said the surveillance was legal but that he was concerned that the names of Trump surrogates were “unmasked” in internal intelligence reports. After briefing reporters, Nunes went to the White House to share his revelations with Trump, whose team is being investigated by the FBI for possible ties to Russian government officials who allegedly interfered in the 2016 U.S. election. Asked several times last week to confirm that he did not receive his information from the White House, Nunes avoided answering directly.  “You can ask me every single name that exists on the planet and I’m still not going to tell you who our sources are,” he said Friday.  After Nunes’ White House visit was made public on Monday, he told the Daily Beast that his source was an “intelligence official,” not a member of the National Security Council. Democrats viewed Nunes’ disclosures as a political stunt aimed at rehabilitating Trump’s credibility after the FBI director and a bipartisan smattering of lawmakers ― including Nunes himself ― disavowed the president’s claim that Obama wiretapped Trump Tower. House Minority Leader Nancy Pelosi described Nunes last week as being “deeply compromised” and accused him either being “duped” by the White House or acting as a “willing stooge.” Rep. Adam Schiff (D-Calif.), the ranking member on the intelligence committee, repeated previous calls for an independent commission to investigate ties between the Trump campaign and Moscow.   Nunes, who was a member of Trump’s transition team, did not notify Schiff or other committee members before his announcement last week. He denies that he is unfit to lead the committee’s investigation into Russian election interference because he says the reports he viewed do not mention Russia ― but he has not shared those reports with other members of the committee. Nunes and Schiff asked the heads of the National Security Agency, the FBI and the CIA earlier this month for information about Americans who have been named in internal intelligence reports after being swept up in surveillance efforts. Nunes told reporters he expects to receive a response early this week. The chairman has backed down from his most explosive claim ― that Trump was personally subjected to incidental intelligence collection ― saying he won’t know for sure until he hears back from intelligence and law enforcement officials.  This article has been updated with comment from Langer.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
27 марта, 18:00

Каким бы мог быть «новый голос» Стивена Хокинга?

Компьютерный голос Стивена Хокинга, возможно, не менее знаменит, чем гениальный ум его владельца. Физик-теоретик и космолог рассказал, что использует созданную компанией Intel компьютерную систему вот уже в течение последних двух десятилетий. Однако Хокинг отмечает, что, кажется, «созрел для изменений». На этой волне британская благотворительная организация «Разрядка смехом» («Comic Relief») создала для мероприятия «Red Nose Day» […]

Выбор редакции
27 марта, 17:07

Diversity From The Bottom Up: Lessons And Insights From Tech Leader Atlassian

Tech company Atlassian is showing leadership in diversity and inclusion by releasing team-level data about itself, and a survey about the state of diversity in tech. Atlassian's data promises to be much more actionable than the aggregate data provided by tech giants like Google, Intel and Apple.

27 марта, 16:10

Ericsson & SoftBank to Initiate Advanced 5G 28GHz Trials

Ericsson (ERIC) and SoftBank are taking their 5G trial one step further, with more advanced tests.

Выбор редакции
27 марта, 16:00

Замечены первые результаты тестирования Intel Kaby Lake-X

Не стоит считать, что за кулисами успеха AMD Ryzen главный конкурент компании, корпорация Intel, сидит сложа руки. Она готовит новые поколения процессоров Skylake и Kaby Lake с суффиксом X. Если имеющаяся на данный момент информация подтвердится, они будут использовать единый процессорный разъём LGA 2066, причём о производительности Kaby Lake-X мы уже кое-что можем поведать читателям

27 марта, 15:24

Dell представила в России новинки для пользователей и бизнеса

Корпорация Dell провела в Москве презентацию, на которой представила актуальный ассортимент компьютеров на Windows 10 для корпоративных заказчиков и индивидуальных пользователей. Новинки относятся к линейкам Latitude, Optiplex и XPS.

27 марта, 15:19

Сделка Intel и Mobileye: как изменится рынок беспилотных автомобилей?

У компаний в сфере ИТ, устремившихся на рынок решений для беспилотников, слишком мало опыта, чтобы наладить производство конечных продуктов. Лидерство в новом сегменте останется за автоконцернами

Выбор редакции
27 марта, 15:09

Moore's Law's Over: Don't Buy Intel, Qualcomm, Or Western Digital

Moore's Law is now a historical artifact and that has left its former practitioners -- Intel, Qualcomm, and Western Digital -- in a growth quandary. Don't rush to buy their shares.

Выбор редакции
27 марта, 14:08

Платы Biostar Racing Z270GTN и Racing B250GTN выполнены в формате Mini-ITX

Компания Biostar пополнила ассортимент материнских плат двумя новинками — моделями Racing Z270GTN и Racing B250GTN, предназначенными для создания компактных настольных компьютеров и домашних медиацентров. Плата Racing Z270GTN полагается на набор логики Intel Z270, в то время как решение Racing B250GTN использует чипсет Intel B250. В обоих случаях поддерживается работа с процессорами Intel Core седьмого поколения (Kaby Lake) в исполнении LGA 1151.

Выбор редакции
06 марта, 19:55

Intel пал! Rise of Ryzen

Акции AMD за последний год выросли в 7 раз (52 week: 2.15 - 15.55). Это самый мощный рост на американском рынке для всех компаний с капитализацией больше 3 млрд долл. Новый пузырь или рациональный взлет?Забегая вперед отмечу, что Intel, будучи похожим на осатаневшего монополиста, делал многое для того, чтобы произошли те события, который случились с 2 марта 2017. Ситуация чем-то похожа на действия американского правительства после распада СССР, когда в отсутствии противовеса и сильного конкурента есть тенденция к замедлению эволюции и появлению различных дисфункций – по сути склонность к деградации.Когда то, в славные времена ожесточенной конкуренции между AMD и Intel (2003-2006), AMD имело решительное превосходство в производительности центральных процессоров. Во всех смыслах отвратительная и устаревшая архитектура NetBurst (на базе которой были Intel Pentium 4) не могла ничего противостоять очень удачной AMD K7 (на базе которой были Athlon 64/FX).Превосходство AMD над Intel в расчете на МГц тогда достигало 40-60% в играх и ресурсоемких приложениях. Это компенсировалось более высокими частотами у процессоров Intel, которые к 2005 году подходили к 4Ггц, тогда как AMD балансировали около 3 Ггц. Но и это не спасало Intel. Конечные процессоры в рознице от AMD при сопоставимой цене были быстрее в среднем на 20-25% и заметно менее горячими. Любые рекорды на оверклокерских ресурсах были под AMD.Потом Intel в конце 2004 выпусти Prescott, которые от NetBurst архитектурно отличались не сильно, а NetBurst в свою очередь являлась глубокой эволюцией архитектуры P6 (на ней строились Pentium 2,3). Если P6 для своего времени были высокопроизводительными и конкурентоспособными, то NetBurst и последующий за ним Prescott (это типа многоядерный NetBurst) явно не соответствовали времени.Горячие, медленные Pentium 4, Pentium D держались за счет развитого маркетингового департамента Intel. Этот департамент Intel позволял с дистрибьютерами и крупнейшими поставщиками компьютеров и компонентов заключать жесткие долгосрочные контракты, а с другой стороны эффективно промывать мозги потребителям агрессивной рекламой, чем AMD никогда не отличались.Процессоры Intel к концу 2005 были настолько плохими, что даже маркетинг особо не спасал и рыночная доля AMD тогда впервые приблизилась к Intel (но на серверном рынке Intel традиционно господствовал).Но вышла в 2006 архитектура Intel Core с процессорами Core 2 Duo на ядре Conroe, которые оказались сверх удачными и произвели самый мощный рывок за десятилетие производительности в расчете на МГц. В среднем преимущество было около 90-100% над NetBurst в расчете на МГц. Они представляли коренную работу над ошибками NetBurst и были лучше их во всем. Эта архитектура была с большим потенциалом, которая влепила нокдаун AMD, сильно опередив их.С этого момента начался закат AMD.С июня 2006 дела у AMD шли только хуже без реалистичных шансов на просвет. AMD была несколько раз на пороге полного банкротства. В попытке отыграться AMD выпустила архитектуру AMD K10 с семейством Phenom, которые, казалось бы, немного приблизились к Intel, но в 2008 Intel представила Nehalem…Началась эра семейства процессоров Intel Core i7. Nehalem не произвели такую революцию и фурор, как Conroe, но были очень-очень хороши, привнесли массу технологических новшеств, прекрасно масштабировались и открыли штурм к частоте 4 Ггц, для которых Intel Core 2006 были не способны. В расчете на МГц преимущество Nehalem составляло в среднем около 25-30% над последней итерацией архитектуры Intel Core 2006 и ядра Wolfdale/ Yorkfield и до 35% над Conroe.А как у AMD? А у них все глухо. Последняя попытка рывка была в 2011-2012 с архитектурой Bulldozer Family 15h, на которую многие возлагали надежду, но в итоге полностью провалилась.За это время (в 2011) Intel выкатили на рынок, ставший легендарным, Sandy Bridge, который был быстрее Nehalem также в среднем на 25-30% в расчете на МГц.Это был окончательный нокаут AMD. За 5 лет Intel поменяла отвратный NetBurst на Sandy Bridge, нарастив производительность в 3.5 раза (2*1,35*1,3) в расчете на 1 ядро и МГц. В три с половины раза за пять лет! И это на ядро и на МГц, а общая производительность в многопоточных приложениях выросла в десятки раз, как за счет роста частоты, так и ядер.Прошло 6 лет. Были выпущены Ivy bridge, Haswell, Skylake, Kaby Lake. Так вот последний от Sandy Bridge отличается примерно на 15-25% на 1 МГц. А вот Kaby Lake от Skylake отличается на … нисколько! Вообще никак! От фирменных +3-5% в год, ставших мемом, Intel перешла на … 0%Intel совсем деградировал. В лучшем случае 15-25% прирост производительности на такт за 6 лет при сопоставимом количестве ядер в массовом сегменте (4 ядра у i7700k и 4 ядра у i2700k) и не таком уж большом бусте рабочей частоты (4.5 ГГц против 3.9 ГГц) и кстати говоря примерно сопоставимом уровне разгона. Лучшие образцы i2700k вполне могли достигать 4,8-5 Ггц на воздухе за счет припоя под крышкой. Теперь максимум 5Ггц за счет соплей (отвратительной термопасты сомнительного качества) под крышкой и ядром процессора и ничуть не меньшим тепловыделением. А ведь техпроцесс снизился с 32 нм до 14 нм! Но тепловыделение осталось примерно на том же уровне и пиковый разгон там же.Термопаста под крышкой имеет особенность высыхать и терять свои теплопроводящие свойства, особенно при высокой температуре процессора (это происходит несколько быстрее). Те сопли, что Intel пихает в свои топовые процессоры имеют срок годности примерно 3 года (как раз в рамках гарантийного срока), после чего ядро начнет греться сверх нормы, что лишит пользователей процессоров Intel не то, что разгона, но и вероятно даже штатного буста частоты. Деградация ядра процессора ускорится, что приведет к весьма ограниченному сроку службы процессора. Искусственное устаревание в действии!В этом году будет десятилетие, как Intel внедрила в массовый сегмент четырехядерные процессоры, с тех пор ничего не изменилось. Теже 4 ядра. Рабочая частота в номинале при бусте выросла всего на 15% за 6 лет (4.5 против 3.9). Производительность на такт в лучшем случае на 25%, но в большинстве приложений от силы 15%. Сопли под крышкой и ограниченный срок службы, невменяемое тепловыделение для 14 нм (почти 100 градусов при 4.6 Ггц получите и распишитесь), отсутствие разгонного потенциала. Запредельные цены. Оперативная память, жесткие диски, SSD, видео карты за это время подешевели в несколько раз относительно емкости и производительности. Intel же ничего не поменяла в ценовой политике. Последним креативом стали i7-7700k. От классических +3-5% перешли на 0%.Для сравнения. Плюс 250% на МГц за прошлые 5 лет (2006-2011) и удвоение количества ядер (2 ядра у Pentium D в начале 2006 до 4 ядер у i7-2600k в 2011), по сути 500% в многопотоке и еще больше, учитывая возросшие частоты.Учитывая, вставший прогресс, конкурент рано или поздно приблизится. AMD приблизилась, мягко говоря.AMD потеряла всю долю рынка (с 50% в розничном сегменте в 2006 до 17-18% сейчас).Тогда AMD занимала высшие эшелоны высокопроизводительных систем, теперь базируется в ультрабюджетном сегменте дешевых офисных компьютеров и домашних компов для бедных. При агрессивном демпинге. Но все может измениться теперь.На сырых материнских платах, неоптимизированном bios, драйверах и программном обеспечении с далеко несовершенным степнингом Ryzen 1800x – AMD «вальнула» Intel, нокаутировав все их топовые процессоры. Если сравнивать 8 ядер на одинаковой частоте, то AMD имеет примерно 5-7% превосходства над i7-6900 в многопоточных приложениях, при кодировании видео, рендеринге. Тогда как раньше отставали едва ли не 40-50%. И это еще при цене в два с лишним раза ниже (500 против 1100 у i7 6900k).При сопоставимой цене с i7-7700k AMD Ryzen 1700-1700x могут иметь преимущество в 60-80% за счет 8 ядер (честных, а не виртуальных) в многопоточных приложениях.Сравнение в играх сейчас нерепрезентативное, потому что все игры оптимизировались исключительно под Intel. Однако, вычислительной мощности Ryzen 1700x будет с избытком, чтобы полностью нагрузить две карты Geforce 1080 Ti в SLI режиме и показывать сопоставимое быстродействие с Intel.Архитектура Zen получилась феноменально удачной. Это огромный успех для AMD. Производительность в сравнении с лучшим до Ryzen процессором AMD (AMD FX-9590) выросла 60-200% на МГц в зависимости от приложений. Причем не только приблизилась к Intel, но даже чуть опережает и дважды выигрывает по производительности на доллар инвестиции!Впереди долгий процесс оптимизации программной составляющей (биоса, драйверов, ПО) и аппаратной (материнские платы и степнинги ядер Ryzen). Через пол года преимущество может достигать уже не 3-6% над Intel, а 10-15% без смены ядра процессора AMD. Это невероятно, потому что с 2005 AMD никогда не была впереди Intel ни по производительности, ни по энергоэффективности. Новые ревизии ядер на архитектуры Zen устранят узкие места в виде двухканальной работы памяти в сторону четырех канальной, дальнейшей оптимизации и масштабировании архитектуры с повышением частотного потенциала и производительности на такт.Учитывая прогресс Intel, к 2018-2019 AMD может иметь уже 30% превосходство над Intel, если только Intel не предоставил принципиально другую архитектуру, потому что семейство Intel Core i7 объективно уже устарело и не соответствует духу времени.Я не считаю, что AMD удастся перехватить значимую долю рынка Intel в перспективе года-двух. У них нет маркетингово бюджета, ведь Intel на один маркетинг тратит больше, чем вся выручка AMD от процессоров. У AMD нет производственных мощностей, чтобы отладить и нарастить массовый тираж в сотни миллионов процессоров (Intel же под это заточена по полной программе). У AMD нет такого мощного корпоративного блока и жестких контрактов с дистрибьютерами и крупнейшими поставщиками, как у Intel. У AMD нет экосистемы под разработку ПО и драйверов, как у Intel (историческая связь Windows и Intel – Wintel, компиляторы Intel C++ Compilers, огромное сообщество программистов, которые учатся на специальных курсах –«как писать код под Intel» и многое другое.Но AMD совершила революцию. Самый мощный рывок в производительности с времен Conroe 2006. Все считали, что платформа X86 себя исчерпала и дальше только «квантовый скачок». Но AMD показали, что есть еще резерв.Я внимательно изучаю сообщество энтузиастов и оверклокеров, как у нас, так и на Западе. i7-7700k был последней каплей. Всем осточертел Intel. Их пренебрежительное отношение к клиентам, их наглость, их жадность и лицемерие. Делать вид, что сделали что-то важное и раньше то, что называлось степнингом выдавать на новую серию процессоров? Причем 4 ядра уже 10 лет, 6 лет производительность на одном уровне, огромное тепловыделение и невменяемые цены.Понятно, что такое можно было сделать только в отсутствии конкуренции. Что сделала AMD? Раскачало это отвратительное болото, запустив гонку производительности и качества. Нет никаких рациональных объяснений, почему копеечный фабричный припой Intel заменила на сопли, кроме принципа «искусственного устаревания» и пренебрежение интересами клиентов. Но теперь у них это не выйдет.Паразитирование Intel на доминирующем положении на рынке процессоров и набора логики привело к резко негативному настрою среди профессиональных пользователей, который хотели поражения Intel исключительно в целях воспитания. Intel показало хрестоматийный пример всех негативных сторон монополизма. Так сказать, не удержались от соблазна издевательств над клиентами и поставщиками. Но так им и надо. Ничего не делать 6 лет и планомерно ухудшать качество процессоров? Rise of Ryzen.Я за всю жизни никогда не был пользователем процессоров AMD, но мне, как и многим (если почитать компьютерные конференции, то будет казаться, что всем) осточертел монополизм Intel. Неудовлетворенность качеством их продукции ничем не скрываемая. В октябре прошлого года на пустом месте слетел топовый процессор i7-5820k на дорогостоящей платформе v2011-3, прослужив ровно два года, а OEM гарантия его уже не покрывала. Платформа под тысячу баксов в мусор. В итоге вынужденный переход на i7-6700k и еще не понятно, сколько он прослужит. Раньше я вообще не знал, что такое сгоревший процессор, они были вечными. Однако, теперь я знаю, что буду брать в будущем. Спасибо Intel, что дали однозначно определиться.AMD действительно произвели революцию на рынке процессоров. Выход Zen войдет в историю и полезен всем, т.к форсирует прогресс процессоров, сделав их лучше и быстрее.Я не касался нюансов архитектуры и подробных тестов – все это отдельная тема. Но более репрезентативные тесты будут только через 3-4 месяца, когда аппаратную и программную часть доведут до нужных кондиций. Но даже с сырыми компонентами, Ryzen сопоставим или даже быстрее i7-6900k! Это успех!Обзоры и тесты:https://3dnews.ru/948466http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtmlhttp://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/41135-amd-ryzen-7-1800x-test.htmlhttp://www.tweaktown.com/reviews/8072/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review-intel-battle-ready/index10.htmlhttp://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1800x-processor-review,1.htmlhttp://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-8.htmlhttp://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700http://www.gamespot.com/articles/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review/1100-6448346/http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review/http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.htmlhttp://hwbot.org/benchmarks/processor

Выбор редакции
03 января 2016, 12:00

SSD Intel Optane на памяти 3D XPoint выйдут не позднее сентября

Появление на рынке твердотельных накопителей Intel «Optane» на энергонезависимой памяти 3D XPoint будет сродни эффекту разорвавшейся бомбы. Новинки будут в семь раз быстрее SSD на памяти NAND MLC, кроме того, даже в первом поколении накопителей Intel Optane устойчивость к износу будет в несколько раз выше, чем для памяти NAND MLC

23 ноября 2015, 23:47

Пик вычислений перед пиком нефти?

Сегодня попробуем на себе популярный в блогосфере жанр Кассандры - негативных пророчеств. Итак, “общеизвестно”, что зима близко, человечество во всём достигло пределов роста и мы доживаем последние спокойные деньки перед неминуемым скатыванием в новые темные века. Последним источником техно оптимизма и самым ярким символом прогресса, который противостоял последние 20 лет многим стагнирующим процессам на планете стало бурное развитие микроэлектроники. Пришло время сорвать покровы и с этой области.   Казалось бы, прогресс сейчас быстр как никогда и любой пользователь смартфона расскажет вам о всё более и более быстрых процессорах, которые появляются в новых моделях. Но на крайнем севере уже потянуло холодком от стены, защищавшей нас от регресса. Там, где максимальная производительность микроэлектроники действительно нужна - в области суперкомпьютеров на самых передовых границах - прогресс остановился.   Как видно из графика, уже три года производительность топового суперкомпьютера (выраженная в операциях с плавающей точкой в секунду - FLOPS) не растёт. Более того, если заглянуть в анонсированные планы, то можно с уверенностью сказать, что ситуация не изменится как минимум в ближайший год. А значит стагнация производительности топового суперкомпьютера распространится и на 2016 год: Пунктирами обозначены экспоненциальный тренд развития и прогноз для топового суперкомпьютера на 2016 год (стагнация). Коротко о матчасти: в статье используются приставки Пета и Экса. ПетаФлопс - 10^15 операций в секунду, а необходимое и обсуждаемое тысячекратное будущее - ЭксаФлопс, 10^18.   Для продолжения экпоненциального тренда суперкомпьютеры должны выйти на масштаб ЭксаФлопса в 2019 году, а сейчас в планах лишь около 100 ПетаФлопс для 2018 года - Aurora. Но в чём собственно проблема? Для продолжения экпоненциального тренда суперкомпьютеры должны выйти на масштаб ЭксаФлопса в 2019 году, а сейчас в планах лишь около 100 ПетаФлопс для 2018 года - Aurora. Но в чём собственно проблема?   По моему опыту даже многие профессиональные разработчики софта и железа не смогут вам сказать в чём важность суперкомпьютеров. В современном мире, в веке всепроникающего интернета, огромные залы, набитые стойками железа и посвящённые обработке одной сложной вычислительной задачи кажутся уделом романтического прошлого начала компьютерной эпохи 1960х-70х. Ведь сегодня ресурсов даже одного личного компьютера хватает для решения многих сложных задач, а коммерчески доступные сервера позволяют обслуживать нужды огромных компаний. А ведь есть и популярные облачные вычислительные сервисы, обещающие вам бесконечные вычислительные ресурсы за скромное вознаграждение.   Но на самом деле суперкомпьютеры это то единственное, что даёт сегодняшнему семимиллиарному человечеству возможность продолжать развиваться и жить, не опасаясь мальтузианского проклятья.   Все передовые задачи можно решить только с помощью очень больших вычислительных мощностей и суперкомпьютер, где максимально оптимизируются все компоненты вычислительной техники, это самое подходящее средство для решения этих задач. Более того, прямое компьютерное моделирование можно интерпретировать как третий научный метод познания в довесок к теоретическим и экспериментальным изысканиям. Чтобы не быть голословным приведём несколько примеров.   О нефти матушке, которую уже давно почти невозможно найти без мощных компьютеров, мы уже писали и вывод был категоричен: утром суперкомпьютер - вечером нефть, вечером суперкомпьютер - утром нефть. Посмотрим и другие темы.   Авиация   В проектировании новых самолётов компьютерная симуляция позволила снизить количество физических тестов в аэродинамической трубе с 77 штук в 1979 до 11 в 1995 году и с тех пор значение остаётся на том же уровне. В чём-то из-за этого наши самолёты и остались примерно там же, где были. Переход на принципиально более точную физическую симуляцию на основе прямого применения уравнений навье-стокса требует вычислительных возможностей порядка 50 эксафлопс, то есть в 1000 раз больше чем у современного лидера - китайского Тянхэ-2 на 33 ПетаФлопс. При этом расчёт внешней аэродинамики ещё относительно прост - но, например, типичный двигатель состоит из тысяч движущихся частей и моделирование внутренних потоков потребует ещё более высокой вычислительной мощности.   Вычислительная гидродинамика применительно к лопаткам турбины (слева) и летательному аппарату X-43 при числе маха = 7   Термоядерная энергетика   В области термоядерной физики, о которой увлекательно пишет наш коллега tnenergy, проектирование следующего поколения токамаков невозможно без прогресса в моделировании высокотемпературной плазмы в условиях магнитной ловушки. Уже сейчас в моделях участвуют несколько миллиардов частиц в пространстве с разрешением 131 млн точек. Для таких масштабов используются самые мощные системы порядка ПетаФлопса и получены неплохие результаты, но ясно, что достаточной точности полной симуляции на базовых принципах понадобится увеличить масштаб в скромные 13 миллионов раз.   Моделирование поведения плазмы в токамаке   Климат и погода   Моделирование климата и точное предсказания погоды позволяют оптимально планировать наши действия - точность прогнозов растёт вместе с ростом производительности суперкомпьютеров. В перспективе можно будет предсказывать ливневые осадки и соответственно, наводнения и сели. Засухи и неурожаи.   Сегодня метеопрогноз на 4 дня столь же точен, как в 1980 году на один день   Всё более точные предсказания требуют более детальной модели планетарного масштаба и необходимо постоянное уменьшение ячейки симуляции. На данный момент ячейки моделей для краткосрочных региональных прогнозов имеют размеры 10х10 км,  а долгосрочные климатические модели используют сетку с ячейками в сотни км, в то время как необходим масштаб 1х1 км по поверхности (в 10000 раз крупнее чем сейчас) и 100 метров по вертикали. Да с периодизацией в 1 секунду, что для двух месяцев означает 5 млн. секунд. Пример современной модели с ячейкой 300х300 км.   Медицина и биология.   Не является исключением и медицина. На сегодня топовые суперкомпьютеры способны моделировать лишь отдельные сверхмалые части клеток:     На рисунке результат моделирования работы ионных каналов в мембране клетки на топовых суперкомпьютерах - а задействовано всего-то около 100 тысяч молекул. При этом всего молекул в клетке человека миллиарды, а самих клеток - почти квадриллион (10^14). Процесс получения новых лекарств и вывод их на рынок занимает 5-15 лет и уже сейчас идут разговоры о новых концепциях в драг-дизайне. Только представьте, насколько можно ускорить процесс и повысить эффективность лекарств, если моделировать ситуацию комплексно - начиная от ДНК возбудителя, в которой, по сути, заключена вся информация о нём и заканчивая моделью человеческого тела с учётом индивидуальных генетических особенностей.   Реальный список гораздо, гораздо больше: поиск принципиально новых материалов с заданными свойствами, астрофизика, атомная энергетика и многое многое другое.   Бухгалтерия экспоненты   Встаёт вопрос: если выгоды так велики, то почему мы не вкладываем действительно крупные деньги в мощные суперкомпьютеры? Дело в том, что до сих пор на нашей стороне была экспонента, а именно экспонента Мура - каждые 18-24 месяца плотность транзисторов удваивается и до самого недавнего времени это означало, что и производительность удваивается тоже.   Поэтому студентов геймеров мучил постоянный вопрос: “Нужно ли покупать комп сегодня за $2000 баксов или брать что-то попроще за $1000?” Ведь на оставшуюся $1000 через 3-4 года можно будет купить комп в пару раз мощнее. Это не удивительно, ведь линейная функция всегда проигрывает экспоненциальной и умножение стоимости давало в лучшем случае такое же линейное умножение производительности вместо степенной зависимости в случае экспоненты. Как правило, бюджет у студентов был не резиновый и выбор падал на второй вариант, но иногда хотелось попонтоваться, брали разпальцованый вариант и уже через пару лет зло смотрели на эту старую рухлядь.   Аналогичный процесс, но в гораздо более серьёзной обстановке, происходил и во время обсуждений новых суперкомпьютеров. В большинстве случаев выбирали более умеренный, но продуктивный путь. Показательно, что за последние 20 лет только три компьютера стоили больше 300 миллионов долларов и все три были построены за пределами США: два в Японии и один сегодняшний лидер в Китае, в странах с претензией на мировое лидерство. Ведь кроме реальной выгоды, иметь свой суперкомпьютер на первой строчки рейтинга стало предметом национальной гордости в доказательство факта существования национальной передовой науки.   Конец экспоненты   Из года в год раздаются возгласы, что закон мура близок к концу и пока вроде бы это всё страшилки. Но при желании уже можно разглядеть отдельных всадников апокалипсиса:   Выше пять трендов для различных характеристик микропроцессоров. Закон Мура вроде как бы продолжается: оранжевым отмечено количество транзисторов на единицу площади с удвоением каждые 18-24 месяца. С 2005 года параметр вырос в 100 раз, но радости от этого уже не так много - синим отмечана производительность одного ядра и рост за тот же срок уже менее чем в 10 раз. Остальные транзисторы пошли на увеличение количества ядер, позволяющих обрабатывать задачи параллельно (чёрным).   В 2005 году можно было приобрести процессор с тактовой частотой 3,8 ГГЦ, а вот сейчас процессоров Интел с тактовой частотой выше 4 ГГц не купить. К графику это относится прямо: частота процессора, ответственная до этого за половину роста производительности, практически не менялась с 2004 года (зелёным), так же как и потребление энергии (красным), которое уперлось в возможности отвода тепла.   Эти тренды абсолютно симметрично проявляются и в архитектуре суперкомпьютеров. Если взять сегодняшнего китайского рекордсмена, то там мы видим и один из самых высоких показателей по энергопотреблению (18 МВт), и огромное количество вычислительных ядер и даже регресс по цене за ПетаФлопс. Всё это позволило построить суперкомпьютер всего лишь в два раза производительнее чем предыдущий конкурент.   Отвергнем буржуазную экспоненту ради коммунистической линейки !   Военнослужащие кибернетических войск Китая удаляют закладки из процессоров Intel Xeon.   Если компьютеры так важны, почему бы просто не продолжить китайский путь и сделать суперкомпьютер побольше, а потом и ещё побольше? Нужно понимать, что любое увеличение производительности за счёт линейного увеличения масштаба это не только увеличение долларовой цены, но и такое же линейное увеличение в потреблении энергии. Если взять китайского монстра с тремя миллионами ядер и попытаться масштабировать его с уровня 33 ПетаФлопс до уровня 30 ЭксаФлопс, то потребуется выделить в эксклюзивное пользование два десятка новеньких атомных реакторов, а это соответствует всем реакторам которые сейчас строятся в Китае. Если это ещё можно как-то затянув пояс потянуть, то уровень 30 ЗеттаФлопс с его 20’000 реакторами для нас закрыт навсегда.   Есть ли выход   Можно ли всё-таки продолжить экспоненту? На ближайшие годы - да, всё ещё можно. Через 2-3 года выйдут суперкомпьютеры примерно в три раза мощнее топового китайского и с лучшими параметрами потребления энергии и стоимости ПетаФлопс. А что будет дальше?   Лично я точно не знаю, но эксперты не очень оптимистичны. Например, директор Майкрософта посетил в конце октября официальный форум, посвящённый разработке будущей ЭксаФлопс-системы в США. На форуме были все ведущие производители железа, а также представители различных гос.агентств, разрабатывающие и использующие суперкомпьютеры.   Процитируем:   Всем участникам форума очевидно: Современная микроэлектроника на базе технологии CMOS подходит к концу своих возможностей. Нет альтернативной технологии, которая будет доступна в течение ближайших десяти лет. Проще говоря, в ближайшие 10 лет существующая парадигма закончится, а другой парадигмы у нас для вас нет.     Взято отсюда

02 ноября 2015, 07:49

Мемория. Крис Касперски

2 ноября 1976 года родился Крис Касперски, хакер   Личное дело Личное дело Крис Касперски (настоящее имя Николай Владимирович Лихачёв, 39 лет) родился в селе  Успенское Краснодарского края. В семь лет сделал свой первый работающий радиоприёмник. Первый компьютер — Правец 8Д – ему привез из командировки отец. Компьютер подключался к магнитофону — аудиокассеты заменяли ему жесткий диск, а в качестве монитора выступал телевизор. Инструкция к компьютеру была на болгарском языке, но у знакомых смогли найти словарь. На Правец 8Д Крис Касперски написал свою первую программу – простенькую игру на тему рыбалки. Нолик и знак «больше» символизировали рыбку, которая плавала по экрану взад-вперед, а в центре был рыбак в виде знака вопроса. Чтобы поймать рыбку, нужно было жать на пробел. Следующий компьютер был Электроника БК-0010, на котором Крис освоил ассемблер. Потом были ZX Spectrum и Агат. В школе Крис учился хорошо, закончил на одни пятерки, однако золотой медали не получил, поскольку, по его словам, для этого надо было было дать взятку краевым чиновникам. Без экзаменов поступил в Таганрогский радиотехнический университет на специальность «Проектирование микроконтроллеров». Но, проучившись всего три месяца, бросил учебу и вернулся в родное село, поскольку в институте «программировать толком не давали».  «Год я сидел дома и ничего не делал, потом снова поступил, чтобы успокоить маму, и снова бросил. Но тогда мне купили IBM, жесткий диск на 20 мегабайт и цветной монитор, целых шестнадцать цветов», - рассказывает Крис. Во время учебы в Таганроге он познакомился с предприимчивым студентом Шуриком, с которым они на паях открыли бизнес - оказывали услуги системного администрирования. Однако через некоторое время компаньон  скрылся с деньгами, а Крису пришлось расплачиваться с рекетирами. Отдаы оставшиеся деньги и компьютер, он снова вернулся в село к родителям. Все дальнейшие попытки организовать свой компьютерный бизнес в Армавире, Краснодаре и Ростове также не увенчались успехом. С 1990 года Крис активно писал в эхоконференции Фидо RU.HACKER. В частности, написал целую серию книг и статей, содержащих «рабочие» техники работы с дизассемблером и отладчиком.  В 1999 году знакомый свел Криса с издательством технической литературы «Солон-Пресс», где тиражом десять тысяч экземпляров вышла его первая книга «Техника и философия хакерских атак». На момент написания книги ему было всего 22 года. Следующие десять лет Касперски вел затворническую жизнь сельского чудака, занимаясь написанием книг и статей для множества журналов, таких как  «Системный администратор», «Байт», «Звездочет», «Хакер». К 2008 году  было издано уже шестнадцать книг Криса Касперски на русском и английском языках: по защите информации и оптимизации программ, компьютерным вирусам, дизассемблированию. Примерно в это время в жизни Касперски неожиданно случился «взрывной каскад путешествий по всему миру» по приглашениям на различные конференции. Всего за несколько лет он посетил огромное количество стран, в том числе и экзотических. Вершиной этого рандеву стало громкое выступление на тему удаленного взлома процессора Intel на конференции в Малайзии. Эти поездки дали Касперски возможность завести важные профессиональные знакомства и заключить несколько значимых контрактов по всему миру. В июне 2008 года у Касперски появилась, наконец, постоянная работа. Американская компания Endeavor ­Security, занимающаяся безопасностью компьютеров и сетей, взяла его независимым консультантом В 2009 году Endeavor Security была приобретена компанией McAfee. В McAfee Касперски  проработал до сентября 2012. В настоящее время работает экспертом по безопасности в  Check Point Software Technologies С 2008 года живёт в США в  «Мекке» программистов - Рестоне и является обладателем редкой американской визы О1 для людей с выдающимися способностями. По некоторым данным, уже стал долларовым  миллионером.     Крис Касперски Чем знаменит Крис Касперски (aka visual-sex-ltd, KPNC, nezumi, n2k, elraton, jardon, elraton, souriz, tikus, muss, farah и др.) —один из самых известных в России специалистов в области компьютерной секьюрити. Из-под его пера вышли такие книги, как «Техника и философия хакерских атак», «Образ мышления дизассемблера IDA», «Техника сетевых атак» и многие другие книги и статьи по программированию, взлому и отладке программ. Иногда в книжных аннотациях можно встретить фразы типа: «Имя Криса Касперски известно едва ли не каждому пользователю персонального компьютера России и за рубежом, благодаря популярному антивирусному программному обеспечению». Однако, Крис не имел и не имеет никакого отношения к «Лаборатории Касперского» и  не является родственником его основателя и создателя известного антивируса Евгения Касперского. В своё время во избежание путаницы с Евгением Касперским, он  даже удалил последнюю букву из своего псевдонима. За свою писательскую карьеру Крис публиковался во множестве журналов. Среди них – «Байт», «Системный администратор», «Хакер», «Программист», «КомпьюТерра» и множество других, в том числе – зарубежные. Его книги, помимо собственно технических аспектов, не лишенны и весьма серьезной философской составляющей. Стиль Касперски сложно с кем-то спутать; в своих работах он не просто учит хакерским премудростям и рассказывает, как нужно взламывать и как защищаться от атак, но и задается вопросом – зачем это делать. В 2008 году Крис Касперски обнаружил уязвимость в процессорах Intel, которая позволяет совершить удаленный взлом системы при помощи скрипта на JavaScript или TCP/IP-пакета вне зависимости от операционной системы. О существовании «дыр» в процессорах Intel специалисты догадывались давно, но Касперски первым доказал, что уже написаны программы, которые помогут пробираться через них в компьютер. «Я всего лишь доказал, что это не миф», - говорит сам Касперски.   О чем надо знать Помимо компьютеров, еще одним огромным увлечением Криса Касперски является астрономия. Еще в детстве отец построил для него обсерваторию рядом с домом. «Помимо возни с железом, я не расстаюсь с миром звезд и моих телескопов», -  говорит сам Крис. В одном из своих интервью он даже заявил однажды, что не хотел бы жить в городе как раз потому, что там совсем не видно звезд из-за сильной засветки. Известные астрономические сайты публикуют его статьи, посвящённые отечественным телескопам и наблюдению звёздного неба. Даже самая первая из опубликованных Крисом статей была посвящена астрономии и вышла в журнале "Звездочет" в 1995-м году, когда он ещё учился в школе. В 2003 году вышла в свет книга Криса Касперски «Энциклопедия примет погоды. Предсказание погоды по местным признакам».   Прямая речь О себе: «Небрежно одетый мыщъх, не обращающий внимание ни на мир, ни на тело, в котором живет, и обитающий исключительно в дебрях машинных кодов и зарослях технических спецификаций». Об отношениях с Евгением Касперским: «Я не знаю почему, но как только в лаборатории разговор заходит обо мне, у них сразу портится настроение. Теперь они распространяют слухи, что я у них три недели работал, они взяли меня смеха ради, а потом выгнали. Сейчас мы с Касперским в параллельных плоскостях находимся, я не мешаю его бизнесу, а он не мешает моему. Я даже специально убрал «й» из псевдонима, чтобы нас не путали. Но он меня все равно не любит». О своих пристрастиях: «Скорее я хиппи. Цветы, любовь, женщины. Не вандализм, а исследование. Хакером теперь называют даже школьников. А я люблю слово «кодокопатель». Тот, кто роет вглубь». О деньгах: «Миллион — это очень мало на самом деле. Это верхне-средний класс. С другой стороны, одни интересные люди предлагали мне два «лимона». Я спросил у них, что можно сегодня купить на эти деньги. Интересные люди неправильно меня поняли и, не торгуясь, предложили сразу двадцать, но были посланы, потому что на текущие расходы я и сам заработаю, а большего мне не надо О вирусных угрозах: «Самый последний писк моды — в прицел атаки попали встраиваемые устройства. В первую очередь это, конечно, роутеры. Зловредный код в роутере очень сложно обнаружить. А тем временем хакеры наши способ проникнуть внутрь камер наблюдения, подключенных к Ethernet, например, используя процессорные мощности для майнинга биткоинов. На очереди умная бытовая техника (например, холодильники), а также атаки на бортовой компьютер автомобиля — это фантастика новой реальности». Игорь Садреев о Крисе Касперски:«Он говорит с заметным южным акцентом, иногда проглатывает целые предложения, коверкает слова и смягчает окончания глаголов. Маленького роста, худой — кожа да кости в данном случае не преувеличение». Сотрудник Endeavor Элис Чанг об известности Криса Касперски: «Известность Касперски за пределами России не преувеличена. Он очень известный хакер, причём именно в первоначальном значении этого слова: человек, который понимает самые основы того, как работает программа».   9 фактов о Крисе Касперски В возрасте нескольких недель врач по ошибке вколол Крису инъекцию хлористого кальция и Крис перенёс инсульт. Частично омертвели ткани мозга, что привело к лёгкому аутизму. Псевдоним, из-за которого Криса постоянно путают с создателем антивирусных программ, появился от большой любви к мультфильму про привидение Каспера и к Крису Кельми: «Я никогда не слушал его музыку, но от самого фонетического сочетания можно с ума сойти». Сам Крис признается, что до 25 лет был девственником, да и сейчас считает, что взлом кода лучше оргазма. За исключением своего дня рождения, Крис вообще не помнит дат, а хронологию событий восстанавливает по моделям компьютеров, которые у него были в разное время. Любит произведения Фрэнка Герберта и часто использует их для эпиграфов. Также читает Пелевина, Зигеля и Остапенко, о которых сам говорит так: «Именно они, как никто другой, повлияли на мое творчество, сформировали стиль и манеру изложения, зажгли искру, определили жизнь и заставили взяться за перо». Псевдоним «мыщъх» был придуман Крисом на основе романа "Дюна", главный герой которого носил имя Муад’Диб, что означает пустынную мышь. Почти все остальные ники Криса – это то же слово «мышь» на разных языках мира. Иногда специально чуть искаженные, например: souriz - от souris (франц). Первое собеседование Криса в США закончилось неожиданно  — он отказался выполнять предложенное задание, найдя в нем ошибки и «нечёткую спецификацию». В итоге собеседование окончилось оффером на $300 тысяч — первой официальной работой в его жизни. В первые годы жизни Касперски в Рестоне (США) к нему неожиданно нагрянуло с обыском ФБР, изъявшее все записи и носители. Никаких обвинений, однако, ему не предъявляли, а сама история закончилась внесудебным урегулированием с выплатой Крису «отступных в размере зарплаты сферического программиста из РФ за несколько лет». Однако свои записи и наработки Касперски пришлось довольно долго потом восстанавливать. С тех пор самые важные данные он хранит на винчестере в банковской ячейке. В США Крис всерьез увлекся коллекционированием стрелкового оружия  и спортивной  стрельбой. Средний чек расходов на тир и оружие у него составляет примерно $15 000 в месяц.   Материалы о Крисе Касперски Крис Касперски - Величайший российский хакер-гуру Добрый хакер. Статья о Крисе Касперски в журнале «Большой город». 13.10. 2008 Интервью с Крисом Касперски на dev.by. Статья о Крисе Касперски в Википедии

29 октября 2015, 14:37

Процессор кислых щей. Для создания собственной электронно-компонентной базы нужны как минимум деньги

Для создания собственной электронно-компонентной базы нужны как минимум деньги В системе ГЛОНАСС применяется американский Intel, а значит, она уязвима в военное время. Нет гарантий, что в час Ч из-за океана не поступит спецсигнал на борт спутника. И наша аппаратура глобального позиционирования и привязки к местности ослепнет. Когда мы преодолеем зависимость от поставок электронной компонентной базы с Запада? Что для этого необходимо? Проблема импортозамещения не так проста, как еще недавно казалось даже некоторым руководителям государства, которые заявляли, что через два-три года Россия избавится от привозных комплектующих. Сейчас выясняется, что и через пять лет придется закупать, если не на Западе, так на Востоке до 30 процентов ЭКБ. Все это результат недооценки роли собственных станкостроения и микроэлектроники, ошибочного посыла: за нефть купим все.

Выбор редакции
30 июля 2015, 22:17

Intel создала память в тысячу раз быстрее SSD

Intel и Micron разработали абсолютно новую архитектуру для хранения данных, которая способна заменить одновременно и жесткие диски и оперативную память. Так называемая 3D XPoint работает в тысячу раз быстрее традиционных систем на базе NAND.

06 мая 2015, 16:38

Начались продажи PC на базе процессоров "Эльбрус-4С"

Российская компания "МЦСТ" объявила о начале реализации персональных АРМ-компьютеров и серверов "Эльбрус-4.4" на базе отечественных микропроцессоров "Эльбрус-4С".

Выбор редакции
31 января 2014, 08:39

Сколько получают в США и России чистыми (на руки)?

На 3 квартал медианный доход американца составляет $ 771 в неделю – это 40100 в год или 3340 в месяц. Но это валовый доход без учета пенсионных отчислений, налогов, сборов и мед.страховки. Распределение медианного дохода работника по полу, расе и возрасту ниже  В США публикация данных по доходам отличается от России. У нас обычно указывают начисленную зарплату, в США валовую. Например, в России человеку начислили 50 тыс рублей, на руки получил 43.5 тыс (50*0.87), однако для работодателя сотрудник обошелся в 65 тыс рублей (22% пенсионный фонд, 5.1% ОМС и 2.9% фонд соц.страхования = +30% доп.начислений без вычетов и льгот). Эффективная ставка налогов и сборов = 33%, а не 13% (43.5/65 тыс). Там для различных категорий сотрудников и компаний бывают льготы, но 30% - это обычно средняя величина при условии, что годовой доход не выше 624 тыс рублей. Если выше, то 10% в пенс.фонд, а другое по нулям. В США все иначе. Ставка по фед.налогам прогрессивная и зависит от многих переменных (состоит ли в браке или нет, есть ли дети и сколько?). Возьму наиболее простой вариант – холост и без детей. Плюс масса дополнительных вычетов. Например, если по пенсионному плану 401k сотрудник договорился с работодателем об автоматических отчислениях в фонд, то может претендовать на налоговый вычет на сумму отчислений, но с определенными оговорками. На 2014 год распределение ставок фед.налога следующее.  При годовом доходе ниже 39150 для работника вне брака и без детей налоговая ставка будет 15%, однако эффективная ставка меньше, учитывая, что доход ниже 11325 облагается 10% ставкой. Но при определенных условиях облагаемый налогом доход может быть снижен. Все весьма индивидуально. Помимо федерального налога есть муниципальный, который варьируется от Штата к Штату в пределах от 1% до 16-18% в зависимости от категории плательщика и его дохода. Например, в Нью Йорке при доходе в 40 тыс в год налог будет 2266 или 5.6%. Это не все. Есть соц.отчисления/соц.страховка. Сейчас она 6.2% в год от работника и 6.2% от работодателя, но не выше 7250 баксов на 2014 год.  Есть еще Medicare программа. По ней ставка 1.45% работник + 1.45% работодатель, но при доходе свыше 200 тыс в год +0.9% = 2.35% или 3.8% общая, и 2.9% для индивидуальных предпринимателей. Пенсионный план 401k. На усмотрение работника. Обычно, пожилые платят заметно больше. Лимит 17500 в год. Типичная ставка для лиц младше 35 лет около 5-10% и для тех, кто старше 40 и 15-20% может быть. Но думаете сборы закончились? Мед.страховка, по факту почти такая же обязательная, как налоги, хотя некоторые сидят без нее. Но система так устроена, что без страховки во-первых могут быть штрафы, а во вторых при болезни и необходимости получения мед.помощи цены обычно заоблачные. Простые анализы могут выйти в несколько тысяч долларов. Страховка, как правило, не более 5500 долларов на человека в год, можно сэкономить и взять за 3 тыс. бывают скидки и прочие программы. В среднем с человека берут не менее 250 долларов в месяц. Итак, 40.1 тыс выплатили Минус 4 тыс в пенсионный план, налогооблагаемый доход 36 тыс Соц.страховка – 2.3 тыс Medicare – 0.5 тыс Местные налоги – 2.2 тыс Федеральные налоги 5.4 тыс (13.5% эффективная ставка) Мед.страховка 3.5 тыс Почти 18 тыс выложите и распишитесь, т.е эффективная совокупная ставка по налогам и сборам до 45%, из которых обязательные 26% + 7.65%, которые дополнительно выплачивает работодатель. В этом аспекте затраты на рабочую силу в США и России сопоставимы из расчета, что сотрудник на руки получит 22 тыс долларов в год. Но эффективная налоговая ставка в США значительно выше из-за медицинского и пенсионного обеспечения, что в России обычно за гос.счет. По эффективной ставке в США под 45-50%, в России 33% на сопоставимую сумму. Получается, что располагаемый медианный доход в США около $ 1.8 тыс в месяц (то, что реально получают на руки большинство людей после всех налогов и сборов). В России средний доход по Росстату за 2013 год всего 30 тыс начисленных, значит 26 тыс на руки = примерно 820 долларов в месяц при курсе 31.9 (средний за 2013). На 2013 чистый доход работника в США в 2.2 раза выше, чем в России. Медианный доход в России меньше. В чем разница между медианным и средним? Например, средний валовый доход в Нью Йорке может доходить до 12 тыс долларов в месяц за счет сверх доходов Wall St и юристов, но медианный около 4 тыс или даже меньше (тот, который получает большинство людей) А это значит, что, по всей видимости, бурный рост номинальных доходов в России близок к завершению, т.к. разрыв в доходах сократился до минимума, при том, что качество и конкурентоспособность товаров и услуг в США выше, чем в России. Чтобы в долларах получать также ,как в США, то уровень технологий и компании должна быть на уровне американских, что нашим пока далеко. Но также из этих данных выходит, что никаких сверх доходов у простых американцев нет. 1.8 тыс = менее 60 тыс рублей. Если вы получается больше 60 тыс руб чистыми на руки, то можете считать, что обеспечение, чем медианный американец )) Правда, в этой статистике не учитываются премиальные и бонусы, которые чрезвычайно сильно отличаются по отраслям, но даже в пределах отрасли разброс сильный и все достаточно персонально. Но в США расслоение высокое в доходах. В крупных компаниях обычно в 1.5 раза выше, чем медианный доход по всей стране, т.е. уже 60 тыс в год + для квалифицированных сотрудников еще в два раза выше. Опытные программисты в Google, Apple, Intel получают примерно 120-140 тыс в год, сейлзы в инвестбанках 50-150 тыс (от результата), аналитики в банках 70-130 тыс, трейдеры 100-170 тыс. Если чистыми, то делить на два )) Но там доп.бонусы могут быть, так что выйдет несколько выше. Т.е.потенциальный доход, который средний высоко квалифицированный сотрудник может унести в руках в США – это 70-90 тыс в год. Все, что выше уже управленцы и особо одаренные. Гениев, топ менеджмент и звезд не берем в расчет. Главный архитектор инженер в Intel вполне может получить до 2-3 млн долларов. По топ должностям можно отдельную статью написать, но отмечу, что фикс.плата обычно 10-20% от совокупного дохода, т.е. остальное бонусы, которые могут быть, как в виде денежных средств, так и в акциях компании. Если взять ведущую американскую компанию и аналогичную должность, то в России как правило платят на 20-30% меньше, чем если бы человек работал в США. Ведущие сотрудники на аналогичных должностях в ТОП 5 ИТ компаний США чистыми в Америке получат до 100 тыс баксов в год, а России где-то 70-80 тыс.

12 ноября 2013, 16:01

Советские корни процессора Intel Pentium

Мало кто знает, но у истоков создания самого известного в мире процессора Intel Pentium были и советские специалисты и инженеры. В свое время СССР добился достаточно серьезных достижений в создании компьютерной техники. Примером этому может служить серия советских суперкомпьютеров «Эльбрус», которые были созданы в Институте точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) в 1970-1990-х годах прошлого века, это же название носит серия микропроцессоров и систем, созданных на их основе и выпускаемых сегодня ЗАО МЦСТ (Московский центр SPARC-технологий). История компании «Эльбрус МСЦТ» началась в 1992 году, когда Бабаян со своими коллегами и при участии Дэвида Дицеля, в то время работавшего в компании Sun Microsystems, организовали «Московский центр SPARC-технологий». Позднее при участии Бабаяна были созданы еще несколько компаний: «Эльбрус 2000″, «Эльбрус Интернейшнл», которые и образуют «Эльбрус МЦСТ». Компания работала как по заказам зарубежных компаний: Sun, Transmeta (именно в эту компанию перебрался со временем Дэвид Дицель), а также выполняла работы по заказам правительства России. Прежде всего, это используемые в российской армии вычислительные комплексы «Эльбрус 90-микро» на базе собственных процессоров серии МЦСТ R. За их создание Бабаян и его коллеги в своё время получили государственные награды. Однако история самого »Эльбруса»куда длиннее. Первый компьютер с таким названием был создан еще в 1978 году в ИТМиВТ им. С.А. Лебедева АН СССР под руководством Б.С. Бурцева и при участии Бориса Бабаяна, который был одним из заместителей главного конструктора. Основными заказчиками компьютеров «Эльбрус»были, конечно, военные. Первый компьютер «Эльбрус» обладал модульной архитектурой и мог включать в себя от 1 до 10 процессоров на базе схем средней интеграции. Быстродействие данной машины достигало 15 миллионов операций в секунду. Объем оперативной памяти, которая была общей для всех 10 процессоров, составлял до 2 в 20 степени машинных слов или, если применять принятые сейчас обозначения, 64 Мб. Однако самым интересным в «Эльбрусе-1» была именно его архитектура. Созданный в СССР суперкомпьютер стал первой в мире коммерческой ЭВМ, которая применяла суперскалярную архитектуру. Ее массовое применение за рубежом началось только в 90-х годах прошлого века с появлением на рынке доступных процессоров Intel Pentium. Как выяснилось позднее, подобные разработки существовали и до «Эльбруса» в корпорации IBM, однако работы эти были закрытыми и так и не привели к созданию коммерческого продукта. Правда, в ряде публикаций появлялись сведения, что при проектировании «Эльбруса» в основу были положены разработки зарубежных фирм. Однако участники создания советского суперкомпьютера с такой позицией не согласны. В одном из интервью В.С. Бурцев, главный конструктор «Эльбруса», отметил, что при создании компьютера конструкторы старались использовать передовой опыт как отечественных, так и зарубежных разработчиков. И на архитектуру «Эльбрусов» оказали влияние не только компьютеры фирмы Burroughs, но и разработки таких фирм, как Hewlett-Packard, а также опыт создателей БЭСМ-6. При этом немалая часть разработок была оригинальной, к ним относится и суперскалярная архитектура. Кроме этого для организации передачи потоков данных между периферийными устройствами и оперативной памятью в компьютере могли применяться специальные процессоры ввода-вывода. Таких процессоров в составе системы могло быть до 4-х штук, они работали параллельно с центральным процессором и обладали своей собственной памятью. Следующим этапом работ явилось создание компьютера «Эльбрус-2». Эти ЭВМ отправились в серийное производство в 1985 году. По своей внутренней архитектуре они не сильно отличались от «Эльбрус-1», но применяли новую элементную базу, что позволило увеличить максимальную производительность до 125 млн. операций в секунду. Объем оперативной памяти компьютера увеличился до 16 млн. 72-разрядных слов или 144 Мб. Максимальная пропускная способность каналов ввода-вывода «Эльбруса-2» составляла 120 Мбайт/с. [Читать далее] Данные компьютеры активно применялись в СССР в областях, которые требовали большого количества вычислений, в первую очередь в оборонной отрасли. ЭВМ «Эльбрус-2» эксплуатировались в ядерных исследовательских центрах в Челябинске-70 и в Арзамасе-16 в ЦУПе, наконец, именно этот комплекс, начиная с 1991 года, применялся в системе ПРО А-135, а также на других военных объектах страны. Помимо двух перечисленных выше компьютеров, также выпускался ЭВМ общего назначения «Эльбрус 1-КБ», создание данного компьютера было окончено в 1988 году. До 1992 года было произведено 60 таких ЭВМ. Они были основаны на технологиях «Эльбруса-2» и применялись для замены устаревших машин БЭСМ-6. При этом между «Эльбрус 1-КБ» и БЭСМ-6 существовала полная обратная программная совместимость, которая была дополнена новыми режимами работы с увеличенной разрядностью чисел и адресов. Создание компьютеров «Эльбрус» было по достоинству оценено руководством Советского Союза. За разработку «Эльбруса-1» многие инженеры были награждены орденами и медалями. Борис Бабаян был награжден Орденом Октябрьской революции, его коллега В.В. Бардиж – орденом Ленина. За разработку «Эльбруса-2» Бабаян с рядом своих коллег был удостоен Ленинской премии, а генеральный конструктор В.С. Бурцев и ряд других специалистов – Государственной премии. После завершения работ над ЭВМ «Эльбрус-2» в ИТМиВТ взялись за разработку ЭВМ на базе принципиально новой процессорной архитектуры. Проект, который был назван достаточно просто – «Эльбрус-3», также значительно опередил аналогичные разработки на Западе. В «Эльбрусе-3» впервые был реализован подход, который Борис Бабаян называет «постсуперскалярным». Именно такой архитектурой в будущем обладали процессоры Intel Itanium, а также чипы компании Transmeta. Стоит отметить, что в СССР работы над данной технологией были начаты в 1986 году, а Intel, Transmeta и HP приступили к реализации работ в этом направлении лишь в середине 1990-х годов. К сожалению, «Эльбрус-3» так никогда и не был запущен в серийное производство. Его единственный работающий экземпляр был построен в 1994 году, но в это время он был никому не нужен. Логическим продолжением работ над данным компьютером стало появление процессора «Эльбрус-2000», известного также как E2K. По словам Бориса Арташесовича Бабаяна, главного архитектора суперкомпьютеров линии Эльбрус, суперскалярная архитектура была изобретена в России: «В 1978-ом году мы сделали первую суперскалярную машину, Эльбрус-1. Сейчас на Западе делают суперскаляры только такой архитектуры. Первый суперскаляр на Западе появился в 92-ом году, наш в 78-ом. Причем тот вариант суперскаляра, который сделали мы, аналогичен Pentium Pro, который Intel сделал в 95-ом году«. Подтверждают историческое первенство Эльбрус и в Америке. В той же статье из Microprocessor Report Кит Дифендорфф, разработчик Motorola 88110, одного из первых западных суперскалярных процессоров, пишет: «В 1978 году, почти на 15 лет раньше, чем появились первые западные суперскалярные процессоры, в Эльбрус-1 использовался процессор, с выдачей двух команд за один такт, изменением порядка исполнения команд, переименованием регистров и исполнением по предположению«. В 1991г в Эльбрус (тогда еще ИТМиВТ) побывал г-н Розенбладт (Peter Rosenbladt) из фирмы Hewlett-Packard, и получил исчерпывающую документацию на Эльбрус-3. Позже выяснилось, что именно тогда HP начала проект, приведший к совместной с Intel разработке EPIC-процессора Merced. Его архитектура очень схожа с Эльбрус-3, а отличия в основном связаны с упрощениями сделанными в микропроцессоре от Intel. По словам Б.А. Бабаяна, Петер Розенбладт предлагал сотрудничество с HP. Но Бабаян выбрал Sun (первая встреча с руководством Sun состоялась еще в 1989г). И в 1991г с Sun был заключен контракт. От официальных представителей Sun известно, что Эльбрус принимал участие в разработке микропроцессора UltraSPARC, оптимизирующих компиляторов, операционных систем (в том числе Solaris), инструментария Java, библиотек мультимедиа. Первоначально проект E2k финансировался фирмой Sun. Сейчас проект полностью независим, вся интеллектуальная собственность на него принадлежит Эльбрус и защищена примерно 70-ю патентами США. Б.А. Бабаян поясняет «Если бы мы и дальше работали с Sun в этой области, то все принадлежало бы Sun. Хотя 90% работы было выполнено еще до появления Sun«. В Sun с 1992 по 1995 Эльбрус работал вместе с известным микропроцессорным архитектором Дэйвом Дитцелом. Как рассказывает Б.А. Бабаян, «Потом Дэйв образовал собственную фирму — Transmeta и начал работать над машиной, очень похожей на нашу. Мы по-прежнему поддерживаем с Дитцелом тесные контакты. Да и он очень хочет с нами сотрудничать«. Про будущий продукт Transmeta пока известно мало. Известно, что это VLIW/EPIC микропроцессор с низким энергопотреблением, двоичная совместимость с x86 обеспечивается динамической трансляцией объектного кода. Е2К против Itanium 64-битный процессор Intel Itanium не оправдал надежд и на бумаге сильно уступал «Эльбрус-2000». С 1994 по 1998 годы о работе команды Бориса Бабаяна ничего не было слышно — русские готовили сенсацию. В 1998 году без особой шумихи Бабаян и Ко (порядка 400 сотрудников) переименовались в компанию «Эльбрус». Тем временем зарубежные конкуренты не спали. В 1989 году Intel и Hewlett-Packard объединили свои силы для создания процессора нового поколения — Itanium (кодовое имя — Merced). Itanium должен был вобрать в себя все самые современные наработки и стать венцом процессоростроения. Многие ожидали, что новый процессор будет доминировать на рынке серверов, рабочих станций и, возможно, настольных компьютеров, вытеснив все остальные. Проектная частота Merced равнялась 800 МГц, уровень тепловыделения — 60 Вт, а объем кэш-памяти третьего уровня — от 2 до 4 Мбайт. При этом процессор должен был стать 64-битным. Совершенно реальный процессор R500 от МЦСТ был блеклым отголоском многообещающего «Эльбрус-2000». День Х настал 25 февраля 1999 года, когда на конференции Microprocessor Forum к трибуне поднялся лично Борис Бабаян и громко заявил, что его компания разработала микропроцессор «Эльбрус-2000» (Е2К), сильно опережающий хваленый Merced по всем характеристикам. Вся компьютерная общественность застыла в ожидании. Вместо запланированных двух часов Бабаян выступал четыре часа. Прозвучали ответы на вопросы относительно конкуренции со стороны западных компаний и перспектив выхода на рынок микропроцессора и компьютеров на его основе. В какой-то момент Борис Бабаян шокировал публику, заявив, что сумма для выпуска пробной партии процессоров «Эльбрус-2000» нужно $60 млн. Такая цифра отпугнула всех потенциальных инвесторов. Еще бы, ведь все обещания Бабаяна были чистой теорией — никаких инженерных сэмплов и прототипов показано не было. Легенда компьютерного мира Гордон Бэлл (Gordon Bell), который, работая в DEC, создавал компьютеры линий PDP и VAX, а сейчас возглавляет исследовательское подразделение Microsoft (Telepresence Research Group), популяризирует проект Эльбрус E2k на международных конференциях. Его лекция с названием «Следующее десятилетие супервычислений» (The Next Ten Years in Supercomputing) 26 мая 1999 г открывала Международный Симпозиум по Высокопроизводительным Вычислениям (International Symposium on High Performance Computing) в Японии, а 10 июня — четырнадцатую Манхеймовскую Конференцию по Суперкомпьютерам (Mannheim Supercomputer Conference) в Германии. Оба раза доктор Бэлл часть лекции посвятил рассказу о E2k. В слайде под названием «Russian Elbrus E2K» он приводит таблицу, где оценивает E2k и Merced. Причем сравнение свидетельствует явно не в пользу детища Intel. Ниже приведена таблица из доклада Гордона Бэлла.  Гордон Бэлл (www.research.microsoft.com/users/gbell/bio.htm) является не только высокопоставленным сотрудником Microsoft, но и влиятельным в компьютерном мире консультантом и предпринимателем. Он создал несколько частных фирм, занимающихся разработкой перспективных технологий. Заявленные характеристики, меж тем, впечатляли. Компания «Эльбрус» обещала процессор с частотой 1,2 ГГц, производительность которого равнялась 8,9 млрд операций в секунду. Кроме того, разработчики рассчитали, что Е2К должен втрое превзойти Merced в тестах SPECint95/fp95. При этом площадь кристалла составляла всего 126 мм2 при тепловыделении 35 Вт, тогда как Merced занимал 300 мм2, а тепловыделение у него было 60 Вт. У российской компании имелись большие планы по серийному производству данного процессора, который должен был пойти в серию одновременно или даже еще раньше, чем Itanium. Но из-за отсутствия необходимого объема инвестиций, все данные планы не были реализованы и так и остались на бумаге. Российский след в процессорах компании Intel Владимир Пентковский – является выдающимся российско-американским ученым, доктором технических наук, который окончил факультет ФРТК МФТИ. Он принимал непосредственное участие в разработке процессоров Pentium III, Core 2 Duo, HAL9000, Matrix, является разработчиком высокоуровневого языка программирования Эль-76, который использовался в компьютерах «Эльбрус». С 1970 года он работал в Институте точной механики и вычислительной техники, где успел принять участие в создании суперкомпьютеров «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2». В 1986 году Пентковский возглавил работы по созданию 32-разрядного процессора Эль-90 для «Эльбруса-3». К 1987 году работы над созданием архитектуры нового микропроцессора были закончены, в 1990 году были выпущены первые его прототипы. В 1991 году он приступил к работам над разработкой Эль-91С, взяв за основу предыдущую версию процессора, однако финансирование данного проект было остановлено из-за развала страны. Естественно, специалист такого уровня не мог пропасть. В 1989 году Владимир Пентковский уже ездил в США в исследовательский центр компании Intel в рамках программы по обмену опытом. С 1993 года он начинает работать в компании Intel, став одним из ведущих ее инженеров, разработка знаменитых процессоров Pentium происходила при его непосредственном участии. Презентация процессора Pentium состоялась 22 марта 1993 года, примерно через несколько месяцев начали появляться первые компьютеры, построенные на их основе. Владимир Пентковский является одним из авторов векторного (SIMD) расширения команд SSE, которое впервые было использовано в процессорах Pentium-III. Является автором более чем 50 различных патентов, многие из которых до сих пор используются в современных процессорах. В процессорах Intel Владимир Пентковский воплощал на практике знания, которые им были получены в России, многое он додумывал уже непосредственно во время разработки моделей. В 1995 году американская компания представила более совершенный продукт Pentium Pro, который по своим характеристикам напоминал процессор Эль-90. Главным архитектором данного процессора считается именно Владимир Пентковский. В настоящее время Пентковский продолжает работать в компании Intel. Так что процессор, на котором, возможно, работает ваш персональный компьютер или ноутбук вполне может иметь российские корни и мог бы быть даже произведен в нашей стране, если бы не печально известные события 1991 года и их последствия. «Эльбрус» жив Хотя СССР развалился, бренд «Эльбрус» все еще жив. Процессоры и готовые решения на их базе сегодня продвигает на рынке компания МЦСТ. На сегодняшний день компьютеры компании МЦСТ в основном предназначены для: военных ведомств России, стран СНГ и БРИК; индустрии гражданского производства; РЛС гражданского назначения (наземного, морского и воздушного транспорта). Для бизнеса и гражданских лиц, которым необходимы особо надежные и защищенные компьютеры. Компьютеры компании обладают различным конструкторским исполнением, разным классом защиты в зависимости от требований. Все они обладают поддержкой или возможностью работы с GPS и ГЛОНАСС в зависимости от потребностей покупателя устройства. В настоящее время компания продвигает на рынке 2 своих основных микропроцессора и устройства на их базе. Первый из них – это Эльбрус-2С+, который является первым гибридным высокопроизводительным процессором компании МЦСТ. Процессор содержит в себе два ядра архитектуры Эльбрус и четыре ядра цифровых сигнальных процессоров (DSP) компании Элвис. Основной сферой его использования являются системы цифровой интеллектуальной обработки сигнала, к которым относят анализаторы изображений, радары и другие подобные устройства. Вторым продуктом является микропроцессор МЦСТ R1000 (проектное название МЦСТ-4R) – четырехядерная модель, построенная на кристалле с 64-битной архитектурой SPARC v.9. Процессор работает на частоте 1 ГГц при технологических нормах выпуска 90 нм. Каждое из его ядер в состоянии декодировать и отправлять на выполнение до 2-х команд за такт. Процессор поддерживает дополнительные инструкции для выполнения упакованных и комбинированных операций, а также векторные расширения VIS1 и VIS2. В декабре 2012 года были выпущены первые российские процессоры, которые вошли в пробную партию моноблоков Kraftway. Процессоры в данных моноблоках называются «Эльбрус», ну такое, чисто российское название. Об этом рассказывал изданию CNews генеральный директор предприятия МЦСТ, которое разрабатывает процессоры, Александр Ким. О планах по выпуску таких персональных компьютеров, с российскими процессорами, было известно еще в июле 2012 года. Тогда рассказывали на предприятиях МЦСТ и Kraftway о том, что за основу планировалось взять уже полностью готовый моноблок Kraftway Studio, который содержит сенсорный дисплей и собирались его оснастить малогабаритной материнской платой, которая называется «Монокуб», которая является разработкой предприятия МЦСТ и содержит встроенный процессор «Эльбрус-2С+». Данный процессор два ядра, которые построены на базе архитектуры «Эльбрус» и имеют частоту 500 МГц, а также содержит 4 DSP-ядра, разработанные НЦП «Элвис», которые обладают производительностью в 28 ГФлопс.  По словами генерального директора, Александра Кима, объем первой такой серийной партии, таких персональных компьютеров, составит 50 штук. А сами модули, предприятие МЦСТ заказало в производственной компании «Альтоника», что находится в Зеленограде. Также генеральный директор сообщает о том, что будут производиться испытание данных модулей, на протяжении 1-2 месяцев, для того, чтобы выявить их качество производства. Если испытания данных модулей пройдет успешно, то предприятия МЦСТ, планирует сделать свой следующий заказ, на производство материнских плат, с процессорами «Эльбрус», в размере 1000. Александр Ким утверждает, что интерес к данным компьютерам идет большой и данная партия в 1000 устройств, должна разойтись довольно быстро. Интерес, к компьютерам российского производства, с российскими процессорами, проявляют в основном организации оборонного сектора. Какие именно организации, генеральный директор предприятия МЦСТ, не сообщает. Также хочется отметить то, что процессоры «Эльбрус» ранее никогда не использовались в компьютерах для обычных пользователей. Основным рынком продаж, данных процессоры, как говорилось ранее, являлся сектор оборонного плана. Они поставляют данным секторам, так называемые индустриальные вычислительные системы. Данные системы хорошо используются в противовоздушной обороне. Также у предприятия МЦСТ имеется в наличии защищенный ноутбук, который может быть использован в «жестких» условиях. В компании МЦСТ сообщается, что совместно с компанией Kraftway, производство таких компьютеров, хотят продемонстрировать и для обычных граждан.   Источники информации:old.computerra.ru/hitech/34475 koshcheev.ru/2012/08/27/int… cnews.ru/news/top/index.sht… sdelanounas.ru/blogs/9078 mcst.ru , http://pressdev.ru/pervyj-rossijskij-processor-vyshel-v-proizvodstvo-foto/ , http://www.isramir.com/content/view/5234/95/  Вот кто не помнит, почитайте Советская история тетрисаили например «Сетунь» — единственный серийный троичный компьютер. А может кто то не знает, как складывалась История манипулятора типа МЫШЬ ?

27 сентября 2013, 13:21

Китай потребляет больше половины мировой электроники

По подсчетам экспертов PricewaterhouseCoopers (PwC), доля китайских потребителей на рынке полупроводниковых устройств выросла в 2012 г. на 8,7 п. п. и достигла 52,3%. В целом потребление в секторе в мире снизилось на 3%. Потребление электроники в Китае продолжает быстро расти, несмотря замедление на мировом рынке. Автор доклада Раман Читкара прогнозирует, что к 2017 г. доля Китая на мировом рынке полупроводниковых элементов достигнет 60%. "Основной причиной, по которой потребление полупроводниковой техники Китая растет быстрыми темпами, является ее положение ведущего производителя электроники", - поясняет ситуацию Читкара. В настоящий момент на долю КНР приходится 90% от объема изготовления ПК, больше 50% телевизоров и около 70% мобильных телефонов и цифровых камер. Потребление электронных компонентов в Китае последние 10 лет росло на 23%, в то время как общемировые темпы развития не превышали 7%. Однако позиции Китая в области непосредственно производства полупроводниковых компонентов остаются слабыми. Основными поставщиками чипов в Поднебесную являются Intel, Qualcomm и Samsung Electronics. По оценкам PwC, разрыв в стоимости импортируемых компонентов и чипов, произведенных на территории страны, составлял в 2012 г. около $101,6 млрд. Доля китайских производителей электроники на мировом рынке за прошедший год выросла на 2 п. п. до 34,2% и по прогнозам достигнет 40% к 2017 г.

12 марта 2013, 06:49

Географическое распределение доходов американских компаний

Когда вам в новостях говорят о росте выручке у американских компаний, говоря о перспективах экономики США, то попробуйте переспросить - об американской экономике толкуют эти деятели? Ведь в сознании у многих засело, что говоря об американских компаниях, то подразумеваем американскую экономику.Конечно же это не так. 19 компаний из 30 в индексе Dow в период с 2009 по 2012 значительно сократили долю национальных доходов в своей итоговой выручке, что видно в таблице.16 компаний генерируют меньше 50% в США по настоящий момент. Европа тоже теряет позиции и долю рынка. Ось мира постепенно смещается в сторону Азии. Во многом рост выручки обеспечивает за счет развивающихся рынков, где главным рынком становится Китай.Кстати, весьма любопытен разрыв в доли национальных доходах у Microsoft и Intel - 53% против 16%. Учитывая, что более 80% всех продаж компьютеров на процессорах Intel, а на почти всех компах с процами Intel стоит Windows, то столь высокая разница скорее свидетельствует о том, что доля пиратства вне США достаточно высокая. У Intel на Китай приходится 15% всех продаж - ровно столько, сколько в США. Microsoft не сообщает о доли рынка в Китае, но похоже, что даже корпоративные клиенты на развивающихся рынках продолжают пользоваться пиратской продукцией, что не удивительно.И еще. Можете поздравить BMW - теперь для них Китай стал основным рынком. К концу года в Китае продавалось больше BMW, чем в Германии или США.

Выбор редакции
17 октября 2012, 04:36

Отчет Intel

Отчет Intel слабый. Впервые с острой фазы кризиса 2008-2009 годовое изменение доходов вышло в отрицательную зону. В 2006 уходили в минус из-за вопиюще неконкурентоспособного семейства Pentium по тем временам в сравнении с прогрессивными и эффективными процессорами от AMD. Все изменилось с появлением нового семейства Intel Core в 2006. Сейчас же Intel конкурировать не с кем. Причина падения доходов в другом – рынок компьютеров сокращается. Впервые с 2001 года продажи компьютеров снизились год к году.Какие причины?Избыточная производительность.Раньше компьютер меняли в среднем раз в 1.5-2 года, сейчас же цикл замены/модернизации увеличился до 5 лет и дальше. В течение долгового времени функционал программного обеспечения полностью покрывал ресурсную мощность компьютеров, тем самым даже топовые модели процессоров в момент появления не могли в полной мере удовлетворить всего функционала и возможностей ПО. Производительности процессоров не хватало, и Intel могли активно наращивать продажи за счет новых моделей. Сейчас производительности хватает с избытком под любые задачи. Компьютеры 6 летней давности почти полностью закрывают все типичные запросы пользователей, начиная от развлекательных, заканчивая профессиональными научными программами. Т.е. теперь нет софта, который бы в полной мере нагрузил бы топовые модели процессоров, если не считать очень узкой категории профессиональных приложений. В 99% случаях хватает существующих ресурсов.Стагнация в играхЕще один важный фактор увеличения спроса на новые компьютеры – это игры. Другого массового приложения под нагрузку процессоров и видео карт просто не существует в природе. Развитие игр с технологической стороны в последнее время сильно замедлилось из-за структуры продаж. Более 90% доходов от продажи игр приходится на PS3 и Xbox360 порты из-за более высоких цен и отсутствия развитого пиратства. PC сегмент преимущественно убыточен. Он низко рентабелен из-за высоких издержек на оптимизацию игр под тысячи конфигурации ПК и низких доходов от продаж. Разрабатывать игры под приставки значительно выгоднее (одна конфигурация устройства, унифицированные параметры, высокие цены дистрибутивов и низкий процент пиратства) .Разработать игры, которые бы нагрузили самые мощные видео карты и процессоры очень-очень дорого. Примерно столько, сколько стоит снять блокбатер (десятки, иногда сотни миллионов баксов). Создавать проект отдельно пол ПК никто не будет. Но xbox 360 и PS 3 выпущены более 6 лет назад. С технической стороны все ресурсы от них отжали, поэтому сделать игры более красивыми и технологичными просто нельзя. А существующих мощностей компьютеров под современные игры хватает с избытком. Стоит понимать, что за 6 лет производительность процессоров и видео карта многократно выросли. Поэтому возникла ситуация, когда избыток производительности уничтожил мотивацию в замене ПК на новый, а приставки из-за своей технической отсталости тормозят развитие игры . А значит пока нет резона покупать новые процессоры.Рынки сбыта.Долгое время компьютеры считали предметом роскоши. Когда цены на новый ПК упали до уровня средней месячной зарплаты среднестатистического работника, то они стали массовыми. Сейчас цены на компьютеры столь низки, а производительность столь высока, что продвинутое устройство могут позволить себе практически все жители планеты. Т.е. рынок сформирован. Понятия экспансии на новый рынок сбыта не существует вот уже как 10 лет. Аборигенов в Африке и богом забытые поселения в Азии и на Ближнем Востоке в серьез не принимаем. Это не та категория, которая позволит генерировать миллиарды прибыли. Освоение рынка началось активно в 90-х и закончилось в середине нулевых.Планшеты против ПКПланшеты созданы для потребления контента (интернет, почта, фото, видео, музыка, книги). ПК останутся в области профессиональных бизнес и научных приложений, и для создания контента. Никой смерти ПК, как многие предсказывают не случится. Т.к. людей, которые потребляют контент всегда больше, чем тех, кто создает, то понятно, что планшеты будут частично вытеснять огромные гудящие системные блоки с несколькими метрами проводов, да и ноутбуки тоже. Этот процесс уже пошел. Это ярко выраженный негатив для традиционных x86 процессоров. Сервера понятно дело будут пользоваться спросом на фоне увеличения потока данных, но это лишь 8% от объема выручки Intel, т,е. основной рынок для Intel – это ритейл.Итого имеем. Избыток производительности, насыщенный рынок, сформированный сегмент продаж, давление от рынка планшетов, где Intel не представлен. Мне всегда нравится изучать отчет Intel, т.к. в силу своего монопольного положения, результаты Intel эквивалентны тенденциям на рынке компьютеров. Пока все негативно.Как видно, последние 5 кварталов Intel перестали расти. В абсолюте еще высоко, но в относительных показателях тенденция крайне негативная. У IBM кстати отчет тоже очень слабый. Там бизнес сегмент в основном, но все равно показатели упали. ИТ индустрия переживает серьезный кризис. Еще не так выражен, но скоро проявится. Гарантирую. Тяжело будет до тех пор, пока не будет создана принципиально новая технология, которая перевернет мир, но это дело не одного года. Следующий на очереди Эппл. Ждем ))

08 августа 2012, 20:00

20 военных проектов, которые могут изменить привычную нам жизнь

Источник перевод для mixednews – CowancheeИсследовательское агентство передовых оборонных проектов (DARPA) получает многомиллионное спонсирование на развитие науки и технологического будущего военных сил.Именно этому агентству мы обязаны GPS, интернетом и стелс-самолётами.Мы представляем вам список активных проектов агентства, которые могут иметь огромное гражданское значение, если они когда-нибудь будут доведены до промышленного производства.Управляемая лазерная пушка «Экскалибур»Управление обороны всегда озабочено вопросом  применения конвенционального оружия в условиях городской войны. Проблема заключается в ограничении повреждений противникам и их оружию и в избегании побочного ущерба.Это является одной из многих причин, почему военные очень, очень хотят получить лазерное оружие. И DARPA планирует дать его им.Программа «Экскалибур» разрабатывает лазерное оружие, которое в десять раз легче существующих боевых лазеров. Оно является практически ручным. Цель DARPA заключается в получении стокиловаттного устройства, которое способно со снайперской точностью поражать цели на земле и в воздухе.Способ очистки крови, подобный диализу, но удаляющий из крови возбудителей инфекцийСогласно официальным данным, инфекции крови поразили более полутора тысяч служащих военных в одном только 2009 году.DARPA разрабатывает переносное устройство, которое будет способно удалять заражённую кровь из тела, очищать её от вредоносных включений, и возвращать «чистую» кровь обратно в тело, подобно тому, как машины для диализа удаляют токсины из тела пациента.Исследователи также хорошо понимают значение подобной технологии для гражданского применения. DARPA заявляет, что это устройство потенциально может спасать «тысячи жизней и миллионы долларов в Соединённых штатах каждый год».Наноботы в человеческом теле, которые отслеживают состояние здоровья своего носителяХотя внешнее наблюдение за состоянием здоровья крайне важно, DARPA работает над системой, которая позволяла бы делать это изнутри.Программа «In Vivo Nanoplatforms» пытается разработать классы наночастиц, которые были бы способны распознавать и лечить заболевания и инфекции изнутри человеческого тела.Данная технология включает в себя имплантируемые наночастицы, которые способны улавливать определённые молекулы – биологические индикаторы. DARPA работает над полной демонстрацией системы на крупном животном.Данная система будет охлаждать чипы изнутри без громоздких вентиляторовПотребность в громких и хрупких вентиляторах в компьютерных системах проистекает из необходимости удерживать мощные чипы от перегрева. По мере того как микросхемы становятся всё более и более компактными, они также начинают и сильнее нагреваться. Таким образом растёт и потребность в эффективном охлаждении, и в определённой точке оно станет уже неэффективным.Именно к этой ситуации DARPA и готовит свою программу «Intrachip Enhanced Cooling (ICECOOL)». Эта технология отвергает идею воздушного охлаждения чипов, и вместо этого нацелена на интеграцию системы управления температурой непосредственно в кремний.В данный момент DARPA выставляет предложения. Решение данной задачи может сделать перегревающуюся электронику уделом прошлого.Чрезвычайно дешёвая система теплового виденияТепловое видение имеет много военных применений. Однако эта технология до сих пор является сравнительно дорогостоящей, что предотвращает Управление обороны от настолько масштабного её применения, как ему того хотелось бы.Программа производства экономичного тепловизора пытается сделать эту технологию дешёвой и доступной. DARPA не видит никаких причин, почему системы тепловидения не могут быть встроены в сотовые телефоны, очки, беспилотные самолёты, оптические прицелы, и шлемы.А поскольку целью DARPA является камера на базе микрочипа, новые тепловые камеры могут найти применение во многих гражданских областях.DARPA хочет создать машину для массовой генной терапииУправлению обороны не нравится то количество ресурсов, которое необходимо для совершения новаторского биологического открытия. К примеру, разработка и массовое производство антималярийного препарата на основе бактериальных секреций потребовала годы работы и сотни миллионов долларов.DARPA хочет получить собственные средства производства и поставить их с ног на голову. С помощью программы «Living Foundries» Агентство хочет разработать технологии и новые отрасли науки, которые смогут программировать человеческую биологию.Это невероятно амбициозная задача, но возможность массового производства биологических решений звучит, по меньшей мере, заманчиво.Данная программа намерена обеспечить полную интеграцию технологии с нервной системой человекаКохлеарный имплантатDARPA с большим интересом относится к идее кибернетических технологий. Агентство заинтриговано успехом кохлеарных имплантатов – искусственных ушей, которые позволяют глухим людям слышать. Но одним из самых больших препятствий для технологического усовершенствования человека является точка соприкосновения человека и машины.Программа DARPA  «Reliable Neural-Interface Technology (RE-NET)» нацелена на разработку имплантатов и кибернетических улучшений, которые могут оставаться подсоединёнными к человеческой нервной системе на протяжении десятилетий. Военные хотят получить в своё распоряжение усовершенствования, которые могут обеспечивать улучшенное восприятие и с высокими скоростями.Сфера гражданского применения подобной технологии невероятно обширна, с учётом её медицинского и возможного рекреационного применения.Микротехнология для навигации без GPSОчень многое оборудование Управления обороны зависит от GPS, что в целом вполне предсказуемо. Но один факт следует учитывать, когда вы обнаруживаете себя в подобной зависимости. Системы подавления и зоны затруднённого приёма могут помешать работать вооружению, которое требует для работы непрерывного контакта с GPS.Программа DARPA «Micro-technology for Positioning, Navigation, and Timing (MICRO-PNT)» призвана разработать решение этой проблемы. Её целью является создание оборудования, которое позволит GPS-зависимым технологиям продолжать работать даже после потери сигнала. Оно будет вычислять информацию, которую должен был бы предоставить GPS, на основании последней известной позиции, траектории и скорости движения.Подобная технология имеет множество гражданских применений. Только представьте себе Google Maps в метро или в любой другой зоне прерывистого сигнала.Данная программа будет проверять, что импортные чипы не скомпрометированы, не являются подделкой или мусоромПоскольку большая часть производства первичных микротехнологических компонентов отдана на заокеанский аутсорсинг, Управление обороны беспокоится о целостности систем, в которых используются импортированные микросхемы.А поскольку Управление никак не может мониторить производство каждого отдельного чипа, DARPA разрабатывает программу «Integrity and Reliability of Integrated Circuits (IRIS)», нацеленную на создание технологии, способной проверять функции каждой отдельной микросхемы, не разрушая её.Это означает, что DARPA будет способно взглянуть на схему и удостовериться, что она делает именно то, что она предназначена делать.Это может дать гражданским пользователям возможность проверять, что их компьютерное оборудование свободно от интегрированных кейлоггеров или поддельных устройств. Плюс, эта технология может пригодиться для ремонта гражданских компьютеров, если она окажется коммерчески доступной.Простой способ обнаружения биооружия и химических атакНа данный момент технология, необходимая для сканирования и поиска химического и биологического оружия, является большой, тяжёлой и крайне дорогой для использования.Программа DARPA «Compact Mid-ultraviolet technology» намерена сделать систему идентификации такого оружия гораздо более компактной и мобильной. Её целью является разработка устройства, которое будет использовать ультрафиолетовый свет, и любой прогресс в этой программе будет иметь применение как в сфере отслеживания биологического оружия, так и в гражданской сфере – в частности, в очистке питьевой воды.Данная программа намерена сделать компьютерные системы в семьдесят пять раз более энергоэффективнымиСкорость компьютерных вычислений измеряется в числе Операций с плавающей точкой в секунду (FLOPS), мерой количества простых операций, которое система может выполнить в секунду. В настоящее время она обычно измеряется в гигафлопс, миллионах операций в секунду. Также имеет практическое значение мера гигафлопс на ватт – единица эффективности использования энергии системой. Как можно улучшить производительность компьютеров в соотношении с эффективным энергопотреблением?DARPA намерена улучшить существующую на данный момент меру около одного гигафлопс/ватт до семидесяти пяти гигафлопс/ватт. Программа «Power Efficiency Revolution For Embedded Computing Technologies (PERFECT)» имеет своей целью революционизировать энергопотребление.Если она окажется успешной, это 7500процентное повышение эффективности может привести к появлению смартфонов, которые работают неделями, и ноутбуков, которым требуется зарядка примерно также часто, как полная заправка автомобилю.Способ надёжного производства нанотехнологийDARPA инвестирует много сил и средств в нанотехнологии. Ключевые концепции в этой области были признаны целесообразными, а технология доступной. Что продолжает составлять затруднения – так это массовое производство.В своей программе «Tip-Based Nanofabrication» DARPA пытается сделать контролируемое производство наноматериалов реальностью. Она уже продемонстрировала, что вполне возможно выращивать «леса» нанотрубок, но целью программы является контроль и управление процессом этого роста.Если эта программа окажется успешной, перед нами встанет целое новое технологическое поле. Управляемое производство нанотрубок, нанопроводов, и квантовых точек позволит конструировать наномашины из недоступных на данный момент первичных материалов. Области медицины и потребительской технологии также с нетерпением ожидают результатов этого проекта.Высокоэффективный и высокомощный лазер для защиты беспилотных аппаратов и для других примененийКак вы вероятно и сами знаете, DARPA очень, очень любит лазеры. Сейчас оно планирует скомбинировать множество лазеров, работающих с разной длиной волны, в единый пучок, который позволит увеличить интенсивность результирующего луча. Команда проекта хочет создать эффективный лазер, который может поддерживать единый луч с заданной интенсивностью.Целью программы «Architecture for Diode High Energy Laser System (ADHELs)» является совершенно новый высокомощный лазер, который может быть немедленно применен для защиты беспилотных аппаратов от атак.С точки зрения гражданского применения, лазеры уже имеют огромное промышленное значение, и появление более мощных разновидностей произведёт большой коммерческий бум.Трёхмерные микросхемы могут стать следующим крупным шагом к созданию более компактных технологийНа настоящий момент интегральные микросхемы являются почти исключительно двумерными объектами. DARPA хочет выйти за тесные рамки двух измерений, и намерена разработать трёхмерные микросхемы.Успех этой программы будет означать, что компьютерные технологии начнут развиваться ещё быстрее, поскольку будет преодолено чрезвычайно значительное ограничение двухмерности. Одной из проблем, которая сдерживает дальнейший прогресс компьютеров, является то, что сложность микросхем дошла до такой степени, что уже скоро на двухмерной плате просто не будет места для всех необходимых соединений.Концепция микросхемы в трёх измерениях – хотя её и чрезвычайно трудно применить на практике – позволит DARPA расширить технологию и сделать её более компактной. «Ультралуч» – первый гамма-лучевой лазер, и он может навсегда изменить медицинуDARPA ведёт несколько посвящённых лазерам проектов прямо сейчас, но данный конкретный проект может иметь самое широкое гражданское применение. «Ультралуч» – это первый гамма-лучевой лазер. Он нравится военным, потому что подобный продвинутый излучатель может использоваться для просвечивания интересующих объектов, например важных контейнеров или персонала.С медицинской точки зрения, его возможности огромны.Компактные гамма-лучевые лазеры могут обеспечить новые типы радиационной терапии и новые методы диагностики.Данная программа попытается вернуть разработку и производство интегральных микросхем обратно в АмерикуВ данный момент почти все первичные компоненты для интегральных плат производятся за океаном, поскольку это самый дешёвый и эффективный способ массового производства компьютерных технологий.Это может иметь огромный потенциальный риск для Управления обороны, поскольку большинство чипов, используемых в военных технологиях, приходят из-за границы и приобретаются на коммерческой основе. Вот почему DARPA запустила программу «LEAP», нацеленную на возвращение производства микросхем обратно в Америку.Эта программа предоставляет доступ к военным полупроводниковым компонентам университетам, исследователям, и местным производителям в надежде на скорое появление собственных американских микросхем.Способ охлаждения продвинутых и мощных микросхемПо мере того, как микросхемы становятся всё более миниатюрными и компактными, они также начинают и сильнее нагреваться. Тепло может убить микрочип, поэтому ему требуются вентиляторы и системы распределения тепла. Но это не соответствует тому уровню амбициозных технологий, которые хочет иметь DARPA.Программа агентства «Thermal Management Technologies» экспериментирует с пятью различными способами управления температурой системы. Они включают в себя адаптированную технологию тепловых трубок, охлаждающую микротехнологию, новые материалы, термоэлектрические кулеры, и усовершенствованные усилители мощности.Наибольший интерес системы распределения тепла представляют для потребительской электроники.Универсальная платформа для производства единых микрочиповОдной из проблем, которая сдерживает развитие компьютеров на настоящий момент, является тот факт, что сейчас компьютерные чипы приходится делать из нескольких различных материалов.Кремний является наиболее распространённым, но специализированные чипы создаются на основе нитрида галлия, арсениде галлия, антимонида, и других типов материалов.Целью программы DARPA «Diverse Accessible Heterogeneous» является создание универсальной базы с единым субстратом для комбинирования чипов и экономии драгоценного времени.Применение подобной технологии в гражданском оборудовании может сделать работу компьютеров более эффективной, поскольку информацию больше не нужно будет передавать между различными типами микрочипов.Программа «AWARE» может изменить фотографию и технологию слежки навсегдаВоенные всегда заинтересованы в усовершенствовании камер. Лучшие камеры означают лучшие разведывательные данные, которые в свою очередь означают лучшее проведение военных миссий. Вот почему DARPA запустила программу «Advanced Wide FOV Architectures For Image Reconstruction and Exploitation (AWARE)».Это камера гигапиксельного диапазона, о которой вы, возможно, слышали. Она комбинирует более ста пятидесяти камер в единой линзе. Её целью является создание снимков с разрешением от десяти до пятидесяти гигапикселей – такое разрешение намного превосходит диапазон, который может видеть человеческий глаз.В гражданской жизни продвинутые изображения имеют множество применений в медицине, коммерции, медиа, технологии, и рекреации.DARPA намерена создать устойчивый и энергоэффективный компьютер, который может программироваться, по сути, любым желающимСуперкомпьютер NASAПрограмма «Ubiquitous High Performance Computing» походит к разработке компьютеров практически с нуля. DARPA намерена разработать новые компьютерные системы, которые устойчивы к кибератакам, более эффективно потребляют электроэнергию, и являются более производительными.Что ещё более важно, эта программа нацелена на создание компьютеров, которые могут программироваться людьми с очень небольшим опытом в программировании. Данный проект является одним из наиболее амбициозных начинаний DARPA, и тот факт, что Intel, Массачусетский технологический институт, NVIDIA, и Sandia National Lab каждая участвует в нём, означает, что агентство относится к этому проекту весьма серьёзно.Ссылка