• Теги
    • избранные теги
    • Компании1710
      • Показать ещё
      Разное1401
      • Показать ещё
      Международные организации32
      • Показать ещё
      Люди93
      • Показать ещё
      Страны / Регионы425
      • Показать ещё
      Формат12
      Показатели75
      • Показать ещё
      Издания26
      • Показать ещё
27 марта, 16:56

Are Financial Markets Now Terror-Proof?

A few years ago, an attack like the one last week in London would have sent stocks into a tailspin. But world markets have become resistant to terror.

27 марта, 16:55

Is Meritor (MTOR) a Great Stock for Value Investors?

Meritor (MTOR) is an inspired choice for value investors, as it is hard to beat its incredible lineup of statistics on the value front.

27 марта, 16:50

Is Honda Motor (HMC) a Great Stock for Value Investors?

Honda Motor is an inspired choice for value investors, as it is hard to beat its incredible lineup of statistics on this front.

27 марта, 16:45

Will Nissan (NSANY) Prove to be a Suitable Value Pick?

Let's find out if Nissan Motor Co. (NSANY) stock is a good choice for value-oriented investors right now

27 марта, 16:40

Does Ford (F) Stock Make for a Suitable Value Investment?

Let's find out if Ford Motor Company (F) stock is a good choice for value-oriented investors right now

27 марта, 16:37

Tesoro-Western Refining $6.4B Merger Okayed by Shareholders

Tesoro Corporation (TSO) and Western Refining, Inc. (WNR) investors have approved their $6.4 billion merger and acquisition deal.

27 марта, 16:35

Should Value Investors Pick Michelin (MGDDY)?

Value investing is easily one of the most popular ways to find great stocks in any market environment.

Выбор редакции
27 марта, 16:30

The Case For An Optimistic Economic Forecast For 2017

The optimistic case for the economic forecast in 2017 is based on business optimism. Right or wrong, many executives, small business owners and investors are optimistic. That could trigger immediate spending and employment gains. I personally don't buy this story, but it's one to consider.

27 марта, 16:30

Is Magna International a Great Stock for Value Investors?

Value investing is easily one of the most popular ways to find great stocks in any market environment.

27 марта, 16:29

Focus on Artisan Global Value Investor Fund (ARTGX)

Artisan Global Value Investor Fund (ARTGX) seeks long-term growth of capital

27 марта, 16:26

Brief Study of Mairs & Power Balanced Fund Investor Class (MAPOX)

Mairs & Power Balanced Fund Investor Class (MAPOX) seeks to provide shareholders with regular current income

27 марта, 16:26

The Zacks Analyst Blog Highlights: Tesla and Apple

The Zacks Analyst Blog Highlights: Tesla and Apple

Выбор редакции
27 марта, 16:25

The Zacks Analyst Blog Highlights: SPDR S&P Homebuilders, NVR, PulteGroup, D.R. Horton and Lennar

The Zacks Analyst Blog Highlights: SPDR S&P Homebuilders, NVR, PulteGroup, D.R. Horton and Lennar

27 марта, 16:24

Forget Rate Hike & Buy these 5 Low-Leverage Stocks

A rate hike magnifies borrowing costs for the government, thereby raising national debt.However, a mere rate hike should not discourage investors. What they need to do is pick companies that have a lower debt burden.

Выбор редакции
27 марта, 16:23

Demand for Information and Asset Pricing -- by Azi Ben-Rephael, Bruce I. Carlin, Zhi Da, Ryan D. Israelsen

Previously, academics have used the supply of information that arrives to market (e.g., macroeconomic announcements, earnings reports, or news releases) to study how information affects asset prices and anomalies, and for tests of market efficiency. In this paper, we instead use measures of institutional and retail demand for information. We show that institutional demand for information is associated with increased trading volume and significant price movements. Average returns and betas are higher on days with higher institutional demand for information. The magnitude of these effects is much larger than those associated with the supply of news. However, the impact of demand for information from retail investors, while statistically significant, is quite small in magnitude. We also show that higher institutional demand alleviates mispricing in the market. In particular, higher information processing by institutional investors dampens momentum and enhances long-term reversals. As such, when demand for information increases, the market becomes more efficient.

Выбор редакции
27 марта, 16:23

What is a Patent Worth? Evidence from the U.S. Patent "Lottery" -- by Joan Farre-Mensa, Deepak Hegde, Alexander Ljungqvist

We provide evidence on the value of patents to startups by leveraging the random assignment of applications to examiners with different propensities to grant patents. Using unique data on all first-time applications filed at the U.S. Patent Office since 2001, we find that startups that win the patent "lottery" by drawing lenient examiners have, on average, 55% higher employment growth and 80% higher sales growth five years later. Patent winners also pursue more, and higher quality, follow-on innovation. Winning a first patent boosts a startup's subsequent growth and innovation by facilitating access to funding from VCs, banks, and public investors.

27 марта, 16:23

The Zacks Analyst Blog Highlights: Cisco, Philip Morris, McDonald's, General Dynamics, Union Pacific and Cintas

The Zacks Analyst Blog Highlights: Cisco, Philip Morris, McDonald's, General Dynamics, Union Pacific and Cintas

27 марта, 16:22

Об установлении уровней кредитных рейтингов и соответствующих им коэффициентов риска в рамках мониторинга деятельности страховщиков (27.03.2017)

Совет директоров Банка России установил уровни кредитных рейтингов и соответствующие им коэффициенты риска, применяемые Банком России в рамках Указания Банка России от 18 января 2016 года № 3935-У «О порядке осуществления Банком России мониторинга деятельности страховщиков» для расчета показателя текущей ликвидности активов (ПЛ1) и показателя надежности актива «доля перестраховщиков в страховых резервах» (ПП1): В отношении российских объектов рейтинга: № Уровень кредитного рейтинга Коэффициент риска Рискi 1 2 3 1 «ВВ» и выше по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «ruAA» и выше по национальной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «ВВ» и выше по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «AA-(rus)» и выше по национальной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «Ba3» и выше по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; «А++» и выше по национальной шкале рейтингового агентства АО «Эксперт РА»; «А-(RU)» и выше по национальной шкале рейтингового агентства АКРА (АО). 0,95 2. «В+» и выше, но ниже «ВВ» по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «ruA» и выше, но ниже «ruАA» по национальной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «В+» и выше, но ниже «ВВ» по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «A-(rus)» и выше, но ниже «AА-(rus)» по национальной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «B2» и выше, но ниже «Ва3» по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; «А+(I)» и выше, но ниже «А++» по национальной шкале рейтингового агентства АО «Эксперт РА»; «ВВВ(RU)» и выше, но ниже «А-(RU)» по национальной шкале рейтингового агентства АКРА (АО). 0,85 3. «В-» и выше, но ниже «В+» по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «ruВВВ-» и выше, но ниже «ruА» по национальной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «В-» и выше, но ниже «В+» по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «BB(rus)» и выше, но ниже «A-(rus)» по национальной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «Саа1» и выше, но ниже «В2» по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; «А(I)» и выше, но ниже «А+(I)» по национальной шкале рейтингового агентства АО «Эксперт РА»; «ВВ(RU)» и выше, но ниже «ВВВ(RU)» по национальной шкале рейтингового агентства АКРА (АО). 0,80 4. «ССС» и выше, но ниже «В-» по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «ruB-» и выше, но ниже «ruBВВ-» по национальной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «ССС» и выше, но ниже «В-» по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «B-(rus)» и выше, но ниже «BB(rus)» по национальной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «Саа2» и выше, но ниже «Саа1» по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; «В+» и выше, но ниже «А(I)» по национальной шкале рейтингового агентства АО «Эксперт РА»; «В+(RU)» и выше, но ниже «ВВ(RU)» по национальной шкале рейтингового агентства АКРА (АО). 0,50 5. Ниже «ССС» по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; ниже «ruВ-» по национальной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; ниже «CCC» по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; ниже «B-(rus)» по национальной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; ниже «Саа2» по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; ниже «В+» по национальной шкале рейтингового агентства АО «Эксперт РА»; ниже «В+(RU)» по национальной шкале рейтингового агентства АКРА (АО); рейтинг отсутствует. 0,20 В отношении иностранных объектов рейтинга: № Уровень кредитного рейтинга Коэффициент риска Рискi 1 2 3 1. «ВВ» и выше по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «ВВ» и выше по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «Ba3» и выше по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; «В++» и выше по международной шкале рейтингового агентства А.М. Best Co. 0,95 2. «В+» и выше, но ниже «ВВ» по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «В+» и выше, но ниже «ВВ» по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «B2» и выше, но ниже «Ва3» по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; «В+» и выше, но ниже «В++» по международной шкале рейтингового агентства А.М. Best Co. 0,85 3. «В-» и выше, но ниже «В+» по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «В-» и выше, но ниже «В+» по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «Саа1» и выше, но ниже «В2» по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; «В-» и выше, но ниже «В+» по международной шкале рейтингового агентства А.М. Best Co. 0,80 4. «ССС» и выше, но ниже «В-» по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; «ССС» и выше, но ниже «В-» по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; «Саа2» и выше, но ниже «Саа1» по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; «С++» и выше, но ниже «В-» по международной шкале рейтингового агентства А.М. Best Co. 0,50 5. Ниже «ССС» по международной шкале рейтингового агентства S&P Global Ratings; ниже «CCC» по международной шкале рейтингового агентства Fitch Ratings; ниже «Саа2» по международной шкале рейтингового агентства Moody’s Investors Service; ниже «С++» по международной шкале рейтингового агентства А.М. Best Co; рейтинг отсутствует. 0,20 Решение вступает в силу с момента его опубликования на официальном сайте Банка России www.cbr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27 марта, 16:21

Zacks Investment Ideas feature highlights: Micron Technology, Applied Optoelectronics, Oclaro and Lumentum Holding

Zacks Investment Ideas feature highlights: Micron Technology, Applied Optoelectronics, Oclaro and Lumentum Holding

20 июля 2014, 20:24

Emerging market bond sales hit record high

International sovereign bond sales by emerging markets hit $69.47bn, a year-on-year jump of 54%, as low rates push investors into riskier assets

24 апреля 2013, 08:00

Potential and actual FDI spillovers in global value chains : the role of foreign investor characteristics, absorptive capacity and transmission channels

Using newly collected survey data on direct supplier-multinational linkages in Chile, Ghana, Kenya, Lesotho, Mozambique, Swaziland, and Vietnam, this paper first evaluates whether foreign investors differ from domestic producers in terms of their potential to generate positive spillovers for local suppliers. It finds that foreign firms outperform domestic producers on several indicators, but have fewer linkages with the local economy and offer less supplier assistance, resulting in offsetting effects on the spillover potential. The paper also studies the relationship between foreign investor characteristics and linkages with the local economy as well as assistance extended to local suppliers. It finds that foreign investor characteristics matter for both. The paper also examines the role of suppliers' absorptive capacities in determining the intensity of their linkages with multinationals. The results indicate that several supplier characteristics matter, but these effects also depend on the length of the supplier relationship. Finally, the paper assesses whether assistance or requirements from a multinational influence spillovers on suppliers. The results confirm the existence of positive effects of assistance (including technical audits, joint product development, and technology licensing) on foreign direct investment spillovers, while the analysis finds no evidence of demand effects.