Иран
Как выглядит настоящий Иран:  

Как выглядит настоящий Иран:

 

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
22 ноября, 10:06

Россия, Турция и Иран будут в Сочи делить Сирию на троих

Сегодня в сочинской резиденции президента России состоится историческая встреча. Лидеры России Ирана и Турции встретятся, чтобы согласовать и огласить свое видение нового Ближнего Востока. Без США и европейских «партнеров». Их просто поставят перед фактом, либо принять этот план, либо… принять его позже, после того как станет понятно, что другого выхода у них уже нет.Продолжение: http://naspravdi.info/novosti/rossiya-turciya-i-iran-budut-v-sochi-delit-siriyu-na-troih

22 ноября, 10:00

Doomsday Scenarios: UK's Hair-Raising Admissions About Prospects Of Nuclear War (Or Accident)

  • 0

Authored by T J Coles via Counterpunch.org, The British Ministry of Defence (MoD) has published several reports over the last few years. They discuss geopolitics and related themes, one of which is the likelihood of nuclear war or accident, including what it means for long-term survival. Experts say that even a so-called limited exchange or accident would be catastrophic. For example, a recent paper in Earth’s Future calculates that the most optimistic scenario of a “small,” regional nuclear war between India and Pakistan would wipe out millions of people through famine and result in a nuclear winter. An exchange between the USA and Russia, for instance, could be even bigger and more devastating. America’s ongoing “Asia Pivot” encourages China to build up its arsenals. Proxy wars in Syria and Ukraine with Russia and continuing tensions with North Korea also increase the risk of brinkmanship and miscalculation between those nuclear powers. Britain’s Role  By training rebels in Syria and armed forces in Ukraine, the UK is particularly responsible for contributing to escalating tensions. Britain remains one of the USA’s closest allies and enjoys a “special relationship” with the US. It serves as a proxy for US Trident nuclear weapons systems. The UK’s Vanguard submarines host US-supplied Trident II D5 Intercontinental Ballistic Missiles. In 2016, a dummy ICBM was launched by the UK at a test target off the coast of Africa. It self-destructed and headed for Florida, according to news reports. The event took place a time when the British government voted to upgrade Trident in violation of Britain’s Non-Proliferation Treaty obligations and at a time when the newly-appointed Prime Minister, Theresa May (not yet elected), answered “Yes,” when asked by a member of Parliament if she would launch a nuclear missile and kill hundreds of thousands of civilians. Let’s look at some examples of the UK MoD’s admissions that: 1) the world is getting more dangerous, 2) it is likely that some states will use nuclear weapons at some point, 3) brinksmanship increases the risk of miscalculation, and 4) that such events threaten human existence. These admissions are startling for a number of reasons: the MoD possesses nuclear weapons, yet acknowledges their danger; the media fail to report on these matters, despite their coming from establishment sources; and governments are not inherently compelled by this information to de-escalate. “Doomsday Scenarios.” Every few years, the MoD updates its studies concerning the nature of global developments. The third edition of the Strategic Trends Programme predicts trends between the years 2007-2036. It states (MoD’s emphases): Accelerating nuclear proliferation will create a more complex and dangerous strategic environment, with the likely clustering of nuclear-armed states in regions that have significant potential for instability or have fears about foreign intervention.   For example, North Korean, Pakistani and potentially, Iranian nuclear weapon capability will increase significantly the risks of conflict in Asia if a system of mutual deterrence does not emerge. In addition, nuclear possession may lead to greater adventurism and irresponsible conventional and irregular behaviour, to the point of brinkmanship and misunderstanding.   Finally, there is a possibility that neutron technologies may reemerge as potential deterrent and warfighting options. Neutron weapons supposedly kill living things but do not harm property. The report also notes a potential “revival of interest” among “developed states” in “neutron and smarter nuclear technologies.” Neutron bombs could become “a weapon of choice for extreme ethnic cleansing in an increasingly populated world.” The document concludes rather casually, stating: “Many of the concerns over the development of new technologies lie in their safety, including the potential for disastrous outcomes, planned and unplanned.” Note the word planned. It goes on to say: “Various doomsday scenarios arising in relation to these and other areas of development present the possibility of catastrophic impacts, ultimately including the end of the world, or at least of humanity.” Will the US or Israel get impatience and attack Iran or North Korea? The now-archived Future of Character of Conflict (2010) predicts trends out to 2035 and states: The risk of Chemical, Biological, Radiological and Nuclear (CBRN) use will endure; indeed increase, over the long term. The strategic anxiety and potential instability caused by CBRN proliferation is typified by international frustration over Iran and North Korea, with the risks of pre-emptive action and regional arms races, and where soft power alone has not been notably successful. Soft power refers to economic and diplomatic coercion. As the US expands its global reach, other countries might seek possession of nuclear weapons to deter the USA: “[t]he possession of nuclear weapons, perceived as essential for survival and status, will remain a goal of many aspiring powers.” Unless enforcement mechanisms are imposed, will arms controls and treaties be effective? Out to the year 2040, says the MoD’s fourth edition of its now-withdrawn Strategic Trends Programme, “[t]he likelihood of nuclear weapons usage will increase.” It goes on (MoD’s emphases): Broader participation in arms control may be achieved, although this is unlikely to reduce the probability of conflict. Effective ballistic missile defence systems will have the long-term potential to undermine the viability of some states’ nuclear deterrence. Could that last statement refer to ICBMs being integrated into a so-called defense shield and used by the few countries that possess them against ones that do not? What is the likelihood of nuclear weapons being used for warfighting? Finally, Future Operating Environment 2035 states: Some commentators believe it is increasingly likely that a range of state actors may use tactical nuclear weapons as part of their strategy against non-nuclear and conventional threats coming from any environment, severe cyber attacks. Limited tactical nuclear exchanges in conventional conflicts by 2035 also cannot be ruled out, and some non-Western states may even use such strikes as a way of limiting or de-escalating conflict. Conclusion These analyses and admissions on behalf of the UK MoD and its reliance on US-produced weapons systems should serve as enough of a warning to scholars and anti-nuclear weapons campaigners to suggest that, as long as weapons of mass destruction exist and as long as international treaties have no enforcement mechanisms with regards the powerful countries, the clock to midnight will continue ticking.

22 ноября, 09:55

Россия-Иран-Турция. Лидеры обсудят ситуацию в Сирии

Важные политические новости в среду приходят из Сочи, где состоятся переговоры президентов России, Ирана и Турции. Впервые в таком составе обсудят ситуацию в Сирии и процесс мирного урегулирования по окончании военной операции. Ранее российский президент принял в Сочи Башара Асада. После по телефону обсудил ситуацию другими с лидерами государств Ближнего Востока, а также с президентом США Дональдом Трампом.

22 ноября, 09:23

Компромисс в отношении Башара Асада возможен – политолог

Компромисс по поводу политической судьбы президента Сирии Башара Асада возможен, считает советник директора РИСИ Елена Супонина. Отвечая на вопрос, поднималась ли тема будущего Асада на встрече президента РФ Владимира Путина с сирийским президентом в Сочи 20 ноября, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что там затрагивались «возможные варианты политического урегулирования». При этом Песков вновь подтвердил […]

22 ноября, 09:17

Сирия определила союзников: почему США может потерять военные базы в Турции

После скандала на учениях НАТО, Анкара актуализировала свои претензии к США и поставила под сомнение возможность дальнейшего американо-турецкого сотрудничества. Почему США может потерять военные базы в Турции — в материале ФАН.

22 ноября, 09:04

Иран построит легководную критсборку

Иран проинформировал МАГАТЭ о намерении построить легководную критическую сборку. Об этом говорится в очередном докладе гендиректора МАГАТЭ Юкии Амано, посвящённом верификации и мониторингу ядерной программы Ирана и распространённом 13 ноября 2017 года. "Иран проинформировал агентство в письме, датированном 29 октября 2017 года, о своём решении "спроектировать и построить критсборку (Light...

22 ноября, 09:03

Турция: цена золота в лирах достигла рекорда

На текущий момент стоимость золота в Турции в пересчёте на национальную валюту достигла максимально высокой отметки. Это связано с тем, что турецкая лира значительно обесценилась по отношению к доллару и евро...

Выбор редакции
22 ноября, 08:47

Казань и Иран в 2018 году свяжет прямой авиарейс

В 2018 году планируется открыть прямой авиарейс между Казанью и одним из городов Ирана. Об этом сообщил исполняющий обязанности генконсула Ирана в Казани Алибеман Эгбали Зарч в кулуарах конференции «Вакф в России: современность и перспективы».

Выбор редакции
22 ноября, 08:25

Experts Issue 2018 Warning: Earth "Had It Easy This Year" With Only 6 Severe Earthquakes

  • 0

Authored by Mac Slavo via SHTFplan.com, Scientists are warning that 2018 won’t be as “easy” on us as 2017 was when it comes to the number of severe earthquakes they predict. In 2018, Earth, and one billion of its inhabitants could face 20 severe earthquakes due to the slowing rotation of the planet. Tiny changes in the speed of our planet’s rotation will trigger huge seismic activity by releasing vast amounts of underground energy causing severe earthquakes, experts claim. Although their research has been rejected by some scientists, they are intent on sounding the alarm. The slowing of Earth’s rotation could disrupt the crust of the Earth making it possible to see 20 severe earthquakes next year. According to the Daily Mail, the planet’s rotation is slowing down because of tidal forces between Earth and the moon. The side of Earth closest to the moon feels its pull the strongest, while the side farthest from the moon feels its gravity less. That difference in gravitational pull stretches the Earth, which causes tidal bulges. These bulges pull the moon closer or farther away from Earth by around 4cm per year. The moon exerts the opposite force on them, pulling them back toward it, creating friction and slowing down the planet’s rotation. The time the Earth takes to make a complete rotation on its axis varies by about a millionth of a second per day. While the rotational rate hasn’t declined evenly,  the average day has grown longer by between 15 millionths and 25 millionths of a second every year. Researchers found five periods in the past century when there were more earthquakes than other times. On these five occasions, there was a 25 to 30 percent increase in the number of earthquakes with a magnitude of 7 or above. These all coincided with a slowing in the rotation of the Earth. Scientists from the University of Colorado in Boulder and the University of Montana say that even fluctuations of a millisecond could increase seismic activity. The minuscule variations in Earth’s rotation cause a shift in the shape of the Earth’s iron and nickel “inner core.” This, in turn, changes the liquid outer core on which the Earth’s tectonic plates rest. “The mechanism we’ve come up with is that as the Earth slows down it’s like a skater spinning on ice. As the Earth slows down its equatorial diameter reduces,” Dr. Rger Bilham of the University of Colorado told BBC Inside Science. “Its (the Earth’s) waistline gets smaller, but its clothes, the tectonic plates on Earth, remain the same size, which means they get rumpled up. These tiny changes to the overall shape of the Earth are enough, if there are faults that are already ready to go … to kind of kick them over into failure,” he said. “The correlation between Earth’s rotation and earthquake activity is strong and suggests there is going to be an increase in numbers of intense earthquakes next year,” Dr. Bilham said. This research comes just after a 7.3-magnitude earthquake struck Iran, leaving at least 400 people killed and more than 6,000 injured. The quake hit 19 miles southwest of Halabja in Iraqi Kurdistan at around 9.20pm on Sunday, when many people would have been at home. More than 100 aftershocks followed.

Выбор редакции
22 ноября, 06:48

От сверхдержавы к государству некомпетентности

Пол Крэйг Робертс  ........Это - Америка сегодня. И  эти  некомпетентные  управляющие  другими  некомпетентными  хотят  развязать   войну с Ираном, Кореей, Россией, Китаем.

Выбор редакции
22 ноября, 06:32

22.11.2017 06:32 : Ливанский премьер Саад Харири, вернулся в Бейрут

Это первое его появление на родине после неожиданного заявления в Эр-Рияде 4 ноября о своей отставке. Тогда он обвинил «Хезболлу» и Иран в разжигании розни в Ливане и арабском мире и заявил о готовящемся на него покушении. Как сообщили источники в окружении Харири, сегодня он лично вручит президенту Мишелю Ауну официальное прошение об отставке.

22 ноября, 06:29

Путин поговорил с Трампом по телефону

Президенты обсудили ситуацию в Сирии, на Украине, в Иране и на Корейском полуострове.

22 ноября, 05:53

Иракский паззл

После активных мер Багдада по усмирению Иракского Курдистана стало ясно, что этот регион не может рассчитывать на независимость, ему останется предоставленная ранее автономия. Отставка президента Масуда Барзани продемонстрировала отсутствие у курдов внятной самостоятельной стратегии и неготовность идти до конца. Важно и то, что решающую роль в разрешении инцидента со спорными территориями сыграл Иран.

Выбор редакции
22 ноября, 04:39

Trump Should Avoid Believing the Myths of the JCPOA

Mahsa Rouhi Security, Middle East Trump should embrace the fundamental merits—and not be distracted with the myths—of the JCPOA. President Trump’s recent presidential “decertification” of the nuclear agreement with Iran—the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)—has reignited the debate over its merits. As a result of President Trump’s move, Congress is now tasked with determining the critical next steps on whether or not to reimpose sanctions on Iran. Last month, Senator Bob Corker released a statement, calling for a bipartisan effort toward “fixing the Iran deal.” These assessments of the Iran nuclear deal as being flawed are centered on two myths: (1) the JCPOA contributed to more aggressive Iranian regional behavior; and (2) the agreement’s sunset clauses diminish its current value. Regarding the first myth, many in Washington argue that JCPOA unleashed Iran on the region, and that the Obama administration held back its responses to avoid jeopardizing the negotiations and ultimate deal. However, a closer examination of recent regional developments since the JCPOA reveals a different picture. The changing scope—the increasing influence and involvement—of Iran in regional affairs is unrelated to the JCPOA. If anything, the JCPOA shifted Iran’s foreign-policy strategy in a less assertive direction, since Iran acted more aggressively to garner more leverage throughout nuclear deal negotiations. The U.S. response to Iran is also better explained by changes in U.S. strategy. With the Obama administration, U.S. grand strategy shifted its focus toward Asia before the negotiations ever got underway. Moreover, President Obama was interested in avoiding escalating conflict and war as well as decreasing U.S. involvement in the Middle East due mostly to the domestic political environment with an American public growing more and more weary of U.S. interventions in the Middle East. Despite Trump’s tough rhetoric (he has repeatedly stated that he does not want to start another war in the Middle East), and though he would be loath to admit it, on this point, his inclinations are much closer to President Obama’s than they are to George W. Bush. Read full article

22 ноября, 04:35

Why Trump Will Have to Pay for Winning the War Against ISIS

John Richard Cookson Security, Middle East Significant progress has been made against ISIS, but the goal for the Trump administration now is to add to that accomplishment. Praise between members of opposing political parties is so rare these days that it should be highlighted when it does occur. Last month, President Obama’s foreign-affairs adviser, Ben Rhodes, was asked at the Chicago Council on Global Affairs what he thought President Trump’s biggest success abroad was so far. Rhodes, a sharp critic of the president and Republicans, thought for a moment, then responded: “There has been significant progress against ISIS.” He’s right, and he could go even further. The campaign against ISIS is something of an anomaly. So far, nearly all of the Trump administration’s foreign-policy initiatives fall into one of two buckets: “in progress” or “not yet in progress.” The NAFTA negotiations and State Department restructuring, both ongoing, both fall into the first bucket. A raft of new bilateral trade deals, recommended but queued up for consideration behind NAFTA, would fall into the second bucket. This division is to be expected only a few months into office. Foreign policy takes time. But it also means that, to date, the Trump administration has not had to deal with the consequences of success—with the outcome of policies planned, implemented, done and dusted. That is, except for with ISIS. Categorically, ISIS has not yet been defeated in Syria and Iraq. But the so-called Islamic State has been degraded to an astounding extent in the last few months. Iraqi and Syrian forces are steadily pushing toward their shared border. ISIS holds a dissolving sliver of land. With a whimper, the terrorist group is falling apart as fighters surrender or desert. At the same time, each of the major players in the region—Damascus, Baghdad, Riyadh and Tehran, as well as Washington and now Moscow—is increasingly shifting its attention and resources elsewhere. As a focal point for nearly all sides to rally against, the Islamic State’s time has come and gone. Nor is the degradation of Islamic State due solely to a stepped-up U.S. military effort. Bashar al-Assad’s regime, supported by Russia and Iran, wrought much of the violence and destruction in Syria. In Iraq, Baghdad’s army carried out most of the on-the-ground fighting against ISIS, even when trained and aided by U.S. troops. Kurdish forces in both countries have also been essential. Read full article

22 ноября, 03:30

7 Reasons Why Stocks No Longer Care About Political Shocks, And 2 Why They Should

  • 0

From Nicholas Colas of DataTrek Research Why do global equity markets ignore political shocks like Brexit, President Trump’s election or the news that Angela Merkel failed to form a government in Germany? There are plenty of good reasons, actually, which we review below. News that German Chancellor Angela Merkel failed to form a new government was the big shock of the day. It is unclear if the country will have a minority coalition or call fresh snap elections. The New York Times quoted a Der Spiegel deputy bureau head as saying “This is Germany’s Brexit moment, its Trump moment”. Capital markets agreed with the Trump/Brexit comparison, sending the DAX up 0.5% on the day. Every other major European bourse closed in the green as well. As did the US. All of this got us thinking (again) about why stock markets ignore politics and government when it comes to “Crisis moments”. It wasn’t too hard to come up with several explanations. Reason #1: The Brexit vote and Trump election are fresh in investors’ minds, and they feel they know the “Crisis playbook” well at this point. Buy any notionally negative political headline first, look for the silver linings later. Muscle memory is a powerful behavioral force. Reason #2: Global equities remain in rally mode, with investors still more afraid of missing out than looking for reasons to sell. Every major global index (S&P, EAFE, Emerging Markets) is either at or near their one-year highs. And with just a few more weeks left in the year, plenty of investors are playing catch up to their ever-rising benchmarks. Reason #3: US corporate earnings still enjoy positive momentum. With Q3 earnings season almost over, FactSet reports that the most recent quarter showed 6.2% earnings growth. The companies of the S&P 500 even managed to show a little margin expansion (10 bp) in the quarter, and Q4 estimates still show a 10% bottom line growth rate. Reason #4: Any political crisis is a potential catalyst for central banks (especially the ECB in the case of today’s headlines) to remain accommodative, with Eurozone QE supporting ultra-low long term interest rates and equity valuations. German 10 Year Bunds still yield just 36 basis points, well off their July highs of 60bp. Today’s news was worth all of 0.3 bp to the German yield curve. Reason #5: Consumer confidence is still good across the US and Europe. Markets rightly feel that any “Crisis” that leaves consumer sentiment untouched is no crisis at all. OECD data on German confidence shows it at one-year highs as of October after drifting lower in prior months. Reason #6: Energy prices are still moderate. The one sort of crisis that gets investor attention ties headline-worthy events to the price of gasoline. Despite rumblings out of the Middle East, WTI crude prices are still comfortably below $60/barrel. Reason #7: Tech stocks have driven a lot of the performance in large cap US and EM this year, and this sector enjoys strong secular tailwinds. As we have outlined in prior reports, the Technology sector represents 25% of the S&P 500 by weighting, and 30% of the MSCI Emerging Markets Index. Neither the US President nor the German Chancellor (or any other global leader we can think of) have any impact on how many people stream videos, use social media, shop online, or buy new smart phones. * * * Now, does all this mean global markets will remain impervious to political headlines? Of course not. A few thoughts on what might shift the market’s sentiment: Real Crisis #1: An absence of global leadership on tough geopolitical problems. With Angela Merkel sidelined, Europe has no single political figure to guide the region’s policy on global issues. President Trump, while still popular with his base, is a divisive figure abroad. China’s President Xi is trying to step into the role of a truly global leader, but that’s a tall ask when it comes to American or European democratic sensibilities. So who is in charge when if/when a geopolitical crisis arises? For the moment, this is not a question investors seem to ponder much. That doesn’t mean it’s not important. It’s just not important right now. Once North Korea/Iran/some other problem gets to a boil, things will be different. Real Crisis #2: Political fissures can swallow up positive catalysts. As we outlined in yesterday’s note, the Democrats may be able to retake the majority in the House during midterm elections. That makes passage of tax reform in the current Congress an imperative for US equity markets. Past November 2018, Washington may be back in gridlock mode until January 2020. Summing up, there are plenty of reasons why notional “Crises” have so little effect on global equity prices. Overall economic conditions are still good enough to spur profit growth, and interest rates remain low. Yes, things seem brittle on the political front everywhere from Stuttgart to Seattle. But until a real crisis comes along to break investor confidence, it is hard to see global equities letting any crisis go to waste

22 ноября, 03:17

Трамп отпустил шутку в адрес Обамы

Глава американского государства Дональд Трамп пошутил на тему отменяемых им указов предыдущего президента США Барака Обамы. Трамп на традиционной церемонии помилования индейки по случаю Дня благодарения подчеркнул, что «очень активен», напомнив об отмене «ряда исполнительных мер» Обамы, передает РИА «Новости». «Однако, как проинформировал меня аппарат Белого дома, помилование (Обамой в прошлом году) индеек Тэйтора и Тота не может быть отменено ни при каких обстоятельствах. Таким образом, Тэйтор и Тот, вы можете жить спокойно», – сказал Трамп. Сам Трамп помиловал индюков по кличкам Drumstick и Wishbone, которые будут жить в вольере в Технологическом университете штата Виргиния. По словам Трампа, на посту президента он принял «множество особенных гостей – десятки глав государств и членов конгресса», включая «несколько очень странных птиц». Республиканец Трамп напомнил, что президент Гарри Трумэн был первым из президентов, которому Национальная федерация производителей индеек США преподнесла подарок. Трумэн индейку не помиловал, отметил Трамп, добавив, что будет «лучшим президентом». Он не стал уточнять, что Трумэн был демократом. Напомним, новая американская администрация активно пересматривает международные соглашения предшественников, в частности, торговые договоры, ядерную сделку с Ираном, Парижское соглашение по климату.

22 ноября, 03:07

Маккейн раскритиковал телефонный разговор Трампа с Путиным

  • 0

Сенатор считает, что у США и РФ нет общих интересов. 

22 ноября, 02:53

Trump cedes Syrian postwar planning to Putin

Experts and U.S. officials say the real fight now is about a regional power struggle playing out in the country.

Выбор редакции
22 ноября, 02:00

Иран объявил победу над ИГИЛ

Ни сирийские, ни иракские правительства пока не объявили окончательную победу над этой группировкой

14 августа, 15:15

British Petroleum как зеркало XX века

Компания BP относительно поздно начала свою деятельность в нефтяной отрасли. В начале XX века в США в крупных масштабах действовал монополист Standard Oil, в Баку в Российской империи давно добывали нефть, а Британия все еще рассчитывала на свой уголь и в нефтяной индустрии почти не присутствовала. Все изменил Черчилль. Незадолго до первой мировой войны, будучи […]

11 июля, 01:01

Колесо Сансары. Ирак. Мосул

Премьер Ирака Абади сегодня сумел-таки на фоне развалин Мосула заявить о его освобождении. Естественно, бои еще продолжаются - буквально несколько часов назад боевикам удалось даже организовать атаку и захватить тоннель под пятым, самым северным, мостом через Тигр и потеснить иракцев на юге. Но злорадствовать особого смысла нет - организованной обороны города, действительно, уже нет, есть лишь отчаянные действия нескольких десятков, возможно, нескольких сотен, смертников. Тем не менее уже стало традицией по нескольку раз объявлять об одной и той же победе: в Фаллудже - было три победных сводки правительства, две в Рамади. В Ширкате и Кайаре тоже по две.Абади выполнил поставленную перед ним задачу - сумел добиться политического результата, выбив ИГИЛ из всех крупных городов суннитских провиций Ирака. Результат, увы, медийный, так как закрепить его Абади нечем - армия истреблена подчистую. Точнее, её мотивированная и подготовленная часть. Последние полтора месяца город штурмовали по большей части шиитские добровольческие группировки "Шааби" и "Бадр", которые Абади фактически не подчиняются. Одна группировка - иранские прокси чистой воды с массовым присутствием в ней иранских же шиитов, другая - иракцы из радикальных организаций, которых с большим трудом удалось утихомирить в конце нулевых годов. Теперь радикалы снова стали реальной силой в Ираке. Можно проводить некоторые аналогии с Украиной, где бандеровцы стали самостоятельной и неуправляемой силой, но в Ираке все гораздо серьезнее.В преддверии курдского референдума о независимости самостоятельность еще и радикалов-шиитов в отсутствии армии превращает багдадское правительство в ничто. В ответ на курдскую независимость шиитский юг вполне может объявить самостоятельность от Багдада и начать проводить свою собственную политику, контуры которой очевидны - продолжение геноцида суннитских территорий и подготовка к столкновению с курдами. Ирак полным ходом идет к развалу.Это прямое следствие достигнутой "победы", точнее - цены её достижения.В случае развития событий по такому сценарию он не сможет остаться внутренним делом Ирака, тем более, что Ирак станет скорее географическим понятием, чем политическим - так же, как и нынешняя Сирия. Суннитские государства региона не будут молча смотреть на усиление Ирана - а именно Иран становится выгодополучателем складывающейся конфигурации. Не сказать, что именно Иран ее создал - первопричиной, естественно, является война 2003 года, положившая начало нынешним событиям, однако Иран пытается использовать сложившуюся обстановку максимально выгодным для себя образом - созданием буферной территории на своей границе, заслонившись от противника полностью зависимым от себя образованием.В определенном смысле появляется поле для главного игрока - США. Их интерес (точнее, интерес правящей сегодня группировки американской элиты) - создание изоляции вокруг Ирана, а для этого и требуется натравить на него "ближневосточное НАТО" с Саудовской Аравией во главе. Распад Ирака становится причиной и поводом для вмешательства этого "НАТО".Естественно, что ослабление Багдада и шиитская радикализация страны снова создадут самые благоприятные условия для возрождения Исламского государства, тем более, что оно становится для ближневосточных монархий крайне полезным инструментом в вопросе противостояния с Ираном и его прокси. Вполне возможно, что руководство ИГИЛ прекрасно отдает себе отчет в происходящем и спокойно готовится к реинкарнации после нынешней войны. Других субъектов, способных возглавить иракских суннитов, нет и, скорее всего, не будет.В конечном итоге победа Абади очень вероятно может обернуться колесом Сансары, которое вернет ситуацию к концу нулевых годов, после чего неизбежно новое возрождение Исламского государства, хотя, возможно, в несколько более системной версии, которая может быть принята в качестве "умеренной". Правда, неизвестно - захотят ли руководители ИГИЛ становиться системными. Пока они прекрасно чувствуют себя как раз в жестком антагонизме с существующей системой, и на этом пути имеют колоссальную поддержку миллионов людей во всем исламском мире.Строго формальный подход здесь не работает. Можно назвать ИГИЛ террристической организацией и на этом успокоиться. Правда, возникает вопрос - десять, сто или тысячу человек можно объявить террористами. Как быть с десятками и сотнями тысяч? Это еще террористы или уже что-то иное? И если иное - то насколько эффективно вести с ними войну в формате борьбы с десятками или сотнями человек? Неудивительно, что такая борьба предельно неэффективна, а локальные победы даются ценой катастрофических потерь - людских и материальных.Но все это - вопросы будущего. Не такого уж далекого, но и не прямо завтра. Сейчас перед Абади встает вопрос - что делать дальше? Города освобождены (а скорее - уничтожены), теперь нужно разворачивать дорожную войну, вытеснять боевиков в пустыню. Вопрос - кем?

05 июня, 12:21

Катар

Арабские страны разрывают отношения с Катаром. Поводом стала позиция Катара по Ирану - для создаваемого "ближневосточного НАТО" Иран является стратегическим противником, а потому любые колеблющиеся и тем более поддерживающие противника становятся его союзниками. Однако это повод. В качестве обвинения выдвинута стандартная и главное - совершенно безошибочная формулировка поддержки местного регионального терроризма. Такую формулировку в регионе можно смело предъявлять через одного, причем это будет чистой правдой. Катар обвинили те, кто и сам активно пользуется услугами и содержит террористов.В реальности, конечно, ситуация гораздо сложнее. Катарская элита (частично вынужденно, частично самостоятельно) присоединилась к глобальному проекту, рассчитывая занять в нем небольшое, но важное место. Соответственно, Катар сразу же стал противником большинства арабских режимов, ориентированных на имперскую республиканскую элиту США. До Арабской весны это не имело особого значения, но во время Арабской весны, особенно ее первого этапа, стабильность региона была взломана братьями-мусульмаами, которых окормлял и поддерживал как раз Катар. Госсекретарь Клинтон сделала ставку на умеренных исламистов, коими она полагала "Ихван муслимин", но события Весны пошли по свей внутренней логике, и проект исламизации региона под руководством "братьев-мусульман" расширился за счет других конкурирующих проектов более радикальной исламизации - проекта "Аль-Кайеды" и затем Исламского государства. И в этой борьбе "братья" и Катар проиграли даже при Обаме.Основная ошибка Клинтон заключалась в том, что она не смогла провести "острую фазу" Арабской весны в сжатые сроки. Именно поэтому Весна очень быстро стала радикализовываться, и начавшие ее "братья" стали аутсайдерами процесса. Более того - часть "братьев" и примкнувших к ним на первом этапе сами радикализовались - и теперь ряд группировок "братьев-мусульман" перешли на сторону джихадистов - либо Аль-Кайеды, либо вообще ИГ. Катар поддерживает даже такие группировки - скажем, печально для нас известную Ансар Бейт аль-Макдис, которая взорвала наш самолет над Синаем. Но в целом к 13 году Катар проиграл - и в качестве признания проигрыша со своего поста ушел эмир Хамад ат-Тани.Однако Катар стался в обойме глобалистов, и пока Обама находился у власти, был в неприкосновенности. Теперь все обиженные им решили ответить за все.В этой ситуации интересна российская политика. Мы, сделав ставку на Катар и принявшись с ним активно дружить (даже несмотря на прямую причастность Катара к гибели наших граждан на Синае), снова поставили не на того. Мы умеем выбирать союзников, тут нам нет равных. Нынешняя власть умудрилась рассориться со всем миром, но даже редкие союзники - такие же изгои.США пытается всех помирить, но здесь вопрос не в благотворительности. Скорее всего, Катару будет предложено переориентироваться на "правильных парней" и выбрать светлую сторону Силы. И тогда ему простят все былые грехи.

20 мая, 17:30

Эбрахим Раиси: ракетная программа Ирана предназначена для предотвращения войн

Иранская ракетная программа разрабатывается не для развязывания войн, а для их предотвращения, заявил в эксклюзивном интервью RT Эбрахим Раиси – кандидат на пост президента Ирана, бывший генпрокурор республики. Он надеется, что в дальнейшем Иран окончательно выйдет из изоляции, тем более, что страна неукоснительно выполняет все пункты Соглашения по ядерной программе, и отметил, что это подтверждают все международные контролирующие органы. Подписывайтесь на RTД Russian — http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtdrussian RTД на русском — https://doc.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rtdru Facebook — https://www.facebook.com/RTDru/ Twitter — https://twitter.com/rtd_rus

Выбор редакции
05 марта, 22:28

«Арабская весна». Закат

Такое впечатление, что энергия так называемой «арабской весны» сошла на нет, и перед нами раскрываются новые перспективы ближневосточной Истории. Перед нами – Закат той зловещей Игры по имени «арабская весна», что была затеяна в начале 2010-х годов в этом огромном и очень чувствительном для мировой политики регионе Планеты. Мы не будем здесь возвращаться к истокам трагедии «арабской весны». Напомним только несколько основных статей, где мы анализировали её причины и мотивы: «Вот нам и сказали правду», «”Арабская весна” - бессмысленная и беспощадная», «Халифат: Фейк? Реальность? Перспектива?», «В какие дебри завела «арабская весна». И как оттуда выбираться?», «Саудиты назвали инициаторов “арабской весны”». Почему мы предлагаем такое понимание ситуации – «закат»? Причин несколько.Первое. Цель «арабской весны» – хаотизация Ближнего Востока со стороны стран НАТО и их союзников в регионе – достигнута. Ливия, Сирия, Йемен пали жертвами «арабской весны», которая не принесла в эти страны «демократию» и «свободу», а оставила здесь сотни тысяч могил и разрушенную экономику. Более того, из региона «убежали» очень большие деньги в банки Запада, спасаясь от войны и бедствий, поддержав западную финансовую систему. Ливийский город после «демократических» бомбежек НАТОВторое. Каждое действие получает свое противодействие, поэтому на отпор хаотизации поднялись местные силы – в Сирии, в Йемене при поддержке Ирана, который в 2011 году был ещё сам под международными санкциями и занимал оборонительную позицию. Здесь надо заметить, что отказа США от санкций против Ирана два года назад мог быть связан с тем, что американцы, открыв Ирану новые возможности, просто завлекли его в «ловушку» многостороннего конфликта в регионе, усложнив на будущее задачу урегулирования. Теперь в сложной конфигурации интересов и противоречий присутствует и фактор Ирана. Третье. Приход России в Сирию для оказания помощи законному правительству САР в борьбе против интервентов ИГИЛ/ДАИШ, местных боевиков из «ан-Нусры» и других бандформирований стал поворотным пунктом в развитии ситуации. Такое решение Москвы стало для авторов «арабской весны» полной неожиданностью, они и потеряли нить управления хаотизацией, и по сей день не могут восстановить свои бразды правления.Четвертое. Избрание на пост президента США Дональда Трампа может иметь прямые последствия для продолжения американской Игры по имени «арабская весна». У США сегодня уже нет тех сил и даже потенциальных возможностей, чтобы продвигать этот «проект» далее. А усилий американских союзников в регионе явно недостаточно, чтобы разгромить Сирию, как они сделали с Ливией. Чистой победы здесь им, судя по всему, не видать. Пятое. Такая мощная сила региона, как Турция, после попытки государственного переворота летом 2016 года, за которым явно просматривался американский след, о чем заявлял сам Эрдоган, изменила свою политику в Сирии, и видит сегодня свою задачу, прежде всего, в том, чтобы утихомирить своих основных противников – курдов, а не «брать Дамаск», что было заметно на первых порах. При этом сейчас курдам прямо помогают американцы, что сильно раздражает Турцию и делает крайне маловероятным возращение Анкары на путь безоговорочной поддержки Вашингтона в регионе.Шестое. У авторов «арабской весны» уже нет столь мощных боевых формирований местных исламистов или интервентов-иностранцев, как было ещё два-три года назад, когда на Сирию обрушился скоординированный удар международных сил – одни платили, другие воевали. Седьмое. В руководстве арабских монархий произошла переоценка задач в связи с тем, что долгая политика по «свержению Асада» не принесла результата, а США готовы уйти либо решительно сократить здесь свое военное присутствие. С другой стороны, в регион вошла Россия, и в Москву уже выстроилась очередь из лидеров стран-противников Сирии. Восьмое. В регионе начали возникать новые коалиции, видящие свой интерес как в урегулировании и прекращении Хаоса, так и в переформатировании кризисной ситуации в иную форму, например, противостояния «Саудовская Аравия + Израиль vs Иран». Да, и такая перспектива появилась. Но, согласитесь, это уже очень далеко от собственно «арабской весны». Возможно, эксперты могут сформулировать ещё несколько ключевых пунктов для описания происходящего процесса «заката». Однако, на наш взгляд, всё указанное выше, говорит о том, что «арабская весна» пришла к той точке, когда Game Over. И… начинается новая Игра. А вот об этом, о некоторых деталях происходящих перемен, за которыми уже просматривается новая ближневосточная ситуация, наш материал.Пальмира наша!Сирийские правительственные войска при поддержке ВКС России освободили Пальмиру, доложил министр обороны Сергей Шойгу президенту Владимиру Путину. Российская авиация и Силы специальных операций внесли решающий вклад в разгром в Пальмире террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ/ДАИШ, деятельность организации запрещена в России), заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС России Сергей Рудской. Знаменитый сирийский исторический город Пальмира был освобожден, несмотря на постоянное увеличение числа боевиков, которые перебрасывались сюда из-под Мосула и Ракки. В ходе операции уничтожено более тысячи боевиков, добавил Сергей Рудской. Для сохранения исторического наследия удары в районе памятников не наносились, подчеркнул он.Освобождение Пальмиры в данном случае отличается от того, как этот город был уже взят под контроль силами Асада около года назад. Недавно исламисты захватили его снова в тот момент, когда правительственная армия Сирии штурмовала Алеппо. А теперь Алеппо под контролем властей САР, и Пальмира уже не будет сдана ИГИЛ. Более того, сил для наступления на восточные районы Сирии, где окопались бандиты, у Асада теперь, после освобождения Алеппо и Пальмиры, значительно больше. А это – уже переломный момент в войне. Некоторые обозреватели даже сравнили победу в Алеппо с победой в Сталинграде в начале 1943 года. Ещё один важный штрих к этой картине. ИГИЛ бежит из иракского города Мосул, где была его главная база, под напором армии Ирака, в рядах которой находятся американские советники. Бежит… в горы. Об этом открытым текстом говорит глава ИГИЛ/ДАИШ аль-Багдади. Этот главарь террористической группировки назвал «прощальным» свое обращение к боевикам, находящимся под его командованием. Он призвал их «укрыться в горных районах», сообщил телеканал «Alsumaria». По информации телеканала, аль-Багдади признал военное поражение ИГИЛ/ДАИШ в Ираке. Сейчас начинаются спекуляции относительно того, что ИГИЛ выбрали себе нового врага – Китай. Возможно, в этой информации есть доля правды. Однако, на сегодняшний день уже ясно, что «проект ИГИЛ» американцы закрывают, как закрыли несколько лет назад «проект Бен Ладен». Мы писали об этом в материале «Проект “Бен Ладен” закрыт». Агентуру свою янки снимают с довольствия (финансирования), а потом выбрасывают безжалостно. Вот и теперь, похоже, новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп начал исполнять своё намерение о борьбе с ИГИЛ/ДАИШ. Во время недавнего митинга в Орландо, штат Флорида, избранный президент США Дональд Трамп повторил свое предвыборное обещание «быстро» разгромить «Исламское государство». А это значит, что Дамаск получает весьма серьезную, хоть и косвенную, поддержку из Вашингтона, хотя об этом никто открыто в США не говорит. Это ли не ещё один штрих в картинку «заката» «арабской весны», к провоцированию которой именно американцы приложили свою руку? Мы же помним вояжи госсекретаря Хилари Клинтон по странам-жертвам «арабской весны». Вот она в бывшей Джамахирии за несколько дней до убийства Каддафи: И вот ситуация. Освобождение Пальмиры, судя по всему, уже окончательное, и это – прежде всего, удар по бандитам, что называется, «в лоб». Притом, что в те же часы они получают удар «в спину», когда аль-Багдади зовет своих боевиков «уходить в горы». Почему в горы? Видимо, по примеру Бен Ладена, прятавшегося от американской армии поначалу в афганском горном массиве Тора-Бора. Так что, картина вырисовывается следующая: силы у ИГИЛ на наступление в Сирии уже вряд ли остались, значит, главная ударная сила «арабской весны», использованная против Дамаска, «сдувается». И на этом участке ближневосточного противостояния наметился решающий перелом. Поэтому мы и можем говорить об «арабской весне», как о деле прошлом. Во всяком случае, на территории Сирии.Правда, возникает новая угроза эскалации – впервые произошло прямое столкновение армий Сирии и Турции в северной части САР, куда вошли турецкие войска, преследуя курдов. Под городом Эль-Баб турецкие войска столкнулись с сирийской правительственной армией. У населенного пункта Тадеф турецкий спецназ зачем-то попытался прорвать линию обороны САА при помощи бронетехники. В результате 15 сирийских солдат погибли, трое попали в плен, и двоих из них непонятно с какой целью активно демонстрируют по турецкому телевидению. Турецкий спецназ потерял одну бронемашину, ее захватили сирийцы, и примерно 40 человек убитыми и ранеными. С учетом того, что столкновение произошло несколько дней назад, и пока эскалации не отмечено, мы можем надеяться на благоразумие обеих сторон. Но, в любом случае, инцидент тревожный. Сирии совсем не нужен вооруженный конфликт с Турцией, а для самой Турции, имеющей немало проблем дома, во внутренней политике, война с Сирией уж совсем странный вариант. Освобождение Алеппо и Пальмиры, точнее, перелом в войне против терроризма на сирийской земле, получило весьма показательную реакцию со стороны «мирового сообщества», если под этим терминам подразумевать западные страны и их союзников, как они любят себя называть сами. Там – тишина.Как сообщают из Алеппо, целый ряд международных организаций не выполняют своих обещаний оказать содействие в восстановлении исторического центра этого сирийского города. Об этом заявил РИА «Новости» директор Департамента древностей города Халед Аль-Масри: «Нас в Алеппо посетили представители многих организаций, самая видная из которых — ЮНЕСКО, а также представители многих международные сообществ. Тем не менее, к настоящему моменту они не предоставили нам никакой помощи». Комментарии излишни…Ну, в ситуации, когда, как сообщает агентство «Рейтер», прекращены поставки военной помощи вооруженной сирийский оппозиции, координируемые со стороны ЦРУ, можно считать, что пока в этом месте счет 0:0 – ни для Алеппо, ни для вооруженной оппозиции западники денег не выделяют. Речь идет о жаловании, обучении, боеприпасах и в некоторых случаях противотанковых управляемых ракетах, которые получали от США группировки, входящие в Свободную сирийскую армию (ССА), на взносы со стороны Турции, Катара и Саудовской Аравии. Да, и реакция генерального секретариата ООН на освобождение Пальмиры отличается сейчас скромностью. Француз Стефан Дюжаррик, представитель генерального секретаря ООН, по этому поводу отметил, что во Всемирной организации «ждут уточнения гуманитарной ситуации в городе». Он также подчеркнул в ООН обеспокоены тем, что мирные жители не могут покинуть районы боевых действий в Сирии, при этом, по его словам, у представителей ООН нет широкого доступа к ним: «Мы только что видели сообщения (об освобождении Пальмиры), я попросил своих коллег предоставить последнюю информацию о гуманитарной ситуации».И это заявляют в день, когда из Пальмиры выгнали отряды ИГИЛ/ДАИШ, признанных в самой ООН террористами… Израиль выходит из тениМногие обращали внимание на то, что пока раскручивался маховик «арабской весны», со стороны Израиля было заметно некое напряженное ожидание: ни громких заявлений, ни зримых подвижек в отношениях с палестинцами, что для Тель-Авива является ключевым вопросом. Не было даже каких-то громких медийных акций для привлечения внимания, чем широко пользуются те страны и те руководители, которые хотят привлечь внимание «мирового сообщества». Не станем здесь приводить подобные примеры – их немало, и многие знают про то не понаслышке.Так вот, Израиль долго – по большому счету – молчал. И с Обамой у премьера Нетаньяху были отношения непростые, и у границ полыхала сирийская война, так что в Тель-Авиве терпеливо ждали момента для активизации и, вот, его дождались. И это тоже – маркер процесса завершающейся «арабской весны». Трудно припомнить, проявлял ли Израиль столь высокую активность в разгар «арабской весны»… Правда, Израиль сразу же получил «букет» проблем, которые как-то не проявлялись столь остро, пока здесь было тихо. О чем речь?Вот только несколько событий, последовавших в эти дни наряду с успешным, как считает израильский премьер Биньямин Нетаньяху, его визитом «к Трампу» в Вашингтон. О результатах визита – чуть ниже. А в начале – о проблемах. В Израиле услышали заявление Дональда Трампа о возможном переносе Посольства США из Тель-Авива в Иерусалим, и стали громко это обсуждать. А затем Нетаньяху объявил в январе 2017 года о начале строительства на палестинских землях – на Западном берегу реки Иордан – тысяч новых домов для граждан Израиля.После этого в ООН выразили обеспокоенность. Как заявил официальный представитель генерального секретаря ООН уже известный нам Стефан Дюжаррик: «Мы вновь предупреждаем о недопустимости любых односторонних действий, которые могут служить препятствием для переговорного решения, основанного на создании двух государств, и призываем обе стороны вернуться к переговорам на основе резолюций Совета Безопасности и в соответствии с международным правом». Затем выступил Евросоюз. В его заявлении отмечается, что «ЕС в соответствии с недавно принятой Советом Безопасности ООН резолюцией 2334, считает израильские поселения на оккупированной палестинской территории незаконными с точки зрения международного права и осуждает недавние объявления о строительстве новых поселений».Специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу Николай Младенов выразил глубокую обеспокоенность по поводу голосования в израильском парламенте: «Если этот закон будет принят, то он будет иметь далеко идущие правовые последствиям для Израиля и серьезно подорвет перспективы арабо-израильского мирного урегулирования». Сразу заволновались в Палестине. В руководстве Организации Освобождения Палестины (ООП) заявили, что после прихода к власти в Америке правительства Дональда Трампа кабинет Израиля издает уже третий указ о незаконном строительстве на палестинских землях, на Западном берегу реки Иордан, и «данные акции режима Израиля означают срыв компромиссных переговоров». МИД Палестины обвинил «многие страны мира во главе с Америкой», молчание которых «означают на самом деле зеленый сигнал правительству Нетаньяху продолжать захватывать палестинские земли».Не осталась в стороне и Франция, министр иностранных дел которой Жан-Марк Эйро назвал намерение Дональда Трампа перенести посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим «провокацией, которая будет иметь крайне тяжёлые последствия». Планы переноса посольства осудила и Иордания, министр информации которой Мохаммед Момани заявил, что перенос посольства может повлиять на отношения США с союзниками в регионе и подчеркнул, что подобный шаг может стать «красной чертой» для Иордании и «разожжёт исламские и арабские улицы», а также будет подарком экстремистам.Вот сколь резкой и показательной стала реакция на первые же шаги Израиля, где сегодня надеются на поддержку новой американской администрации. Не представляется ли Вам, что Израиль после долгой паузы «выходит из тени»? Во всяком случае, премьер Биньямин Нетаньяху был очень доволен результатами переговоров с Дональдом Трампом. После их встречи он объявил: «У Израиля нет лучше друга, чем Трамп». Отметим – не «США», а именно «Трамп». Что в какой-то степени объясняет паузу, взятую израильским руководством на период «арабской весны», которую разработала администрация США при президенте Буше-младшем и реализовала при президенте Обаме. Шерлок Хомс, пожалуй, оценил бы всё это, как «косвенные улики». Теперь добавим ещё некоторые подробности относительно приезда израильского премьера в Вашингтон – «к Трампу». Памятуя при этом, что как-то Нетаньяху появился в столице США вопреки отказу президента Обамы принять его с официальным визитом, и даже выступил в Конгрессе также вопреки воле главы американского государства. Поэтому избрание Д.Трампа для Израиля – это, безусловно, новые возможности. Послушаем, о чем говорили Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху на совместной пресс-конференции. Пресс-конференции «по окончании “арабской весны”». Новая политика нового президента США – новый расклад на Ближнем Востоке. Нет? Лидеры, в частности, сообщили, что обсуждают перспективы достижения «более крупной сделки» для мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Вот говорит Нетаньяху: «Я считаю, что большая возможность для мира исходит из регионального подхода. Из вовлечения наших новообретенных арабских партнеров в стремление к более широкому миру, как и миру с палестинцами».Со своей стороны, Трамп констатировал, что речь идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию».Трамп отметил, что для достижения договоренности израильтянам придется «проявлять некоторую гибкость, что непросто». Однако, он считает, что «новая концепция, обсуждаемая уже некоторое время, позволяет им проявлять больше гибкости, чем в прошлом, поскольку общая картина теперь шире… На мой взгляд, им очень хочется заключить сделку. Иначе я бы здесь не стоял и не был бы настроен столь оптимистично».Пока и из этой «сделки» выявилось только то, что строительство израильских поселений на оккупированных палестинских землях вопреки решениям ООН только увеличивается… Чрезвычайно многозначительно заявление Нетаньяху относительно «наших новообретенных арабских партнеров». Кто бы это мог быть? Разберем ниже, а здесь поставим напрашивающийся вопрос: «Неужели, речь идет о новом «переформатировании» Ближнего Востока?» Тогда, при любых раскладах, это и есть – Game Over («Проект закрыт») для «арабской весны». Впереди – иные проблемы. Но, вот эту «весну» арабский мир, видимо, уже пережил. С невосполнимыми утратами… А теперь обратим внимание на слова Трампа о том, что речь на Ближнем Востоке идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию». Как сейчас модно говорить: «Мы вас услышали». Но мы и вправе поставить вопросы по этому поводу: «Новая сделка – это новая коалиция? Во имя чего? С каким участием? С какими целями?» Некоторые детали «плана Трампа» по Ближнему Востоку – видимо, этот план существует хотя бы «вчерне» – раскрыл прессе высокопоставленный представитель Белого дома, которого не называют. Возможно, это – «прощупывание» (по-нашему) или «тестирование» (не по-нашему), реакции, в том числе, и реакции Москвы. Тем не менее «мы услышали»: неназванный (?) представитель Трампа сообщил журналистам, что новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств».Ещё раз: новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств». Это означает, что Вашингтон в лице нового президента США намерен переформатировать палестино-израильские отношения. Зачем? Судите сами – вот что предлагается.Последние четверть века принцип «два государства для двух народов» считался безальтернативным путем к достижению мира в регионе, был одобрен обеими конфликтующими сторонами и лежал в основе всех дипломатических инициатив, принимавшихся в работу международным сообществом. США готовы отказаться от принципа «двух государств для двух народов» при урегулировании палестино-израильского конфликта, если это поможет достижению мира, заявил представитель Белого дома: «Принцип двух государств, который не приносит мира — не та цель, которой кто-то хочет достигнуть. Мир — вот цель». Информационные агентства цитируют в связи с этим «разворотом» и слова генерального секретаря Исполкома Организации освобождения Палестины (ООП), официального представителя Государства Палестина на переговорах с Израилем Саиба Ариката: «Альтернативой двум государствам могло бы стать создание одного демократического государства, свободного от всякой религиозности, в котором бок о бок на равных живут мусульмане, христиане и иудеи». Одновременно с этим высокий палестинский представитель категорически отверг любые возможные изыскания на тему создания «Палестины на территории Синайского полуострова»: «Синай – египетская территория, и мы категорически отвергаем какие-либо измышления на этот счет». Итак, в треугольнике интересов Израиль-США-Палестина появляется «революционная идея», которая совершенно не совпадает с решениями ООН от 1947 (резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 181 года) о создании в Палестине двух независимых государств – палестинского и еврейского, но весьма интересна с точки зрения материальной реализации этой новой идеи в условиях «пост-арабской весны». В условиях, когда палестинцам неоткуда ждать поддержки, поскольку все их союзники из числа арабских стран, поддерживавших палестинцев в конце ХХ века, «размазаны катком “арабской весны”». Израиль дождался, похоже, своего часа, чтобы решить «палестинский вопрос». А Трамп денег «подкинет». Нет? И кто после этого главный выгода-приобретатель «плодов» «арабской весны»?Продолжение "«Арабская весна». Закат" - 2

11 февраля, 20:20

Дойдут ли США до прямого военного конфликта с Ираном?

Испытание Ираном новой баллистической ракеты средней дальности привело к резкому обострению отношений Исламской республики с США. Президент Трамп сразу же заявил в своем твиттере, что «Иран играет с огнем - они не оценили, насколько «добр» был к ним президент Обама. Он, но не я!»Советник Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн подтвердил его слова: «Вместо того, чтобы быть благодарным Америке за эти соглашения (по ядерной сделке — В.П.), Иран теперь чувствует себя поощренным. Поэтому мы берем его на заметку» («on notice»).Во время испытаний, которые состоялись 29 января, Иран запустил ракету средней дальности «Сумар», способную нести ядерную боеголовку. Ракета пролетела не более 600 км, но ее максимальная дальность действия составляет от 2 до 3 тыс км.По данным американской разведки, 6 декабря 2016 года Тегеран провел пуск еще одной баллистической ракеты средней дальности «Шахаб-3» (Метеор-3) с дальностью 1,3 тыс км. Причем эта ракета была создана на базе северокорейской разработки.Отвечая на вопрос журналиста о том, исключается ли военный ответ на действия Ирана, Дональд Трамп сказал: «Ничего не исключается». В ответ на испытания иранских ракет четверо конгрессменов-республиканцев подготовили и внесли новый законопроект о введении санкций против Ирана. Законопроект предусматривает новые санкции против Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и иранской авиакомпании Mahan Air, которая, по мнению конгрессменов, помогает КСИР «в распространении терроризма и воинственности». Предлагается также расширить существующие и ввести новые санкции за «вопиющие нарушения прав человека». Старт продаж! Уютные квартиры возле метро "Аэропорт" Сестра Гиви рассказала о его странном предупреждении матери Секрет экономных автовладельцев: цена ремонта получается в 2 раза ниже Новые, безопасные, недорогие: шины всех марок по спецценам Тройное удовольствие при покупке Mazda CX-5 в GenserПредусматриваются новые санкции также против лиц, оказывающих Ирану поддержку «в области разработки баллистических ракет» и тех, кто «задействован в секторах экономики Ирана, осуществляющих прямую или косвенную поддержку программе разработки баллистических ракет».Российский военный эксперт Илья Плеханов обратил внимание на то, что конфронтация между США и Ираном развивается практически по сценарию, разработанному Институтом Брукингса в 2009 году:«...Любая военная операция против Ирана, вероятно, будет очень непопулярна во всем мире и потребует надлежащего международного контекста, как для обеспечения материально-технической поддержки операции, так и для сведения к минимуму ответной реакции. Лучший способ свести к минимуму международное осуждение и обеспечить максимальную поддержку (какая бы она ни была — неприязненная или скрытая) — это нанести удар только тогда, когда будет существовать широко распространенное убеждение в том, что иранцам было предложено превосходное соглашение, но они его отвергли. Это предложение должно быть настолько хорошим, что только режим, который решил приобрести ядерное оружие и приобрести его по неправильным причинам, мог бы его отвергнуть. В этих обстоятельствах, Соединенные Штаты (или Израиль) могут представить операцию как печальную необходимость, а не как ярость. По крайней мере, некоторые члены международного сообщества придут к заключению, что иранцы «сами навлекли беду на себя», отказавшись от отличного соглашения». «Берем на заметку» Флинна широко разошлось по всем мировым СМИ», - пишет российский аналитик, - «но гораздо любопытнее здесь первая часть фразы про неблагодарность Ирана. Именно это вступление отсылает нас к забытому, но все более интересному и актуальному документу, датированному июнем 2009 года».Институт Брукингса — один из ведущих аналитических центров Америки. Именно в этом «мыслящем танке» разрабатывались сценарии ряда цветных революций». Анализ доклада 2009 года позволяет в общих чертах представить, какими могут быть действия США и их союзников в рамках антииранской стратегии. Так, перед атакой на Иран рекомендуется заключить сделку с Россией, используя для политического торга с руководством РФ возможность прекращения развертывания системы ПРО в Европе, а также добиться невмешательства России в войну с Ираном в обмен на признание интересов России на Кавказе, Украине и Балканах.Китай рекомендуется нейтрализовать обещанием сократить импорт ближневосточной нефти с тем, чтобы избыток нефти арабских стран пошел в Китай. Институт Брукингса считает, что Китай реально интересуют на Ближнем Востоке только поставки нефти, и США следует оказать ему оказать ему поддержку в реализации нефтегазовых проектов в обмен на невмешательство в гипотетическую войну с Ираном. Если же эти дипломатические и экономические меры не принесут результата и Россия с Китаем не поддержат жесткие санкции против Ирана, то США следует перейти к альтернативной стратегии. Такой альтернативой являются прямые военные действия против Исламской республики, в которых на определенных условиях, как считают в институте Брукингса, мог бы участвовать Израиль.В докладе отмечается, что Израиль будет готов нанести удар по Ирану только тогда, когда не будет опасности, что Сирия сможет вмешаться в военные действия на стороне Ирана. То есть, перед тем как атаковать Иран, необходимо тем или иным путем лишить сирийское руководство возможности принимать самостоятельные решения.В докладе говорится, что для вооруженного вторжения в Иран необходим какой-то «ужасающий повод». Таким поводом может стать, скажем, информация американской разведки о наличии у Ирана ядерных боеголовок северокорейсокого происхождения. Сценарием предусмотрена также поддержка различных антиправительственных движений и вооруженных формирований и фирменная «фишка» «The Brookings Institution» - «бархатная революция» (velvet revolution).Авторы доклада считают, что смена теократического режима в Иране без вооруженного вторжения в страну возможна, так как многие иранцы не симпатизируют власти Великих Аятолл. Локомотивом бархатной революции должна стать коалиция «интеллигенции, студентов, крестьян, предпринимателей, марксистов, конституционалистов и священнослужителей».Поскольку подготовка масштабного социального протеста, который бы привел к свержению клерикального режима, может занять годы и десятилетия, как отмечается в докладе, и нет никакой гарантии, что пришедший к власти демократический режим откажется от ядерной программы и откажется от борьбы за влияние в регионе, то нынешняя американская администрации вряд ли возьмет на вооружение этот сценарий.Иранская дорожная карта, разработанная в 2009 году в институте Брукингса, многовариантна, но последние события (испытания баллистических ракет Ираном и последовавший жесткий ответ США) ведут по всей видимости в сторону военного сценария. Собственно говоря, об этом недвусмысленно заявил сам Президент Трамп.Сопоставление основных положений доклада американских аналитиков, написанного восемь лет назад, с последними событиями вокруг Ирана создает впечатление, что команда Трампа уже приступила к реализации рекомендаций стратегистов из «The Brookings Institution».Как поведут себя в реальной жизни фигурирующие в американских сценариях Иран, Россия, Китай и Израиль — это пока прогнозируется с большими допущениями.Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на днях заявил, что «агрессия Ирана не должна остаться без ответа, и что он намерен «нажать» на Трампа, чтобы возобновить санкции против Ирана и «позаботиться о неудачной ядерной сделке». Что касается России, то очевидно лишь, что какой-либо долгосрочной стратегии у нашей страны в наличии нет. И не только в части реагирования на изменившуюся политику США по отношении к Ирану. Отсутствие стратегического уровня планирования в какой-то мере может быть компенсировано быстрым и эффективным реагированием на тактическом и оперативном (текущем) горизонтах. Но для этого необходим высокий уровень принимающего решения командного интеллекта. События последних лет показывают, что в этом плане у нас большие проблемы. А запоздалое или неадекватное реагирование на возможное изменение конфликтной конфигурации в регионе может привести к новым репутационным и ресурсным потерям, а также к новым «ударам в спину». Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/politics/2017/02/455719

08 февраля, 15:18

Scofield: передел мирового наркотранзита

Начнем с подборки материалов новостного агентства Sputnik , принадлежащего ФГУП МИА «Россия сегодня» (автор - Рамелла Ибрагимхалилова): Как сообщают турецкие СМИ, Ровшан Лянкяранский был убит в ночь с 17 на 18 августа на стамбульском бульваре Барбаросса в районе Бешикташ. … Высказываются мнения, что Ровшан Лянкяранский приложил усилия к тому, чтобы правоохранители вышли на след Шакро. Однако, и это предположение основано на домыслах. По словам источника из ближайшего окружения Джаниева, год назад Калашов взял под свою опеку Ровшана Лянкяранского. … Информированный источник предположил, что смерть Ровшана Джаниева, скорее, стала следствием столкновения коммерческих интересов и передела сфер влияния. Джаниев после смерти нескольких предыдущих авторитетных "воров в законе" взял под контроль крупные рынки России и Украины, что не давало покоя его конкурентам…

05 февраля, 07:40

На (протяжённом) Морском Шёлковом Пути грядут кардинальные перемены

На (протяжённом) Морском Шёлковом Пути грядут кардинальные перемены Asia Times OnlineГонконг Автор: Пепе Эскобар Рубрика: Контуры нового мира От Баб-эль-Мандебского пролива до Малаккского, от Ормузского пролива до Ломбокского, вплоть до транспортного узла Диего Гарсия, что в 2500 милях к юго-востоку от Ормузского пролива, в воздухе повис вопрос: как непредсказуемый новый нормальный человек в Вашингтоне — явно недружелюбно настроенный к Китаю — повлияет на обширный Индийский океан?

03 февраля, 06:45

Крутой маршрут Трампа и опасения Европы

В Вашингтоне теперь дня не проходит без сенсаций. 1 февраля на брифинге для прессы советник президента по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн сделал громкое заявление, сказав, что США «берут Иран на заметку» после последнего испытания этой страной баллистической ракеты среднего радиуса действия. К этому Майкл Флинн добавил, что Иран дестабилизирует ситуацию по всему Ближнему Востоку, и в качестве примера привел...