• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1714
      • Показать ещё
      Люди189
      • Показать ещё
      Международные организации116
      • Показать ещё
      Разное370
      • Показать ещё
      Компании394
      • Показать ещё
      Издания80
      • Показать ещё
      Формат40
      Показатели29
      • Показать ещё
25 июля, 22:24

Shadow sports minister urges RFU to reconsider women’s contracts

• Rosena Allin-Khan felt decision not to renew contracts was disappointing• System unfair for World Cup winners who are a ‘source of inspiration’The shadow sports minister has criticised the Rugby Football Union’s decision not to renew the contracts of England women’s 15-a-side players and urged the governing body to reconsider.In a letter to the RFU chief executive, Ian Ritchie, Dr Rosena Allin-Khan said the organisation was showing it was “far less than fully committed” to the women’s game. The contracts of the England players looking to defend their World Cup crown in Ireland next month will expire after the tournament, with the focus then shifting to sevens. Continue reading...

25 июля, 21:24

Enable stretches lead in King George market with rain forecast

• Prospect of softer ground is likely to suit the double Oaks winner• Decision on filly’s participation at Ascot to be made on WednesdayEnable, the Oaks winner in both England and Ireland, moved further clear of Highland Reel on Tuesday in the betting for Saturday’s King George VI & Queen Elizabeth Stakes at Ascot, as Chris Stickels, the track’s clerk of the course, predicted that the going this weekend will be good at best and “could easily have soft in there somewhere”.Enable won both the Cheshire Oaks and then the Epsom Classic on good ground earlier in the season and is unlikely to be inconvenienced by a little cut in the turfon Saturday. Highland Reel, though, has a marked preference for faster going and finished last of seven in the Dubai Sheema Classic at Meydan in March when the ground was described as yielding after what was, by Dubai standards, significant rainfall. Continue reading...

25 июля, 20:07

Американская фармкомпания отказалась от строительства завода в Украине

Американская фармацевтическая компания MSD (США) не нашла в Украине площадок для открытия производства, сообщила руководитель департамента инновационных лекарственных средств MSD Маргарита Огнивенко."В прошлом году у нас также были переговорные процессы в этом направлении, но пока в Украине площадок, соответствующих стандартам MSD, где мы могли бы безоговорочно согласиться с полным циклом производства наших продуктов, нет", - пояснила она.Огнивенко уточнила, что производственные площадки компании в настоящее время располагаются в США, Канаде, Бельгии, Ирландии.MSD - одна из ведущих международных компаний в области здравоохранения. Торговая марка MSD принадлежит компании Merck&Co., Inc. со штаб-квартирой в Кенилворте, штат Нью-Джерси, США.(https://delo.ua/business/...)

25 июля, 19:40

ОЭСР: правительствам следует решить проблему падения государственных инвестиций

"Правительства по-разному отреагировали на новые требования к ним со времени глобального кризиса, многие из них увеличили расходы на социальные услуги, некоторые сократили занятость в государственном секторе и стабилизировали повседневные текущие расходы на более низком уровне. Теперь страны должны стремиться исправлять неуклонное снижение государственных инвестиций с 2009 года", - сообщалось в докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Государственные расходы в среднем составили 40,9% ВВП в странах ОЭСР в 2015 году (последние имеющиеся данные) по сравнению с 38,8% в 2007 году, до кризиса. Количество рабочих мест в государственных органах как доля от общей занятости практически не изменилось, и составила 18,1% в 2015 году по сравнению с 17,9% в 2007 году, хотя некоторые страны сообщили о сокращении рабочей силы. В то время как стареющее население и высокий уровень безработицы привели к росту социальных издержек до 41% от общих расходов в 2015 году с 37% в 2007 году, правительства использовали сокращение расходов и лучшую эффективность для сокращения текущих расходов до 37% от общих расходов с 39%. Между тем, несмотря на низкие процентные ставки, государственные инвестиции снизились с пика 2009 года в 9,3% от общих расходов до 7,7% в 2015 году. Государственные расходы как доля ВВП являлись самыми высокими во Франции (56,5% в 2016 году), за ней следует Финляндия (56,1%) и Дания (53,6%). Между тем, самыми низкими расходы в 2015 году были в Мексике (24,5%), Ирландии (29,5%) и Кореи (32,4%). Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

25 июля, 17:18

Молодой человек из Ирландии вступил в курдское ополчение, чтобы бороться с ИГ в Сирии

Молодой ирландец Джеймс Коркман присоединился к курдам в борьбе против террористов ИГ в Сирии.

25 июля, 16:37

Сирия: молодой ирландец присоединился к курдам в борьбе против ИГИЛ

Джеймс Коркман из Ирландии присоединился к курдскому ополчению в Ракке.

25 июля, 16:16

UK Brexit minister: progress made in talks on citizen rights

BRITAIN's brexit MINISTER said on Tuesday that progress has been made in talks on the rights of citizens living in each other's nations once the country leaves the European Union. But after meeting Czech

25 июля, 15:30

Industrial Products Earnings Slated on Jul 26: IR, ROK, GGG

The Industrial Products sector appears reasonably healthy this quarter. Let's have a sneak peek at three major Industrial Products stocks scheduled to report earnings tomorrow.

25 июля, 13:18

Did The Dutch Central Bank Lie About Its Gold Bar List?

Submitted by Koos Jansen, BullionStar.com Head of the Financial Markets Division of the Dutch central bank, Aerdt Houben, stated in an interview for newspaper Het Financieele Dagblad published in October 2016 that releasing a bar list of the Dutch official gold reserves “would cost hundreds of thousands of euros”. In this post we’ll expose this is virtually impossible - the costs to publish the bar list should be close to zero - and speculate about the far reaching implications of this falsehood.  Recap This story started a couple of years ago. As I am Dutch and concerned not only about my own financial wellbeing but of my country as well, I commenced inquiring my national central bank about the whereabouts and safety of our gold reserves in late 2013. One of my first actions was submitting the local equivalent of a Freedom Of Information Act - in Dutch WOB - to De Nederlandsche Bank (DNB) in order to obtain all written communication of the past decades between DNB and the Federal Reserve Bank Of New York (FRBNY). In 2013 I knew a large share of the Dutch gold was stored at the FRBNY, which I deemed to be an unnecessary risk. In a crisis situation, for example, the US government would be able to confiscate Dutch gold stored on American soil. Unfortunately, DNB responded it’s exempt from certain WOB requests under the banking law from 1998, article 3. (I thought the WOB hit a dead end, though recent developments have changed my mind regarding the legitimacy of the rejection. In a forthcoming post more on my WOB from 2013.) Subsequently, on 21 November 2014 DNB shocked the financial world by announcing it had covertly repatriated 123 tonnes of gold from the FRBNY vaults. Did DNB question the trustworthiness of the FRBNY like myself? Most likely, as I see few other reasons for repatriating, next to losing trust in the international monetary system itself. The gold wasn’t sold in the Netherlands, as our gold reserves have remained unchanged at 612 tonnes since 2008. Apparently DNB felt safer having less gold stored at the FRBNY. Note, the FRBNY offers institutional clients to store gold free of charge, yet DNB favored to ship it home. From the FRBNY website: The New York Fed charges account holders a handling fee for gold transactions, including when gold enters or leaves the vault or ownership transfers (moves between compartments), but otherwise does not charge fees for gold storage. In the press release DNB stated repatriating gold “may have a positive effect on public confidence”. Suggesting the Dutch public - or central bank or government - does not have full faith in the FRBNY as a custodian. Exhibit 1. Locations Dutch gold before and after 21 November 2014. My focus on the Dutch gold, in a way partially mine as our official gold reserves are not owned but merely managed by DNB, was sharpened in 2015. On 26 September of that year I visited the Reinvent Money conference in Rotterdam, the Netherlands. One of the speakers was Jacob De Haan from DNB’s Economics and Research Division. In his presentation, De Haan repeatedly emphasized the importance of transparency in central banking. Exhibit 2. Slide by Jacob De Haan DNB, Reinvent Money conference 26 September 2015. Red frame added by Koos Jansen. Through my WOB experience, however, DNB appeared to be not transparent at all. Thereby, if DNB wants to be transparent and boost public confidence, why doesn’t it publish a gold bar list? The publication of this list would provide one of the most important checks on the existence of the Dutch official gold reserves, as the list can then be cross checked with the inventory lists of gold ETFs and alike, possibly exposing multiple titles of ownership on single gold bars. And this act of transparency could be accomplished within minutes by uploading an excel sheet to the DNB website. When I approached De Haan after the conference and asked why DNB doesn't put out a gold bar list, he offered me he would look into it. He gave me his email address and we agreed to stay in touch. Exhibit 3. 26 September 2015 at the Reinvent Money conference. On the left Jacob De Haan, on the right in the orange sweater Koos Jansen. Many months pasted, but after countless emails and phone calls DNB finally notified me it would not publish any gold bar list. So much for transparency! The following is what DNB wrote me on 11 August 2016 as the reason not to publish: …we do not intend to publish a gold bar list. This serves no additional monetary purpose to our aforementioned transparency policy, however it would incur administrative costs. Administrative costs? There hardly could be administrative costs as this list should be readily available in one or more spreadsheets, I reckoned. When confronting DNB with my logic they replied on 15 August 2016: DNB has internal gold bar lists, however the conversion of internal lists to documents for publication would create too many administrative burdens. DNB claims to have “internal lists”, but creating “documents for publication” would create too many administrative burdens. I couldn't believe it. The only way this excuse would hold was if DNB’s internal lists are non-digital, which then need to be either physically copied or manually inserted in spreadsheet software. However, it’s highly unlikely DNB doesn’t have a digital gold bar list in this day and age. Computers have been widely used since the eighties; that's more than thirty years ago. One the first applications that computers supported were spreadsheet programs designed for accounting. Roughly 65 % of the international reserves of the Netherlands are held in gold. Would DNB still keep their precious gold records on pieces of paper? In my professional opinion the Dutch gold must be meticulously recorded in digital documents and thus publishing a bar list should cost nothing. But showing proof will strengthen my perspective. Up till now this post has been more or less a summary of my previous writings. Down below we'll zoom in on this material, and reveal why it's virtually impossible for DNB to gain any administrative burdens for publishing a gold bar list. The Dutch Gold Is Fully Allocated Let us establish the Dutch gold is fully allocated. According to the London Bullion Market Association (LBMA), which sets the global gold wholesale standards, gold held in allocated accounts is [brackets added by Koos Jansen]: Allocated Accounts: These are accounts held by dealers [/custodians] in clients’ names on which are maintained balances of uniquely identifiable bars of metal ‘allocated’ to a specific customer and segregated from other metal held in the vault. The client has full title to this metal with the dealer holding it on the client’s behalf as custodian. Clients’ holdings will be identified in a weight list of bars showing the unique bar number, gross weight, the assay or fineness of each bar and its fine weight.  Clearly, allocated accounts contain uniquely identifiable gold bars owned by one specific client. DNB discloses the Dutch official gold reserves position according to the International Monetary Fund’s Balance of Payments and International Investment Position Manual version 6 (BPM6). From DNB [brackets added by Koos Jansen]: De Nederlandsche Bank [DNB] publishes the balance of payments statistics according to the sixth edition of the Balance of Payments and International Investment Position Manual (BPM6) since October 2014. More from DNB: The figures for the Netherlands have been adjusted for the period since 2008. BPM6 forces national authorities to distinguish between gold bullion and unallocated accounts, of which gold bullion can be held in allocated accounts. The German central bank wrote in June 2014 on adopting BPM6  [brackets added by Koos Jansen]: The new rules are binding for the EU member states [which includes the Netherlands] by virtue of a Council regulation amended by the European Commission. With regard to reserve assets, gold transactions and positions will in future be subdivided into [1] gold bullion, which includes gold bars and allocated gold accounts, and [2] gold receivables, to which no specific gold holdings are assigned [unallocated accounts]. In the next chart we can see the ratio between gold bullion and unallocated accounts of all the Eurosystem's national central banks. The data has been sourced from the German central bank, as the BundesBank's website has the most user friendly interface. The Netherlands is said to hold 100 % in gold bullion. Exhibit 4. The Eurosystem's official gold reserves. The exact accounting structure of BPM6 on unallocated accounts is beyond the scope of this post. When asked directly, DNB replied all the Dutch official gold is indeed fully allocated. Accordingly, there should be lists from all custodians that show the uniquely identifiable gold bars owned by the Dutch state, as stipulated by LBMA guidelines. Exhibit 5. In red it sates, “I can inform you the Dutch gold is in physical form, ‘gold bullion’ and thus allocated. In the data you can clearly see the Dutch have no gold swaps or receivables, as this would be unallocated.” Jan Nieuwenhuijs and Koos Jansen are one and the same. Displayed above in exhibit 1, the Dutch gold is mainly stored abroad. Since November 2014 the breakdown by location is as follows: 31 % in Amsterdam at DNB headquarters, 31 % in New York at the FRBNY, 20 % in Ottawa at the Bank Of Canada (BOC) and 18 % in London at the Bank Of England (BOE). The BOE And FRBNY Provide Clients A Gold Bar List In Digital Format I've inquired at the BOE if they furnish clients digital gold bar lists that comply with LBMA standards (more specific, with Annex H of the LBMA's Specifications for Good Delivery Bars and Application Procedures for Listing), and if clients are allowed to physically audit their precious metals at the BOE vaults. Brendan Manning of the Public Enquiries Group responded: Exhibit 6. Exhibit 7. We can read the BOE claims to provide clients a digital gold bar list that complies with Annex H of the LBMA’s Specifications for Good Delivery Bars and Application Procedures for Listing, and clients are permitted to inspect their gold at the BOE. When approached with the same questions, the custodian bank in New York replied it couldn't comment on this subject. However, there is a bar list of gold stored at the FRBNY in the public domain. For the Gold Reserve Transparency Act (2011, not enacted) the US Treasury published two gold bar lists. The first list in excel sheet format covers the US official gold stored at Fort Knox, Denver and West-Point, which aggregates to 7,715 tonnes (click to download the list). The second list in PDF format covers the US gold stored at the FRBNY, which accounts for 418 tonnes (click to download the list starting on page 128). Below is a screenshot of the FRBNY list: Exhibit 8. Screenshot of the US gold bar list from the FRBNY. As shown the FRBNY list fully complies with LBMA standards: included is refinery brand, unique serial/melt number, gross weight, fineness, fine weight and year of manufacturing. At the bottom of exhibit 8 we read the original document name is "FRBNY Schedule of Inventory of Gold Held.xlsx". The extension of the document name ".xlsx" means the file was created by Microsoft Excel software, which is the most commonly used spreadsheet application. So, either, the FRBNY keeps its bar lists in excel sheets, or is capable of converting their data to excel format. Kindly remember the US official gold reserves are owned by the US Treasury, not by the FRBNY. We may conclude the FRBNY is able to provides its clients, such as the US Treasury, gold bar lists in electronic format. There should be no problem whatsoever if DNB would ask the FRBNY for the Dutch gold bar list in excel format. The Bank of Canada didn't reply to my inquiries, but it doesn't matter at this point. It should be clear gold custodians keep their books electronically and fully comply with LBMA standards. I did find a hint of how the BOC operates. In 1997 Professor Duncan McDowall and his team investigated all gold dealings by the BOC from 1935 until 1956 to evaluate if some of the gold stored in Ottawa had ever been intertwined with Nazi gold. McDowall's investigation is titled "Due Diligence: A report on the Bank of Canada's handling of foreign gold during World War II". One of the professor's observations with respect to the BOC's historical documents reads [brackets added by Koos Jansen]: Fiduciary obligation is similarly represented in the Bank's [BOC] written dealings with its clients: the entitlement of any client to have a written confirmation of the disposition of the assets they have placed in the care of a bank. A good example of such an obligation in the context of this report would be the regular production of account statements that provided foreign central banks [i.e. DNB] with precise month-end and year-end reckonings of their earmarked gold holdings [allocated accounts] in Ottawa. ... Currency Division's reports on the arrival and departure of gold to and from these accounts therefore provided a meticulous record of foreign clients' dealings with the Bank. Even the BOC's gold books from before the war appeared to be impeccable. I assume the BOC's current custodial gold bookkeeping is as precise and meticulous now as it was then. DNB Is Likely To Maintain A Gold Bar List in Digital Format Which leaves us to speculate if DNB itself, as the fourth custodian, holds a digital bar list of the 190 tonnes stored in Amsterdam. Allow me to share why I think they do. The fact DNB repatriated 123 tonnes in November 2014 from New York, shows they've revived their affinity with gold. Few central banks have brought their gold home in recent years, which clearly makes DNB a physical gold advocate. No matter how you look at it, this can't be denied. While repatriating DNB took the opportunity to upgrade its vault room at the Frederiksplein in Amsterdam, the Netherlands. Have a look at the DNB gold vault shelving system prior to November 2014 in the picture below: Exhibit 11. DNB gold vault prior to November 2014. Now have a look at the new shelving system at the Frederiksplein. This next picture was taken after November 2014: Exhibit 12. DNB gold vault after November 2014. Obviously, DNB made the structures more robust by switching from wooden shelves to what looks to be iron. DNB consulted the BOE for a new shelving system as the BOE has an identical system since many years prior to 2014. Have a look at a photo from the BOE's gold vault below: Exhibit 13. BOE gold vault prior to November 2014. Compressed: DNB repatriated 123 tonnes, worth roughly 22 billion euros, from the FRBNY somewhere in the months prior to November 2014, exposing a deep and renewed affinity with gold. DNB must have received a digital list from New York with the bars transported, as we know the FRBNY keeps its records in an electronic configuration. While repatriating DNB consulted with the BOE for a robust shelving system in order to upgrade the vault room in Amsterdam, which reaffirms DNB's careful attention for the gold they store. Judging from the actions above I dare to say DNB had meticulously, and thus electronically, inventoried the 67 tonnes already stored in Amsterdam before November 2014, or registered this metal when the batch from New York arrived. So very likely all gold stored in Amsterdam is properly recorded in digital format. A summary of the previous three chapters before we continue: All the Dutch official gold reserves are held in allocated accounts and thus there are bar lists available, which comply with LBMA standards, from all custodians. We may conclude all custodians save and distribute their bar lists electronically.   Het Financieele Dagblad Meanwhile, I was interviewed by Het Fiancieele Dagblad, the Dutch version of the Financial Times, on 27 September 2016 for a weekend special on gold. In the interview I told two FD journalists about my views on gold and my curious encounters with DNB. The next day one of the journalists wrote me he would interview Aerdt Houben, Head of DNB's Financial Markets Division, for the same gold special and invited me to share what I would ask Houben in his seat. I wrote back I would inquire about the gold bar list and if DNB had ever physically audited all the Dutch gold, among other topics. In Het Financieele Dagblad (FD) from 28 October 2016 the interview with Houben reads: FD: Some people are worried the Dutch gold might be gone. Houben: To a certain degree the people should have trust in us. We are transparent about how much gold we hold and the locations. FD: Are there any reports and bar lists on this, if so: why aren’t those public? Houben: The content of the reports is also being checked by our accountants for our annual report. But the gold bar lists that would costs hundreds of thousands of euros. Because many people would have to check the contents and the many updates that are required. In part Houben said the same as DNB mailed me months before, while specifying the administrative burdens would be several hundreds of thousands of euros. By now we know this is a fallacy. Regarding the “reports” as mentioned in the FD: according to Houben these “reports” (whatever they are) are checked by DNB’s accountants for the annual report and presumably should proof the existence of the Dutch gold. However, in DNB’s annual report 2016 there is no mentioning of such gold related “reports”, or any gold auditing for that matter. What are these “reports”? And in case these are audit reports, why aren't those public? Let’s address the arguments for DNB's excuse in the FD: "because many people would have to check the contents and the many updates that are required" . This is nonsense. For a proper audit, indeed, the bar lists would have to be checked against the physical inventory at the BOE, FRBNY, BOC and DNB. But, if the Dutch gold is audited by now, what additional checks would have to be done for publishing the bar list? Neither are any "updates" required as everything has been allocated since 2008. All DNB's justifications have fallen apart. I asked DNB in November 2016 by email, what exactly are the “reports” mentioned in the FD special, and why can’t DNB publish the gold bar list as provided by the BOE (the one custodian openly stating to provide clients a bar list)? DNB replied [brackets added by Koos Jansen]: Exhibit 14. In the red frame it reads: In response to your messages I can inform you DNB has internal overviews of her gold possessions. These are being checked by external accountants [presumably this means the Dutch gold is audited]. As stated previously, DNB considers publishing a gold bar list to serve no monetary purpose. Thereby, creating a bar list for publication would be costly regarding the different formats delivered by our custodians. This means we will not respect your request for obtaining the gold bar list. I presume DNB tries to communicate the gold has been audited, but how does one audit gold without a gold bar list that complies with LBMA standards? Only when cross checking bars with an inventory list that discloses all physical characteristics of the bars can audits be performed competently. Bar lists that comply with LBMA standards are indispensable for a physical audit. Relying on audit documents ("reports"?) drafted by custodians is forgery. A physical audit has to be executed by a third party (not the owner and not the custodian). Common practise in the gold industry is to count 100 % and weigh 2 % of all bars at least once a year for an audit (source Bureau Veritas). I don't believe it would take DNB any effort to convert the different list formats by its custodians. It's all digital and can be converted into one file within seconds. (Though publishing the bar list in different formats is fine too.) By and by, publishing a gold bar list does serve a monetary purpose as it confirms how much monetary gold as nation truly holds. Without public bar lists countries can more easily create false data. Sadly, in the email dated 5 January 2017 (exhibit 14) DNB told me it won't reply to me anymore with respect to their bar list. haha. DNB paper “gold and secrets". Openness is our new policy.  https://t.co/I1lYytYxaDpic.twitter.com/uURSX47WmV — BullionStar (@KoosJansen) October 26, 2016 In the Tweet above it reads in Dutch: Secrets. In the past a central bank was proud of it. Nobody was allowed to know how much gold we had and where it was stored. But the age of central banks cherishing their image of a closed fortress is long gone. Openness is our new policy. Conclusion The question is, who's not telling the truth here? That would be DNB, for sure, and possibly also the BOE and FRBNY. Just to be clear, the amount of gold leased out by DNB is nil. In 2012 the Dutch Minister Of Finance, De Jager, declared in congress DNB had ceased all gold leasing activities by 2008. Exhibit 15. Kamervragen 2012. In red, De Jager states, "No. DNB has notified me it ceased lending gold in 2008." Exhibit 16. Gold bullion vs unallocated accounts for the Netherlands. Since January 2013 the Dutch state holds solely gold bullion. Again, all the Dutch gold is allocated, and yet DNB declared in a newspaper the bar list can't be published because it would cost "hundreds of thousands of euros" - this has appeared to be an embarrassing statement and truly blows DNB's credibility. If DNB doesn't wish to disclose its bar list, for whatever reason, it would have done wise not to comment at all on this issue. But why all the nonsense? Time to speculate. We'll run through a few scenarios:   Scenario 1) Publishing a bar list might limit DNB's future flexibility to intervene in financial markets. Currently, DNB hasn't got any gold leased out. But if the bar list would be published, my central bank would be obstructed in future covert leasing activities. Suppose, the gold price spikes in five months from now. DNB, or multiple central banks in concert, decide to lease out monetary gold in order to calm the physical market. When the leases would be undone several years later, surely the bars returned will not be the ones lend out. Following this scenario, when a bar list is published now it would be inaccurate in a few years time; showing bars that are long gone, and can show up on private gold ETF inventory lists. If readers question wether central bankers are capable of 'not telling the truth', consider what DNB's Governor said in an interview early 2012 when asked if he would repatriate any gold from the FRBNY. His answer was firm: "No". However, shortly after, DNB started to prepare repatriating by reinforcing its headquarters. A new security barrier was constructed around the compound. DNB confirmed to me this was done to prevent any trucks from crashing the building. Likely, the Governor 'did not tell the truth' in the interview for strategic reasons. Scenario 2) It's possible the BOE claims to provide its clients gold bar lists and auditing rights, but in reality it doesn't. Meaning, DNB doesn't have a bar list from the BOE that complies with LBMA standards, which forces them to come up with excuses whenever confronted. This scenario could mean custodial gold at the BOE (and FRBNY) has been embezzled. In 2016 economist Guillermo Barba pressured the Banco de México to publish a gold bar list of the Mexican gold stored at the BOE. In February 2017 Banco de México delivered Barba a list, but it didn't satisfy LBMA standards by far. Surely this was done on purpose, because how the list was distributed can never have been how the BOE keeps it. So prior to distribution parts of the list were edited. Barba pressured Banxico once more and received a new list in March 2017 (click here to download the list). But neither did the new list satisfy LBMA standards! The column in the list that reads "serial number", doesn't disclose the serial numbers physically inscribed on the bars, which makes them uniquely identifiable, but shows the BOE's internal numbering. In my opinion Barba was fooled twice by Banxico. Or Banxico was fooled twice by the BOE. In July 2014 the Australian central bank (RBA) published its bar list of gold stored at the BOE due to intense efforts by gold blogger Bullion Baron. But alas, the RBA gold bar list does not disclose unique serial numbers (click here to download). My colleague Ronan Manly tried to obtain a gold bar list from the Irish central bank (CBI); gold stored at the BOE. The CBI's first response was: The record concerned does not exist or cannot be found after all reasonable steps to ascertain its whereabouts have been taken, ... Your request was referred to two divisions within the Central Bank of Ireland, ... Both divisions have confirmed that they do not hold any such records which fall within the scope of this part of your request. Accordingly, this part of your request is refused. Eventually, after the BOE tried to block the request from CBI, Manly was duped with this file. All it really contains is a bar total and the total in fine ounces: Exhibit 17. Central bank of Ireland's gold account at the BOE. As far as I know, there has never been a serial number of a gold bar stored at the BOE released in the public domain. It can be the BOE is routinely deceiving its clients by distributing incomplete bar lists. In the past, the central bank of Austria (OeNB) has failed to audit its gold at the BOE. The Austrian Court of Audit (Der Rechnungshof) wrote in a report in 2015 [brackets added by Koos Jansen]: ... the gold depository contract with the depository in England [BOE] contained deficiencies. With respect to the gold reserves stored abroad, internal auditing measures were lacking. The OeNB had no appropriate concept to perform audits of its gold reserves. … Was the OeNB blocked entrance from BOE vaults in 2015? There is proof FRBNY clients have not been able to audit their gold in New York, at least not in 2007. The German Bundes Rechnungshof released a report in 2012 on the safety of the German gold abroad. Although the report is heavily redacted, on page 10 we read German auditors were not allowed entrance in the FRBNY gold vault to inspect their precious metals, nor were any other clients: A possibility for the owners to physically record the holdings of their gold is not provided in the terms and conditions. According to the FRBNY, it's a long-term practice not to allow the owners to inspect their assets in the interest of a safe working and control process. It has confirmed to the Bundesbank that these conditions for gold custody also apply to all other clients that store gold at the FRBNY. In response to repeated requests from the internal auditors of the Bundesbank, their representatives were given the opportunity to enter the vault system in June 2007 to get an impression of the safety precautions. However, the employees were not given access to the vault compartments, but only to an entrance hall. An examination of gold was therefore not possible. [Four redacted paragraphs follow] Clearly the Germans were blocked from auditing their metal, and for decades all FRBNY clients had suffered the same fate. Not surprisingly, after the developments between the OeNB, BOE, Bundesbank and FRBNY both European central banks decided to repatriate significant shares of their gold stored overseas. And both repatriate over the course of multiple years, which accentuates the friction between the custodians and their clients. Exhibit 18. Why OeNB hasn't repatriated 140 tonnes of gold from the UK within a few months is a mystery. Maybe DNB has experienced the same obstructions in New York as the Germans and hence decided to repatriate. Scenario 3) DNB just doesn't feel like publishing a gold bar list. Who's to say what the truth is? If readers can think of an additional scenario please comment below. My final conclusion is that DNB is lying about its gold bar list, which is worrisome as it shouldn't be necessary, or things behind the scenes are more convoluted and DNB is being lied to by its custodians, which is even more worrisome. In short, producing a bar list that complies with LBMA standards should be child's play. And only proper lists can grant us the safety of all the official gold reserves stored at the BOE and FRBNY. As of March 2017 the BOE and FRBNY stored an aggregated 10,821 tonnes of gold, of which the majority is monetary gold. The Bundesbank, OeNB and DNB all claim their gold is audited by now, but none of them has ever released an audit report. The German central bank wrote me it doesn't publish its audit reports "since Deutsche Bundesbank and its partners have agreed to maintain confidentiality with regard to the audits". More secrecy and central bank collusion, no surprises there. Exhibit 19. Email by BuBa's press division. Until central bankers are fully transparent about their gold dealings we can have but mere distrust in them.

25 июля, 12:47

Украинцы в Польше не ассимилируются

Наряду с Россией Польша остаётся одним из главных направлений украинской миграции. Количество граждан Украины в этой стране перевалило за миллион, и будет расти дальше. И это несмотря на наметившуюся тенденцию к снижению зарплат для заробитчан с Украины. То, чего слишком много, всегда стоит дёшево, а заробитчан в Польше много.

Выбор редакции
22 июля, 18:41

American Airlines Pilots Take Fight Over Qatar Airways CEO's Grandmother Remark To Ireland

American Airlines pilots are highlighting the Qatar Airways CEO's infamous "grandmothers" remark in an ad in The Irish Times.

22 июля, 12:02

Необычные деревья из разных уголков планеты

Наверное, каждый слышал выражение «Лес — легкие нашей планеты». Леса занимают около 1/3 площади суши, площадь леса на Земле составляет 38 млн км². К началу XXI века человек уничтожил около 50 % площадей лесов, ранее существовавших на планете

22 июля, 10:24

Bank of America уходит из Великобритании в Ирландию

Руководство американского финансового гиганта Bank of America приняло решение о переводе лондонского центра операций в Евросоюзе в ирландский Дублин.

22 июля, 09:55

Bank of America переносит из Лондона офис

Не полностью, конечно, но теперь главной штаб-квартирой его в Европе будет не Лондон, а Дублин. И это тоже результат Brexita. Bank of America выбрал столицу Ирландии Дублин своим основным центром в Европейском Союзе после того, как Великобритания выйдет из блока в 2019 году, сообщает Bloomberg.В сообщении Bank of America, обнародованном в пятницу, говорится, что банк перенесет некоторые свои операции из Лондона в столицу Ирландии и другие города в регионе.Сообщается, что банк уже имеет представительство в Дублине."Пока мы ожидаем дальнейшей ясности вокруг переговоров по Brexit, мы делаем все необходимые приготовления, чтобы обеспечить обслуживание наших клиентов, независимо от результата переговоров", - заявил Брайан Мойнихан, руководитель Bank of America. Комментарий. Банки идут за клиентом, а капиталист за прибылью. Этого правила никто не отменит никогда, а потому одна из старейших финансовых столиц мира постепенно может утратить этот статус. Вернее, уже утрачивает. История: http://naspravdi.info/novosti/bank-america-perenosit-iz-londona-ofis

Выбор редакции
22 июля, 00:30

Викинги против славян в Дублине

Любители исторических реконструкции встретились в парке Св. Анны в Дублине. В инсценированных схватках сошлись варяжские и славянские воины в полном обмундировании. Историческая экспозиция и демонстрационные бои были организованы ирландской группой «Claíomh» при поддержке экспертов по восточным викингам и западным славянам «Sveinald». Представления и северный рынок викингов были организованы в рамках традиционного «Фестиваля роз». Все желающие могли подержать в руках вооружения и доспехи, монеты и текстиль времен короля Сидрика (995-1000). Энтузиасты организовали лекции по культурному наследию Ирландии и Восточной Европы. Тематические исследования, которые обсуждались на представлении, включали в себя пиратскую победу Далкассиан под командованием Брайана Бору против альянса Дублин /Лейнстер /Оркни /Манкс в битве при Клонтарфе в 1014 году и окончательное поражение дублинских викингов от рук камбр-норманнов В 1171. На тактическом уровне будут продемонстрированы щитовые стены и боевой строй свиньей, который в дальнейшем переняли у норманнов крестоносцы. Фото IRP {gallery}stories/2017/July/Viking{/gallery}

Выбор редакции
21 июля, 20:08

Грузия рассчитывает упростить визовый режим с Ирландией

Вице-премьер Грузии, министр иностранных дел страны Михаил Джанелидзе сегодня принял парламентскую делегацию Ирландии под руководством председателя совместного комитета иностранных дел, торговли, и обороны Брендана …

21 июля, 20:08

Bank of America уходит из Великобритании в Ирландию

Руководство американского финансового гиганта Bank of America приняло решение о переводе лондонского центра операций в Евросоюзе в ирландский Дублин.

Выбор редакции
21 июля, 20:00

ДНК древних собак рассказывает историю дружбы

Люди и собаки подружили всего однажды (или дважды), зато навсегда. К такому выводу пришли генетики, сравнив ДНК древних собак, найденных во время археологических раскопок в Германии и Ирландии.

21 июля, 19:06

Bank of America to move some City of London roles to Dublin post-Brexit

Bank is latest high-profile financial firm to set out its post-Brexit plans amid calls for UK to seal transition deal with EUBank of America has become the latest high-profile City firm to reveal its post-Brexit EU hub, selecting Dublin as the location for some of its activities, amid fresh calls for the UK to clinch a transitional deal before it leaves the 28-nation bloc in 2019.The American bank, which employs 6,500 people in the UK, already has 700 staff in the Irish capital and now looks likely to relocate more employees to Dublin as Brexit approaches. Continue reading...

Выбор редакции
21 июля, 18:55

Непобежденный российский боец усомнился в честности успехов Макгрегора в UFC

Российский боец смешанного стиля Иван Штырков усомнился в честности побед ирландца Конора Макгрегора над американцем Эдди Альваресом и бразильцем Жозе Алду в рамках Абсолютного бойцовского чемпионата. По его словам, оба спортсмена странно действовали в поединках с представителем Ирландии.

18 мая 2016, 19:43

Рыцарский шлем королей.

Оригинал взят у imperium_ross в Рыцарский шлем королей.Рыцарский шлем закрытый маской (1515), работа приписывается немецкому оружейнику Kolman Helmschmid (German, Augsburg 1471–1532):1. Карл V Габсбург (24 февраля 1500, Гент, Фландрия — 21 сентября 1558, Юсте, Эстремадура) — король Испании (Кастилии и Арагона) под именем Карлос I (исп. Carlos I) с 23 января 1516 года, король Германии (римский король) с 28 июня 1519 (коронован в Аахене 23 октября 1520 года) по 1556 годы, император Священной Римской империи с 1519 года (коронован 24 февраля 1530 года в Болонье папой римским Климентом VII). Крупнейший государственный деятель Европы первой половины XVI века, внёсший наибольший вклад в историю среди правителей того времени.[1][2] Карл V — последний император, официально коронованный римским папой, он же — последний император, отпраздновавший в Риме триумф.Императору Священной Римской империи Карла VГабсбургу принадлежат следующие рыцарские шлема:2. Максимилиан II (нем. Maximilian II, 31 июля 1527, Вена — 12 октября 1576, Регенсбург) — император Священной Римской империи и эрцгерцог Австрии с 25 июля 1564 года до своей смерти, король Чехии (коронован 14 мая 1562 года под именем Максимилиана I), король Германии (римский король, коронован 28 ноября 1562 года), король Венгрии и Хорватии (коронован 8 сентября 1563 года). Представитель династии Габсбургов.Шлем принадлежащий императору Священной Римской империи Максимилиану II, 1557 год. находиться в художественно-историческом музей, в Вене: 3. Людовик II или Людвик II, а также Лайош II (1 июля 1506, Буда, Венгрия — 29 августа 1526, Мохач, Венгрия) — последний король Чехии и Венгрии (с 1516 года) из династии Ягеллонов. Погиб в Мохачском сражении.Рыцарский шлем короля Венгрии и Чехии Людовика II:4. Ге́нрих VIII Тюдо́р (28 июня 1491, Гринвич — 28 января 1547, Лондон) — король Англии с 22 апреля 1509, сын и наследник короля Англии Генриха VII, второй английский монарх из династии Тюдоров. С согласия Римской католической церкви, английские короли именовались также «Повелителями Ирландии», однако в 1541 году, по требованию отлучённого от католической церкви Генриха VIII, ирландский парламент наделил его титулом «Король Ирландии».Шлем известный, как Рогатый шлем, принадлежит Генриху VIII:5. Карл I (19 ноября 1600 — 30 января 1649, Лондон) — король Англии, Шотландии и Ирландии с 27 марта 1625 года. Из династии Стюартов. Его политика абсолютизма и церковные реформы вызвали восстания в Шотландии и Ирландии и Английскую революцию. В ходе гражданских войн Карл I потерпел поражение, был предан суду парламента и казнён 30 января 1649 года в Лондоне.Позолоченный шлем короля Англии Карла I, который мог легко использоваться в английской гражданской войне 1642-1651 года: Кроме вышеописанного, в качестве небольшого бонуса предлагаю просто взглянуть на рыцарские боевые и турнирные средства защиты головы воина от повреждений 15-16-17 веков, которые ютятся в Нью - Йоркском музее "Метрополитен".Как видно из разнообразия европейских головных "уборов" конструкция шлема весьма различается по своей форме, и поверхности, может быть как открытыми, так и закрытыми, цельнокованной, литой или собранной из нескольких частей (клёпаной или паяной). Сам шлем может быть из железа, стали, бронзы, меди или другого материала. Может дополняться защитными элементами, такими, как: науши, наносник, назатыльник, бармица, поля, козырёк, личина, забрало, полумаска.IMPERIUM_ROSS.

Выбор редакции
19 октября 2015, 21:31

Ирландцы. ( 71 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Ирландцы. ( 71 фото )

06 июня 2014, 00:22

Российское правительство получит доступ к офшорным тайнам компаний

Правительство внесло в Госдуму законопроект о ратификации конвенции ОЭСР о взаимопомощи по налоговым делам, предполагающий автоматический обмен информацией. Кроме России документ ОЭСР подписали еще 63 страны, в том числе США, Великобритания, Германия, Франция и Сингапур, один офшор (Белиз) и все популярные у россиян налоговые юрисдикции (Люксембург, Нидерланды, Ирландия и Швейцария), через которые денежные потоки уходят в офшоры.

23 февраля 2014, 21:01

Невероятные места на Земле

Места на нашей планете, которые больше походят на кадры из фантастического фильма. Но нет... Все эти места действительно существуют... Плитвицкие озера, Хорватия Национальный парк "Плитвицкие озёра" был основан в 1949 году. Он является самым большим национальным парком Хорватии, а также, старейшим парком в Юго-Восточной Европе. Более миллиона посетителей стекаются сюда, чтобы полюбоваться красотами парка. Здесь есть множество водопадов, пещер и озер. Район является домом для более чем 100 видов птиц. Большая часть парка состоит из бука и пихты. Парк невероятно красив зимой, когда замерзают водопады и все покрывается белым снегом.     Фингалова пещера, Шотландия Названная в честь героя эпической поэмы 18го века, Фингалова пещера имеет многочисленные геометрические столбцы,напоминающие Дорогу гигантов в Ирландии. Пещера формируется из гексагонально соединенных базальтовых колонн, созданных застывшей лавой. Эта морская пещера находится на острове Стаффа, который является частью Шотландии. Высокая арочная крыша усиливает звук океана. И хотя даже маленькие лодки не могут зайти в пещеру, многие местные компании предлагают экскурсии по окрестностям.     Бухта Халонг, Вьетнам Бухта расположена в Тонкинском заливе Южно-китайского моря. Она включает в себя более 3000 островов, а также скалы, пещеры и утесы, что делает ее одним из самых необычных мест в мире. Залив является экстраординарным примером эрозии известняка. Название Халонг значит «там, где дракон спустился в море». Из-за вертикальной природы архипелаг мало населен. Большинство островов ничтожно малы, однако, самые крупные имеют свои собственные внутренние озера. Бухта Халонг является всемирным наследием ЮНЕСКО.    Красный пляж, Паньцзинь, Китай Это место, пожалуй, далеко от традиционного понимания пляжа. Вместо бескрайних песочных просторов мы видим водоросли, которые называются суеда. Большую часть года эти водоросли зеленого цвета, однако, с наступлением осени они приобретают темный, вишнево-красный цвет. Кроме своей причудливой окраски, Красный пляж служит домом для более чем 260 видов птиц и 399 видов животных. Это делает его одной из самых сложных экосистем в мире. Он также является крупнейшим болотом и водно-болотным угодием на Земле.     Тропа великанов, Северная Ирландия Расположенная рядом с Атлантическим океаном, Дорога гигантов или Тропа великанов, как ее еще называют, одно из самых странных природных чудес. Она представляет собой около 40,000 столбцов, большинство из которых имеют шесть граней. Эти столбцы удивительно похожи на пчелиные соты. Создание этого места из охлажденной магмы, заняло почти 60 миллионов лет. Ученые считают, что свою конечную форму оно приняло где-то 15,000 лет назад после последнего ледникового периода.     Термальные источники, Памуккале, Турция Совершите путешествие по Эгейскому морю и недалеко от реки Мендерес вы найдете прекрасные термальные источники. На протяжении многих веков люди купались в этих горячих, насыщенных минералами, водах. Бассейны и замороженные водопады образуют многоуровневые скалы. Весной вода богата кальцием, магнием и бикарбонатом. Течение в Памуккале происходит со скоростью 400 литров в секунду и этот поток все время образует новые маленькие круглые бассейны.     Хвитсеркур, Исландия Некоторые уверены, что это скала имеет вид динозавра, другие говорят, что это дракон, а третьи утверждают, что монстр. В любом случает, данное природное образование вызывает человеческий интерес. Каждый год тысячи людей приезжают на север ватнснеского полуострова, чтобы посмотреть на этого "динозавра на водопое". Скала имеет три отверстия и чтобы предотвратить дальнейшую эрозию она была укреплена бетоном. Даже на фотографиях, зрители могут увидеть пятна от птичьего помета, которые дали название скале. В переводе с исландского слово Хвитсеркур означает белая рубашка.    Каньон Антилопы, США Этот каньон является наиболее посещаемым на Юго-Западе США. Один взгляд на гладкие, оранжево-красные стены приводит людей в восторг. Каньон Антилопы был сформирован внезапным наводнением. За счет проливных дождей он и по сей день меняет свою форму. Пока ученые не уверены, когда люди обнаружили эту пещеру, однако, местные племена Навахо утверждают, что этот сюрреалистический каньон всегда был частью их истории.     Долина Цзючжайгоу, Китай Долина находится немного севернее города Чэнду. Площадью около 720 квадратных километров, она содержит впечатляющий набор фантастических лесов, захватывающих водопадов и спокойных озер. На этой территории растет более 2550 видов растений.    Скафтафетль, Исландия Скафтафетль является национальным парком в Исландии, однако представленные фотографии - это ледник Скафтафетльсьокуль. Пещеры на краю ледника были сформированы под высоким давлением льда, который содержал пузыри воздуха. Пещера с шестиметровым входом, постепенно сужается, до одного метра. Поскольку ледники обладают высокой активностью, можно услышать как они трещат и стонут.   jo-jo 

14 февраля 2014, 07:54

Потоки портфельных и прямых инвестиций в ЕС

В статистике по платежному балансу можно заметить удивительную штуку. Потоки прямых и портфельных инвестиций в Люксембурге превосходят Францию и Германию вместе взятые и больше, чем в Англии! Понятно, что Люксембург крупнейший в мире центр по отмыванию денег и уклонению от налогов, но чтобы так сильно? В статистике ниже это будет видно. Это такая огромная транзитная зона с исключительно благоприятной инфраструктурой для перекачки триллионов долларов. Настоящая клоака, сколько там дерьма скрыто, что аж дух захватывает. Политикорректно это звучит, как оптимизация налогообложения, но мы то знаем! )  Накопленные прямые инвестиции в Люксембург с 2002 года составили 2 трлн долл по настоящий момент! В Англии $1.3 трлн, но за 15 лет, Франция и Германия по 700 млрд, Нидерланды и Испания по 500 млрд, Италия 250 млрд. Ирландия 240 млрд, но принцип схож с Люксембургом. Причем в Люксембург «пришло» с 2008 года больше, чем во все выбранные страны вместе взятые, что лишь подчеркивает масштаб теневой экономики. По сути масштаб преступной деятельности целиком и полностью, т.к. с этих потоков ликвидности не платятся налоги, либо платятся, но существенно меньше, чем должны, кроме того вполне может скрываться доход от нелегальной торговли оружием, наркотиками.Но все, разумеется, в координации с властями! Почти все, что пришло - с тем же успехом ушло…  Из выбранных стран роль оффшорного хаба выполняют полностью Люксембург и Ирландия - в большей степени для компаний из США и ЕС. Частично роль оффшорного хаба играют Нидерланды. Там российские компании любят парковаться, регистрироваться. Больше всего любят на Кипре, но еще в Нидерландах. У США излюбленная зона Ирландия, Виргинские острова. Интересно, насколько соптимизировали налоги, но учитывая объемы речь может идти о сотнях млрд долларов "экономии". В остальных странах накопленные потоки прямых инвестиций заграницу, так называемые, живые, т.е. с целью извлечения дохода, а не уклонения от налогов. Франция, Германия, Испания, Италия. На графике можно оценить масштаб инвестиций и динамику. По чистым потокам или балансу, где «плюс» – это чистый приток в страну.  До 2008 года в Люксембург все, что приходило сразу уходило – чистая транзитная зона. Но с 2008 некий кэш стал оставаться. Быть может отложенные бонусы от монетарного разврата в эпоху банкротства Lehman? В прямых инвестициях не только всякие там заводы, мосты, пароходы, но и вхождение в капитал организаций. Обычно, если купили 10% предприятия, то это прямая инвестиция, а если меньше, то портфельная. И кто, чего купил в Люксембурге? С 2005-2006 годов Франция и Германия стали инвестировать во вне больше, чем получать. Это же, с некоторым лагом касается Италии. Из-за того, что темпы инвестиций в страны Еврозоны серьезно снились с 2006-2007 на фоне высоких инвестиций за границу, что увеличило расхождение баланса. По портфельным инвестициям – ценные бумаги. Портфельные инвестиции иностранцев в выбранные страны.  Люксембург почти 2.1 трлн, Ирландия – 1.75 трлн. Растут ведь! Но правда совершенно с другими целями, не для извлечения дополнительного дохода. В Испании и Италии инвестиции снизились в 2011-2012 годах и стабилизировались на низких уровнях. В Германии портфельные инвестиции стагнирует с 2008. Во Франции росли до 2 квартала 2010 и все, приток денег прекратился. В Англии даже отток. Но приток в Люксембург и Ирландию с 2009 вновь превышает ВСЕ остальные страны ЕС вместе взятые. По ключевым странам ЕС видим либо стагнацию, либо отток за последние 3 года – как раз в момент начала нового этапа кризиса. Вполне понятно, что рост фондового рынка не имеет ничего общего с трансграничными потоками капитала от институциональных инвесторов, а рост рынка связан с внутренними играми дилеров по договоренности с ЦБ в рамках принудительного раллирования активов для поддержания балансов с возможностью получения дополнительной прибыли. Если смотреть портфельные инвестиции из страны во вне, то лишь Германия производит иностранные портфельные инвестиции, но по масштабу значительно меньше, чем до кризиса. В Испании, Италии, Франции репатриация активов домой.  По чистому балансу выделяется изменение динамики Франции с отрицательного баланса на положительный,  а по Германии наоборот. Значительные чистые портфельные инвестиции приходили в Англию, но до 2008. Кризис многое изменил. Вновь какая-то подозрительная и нездоровая активность в Люксембурге. Учитывая масштаб операций, интересно посмотреть бенефициаров, но к сожалению, махинации засекречены. Но на то он и Люксембург, чтобы скрыто отмывать кэш. В дополнение. Портфельные инвестиции в более мелкие страны.  Инвесторы бегут из Греции и Португалии. Стагнация в Австрии. В Грецию с 2001 года пришло почти 250 млрд, а с 2010 отток иностранных портфельных инвестиций составил около 150 млрд. Продолжается, кстати, по сей день. По чистому потоку.  

25 декабря 2013, 08:08

Суверенные CDS по ведущим странам

Суверенные CDS по США  ---- Суверенные CDS по Японии  ---- Суверенные CDS по Англии   ---- Суверенные CDS по Германии  ---- Суверенные CDS по Франции  ---- Суверенные CDS по Италии  ---- Суверенные CDS по Испании  ---- Суверенные CDS по Бельгии  ---- Суверенные CDS по Португалии  ---- Суверенные CDS по Ирландии  ---- Суверенные CDS по Китаю  ---- Суверенные CDS по России  ---- Суверенные CDS по Бразилии  ---- Суверенные CDS по Мексике  ---- Суверенные CDS по Австралии 

04 ноября 2013, 20:15

Пузырь на рынке активов

Пузырь на рынке активов, вызванный целиком и полностью действиями монетарных регуляторов начнет вскоре сдуваться даже без каких либо существенных внешних триггеров и шоков – достаточно лишь снижение потока эмиссии виртуальной ликвидности. Вопрос о коллапсе активов стоит не в плоскости – произойдет он или нет, т.к. это очевидная неизбежность, а в контексте смогут ли центробанки продолжить тот беспредел, который они поддерживают сейчас в перманентом режиме? Понятно, что вечно продолжать не смогут, даже если очень захотят, поэтому все сводится к таймингу (времени). Итак, смотрим к чему привела преступная и наглая политика монетарных властей по искусственному раллированию активов.  Кто же у нас лидер? 2013 год ознаменуется триумфом банкротов. Наибольший рост показывают индексы, страны которых испытывают наибольшие проблемы – это как циничная насмешка над здравым смыслом, своеобразное извращение над логикой и чувством такта. США и Япония, объявившие технический дефолт по суверенному долгу через безлимитный процесс монетизации долга, выросли на 24-30% для США и до 37% для Японии. Ирландия, Греция, Испания, находящиеся в форме запущенного разложения с удручающей формой экономической депрессии выросли на 22-30%. Это там, где безработица среди молодежи 60%, полный паралич бизнес активности и уровень экономических кондиций 15-20 летней давности по совокупности параметров. В минусе за этот год Россия, Бразилия, Китай и Мексика. Хотя многие справедливо заметят, что для большинства стран база конца 2012 не совсем сопоставима, т.к. ПИГСы находились как бы на дне. Хорошо, тогда берем конец июля 2011 – момент, когда в рынке еще сохранялись некие подобия обратных связей на реалии мира.  По крайней мере, именно с августа 2011 произошли существенные раскорреляции в активах, поэтому эту точку считаем, как ключевую. Но здесь важен не только рынок активов, а еще и состояние экономики. Т.к. именно с июля 2011 произошел рецидив кризиса – это глубокая форма рецессии в Европе, которая по своему масштабу сопоставима с кризисом 2008-2009 и затяжная рецессия в США. Да и что греха таить – весь мир, как минимум замедлил рост. И что мы видим? Каким то причудливым образом рынок Испании и Италии в плюсе по отношению к концу июля 2011, не смотря на то, что текущее состояние экономики этих стран к показателям двухлетней давности – … абсолютно несопоставимо. Сейчас нечто близкое к суровой экономической депрессии, а тогда лишь ограниченная рецессия. Греция и Португалия смотрятся бодрячком. Они лучше, чем Россия, Китай и Бразилия за этот период. Сейчас всех мало волнует, что правительство этих стран ПИГС банкрот, компании стабильно убыточны, бывшие работники переквалифицируются в бомжей и устраивают зоны боевых действия на улицах, а экономика парализована. Теперь все это не важно. То, что экономика Франции и Германии за два года выросли примерно на нисколько – это совершенно не мешает рынкам этих стран расти так, как будто там период экономического процветания и благоденствия. США, Япония и Швейцария – отдельная история. Более 40% роста получите и распишитесь. Далее сравнительная динамика рынков к выбранным датам, неделю назад, месяцу, кварталу и году назад.  За столь удобную возможность представления инфы спасибо системе Reuters Eikon, которая имеет невероятные возможности по сбору и агрегации информации, но в плане котировок, то удобно делать запрос на любую дату и считать дифференциалы, относительные изменения в режиме реального времени. Еще одна сравнительная таблица, но из Reuters.  MTB % (относительное изменение текущего уровня рынка к концу прошлого месяца в %), QTB (к прошлому кварталу), YTB (к концу 2012) а последний столбец – долларовое изменение индексов к концу 2012. Интересно то, что Азия в минусе в долларовом выражении, за исключением Японии – но им простительно – там вышли на траекторию неуправляемого расширения с предсказуемыми последствиями. По фин.коэффициентам идиотизм в особо запущенной форме.  В таблице сортировка рынка по долларовой капитализации от большего к меньшему в региональной разбивке. По p/e американский рынок демонстрирует буйство безрассудства и безумия – 16.2 по Dow, 20 по Nasdaq и 17.8 по S&P500 и не менее свирепое отклонение по Price to book– это минимум на 30% выше, чем историческая норма и уже выше, чем пики 2007 года. Рынок столь дорог, что даже предполагаемая дивидендная доходность в сравнении со ставками по гос.облигациям не делает рынок привлекательным. Обратите внимание, что российский рынок торгуется с дисконтом в 2-3 раза не только к европейскому, но и вообще ко всем развивающимся. Из всего этого рыночного бреда получается следующее После июля 2011 рынок растет тем сильнее, чем хуже дела в реальной экономике. Достаточно прочная раскорреляция. Чем хуже пролетариату – тем лучше банкирам и фонд менеджерам. Отдельный привет Бени и Ко. С июля 2013 произошла раскорреляция в движении глобальных денежных потоков по фондовым рынкам, где развитые страны привлекают деньги, а из развивающихся стран выводят. В таблицах показал. Заметил такую странную особенность, что приток идет в те страны, где долгосрочный потенциал экономического роста наихудший или наименьший, хотя по логике должно быть иначе – приток туда, где потенциал роста выше, но на деле наоборот. Идут туда, где роста нет и быть не может. Во парадокс, во новая нормальность! В 2013 году выросли больше всего те рынки, страны которых испытывают наибольшие проблемы в обслуживании долга. Чем выше коэффициент debt to GDP или debt to income, то тем сильнее растут рынки – это ПИГСы и США, Япония. В 2013 году наибольший рост показывают индексы тех стран, где есть неограниченная форма QE (США и Япония) Еще такая особенность. Ускорение роста тем сильнее, чем хуже дела у компаний. Если посмотреть на динамику выручки компаний, рентабельность и прибыль, то можно заметит, как со второй половины 2011 показатели падают два года, практически не прекращая, а рынки растут по экспоненте. Рост основан на принудительном пузырении активов со стороны прайм дилеров и крупнейших фонд менеджеров с непосредственным одобрением и содействием от центробанков. Прекращение эмиссии = обвалу на рынке активов. Рост рынков помимо поддержания рентабельности TBTF банков нужен для того, чтобы заретушировать, скрыть проблемы реального мира, отсюда столько вранья в информационном поле и отсюда ускорении роста рынка сразу, как только вскрываются очередные проблемы в экономике. Рост рынка стоит воспринимать в контексте роста величины накопленных дисбалансов и проблем. Чем выше рынки – тем больше проблем. Закон новой нормальности. Вот такой разрыв матрицы и реальности. У меня нет ни малейшего сомнения, что коллапс этого безумия неизбежен, т.к. с каждым месяцем разрыв между реальностью и матрицей лишь увеличивается. Единственный рынок на планете среди относительно крупных, кто сохраняет адекватное поведение – это российский и китайский –соответственно в них меньше всего рисков. Забавно, согласитесь. Рецепт рост рынка в новой нормальности. 1. Страна должна быть банкротом по суверенному долгу 2. В стране обязательно должна быть рецессия, стагнация. 3. Компании, входящие в индекс, должны сокращать свои финансовые показатели (выручку, чистую рентабельность, прибыль) 4. Должен отсутствовать потенциал долгосрочного экономического роста. Если все это есть, то на рынке будет рост! )) Или иначе. Рост рынка прямо пропорционален росту количества проблем и дисбалансов! ДОП. В Reuters Eikon огромные возможности по компиляции, сведению и представлению данных с высоким уровнем автоматизации, поэтому по мере возможности буду наиболее интересную инфу публиковать.

01 ноября 2013, 22:21

1 ноября 1993 г. вступили в силу Маастрихтские соглашения

20 лет назад, 1 ноября 1993 г., вступили в силу Маастрихтские соглашения, завершившие процесс юридического оформления механизма Сооб­ществ, предусмотрев создание к концу XX в. тесного политического и валютно-экономического союза стран ЕС. В основе Маастрихтского соглашения лежат формализация и согласование экономической и политической системы в каждой отдельной стране, вступающей в участницы договора. Однако главным здесь все же является принцип создания Европейского сообщества как логического продолжения уже существовавшего на момент подписания Европейского экономического сообщества. Впоследствии сообщество переросло в союз, а затем уже внутри блока образовалась еврозона. В то же время договор заложил и основы современных критериев к государствам, входящим в ЕС. Согласно ему размер государственного долга страны не должен превышать 60% от ВВП данной экономики, а размер дефицита бюджета, в случае его появления, не мог быть выше уровня в 3% ВВП. Кроме того, предъявлялись требования и к стабильности в обслуживании государственного долга стран. Так, долгосрочные ставки доходности по гособлигациям не могли отклоняться от среднего значения в остальных странах более чем на 2%. Наконец, властям каждой конкретной страны в течение двух лет было необходимо участвовать в механизме валютных курсов и удерживать курс национальной валюты в заданном диапазоне. Также Маастрихтское соглашение дало старт совместной кооперации центральных банков региона и созданию Европейского центробанка (ЕЦБ) с его особыми полномочиями, включающими право на выпуск денежной массы. Тем не менее ошибочно полагать, будто Маастрихтский договор создавал лишь экономические рамки ЕС. В соглашении также прописаны принципы ведения внешнеполитической деятельности, включая отношения с другими странами, не входящими в блок. Помимо этого, закладывались принципы противодействия внешним угрозам и поддержки безопасности внутри сообщества. Помимо этого, удалось заложить фундамент для современной юридической модели, включая институт правосудия. На момент создания членами ЕС стали всего 12 государств: Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Франция. Постепенно обрастая новыми участниками, сегодня в ЕС входят уже 27 государств: Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция и Эстония. В конце 2011 г. было одобрено включение Хорватии с 1 июля 2013 г. В январе нынешнего года в стране прошел референдум, по итогам которого большинство населения поддержало присоединение к европейской семье.

31 октября 2013, 15:29

Премьер-министр Ирландии: Мы станем первой страной еврозоны, отказавшейся от кредита

Власти Ирландии заявляют, что вскоре они откажутся от кредитной программы, которую страна была вынуждена принять пять лет назад, когда оказалась на грани банкротства. Ведущая RT Оксана Бойко поговорила с премьер-министром Ирландии Эндой Кенни, который рассказал, что условия выхода из этой программы разрабатываются политиками, а не главами финансовых учреждений. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

16 сентября 2013, 16:27

1913 год в цвете. Каким был мир 100 лет назад

Продолжаем нашу серию "20 век в цвете". В прошлый раз мы посмотрели 1926-й, теперь перенесёмся в 1913-й. Год безусловно знаковый, последний год Старого мира, Belle Epoque, накануне катастрофы Первой мировой войны, которая откроет новую эпоху в истории человечества. Для Российской империи это был последний мирный год, с показателями которого потом будут сравнивать достижения советского государства. Главным событием года для России стало пышное празднование 300-летия Дома Романовых. Согласно ряду источников, С.М. Прокудин-Горский снимал эти торжества в цвете не только фотографически, но и на киноплёнку. К сожалению, результаты его работ безвестно сгинули после 1917 года, из всего отснятого материала за границу удалось вывезти только портреты хивинского хана Сеида Асфендиара-Богадура, сделанные в Зимнем дворце 21 февраля 1913 г. на торжественном приёме по случаю юбилея династии:  К сожалению, в 1913 году Прокудин-Горский уже забросил свой грандиозный проект по документированию в цвете Российской империи и снимал только по особым случаям. В частности он запечатлел подробно Вторую Всероссийскую кустарную выставку, которая прошла в Петербурге в 1913 году. Вот некоторые, наиболее интересные снимки.  Мебель в русском стиле из Нижегородской губернии:  Высокое разрешение Обратите внимание на кресло! Вполне подошло бы какому-нибудь диктатору. Мебель Абрамцевской мастерской уже, скорее, в интернациональном стиле того времени:  Высокое разрешение Игрушки к 300-летнему юбилею дома Романовых:  Точно в таком костюме, как на кукле справа, Николай II фотографировался во время торжеств. Ещё пару цветных снимков России 1913 г. можно увидеть у французского фотографа Стефана Пассе, который в 1913 г. совершил своё второе путешествие в Монголию и Китай. Два всадника-бурята в Троицкосавске, уездном городе Забайкальской области в 4 верстах от китайской границы:  Такая глушь, а фонарь-то на улице электрический! Два солдата казака в Урге:  Увы, больше по России за 1913 г. показать в цвете нечего. Надеюсь, со временем ещё найдётся. Русских солдат в монгольской Урге (ныне Улан-Батор) француз снял не случайно. В 1913 году Монголия - протекторат Российской империи. Этот был совсем недолгий период. Потрясающие цветные снимки Монголии 1913 года мы уже показывали ранее. Поэтому здесь приведём только самые впечатляющие, для контраста эпохи. Вот монгольская переносная тюрьма:  Согласно подписи, эту женщину приговорили к голодной смерти. Монголы тогда были, как и 1000 лет до этого, чисто кочевым народом. Роль столицы играла большая стоянка кочевников, образовавшаяся вокруг буддистского монастыря в Урге:  Монгол-охотник в окрестностях Урги:  Буддистский монах в Пекине 26 мая 1913 г., Стефан Пассе:  Первые цветные снимки Китая мы покажем в обзоре за 1912 год. Хотя 1913 год был относительно мирным, в "пороховом погребе Европы", на Балканах уже разгоралось пламя. Сначала коалиция балканских стран отняла у Османской империи её последние владения почти до самого Константинополя, потом вчерашние союзники сцепились между собой (см. Балканские войны). Балканам 1913 года в цвете у нас также был посвящен отдельный фотообзор. Поэтому покажем здесь лишь отдельные снимки. Болгарские солдаты участники Балканских войн, 1913:  Греки поймали шпиона в районе горы Афон:  Греческие военные, 1913:  Беженцы из турецкого населения Адрианополя (Эдирне), оставившие город при подходе болгарской армии:  Город Мельник в Болгарии. Беженцы из Османской империи после Балканской войны:  Греческий город Салоники, 1913:  Торговая улица в турецком городе Бурса:  Вообще, 1913 год оказался исключительно богат на этнографические цветные съемки, благодаря запущенному в 1912 году проекту банкира и мецената Альбера Кана, решившего запечатлеть на пластинки автохром весь мир. Очень интересный цветной фоторепортаж был сделан в Ирландии в 1913 году. Тогда это была бесправная английская колония, с вымирающим населением и беспросветной бедностью в деревнях. При этом сельские жители, в гораздо большей степени, чем городские, к тому времени сохраняли традиционную ирландскую культуру. Такой увидели фотографы (Mespoulet и Mignon) ирландскую глубинку в 1913 году:  Ирландские крестьяне:  Девушка в старинном ирландском костюме:  Впрочем, и в самой Англии встречались небогатые деревушки. Деревня в Корнуэле на снимке Огюста Леона, 1913:  Сравните с типичным английским буржуазным кварталом 1913 г.:  А так жили горожане попроще, улица в городке St. Ives:  Ещё немного Европы 1913 года. Рынок в Париже:  Церковь Saint-Walburgachurch в городе Oudenaarde, Бельгия:  В порту Генуи:  Продавцы лимонада в Белграде:  К 1913 году достигло расцвета трансокеанское судоходство, особенно в Атлантике, которую бороздили десятки и сотни роскошных лайнеров. Пароход BERMUDIAN в Гамильтон-Харбор на Бермудах, 1913:  Американцы почти достроили Панамский канал, который будет открыт в следующем, 1914 году:  Снова вернёмся в Азию. Жители индийской агры на снимке Стефана Пассе, 1913:  Тадж-Махал 100 лет назад был точно таким же:  На улице Бомбея в 1913 году:  И чуть-чуть Африки 1913 года. Сенегальский стрелок близ г. Фес в марокко на снимке всё того же Стефана Пассе:  Марокканцы:  

31 мая 2013, 13:35

Средства в офшорах увеличились до $8,5 трлн

Объем средств в офшорах по итогам прошлого года вырос на сотни миллиардов долларов, несмотря на старания международных регуляторов.Основные офшоры Согласно данным ежегодного отчета Boston Consulting Group (BCG) объем средств, выведенных в офшоры в 2012 г., вырос на 6,1% до $8,5 трлн. В то же время необходимо отметить, что эти средства уже не являются недоступными для налоговых органов развитых стран. С начала повсеместной борьбы с налоговыми уклонистами, которая была спровоцирована мировым финансовым кризисом в 2009 г., офшорные центры подписали десятки соглашений, регулирующих обмен информацией. Более того, они также были вынуждены согласиться на автоматический обмен данными с США. И несмотря на все это, давление на офшоры не ослабевает, европейские регуляторы вынуждают их пойти на дальнейшие уступки по вопросу транспарентности в преддверии саммита G8 в Северной Ирландии.Например, Лихтенштейн отменил законы о банковской тайне четыре года назад под давлением США и ЕС, которые направляли своих клиентов в другие офшорные юрисдикции, при этом вынуждая один из старейших банковских центров поменять свой имидж. Европейская страна, которая по размеру составляет двадцатую часть штата Рой-Айленд, остается местом, популярным среди миллиардеров, которые регистрируют в Лихтенштейне холдинговые компании и инвестиционные организации и управляют своими активами.

23 мая 2013, 13:46

Империя Добра - Голод в Индии

Парадоксальная ситуация происходит на протяжении более тридцати лет в информационном поле нашей матушки Земли. Дело в том, что появившийся с легкой подачи Рональда Рейгана ярлык “Империя зла” по отношению к СССР не имел логического противовеса в природе. Инь и Янь, без них никак, ибо баланс будет разрушен и тогда Апокалипсис неминуем.В связи с этим, для спасения мирового пространства от неминуемой гибели, я решил найти недостающий элемент. Перебирая варианты остановился на очевидном – Великобритания, вот эта спасительная соломинка на цивилизованного сообщества, необходимая миру Империя добра. И, что бы в полной мере оправдать название, данное в процессе противостояния, необходимо дополнить его рядом фактов.О том какой кровожадной и беспощадной Империей зла был Советский Союз нам прекрасно известно из бесчисленных документальных циклов Discovery Channel, History и многих других. Но, так мало известно о светлых и благих свершениях Британии, что непременно надо исправить это недоразумение.Чуть ранее мы ознакомились с достижениями Великобритании при геноциде ирландского народа и Китая. Сегодня поговорим о Индии.Колониальный период Великобритании сегодня выставляется на западе как начало становления стран третьего мира как цивилизованных образований. Дело в том, что так повелось и до сих пор бытует мнение, будто до прихода британцев, в основном в лице Ост-Индийской компании, в свои колонии там существовал дикий образ жизни.Колонии должны благодарить Империю за то, что именно с приходом белых доброжелателей, туземцы и дикари получили доступ к благам цивилизации, благодаря чему смогли совершить маломальский скачок в развитии и не выгладить совсем убого и дико в ХХ веке в сравнении с благоухающим цивилизованным миром.Сомнительные блага привнесла Британия порабощенным народам, откровенно говоря. И вот почему.Приход британцев в Индию начался с наиболее богатого и густозаселенного региона этой страны – Бенгалии. Конечно, в определенной мере захватчиков интересовали богатства этого региона, но не стоит забывать то, что Британская империя была так же торговым монополистом и преследовала торговые интересы в не меньшей степени, нежели жажду наживы от разграбления национальных богатств.Именно экономические аспекты внутренней политики Британии привели к миллионным жертвам во время Великого голода в Ирландии. В не меньшей степени они сыграли свою роль и при геноциде индийского народа. А первопричиной столетнего страдания народа стал банальный - текстиль.После завершения «Славной революции» 1688 года в Британию хлынул поток индийских товаров, в первую очередь – ситец и шелк, превосходного качества. Ост - Индийская компания являлась монополистом поставок и зарабатывала баснословные деньги, но, в то же время, страдала отечественная текстильная промышленность Британии. Это послужило причиной появления постановления о запрете импорта индийского ситца в Британию.БенгалияВласти королевства прекрасно понимали, что отечественная текстильная промышленность не способна была конкурировать с индийской по качеству товара и тогда решено было обложить ткани, которые не попадали под постановление о запрете на импорт, обложить пошлиной в размере 80% от стоимости. Однако, оградив свой рынок, британцы не могли запретить импортировать индийский текстиль в страны Европы, где он по прежнему стоил дешевле британского.Европу, Азию, Северную и Южную Америки захлестнуло текстильное разнообразие из Индии. Ввозилось более 30 видов тканей, а к концу XVII в. индийский шелк практически вытеснил британские грубые поделки с рынка западной Европы. В результате, британские лендлорды, стали нести убытки, а английская шелковая промышленность, оказалась на грани краха.Мало об этом говорится, но в середине XVIII века Британия оказалась на грани экономического кризиса именно из-за обрушения текстильной промышленности. В то время как британские ткачи с трудом могли прокормить свою семью и многие попросту голодали, их индийские коллеги зарабатывали невиданные для туманного альбиона деньги. Заработная плата прядильщика составляла 5 рупии и более, ткачей 6 рупии, белильщиков достигала 9 рупии. И это все притом, что на содержание одного члена семьи требовалось менее 1 рупии.Основным благом, которым обычно сопровождалась колонизация было привнесение благ цивилизации, технологических достижений. Многие до сих пор считают, что именно этот фактор давал основной стимул. Для развития экономики колонизированного государства. Но, позвольте, стоит ли столь уверенно говорить об отсталости Индии, на момент вторжения британцев, если она обеспечивала превосходного качества тканями не только свой рынок, но и Старый свет, создав смертельно опасную конкуренцию для данной отрасли в Англии?Исходя из всего вышесказанного, Великобритания предпринимает интервенцию в Индии, дабы донести свет цивилизации до убогого и отсталого народа, посмевшего посягнуть на монополизированную поданными Её Величества нишу мирового рынка.Началом силовой колонизации можно считать битву при Плесси (23 июля 1757) когда индийское навабство Бенгалия перешло под власть британской Ост-Индской компании. Разграбление Бенгалии обогатило компанию на сумму в 5,26 миллиона фунтов стерлингов. Компания присвоила и весь фискальный аппарат Бенгалии. В одном только Муршидабаде английские солдаты награбили ценностей на 3 млн ф. ст. Помимо этого, британцы отбирали товары у торговцев или скупали их по бросовым ценам ценам путем шантажа (продавай в три раза дешевле или гори твой бизнес ярким пламенем), а также навязывали местному населению ненужные залежалые товары со своих складов, по баснословно высоким ценам. Ост-Индская компания только с 1757 по 1780 г. заработала в Бенгалии 5 млн ф. ст. А всего чистый доход компании в Бенгалии вырос с 14 млн 946 тыс. рупий в 1765 г. до 30 млн рупий в год в 1776–1777 гг.МуршидабадВсего же сколько было награблено британцами в Индии подсчитать сложно, столь грандиозны объемы вывезенных ценностей. Когда в Российской Империи взялись подсчитывать эти объемы, то пришли к выводу, что за 100 лет пребывания в Индии британцы обогатились на сумму равную 12 млрд. золотых рублей! А когда американский историк Брукс Адамс в начале ХХ века взялся за подсчеты награбленного англичанами индийского имущества, то он пришел к выводу, что только за первые 15 лет было вывезено ценностей на 1 млрд. ф.ст.Всего же, за период с 1749 по 1858 г. англичане разграбили Индию на следующие товары: опиум – на 74 млн 390 ф. ст.; зерно – на 23 млн 190 тыс. ф. ст.; хлопок-сырец – на 19 млн 380 тыс. ф. ст.; шерсть – на 2 млн 210 тыс. ф. ст.Именно благодаря этим паразитическим действиям Британия смогла обеспечить себе не только безбедное существование, но последовавшую вскоре промышленную революцию, которую лишь своими мощностями в жизни бы не осуществила.Помимо грабежей в Индии резко выросли налоги, в том числе в два раза увеличился поземельный налог. Британцы не просто решили, вместо здравой конкуренции обеспечить своим товарам выгодное положение на рынке, вторжением в страну-конкурента, но за одно и неплохо нажиться на природных богатствах государства. В первый же год колониального правления, Британия получила в казну с налогов 1,4 миллиона фунтов стерлингов. Стоит отметить, что при правлении Великих Моголов, от тирании которых англичане якобы освбодили индийцев, налогообложение приносило в казну около 740 тыс. фунтов стерлингов (7 млн. рупий).При англичанах налоги в Индии росли ежегодно, приводя к обнещанию местного населения. Успешно испробованная тактика вытеснения в Ирландии одинаково хорошо себя показала и в Индии. В результате крестьяне разорялись и вынуждены были продавать свои земли в счет долгов. Так, только в Мадрасском регионе за 10 лет прибывания британцев у власти было с молотка продано 1,9 млн. акров земли, а почти 850 тыс. Крестьян оказались выброшенными на улицу. Фактически 1/8 населения региона была лишена земли, дома, скота. За долги отбирали даже одежду, мебель, посуду!Однако, англичане не остановились лишь на разграблении Индии. В 1769–1770 гг. в разоренной англичанами Бенгалии начинается искусственно созданный голод, в результате которого населения региона сократилось на 7 - 10 млн чел. В 1780–1790 гг. британцы повторяют отработанный сценарий в Бенгалии, в результате чего население сокращается еще на 10 млн чел. Таким образом, менее чем за 20 лет пребывания британцев в Бенгалии, население региона сократилось почти на 20 млн. человек – более чем на половину!Таким образом, с начала XIX века, по мере того как англичане распространяли свое влияние в Индии, массовый голод стал обыденным явлением в стране. Согласно британским официальным данным, в Индии от голода умерло: в 1800–1825 гг. – 1 млн чел.; в 1825–1850 гг. – 400 тыс. чел.; в 1850–1875 гг. – 5 млн чел.; в 1875–1900 гг. – 26 млн чел.С начала XX века Британия «в целях недопущения дискредитации политики Империи в колониях» начинает тщательно скрывать данные о количестве жертв голода в Индии.  И если ранее о миллионах умерших заявлялось даже с гордостью, как это делал в 1834 г. английский генерал-губернатор, с чувством выполненного долга докладывая в Лондон: «Равнины Индии белеют костями ткачей», то теперь желательно было умалчивать о происходящем в далекой колонии.Известно лишь, что в начале ХХ века ситуация в Индии не улучшилась и геноцид продолжался. Согласно данным из разных источников, в том числе Российской империи, стало известно, что:  в 1905–1906 гг. голод свирепствовал в районах с населением 3,3 млн чел.; в 1906–1907 гг. – с населением 13 млн; в 1907–1908 гг. – 49,6 млн чел. Точное же количество умерших от голода установить не удавалось, к тому же, для сокрытия истины, все смерти от недоедания списывали на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в пораженных голодом районах. Можно лишь предпологать, какая часть из этой колоссальной лжи, являлось правдой, ведь в период с 1896–1908 гг. якобы от болезней умерло 6 млн. чел.Казалось бы в ХХ веке должно было прекратится тотальное уничтожение индийцев, но это не так. В 1933 году директор Медицинской службы Индии генерал-майор Джон Мигоу заявил, что в Индии голодает 80 млн человек, а через 10 лет в Бенгалии британская администрация сознательно организовывает очередной голодный год, в результате которого погибло не менее 3,5 млн чел. Организация голода была ответной реакцией британской администрации населению северных и восточных районов за «Августовскую революцию» 1942 г. и поддержку (особенно массовую в Бенгалии) «Индийской национальной армии» Субхаса Чандры Боса. Всего, в период с 1943-1944 гг. от голода в этих районах погибло свыше 5 млн. человек.Последствия геноцида индийского народа нельзя было скрыть ложью и отмашками на эпидемии. Так русский путешественник и писатель А. Ротчев, посетивший Индию в начале 40-х гг. XIX в., с ужасом описывает увиденное: «Что осталось от Уджейна, Бхопала, Джейпура, Гвалиора, Индора, Гайдерабада, Ахмедабада, Фуркабада, Дели и Агры, городов столичных, некогда цветущих? На несколько миль вокруг них видны раздробленные колонны, разоренные храмы и полуразвалившиеся, одинокие памятники. Дикие звери и пресмыкающиеся гады заменили народонаселение, все глухо и пусто вокруг...»А.РотчевТак же, Александр Гаврилович в своих заметках подмечает всю ничтожную сущность колонистов: "Невольно спросишь себя: к чему повели различные миссионерства, отправленные в Индию? Они только показали свое ничтожество. Сначала следовало бы приняться за улучшение физической стороны народонаселения и потом уже обратить, внимание на нравственность: человек, страдающий от голода и стужи, прежде всего требует пищи и одежды. В стране, где столько несчастных, вы не встретите ни одного гражданского госпиталя, ни одного благотворительного заведения; только военные и служащие в компании имеют здесь право на сострадание правительства." Сами же британцы себя и выдают официальными документами, описывая Бенгалию, до завоевания, как густонаселенную страну с огромными и густонаселенными городами. Так, губернатор Бенгалии Р. Клайв накануне завоевания страны Ост-Индской писал, что города Дакка и Муршидабад «огромны, многолюдны, а богаты, как лондонское Сити», а в 1789 г. его коллега генерал-губернатор Ч. Корнуоллис пишет, что вследствие гибели населения от голода треть владений Ост-Индской компании «превратилась в джунгли, заселенные только дикими зверями».Столетия колониальной тирании в Индии привели к её экономическому и демографическому обнищанию. Да, многие скажут, что сейчас это самая густонаселенная страна в мире. Но, не будь тирании Империи Добра в Бенгалии и других регионах, не исключено, что Индия в начале ХХ века изменила бы баланс геополитических сил в мире. И вот, что примечательно, обе державы (Китай и Индия), понесшие колоссальные экономические и человеческие потери от присутствия Британии на своих землях, сейчас переживают демографический бум и экономический рассвет, при этом сохранив культуру и традиции.  Законы природы?

01 марта 2013, 15:26

В январе безработица в еврозоне выросла до 11,9%

Уровень безработицы в еврозоне достиг рекорда в январе на фоне мер жесткой экономии, принятых для борьбы с долговым кризисом. Показатель вырос до 11,9%.В декабре пересмотренное значение безработицы составило 11,8%, свидетельствуют данные Статистического управления Европейского союза.Это самый высокий показатель с 1995 г., и он оказался хуже ожиданий. Аналитики, опрошенные Bloomberg, прогнозировали безработицу на уровне 11,8%."Ситуация очень серьезная, - считает главный экономист Bankhaus Lampe Александр Крюгер. – Больше не чувствуется поддержка Германии. Я ожидаю, что ситуация сохранится. Другие страны, такие как Италия, Испания и Португалия, в настоящий момент переживают не лучшие времена, поэтому уровень безработицы, в конце концов, может вырасти".Безработица среди молодежи в еврозоне составила 24,2%, самый негативный показатель наблюдается в Испании, где 55,5% молодых людей не могут найти работу. В Италии безработица выросла до 11,7%, что стало рекордом с 1992 г.При этом в Испании также наблюдается самый большой уровень общей безработицы, где она достигла 26,2%, что также является рекордным уровнем. В Португалии показатель находится на уровне 17,6%, в Ирландии – на уровне 14,7%.Безработица во Франции выросла до 10,6%, а в Германии показатель не изменился и остался на уровне 5,3%.Наиболее хорошая ситуация складывается в Австрии, где безработица выросла всего до 4,9%.