• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации4
      Разное41
      • Показать ещё
      Страны / Регионы47
      • Показать ещё
      Люди14
      • Показать ещё
      Компании18
      • Показать ещё
      Показатели1
      Издания3
      Сферы2
20 марта, 23:49

Texas Attorney General's Office Invents Controversy Over High School Muslim Prayers

When Texas Attorney General Ken Paxton learned that Muslim students at a high school in Frisco were using an empty classroom to pray, his office raised the alarm. Liberty High School has set aside a spare classroom for students to pray in for the last seven years. Muslim students use the room to observe Friday prayers. In a letter sent to Frisco school district superintendent Jeremy Lyon on behalf of Paxton’s office on Friday, Deputy Attorney General Andrew Leonie raised concerns that the prayer room was reserved only for Muslim students to the exclusion of those from other faiths.  “It appears that students are being treated differently based on their religious beliefs,” Leonie wrote. “Such a practice, of course, is irreconcilable with our nation’s enduring commitment to religious liberty.” Paxton’s office issued a press release claiming the prayer room “may violate the First Amendment’s protection of religious liberty.” Texas Governor Greg Abbott also tweeted that the attorney general was “looking into” these concerns ― which, according to school district spokesman Chris Moore, were largely non-existent before Friday. The Texas Attorney General is looking into the Public School Prayer Room issue many of you have questioned. #txlege https://t.co/21oyrgPKI1— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) March 17, 2017 Leonie’s letter referenced an article published by the school news outlet, Wingspan, which centered around the prayer room’s use by Muslim students but also noted that the room is used by students of other faiths. “We have other religious student groups that meet maybe before school or maybe after school,” Liberty High principal Scott Warstler told Wingspan. “As long as it’s student-led, where the students are organizing and running it, we pretty much as a school stay out of that and allow them their freedom to practice their religion.” Moore further clarified to The Washington Post that “all sorts of folks” use the prayer room. “Muslims pray, Baptists pray, Catholics pray, Buddhists pray, Hindu students pray.” Warstler set up the prayer room in 2009 after noticing that many Muslim students would leave campus on Fridays to drive with their parents to the local mosque for prayers. Sometimes they’d miss up to two hours of school to observe the weekly service, he told NPR member station KERA. “It gives us a way to pray in a classroom and then go straight back to class,” junior Sarah Qureshi said in the Wingspan article. “It takes five minutes instead of having to leave school, get in the car, and go with my parents to the actual masjid and then coming back.” Leonie stated that his letter was a follow up to an “initial inquiry” which “left several questions unanswered.” Lyon responded to Leonie on Friday, noting that the deputy attorney general’s letter was the first he was hearing of the office’s concern. “What initial inquiry are you referring to? To Frisco ISD’s knowledge, it has not received any inquiry from the OAG on this issue,” Lyon wrote. Without any evidence of this “initial inquiry,” Lyon argued, the actions of the attorney general’s office constituted little more than a “publicity stunt...to politicize a non-issue.” Marc Rylander, director of communications for Paxton’s office, told The Huffington Post he was in contact with the school district’s attorneys who had assured him “that students of all faith, or no faith, may now use this meeting room during non-instructional time on a first-come, first-served basis for student-led activities.” The Texas attorney general, who filed an amicus brief in support of President Donald Trump’s travel ban in February, recently won a different kind of religious liberty battle.  In December, a middle school principal in Killeen, Texas ordered the school nurse’s aide to take down a six-foot poster with a biblical quote from the animation special “A Charlie Brown Christmas” that read: “For unto you is born this day in the city of David a Savior which is Christ the Lord.” Paxton helped the nurse’s aid sue the district, the principal, the superintendent and the school board, and they won the case. “Religious discrimination towards Christians has become a holiday tradition of sorts among certain groups,” Paxton said in a statement following the court’s ruling. “I am glad to see that the court broke through the left’s rhetorical fog and recognized that a commitment to diversity means protecting everyone’s individual religious expression.” This post has been updated to include additional comment from Texas Attorney General Ken Paxton’s office. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

07 марта, 21:59

ИСД оценивает потери АМК и "Алчевсккокс" за 3 недели простоя из-за блокады в 139 тыс. тонн стали, 115,5 тыс. тонн кокса и $55,7 млн выручки

ПАО "Алчевский металлургический комбинат" (АМК, Луганская обл.), ПАО "Алчевский коксохимический завод" и ПАО "Экоэнергия", которые являются ключевыми производственными активами корпорации "Индустриальный союз Донбасса" (ИСД), после прекращения работы с 13 февраля по 6 марта текущего года вследствие блокады поставок сырья в зоне размежевания АТО, недополучили $55,7 млн валютной выручки.

22 февраля, 15:28

Алчевский МК и "Алчевсккокс" за 13-20 февраля из-за блокады недопроизвели 53 тыс. тонн стали, 44 тыс. тонн кокса и недополучили $21 млн

ПАО "Алчевский металлургический комбинат" (АМК, Луганская обл.), ПАО "Алчевский коксохимический завод" и ПАО "Экоэнергия", которые являются ключевыми производственными активами корпорации "Индустриальный союз Донбасса" (ИСД), после прекращения работы с 13 февраля текущего года вследствие блокады поставок сырья в зоне размежевания АТО, недополучили, в частности, $21 млн валютной выручки.

22 февраля, 13:54

ДМК замещает кокс с блокируемого "Алчевскокса" поставками из Польши и "Южкокса", работает неритмично из-за нехватки средств

Днепровский металлургический комбинат (ДМК, Каменское), входящий в корпорацию "Индустриальный союз Донбасса" (ИСД), в настоящее время замещает поставки кокса с "Алчевсккокса", входящего в Алчевский меткомбинат (АМК, Луганская обл.), блокируемые на линии размежевания в АТО, поставками из Польши.

21 февраля, 13:01

Блокада Донбасса и эффект бумеранга: Украине угрожает энергетическая катастрофа

По поводу блокирования поставок угля из Донбасса на Украину он отметил, что пострадает от этого в первую очередь сама киевская сторона. «У нас есть свои ТЭС, на которые мы с удовольствием отправим этот уголь, добудем электроэнергию, и в наших домах будет тепло, светло и уютно. А у них холодно, грязно и совсем не светло», — сказал Захарченко.

20 февраля, 11:41

Блокада Донбасса: эффект бумеранга

Блокада Донбасса, которую организовали представители так называемых украинских добровольческих батальонов, имеет негативные последствия в первую очередь для экономики Украины, где объявлен режим ЧП в энергетике.

20 февраля, 11:41

Блокада Донбасса: эффект бумеранга

Блокада Донбасса, которую организовали представители так называемых украинских добровольческих батальонов, имеет негативные последствия в первую очередь для экономики Украины, где объявлен режим ЧП в энергетике.

Выбор редакции
02 февраля, 20:47

The Interesting Part Of Govt's Brexit White Paper - The ECJ Is The ISDS Procedure In Ceta And TPIP

Or, as we might put it, the complaints about ISDS in trade treaties are a political support for opposition to the trade treaties, not a principled objection in the slightest. Although, to be fair, that's something we should all know already.

24 января, 05:54

Чемпион мира и Европы умер в 31 год

Самый перспективный велогонщик Европы и бывший чемпион мира Дмитро Грабовский скончался в 31 год. Причиной стал сердечный приступ, сообщает NUR.KZ со ссылкой на CyclingNews. Дмитро Грабовский. Фото: РИА Новости Дмитро Грабовский родился и вырос в Симферополе, на Украине. Его карьера была короткой и яркой, но проблемной. Его имя стало известно после того, как он стал чемпионом мира в категории до 23 лет на гонках 2005 года. В тот же год он завоевал титул чемпиона Европы. За его плечами множество побед в командном преследовании, скрэтче, одиночных и групповых гонках. Чемпионом Европы парень становился несколько раз. Дмитро с двумя другими украинскими велогонщиками. Фото: TDWSport Однако блистательной карьера Дмитро была лишь на юниорском уровне. Спустя год после перехода в категорию профессионалов, Грабовского пригласила команда с мировым именем Quick-Step-Innergetic. С этой командой он провел два года, а в 2009 перешел в ISD-Neri. Тем не менее, карьера Грабовского на профессиональном уровне не задалась и медленно, но верно покатилась вниз. Не проявив себя на должном уровне, Дмитро признался в 2010 году, что страдает от алкогольной зависимости и активно борется с ней. Тогда спортсмен рассказал, что из-за скуки в года, когда он только перешел в профессионалы, он пил так сильно, что чуть не покончил с собой дважды. Однако Грабовский всячески отрицал, что принимал также наркотики. Дмитро Грабовский. Фото: TDWSport В 2010 году Грабовский вновь показался на соревнованиях, и эксперты начали говорить о возвращении. Но следом парень попал в серьезную аварию, что положило конец его сезону в том году. В 2011 году Дмитро вновь решил выступить с командой ISD-Lampre, и это был последний год его профессиональной карьеры. Как стало известно Грабовский умер от сердечного приступа на 31 году жизни. Читайте также: Алматы начали избавлять от некрасивой наружной рекламы (фото)>> Абаев обнародовал, сколько казахстанок вышли замуж за китайцев>> В убийстве 11-летнего мальчика в Алматы оказались замешаны брат и сестра>> Ключевой акционер Банка ЦентрКредит продаст свою долю>> В Шымкенте романтик превратил целую аллею в признание любви (фото)>>

10 января, 18:03

Restoring Trust After Our "Free Trade" Charade Ends

The 2016 elections threw a bucket of cold water into the face of free-trade orthodoxy. It's no surprise that voters in Wisconsin, Michigan, Ohio, Pennsylvania, and elsewhere are deeply discouraged by decades of failed promises of boon from establishment leaders. The real surprise is, what took us so long? We need a new approach to globalization that does as much for workers and the environment as it does for global investors. Everyone I know wants trade and globalization. However, we have managed globalization badly. Our failed "neoliberal" approach has been to manage globalization through trade deals, written by and for the interests of global companies. The neoliberal vision is a fully integrated global economy, where national identities are blurred, shareholder interests have top priority, public interests are devalued, and gains go almost entirely to investors. Nothing in trade theory or history says global economic integration is a good idea. In this neoliberal vision, markets will solve all our problems, government is bad, and power and influence should favor those who already have plenty of both. A growing number of economists and policy-makers recognize that neoliberalism is exhausted, politically unstable, and increasingly reckless. Martin Wolf, the most influential living British economist, argues that our failed market orthodoxy weakens Democracy. What Wolf sees in Europe is doubled in the US political experience. The collapse of the Trans-Pacific Partnership (TPP), a 12-country NAFTA clone, is a historic event. TPP was radioactive all through the presidential campaign, for good reason - voters have lost trust in the neoliberal NAFTA approach to globalization. The discussion has started on a new approach. Representative Sander Levin and economist Simon Johnson recognize that our distorted power relationships and insistence on maximum possible trade cannot solve our problems. Jared Bernstein and Lori Wallach go through TPP's shortcomings, suggesting remedies. A recent proposal from the AFL-CIO offers 6 objectives for renegotiating NAFTA. A Sierra Club discussion paper brings environmental interests into sharper focus. Jeff Faux makes it crystal clear. It's time to start over. "The trade policy of the last quarter century is now bankrupt, economically and politically. This is the moment for America to go back to the drawing board and rethink strategies for competing in the global economy in ways that raise living standards for all." Go back to the purpose for any political economy - what policies bring economic security, and balance interests fairly so we can prosper together? The AFL-CIO's proposal starts at ground zero - eliminate the special dispute settlement system popularized in NAFTA and duplicated in subsequent trade deals. This "investor-state-dispute-settlement" system, known as ISDS, operates on a simple principle. Sure, governments can regulate, but they must pay investors for "unfairness" of policy changes that interfere with trade. Under NAFTA-style neoliberalism, the governance principle is that investments are sacred, and public interest operates in whatever policy space is left. By ditching that neoliberal corporate-centric principle, we make it clear that public interest is legitimate and meaningful. We are happy to balance public interests with investor interests, fairly. That's what we do under the US Constitution. Other modern democracies do that in their own legal tradition. It may be obvious, but worth saying. Public policies come from a political system. We don't really have a global political system. We will need to build public interests into our globalization policies at national and international levels. And we must address the two defining problems of our time, inequality and climate change. These are the market failures of global proportions. We absolutely need public policies to solve them. Inequality comes from too much power at the top and too little power for workers and communities. Workers can claim a share of the gains they create if they have good jobs that create gains, and they have economic and political power to claim their share of those gains. Every country in the world has an industrial strategy for creating jobs and sharing gains. Ours sucks. We had strong manufacturing strategies when we industrialized in the 19th century, and again in the mid-20th century. China, Korea, Japan, Germany and other countries have effective manufacturing strategies. We could start by saying we want an effective manufacturing strategy. Climate change is arguably the biggest market failure in human history. The Sierra Club's discussion paper introduces a new mechanism for balancing public and business interests. First, we acknowledge that environmentally sustainable policies are in our national interests. All countries share that interest, and most have made commitments to meet environmental standards. The Sierra Cub's discussion paper introduces a "border adjustment" mechanism to encourage countries to honor their voluntary commitments. The paper also calls for an independent body to investigate compliance to those commitments, hear disputes, and impose sanctions. When a country meets its environmental commitments, tariffs are low. When a country falls short of its commitments, sanctions or "border adjustments" would apply to products from that country. The discussion paper starts with a fundamental political value. "Trade and investment should be treated as tools for advancing public interest objectives - not ends in and of themselves." If we had a Constitution for globalization, that value would be in the preamble. It would frame the rest of the provisions. We don't need "maximum possible trade." The optimal level of trade may be less than what we have now. Just sayin'. The Sierra Club paper gets to the trust issue eating at our national political spirit. "Above all, if the legitimacy of our democratic political systems is to be maintained, economic policy must be orientated towards promoting the interests of the many not the few; in the first place would be the citizenry, to whom the politicians are accountable. If we fail to do this, the basis of our political order seems likely to founder." Furthermore, this is not a question of the US national interests versus other countries' national interests. Remember - our NAFTA-style neoliberal approach puts the 1% in each country at odds with workers and communities in each country. That can be rearranged, so that we trade, and we share the gains from globalization, and deal with inequality, and manage climate change. The Sierra Club discussion paper takes a big step toward restoring trust. We need to rehabilitate public interest as a legitimate purpose of public policy. The "border adjustment" mechanism strengthens institutions of civil society and puts public interest directly into our national trade policy. This approach to trade would work equally well in terms of labor rights and human rights. Countries around the world have endorsed labor standards, such as no slave labor or forced labor; no child labor; no discrimination on the basis of religion, country of origin, gender; freedom to form unions; no human trafficking. The border adjustment mechanism could be expanded to investigate, hear disputes, and impose sanctions regarding labor rights and human trafficking. The mechanism applies equally well to commitments made for investors(!!) - currency manipulation, state-owned enterprises, illegal expropriations, patent and licensing violations and so on. The premise is that government has a legitimate role in managing the economy to reflect our own moral, social and political values. We decide how to express public interests, and our trade policy carries that forward. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

17 декабря 2016, 07:11

Заметки к некрологу Транстихоокеанскому партнерству

21 ноября избранный президент Дональд Трамп прекратил мучения марафонцев, продвигавших проект Транстихоокеанского партнерства. Он заявил, что в первый официальный день его президентства США выйдут из Соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, которое было подписано в феврале этого года, но еще не было ратифицировано.По условиям Соглашения, если США его не ратифицируют, оно не вступает в силу даже при ратификации всеми остальными сторонами. То есть, заявление Трампа означает одно – попытка создать тихоокеанскую зону свободной торговли на кабальных условиях для всех участников по правилам, диктуемым США, провалилась.Одним из главных видимых «лоббистов» ТТП выступал «Центр стратегических и международных исследований», самая влиятельная в мире негосударственная аналитическая структура, работающая в области безопасности и оборонной политики, негласный хаб, связывающий оборонные структуры стран по второму каналу дипломатии. От CSIS проект формально курировал Майкл Грин, руководитель направления японских исследований.Майкл Грин. Источник: csis.orgДля того, чтобы понять, почему и для чего США вступили в инициативу, которую не они начали (первый вариант Соглашения в 2006 году подписала «Тихоокеанская четверка» – Бруней, Чили, Новая Зеландия и Перу, а США вступили лишь в 2008 году, Япония – и того позже), надо обратиться к их собственным заявлениям.Переговоры по ТТП все эти годы шли в режиме строгой секретности. Соглашение было подписано 4 февраля 2016 года в Окленде, Новая Зеландия. Страны-подписанты: Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, США, Чили, Япония.А в апреле 2016 года CSIS выпустил аналитическую записку по проекту, где предельно четко обозначил цели США в регионе и цель ТТП: «исследования показывают, что в Азии в центре находится неуверенность в связи с растущей мощью Китая, и наши союзники и партнеры рассчитывают на лидерство США в регионе». При этом, указал CSIS, в настоящий момент центр «борьбы за власть и влияние» сместился в Азию, и в таких условиях единственным способом обеспечить лидерство США в регионе и гарантировать способность устанавливать «новые правила региональной торговли и инвестиций» – это Транстихоокеанское партнерство, в котором главными стратегическими партнерами США являются Япония и Южная Корея.Для этой цели необходимо опереться на «три столпа», которые обеспечивали и обеспечивают лидерство США в азиатском регионе. К столпам относятся:1. сеть альянсов и военное присутствие США в Японии и Южной Корее с целью сдерживания потенциальных противников;2. ценности, которые укрепляют поддержку открытого регионального и глобального порядка, основанного на букве закона и ответственности участников. Под ценностями понимаются демократические нормы;3. обязательство расширять торговлю и экономическое взаимодействие (создание привлекательной зоны торговли, куда втягивались бы государства, ранее находившиеся в орбите России).Далее было сказано, что благодаря этим трем столпам стала возможной «победа над Советской империей». Во-первых, военное сдерживание, во-вторых, «распространение демократии в 1980-х годах высушило болота потенциальной коммунистической революции в государствах Азии», и, наконец, новый региональный порядок переманил к себе государства, откалывавшиеся от советского блока. Надо ли гадать, что это deja vu означает, что на месте СССР сейчас находится Китай, а схема работает на сдерживание его роста и экспансии.Дискуссия: а надо ли влезать в ТТП?Все последнее годы нарастали дебаты на тему, а стоит ли государствам на таких жестких условиях ввязываться в эфемерную «зону свободной торговли»? Противостояние было настолько серьезным, что в 2014 году был раздут скандал, в ходе которого CSIS обвинили в том, что он, действуя как иностранный агент, на японские деньги двигал проект Транстихоокеанского партнерства.Наибольшие вопросы вызывало несколько пунктов. Прежде всего, речь шла о привилегии транснациональных корпораций отстаивать свои права в международном суде, обходя судебную систему страны, в которой они ведут инвестиционную и производственную деятельность. То есть права инвесторов ставились выше прав принимающих государств. Эта практика получила название «Разрешение споров между инвестором и принимающей инвестиции страной» (Investor-state dispute settlement, «ISDS») и применяется при малейшем нарушении прав компаний против руководства тех стран, которые нарушили права. Под нарушением прав можно понимать что угодно вплоть до требования утилизировать отходы производства.Споры были настолько жаркими, что CSIS официально выпускал заявления, в которых утверждал, что процедура ISDS вполне рабочая. Так, 29 октября 2014 года CSIS выпустил рабочий документ под названием «Investor-State Dispute Settlement: A Reality Check», в котором было указано, что процедура успешно применялась американскими компаниями в Латинской Америке.Насколько успешно она применялась компаниями в Латинской Америке, можно понять из случая с компанией Renco Group Inc. миллиардера Айры Реннерта (Ira Rennert), которая имела горнодобывающие мощности в Перу (это потенциальный подписант ТТП, кстати). Перу на своей шкуре попробовало, чем обернется ТТП для его потенциальных членов, если они посмеют указывать инвесторам, приносящим деньги в их экономику.В ответ на требование властей снизить загрязнение окружающей среды и убрать свои отходы компания применила механизм ISDS и попыталась отсудить $800 млн. Непосредственным основанием для иска стал отзыв лицензии у завода Doe Run Peru в 2010 году. После пятилетнего разбирательства, 15 июля 2016 года суд Международного центра урегулирования инвестиционных споров (International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID)) отказал в удовлетворении иска американского миллиардера. Результат достигнут, хищнику дали по морде, но нервов измотано немало, производство закрыто, рабочие места потеряны, проблема загрязнения окружающей среды не решена.Среди других спорных моментов стоит назвать очень жесткие требования в части интеллектуальной собственности, тарифного регулирования, прав на изготовление генериков лекарств и т.д. и т.п.2 мая 2016 года нидерландское отделение Greenpeace слило в сеть тексты Соглашения, заставив Обаму огрызнуться: «Другие страны должны играть по правилам, которые устанавливает Америка и ее партнеры, и никак иначе. ТТП – как раз то, что позволит нам это сделать… Правила меняются. США, а не страны вроде Китая должны их писать». Вот на такой «дружественной волне» готовилась ратификация документа. О силе противостояния можно говорить уже потому, что стратегия «переориентации на Азию», принятая на вооружение администрацией Обамы, опиралась на Министерство обороны. Оно пропихивало через правительство военную доктрину для АТР, которую написали специалисты CSIS. Дабы не было сомнений в поддержке, Минобороны на своем сайте написало: «Обзор CSIS… отвечает общему подходу Министерства обороны к поддержке переориентации отношения США на АТР. Он поддерживает усилия США по укреплению, усилению и расширению наших альянсов и стимулирует создание сотрудничества в области обороны с региональными партнерами. Его рекомендации созвучны усилиям министерства в части обновления оперативных концепций и военных возможностей с целью обеспечения того, чтобы вооруженные силы в будущем сохранили способность к сдерживанию и доминированию в возможных конфликтах».В общем, лобби более чем мощное. Чем дело кончилосьИ тут Дональд Трамп говорит, что это все пойдет в утиль, а ставка будет сделана на двусторонние партнерские отношения. Дальше происходят еще более интересные вещи. Япония, поспешив, ратифицирует документ 10 декабря. И влипает в крайне щекотливую ситуацию.14 декабря Трамп назначает госсекретарем (внимание!) члена совета попечителей CSIS Рекса У. Тиллерсона, владельца Exxon Mobil Corporation. Для того, чтобы было понятно, надо пояснить, что по правилам, руководство Центром стратегических и международных исследований осуществляет не директор, а совет попечителей. Ситуация с Японией становится еще более щекотливой.Рекс Тиллерсон. Источник: vesti.ruВ тот же день CSIS выпустил аналитическую записку, в которой признал, что не больно-то и надо было, и отказался от дальнейшей борьбы за Транстихоокеанское партнерство. А потом выдал страшно оригинальный «План В»: послать куда подальше всех партнеров по ТТП и удовлетвориться двусторонним соглашением с Японией, которая единственная из всех участников является стратегическим партнером. А потому ей нельзя позволить ударить в грязь лицом. Кстати, своё тоже спасти не помешает, хотя полный комплект двусторонних, и даже трехсторонних соглашений у США имеется.Вот такое печальное окончание. Впрочем, «партнеры» не сильно расстроились, что первая попытка создания зоны свободной торговли без США не вышла. Да, США сами развалили то начинание, которое перехватили и возглавили (что, кстати, очень напоминает общепринятую практику защиты национальных интересов, когда ответственные лица и структуры, завидев угрозу, должны ее зафиксировать, обезвредить, или, если она не обезвреживается, уничтожить… см. специализацию CSIS). Но президент Перу незамедлительно выдвинул свой план, назовем его «План С», - Педро Кучински предложил заменить соглашение о ТТП договором стран Азиатско-Тихоокеанского региона без США, но с привлечением России и Китая. Оправдывая тем самым «пугалки» CSIS о том, что в отсутствие ТТП правила торговли в азиатском регионе будут устанавливать другие региональные союзы. Так что, история продолжается.

Выбор редакции
15 декабря 2016, 22:00

2:00PM Water Cooler 12/15/2016

Today's Water Cooler: Son of ISDS, Tillerson, new CIA leak on Trump, more 2016 post mortems, copper, zinc, post-truth, reification, watches

15 декабря 2016, 18:39

Акционеры ДМК им.Дзержинского убрали из названия имя одного из основателей ВЧК, организатора "красного террора"

Акционеры ПАО "Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского" (Каменское Днепропетровской обл.), входящего в корпорацию "Индустриальный союз Донбасса" (ИСД, Донецк), исключили из названия предприятия имя одного из основателей Всероссийской чрезвычайной комиссия (ВЧК), организатора "красного террора" в Советской России и в захваченных Красной Армией странах - Феликса Дзержинского.

Выбор редакции
04 декабря 2016, 03:20

В Техасе грузовик протаранил автобус с черлидершами

В США произошло крупное ДТП с участием грузового авто и школьного автобуса. Об этом сообщает ряд СМИ.   Инцидент произошёл недалеко от города Биг-Спринг, штат Техас. Водитель фуры не справился с управлением и протаранил автобус, который перевозил группу поддержки студенческой футбольной команды Iraan-Sheffield ISD . В результате аварии госпитализировали семь человек, состояние двух из них оценивается медиками как критическое. Большинство пострадавших — девушки-черлидерши в возрасте от 14 до 17 лет. Жертвой ДТП стала 52-летняя сопровождающая, находившаяся в автобусе.

22 ноября 2016, 09:00

От каких партнерств отказался Трамп

Каждый раз написание поста о "Трансатлантическом партнерстве" (TTIP) или его тихоокеанском аналоге сопровождаются комментариями граждан, которые соблаговолили ознакомиться с новостями Евроньюс, но не соблаговолили включить мозг. Вставлять в каждый текст длинную справку о реальных геополитических последствиях этих соглашений — невозможно, но сделать отдельный краткий ликбез можно попробовать. Приступим. Миф: TTIP и ТPP — это просто […]

22 ноября 2016, 08:00

Трамп отказался от Австралии

Редко, очень редко, можно "в прямом эфире" наблюдать как США отбрасывает старых союзников и вассалов с той же решимостью, с которой ящерица отбрасывает хвост. А что поделать? Боливар не выдержит двоих. Если США так легко отдали вполне прибыльную, белую и на 100% преданную американским интересам Австралию стратегическим конкурентам из Пекина, значит остальным американским сателлитам (особенно […]

20 ноября 2016, 09:19

Мифы о "Трансатлантическом партнерстве" или "Кого слил Трамп?"

Каждый раз написание поста о "Трансатлантическом партнерстве" (TTIP) или его тихоокеанском аналоге сопровождаются комментариями граждан, которые соблаговолили ознакомиться с новостями Евроньюс, но не соблаговолили включить мозг. Вставлять в каждый текст длинную справку о реальных геополитических последствиях этих соглашений — невозможно, но сделать отдельный краткий ликбез можно попробовать. Приступим.Миф: TTIP и ТPP — это просто экономические соглашения, там ничего не сказано о лишении каких-то стран суверенитета, и вообще не нужно никакой конспирологии!Комментарий: Если бы это были обычные экономические соглашения, то они бы заключались намного легче и не требовали бы такого невероятного уровня секретности. Несмотря на всю транспарентность процедур Евросоюза, например, текст проекта соглашений держался в секрете, и даже депутаты Европарламента могли ознакомиться с ним только в специальной комнате, а на входе у них отбирали все телефоны, фотоаппараты, блокноты, ручки и так далее. Это не городская легенда, а общепризнанный факт: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/ttip-controversy-secret-trade-deal-can-only-be-read-secure-in-reading-room-in-brussels-10456206.html Есть несколько ключевых отличий "Трансатлантического партнерства" (и TPP) от нормальных соглашений о свободной торговле:1. (отличие количественное): Предполагалось практически полное уничтожение барьеров, которые защищают европейские (соотв. азиатские) рынки от доминирования транснациональных корпораций, включая экологические стандарты и технические стандарты.2. (отличие качественное): Введение механизма ISDS (Investor-state dispute settlement) которое предполагает фактическое подчинение судебной власти и законодательной власти страны-подписанта некоему наднациональному частному арбитражному суду. Попробуем конкретный и самый невинный пример, который бы стал реальностью в случае подписания "Трансатлантического партнерства" в варианте с ISDS:- Транснациональная корпорация покупает европейскую фабрику, на которой работают люди за минимальную зарплату- Парламент (или правительство) страны через некоторое время поднимает минимальную зарплату- Американский инвестор подает в суд на страну по механизму ISDS, утверждая, что из-за решения властей он теряет прибыль (это правда)- Частный суд, состоящий из трех бывших (или действующих) юристов транснациональных корпораций, руководствуясь не законами страны, а текстом TTIP, отменяют решение о повышении минимальной зарплаты и заставляют государство выплатить компенсацию инвесторуВнимание вопрос: А есть ли суверенитет у государства, которое подписало такое? Этот пример легко экстраполировать на что угодно: начиная от экологических норм и заканчивая (при желании) монетарной и налоговой политикой. Мало ли от чего иностранные инвесторы могу потерять прибыль? Это не говоря уже о том, что существующие механизмы ISDS (в некоторых странах Азии и Южной Америки) уже использовались транснациональными корпорациями для того чтобы защищать своих сотрудников от уголовного преследования. Отличный был бы новый мир: корпоративные шишки могли бы как во времена феодализма "проверять меч" на холопах, и им бы ничего за это не было. Те десятки тысяч европейцев, которые выходили на митинги против этого соглашения, знали против чего они протестуют.Миф: Подпишут или не подпишут "Трансатлантическое партнерство" или "Тихоокеанское партнерство" — не имеет значения. США продолжает рулить своими колониями. У них есть там военные базы, есть НАТО, есть военные договоры. Вот что имеет значение!Комментарий: В личных дискуссиях, любителям этого мифа я обычно отвечаю в стиле "Вот в том числе из-за таких дятлов, СССР и проиграл. В 88 году всем было понятно, что СССР теряет Восточную Европу по экономическим и идеологическим причинам. Но кто-то был уверен в том, что все еще в норме, ведь наши войска стояли в ГДР. Очень часто, уходящие войска — это просто констатация экономического поражения."Мы еще вернемся к этому мифу, когда будем обсуждать конкретно Австралию.Миф: Европейцы сами хотят подписать "Трансатлатическое партнерство"! За него выступает Меркель!Комментарий: Я понимаю, что у многих в голове не укладывается, что Европа (так же как и США) не являются монолитом, и что это утверждение вдвойне справедливо для политических и экономических элит. Если это слишком сложно для понимания конкретного возмущенного комментатора, то ему лучше читать что-нибудь с более низкой планкой входа, и не тратить время моих читателей (и мое) своими безапелляционными выводами в комментах.Если бы вся европейская политическая элита была бы за "Трансатлантическое партнерство", то его бы уже давно подписали. Если бы вся европейская политическая элита была бы против, его бы уже давно отвергли. Мы наблюдали за активным конфликтом внутри элит Старого Света, в котором те политики, которым власть и связи с национальным бизнесом дороже похвалы условного Сороса или условного Кагана, активно ставили палки в колеса процессу принятия "Трансатлантического партнерства" и добились своего.Для того чтобы не выглядеть "агентами Путина" и "чокнутыми антиглобалистами", но при этом лишить "Трансатлантическое партнерство" его антигосударственной сути, им было достаточно с упорством бульдога требовать всего одной правки — подчинения ISDS национальному законодательству. Эту позицию даже удалось протащить через Европарламент (несмотря на колоссальное сопротивление этому подходу со стороны той же Ангелы Меркель) - http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/european-parliament-backs-ttip-rejects-isds/ После недавних заявлений профильных министров Германии и Франции о том, что переговоры по TTIP зашли в тупик и провалились (решено 0 из 27 фундаментальных проблем), "Трансатлантическое партнерство" уже имело мало шансов на прохождение. - http://www.rbc.ru/politics/28/08/2016/57c2fcec9a7947749a687986А уж после победы Трампа (который в гробу видал договор, который давал бы право оффшорной компании Apple успешно судиться с Трампом в корпоративном суде), шансы на принятие "Трансатлантического партнерства" в том виде, который нужен глобалистам (т.е. с частным наднациональным судом), - находятся около нуля. Так что Меркель может сколько угодно публично сожалеть о позиции Трампа. Это она не о "Трансатлантическом партнерстве" сожалеет, это она поражение Хиллари Клинтон оплакивает.Миф: "Ну решила Австралия подписать какое-то торговое соглашение с Китаем. Дальше что? Никто никого не слил. Австралия — военный союзник США!" - обычно сообщения такого рода пишут комментаторы с ай-пи из Нью-Джерси или Нью Йорка.Комментарий: Проведем мысленный эксперимент:[начало эксперимента]Путин отменяет ЕАЭС. Полностью. Республика Беларусь подписывает договор об Ассоциации с Евросоюзом, предполагающий зону свободной торговли, переход белорусских предприятий на европейские технические и экологические стандарты. Еврокомиссия получает возможность решающим образом влиять на тарифные и нетарифные барьеры на пути российских товаров и услуг в Республику Беларусь и на другие аспекты экономической политики этого государства.А теперь вопрос: В этом сценарии, какая геополитическая сила будет оказывать решающее влияние на Республику Беларусь? И надолго ли там останутся российские военные? [/конец эксперимента]Выводы из вышеописанного эксперимента вполне применимы к австралийской ситуации.По этому поводу очень хорошо высказался руководитель крупного сиднейского хеджфонда Bronte Capital, Джон Хемптон. Позицию этого известного австралийского финансиста (и бывшего чиновника) можно свести к формуле: "Если "Транстихоокеанское партнерство" останется, то здесь (в Австралии) и через 30 лет будет гегемония США. А если его отменят, то через 30 лет тут будет гегемония Китая". В эту формулировку я бы внес только две поправки: 30 лет — это очень консервативная оценка. В наше время все процессы идут намного быстрее. Вторая поправка — в первоначальном сценарии, «Транстихоокеанское партнертво» обеспечило бы гегемонию не "США", а наднациональной олигархии, на которую работала бы администрация Клинтон.Мир изменился. Эти изменения предполагают новые вызовы, но и новые возможности. Меня часто спрашивают: а нам-то что с этого? А для нас, для России, открывается нежданный шанс. Коллапс чужого проекта глобализации, это шанс для нашего проекта глобализации. Вот прямо сейчас, в Перу, Путин как раз его и продвигает.Пока все. Всем спасибо.

20 ноября 2016, 04:02

Сrimsonalter:Трамп слил Австралию Китаю

Редко, очень редко, можно "в прямом эфире" наблюдать как США отбрасывает старых союзников и вассалов с той же решимостью, с которой ящерица отбрасывает хвост. А что поделать? Боливар не выдержит двоих. Если США так легко отдали вполне прибыльную, белую и на 100% преданную американским интересам Австралию стратегическим конкурентам из Пекина, значит остальным американским сателлитам (особенно тем, у кого отрицательный кэшфлоу) стоит крепко задуматься о своем будущем.

19 ноября 2016, 11:18

Трамп слил Австралию Китаю

Редко, очень редко, можно "в прямом эфире" наблюдать как США отбрасывает старых союзников и вассалов с той же решимостью, с которой ящерица отбрасывает хвост. А что поделать? Боливар не выдержит двоих. Если США так легко отдали вполне прибыльную, белую и на 100% преданную американским интересам Австралию стратегическим конкурентам из Пекина, значит остальным американским сателлитам (особенно тем, у кого отрицательный кэшфлоу) стоит крепко задуматься о своем будущем.У администрации Обамы и у группы элитариев, "лицом" которой является Хиллари Клинтон, был очень неплохой (хотя и трудный в исполнении) план по спасению существующей геополитической конфигурации и своей доминирующей роли в мировой политике. Для реализации плана нужно было довести процессы экономической глобализации до логического предела, одновременно изолируя Китай и Россию от экономических интеграционных процессов (именно в этом контексте Хиллари Клинтон так активно сопротивлялась развитию ЕАЭС и китайскому проекту "Нового Шелкового Пути"). Оставалось сделать последний рывок, точнее, два рывка: затянуть в свои интеграционные проекты ключевые страны Азии и Евросоюз, попутно лишив их остатков суверенитета и возможности защищать свои рынки от транснациональных корпораций, которые работали в плотном контакте с группой Клинтон и всячески ее поддерживали. Для того чтобы реализовать эту схему и были запущены Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) и Транстихоокеанское торговое партнерство (ТPP). Эти "партнерства" с одной стороны предусматривали ликвидацию барьеров в плане доступа ТНК на рынки соответствующих стран (что приводило к уничтожению местных компаний), а с другой стороны - подчинение законодательной и судебной власти соответствующих стран механизму ISDS в соответствии с которым, транснациональные корпорации могли судиться в частных наднациональных судах с властями стран, в том случае, если они мешали им получать прибыль. Механизм ISDS, как очевидно из его описания, фактически предполагал потерю суверенитета тех стран, которые подписывали TTIP и TPP.Ваш покорный слуга долго и упорно описывал борьбу европейских элит против подписания TTIP (кстати, украинский кризис был запущен командой Клинтон в качестве одно из инструментов давления на Евросоюз как раз по этому вопросу) и на протяжении двух лет мне рассказывали, что "Америка всех нагнет", вот прямо "завтра". Как выяснялось, "завтра" не наступило и, скорее всего, уже не наступит. В результате упорнейшего сопротивления части европейской политической и экономической элиты TTIP так и не был подписан, причем текущая позиция Еврокомиссии по возможному варианту TTIP предполагает фактическую отмену ISDS, что делает TTIP абсолютно бессмысленным, с точки зрения попыток лишить европейские страны экономического суверенитета.На азиатском направлении у уходящей администрации Белого Дома все получилось намного лучше и TPP был подписан, пускай и в чуть более мягкой форме, чем это предполагалось в случае европейского договора. Китай был фактически окружен странами, которые лишились возможности устанавливать собственные правила игры в плане экономики и торговли, и которые (с разными скоростями) втягивались в орбиту США. Вообще, подписание TPP можно было считать самой серьезной победой уходящей администрации Белого Дома и "группы Клинтон" за последние 8 лет. Но тут пришел Трамп...Еще во время избирательной кампании Трамп говорил, что TPP будет отменен. Возникает вопрос: а зачем администрации Трампа уничтожать одно из главных достижений предшественников? Он, что враг Америки? Второй Горбачев?Нет, просто у той группы элиты, которую представляет Трамп радикально другие представления о том, что такое "достижение" и что такое "хорошо для Америки". Это можно изложить на уровне принципов:Принцип "группы Клинтон" (Сороса, Кагана и др.): "То, что хорошо для Дженерал Моторос - хорошо для Америки"Принцип "группы Трампа": "То, что хорошо для Дженерал Моторс - хорошо для Америки только в том случае, если Дженерал Моторс держит производство в Америке и платит налоги в Америке"TPP (как и TTIP) — это очень хорошие соглашения для транснациональных корпораций, головные офисы которых (в основном) находятся в США (налоги - в офшорах, а производство в условном Тайване.) А для американских (не по "паспорту" а по "сути") компаний и многих налогоплательщиков — это скорее минус, чем плюс, причем "минус" такой серьезный, что ради избавления от него не жалко и отказаться от тех самых "цепей", которыми прошлые администрации, состоявшие из радикальных глобалистов, опутывали страны Азии и Евросоюз. Результат уже очевиден. Правительство Австралии (еще вчера насквозь проамериканское), "не дожидаясь перитонита", само сжигает мосты. На встрече АТЭС в Перу министр торговли Австралии Стивен Сиобо (Steve Ciobo) заявил: "Так как будущее Tранстихоокеанского партнерства выглядит плохо, я и другие министры будем работать над тем чтобы завершить исследование вопроса о "Азиатско-тихоокеанской зоне свободной торговли". Это исследование обозначит согласованные действия в направлении будущей зоны свободной торговли" - https://www.ft.com/content/23cdd7d4-abba-11e6-9cb3-bb8207902122 , https://www.theguardian.com/world/2016/nov/17/australia-signals-support-for-chinese-led-trade-deals-to-replace-tpp Выводы из этого заявления, которые можно сделать с учетом того что "Азиатско-тихоокеанская зона свободной торговли" - это китайский проект, в котором не предусмотрено участие США:1. Вашингтон теряет не только Австралию, но еще и другие страны азиатского региона (над китайским проектом работают профильные министры нескольких стран)2. Китайцы получают просто идеальную возможность расширить свое экономическое и политическое влияние в регионе3. Если начали разбегаться американские вассалы и союзники, которые уже подписали TPP, то шансы на реализацию европейского пакта TTIP, с работающим механизмом ISDS, - почти ноль.4. С высокой вероятностью, некоторые европейские страны тоже находятся "на низком старте" в плане освобождения от "союзнических обязательств" по отношению к США. Если австралийцам можно, то почему другим нельзя?TPP и TTIP могут быть спасены только неким "большим компромиссом" между американской национальной элитой (Трамп) и "наднациональной олигархией и бюрократией" (очень удачный термин Путина), но пока перспективы такого компромисса не просматриваются, а азиатские вассалы и союзники уходящей вашингтонской администрации уже начали разбегаться кто куда. Проэкстраполировать текущую ситуацию на другие регионы планеты читатели могут самостоятельно.

17 ноября 2016, 13:29

Watson Element — первое обучающее приложение IBM Watson для школьников

Корпорация IBM разработала и представила первое обучающее приложение Watson Element, которое позиционируется, как цифровой ассистент для школьников и преподавателей. Сначала это приложение будет тестироваться в США в Coppell Independent School District (ISD). Авторы проекта утверждают, что приложение обеспечит учителям возможность вывести свою работу на новый уровень, позволяя вести обучение с индивидуальным подходом. ISD — один из наиболее результативных школьных округов в Техасе. В него входит несколько населенных пунктов с общим числом учеников 12300 человек и количеством преподавателей 750 человек. Потребность в хороших учителях становится все более значительной во всех странах мира. В США, например, примерно треть учащихся нуждается в дополнительных занятиях с репетиторами после завершения школы и поступления в колледж. Качество образования, получаемое в школе, не слишком высокое. О причинах такого состояния дел можно спорить, но исправлять ситуацию нужно уже сейчас. Читать дальше →

17 декабря 2016, 07:11

Заметки к некрологу Транстихоокеанскому партнерству

21 ноября избранный президент Дональд Трамп прекратил мучения марафонцев, продвигавших проект Транстихоокеанского партнерства. Он заявил, что в первый официальный день его президентства США выйдут из Соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, которое было подписано в феврале этого года, но еще не было ратифицировано.По условиям Соглашения, если США его не ратифицируют, оно не вступает в силу даже при ратификации всеми остальными сторонами. То есть, заявление Трампа означает одно – попытка создать тихоокеанскую зону свободной торговли на кабальных условиях для всех участников по правилам, диктуемым США, провалилась.Одним из главных видимых «лоббистов» ТТП выступал «Центр стратегических и международных исследований», самая влиятельная в мире негосударственная аналитическая структура, работающая в области безопасности и оборонной политики, негласный хаб, связывающий оборонные структуры стран по второму каналу дипломатии. От CSIS проект формально курировал Майкл Грин, руководитель направления японских исследований.Майкл Грин. Источник: csis.orgДля того, чтобы понять, почему и для чего США вступили в инициативу, которую не они начали (первый вариант Соглашения в 2006 году подписала «Тихоокеанская четверка» – Бруней, Чили, Новая Зеландия и Перу, а США вступили лишь в 2008 году, Япония – и того позже), надо обратиться к их собственным заявлениям.Переговоры по ТТП все эти годы шли в режиме строгой секретности. Соглашение было подписано 4 февраля 2016 года в Окленде, Новая Зеландия. Страны-подписанты: Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, США, Чили, Япония.А в апреле 2016 года CSIS выпустил аналитическую записку по проекту, где предельно четко обозначил цели США в регионе и цель ТТП: «исследования показывают, что в Азии в центре находится неуверенность в связи с растущей мощью Китая, и наши союзники и партнеры рассчитывают на лидерство США в регионе». При этом, указал CSIS, в настоящий момент центр «борьбы за власть и влияние» сместился в Азию, и в таких условиях единственным способом обеспечить лидерство США в регионе и гарантировать способность устанавливать «новые правила региональной торговли и инвестиций» – это Транстихоокеанское партнерство, в котором главными стратегическими партнерами США являются Япония и Южная Корея.Для этой цели необходимо опереться на «три столпа», которые обеспечивали и обеспечивают лидерство США в азиатском регионе. К столпам относятся:1. сеть альянсов и военное присутствие США в Японии и Южной Корее с целью сдерживания потенциальных противников;2. ценности, которые укрепляют поддержку открытого регионального и глобального порядка, основанного на букве закона и ответственности участников. Под ценностями понимаются демократические нормы;3. обязательство расширять торговлю и экономическое взаимодействие (создание привлекательной зоны торговли, куда втягивались бы государства, ранее находившиеся в орбите России).Далее было сказано, что благодаря этим трем столпам стала возможной «победа над Советской империей». Во-первых, военное сдерживание, во-вторых, «распространение демократии в 1980-х годах высушило болота потенциальной коммунистической революции в государствах Азии», и, наконец, новый региональный порядок переманил к себе государства, откалывавшиеся от советского блока. Надо ли гадать, что это deja vu означает, что на месте СССР сейчас находится Китай, а схема работает на сдерживание его роста и экспансии.Дискуссия: а надо ли влезать в ТТП?Все последнее годы нарастали дебаты на тему, а стоит ли государствам на таких жестких условиях ввязываться в эфемерную «зону свободной торговли»? Противостояние было настолько серьезным, что в 2014 году был раздут скандал, в ходе которого CSIS обвинили в том, что он, действуя как иностранный агент, на японские деньги двигал проект Транстихоокеанского партнерства.Наибольшие вопросы вызывало несколько пунктов. Прежде всего, речь шла о привилегии транснациональных корпораций отстаивать свои права в международном суде, обходя судебную систему страны, в которой они ведут инвестиционную и производственную деятельность. То есть права инвесторов ставились выше прав принимающих государств. Эта практика получила название «Разрешение споров между инвестором и принимающей инвестиции страной» (Investor-state dispute settlement, «ISDS») и применяется при малейшем нарушении прав компаний против руководства тех стран, которые нарушили права. Под нарушением прав можно понимать что угодно вплоть до требования утилизировать отходы производства.Споры были настолько жаркими, что CSIS официально выпускал заявления, в которых утверждал, что процедура ISDS вполне рабочая. Так, 29 октября 2014 года CSIS выпустил рабочий документ под названием «Investor-State Dispute Settlement: A Reality Check», в котором было указано, что процедура успешно применялась американскими компаниями в Латинской Америке.Насколько успешно она применялась компаниями в Латинской Америке, можно понять из случая с компанией Renco Group Inc. миллиардера Айры Реннерта (Ira Rennert), которая имела горнодобывающие мощности в Перу (это потенциальный подписант ТТП, кстати). Перу на своей шкуре попробовало, чем обернется ТТП для его потенциальных членов, если они посмеют указывать инвесторам, приносящим деньги в их экономику.В ответ на требование властей снизить загрязнение окружающей среды и убрать свои отходы компания применила механизм ISDS и попыталась отсудить $800 млн. Непосредственным основанием для иска стал отзыв лицензии у завода Doe Run Peru в 2010 году. После пятилетнего разбирательства, 15 июля 2016 года суд Международного центра урегулирования инвестиционных споров (International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID)) отказал в удовлетворении иска американского миллиардера. Результат достигнут, хищнику дали по морде, но нервов измотано немало, производство закрыто, рабочие места потеряны, проблема загрязнения окружающей среды не решена.Среди других спорных моментов стоит назвать очень жесткие требования в части интеллектуальной собственности, тарифного регулирования, прав на изготовление генериков лекарств и т.д. и т.п.2 мая 2016 года нидерландское отделение Greenpeace слило в сеть тексты Соглашения, заставив Обаму огрызнуться: «Другие страны должны играть по правилам, которые устанавливает Америка и ее партнеры, и никак иначе. ТТП – как раз то, что позволит нам это сделать… Правила меняются. США, а не страны вроде Китая должны их писать». Вот на такой «дружественной волне» готовилась ратификация документа. О силе противостояния можно говорить уже потому, что стратегия «переориентации на Азию», принятая на вооружение администрацией Обамы, опиралась на Министерство обороны. Оно пропихивало через правительство военную доктрину для АТР, которую написали специалисты CSIS. Дабы не было сомнений в поддержке, Минобороны на своем сайте написало: «Обзор CSIS… отвечает общему подходу Министерства обороны к поддержке переориентации отношения США на АТР. Он поддерживает усилия США по укреплению, усилению и расширению наших альянсов и стимулирует создание сотрудничества в области обороны с региональными партнерами. Его рекомендации созвучны усилиям министерства в части обновления оперативных концепций и военных возможностей с целью обеспечения того, чтобы вооруженные силы в будущем сохранили способность к сдерживанию и доминированию в возможных конфликтах».В общем, лобби более чем мощное. Чем дело кончилосьИ тут Дональд Трамп говорит, что это все пойдет в утиль, а ставка будет сделана на двусторонние партнерские отношения. Дальше происходят еще более интересные вещи. Япония, поспешив, ратифицирует документ 10 декабря. И влипает в крайне щекотливую ситуацию.14 декабря Трамп назначает госсекретарем (внимание!) члена совета попечителей CSIS Рекса У. Тиллерсона, владельца Exxon Mobil Corporation. Для того, чтобы было понятно, надо пояснить, что по правилам, руководство Центром стратегических и международных исследований осуществляет не директор, а совет попечителей. Ситуация с Японией становится еще более щекотливой.Рекс Тиллерсон. Источник: vesti.ruВ тот же день CSIS выпустил аналитическую записку, в которой признал, что не больно-то и надо было, и отказался от дальнейшей борьбы за Транстихоокеанское партнерство. А потом выдал страшно оригинальный «План В»: послать куда подальше всех партнеров по ТТП и удовлетвориться двусторонним соглашением с Японией, которая единственная из всех участников является стратегическим партнером. А потому ей нельзя позволить ударить в грязь лицом. Кстати, своё тоже спасти не помешает, хотя полный комплект двусторонних, и даже трехсторонних соглашений у США имеется.Вот такое печальное окончание. Впрочем, «партнеры» не сильно расстроились, что первая попытка создания зоны свободной торговли без США не вышла. Да, США сами развалили то начинание, которое перехватили и возглавили (что, кстати, очень напоминает общепринятую практику защиты национальных интересов, когда ответственные лица и структуры, завидев угрозу, должны ее зафиксировать, обезвредить, или, если она не обезвреживается, уничтожить… см. специализацию CSIS). Но президент Перу незамедлительно выдвинул свой план, назовем его «План С», - Педро Кучински предложил заменить соглашение о ТТП договором стран Азиатско-Тихоокеанского региона без США, но с привлечением России и Китая. Оправдывая тем самым «пугалки» CSIS о том, что в отсутствие ТТП правила торговли в азиатском регионе будут устанавливать другие региональные союзы. Так что, история продолжается.