• Теги
    • избранные теги
    • Компании77
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1975
      • Показать ещё
      Разное800
      • Показать ещё
      Люди574
      • Показать ещё
      Издания20
      • Показать ещё
      Формат23
      Международные организации23
      • Показать ещё
      Показатели8
      • Показать ещё
Итуруп
04 декабря, 09:50

Япония отреагирует на вооруженный захват власти на Украине

Накануне встречи со своим японским коллегой Фумио Кисидой глава российского МИДа Сергей Лавров назвал 2016 год беспрецедентным по активности контактов и степени взаимодействия между Москвой и Токио.

03 декабря, 15:17

Как скажется экономически на России предстоящее через две недели подписание мирного договора с Японией?

Посмотрите по карте, что реально представляют острова Кунашир, Итуруп, какие они протяжённые и большие по площади. И надо помнить, что от каждого из них Россия имеет право на 200 мильную морскую зону на исключительную экономическую разработку природных ресурсов и недр. Однако всё идёт к тому, что через две недели в результате поездки Путина в Японию, будет заключён мирный договор.  Вот только непонятно только зачем нужен мирный договор, если и до этого прекрасно обходились без него. Зачем так стремиться его заключать, зачем отдавать собственную территорию в обмен на какие-то договорённости, которые в любой момент могут измениться, а острова уже не вернёшь.  И сегодня Лавров встречался с японским представителем и по словам Сергея Лаврова, Москва признает Декларацию 1956 года, в соответствии с которой два острова южной Курильской гряды могут быть переданы Японии. По его мнению, для решения территориального вопроса с Японией может быть использован тот же подход, что и с Китаем. Министр заявил, что «если брать Россию, как государство — продолжателя СССР, мы эту Декларацию признаем, как существующую». Лавров уверен, что в Москве хотели бы урегулировать отношения с Японией в полной мере, и для этого важно подписать мирный договор, которым Россия признает, что территориальная проблема должна быть урегулирована. Но непонятно о какой территориальной проблеме может идти речь, когда по результатам второй мировой войны Япония согласилась на полную и безоговорочную капитуляцию. Вот в этой очень хорошей аналитической статье www.pravoslavie.ru/analit/041116105310.htm подробно рассмотрен этот вопрос, на который предоставлю краткие цитаты: Полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования. и  Единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые документы это pешения деpжав в Ялте, Потсдаме и Сан-Фpанцисский миpный договоp с Японией, подписанный в 1951 г. 51 госудаpством во главе с США. В соответствии Ялтинскими решениями все Куpилы и остpов Сахалин возвpащались «навечно» СССР, что было условием его вступления в войну с Японией. Это же подтвеpдила Потсдамская деклаpация США, Великобpитании и Китая, к котоpой позднее пpисоединился СССР: “после полной и безоговоpочной капитуляции сувеpенитет Японии будет огpаничен остpовами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее кpупными остpовами, которые мы укажем". Последние слова иллюстрируют международно-правовые следствия принципа полной и безоговорочной капитуляции, то есть утрату Японией международной правосубъектности и права обсуждать условия послевоенного урегулирования.  Поэтому какая может быть проблема совершенно непонятно. Зачем вообще нужен мирный договор?   В общественное мнение внедрен ложный постулат, что, якобы, абсолютно необходим мирный договор. Мировая практика знает немало случаев, когда прекращение войны обходилось без договора. — Нет и не будет мирного договоpа с Геpманией, состояние войны с котоpой пpекpащено одностоpонне Указом Пpезидиума Веpховного Совета СССР и соответствующими юридическими актами союзных держав. Обосновано мнение, что никакой необходимости в мирном договоре вообще нет, тем более, что США не преминут вмешаться в процесс и заявить о своем непризнании права Японии обсуждать принадлежность России островов, от которых она отказалась в договоре Сан-Франциско. Непонятно, почему идёт ссылка на то, что Россия сохраняет приверженность Российско-Японской декларации 1956 года, тогда как опять же цитата из этой статьи:От российской общественности сегодня как-то скрывают, что уже 27 января 1960 года советское правительство в меморандуме объявило об изменении обстоятельств и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии». В этом и нескольких последующих меморандумах было заявлено. Что вся ответственность возлагается на Японию, которая заключила договор с США и полностью изменила обстоятельства.Очень хочется надеяться на лучшее, что подписание мирного договора не будет увязано с передачей Курильских островов Японии.  Если же такой договор будет заключен с передачей островов, то это будет серьёзное поражение, и к тому же в Японии находится сейчас более сотни военных баз США. Скорее всего в открытую не станут передавать острова, а могут создать ширму под совместное экономическое использование островов. Как только российская армия уйдёт с этих территорий, туда сразу поставят базу США и это по факту это приведёт к потере суверенитета Россией не только этих островов, но и поставить вопрос о пересмотре итогов по результатам второй мировой войны. Вспоминается вот этот отрывок из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию», и хочется верить, что наше руководство знает что делает и все мы можем быть спокойны.

02 декабря, 20:14

Грустное лицо Абэ: что написал японский премьер в письме Владимиру Путину

В середине декабря у президента РФ намечен визит в страну Восходящего солнца.

Выбор редакции
Выбор редакции
30 ноября, 22:31

30.11.2016 22:31 : Япония рассчитывает заключить с Россией мирный договор через решение территориального вопроса

Это позволит раскрыть потенциал двух стран и станет новой эпохой в их отношениях, сказал «Интерфаксу» министр иностранных дел Японии Фумио Кисида. Токио надеются на решение вопроса о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи.

Выбор редакции
28 ноября, 23:06

Закрытые моря

Еще не успели стихнуть обсуждения ударов российской палубной авиации и береговых ракетных комплексов (БРК) по позициям запрещенного в России «Исламского государства» и сирийских боевиков, как военные моряки подкинули новые темы для обсуждения.Сначала стало известно, что в Калининграде будут развернуты ракетные системы «Бал» и «Бастион», спустя сутки оказалось, что эти БРК уже появились на Курильских островах. Больше того – дальневосточные расчеты готовятся к проведению стрельб.“ «Балы» и «Бастионы» фактически закрывают вход в Балтийское море ”Нет ничего удивительного, что обе новости вызвали оживленный обмен политическими заявлениями между Россией, Японией и Евросоюзом. Причем информация о развертывании «Балов» и «Бастионов» на Итурупе и Кунашире последовала сразу после общения президента Владимира Путина и премьер-министра Синдзо Абэ. Еще одна встреча двух лидеров должна состояться до конца нынешнего года.В том и другом случае командование российского ВМФ и руководство Минобороны предпочло воздержаться от комментариев. Это удивительно, так как источник новостей – официальное издание.Попробуем разобраться, является ли развертывание уникальных БРК неким посланием иностранным государствам или банальным перевооружением береговых войск?БРК – просто обновкиДо недавнего времени считалось, что «Бал» и «Бастион» могут поражать только надводные цели. Но операция в Сирии продемонстрировала БРК в новом качестве. Кадры выпущенных комплексом «Бал» сверхзвуковых ракет «Яхонт», с высокой точностью поражающих объекты ИГ, обошли все мировые информационные агентства и телеканалы.Фото: defence.pkНо надо понимать, что дивизионы и батареи «Балов» и «Бастионов» входят в сложную организационно-штатную структуру береговых войск ВМФ. По несколько дивизионов новейших комплексов включены в состав береговых ракетных бригад (БРБр). Они есть на каждом из флотов – как минимум по одной.До 2010-х задачей таких бригад было защитить побережье от вражеских десантов. Но в настоящее время БРБр – важнейшая составляющая разнородных сил флота. Бригады не только защищают побережье, но и активно поддерживают действия кораблей и сухопутных группировок, действующих на приморском направлении. С появлением новых задач для БРБр началось и их перевооружение на «Балы» и «Бастионы». Все происходит планово.Организационно-штатная структура БРБр остается во многом закрытой для широкой общественности, но судя по имеющимся сведениям, она сформирована так, чтобы максимально реализовать боевые возможности новейших БРК и позволить им органично дополнять друг друга.«Бастион» относится к оперативно-тактическим ракетным комплексам и поражает цели на расстоянии до 500 километров сверхзвуковыми КР «Яхонт». «Бал» – тактический комплекс, оснащенный дозвуковыми Х-35. Два дивизиона обоих комплексов в составе бригады создают для десанта противника непреодолимую преграду. В случае, когда наступления ведут свои войска, БРК обеспечивают огневое поражение вражеских позиций практически на всю оперативную глубину.Газеты надо читатьНовость о новейших российских БРК на побережье Балтийского моря за считаные часы стала одной из самых рейтинговых в отечественных и зарубежных СМИ. Курьез в том, что первые сообщения о развертывании «Балов» и «Бастионов» в Калининградской области появились достаточно давно. Более того, об этом в интервью «Красной звезде» упомянул командующий Балтийским флотом вице-адмирал Александр Носатов.Фото: army-news.ruДо недавнего времени в состав БФ входил береговой ракетный полк, вооруженный устаревшими ракетными комплексами «Редут». До 2009 года в Калининградской области находилась более серьезная группировка сил и средств, но при приведении к новому облику она подверглась серьезному сокращению.После назначения на пост министра обороны Сергея Шойгу сразу же появились планы повышения возможностей калининградской группировки, в частности возрождения береговой ракетной бригады, в которую должен был развернуться полк после получения новых БРК.Достаточно беглых математических вычислений, чтобы понять: «Балы» и «Бастионы» не только простреливают значительную часть территории Польши, ФРГ и стран Прибалтики, но и фактически закрывают вход в Балтийское море. Конечно, такой факт не может не тревожить НАТО. Особенно сейчас, когда в Сирии российские береговые комплексы продемонстрировали возможность с высокой точностью поражать даже малоразмерные наземные цели.Возникает резонный вопрос: а куда смотрела разведка Североатлантического альянса? Вполне официальные российские должностные лица сообщали о планах по перевооружению частей и подразделений береговых ракетно-артиллерийских войск (БРАВ) в Калининграде. Более того, даже анализ открытых источников показывает, что БРБр комплектуются именно «Балами» и «Бастионами». Поэтому нынешний информационный ажиотаж можно смело засчитать за очередную попытку ЕС и НАТО показать «враждебные», «агрессивные» намерения России. Если, конечно, не верить в версию, что западные разведчики прохлопали интервью командующего БФ, опубликованное в официальном печатном органе нашего военного ведомства.Самурайские хитростиПланы по развертыванию частей и подразделений БРАВ на Итурупе и Кунашире ранее не освещались. Правда, с 2012 года несколько раз появлялись сообщения о поступлении на Тихоокеанский флот новейших БРК, а также о проведении расчетами 72-й береговой ракетной бригады боевых стрельб.Неожиданное появление «Балов» и «Бастионов» вызвало нервную реакцию Токио. Но если в Калининграде под удар балтийской БРБр попадает вся инфраструктура НАТО, которую альянс создает в странах Прибалтики для сдерживания России, то на Тихом океане ситуация иная.С Кунашира и Итурупа БРК накрывают только северные провинции Японии, где нет ни одной мало-мальски значимой военной базы. Военно-политическое руководство Страны восходящего солнца давно перегруппировало свои силы и средства, переместив основную их часть на юг для сдерживания Китая и Северной Кореи. Не накрывают российские «Балы» и «Бастионы» и значимых инфраструктурных объектов.Какие же задачи на Тихом океане решают ракетчики 72-й БРБр? Помимо дивизионов на островах несколько ее ракетных подразделений развернуты во Владивостоке. Фактически бригада, вооруженная новейшими БРК, в сочетании с другими системами вооружения полностью перекрывает вход в Охотское море, действуя как «система, запрещающая доступ» (по терминологии НАТО). О том, что Охотское море – важнейший для России с военно-политической точки зрения участок Тихого океана, неоднократно заявляло руководство страны.Тут тоже, как и в случае с ракетной бригадой в Калининграде, возникает вопрос: как японские силы самообороны просмотрели не особо скрывавшиеся комплексы? Ведь дивизионы БРК постоянно проводили учения и готовились к боевым стрельбам.Есть основания предполагать, что в Токио давно знали о размещении комплексов, но японские политики в преддверии важнейших переговоров с Россией предпочитали не афишировать эти данные. Сейчас же МИД страны вынужден писать грозные ноты и требовать разъяснения, так как президент Синдзо Абэ может подвергнуться критике, что пошел на уступки РФ, пожертвовав национальной безопасностью. Поэтому весьма вероятно, что японские громкие заявления – информационный продукт для своих граждан.Павел Иванов#«Бал» #«Бастион» #Калининград #«Яхонт» #Х-35 #«Редут» #Кунашир #Итуруп

28 ноября, 18:19

В Кремле рассчитывают на активизацию экономических связей с Японией

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил о том, что Москва надеется на активизацию экономических отношений с Японией. Как сообщает Утро.ru, российский лидер Владимир Путин посетит Японию уже в ближайшее время - 15-16 декабря.  По словам Пескова, в проработке находится тема заключения мирного договора, но данный вопрос требует кропотливых усилий с обеих сторон. Ранее сообщалось, что Путин заявил о желании найти компромисс с Японией по вопросу Курил.  Справка «СП»: Отношения России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора между двумя странами. Япония претендует на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы состоит в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

28 ноября, 17:28

Ракетный удар по тихоокеанской угрозе, словно холодный душ для японцев

Наверное, день 22 ноября стал особым днем для Японии. Готов поспорить, что в Стране восходящего солнца все разговоры были только о т. н. «северных территориях», более известных миру как российские Курильские острова. И вот почему. Россия развернула на Курильских островах новейшие береговые...

28 ноября, 11:03

Нельзя отдавать Курилы под военные базы США

Источник: ИА Regnum @ Анатолий Кошкин В вышедшей шесть лет назад монографии «Россия и Япония: Узлы противоречий» автор этих строк выражал озабоченность по поводу возможного использования армией США южных островов Курильской гряды в случае их фактического обмена на заключение мирного договора с Японией: «Интерес к данному району проявляет не только Япония, но и США. Уход России с южных Курил и переход их под японский контроль могут привести к тому, что на них будут созданы новые рубежи передового развертывания объединенной японо-американской военной группировки. Территория южных Курил может быть использована и для передислокации части военных баз США на Окинаве, чего упорно добивается население этого острова. Так как Пентагон не намерен сокращать свое присутствие в Японии, размещение американских баз на Курилах в случае их передачи было бы подходящим решением и для Токио, и для Вашингтона. Насколько можно полагаться на заверения о том, что этого не произойдет, свидетельствует опыт вывода наших войск из Германии. Тогда тоже обещали «не расширять НАТО на Восток». Озабоченность эта сохраняется и по сей день. Об этом я откровенно говорил во время публичных выступлений и приватных бесед в ходе недавнего посещения Японских островов. И встречал понимание. Многие японцы признавались, что они не задумывались о весьма неблагоприятных для России последствиях передачи Японии т.н. «северных территорий» — потери богатейших рыбой и морепродуктами 200-мильных экономических зон, перспективного на энергоносители островного шельфа, утраты весьма важных для обеспечения безопасности РФ незамерзающих и глубоководных курильских проливов. При этом особенно понятна японцам наша озабоченность возможным использованием южных Курил, или даже их части, ближайшим военным союзником Японии — США. Судя по публикациям в последнее время, особенно в связи с объявленным рабочим визитом в Японию президента РФ В. Путина, озаботились этой проблемой и японские власти. Появились сообщения о том, что «Токио может исключить южные Курилы из сферы действия договора о безопасности с США от 1960 года, если острова передадут Японии». Этот договор подписал вопреки массовым гневным протестам японского народа дед нынешнего премьер-министра Японии Синдзо Абэ также являвшийся главой правительства — Нобусукэ Киси, заплатив за это премьерским креслом. В 5-й статье действующего и по сей день договора указывается, что договор распространяется на «территории, находящиеся под управлением Японии». Новый договор оставлял США возможность создавать и использовать военные базы на территории Японии, а также размещать на них любое количество вооружённых сил. Япония в свою очередь обязалась защищать американские базы в случае нападения. Комментируя «обеспокоенность Москвы возможностью размещения американских войск на двух островах на основании Договора безопасности», ведущее японское информационное агентство «Киодо» пишет: «Японская сторона с учетом условий России на территориальных переговорах, имея в ввиду также оставшиеся острова Итуруп и Кунашир, продолжает изучение того, как исключение относительно сферы применения договора (о безопасности с США) повлияет на внутреннюю и внешнюю политику». В связи с этим следует отметить, что именно перезаключение в 1960 году Договора безопасности вынудило правительство СССР заявить о невозможности передать в сложившихся условиях Японии островов Хабомаи и Шикотан. Приведем выдержки из имеющей важное значение для понимания и сегодняшней ситуации вокруг т. н. «территориальной проблемы» Памятной записки советского правительства от 27 января 1960 года: «…В соответствии со статьей шестой указанного договора Соединенным Штатам Америки «разрешается, чтобы их сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы пользовались обслуживанием и объектами в Японии»… Увековечение договором фактической оккупации Японии, предоставление её территории в распоряжение иностранной державы, отрыв от Японии островов Окинава и Бонин, неизбежно вытекающая из положений договора военная, экономическая и политическая зависимость Японии — все это вызывает законный вопрос: что же в действительности останется от суверенитета Японии после вступления в силу договора? Уже тот факт, что в Японии будут и впредь стоять иностранные войска, означает, что страна ограничена в своих действиях… В связи с тем, что этот договор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате её капитуляции, продолжат свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии Хабомаи и Сикотана (Шикотана)… Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии, как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года». Как известно, американские войска не только не были выведены с территории Японии, но и их мощь неуклонно возрастает, расположенные на японском «непотопляемом авианосце» армия, авиация и флот оснащаются все более совершенным вооружением, порты страны превращены в пункты постоянного базирования несущих ядерное оружие ударных авианосцев и стратегических атомных подводных лодок. Те, кто соглашался в 90-е «вернуть» для начала Хабомаи и Шикотан, а затем вести переговоры о Кунашире и Итурупе, сознательно пренебрегали заявленными условиями разрешения противоречий по поводу пограничного размежевания двух соседних государств. Более того, российскими высокопоставленными лицами делались публичные заявления о том, что-де японо-американский Договор безопасности является чуть ли не гарантом мира и стабильности на Дальнем Востоке. Приведем факт не столь давнего прошлого. В середине мая 1997 года министр обороны России И. Родионов подписал со своими коллегами, руководителями военных ведомств США и Японии, совместные заявления о признании положительной роли японо-американской системы безопасности, включающей Договор о безопасности, Сан-Францисский мирный договор, административное соглашение и обновленное Соглашение об основных направлениях оборонительного сотрудничества США и Японии 1976 года как фактор стабильности в АТР. Вот они плоды ельцинско-козыревской «дипломатии». О них не стоит забывать и в наши дни. Итак, сможет ли находящаяся на положении протектората Япония ради договоренности с Россией пойти наперекор своему сюзерену — США? Агентство «Киодо» признает: «Велика вероятность того, что США, у которых углубляются противоречия с Россией вокруг проблемы Украины и ситуации в Сирии, негативно воспримут идею (вывода Курил из сферы действия Договора безопасности. — А.К.) Так что самой большой проблемой станет убедить США… Кроме того США неоднократно подтверждали, что пятая статья договора распространяется и на острова Сэнкаку, принадлежность которых оспаривает Китай, где их называют Дяоюйдао. Поэтому в Вашингтоне могут отвергнуть (такую идею) как проявление двойных стандартов». Как утверждает «Киодо», вариант формального пересмотра договора от 1960 года и внесения в него отдельного положения в отношении островов, на которые претендует Япония, даже не рассматривается. Вместе с тем агентство допускает, что премьер-министр «Абэ может выступить в Японии или за ее пределами с заявлением о том, что «северные территории» не попадают под пятую статью договора». «Реалистичный сценарий заключается в том, что премьер — министр показывает свою политическую волю и ищет согласия со стороны США», — приводит «Киодо» слова правительственного [Error: Irreparable invalid markup ('') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]Источник: ИА Regnum @ Анатолий Кошкин В вышедшей шесть лет назад монографии «Россия и Япония: Узлы противоречий» автор этих строк выражал озабоченность по поводу возможного использования армией США южных островов Курильской гряды в случае их фактического обмена на заключение мирного договора с Японией: «Интерес к данному району проявляет не только Япония, но и США. Уход России с южных Курил и переход их под японский контроль могут привести к тому, что на них будут созданы новые рубежи передового развертывания объединенной японо-американской военной группировки. Территория южных Курил может быть использована и для передислокации части военных баз США на Окинаве, чего упорно добивается население этого острова. Так как Пентагон не намерен сокращать свое присутствие в Японии, размещение американских баз на Курилах в случае их передачи было бы подходящим решением и для Токио, и для Вашингтона. Насколько можно полагаться на заверения о том, что этого не произойдет, свидетельствует опыт вывода наших войск из Германии. Тогда тоже обещали «не расширять НАТО на Восток». Озабоченность эта сохраняется и по сей день. Об этом я откровенно говорил во время публичных выступлений и приватных бесед в ходе недавнего посещения Японских островов. И встречал понимание. Многие японцы признавались, что они не задумывались о весьма неблагоприятных для России последствиях передачи Японии т.н. «северных территорий» — потери богатейших рыбой и морепродуктами 200-мильных экономических зон, перспективного на энергоносители островного шельфа, утраты весьма важных для обеспечения безопасности РФ незамерзающих и глубоководных курильских проливов. При этом особенно понятна японцам наша озабоченность возможным использованием южных Курил, или даже их части, ближайшим военным союзником Японии — США. Судя по публикациям в последнее время, особенно в связи с объявленным рабочим визитом в Японию президента РФ В. Путина, озаботились этой проблемой и японские власти. Появились сообщения о том, что «Токио может исключить южные Курилы из сферы действия договора о безопасности с США от 1960 года, если острова передадут Японии». Этот договор подписал вопреки массовым гневным протестам японского народа дед нынешнего премьер-министра Японии Синдзо Абэ также являвшийся главой правительства — Нобусукэ Киси, заплатив за это премьерским креслом. В 5-й статье действующего и по сей день договора указывается, что договор распространяется на «территории, находящиеся под управлением Японии». Новый договор оставлял США возможность создавать и использовать военные базы на территории Японии, а также размещать на них любое количество вооружённых сил. Япония в свою очередь обязалась защищать американские базы в случае нападения. Комментируя «обеспокоенность Москвы возможностью размещения американских войск на двух островах на основании Договора безопасности», ведущее японское информационное агентство «Киодо» пишет: «Японская сторона с учетом условий России на территориальных переговорах, имея в ввиду также оставшиеся острова Итуруп и Кунашир, продолжает изучение того, как исключение относительно сферы применения договора (о безопасности с США) повлияет на внутреннюю и внешнюю политику». В связи с этим следует отметить, что именно перезаключение в 1960 году Договора безопасности вынудило правительство СССР заявить о невозможности передать в сложившихся условиях Японии островов Хабомаи и Шикотан. Приведем выдержки из имеющей важное значение для понимания и сегодняшней ситуации вокруг т. н. «территориальной проблемы» Памятной записки советского правительства от 27 января 1960 года: «…В соответствии со статьей шестой указанного договора Соединенным Штатам Америки «разрешается, чтобы их сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы пользовались обслуживанием и объектами в Японии»… Увековечение договором фактической оккупации Японии, предоставление её территории в распоряжение иностранной державы, отрыв от Японии островов Окинава и Бонин, неизбежно вытекающая из положений договора военная, экономическая и политическая зависимость Японии — все это вызывает законный вопрос: что же в действительности останется от суверенитета Японии после вступления в силу договора? Уже тот факт, что в Японии будут и впредь стоять иностранные войска, означает, что страна ограничена в своих действиях… В связи с тем, что этот договор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате её капитуляции, продолжат свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии Хабомаи и Сикотана (Шикотана)… Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии, как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года». Как известно, американские войска не только не были выведены с территории Японии, но и их мощь неуклонно возрастает, расположенные на японском «непотопляемом авианосце» армия, авиация и флот оснащаются все более совершенным вооружением, порты страны превращены в пункты постоянного базирования несущих ядерное оружие ударных авианосцев и стратегических атомных подводных лодок. Те, кто соглашался в 90-е «вернуть» для начала Хабомаи и Шикотан, а затем вести переговоры о Кунашире и Итурупе, сознательно пренебрегали заявленными условиями разрешения противоречий по поводу пограничного размежевания двух соседних государств. Более того, российскими высокопоставленными лицами делались публичные заявления о том, что-де японо-американский Договор безопасности является чуть ли не гарантом мира и стабильности на Дальнем Востоке. Приведем факт не столь давнего прошлого. В середине мая 1997 года министр обороны России И. Родионов подписал со своими коллегами, руководителями военных ведомств США и Японии, совместные заявления о признании положительной роли японо-американской системы безопасности, включающей Договор о безопасности, Сан-Францисский мирный договор, административное соглашение и обновленное Соглашение об основных направлениях оборонительного сотрудничества США и Японии 1976 года как фактор стабильности в АТР. Вот они плоды ельцинско-козыревской «дипломатии». О них не стоит забывать и в наши дни. Итак, сможет ли находящаяся на положении протектората Япония ради договоренности с Россией пойти наперекор своему сюзерену — США? Агентство «Киодо» признает: «Велика вероятность того, что США, у которых углубляются противоречия с Россией вокруг проблемы Украины и ситуации в Сирии, негативно воспримут идею (вывода Курил из сферы действия Договора безопасности. — А.К.) Так что самой большой проблемой станет убедить США… Кроме того США неоднократно подтверждали, что пятая статья договора распространяется и на острова Сэнкаку, принадлежность которых оспаривает Китай, где их называют Дяоюйдао. Поэтому в Вашингтоне могут отвергнуть (такую идею) как проявление двойных стандартов». Как утверждает «Киодо», вариант формального пересмотра договора от 1960 года и внесения в него отдельного положения в отношении островов, на которые претендует Япония, даже не рассматривается. Вместе с тем агентство допускает, что премьер-министр «Абэ может выступить в Японии или за ее пределами с заявлением о том, что «северные территории» не попадают под пятую статью договора». «Реалистичный сценарий заключается в том, что премьер — министр показывает свою политическую волю и ищет согласия со стороны США», — приводит «Киодо» слова правительственного источника. Искать-то можно, но на слово верить в политике, тем более, сейчас, никому нельзя. Ибо сегодня Дядя Сэм, то бишь Дональд Трамп говорит одно, а завтра может заговорить со слов американских «неоконов», для которых Россия всегда была и будет злейшим врагом и непримиримым геополитическим и военным противником. Поэтому пусть уж прикрытые «Бастионами» и «Балами» Курилы остаются на своих местах, надежно прикрывая дальневосточные рубежи нашей Родины. Оригинал размещён в моём блоге.

28 ноября, 03:43

Большинство японцев поддержали отказ от требования у России всех южных Курил

Около 60% японцев высказались за то, чтобы Япония вела с Россией переговоры о передаче не всех южных Курил, а хотя бы части четырех островов, свидетельствуют результаты опроса, опубликованные Nikkei. По данным опроса, 29% опрошенных настаивают на обретении всех четырех южнокурильских островов - Итурупа, Кунашира, Шикотана и Хабомаи, передает РИА «Новости». «Поскольку решение территориального вопроса не просматривается, в обществе укрепляется осознание необходимости реалистичных мер урегулирования проблемы, не замыкаясь на возвращении четырех островов», - отмечается в сообщении газеты. Напомним, власти Японии продолжают заявлять, что Токио не собирается модифицировать прежний подход к вопросу о южной части Курил. В начале ноября опрос общественного мнения, который провела по телефону газета «Майнити», показал, что, по мнению почти 60% японцев, властям Японии следует скорректировать свою позицию на переговорах с Россией по Курилам и вести беседу более гибко. Президент России Владимир Путин заявил, что «Курильские острова - это результат Второй мировой войны, и мы считаем, что это на сегодняшний день суверенная российская территория, закрепленная в международных документах. Но мы готовы вести диалог с нашими японскими партнерами, мы говорим о том, что различные варианты возможны».

27 ноября, 12:35

Более трети японцев ратуют за развитие экономических отношений с Россией

36,6% японцев поддерживают политику премьер-министра Японии Синдзо Абэ, нацеленную на решение территориального вопроса с РФ за счет развития экономических отношений.

26 ноября, 05:47

В дискуссию о Южных Курилах включились комплексы «Бастион»

Россия объявила о размещении ракет «Бастион» и «Бал» на двух из четырех островов Курильской гряды, на которые претендует Япония: Итурупе и Кунашире. Как известно, два других острова – Шикотан и Хабомаи – теоретически могут стать предметом компромисса с Токио. Возможно, что само место размещения комплексов содержит в себе определенный политический намек для Японии.

25 ноября, 20:48

Абэ выразил сожаление в связи с размещением российских ракет на южных Курилах

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что сожалеет в связи с размещением на южных Курилах российских ракетных комплексов. Такое заявление, как передает РИА Новости, он сделал на заседании верхней палаты парламента. "Мы передали по дипломатическим каналам свое сожаление, так как это не совпадает с позицией нашей страны", - заявил Абэ. Кроме того, глава правительства заявил, что позиция его страны по вопросу о четырех островах южных Курил не претерпела никаких изменений. Ракетные комплексы "Бастион" и "Бал" были размещены на Курильских островах 22 ноября. "Бастион" несет дежурство на Итурупе, "Бал" - на Кунашире. 23 ноября глава МИД Японии Фумио Кисида заявил, что правительство страны отреагирует на появление российских противокорабельных ракет. Ранее в тот же день пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил, что размещение ракетных комплексов "Бастион" и "Бал" на Курилах обосновано и не должно повлиять на российско-японские отношения. Москва и Токио в 1956 году подписали декларацию о прекращении войны. Документ может вступить в силу после заключения мирного договора, который не подписан по сей день из-за территориального спора вокруг южной части Курильских островов. Япония претендует на острова Шикотан, Хабомаи, Кунашир и Итуруп, ссылаясь на договор от 1855 года. Москва, в свою очередь, настаивает, что эти территории вошли в состав Советского Союза по итогам Второй мировой войны.(http://nashidni.org/1291-...)

25 ноября, 12:56

Япония сожалеет о размещении ракет России на Курилах

Ранее стало известно, что на Курильских островах размещены береговые ракетные комплексы

25 ноября, 12:54

«Бал» и «Бастион» накрывают территорию вплоть до Хоккайдо

В интернете появилась инфографика, наглядно показывающая радиусы действия береговых ракетных комплексов «Бал» и «Бастион», размещенных на Курилах.Ранее российское Минобороны развернуло на островах Итуруп и Кунашир противокорабельные ракетные комплексы «Бал» и «Бастион». Они помогут усилить защиту военно-морских баз и инфраструктуры побережья.Между тем, во времена СССР на Курильских островах находились береговые ракетные дивизионы с комплексами «Редут» и «Рубеж».Дивизионы береговых ракетных комплексов будут контролировать российские территориальные воды и проливы, а также защищать морские базыТакже проходила информация, что планируется разместить «Бастионы» в шахтном варианте на территории Крыма и Калининградской области.Береговой ракетный комплекс «Бастион» способен уничтожать сверхзвуковыми ракетами «Оникс» («Яхонт») вражеские корабли и наземные цели на дальности до 500 километров. До недавнего времени считалось, что «Бастионы» могут поражать только корабли и суда противника. Однако 15 ноября 2016 года новейшие БРК в ходе ударов ВМФ России по объектам террористов в Сирии успешно уничтожили с высокой точностью несколько наземных целей. Вооруженный ракетами Х-35 ракетный комплекс «Бал» способен ликвидировать наземные и надводные цели врага на расстоянии до 300 километров.

25 ноября, 12:34

Минобороны Японии выяснило цель размещения «Бастионов» на Курильских островах

Россия разместила ракетные комплексы на Курильских островах для атомных подводных лодок в Охотском море, заявила министр обороны Японии Томоми Инада во время слушаний в комитете по безопасности нижней палаты парламента.

25 ноября, 11:46

Япония заявила России протест в связи с размещением ракет на Курилах

Япония заявила России протест в связи с размещением новых береговых ракетных комплексов «Бастион» и «Бал» на Курильских островах Итуруп и Кунашир, сообщило в пятницу, 25 ноября, агентство ...

25 ноября, 11:32

Япония объявила России протест из-за ракет на Южных Курилах

Япония выразила протест в связи с размещением Россией ракетных комплексов на Южных Курилах.

25 ноября, 11:32

Япония заявила протест из-за размещения ракетных комплексов на Курилах

Ранее премьер-министр страны выразил сожаление в связи с размещением российских БРК