• Теги
    • избранные теги
    • Люди741
      • Показать ещё
      Страны / Регионы827
      • Показать ещё
      Компании301
      • Показать ещё
      Разное821
      • Показать ещё
      Формат65
      Международные организации49
      • Показать ещё
      Издания42
      • Показать ещё
      Показатели10
      • Показать ещё
      Сферы3
Иван Грозный
Иван Грозный
Иван IV Васильевич, прозванный Гро́зным, по прямому имени Тит и Смарагд, в постриге Иона (25 августа 1530, село Коломенское под Москвой — 18 [28] марта 1584, Москва) — великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь всея Руси (с 1547 года) (кроме 15 ...

Иван IV Васильевич, прозванный Гро́зным, по прямому имени Тит и Смарагд, в постриге Иона (25 августа 1530, село Коломенское под Москвой — 18 [28] марта 1584, Москва) — великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь всея Руси (с 1547 года) (кроме 1575—1576, когда «великим князем всея Руси» номинально был Симеон Бекбулатович).

Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских. Бабушка по отцу, София Палеолог — из рода византийских императоров.

Номинально Иван стал правителем в 3 года. После восстания в Москве 1547 г. правил с участием круга приближённых лиц — «Избранной Рады». При нём начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (губная, земская и другие реформы). Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване IV прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению его царствования Русское государство стало размером больше всей остальной Европы.

В 1560 году Избранная рада была упразднена, её главные деятели попали в опалу и началось полностью самостоятельное правление царя на Руси. Вторая половина правления Ивана Грозного была отмечена полосой неудач в Ливонской войне и учреждением опричнины, в ходе которой был нанесён удар старой родовой аристократии и укреплены позиции поместного дворянства. Иван IV правил дольше любого из когда-либо стоявших во главе Российского государства правителей — 50 лет и 105 дней. Вики

Англичане отравили Ивана Грозного?

Развернуть описание Свернуть описание
21 января, 13:51

Юрий Лужков: «Я имею право говорить Минтимер, а не Минтимер Шарипович – я старше!»

«Не это ли счастье для какого-то сельского парня — оказаться в таком положении?» — приветствовал накануне гостей, собравшихся на его юбилей, первый президент РТ Минтимер Шаймиев. Корреспонденты «БИЗНЕС Online» подежурили у «Пирамиды» и отеля «Мираж», а также поговорили с гостями мероприятия. О том, как Москву и Казань сблизила борьба с Чубайсом, почему Юнус-бек Евкуров отказался произносить речь и что думает сам Шаймиев о подарке Путина, — в нашем материале.

20 января, 23:48

СК вызвал на допрос по делу об экстремизме автора петиции против установки памятника Ивану Грозному в Орле

16 января Анну Дулевскую вызвали на допрос в Следственный комитет. Поводом послужила фотография, на которой участники Союза православных хоругвеносцев держат флаг с запрещенным в России экстремистским лозунгом. Однако привлекают к уголовному делу не их, а девушку, которая опубликовала фотографию в соцсети.

20 января, 15:27

Ходорковский идёт ва-банк. Программа партии «Открытая Россия» тянет на Букера… От психиатрии

Здравствуйте, господа товарищи. Хотелось бы заявить о нападении. Вернее настоящей психической атаке, которой подвергся мой бедный «нецивилизованный» разум на просторах всемирной сети. Пришла ко мне давеча на электронную почту программа самых заядлых либералов и евроинтеграторов всея Руси «Открытая Россия», посвящённая всецело «спасителю великомученику» Михаилу Ходорковскому.

Выбор редакции
19 января, 23:03

Активистку Анну Дулевскую вызвали в СК за критический пост о памятнике Ивану Грозному

16 января Следственный комитет вызвал на допрос орловскую активистку Анну Дулевскую, опубликовавшую двумя днями ранее в соцсети Вконтакте критический пост об открытии памятника Ивана Грозному. К записи Дулевской также были прикреплены фотографии, на которых православные активисты держат флаг с запрещенным в России лозунгом «Православие или смерть». Как рассказала сама Дулевская, СК проводил проверку по требованию Центра по противодействию экстремизму. В связи с этой публикацией на нее может быть заведено уголовное дело по статье 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды).Анна Дулевская (слева) / Facebook«Вот как сотрудники ЦПЭ перевернули ситуацию с ног на голову, — пишет Дулевская. — Несколько месяцев назад они заявились ко мне на работу под предлогом обсудить дело о нападении на Наталью Голенкову, по которому я прохожу свидетелем, а задавать начали вопросы с этой темой не связанные. В частности хотели узнать не планируются ли какие-либо протестные акции в ближайшее время и знаю ли я какого-то человека, который участвовал в пикете против памятника Грозному (возле памятника Ермолову). Здесь я им помочь ничем не могла, но воспользовавшись моментом, спросила, почему вместо того, чтобы заниматься своей работой, они беседуют со мной, и почему на открытии памятника Грозному на их глазах развернули флаг с экстремистским лозунгом, но никакой реакции не последовало. В итоге логичным для сотрудников ЦПЭ показалось привлечь к ответственности именно меня за акцентирование внимания к лозунгу, который гордо носят на груди все кому непоподя — от Кинчева до Милонова».ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Выбор редакции
Выбор редакции
19 января, 20:08

Блог-аут : Изъятие детей у многодетной приёмной мамы Светланы Дель СК вызвал на допрос активистку из-за поста об открытии памятника Ивану Грозному Ежегодное шествие в память о Маркелове и Бабуровой

Гости: Иван Павлов , Яна Лантратова , Анна Дулевская , Станислав Крючков Ведущие: Ирина Воробьева Родители из социальных сетей узнают, что детей уже готовят к передаче и ищут новую приемную семью…

19 января, 20:01

Технологии, с помощью которых нас превращают в выродков

Сводки криминальной хроники, повествующие нам об очередной мерзости, не свойственной для здорового человека, стали символом нашего времени. Многочисленные изнасилования детей, зверские убийства, психопаты, сорвавшиеся с «катушек», убивающие случайных прохожих – все это на самом деле не сердцевина, а лишь вершина «айсберга». Это лишь та, омерзительная часть проблемы, которая очевидна большинству. Этот «айсберг» огромен и многогранен, он бесконечен в своих проявлениях, состоящий не из людей, нет, и даже не из животных, данное сравнение оскорбительно для последних. Нет, этот «айсберг» состоит из существ третьего рода, измененных, больных, потерявших самих себя, движимых искаженными инстинктами, химерными фантазиями. Эти существа, не имеющие рода земного и потерявшие связь с Родом небесным, называются выродками.В большинстве случаев, выродками становятся не при рождении, выродками становятся при жизни. Каждый раз, когда принимая решения, мы идем против нашего внутреннего голоса, переступаем через свои мечты и идеалы, мы шаг за шагом превращаемся в выродков. Хотя, вернее будет сказать, что нас превращают в выродков, нас превращают в безликую и отвратительную биомассу, создающую добавленную стоимость для хозяев этого монстра. Важно осознать, что мы являемся жертвой определенной психологической технологии, применяемой в массовом порядке. Причем, это настолько очевидно, что доказательства заговора будут излишними. И мотив данного преступления очевиден – создание идеального раба, наделенного физическими возможностями человека, интеллектуальными способностями, но лишенного души, превращенного в идеальный инструмент для приумножения капиталов.Создания существа, недальновидного, не способного понять картину мира, существа со специфической системой ценностей, созданных для него, примитивного существа, служащего химерам, существа с наглухо заблокированным бессознательным высшего порядка — идеального раба всех времен и народов, выродка.Выродком очень легко управлять, потому что он предсказуем и прост, им легко манипулировать без его ведома, нужно лишь правильно расставить набор необходимых стимулов. А если выродок прогнозируем, значит, он безопасен для власть имущих. Данная технология, это всего лишь очередной этап развития рабовладельческого строя. В древности оковы раба были из железа и насилия, теперь способ изготовления оков сильно усложнился, можно сказать, что теперь оковы раба изготовлены по технологии «стелс».Теперь, об этой технологии. Подробно описать ее в рамках одной статьи не представляется возможным, потому что нельзя описать в двух словах то, что создавалась злодейски гениальными умами на протяжении многих десятилетий, если не столетий. Мы лишь постараемся обнажить самые очевидные моменты. Главное оружие из их арсенала, оружие, убивающее душу. Основная суть этого оружия проста, она заключается в подмене ценностей. Увидев основу технологии вырождения, вы будете предупреждены. А как говорится, предупрежден, значит, вооружен.Итак, кратко обнаружим эти столпы деградации:1. Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелостиДелается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале;2. Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартамЭто делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин;3. Прививание эгоцентрической картины мираЭгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне;4. Формирование образа «успешного» человекаНа проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального раба системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный раб, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения;5. Секс и насилие, вместо доблести и любвиНе секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных. Соответственно, через тему «секса» можно определенным образом воздействовать на человека. Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через средства СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе, компьютерные игры стимулируются эти инстинкты.Фридрих Ницше сказал: «Человек — это канат, закрепленный между зверем и сверхчеловеком, — канат над пропастью”. Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот. Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, потому что это часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема. Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем источник божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его беспокоил «оккультизм» из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком живым пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался давно казалось бы забытый образ «белокурой бестии» и чуть не перекроил все мироустройство. Для них безопаснее «секс и насилие»;6. Консьюмеризм в его негативном значении — это именно то оружие из их арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев». Чем отличается потребительство от потребленияПотребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась куртка, вы идете и покупаете новую – это потребление, а вот если вы идете и покупаете куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто потому что вам хочется выделится перед окружающими – это потребительство. Иными словами, потребительство – это неумеренное, не обусловленное естественным образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно. Ну, во-первых, потребительство– это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потребительство– это великолепный антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой «антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей степени, но блокирует высшее бессознательное.7. Табу на благородствоБлагородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им комфортнее, когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок.8. Разрушение семейных ценностейЭтот пункт отчасти перекликается с «сексом и насилием», но обладает своей спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению национальных культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и скотского поведения.Перечисленные методы являются далеко не полным списком оружия из их арсенала, но цель всех этих методов проста – убить Душу, Вашу Душу. И самое интересное, что от этой напасти есть одно универсальное лекарство – помнить и слушать себя вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте никогда против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным. Интеллект важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой логикой. Человек обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У здорового человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша душа способна объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей. Не продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить очень больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем истинном предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете быть учеными, художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и много кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь.Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.Андрей Романов[link]

19 января, 18:28

Русское население Прибалтики в средневековье

На территории современной Латвии первые русские поселенцы появились еще в XI–XIII вв., продвигаясь по рекам Западная Двина и Гауя, важным торговым путям того времени.

19 января, 08:25

59 потрясающих фактов о России (The Telegraph UK, Великобритания)

Субботник — это день, когда жители российских городов добровольно выходят на улицы, чтобы подмести и привести их в порядок. Субботники появились после революции, но продолжаются и по сей день.

18 января, 09:00

Как мельчает США

Слова и действия проигравших демократов и победителя Трампа гораздо больше похожи друг на друга, чем принято считать. И те и другие вышли сообщить избирателю о том, что Америка – жертва враждебных зарубежных сил. Значит, дело не в поражении демократов, а в забытом американцами чувстве достижения предела возможностей во внешнем мире Мы замечаем, что с середины прошлого […]

Выбор редакции
17 января, 15:23

470 лет назад. Царь Иван и его обсуждение в сталинском кругу

470 лет назад, 16 января 1547 года, случилось это событие, которое в фильме Сергея Эйзенштейна "Иван Грозный" (1944) изобразили так:Между прочим, справа от царя стоит Фёдор Колычев (будущий митрополит Филипп), слева — князь Андрей Курбский. В тот момент близкие соратники царя Ивана, потом — его ожесточённые политические противники. Так бывает... Первый был казнён, второй скрылся за границей и оттуда вёл с царём известную полемическую переписку, а также воевал с ним на стороне ЛитвыВеликий князь Московский Иван IV (известный в истории как Иван Грозный) официально взошёл на престол и впервые в русской истории принял титул царя.Знаменитая сценка из фильма. Иностранные послы:— Папа не допустит!— Европа не согласится!— Московский князь не имеет права на царский чин.— Европа не признает его царём!Ливонский посол:— Сильным будет — все признают. Надо, чтобы силён не был!Можно отметить, что в 20-е годы общая историческая оценка Ивана Грозного в СССР была отрицательной, хотя и признавался, например, его "литературный талант" (в переписке с Курбским), а в 30-е годы стала меняться. И в 40-е уже была вполне положительной. Ниже приводится ряд любопытных высказываний И. Сталина о царе Иване. Я знаю, что некоторые левые считают их очень реакционными (например, отрицательную оценку им Смутного времени — которое можно считать первой русской революцией). Но должен заметить, что определённая доля истины в этих рассуждениях всё же имеется. Абсолютизм был, безусловно, шагом вперёд по сравнению с феодальной раздробленностью — и в Европе, и в России.Выступление на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме “Большая жизнь” 9 августа 1946 года"Или другой фильм — «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел, — омерзительная штука! Человек совершенно отвлёкся от истории. Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило.В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т. е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела подпасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов. Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма, — вы нам дайте историческую правду. Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения и поэтому они соединяют всё воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте», — тем более, что на нём марка Эйзенштейна. Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодёжь на правде, а не на том, чтобы искажать правду.""Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана".Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма “Иван Грозный” 26 февраля 1947 года (отрывки)"Сталин. Вы историю изучали?Эйзенштейн. Более или менее…Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас — в чёрные.Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Пётр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Ещё больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввёл государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто её ввел, Ленин — второй.Жданов. Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.Молотов. Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчёркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.Сталин. Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии не верно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.Жданов. Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.Молотов. Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.Сталин. Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть ещё решительнее. [...]Дальше Сталин делает ряд замечаний по поводу трактовки образа Ивана Грозного и говорит о том, что Малюта Скуратов был крупным военачальником и героически погиб в войну с Ливонией..."Малюта Скуратов был крупным военачальником и героически погиб в войну с Ливонией"Эйзенштейн. Мы говорим, что в первой серии удался ряд моментов, и это нам даёт уверенность в том, что мы сделаем и вторую серию.Сталин. Что удалось и хорошо, мы сейчас не говорим, мы говорим сейчас только о недостатках. [...]Жданов говорит, что Эйзенштейн увлекается тенями (что отвлекает зрителя от действия) и бородой Грозного, что Грозный слишком часто поднимает голову, чтобы было видно его бороду. Эйзенштейн обещает в будущем бороду Грозного укоротить."Эйзенштейн увлекается тенями (что отвлекает зрителя от действия)""Грозный слишком часто поднимает голову, чтобы было видно его бороду"Сталин (вспоминая отдельных исполнителей первой серии "Ивана Грозного".) Курбский — великолепен. Очень хорош Старицкий (артист Кадочников.) Он очень хорошо ловит мух. Тоже: будущий царь, а ловит руками мух!Такие детали нужно давать. Они вскрывают сущность человека..."Курбский великолепен"Во время съёмок"Очень хорош Старицкий (артист Кадочников.) Он очень хорошо ловит мух. Тоже: будущий царь, а ловит руками мух!"Ну, что же, тогда, значит, вопрос решён. Как вы считаете, товарищи (обращается к Молотову и Жданову), — дать возможность доделать фильм товарищам Черкасову и Эйзенштейну? — и добавляет: передайте об этом товарищу Большакову.Черкасов спрашивает о некоторых частностях картины и о внешнем облике Ивана Грозного.Сталин. Облик правильный, его менять не нужно. Хороший внешний облик Ивана Грозного.Черкасов. Сцену убийства Старицкого можно оставить в сценарии?Сталин. Можно оставить. Убийства бывали.Черкасов. У нас есть в сценарии сцена, где Малюта Скуратов душит митрополита Филиппа.Жданов. Это было в Тверском Отроч-монастыре?Черкасов. Да. Нужно ли оставить эту сцену?Сталин сказал, что эту сцену оставить нужно, что это будет исторически правильно. Молотов говорит, что репрессии вообще показывать можно и нужно, но надо показать, почему они делались, во имя чего. Для этого нужно шире показать государственную деятельность, не замыкаться только сценами в подвалах и закрытых помещениях, а показать широкую государственную деятельность.Черкасов высказывает свои соображения по поводу будущего переделанного сценария, будущей второй серии.Сталин. На чём будет кончаться картина? Как лучше сделать ещё две картины, то есть 2-ю и 3-ю серии? Как мы это думаем вообще сделать?Эйзенштейн говорит, что лучше соединить снятый материал второй серии с тем, что осталось в сценарии, — в одну большую картину. Все с этим соглашаются."Во время съёмок (в центре — Сергей Эйзенштейн)Черкасов Н.К. о встрече с И.В.Сталиным 24 февраля 1947 года. Извлечение из книги воспоминаний."Записки советского актёра". (М., 1953. С.378-381. Книга подписана к печати при жизни И. В. Сталина)."Встреча с И.В.Сталиным состоялась 24 февраля 1947 года, – когда С. М. Эйзенштейн и я были приглашены к Иосифу Виссарионовичу по вопросу о второй серии фильма «Иван Грозный».Нам надо было быть в Кремле в 11 часов, но еще за полчаса мы вошли в приемную. В тот вечер мы особенно волновались, но я, пожалуй, несколько меньше, нежели С ,М. Эйзенштейн, ибо считал, что если Иосиф Виссарионович нас пригласил, то вопрос наш получит благоприятное решение.Войдя в кабинет, мы увидели в глубине его товарища И.В.Сталина, товарищей В.М.Молотова и А.А.Жданова. Мы быстро подошли к Иосифу Виссарионовичу, поздоровались с ним, с В. М.Молотовым и А.А. Ждановым.Иосиф Виссарионович предложил сесть за длинный стол, стоявший вдоль стены кабинета, и занял председательское место в конце стола. В.М. Молотов и А.А.Жданов сели направо от него, я с С.М. Эйзенштейном — налево.— Я получил ваше письмо, — строго, по-деловому начал Иосиф Виссарионович, — получил его еще в ноябре, но в силу занятости откладывал встречу. Правда, можно было ответить письменно, но я решил, что будет лучше переговорить лично... Так что же вы думаете делать с картиной?Мы сказали, что, как мы понимаем, основная наша ошибка состояла в том, что мы растянули и затем искусственно разделили вторую серию фильма на две серии — на вторую и третью. По этой причине ливонский поход, разгром ливонских рыцарей и победоносный выход к морю, то есть те события, ради которых ставилась картина, не вошли во вторую серию. К почему получилась диспропорция между отдельными ее частями и оказались подчеркнутыми такие эпизоды, которые должны были быть проходными. Мы сказали, что исправить картину, как нам кажется, можно, но для этого нужно резко сократить заснятый материал и доснять сцены ливонского похода.Развернулась беседа, касавшаяся работы над образом Ивана Грозного и общих вопросов создания художественных произведений на исторические темы.Отвечая на наши вопросы, товарищ И.В.Сталин сделал ряд необычайно интересных и ценных замечаний относительно эпохи Ивана Грозного и принципов художественного воплощения исторических образов.Говоря о государственной деятельности Грозного, товарищ И.В Сталин заметил, что Иван IV был великим и мудрым правителем, который ограждал страну от проникновения иностранного влияния и стремился объединить Россию. В частности, говоря о прогрессивной деятельности Грозного, товарищ И.В.Сталин подчеркнул, что Иван IV впервые в России ввел монополию внешней торговли, добавив, что после него это сделал только Ленин.Иосиф Виссарионович отметил также прогрессивную роль опричнины, сказав, что руководитель опричнины Малюта Скуратов был крупным русским военачальником, героически павшим в борьбе с Ливонией.Коснувшись ошибок Ивана Грозного, Иосиф Виссарионович отметил, что одна из его ошибок состояла в том, что он не сумел ликвидировать пять оставшихся крупных, феодальных семейств, не довел до конца борьбу с феодалами, – если бы он это сделал, то на Руси не было бы смутного времени... И затем Иосиф Виссарионович с юмором добавил, что «тут Ивану помешал Бог»: Грозный ликвидирует одно семейство феодалов, один боярский род, а потом целый год кается и замаливает «грех», тогда как ему нужно было бы действовать еще решительнее!..Как и всегда, товарищ И.В. Сталин, товарищи В.М. Молотов и А.А.Жданов создали обстановку необычайной простоты, которая позво­лила нам не только слушать, но и активно включаться в разговор.Товарищ И.В. Сталин подчеркнул, что исторические образы нужно показывать правдиво и сильно и что самое важное — соблюдать стиль исторической эпохи.В ходе беседы был затронут ряд вопросов, касающихся нашей кинематографии, отдельных кинокартин, и мы с С.М. Эйзенштейном еще раз убедились, с каким огромным вниманием Иосиф Виссарионович относится к вопросам искусства. Иосиф Виссарионович подробно помнил не только наши фильмы, но и большинство актеров-исполнителей и изумительно точно определял возможности каждого из нас.Говоря о задачах актера, Иосиф Виссарионович сказал, что самое главное достоинство актера — умение перевоплощаться. Когда я заметил, что в юношеские годы мне удалось часто «наблюдать такого мастера искусства сценического перевоплощения, как Федор Иванович Шаляпин, — Иосиф Виссарионович сказал, что это — великий актер. Припоминая, кто из наших советских актеров владеет способностью перевоплощения, товарищ И. В. Сталин упомянул Н.П.Хмелева.Мы заговорили о сроках постановки нашей картины. Иосиф Виссарионович сказал, что излишняя торопливость в таком деле не нужна и что самое важное, чтобы картина была сделана в стиле эпохи, в соответствии с исторической правдой. Необходимо выпускать на экраны исключительно кинофильмы высокого качества. Зритель наш вырос, и мы должны показывать ему только высококачественные художественные произведения.В конце беседы Иосиф Виссарионович спросил, как мы думаем заканчивать фильм.Я ответил, что, как и предполагалось по первоначальному варианту сценария, фильм должен заканчиваться ливонским походом и победонос­ным выходом Ивана IV к морю.Иван IV, в окружении военачальников, знаменосцев и воинов, стоит на берегу моря, перед набегающей волной. Сбылась его заветная юношеская мечта увидеть «море синее, море дальнее, море русское», — и, вглядываясь в даль, он заканчивает фильм словами:— На морях стоим и стоять будем!Товарищ И.В. Сталин улыбнулся и весело воскликнул:— Ну, что же!.. Ведь так и получилось, — и даже намного лучше!.. Заканчивая беседу, Иосиф Виссарионович пожелал нам успеха."

Выбор редакции
16 января, 19:33

"Бояре осыпали трон дождем золотых монет"

16 января 1547 года был повенчан на царство Иван Грозный, вошедший в историю как кровавый тиран, взращенный в атмосфере дворцовых интриг. О том, как венчали царя и какое значение это имело для государства и церкви, - в материале "Газеты.Ru".

16 января, 17:24

FANATIK И ПРОЦЕНТЫ

Этот странный, свидетельствующий о полном непонимании того факта, что опрос не сладкая вата, и если речь идет о лидерах, то включать надо всех, коммент к материалу Вестника навел на мысль подвести промежуточные итоги, благо тенденция уже если и не определилась, то наметилась...Итак:с полной пустышкой, не решающей вообще ничего, лидером чисто номинальным, именем которого просто прикрываются элиты, руководство Российской Федерации не ассоциирует никто, и это, на мой взгляд, совершенно правильно, поскольку пустым местом он никак не является;с признанным лидером угнетенного олигархами и элитой бюрократии населения, готовым отдать (и отдавшим) жизнь за интересы трудящихся, руководство Российской Федерации ассоциирует исчезающе мало опрошенных (менее 1%), и это, на мой взгляд, странно;с лидером мутного происхождения, пусть и пришедшим к власти при поддержке олигархата и внешних сил, но вышедшим из-под их контроля и поставившим во главу угла державный интерес, имевшим  программу реформ, популярным в "низах" и стремившимся установить социальный консенсус, ассоциаций тоже очень мало (около 1,5%), и это, на мой взгляд, тоже странно;с лидером абсолютно легитимным, лично очень достойным и порядочным, но полностью зацикленным на личной жизни и спасении души, а в смысле политики абсолютно управляемым "ближним кругом", фактически отстранившим его от реальной власти, руководство Российской Федерации асссоциируют немногие (4%), что, однако, уже не "около нуля", и это, на мой взгляд, очень странно;с Иваном Грозным ассоциации возникли у 11%.  Что ж. Яркий реформатор, человек высокой культуры, серьезно расширивший пределы державы на Востоке. Отразил агрессию  Порты и создал предпосылки для освоения Сибири. Жестокий,  репрессировал при первом намеке на вину не только оппозицию, но и проштрафившихся приближенных, вплоть до близких друзей. Вместе с тем, надломи традиционную вседозволенность элит, укрепив тем самым фундамент государства и открыв широкие социальные лифты для талантливых  "худородных". В "низах" был популярен, а схватку с Западом (фактически, со всей Европой), правда, не вполне четко оценив расклад, проиграл, но сумел свести почти по нулям. Как по мне, самое то, тютелька в тютельку, но единомышненников немного.Перейдем, однако, к тройке кандидатов в призеры.Третье место, как ни странно, занимает марионетка,  выскочившая на авансцену случайно, лично абсолютно аморальная, ничтожная, злобная, а политически полностью плясавшая под дудек внешних  сил, верхушки криминалитета и наиболее циничной части отечественных элит, и убитая в итоге личными бодигардами. С нею руководство Российской Федерации ассоциируют более 13% опрошенных, и это, на мой взгляд, даже не странно, но поразительно и необъяснимо.Второе место, - 20%, - пока удерживает Василий Шуйский. Не выдающийся, но очень опытный администратор, безусловно, патриот-антизападник, интриган, лицемер и циник экстра-класса, плоть от плоти олигархических элит, умело (пока было сравнительно тихо) игравший  роль арбитра в клановых терках, представлявший только их интересы (в первую очередь, интересы Семьи)  и позволявший представителям "ближнего круга" всё, вплоть до того, чего спускать с рук не следовало ни в коем случае. Вдобавок пренебрегал интресами регионов, выжимая из них все соки для бюджета и чтобы москвичи любили. В результате, как известно, страна потеряла управляемость, элиты "поплыли", а сам царь был свергнут заговорщиками из тех же элит, которым так доверял, и позже, уже в плену, вымолил у Запада пощаду, после чего быстро умер.И наконец, безусловный фаворит, - почти 28%, - Борис Годунов. Из мелкой сошки,  обслуга, в элиту прорвался благодаря близости к Семье и руководству спецслужб. Невероятно эффективный менеджер, умный, волевой. Первым на Руси выдвинул идею  умеренной конвергенции с Западом и программы широкого социального обеспечения. Ликвидировал последствия разрухи, вызванной войнами, вернул кое-что из утерянного, дал старт проекту "Сибир-наш". Резко конфликтовал с олигархией и верхушкой бюрократии, однако 37 год старался не устраивать, отдавая предпочтение точечным репрессиям с последующими помилованиями. Царствовал крайне успешно, пока форс-мажор (классический "черный лебедь": трехлетний неурожай, вызванный попаданием в атмосферу Земли пепла из вулкана в Перу) не подорвал социальную стабильность, дав возможность олигархам и их зарубежным партнерам организовать заговор, мятеж и вторжение. Впрочем, скорее всего, сумел бы кризис разрулить, - однако в самый решающий момент умер. Некоторые полагают,  от яда, но вряд ли.А что до "своих вариантов", так их очень много, - аж 26%, - но имен никто не называ. Можно только гадать, кого ассоциируют с руководством Российской Федерации промолчавшие. Возможно, патриарха Гермогена, умершего от голода, не не поклонившегося врагам, возможно, другого патриарха, тушинского Филарета (Романова), а возможно, кого-то еще, вплоть до пани Марины Мнишек. Гадать не стану.

16 января, 00:03

Молодые годы Ивана Васильевича. Каким был Иван IV, пока не стал Грозным?

16 января 1547 года венчался на царство Иван Грозный.

15 января, 11:23

Последний премьер империи

12 января 1917 года председателем Совета Министров был назначен князь Николай Голицын. В фигуре, поступках любого «последнего» на любой важной должности, тем более такой, как премьер империи, неизбежно будут выискивать (и находить) «символические знаки», предзнаменования. Наверно, и князь Николай Дмитриевич не избежал бы подобной участи, если б не столь краткий (40 дней) срок его правления, не столь грандиозные последующие события и… не столь уж малая и бесцветная его фигура. И на фоне предшественников по должности (Сергей Витте, Пётр Столыпин), и… ещё больший контраст на фоне грандиозных фигур его предков, князей Голицыных.

15 января, 06:00

Последний премьер империи

12 января 1917 года председателем Совета Министров был назначен князь Николай Голицын. В фигуре, поступках любого «последнего» на любой важной должности, тем более такой, как премьер империи, неизбежно будут выискивать (и находить) «символические знаки», предзнаменования. Наверно, и князь Николай Дмитриевич не избежал бы подобной участи, если б не столь краткий (40 дней) срок его правления, не столь грандиозные последующие события и… не столь уж малая и бесцветная его фигура. И на фоне предшественников по должности (Сергей Витте, Пётр Столыпин), и… ещё больший контраст на фоне грандиозных фигур его предков, князей Голицыных.

14 января, 12:36

Шаймиев: со слабыми нервами во власть нельзя ходить

Знакомо ли вам слово "Тартария"? Вы не ослышались. Не тюркское "Татарстан" и не русское "Татария", а именно так - "Тартария", с "р" посередине. Не знакомо? А ведь когда-то этим словом обозначали почти всю нашу часть света.

14 января, 07:53

Андрей Фурсов: «Рим предателям не платит»

XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории. В этой борьбе выживут и победят сплоченные социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных. Иного они и не заслуживают.

13 января, 20:03

Александр Лазарев: Интеллигенция в России сама с собой не согласна

Актер Александр Лазарев рассказал в интервью Sobesednik.ru о выдающихся родителях и о своем отношении к политике

13 января, 13:02

Глава Следственного комитета наградил балетмейстера Юрия Григоровича

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поздравил с 90-летием и наградил ведомственной медалью "За чистоту помыслов и благородство дел" народного артиста СССР балетмейстера Юрия Григоровича. Об этом ТАСС сообщила представитель СК Светлана Петренко. "Подлинный мастер, творец, вы много и плодотворно трудитесь, воплощая в жизнь смелые новаторские идеи. Ваши постановки, среди которых балеты "Спартак", "Щелкунчик", "Ромео и Джульетта", "Легенда о любви", открыли новую страницу в истории мировой хореографии, а для поклонников балета стали эталоном высокого искусства", — процитировала Петренко слова Бастрыкина. Глава СК отметил, что имя Григоровича связано с золотым веком Большого театра и его триумфом. "Здесь родился уникальный стиль Григоровича, на этой сцене зрители впервые увидели ваши легендарные постановки, ставшие классикой балета. Вы и сегодня много делаете для приумножения традиций русской балетной школы, щедро делитесь уникальным опытом и талантом, а Ваши ученики и воспитанники украшают сцены ведущих театров мира", — сказал Бастрыкин. Юрий Николаевич Григорович родился в 1927 году в Санкт-Петербурге. В 1946-м окончил Ленинградское хореографическое училище (ныне Санкт-Петербургская академия русского балета имени Вагановой). Состоял в труппе Кировского театра (ныне Мариинского). Дебют Григоровича в роли хореографа состоялся с постановкой балета "Каменный цветок" Сергея Прокофьева. С 1964 по 1995 год Григорович был главным балетмейстером Большого театра, а с 1995 года и по настоящее время является его хореографом. В театре он поставил множество знаковых спектаклей, в том числе балеты "Спартак", "Иван Грозный" и другие.