Иван Грозный
Иван Грозный
Иван IV Васильевич, прозванный Гро́зным, по прямому имени Тит и Смарагд, в постриге Иона (25 августа 1530, село Коломенское под Москвой — 18 [28] марта 1584, Москва) — великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь всея Руси (с 1547 года) (кроме 15 ...

Иван IV Васильевич, прозванный Гро́зным, по прямому имени Тит и Смарагд, в постриге Иона (25 августа 1530, село Коломенское под Москвой — 18 [28] марта 1584, Москва) — великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь всея Руси (с 1547 года) (кроме 1575—1576, когда «великим князем всея Руси» номинально был Симеон Бекбулатович).

Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских. Бабушка по отцу, София Палеолог — из рода византийских императоров.

Номинально Иван стал правителем в 3 года. После восстания в Москве 1547 г. правил с участием круга приближённых лиц — «Избранной Рады». При нём начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (губная, земская и другие реформы). Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване IV прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению его царствования Русское государство стало размером больше всей остальной Европы.

В 1560 году Избранная рада была упразднена, её главные деятели попали в опалу и началось полностью самостоятельное правление царя на Руси. Вторая половина правления Ивана Грозного была отмечена полосой неудач в Ливонской войне и учреждением опричнины, в ходе которой был нанесён удар старой родовой аристократии и укреплены позиции поместного дворянства. Иван IV правил дольше любого из когда-либо стоявших во главе Российского государства правителей — 50 лет и 105 дней. Вики

Англичане отравили Ивана Грозного?

Развернуть описание Свернуть описание
30 января, 18:17

Без сельских театров: Гильмутдинов рассказал, чем Москва «наказала» Татарстан за донорство

В три федеральные программы, объявленные Владимиром Путиным в своем послании, не пустили Татарстан: по поддержке сельских театров, благоустройству парков и ремонту дворов. Причина одна — излишняя успешность республики, объяснил сегодня депутат Госдумы Ильдар Гильмутдинов. Корреспондент «БИЗНЕС Online» также узнала о передаче ОЭЗ на региональный уровень и расширении полномочий глав регионов карать чиновников-врунов.

30 января, 12:30

Гильмутдинов о памятнике Ивану Грозному: «Зачем вытаскивать из глубины веков каких-то непонятных личностей?»

Депутат Госдумы РФ от Татарстана Ильдар Гильмутдинов прокомментировал возведение памятника Ивану IV Грозному в Орле и заявил, что «нам нужны личности, памятники, которые нас объединяют».

30 января, 09:15

О вреде прошлого для жизни

Текст, который вы сейчас прочитаете, будет не о вице-спикере Госдумы Толстом и его заявлениях о "черте оседлости". Об этом уже написали и сказали достаточно. Толстой тут — только пример того, как в конфликты, разворачивающиеся здесь и сейчас, контрабандой просачивается прошлое. Просачивается — и всё портит. Этот текст — о вреде, который мы при помощи прошлого наносим нашему настоящему и будущему. Обратите внимание, как часто в современных публичных конфликтах обсуждение актуальной ситуации скатывается к дискуссии о прошлом. Сначала появляется один иллюстративный пример. Потом их становится два. Потом простраиваются аналогии. Через некоторое время глядь — уже никто и не вспоминают об изначальной проблеме: все обсуждают, о чём говорил отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе. Хотите иллюстрацию? Пожалуйста. В споре вокруг Исаакиевского собора мне не единожды приходилось слышать от противников передачи, что собор "никогда не принадлежал церкви и строился на государственные деньги". Не менее яростно сторонники передачи заявляли, что "там всегда был храм, историческая справедливость должна быть восстановлена". Казалось бы, в чём смысл таких аргументов? Где оно, то государство, на деньги которого строился собор? Какое к нему имеете отношение лично вы? Да что там — мы все? Что значит — "всегда был храм"? Где временные границы этого "всегда"? Если настаивать на "всегда", то болото на этом месте было дольше, чем собор или музей собора. Давайте его вернём, восстановим историческую справедливость! И самое главное, как из того, что было когда-то, должно следовать решение, которое нужно принять здесь и сейчас? Где логика? Её нет, зато есть море эмоций. Или споры об Украине. Ситуация вокруг Украины и Донбасса — структурно очень сложная. Она разворачивается здесь и сейчас. Но со всех сторон звучат слова про "кто такие украинцы, такой нации нет", "украинский язык придумал австрийский Генштаб", "русские — это финно-угры с монгольскими корнями", "русня веками угнетала свободолюбивых украинцев" и т.п. Ну хорошо, допустим, Генштаб придумал, а русня угнетала? Что с того? Как из этой усложнённой прошлым конструкции должно появиться решение, которое примут не ваши прадедушки, а вы сами? Я уж не говорю о бесконечных спорах о революции, гражданской войне, Сталине и Советском Союзе. Сколько копий сломано здесь впустую! Прошлое так часто и настолько интенсивно протаскивается в настоящее в качестве аргумента и живого участника, что перестаёт быть прошлым. В каком-то смысле мы живём без прошлого, в мире вечного настоящего. Время у нас не линейно, не циклично, а представляет большую жирную, но очень сконцентрированную кляксу. Внутри этой кляксы в хаотичном порядке толпятся исторические персонажи, в режиме дурной бесконечности повторяя одни и те же события. Вечно крестит Русь Владимир, вечно разрушает Хазарский каганат Святослав, вечно наступают на Русь татаро-монголы, вечно скачут опричники, вечно реформирует Россию Пётр, вечно отменяют крепостное право, вечно повторяется Кровавое воскресенье, вечно расстреливают Николая II в Ипатьевском доме, вечно и одновременно идут репрессии и НЭП — и так далее, и так далее. Наше настоящее нашпиговано прошлым, как фаршированный перец. Ни один конфликт не снят, ни одно противоречие не разрешено окончательно, всё может быть актуализировано в любой момент. Прошлое словно отравленный кинжал, который враги втыкают вам в спину. Но вот где проблема. Из всех типов конфликтов конфликты по поводу прошлого — наиболее затяжные и трудноразрешимые. Потому что, извините за банальность, прошлое — прошло. У него есть последствия, но они живут в настоящем. А по поводу прошлого возможна только битва интерпретаций. В ней побеждает тот, кто настойчивее кричит в самый сильный рупор. Спор об Иване Грозном, Петре I или открытии Америки никак не поможет вам сегодня, здесь и сейчас. Напротив — он может помешать, потому что в рассуждения о минувшем мешают вам пристальнее рассмотреть и проанализировать структуру текущего момента. Всё слишком мутно, потому что перспектива закрыта ожившими призраками. Зато есть драйв, есть эмоции. Конфликтовать по поводу прошлого бесконечно увлекательно. Когда толпа безумцев спорит о прошлом, выигрывает тот, кто думает о будущем. Он уже сегодня занял позицию, место или ресурс, который понадобится всем послезавтра. И когда вы вместе со своими табором привидений придёте на нужное место, оно окажется занято. И вам придётся снова расчехлять призраков из прошлого и Капитана Очевидность, чтобы рассуждать, как стоило поступить позавчера. Поэтому давайте будем очень осторожны, если мы при помощи отсылок к прошлому хотим оправдывать свои актуальные мнения, интересы, позиции. Возможно, если посмотреть на своих оппонентов, на стороны конфликта не как на чьих-то там потомков, а как на них самих в их современной, "текущей уникальности" — получится яснее осознать и сам конфликт, и свои, и чужие интересы. И если подумать о проблеме в перспективе будущего — вероятно, её легче будет решить. Означают ли мои слова, что прошлое нужно забыть? Конечно, нет! Но стоит помнить: прошлое — опасный токсичный материал. Работать с ним нужно в спецкостюме при соблюдении строжайшей техники безопасности. Этой техникой владеют, например, историки. Пусть они прошлым и занимаются. "Работа такая", как на АЭС. И бабахнуть может сильнее, чем в Чернобыле.

30 января, 08:32

Путь к сердцу высокого чиновника – через отца, решил орловский губернатор

Кол­леги из официальных орлов­ских СМИ накануне Нового года по секрету поделились с нами сенсационной «утечкой»: дескать, весь областной «Серый дом» стоит на ушах – чиновни­ки уверяют, будто 15 декабря в Орёл приедет сам Вайно! Ну а поскольку руководитель администрации президента просто так, от нечего делать, регионы не посещает, тем более такие за­холустные, делался вывод: Вай­но едет, чтобы наградить Вадима Потомского орденом за памятник Ивану Грозному!

29 января, 19:47

Тоталитарный дайджест №3

Сборник интересных ссылок и материалов присланных читателями "Рупора Тоталитарной Пропаганды".Политика. Война.Общество.1. Международные санкции. Ликбез.Достаточно подробный тезисный обзор механизмов международных санкций против РФ.Читать полностью здесь http://russiancouncil.ru/sanctions Там находится интерактивная инфографика.2. Новороссия-2017. Прогноз.В своем материале, авторы пытается дать тезисный прогноз развития событий в Новороссии на 2017-й год.Читать полностью здесь http://nameruna.livejournal.com/55040.html3. Американский конгрессмен в Сирии. Перевод интервью Тулси Габбард.Джейк, я скажу вам что мне говорили сирийцы - когда я ходила по улицам Алеппо и Дамаска и разговаривала с ними. Они рады встретить американку, просто идущую у них по улице. Но они также всегда спрашивают - почему Америка и ее союзники вооружают и поддерживают террористические группировки? [Группы типа] Ан-Нусры/Аль-Каиды, Ахрар Ал Шам, ИГИЛ, которые насилуют, похищают, и убивают простых сирийцев - детей, взрослых, стариков. Они меня спрашивают - почему мы поддерживаем эти группы, которые разрушают Сирию, хотя атаки на США были организованы именно Аль-Каидой? Я не знала что им ответить.Полностью читать вот здесь http://pikabu.ru/story/vernuvshayasya_iz_sirii_tulsi_gabbard_zagonyaet_v_ugol_propagandona_cnn_perevod_47914334. Военная доктрина США при Трампе.Интересный доклад посвященный переменам в американской военной доктрине при Трампе. Анализируются ключевые тенденции, которые будут отличать военную стратегию США от того, что было при Обаме.Сам доклад на английском языке. Читать вот здесь http://www.defenseone.com/ideas/2017/01/special-report-military-loves-obama-doctrine-can-it-survive-trump/134609/5. Трамп и ФРС.Полемическая статья о роли Трампа в подтачивании гегемонии Федеральной Резервной Системы.Подробнее вот здесь http://russiancommun.livejournal.com/241678.html6. "Ратник" на Донбассе.Интересный эпизод с Донбасса. Про использование отдельными бойцами шлема из набора экипировки "Ратник".Подробнее вот здесь http://ogneev.livejournal.com/2240941.html7. Тайны черного интернационала.Ключевым фактором притягательности ИГИЛ в глазах мусульман мира считается сам факт возникновения этого квазигосударства, влияние которого не ограничивается сферой идеологии и пропаганды, как в случае с «Аль-Каидой», а обеспечивается реальным контролем над конкретной территорией. Как отмечал по этому поводу индонезийский политолог Д.Перейра, «лозунг борьбы за халифат, при всей видимой примитивности, апеллирует к глубоким чувства мусульман всего мира. В своё время ликвидация предшествовавшего халифата в 1924 году в результате распада Османской империи была воспринята мусульманским сообществом как общее поражение от европейского империализма. С того времени идея возрождения халифата питает надежды правоверных мусульман на создание в мировом масштабе единого политического и религиозного центра, призванного сплотить единоверцев в общую цивилизационную силу, способную взять реванш у Запада»Определяющую роль в процессе внедрения идеи борьбы за халифат в коллективное сознание мусульман мира играет исламистская пропаганда ИГИЛ. Она работает на самых современных медийных платформах фактически в глобальном масштабе и характеризуется большой гибкостью и способностью апеллировать к запросам самых различных групп потенциальных новобранцев. Как отмечалось в докладе специальной комиссии французского сената, фундаменталисты предлагают «простые ответы на духовно и жизненно важные вопросы,…,умело обыгрывают идею принадлежности к группе, обладающей ярко выраженной идентичностью и противопоставляющей себя остальному миру». В результате молодые радикалы обретают в идее джихада «стройную систему ценностей, которую они не смогли найти в своей стране»Подробнее вот здесь https://riss.ru/analitycs/38349/Плюс вот еще интересная статья http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8639#top-content "От безумной идеи к коллапсу экономики", где разбирается экономический кризис на территориях контролируемых Халифатом.8. О борьбе с жадностью капиталистов.Видео-интервью Марка Соркина изданию "News-Front"9. Тропа разведчика.Тренировка прохождения разведчиками 5-й общевойсковой армии полосы препятствий названной "Тропа разведчика".Смотреть фотоподборку вот здесь http://smitsmitty.livejournal.com/241294.html10. Лимоновцы и "Газпром".Акция лимоновцев у офиса Газпрома в Санкт-Петербурге.Подробнее вот здесь http://www.apn-spb.ru/news/article25250.htm11. Неэффективно и опасно.О двоемыслии на примере разборок в Екатеринбурге.Подробнее вот здесь http://zergulio.livejournal.com/4544697.htmlPS. А Крым наш, да. Как бы это для кого-то "опасно" и "неэффективно" не звучало.12. Кошкин двор.О некоторых проблемах в Севастопольском Государственном Университете.Подробнее вот здесь http://ruinformer.com/page/sevastopolskij-rektor-koshkin-i-ego-dvorИстория.1. Как одной резолюцией решить международные затруднения.Ленин учит, как решить проблему нормализации отношений между Советской Россией и Турцией, а так же ругает паршивых чекистов, которые этому мешают.Подробнее вот здесь http://d-clarence.livejournal.com/28958.html2. Невидимый палач: кто на самом деле руководил Гражданской войной в РоссииОбзорная статья на тему роли иностранных государств в деле разжигания гражданской войны в России. Автор конечно многие вещи упрощает, но говорит ряд правильных вещей.В российском обществе сложилось мнение, что белые армии воевали за царя, а красные – за социализм. Надо отметить, что против такого мнения не возражали и большевики. Но данное мнение является ошибочным и совершенно не соответствует действительности того времени. В Белой армии монархистов было незначительное количество, они осуждались общественным мнением и, можно сказать, находились в подполье.Командующий Донской армией генерал С. В. Денисов писал: «На знаменах "белой идеи" было начертано: "К Учредительному собранию", то есть то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции… Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем». То есть вожди и военачальники Белой армии никогда не призывали защитить, восстановить в России монархию, власть помазанника Божьего – царя. Как написал Денисов: «…Никогда не призывали к защите старого строя».Читать полностью вот здесь http://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201701230806-rqv0.htmПлюс на схожую тему, товарищ Реми с критикой http://remi-meisner.livejournal.com/189605.html недавней статьи Садулаева http://colonelcassad.livejournal.com/3191343.htmlТак же из недавнего на тему примирения и синтетической идеологии тут http://direful-russian.livejournal.com/6328.html и тут http://argumenti.ru/society/2017/01/519545.3. Великая Отечественная Война. Аналитический обзор.Военный историк Алексей Исаев о Великой Отечественной Войне.Аннотация:Великая Отечественная война 1941—1945 — война Союза Советских Социалистических Республик против вторгшихся на советскую территорию нацистской Германии и её европейских союзников (Венгрии, Италии, Румынии, Словакии, Финляндии, Хорватии). Важнейшая составная часть Второй мировой войны, завершившаяся победой Красной Армии и безоговорочной капитуляцией вооружённых сил Германии... Рассказывает историк Алексей Исаев.4. Митинг "За Тутаев".В Тутаеве прошел очередной митинг против волюнтаризма чиновников, которые хотят переменовать город. Жители в свою очередь последовательно добиваются референдума, чтобы самим решить, как должен называться город, в котором они живут.Ранее Госдума уже отложила вопрос с переименованием города, а губернатор области заявил, что вариант с референдумом является более предпочтительным.Подробнее о митинге вот здесь http://za-tutaev.livejournal.com/28217.html5. Моя война.Документальный фильм основанный на редкой немецкой кинохронике с комментариями бывших солдат вермахта.Особенно позабавили жалобы на партизан и условия войны в России. Ну а хроника интересная, этого не отнять.6. Иван Грозный как итог эволюции Русского государства.Но и господарь в XIV–XVII веках тоже участвует в союзе государства и общества. И этот «абсолютный» монарх, как правило, крепко связан путами традиций. Вопреки распространенному мнению, российский господарь в «темные монгольские времена» никогда не почитался в качестве «живого бога». Великий князь и царь в средневековой России – это лишь высший исполнитель нормы, но никоим образом не её источник. Хотя этот принцип за редчайшими исключениями нигде не формулируется специально (как и вообще все наиболее глубокие и потому как бы самоочевидные основы общественной жизни), его можно выявить по специфической реализации множества элементарных ситуаций, введенных в качестве нормативных в летописный или публицистический нарратив. Так, воля господаря никогда не ставилась выше норм традиционной морали, а оценка деятельности царя или князя с точки зрения этой морали не является сама по себе мятежом. Об этом нам последовательно сообщает огромное количество источников, начиная с произведений «борисоглебского» цикла, решительно осуждающих «злого» князя, и заканчивая творчеством Ивана Грозного. Этот правитель, ближе всех подошедший к идее «святости» и принципиальной надморальности «царской власти», все же оставил нам следующие строки: «Увы мне, грешному! Горе мне, окаянному!.. подобает вам, нашим государям, нас, заблудившися во тьме гордости и находящихся в смертной обители обманутого тщеславия… просвещать. А я, пес смердящий, кого могу учить и чему наставлять и в чем просветить? Сам вечно в пьянстве, блуде, прелюбодеянии, скверне, убийствах, грабежах, воровстве и ненависти… » Статья в двух частях. Первая часть вот здесь http://actualhistory.ru/grozny, вторая вот здесь http://actualhistory.ru/groznyi_27. Русский Флот после Петра I.Обзорный материал посвященный развитию отечественного флота после Петра Великого.Начало вот здесь http://hist-etnol.livejournal.com/4581741.html8. Часы "Конца света".Как переводили стрелки на часах "конца света".Подробнее вот здесь http://nosikot.livejournal.com/3729991.html9. Стенограмма заседания Военного совета при наркоме обороны СССР 1-4 июня 1937 г. (Утреннее заседание 4 июня 1937 г.)Очень интересный документ дающий более чем наглядное представление о проблемах в РККА в самый разгар репрессий 1937 года.Ворошилов: Я видел, что это человек — пьянчужка, морально разложившийся до последней степени субъект, но политически он служит верой и правдой. Я был еще тогда таким идиотом, что не сделал из этого других выводов и не подумал, что моральное разложение здесь уже переросло в политическую измену и предательство. Все это, конечно, не может служить никаким оправданием. Только теперь, после того как органы Наркомвнудела вскрыли этих господ, мы становимся умными. Сами мы имели достаточно признаков. Правда, я повторяю, что никаких серьезных сигналов я не имел. Есть у меня один документ, которой я показал тт. Сталину и Ежову, очень оригинальный документ. Документ, заключающийся в том, что один авиамеханик Витебской бригады в 1935 г., в марте месяце, потребовал, чтобы его уволили из РККА. На вопрос: «Почему вы не хотите служить?» — он заявил: «Не хочу, не верю, — говорит, — всему тому, что здесь делается. Прошу меня освободить». Ведется долгая с ним работа, уговаривают его, расспрашивают. «Нет, — говорит, — служить не хочу». Везут его к Уборевичу. Уборевич с ним долго толкует, потом говорит: «Поезжайте в бригаду и скажите, что явился новый Королев». Королев приезжает в авиабригаду и опять говорит: «Прошу меня немедленно уволить» — «Почему?» — «Не верю». Считают его сумасшедшим, пишут об этом Троянкеру. Тов. Троянкер, наверное, забыл. Троянкер докладывает Гамарнику, решили убрать Королева... Нет, сперва освидетельствовать его. Свидетельствуют, признают, что он заболел шизофренией — легкое сумасшествие. Находят у него дневник, перелистывают его и читают (написано его собственной рукой): «Я добиваюсь, чтобы меня уволили из армии, т.к. в армии образована новая партия, т.к. есть члены новой партии, которая ведет свое начало с 25—26 г. Эта партия ставит своей задачей измену Родине и стране. Уже Витебская бригада продана полякам».http://istmat.info/node/28262 - ознакомиться с документом.10. Однажды в Югославии. Визуальная хроника исчезнувшей страны.Интересный проект посвященный общественной и культурной жизни СФРЮ.Смотреть можно вот здесь http://igoyugo.tumblr.com/Плюс отдельно.Беженке из ДНР, которую сбила машина в Севастополе, требуется помощь.Если кто-то может и хочет помочь с лечением, то по ссылке есть подробности и реквизиты http://incident-ru.livejournal.com/1898692.htmlТак же стоит отметить, что на ресурсе MedaRepost, по поводу которого осенью шла краудфандинговая кампания, открылась свободная регистрация.https://mediarepost.ru/mediarepost/67438-otkrytie-registracii-zapusk-obt-otkrytogo-beta-testirovaniya.html - подробности по ссылке. Вливайтесь.Как обычно спасибо всем, кто присылает мне интересные ссылки и материалы.

29 января, 18:00

Открылся интернет-проект «Миры Горенштейна»

«Радио Свобода» запустила интернет-проект «Миры Горенштейна», посвященный прозаику, драматургу, сценаристу Фридриху Горенштейну (1932-2002), - сообщает Colta.ru. В разделе «Миры Горенштейна» на сайте «Радио Свобода» публикуются биография писателя, воспоминания о нем, его романы, пьесы, интервью, фотографии, сценарии фильмов, литературная критика. Проект создал и ведет журналист Юрий Векслер, также среди авторов проекта Инна Борисова, Иван Толстой, Дмитрий Волчек, Андрей Шарый, Елена Рыковцева.Фридрих Горенштейн написал сценарии к 17 фильмам, пять из которых были осуществлены, в том числе «Солярис» (1972) Андрея Тарковского и «Раба любви» (1975) Никиты Михалкова, из его литературных и драматургических произведений в СССР был опубликован лишь один рассказ. С 1978 года публиковался за границей, в 1979 году участвовал в альманахе «Метрополь», в 1980 году эмигрировал из СССР, жил в Германии.«Я очень надеюсь, что читатель увидит творчество Горенштейна во всей полноте и во всем разнообразии. — пишет историк культуры Иван Толстой. — Писатель, русский по языку, на котором он творил, и в то же время российский, украинский и еврейский писатель по темам, а также еще и философский, и религиозный писатель, по содержанию написанного, плюс к тому и исторический писатель в своих драмах о Петре Первом и Иване Грозном, Горенштейн на самом деле, как и любой большой писатель, был сложным, но, самое главное, общечеловеческим художественным явлением. Мне кажется, цель проекта — продемонстрировать именно это».Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

29 января, 11:15

Кастинг для невесты. Как русские цари себе жён выбирали

"Очень приятно, здравствуйте, царь", — оказывается, эта сцена из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" имеет вполне себе исторические корни. В течение почти двух веков у русских правителей существовала традиция выбирать невест с помощью "кастинга".  В невесты — только Золушку? Традиция выбирать жён с помощью смотров пришла в Россию из Византии, только на восемь веков позже. Так, первым русским правителем, который устроил "общенациональные смотрины", стал Василий III. Традиции византийского императорского двора привезла в Россию мать правителя Софья Палеолог. В Византии рассылали послов по всем окрестностям. Те были обязаны отбирать кандидаток по основным трём признакам: рост, размер головы и стопы. Здоровье и красота были по умолчанию. Первый такой смотр датируется 788 годом. По легенде, тогда из 13 кандидаток была выбрана в жёны правителя внучка святителя Филарета Милостивого Мария Амнийская. Для Василия III из различных уголков страны в 1505 году собрали порядка 1500 девушек, чтобы выбрать одну-единственную.  Из 1500 бояре отобрали и привезли в Москву 500, из них выбрали 300, из трехсот 200, после 100, наконец — только десять, тщательно осмотренных повивальными бабками; из этих десяти Василий выбрал себе невесту и затем женился на ней. Супругой правителя стала дочь окольничего (придворный чин) Соломония Сабурова. Карамзин писал, что она отличалась "целомудрием, красотою, цветущим здравием". Царская невеста — непременно должна была быть высокого роста. Голова должна быть соразмерна телу. Кроме того, потенциальная жена должна подходить по величине стопы. Она ни в коем случае не должна превышать государеву. По легенде, последнее делалось не только для красоты, но и чтобы показать, "кто в доме главный". Иван Грозный — гонцы во все концы Иван IV задумал жениться, когда ему едва исполнилось 17 лет. Он даже попросил у митрополита разрешения для того, чтобы официально начать искать жену. — Первою моею мыслию было искать невесты в иных царствах; но, рассудив основательнее, отлагаю сию мысль. Во младенчестве лишённый родителей и воспитанный в сиротстве, могу не сойтися нравом с иноземкою, — сказал Иван IV митрополиту (Н.М. Карамзин, "История государства Российского"). "Чиновники" и представители церкви были отправлены в различные уголки России на поиски будущей супруги. Велели смотреть почти всех девушек. Как пишут историки, требования к параметрам невесты остались такими же, как у Василия III. Отличием было то, что царь всё же обратил внимание на родовитость ("благородность") будущей супруги. Девушек из простых семей попросту не рассматривали. Отобрано было, по разным данным, порядка 200 кандидаток. — Он избрал юную Анастасию, дочь вдовы Захарьиной, которой муж, Роман Юрьевич, был окольничим (один из высших боярских чинов), а свёкор — боярином (царя) Иоанна III. Род их происходил от Андрея Кобылы, выехавшего к нам из Пруссии в XIV веке, — пишет Карамзин. Впрочем, такие качества, как целомудрие, смирение, набожность у супруги тоже присутствовали. Из шести жён (и одной наложницы) Иван Грозный посредством "общенационального" смотра выбрал троих: Марфу Собакину, Анну Колтовскую и Анастасию Захарьину. Одна из них (Захарьина) умерла ещё при жизни мужа. От этого брака у Грозного осталось шестеро детей, среди которых был будущий правитель Фёдор Иоаннович. Вторая выбранная таким образом жена (а мы помним, что при "кастинге" здоровье было обязательным условием) скончалась через две недели после свадьбы "вследствие болезни". Третью (Колтовскую) — постригли в монахини. Михаил Романов и отравленные невесты Первого Романова на российском престоле мать — инокиня Марфа — решила женить, когда ему было 19 лет. От идеи общенациональных смотрин отказались — ограничились толпой боярских и дворянских дочерей. — Созвали по давнему обычаю толпу девиц — дочерей дворян и детей боярских; Михаилу приглянулась более всех Марья, дочь дворянина Ивана Хлопова, — пишет Карамзин. Девушку с родителями перевезли во дворец и стали готовить к свадьбе. Сам Михаил неплохо подружился с отцом невесты, что напугало его приближённого Михаила Салтыкова. Было решено устранить возлюбленную, а вместе с ней многочисленных родственников. Но избавляться "в открытую" было рискованно — влюблённый царь мог и казнить за такое. В результате девушку решили "списать по состоянию здоровья". Здесь всё решил случай. Как уверяют историки, обожавшая сладости царская невеста сильно переедала лакомств, из-за чего началось расстройство желудка. Позвали врача, который посоветовал кушать поменьше. Вскоре всё прошло, но Салтыковы уже донесли царю и его матери, инокине Марфе (от мнения которой государь очень сильно зависел), что у невесты проблемы со здоровьем.   — После того Салтыков призвал другого, младшего врача, по имени Балсырь, который нашёл у больной желтуху, но не сильную, и сказал, что болезнь излечима. Лекарств у него не спрашивали и к больной более не звали, — пишет Карамзин. Бояре настояли на том, что от Хлоповой придётся избавиться, так как есть риск попросту не получить здорового наследника престола. Во второй раз правителю решили искать жену не через смотрины. Мать царя попыталась его женить на Марии Долгоруковой, род которой тянулся от Рюриковичей, был богатым и знатным. Но внезапно сразу после свадьбы у девушки начались проблемы со здоровьем. — 19 сентября было совершено бракосочетание, а на другой день молодая царица оказалась больной. Говорили, что её испортили лихие люди. Через три месяца с небольшим, 6 января 1625 года, она скончалась, — пишет Казамзин. При выборе третьей невесты Михаил учёл два предыдущих печальных опыта. Кандидатура будущей царицы не оглашалась практически до самого бракосочетания. Только за три дня до свадьбы Евдокию Стрешневу ввели во дворец. Она была выбрана также на смотре, но не из "традиционных" сотен кандидаток, а всего из шестидесяти. Именно Стрешнева стала матерью будущего правителя Алексея Михайловича. Невеста Алексея Михайловича против дочерей Последний русский царь, который не имел звания императора, дважды проводил смотры. В первый раз "кастинг" состоялся в 1647 году. Для Алексея Михайловича бояре отобрали 200 девушек, большинство из которых жили в Москве. Царю представили только шесть из них: остальных кандидаток приближённые правителя признали "негодными". Как отмечает Н.И. Костомаров, на самом деле девушки не подходили не царю, а его приближённым. Ну не были родственники красавиц единомышленниками с "жюри". В результате царь выбрал дочь помещика Евфимию Всеволожскую. Она устраивала всех, кроме воспитателя царя Бориса Морозова. Как уверяют историки, именно он подговорил девушек, одевавших потенциальную невесту, затянуть ей волосы потуже. — Когда её в первый раз одели в царскую одежду, то женщины затянули ей волосы так крепко, что она, явившись перед царем, упала в обморок. Это приписали падучей болезни. Опала постигла отца невесты за то, что он, как обвиняли его, скрыл болезнь дочери, — пишет Н.И. Костомаров ("Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей"). Неугодная дама была устранена. Теперь Морозову требовалось породниться с царем. Для этого, как пишет Костомаров, было решено женить самого царя на одной из дочерей дворянина Милославского, а самому взять в жёны вторую. — Царь засмотрелся на одну из них в Успенском соборе, пока она молилась. Вслед за тем царь велел позвать её с сестрою к царским сёстрам, явился туда сам и, разглядевши поближе, нарёк её своею невестою. 16 января 1648 года Алексей Михайлович сочетался браком с Мариею Ильинишною Милославскою, — пишет Костомаров. В 1669 году она скончалась, родив 13 детей. Царь решил жениться во второй раз, а выбрать жену с помощью всё того же смотра. Но теперь он не доверял выбор боярам, решив самому всех посмотреть. С декабря 1669 года всё новых девушек привозили ко дворцу. Как пишут историки, государь не обращал внимания на родовитость и сообразительность будущей жены, отбирая их по двум критериям: красота и плодовитость. Это имело вполне объективные причины. На тот момент единственным, кто мог унаследовать трон, оставался болезненный сын Иван. Был нужен здоровый мальчик. — В начале февраля 1670 года царю понравилась более всех Наталья Нарышкина, но царь продолжал смотреть девиц, в надежде найти ещё покрасивее. В апреле, как видно, он колебался между Нарышкиной и Авдотьей Беляевой.  Выбор царя остановился на Нарышкиной; но свадьба почему-то была отложена. Так как у Алексея Михайловича были уже взрослые дочери почти одних лет с Натальей, то у них явилось нерасположение к будущей мачехе. 22 января 1671 года Алексей Михайлович всё же сочетался с Натальей, — пишет Костомаров. На этом царские кастинги не закончились, но в подобных масштабах не проводились.  

29 января, 05:51

ТРЕТЬЯ РЕСПУБЛИКА НАКАНУНЕ ЧЕТВЕРТОЙ

Оригинал взят у lytkin_pavelв Донбасс: война не прекращаетсяВ последнее время всё чаще муссируются версии что Новороссию сдадут фашистам, но явно, в открытую этого сделать нельзя. Это будет началом конца либеральной России образца 1991 года. Более того, даже если разгром Новороссии будет обставлен с соблюдением «приличий» крах существующей власти в РФ тоже неизбежен. Проводимая внутренняя социально-экономическая политика разрушила страну изнутри. Она слаба как никогда. Начало активной фазы войны в Донбассе будет произведено по воле США, и война не закончится на границе России. Она пойдёт дальше и дополнится «Майданом» внутри. Для него создана достаточная почва. Всё начнётся очень быстро. Почти одновременно...В целом не отрицая развития сюжета , - не завтра, конечно, не через месяц, а скорее всего, и не в этом году, -  по предложенному автором сценарию, хотел бы только уточнить, что "конец либеральной России образца 1991 года" вовсе не означает ухода со сцены ныне руководящего сословия и даже его авангардного сектора. Нельзя исключать, что столкновение с такого рода вызовом повлечет за собой переформатирование надстроечной атрибутики режима (при полном сохранении базиса) в сторону "зажима гаек", возможно и вплоть до полной "украинизации", благо киевскими партнерами, как говорил Иван Грозный, "образец им учинен готов".Впрочем, это вопрос будущего. Сослагательный. Возможность безусловна, вероятность уже далеко не на уровне погрешности, однако пока что не факт. Но вот что "в течение суток 27 января ситуация на линии фронта в Донбассе резко обострилась. По сообщениям местных военкоров ситуация близка к критической. Вот такое перемирие", - это факт, как факт и то, что "такое перемирие" развивается по нарастающе, и это уже никого не волнует, ибо, действительно, рутина, - и стало быть, Новороссию еще не сдали фашистам потому только, что в открытую этого в данный момент, - пока еще к вероятной реакции общества не все готово, - сделать нельзя.

28 января, 11:00

«Когда принималась символика Татарстана, мало кто сомневался, что им должен быть Зилант»

«Герб Ивана Грозного сильно напоминает двуглавого орла с монеты Джанибека, правда, на нем появились две короны в честь взятия Казанского и Астраханского ханств. Впоследствии появится третья корона в честь покорения Сибирского ханства», — рассказывает директор Института истории им. Марджани Рафаэль Хакимов. А вот что связывает татарского Зиланта с государственной символикой Уэльса?

26 января, 19:30

Наталия Нарочницкая: Запад ненавидит Сталина не за репрессии

Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший!

25 января, 06:22

Информационная война против России: чёрный миф о «кровавом тиране» Иване Грозном

470 лет назад, 25 января 1547 года, на Руси состоялось первое венчание на царство. В этот день состоялось венчание на царство Ивана IV Васильевича. Торжество прошло в Успенском соборе Московского Кремля. Позднее, в 1561 году, константинопольский патриарх утвердил царский титул грамотой.

25 января, 00:05

Слова и дела Ивана Грозного. Как началось соперничество России и Европы

Почему венчание на царство было величайшей дерзостью Ивана IV.

23 января, 12:26

ЛЕНИН жив?

Ровно 93 года назад умер Владимир Ленин. Не в такт, зато факт. Мы же закрываем предыдущий мир в этом году! Если это так, пора бы похоронить его наконец-то. Одним из создателей, а может быть, и главным создателем старого мира являлся Ленин. Его гениальность была не в том, что он создал теоретическую базу для научного коммунизма, а в том, что создал партию, сумевшую взять власть в руки в 1917 году, не имея почти никакой поддержки в стране, и... удерживать эту власть 74 года, правда, 68 лет - без него. Сейчас в каждом населённом пункте (поселении) есть улица Ленина. В каждом, как минимум, городе есть памятник Ленину. Нынче меня интересует только один вопрос - будут ли помнить его в России, хотя бы лет через 100? Уже сейчас основная часть молодежи не знает, кто он. А кого могут вспомнить лет через 100? Давайте посчитаем, кого - наверняка. Рюрик. Князь Владимир. Иван Грозный. Петр I. Екатерина II. Николай II. И ... Сталин. Пока так. Но всякое ещё может быть. В древней Индии, например, предполагали цикличность истории. Так что, если вы ещё владеете 57 томами трудов В. И. Ульянова (Ленина), то берегите их. Вдруг опять понадобятся. По-моему, так.(http://www.ng.ru/blogs/pa...)

21 января, 13:51

Юрий Лужков: «Я имею право говорить Минтимер, а не Минтимер Шарипович – я старше!»

«Не это ли счастье для какого-то сельского парня — оказаться в таком положении?» — приветствовал накануне гостей, собравшихся на его юбилей, первый президент РТ Минтимер Шаймиев. Корреспонденты «БИЗНЕС Online» подежурили у «Пирамиды» и отеля «Мираж», а также поговорили с гостями мероприятия. О том, как Москву и Казань сблизила борьба с Чубайсом, почему Юнус-бек Евкуров отказался произносить речь и что думает сам Шаймиев о подарке Путина, — в нашем материале.

20 января, 23:48

СК вызвал на допрос по делу об экстремизме автора петиции против установки памятника Ивану Грозному в Орле

16 января Анну Дулевскую вызвали на допрос в Следственный комитет. Поводом послужила фотография, на которой участники Союза православных хоругвеносцев держат флаг с запрещенным в России экстремистским лозунгом. Однако привлекают к уголовному делу не их, а девушку, которая опубликовала фотографию в соцсети.

20 января, 15:27

Ходорковский идёт ва-банк. Программа партии «Открытая Россия» тянет на Букера… От психиатрии

Здравствуйте, господа товарищи. Хотелось бы заявить о нападении. Вернее настоящей психической атаке, которой подвергся мой бедный «нецивилизованный» разум на просторах всемирной сети. Пришла ко мне давеча на электронную почту программа самых заядлых либералов и евроинтеграторов всея Руси «Открытая Россия», посвящённая всецело «спасителю великомученику» Михаилу Ходорковскому.

Выбор редакции
19 января, 23:03

Активистку Анну Дулевскую вызвали в СК за критический пост о памятнике Ивану Грозному

16 января Следственный комитет вызвал на допрос орловскую активистку Анну Дулевскую, опубликовавшую двумя днями ранее в соцсети Вконтакте критический пост об открытии памятника Ивана Грозному. К записи Дулевской также были прикреплены фотографии, на которых православные активисты держат флаг с запрещенным в России лозунгом «Православие или смерть». Как рассказала сама Дулевская, СК проводил проверку по требованию Центра по противодействию экстремизму. В связи с этой публикацией на нее может быть заведено уголовное дело по статье 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды).Анна Дулевская (слева) / Facebook«Вот как сотрудники ЦПЭ перевернули ситуацию с ног на голову, — пишет Дулевская. — Несколько месяцев назад они заявились ко мне на работу под предлогом обсудить дело о нападении на Наталью Голенкову, по которому я прохожу свидетелем, а задавать начали вопросы с этой темой не связанные. В частности хотели узнать не планируются ли какие-либо протестные акции в ближайшее время и знаю ли я какого-то человека, который участвовал в пикете против памятника Грозному (возле памятника Ермолову). Здесь я им помочь ничем не могла, но воспользовавшись моментом, спросила, почему вместо того, чтобы заниматься своей работой, они беседуют со мной, и почему на открытии памятника Грозному на их глазах развернули флаг с экстремистским лозунгом, но никакой реакции не последовало. В итоге логичным для сотрудников ЦПЭ показалось привлечь к ответственности именно меня за акцентирование внимания к лозунгу, который гордо носят на груди все кому непоподя — от Кинчева до Милонова».ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Выбор редакции
19 января, 20:08

Блог-аут : Изъятие детей у многодетной приёмной мамы Светланы Дель СК вызвал на допрос активистку из-за поста об открытии памятника Ивану Грозному Ежегодное шествие в память о Маркелове и Бабуровой [Видео]

Гости: Иван Павлов , Яна Лантратова , Анна Дулевская , Станислав Крючков Ведущие: Ирина Воробьева Родители из социальных сетей узнают, что детей уже готовят к передаче и ищут новую приемную семью…

19 января, 20:01

Технологии, с помощью которых нас превращают в выродков

Сводки криминальной хроники, повествующие нам об очередной мерзости, не свойственной для здорового человека, стали символом нашего времени. Многочисленные изнасилования детей, зверские убийства, психопаты, сорвавшиеся с «катушек», убивающие случайных прохожих – все это на самом деле не сердцевина, а лишь вершина «айсберга». Это лишь та, омерзительная часть проблемы, которая очевидна большинству. Этот «айсберг» огромен и многогранен, он бесконечен в своих проявлениях, состоящий не из людей, нет, и даже не из животных, данное сравнение оскорбительно для последних. Нет, этот «айсберг» состоит из существ третьего рода, измененных, больных, потерявших самих себя, движимых искаженными инстинктами, химерными фантазиями. Эти существа, не имеющие рода земного и потерявшие связь с Родом небесным, называются выродками.В большинстве случаев, выродками становятся не при рождении, выродками становятся при жизни. Каждый раз, когда принимая решения, мы идем против нашего внутреннего голоса, переступаем через свои мечты и идеалы, мы шаг за шагом превращаемся в выродков. Хотя, вернее будет сказать, что нас превращают в выродков, нас превращают в безликую и отвратительную биомассу, создающую добавленную стоимость для хозяев этого монстра. Важно осознать, что мы являемся жертвой определенной психологической технологии, применяемой в массовом порядке. Причем, это настолько очевидно, что доказательства заговора будут излишними. И мотив данного преступления очевиден – создание идеального раба, наделенного физическими возможностями человека, интеллектуальными способностями, но лишенного души, превращенного в идеальный инструмент для приумножения капиталов.Создания существа, недальновидного, не способного понять картину мира, существа со специфической системой ценностей, созданных для него, примитивного существа, служащего химерам, существа с наглухо заблокированным бессознательным высшего порядка — идеального раба всех времен и народов, выродка.Выродком очень легко управлять, потому что он предсказуем и прост, им легко манипулировать без его ведома, нужно лишь правильно расставить набор необходимых стимулов. А если выродок прогнозируем, значит, он безопасен для власть имущих. Данная технология, это всего лишь очередной этап развития рабовладельческого строя. В древности оковы раба были из железа и насилия, теперь способ изготовления оков сильно усложнился, можно сказать, что теперь оковы раба изготовлены по технологии «стелс».Теперь, об этой технологии. Подробно описать ее в рамках одной статьи не представляется возможным, потому что нельзя описать в двух словах то, что создавалась злодейски гениальными умами на протяжении многих десятилетий, если не столетий. Мы лишь постараемся обнажить самые очевидные моменты. Главное оружие из их арсенала, оружие, убивающее душу. Основная суть этого оружия проста, она заключается в подмене ценностей. Увидев основу технологии вырождения, вы будете предупреждены. А как говорится, предупрежден, значит, вооружен.Итак, кратко обнаружим эти столпы деградации:1. Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелостиДелается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале;2. Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартамЭто делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин;3. Прививание эгоцентрической картины мираЭгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне;4. Формирование образа «успешного» человекаНа проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального раба системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный раб, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения;5. Секс и насилие, вместо доблести и любвиНе секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных. Соответственно, через тему «секса» можно определенным образом воздействовать на человека. Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через средства СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе, компьютерные игры стимулируются эти инстинкты.Фридрих Ницше сказал: «Человек — это канат, закрепленный между зверем и сверхчеловеком, — канат над пропастью”. Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот. Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, потому что это часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема. Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем источник божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его беспокоил «оккультизм» из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком живым пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался давно казалось бы забытый образ «белокурой бестии» и чуть не перекроил все мироустройство. Для них безопаснее «секс и насилие»;6. Консьюмеризм в его негативном значении — это именно то оружие из их арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев». Чем отличается потребительство от потребленияПотребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась куртка, вы идете и покупаете новую – это потребление, а вот если вы идете и покупаете куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто потому что вам хочется выделится перед окружающими – это потребительство. Иными словами, потребительство – это неумеренное, не обусловленное естественным образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно. Ну, во-первых, потребительство– это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потребительство– это великолепный антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой «антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей степени, но блокирует высшее бессознательное.7. Табу на благородствоБлагородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им комфортнее, когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок.8. Разрушение семейных ценностейЭтот пункт отчасти перекликается с «сексом и насилием», но обладает своей спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению национальных культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и скотского поведения.Перечисленные методы являются далеко не полным списком оружия из их арсенала, но цель всех этих методов проста – убить Душу, Вашу Душу. И самое интересное, что от этой напасти есть одно универсальное лекарство – помнить и слушать себя вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте никогда против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным. Интеллект важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой логикой. Человек обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У здорового человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша душа способна объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей. Не продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить очень больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем истинном предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете быть учеными, художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и много кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь.Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.Андрей Романов[link]