• Теги
    • избранные теги
    • Компании1138
      • Показать ещё
      Страны / Регионы251
      • Показать ещё
      Сферы2
      Разное81
      • Показать ещё
      Люди30
      • Показать ещё
      Международные организации34
      • Показать ещё
      Издания28
      • Показать ещё
      Формат6
      Показатели12
      • Показать ещё
Japan Securities
Выбор редакции
01 декабря, 10:36

BRIEF-Techno Alpha says shareholding structure change; wins bid worth 170 mln yen

* Says its president Tsutomu Aoshima's stake in co raised back to 11.4 percent as 94,500 shares returned by Japan Securities Finance Co LTD on Dec. 1

18 ноября, 05:56

В 1968 году американская атомная субмарина отправилась со сверхсекретной миссией в Россию (и не вернулась)

В мае 1968 года американская ударная атомная подводная лодка отправилась с секретной миссией шпионить за советским военно-морским флотом. Через семь дней после получения этого приказа, когда семьи членов экипажа ждали у причала возвращения лодки «Скорпион», которая три месяца пробыла на боевой службе в море, командование ВМС поняло, что субмарина пропала. «Скорпион» стал жертвой таинственного инцидента, о характере которого спорят по сей день. Атомная подводная лодка ВМС США Scorpion была ударной субмариной типа Skipjack. Она стала одной из первых в Америке подводных лодок с «альбакоровской», или каплевидной формой корпуса, в отличие от более массивных лодок времен Второй мировой войны и послевоенного периода. Лодку заложили в августе 1958 года, а в строй она вошла в июле 1960 года. Субмарины типа Skipjack были меньше современных атомных подлодок. Они имели водоизмещение 3 075 тонн, длину 77 метров и ширину 9,5 метра. Экипаж насчитывал 99 человек, включая 12 офицеров и 87 матросов и старшин. В лодках этого типа впервые был применен атомный реактор фирмы Westinghouse S5W, который обеспечивал им максимальную надводную скорость 15 узлов, и подводную 33 узла. Основным вооружением лодок этого типа были самонаводящиеся противолодочные торпеды Mk-37. Лодка была оснащена гидролокатором активного самонаведения, имела дальность пуска 9 тысяч метров и скорость 26 узлов. Боевой заряд состоял из бинарных взрывчатых веществ с маркировкой HBX-3 и весом 150 килограммов. На момент пропажи лодке «Скорпион» было всего восемь лет, и по современным меркам она была довольно новой. Тем не менее экипаж довольно часто жаловался на нее, показывая тем самым, что субмарина уже устаревает. В 1998 году в журнале U.S. Naval Institute Proceedings появилась статья, в которой говорилось о том, что у лодки «Скорпион» на момент последнего похода было 109 невыполненных технических заданий. У нее имелись «хронические проблемы» с гидравликой, не работала система аварийного продувания, а аварийные запорные вентили забортной воды еще не были децентрализованы. В начале последнего похода из боевой рубки субмарины вытекло 5 680 литров масла, когда она вышла из залива Хэмптон Роудс. За два месяца до исчезновения лодки командир «Скорпиона» капитан третьего ранга Фрэнсис Этвуд Слэттери (Francis Atwood Slattery) подал срочную заявку на ремонт корпуса, отметив в своем рапорте, что он «находится в очень плохом состоянии». Он также выразил обеспокоенность в связи с протечкой вентилей, из-за чего субмарина не могла погружаться глубже 100 метров, хотя ее предельная глубина погружения была в три раза больше. Многие в ВМС называли эту лодку металлоломом. 20 мая командующий подводным флотом США в Атлантике отдал экипажу «Скорпиона» приказ вести наблюдение за соединением советских кораблей вблизи Канарских островов. Это соединение включало в свой состав подводную лодку проекта 675, спасательное судно, два гидрографических судна, эсминец и судно-заправщик. Командование считало, что это соединение осуществляет сейсмоакустические исследования надводных и подводных кораблей НАТО. 21 мая «Скорпион» доложил по радио свое местонахождение, сообщив ориентировочную дату возвращения в Норфолк — 27 мая. В докладе не было ничего необычного. К 28 мая командование ВМС поняло, что подводная лодка погибла. Предназначенная для обнаружения советских субмарин гидроакустическая противолодочная система SOSUS засекла мощный взрыв под водой. Позднее затонувшую лодку нашли на глубине 3 047 метров при помощи глубоководного батискафа. Обломки корпуса были разбросаны на площади 1 000×600 метров. Что же случилось со «Скорпионом»? В докладе ВМС США по этому инциденту не было окончательных выводов. Возникло несколько теорий по поводу гибели лодки и 99 членов ее экипажа, причем одна из них была конспирологической. Но все они были неубедительны и не имели твердых доказательств. Техническая консультативная группа, собранная в ВМС для изучения вещественных доказательств, выдвинула теорию о том, что лодка стала жертвой торпеды, которая случайно пришла в боевое состояние внутри торпедного аппарата. В отличие от других торпед, выбрасываемых газовой струей, эта Mk-37 медленнее и тише выплывала из торпедного аппарата, благодаря чему засечь лодку было невозможно. Эта теория подтверждается рядом сообщений о том, что в момент разрушения субмарина двигалась не в том направлении, которым должна была следовать для того, чтобы пришедшая в боевое состояние торпеда не могла развернуться на 180 градусов и навестись на собственную лодку. Согласно другой теории, сломался блок утилизации мусора, из-за чего в лодку попала вода и вошла в контакт с 69-тонной электрической батареей, что вызвало взрыв. На «Скорпионе» действительно должны были установить новый запор для системы утилизации мусора, и из-за сбоев в ее работе забортная вода в прошлом уже попадала внутрь корпуса. И наконец, согласно последней теории, на борту лодки произошел взрыв водорода во время или сразу после зарядки батарей. В момент взрыва субмарина находилась на перископной глубине, и вполне вероятно, что именно в том момент происходило запирание водонепроницаемых люков. Это был анахронизм из доядерной эпохи, и из-за запирания люков в аккумуляторном отсеке мог накопиться вызрывоопасный водород, что случается во время зарядки батарей. Одной-единственной искры достаточно, чтобы вызвать взрыв газа водорода, она и могла привести к детонации батарей. Это соответствует данным с шумопеленгаторов, которые зафиксировали два небольших взрыва с разницей в полсекунды. Конспирологическая теория состоит в том, что «Скорпион» ввязался в некую драку в манере холодной войны, и что лодку потопило соединение советских кораблей. В 1968 году затонуло необычайно много подводных лодок, в том числе израильская Dakar, французская Minerve и советская K-129. По мнению конспирологов, холодная война в морской пучине время от времени превращалась в войну вполне реальную, из-за чего было потеряно несколько субмарин. К сожалению, доказательств нет, как нет и объяснений того, каким образом советское соединение, в составе которого было всего два боевых корабля, сумело потопить довольно современную лодку «Скорпион». Убедительного и исчерпывающего объяснения гибели подводной лодки «Скорпион» скорее всего не будет никогда. Это вызывает сожаление, однако после того случая ВМС США не потеряли ни одной субмарины. Гибель «Трешера» и «Скорпиона» с 228 членами экипажа на борту стала тяжелым уроком для ВМС, но они его усвоили. От этого выиграли десятки тысяч подводников, которые благополучно вернулись домой из походов. Кайл Мизоками — специалист в области обороны и национальной безопасности. Живет и работает в Сан-Франциско, а его статьи публикуются в таких изданиях как Diplomat, Foreign Policy, War is Boring и Daily Beast. В 2009 году он стал одним из создателей блога Japan Security Watch.

17 ноября, 10:38

Japan's Abe meets President-elect Trump: Implications for climate action in the Asia-Pacific and the Paris Agreement

Japan's Abe meets with President-elect Trump: Implications for climate action in the Asia-Pacific and the Paris Agreement Japan's Prime Minister Shinzo Abe will visit President-elect Trump this Thursday on 17 November in New York, on his way to the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Leaders' meeting to be held in Peru from 19-20 November. Such an early visit from a sitting Japanese Prime Minister to a President-elect of the United States is unprecedented. Why is Abe so eager to establish friendly relations with the President-to-be Trump and his Cabinet in waiting? There will be two major agenda items on Abe's wish list, both of which provide a turning point for US-Japan relations and the potential for a truly sustainable development path in the Asia-Pacific region. 1. The Trans Pacific Partnership Agreement A key plank of Prime Minister Abe's geo-strategic ambition and economic agenda for the Asia Pacific has been the fast-track of the TPP agreement. So much so, the Abe administration forced an early consideration of the draft legislation through Japan's lower house during the US election campaign at the expense of ratifying the Paris Climate Agreement, which was subsequently delayed. While Obama was a strong supporter and sponsor of the TPP, Trump has stated clearly his administration would promptly send the TPP to the dustbin. Without US ratification, the trade agreement will not meet the threshold for validity, which requires ratification among at least 6 signatories representing 85% of the GDP of all negotiating parties. Even party stalwarts in the Liberal Democratic Party of Japan have now come out saying the Agreement is likely dead in the water. This leaves Prime Minister Abe with no credible strategy to set the economic and trade agenda in the Asia Pacific in response to China's rising ascendancy. So what can Abe do on the economic front? First, give up on the TPP. Greater freedom for multi-national corporations will only serve to hasten the race to the bottom, increase inequality, while restricting the ability of states to reduce carbon pollution. Furthermore, excluding China from such a framework will only serve to increase tensions in East Asia, creating greater reason for China to pursue its own rule-making - just look at the South China Sea - and create an economic agenda centered around Chinese sponsored institutions (ie the Asian Infrastructure Investment Bank). Instead, Abe should take this opportunity to set an alternative regional economic path that does not rely on the United States and top-down rule making for the benefit of the few, but contributes to broad-based benefits for all. Such a framework must include cooperation with China in line with the Sustainable Development Goals and the Paris Climate Agreement. A new economic agenda needs to be set that will hasten the transition to a zero-emission economy by 2050 - engendering regional cooperation and technology transfer for a sustainable future. To do this, Abe will need to give up on so called "clean coal" and invest heavily in renewable energy technology. While Abe may be tempted to follow Trump's lead and dig in on coal and fossil fuel expansion - this will only serve to further isolate Japan and the US as climate laggards against the majority of global opinion, jeopardizing the success of the Paris Climate Agreement and a safe liveable planet for all. In the US case, Trump may act to lift carbon pollution restrictions under Obama's Clean Power Plan affecting the most dirty coal-fired power plants and ease leasing restrictions on public lands, however this will not in large impact the broader economics of coal - decreasing demand and rising costs versus increasing demands and lower costs for renewable energy development. In Japan's case, continuing massive government subsidies for coal development overseas may prolong its decline as the energy choice of the past, however soon enough the growing economies of Southeast Asia will demand cleaner, healthier alternatives. Domestically, plans to build 48 new coals plants are completely inconsistent with Japan's obligations under the Paris Agreement and will expose Japan to increasing international criticism for its intransigence. Following Trump's fossil fuel agenda is a sure path to climate catastrophe, economic decline, and stranded assets. Furthermore, deepening Japan's fossil fuel reliance will give a substantial boost to China's global leadership in renewable energy - giving China further soft power and market share as a champion for sustainable development in the region. Instead, Abe could utilize Japan Inc's reputation for reliable, high value technology and apply it to expanding Japan's market share of renewable energy technology and exports - an expanding need in the Asia-Pacific. This could be done in cooperation with progressive US States like California and global technology leaders who despite a Trump presidency will continue to aggressively support renewable energy development and innovation. This would at once put Japan in a leadership position in international affairs and improve its economic prospects as renewable energy demands grow throughout the region. This brings us to the second big-ticket item on Abe's checklist. 2. China and the US-Japan Alliance With Trump's victory, it is almost inevitable that the United States will move toward Trump style "America first" protectionism. This will antagonize China, and may negatively affect markets including Japan as China may be forced to retaliate if trade restrictions escalate. Trump's views on the US role in Asia is at best ambivalent, and a key concern for Abe is Trump's repeated calls for Japan to pay the full price for the United States protection, and off-the-cuff remarks that Japan and South Korea should hold nuclear weapons to counter the threat of North Korea. Whether this rhetoric will lead to any substantive change in bilateral relations with Japan is a moot point, however the Abe administration is anxious to emphasize the importance of the US-Japan Security Treaty and maintain the US presence in East Asia to counter China's growing power and influence. A cold reception from Trump on defence cooperation in Asia may force Abe to re-think strategic relations towards a more independent foreign policy. So what to do with China? Forget about "containment" - build regional security through cooperative action to stop climate change. China is already much too powerful for a zero-sum game. Instead of using trade as a weapon and maintaining antagonistic relations through military build up, move Japan towards greater cooperation with China for mutual economic prosperity and regional security. Rather than try to control trade rules without China's participation, Japan should work with China to bring about a more prosperous, sustainable and peaceful Asia Pacific region through increasing transparency and social and environmental protections for international investment in resilient zero carbon infrastructure - a win-win-win for national, bilateral and planetary good. Using the Paris Agreement coming into force as the catalyst, Abe could start with re-evaluating Japan's engagement with the AIIB as a new opportunity for Japanese firms to engage in building a 100% renewable energy-based Asia-Pacific. Continuing down the path of fossil fuel expansion will only lock in a dangerous warming world - the biggest threat to global security and economic welfare humans have faced. Repositioning Japan as a renewable energy leader in the Asia-Pacific The election of Donald Trump as the 45th President of the United States gives Prime Minister Abe an opportunity to set an alternative geo-political and regional economic path that goes beyond the US-Japan alliance, and incorporates an ascendant China into a sustainable collective future for the Asia-Pacific. This means giving up on the TPP and coal technology exports while working with China to achieve the goals set out in the Paris Agreement toward a more sustainable, peaceful and prosperous Asia-Pacific region - based on the renewable technologies of the future. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

17 ноября, 06:40

Japan’s leader Abe heads to New York to meet Trump

Japan’s leader will likely seek reassurances that President-elect Donald Trump remains committed to the U.S.-Japan security alliance when the two meet in New York on Thursday.

23 августа, 15:09

Доллар США дешевеет во вторник в ожидании выступления главы ФРС

Курс доллара США во вторник слабо снижается по отношению к большинству основных мировых валют, однако в целом трейдеры занимают осторожную позицию в ожидании новых сигналов от Федеральной резервной системы (ФРС), сообщает MarketWatch.

08 августа, 05:29

The High Costs and Limited Benefits of America’s Alliances

Barry R. Posen Security, United States At at least $100 billion a year, and with all kinds of risks attached, they're a bad deal. The United States stands at the center of a far flung global alliance system, which commits it to defend the security of countries rich and poor, great and small, liberal and illiberal. The principal U.S. formal alliances are the North Atlantic Treaty Organization, the U.S.-Japan security treaty, the Republic of Korea Treaty, and the Australia-New Zealand (ANZUS) treaty. The United States has less formal relationships with Israel and several Arab states, and many others around the world. The foreign-policy establishment insists that all of these alliances are central to our security. The reasons offered since the end of the Cold War to support this judgment are seldom clear, and the costs are always buried, if acknowledged at all. The value of U.S. alliances should be judged on their contribution to U.S. security--the ability to defend the safety, sovereignty, and territorial integrity of the United States. The combination of the inherent strengths of the U.S. economy, the nature of modern military technology--both nuclear and conventional, along with the American military's mastery of those technologies--and two vast ocean barriers, make it either unbelievably foolhardy or hugely difficult for others to constitute a major threat to the U.S. homeland. Given the relative ease of ensuring U.S. security without extensive help from others, it is a challenge to show that the security value of these alliances exceeds the costs and risks incurred for them. In no case do current allies directly "defend" the United States, though some do occupy important strategic geography, which contributes to our military power. At best, our allies defend themselves with vast assistance from the United States. What does this assistance cost? Costs The United States bears four principal costs for these alliances: 1) the direct military costs; 2) the costs of wars waged mainly for the purpose of reassuring these allies; 3) the nuclear risks necessary to "extend" nuclear deterrence to these allies and 4) the "moral hazard" consequences of security guarantees, which have the perverse effect of driving down the defense efforts of allies and further driving up U.S. military costs. Read full article

Выбор редакции
23 июля, 23:14

Business › Japan’s securities industry moves to tackle material information leaks

Japan's securities industry body will tackle leaks of unpublished corporate information with a new set of guidelines, day, a move that comes as the country grapples with how to ensure fair access to market-sensitive information. Under the Japan Securities Dealers Association's (JSDA) guidelines, analysts at brokerages will be banned from…

04 июля, 15:15

The National Interest: как Варшавский пакт планировал победить Европу в третьей мировой войне

Представьте себе, как советские боевые дивизии в огромных количествах устремляются на территорию Германии...

05 мая, 08:12

Почему Россия загнала НАТО в угол

Американский аналитик и военный эксперт Кайл Мизоками полагает, что самой страшной угрозой для существования НАТО является даже не сокращение военных расходов большинства стран альянса, а отсутствие общественной поддержки его основного принципа – концепции коллективной безопасностиThe post Почему Россия загнала НАТО в угол appeared first on MixedNews.

05 мая, 08:12

Почему Россия загнала НАТО в угол

Американский аналитик и военный эксперт Кайл Мизоками полагает, что самой страшной угрозой для существования НАТО является даже не сокращение военных расходов большинства стран альянса, а отсутствие общественной поддержки его основного принципа – концепции коллективной безопасностиThe post Почему Россия загнала НАТО в угол appeared first on MixedNews.

05 мая, 08:12

Почему Россия загнала НАТО в угол

Американский аналитик и военный эксперт Кайл Мизоками полагает, что самой страшной угрозой для существования НАТО является даже не сокращение военных расходов большинства стран альянса, а отсутствие общественной поддержки его основного принципа – концепции коллективной безопасностиThe post Почему Россия загнала НАТО в угол appeared first on MixedNews.

Выбор редакции
22 апреля, 20:24

Is the Japan-U.S. Relationship Stronger than Isolationist Rhetoric?

japan_us.jpg Home Page News Page Signed in 1951, the US–Japan Security Treaty and the alliance it established have endured for over six decades and continue to play an instrumental role in shaping the regional security order. However, with Republican presidential nominee frontrunner Donald Trump’s ‘America first’ isolationist foreign policy views gaining traction in the United States, concerns are mounting over the future of the alliance. Signed in 1951, the US–Japan Security Treaty and the alliance it established have endured for over six decades and continue to play an instrumental role in shaping the regional security order. However, with Republican presidential nominee frontrunner Donald Trump’s ‘America first’ isolationist foreign policy views gaining traction in the United States, concerns are mounting over the future of the alliance. Signed in 1951, the US–Japan Security Treaty and the alliance it established have endured for over six decades and continue to play an instrumental role in shaping the regional security order. However, with Republican presidential nominee frontrunner Donald Trump’s ‘America first’ isolationist foreign policy views gaining traction in the United States, concerns are mounting over the future of the alliance. read more

16 марта, 21:29

Not News: Saudi Arabia Objects to Being Called a 'Free Rider'

Christopher A. Preble Diplomacy, Middle East The case for America’s close alliance with Saudi Arabia is flimsy, at best. President Obama’s interview with the Atlantic’s Jeffrey Goldberg has generated a slew of commentary, including from some of America’s allies who came in for some rough treatment. Several were particularly stung by Obama’s characterization of them as “free riders.” Not all of America’s allies are content with forever being wards of Uncle Sam. For example, in a new Cato paper, Dartmouth’s Jennifer Lind describes Japan’s shift from buck-passing to burden-sharing. Lind will be visiting Cato later this month to discuss her findings and the implications for U.S. policy in East Asia. I’ll write more about the evolving U.S.-Japan security relationship next week. For now, I’d like to dwell on a very different U.S. ally: Saudi Arabia. Of all the cries of indignation over Obama’s comments regarding U.S. allies, perhaps none was as unintentionally amusing as the essay by Saudi Arabia’s Prince Turki al-Faisal. Under the title “Mr. Obama, We Are not 'Free Riders'” the prince explains that the Saudis: “initiated the support—military, political and humanitarian—that is helping the Yemeni people reclaim their country from the murderous militia, the Houthis”; “are the biggest contributors to the humanitarian relief efforts to help refugees from Syria, Yemen and Iraq”; and “combat extremist ideology that attempts to hijack our religion, on all levels.” I suspect that the Yemeni people have a different view of the Saudi bombing campaign. But my personal favorite was this not very subtle dig, directed at President Obama: “Could it be that you are petulant about the Kingdom's efforts to support the Egyptian people when they rose against the Muslim Brothers' government and you supported it?” Read full article

07 февраля, 18:35

UN Security Council condemns N Korea rocket launch

Council pledges to adopt new resolution with "significant" new sanctions following Pyongyang's launch.

Выбор редакции
07 декабря 2015, 13:00

UPDATE 1-Japan securities watchdog recommends record $60 mln fine for Toshiba

* SESC didn't say if to file criminal charges vs ex-management (Updates with SESC comments, context)

26 ноября 2015, 20:07

Sharp подорожала на $433 млн за неделю

Капитализация японской Sharp за неделю выросла примерно на $433 млн на новостях о том, что кредиторы могут простить вендору крупные долги. С 18 по 25 ноября 2015 г. котировки Sharp подскочили на 25%, передает Bloomberg.

26 ноября 2015, 20:07

Sharp подорожала на $433 млн за неделю

Капитализация японской Sharp за неделю выросла примерно на $433 млн на новостях о том, что кредиторы могут простить вендору крупные долги. С 18 по 25 ноября 2015 г. котировки Sharp подскочили на 25%, передает Bloomberg.

26 ноября 2015, 20:07

Sharp подорожала на $433 млн за неделю

Капитализация японской Sharp за неделю выросла примерно на $433 млн на новостях о том, что кредиторы могут простить вендору крупные долги. С 18 по 25 ноября 2015 г. котировки Sharp подскочили на 25%, передает Bloomberg.

25 октября 2015, 09:05

RAW: Clashes take place near Turkish embassy in Tokyo as elections approach

Clashes have occurred outside the Turkish embassy in Japan. Security was stepped up after a few injured Kurds were taken to hospital. READ MORE: http://on.rt.com/6umb RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

18 сентября 2015, 11:32

Japan security bill prompts heated debate

Upper house to vote on legislation that would allow troops to fight on foreign soil for first time since World War II.