• Теги
    • избранные теги
    • Компании74
      • Показать ещё
      Страны / Регионы50
      • Показать ещё
      Люди28
      • Показать ещё
      Международные организации3
      Разное27
      • Показать ещё
      Сферы3
      Показатели3
      Издания2
26 июля, 14:24

Трамп как зеркало нашей революции.

Вынес из ЖЖ и ФБ А.Багаева несколько мыслей о сути момента.Оригинал взят у bagaev_alex в Трамп как зеркало нашей революции. Обменялись мнениями с моим ФБ-friend Владимир Гольстейн (Vladimir Golstein, профессор славистики в Brown University, США) о нынешней ситуации внутри США.Делюсь самым, по-моему, существенным из этого диалога (он последовал за повторенной мною мыслью о том, что Россия участвует в организованной международной атаке на практически монопольное положение доллара как мировой резервной валюты).Начался диалог с повтора основных «реперных точек»:АБ: Реалии «атаки»:1. Создание параллельных МВФ и Всемирному банку международных финансовых институтов БРИКС (более широко: "евро-азиатского" альянса).2. Постепенный частичный переход на двусторонние и многосторонние взаиморасчёты в собственных валютах.3. Непрекращающиеся попытки запуска торговли энергоресурсами вне долларовой зоны (сырьевая биржа в Санкт-Петербурге, взаимозачёты в национальных валютах с Китаем и ещё рядом стран, и пр.).4. Программные заявления первых лиц Китая и России о необходимости создания "третьей" резервной валюты (иногда при этом в "экспертном сообществе" говорят о "международном юане").5. Накопление гигантского резерва физического золота в Китае, России и Индии (полтора-два года назад так же активно начали накапливать свой запас Казахстан, Турция и некоторые другие страны).Вывод: физическая инфраструктура для введения новой мировой резервной валюты создана, и в случае мирного решения этой проблемы — финансовые институты "вашингтонского консенсуа" сливаются с "евро-азиатскими" на новых условиях — может быть запущена в считаные месяцы.Убеждён, что именно для публичной демонстрации того, насколько этот мирный переход — если активизировать и задействовать определённую часть электората внутри США и ряда других влиятельных держав — возможен и реален, и была выдвинута кандидатура Трампа (а также ещё ряда аналогичных деятелей в Европе).Бенефициары ныне действующей "долларовой" системы, естественно, потеряют при этом львиную долю своего монопольного дохода — много сотен миллиардов, возможно даже триллион или два в год — поскольку именно ради более справедливого распределения этих денег «наши» всё и затеяли.Именно этим объясняется истовость и бешенность сопротивления "американского истеблишмента", в первую очередь внутри США, где Трампу всячески пытаются просто физически помешать хоть что-то делать по существу, чтобы таким образом не дать ему начать проводить необходимые реформы.Этой же остервенелостью «американского истеблишмента» объясняется и осторожность «наших» (условно "евро-азиатов"): в таких условиях спровоцировать мировой конфликт одним слишком поспешным шагом проще простого.Например, полным отказом от участия в функционирующих "долларовых" механизмах, как, например, в пирамидального типа ротации их "трежериз"; откажитесь возобновлять их запас, предложите "американцам" грубо и в лоб погасить свой долг — и будет, скорее всего, война. Во Франции при отстранении де Голля, проявившего именно такую поспешность, на её границе в самый критический момент уже стояли наготове НАТОвские танки."Наши" ранней весной прошлого года уже чуть было не запустили в рабочем режиме свои новые международные финансовые институты — а потом тормознули (и институты пока бездействуют, ждут).Очевидно, что "американский истеблишмент" тогда как-то "блефанул не по-детски", и "наши" решили не испытывать судьбу, а подождать, снизить темп, зайти с другого конца (чтобы точно знать, как они скорректировали свою тактику, надо быть непосредственным участником событий наверху, так что тут уже я могу только гадать).VG: Кстати, хорошего не много.Оба побережья держатся на плаву, но та Америка, которая голосовала за Трампа, концы с концами не сводит. В моем традиционно демократическом штате 40% голосовало за Трампа, чего не бывало. Но еслиАБ: Вы, думаю, совершенно правы (я, естественно, американские реалии, по сравнению с Вами, не знаю вовсе, но в общую канву развития ситуации, как я её понимаю, сказанное Вами вписывается прямо-таки филигранно точно).Весь политико-властный истеблишмент США — на сегодня уже, видимо, действительно весь, почти на 100% — мёртво сел на иглу "международного доллара" точно так же, как Россия в 1990-х - 2000-х сидела на игле "экспорта энергоресурсов" (и сейчас только-только начала с неё слезать).Соответственно отказу от односторонней, монопольной долларовой системы сопротивляется уже не какая-то одна из конкурирующих групп интересов в США, а — все они вместе (что и видно на примере принадлежащего им со всеми потрохами мэйнстрима: в нём сегодня вдруг напрочь исчезла традиционно культивируемая витринная "партийная конкуренция").И потому "нашим" (не конкретно России, а всей международной команде, в которую она сегодня входит) наверняка изначально было ясно, что привести к власти в США в рамках действующей политической системы команду, которая бы осуществила мирный переход на "партнёрских" началах к новой, не монопольной международной финансовой системе, можно только если мобилизовать весь наличный ресурс за пределами того традиционного поля, на котором до сих пор играл свои игры истеблишмент, поскольку на этом «своём» поле истеблишмент уже давно контролирует всё до последнего тумблера и рычажка.Именно поэтому Трамп и начал целенаправленно адресоваться в первую очередь к тому электорату, о котором Вы пишете: маргинальному, наименее распропагандированному и "окученному" истеблишментом, поскольку именно он обычно обеспечивает показатели "неявки" на выборы. (Точно по этому же принципу в России такой же одиозный с точки зрения подавляющего большинства современного российского общества Алексей Навальный, выводя на улицы подростков, демонстрирует власти "свой" электорат, который она запустила и не культивирует, и манипулируя которым можно сделать ей "больно").Подозреваю при этом, что "наши" изначально имели в виду кандидатурой Трампа на выборах просто лишь надавить на "американский истеблишмент", пугнуть его: видите, какую мы прямо вам в мягкое подбрюшье "оторвавшуюся пушку" (loose cannon) можем запустить? — и подвигнуть "американцев" на бòльшую сговорчивость.Тому, что случившийся на практике "триумф Трампа" не задумывался изначально, как реально рабочий проект, есть прямое доказательство: ему не подготовили — от слова вообще — дееспособную рабочую команду на случай победы. Потому что его победы не ожидал и её не планировал никто, ни с одной из сторон баррикады.VG: Trump безусловно не был готов к победе. Кстати, не уверен, что Обама был готов, но ему и не надо было. Он сел в Белый Дом, а остальное сделали за него. Он просто был ярлыком. А Трамп ни то ни се. Он не для того победил, чтобы быть ярлыком, но и нового продукта у него не оказалось.АБ: Вот тут не согласен.Новый продукт у Трампа есть, он его проговорил многажды перед выборами, и он именно в том и состоит, чтобы присоединиться к "нашим" и начать совместно с "нами" строить новую мировую систему, в которой Америка последует, наконец, правилу "делиться надо". Знающие люди в российской Думе совсем не зря настолько были застигнуты врасплох победой союзника, что даже забыли об осторожности и устроили публичное распитие шампанское на рабочем месте (чего им делать никак не следовало, конечно, потому что такое неприкрытое измывательство над проигравшим соперником тут же добавляет ему гигантскую дозу озверина).То, что сегодня все принимают за "неумение руководить", "дилетантство", "политический инфантилизм" и пр. — на самом деле есть продолжающееся всё ещё пока отчаянное и в значительной степени импровизируемое маневрирование с целью "купить время" для создания и укомплектования команды. Стоит отметить, кстати, что точным зеркальным отражением «печального состояния дел» у нового Президента является не менее печальное состояние дел — феерическая оторванность от всех мыслимых норм и реалий — в стане его оппонентов, точно так же, как и он, застигнутых врасплох и отчаянно пытающихся нащупать какие-то опорные точки под ногами.Понятно, что в нынешней ситуации сформировать с нуля команду Трампу на порядок сложнее, чем любому из его предшественников: весь истеблишмент люто давит на любого потенциального кандидата и отчаянно шельмует всякого, кто, не побоявшись стать политическим трупом, согласился подняться к Трампу на "борт".Всё к тому же усугубляется традиционной предрасположенностью американского политического класса к любой мыслимой гнусности в политических играх и его относительно новой самоуверенностью при этом, порождённой недавно обретёнными "социально-сетевыми" и прочими массово-медийными политтехнологическими рычагами, позволяющими внушать обществу любую, самую завиральную несусветицу.==============================Один из читателей в ЖЖ написал мне несколько разгневанных комментов, суть которых выразилась в паре пунктов одной из его филиппик (форматирование текста и синтаксис сохранил, как есть; закавыченные словосочетания цитатами из моих текстов не являются):(2)"Даже если считать, что "некие европейские финансисты" как бы "противостоят англо-американским", то ВСЁ РАВНО ДОСТУП К ВЫБОРАМ, т.е. даже только формальной стороне, актёрам во власти ЗАКРЫТ БЕТОННО для любых аутсайдеровНи Россия, ни Китай, ни, упаси боже, Германия или там Франция, н-и-к-т-о не имеет доступа к выбору президента сша.(3)Тезисы о расколе/разделении "внутри элит США" идут плотным косяком, но я не слышал никаких, н-и-к-а-к-и-х конкретных фактов в подтверждение их не-фантастичности(Конец цитаты)На что я и ответил (и отвечаю в популярной форме открытого письма :-) тут):Один пример.Лидером опиумной торговли в Китае во второй половине XIX века был торговый дом "Jardine Matheson". Сегодня это — огромный концерн, самый крупный работодатель в ЮВА, контролирующий практически всю береговую инфраструктуру в Китае, и ещё многие отрасли.Принадлежащий ему (с некоторыми партнёрами) головной банк — Hong Kong and Shanghai Banking Corporation - HSBC. Это — четвёртый в мире банк; крупнее только три главных китайских, а западных — ни одного.Контролирует весь конгломерат Jardines — беспрерывно с момента основания и по сегодня — шотландский дом Киззиков (Keswick) - прямых наследников основателя, тоже шотландца Вильяма Джардина (первый пришедший ему на смену Киззик доводился ему внучатым племянником).Во время Второй мировой войны Джон Киззик (1908 - 1982; третье поколение династии) служил резидентом главной британской диверсионной спецслужбы при китайском правительстве, и с тех пор имел очень близкие, доверительные и даже дружеские отношения с Чжоу Эньлаем (премьер-министр Китая с 1949 по 1976 год) и с вдовой Сунь Ятсена Сун Цинлин (Заместитель председателя КНР с 1949 по 1975 год). Именно с Чжоу Эньлаем Запад (США) начал те переговоры, результатом которых стал нынешний Китай. Участником и консультантом в них числился Джон Киззик.Одновременно его родной брат Вильям, руководивший в Лондоне во время войны той же спеслужбой, резидентом которой был в Китае его брат Джон, помимо руководства семейным конгломератом являлся одним из директоров Bank of England, директором Anglo-Persian Oil Company (сегодня это British Petroleum) и Управляющим Hudson's Bay Company. (Эти братья, кстати, ровесники и друзья братьев Питера и Яна Флемингов, из которых Ян — создатель Джеймса Бонда, а во время войны личный помощник начальника разведки британских ВМС — главной разведслужбы Соединённого Королевства, а Питер, как и Джон, тоже резидент при китайском правительстве, но другой британской спецслужбы — дезинформационной).Внук Вильяма Бен является сегодня Председателем семейного конгломерата. Ближайшие партнёры в перечисленных предприятиях у него — Ротшильды и Флеминги (Флеминги тоже шотландцы; их партнёрство с Киззиками началось ещё в период опиумной торговли; основатель банковского дома Флемингов — одного из крупнейших в Англии в начале и середине ХХ века — родной дед братьев Питера и Яна Роберт Флеминг). А Ротшильды и Флеминги в свою очередь почти монопольно контролируют рынок физического золота и чуть не единолично ежедневно определяют рыночную цену на него: в прошлом году их занимающийся мировой ценой на золото "комитет пяти" впервые за почти полтора века уехал из штаб-квартиры Ротшильдов в Лондоне в только что открытый партнёрами "филиал" в Китае — где как раз "сам собой накопился" огромный запас их любимой commodity — и приняли в свой "комитет пяти" "постороннего" — представителя китайской финансовой элиты — тоже впервые в истории.Вот такие люди, как они — не "американцы", не "европейцы", не "русские", не "китайцы", не "банкиры", а именно международная наднациональная группа интересов — стоят за "волшебным" перемещением чуть не всего реального промышленного сектора Запада — и США в том числе — в Китай. Американский истеблишмент их сегодня за это — ненавидит всеми фибрами своей души и вставляет им и их структурам палки в колёса всеми возможными способами, поскольку прекрасно понимает, что этой группе осталось поменять нынешнюю резервную валюту на свою, и власть над миром — и главными деньгами — перейдёт в её руки.Но вот взять и хотя бы выгнать её со своего американского рынка — на котором она самым прочным образом присутствует — американский истеблишмент не может, потому что прежде ему придётся ввести у себя откровенно репрессивный, "фашистский" режим.А до тех пор эта группа будет иметь все возможности выдвигать своих кандидатов на любых выборах в США, включая президентские.Так что бросайте строчить неумные, невежественные коменты. Засядьте за книги. Сегодня столько всего становится известным, и книги об этих, наконец, рассекреченных тайнах серьёзные учёные пишут так быстро, что оторваться невозможно.====================А.Багаев: к власти Трампа привёл американский народ в буквальном смысле слова, но, правда, всё-таки при неожиданной помощи со стороны Хиллари Клинтон (именно её невообразимо провальный перформанс — который предсказать было практически невозможно — и позволил Трампу выиграть — чего тоже никто не планировал). А вот выдвинули его и довели до финишной прямой, несомненно, при непосредственном участии "наших" (в том строгом смысле, в каком это закавыченное слово использовано и разъяснено в моём тексте). Сегодняшние политические (не "русофобские") обвинения против него со стороны истеблишмента по сути своей вполне реальны и правдивы — я так думаю — но то, что обвинители упёрлись в Россию, а на остальных (главных и основных, вообще-то) показать пальцем не смеют (да и очень спорно получится, если записать их вдруг во "враги Америки"), заводит их в этом противостоянии в тупик, потому что вовсе не Россия всё то, о чём они справедливо вопят, проделала, и, соответственно, убедительно доказать хоть одно из публично озвученных обвинений не получится никак и никогда, а на попятную идти поздно. Тупик. Опять же надо ясно понимать, что реальный и по-честному враг Трамп вовсе не американскому народу и даже не "Америке", а именно и только истеблишменту, сидящему на международно-долларовой игле.===============Олег Огнев:«...Новый продукт у Трампа есть, он его проговорил многажды перед выборами, и он именно в том и состоит, чтобы присоединиться к „нашим“ и начать совместно с „нами“ строить новую мировую систему, в которой Америка последует, наконец, правилу „делиться надо“...», — рискуете сесть в лужу вместе с остальными трамполюбами, если в следующие три года в его действиях не будет подвижек в пользу «евро-азиатского» отрыва от доллара. Хотя версия красивая.Alexander Bagaev:А я, между прочим, за два месяца до выборов в Москве спорил (и отнюдь не просто на интерес), что Трамп безусловно победит. Когда практически все в один голос твердили, что Трамп, конечно, хорошо бы, но — увы... :-) Причём я в том споре был почти подлец, и уж точно не дурак (знаете, да, что во всех спорах всегда один подлец, потому что знает правильный результат, а второй дурак, потому что спорит, не зная правильного результата). Так что испугали бабу... ну-у... тем самым, в общем, чего баба не боится :-) .Тех подвижек, о которых Вы говорите, может не случиться и в следующие 7,5 лет. И это всё равно вовсе не обязательно будет означать, что я неправ. Вполне может будет быть, что оппозиция выдержит напряжение, навыдумывает новых эффективных ходов... Не знаю. Посмотрим. Пока же — без всяких очевидных действий — напряжение с Украиной и Сирией явно спало, давление на Россию явно ослабло (глупая пропагандистская шумиха — не в счёт, это не большая политика а драчки на уровне Навального и его хэппенингов). Так что пока, повторяю, шансы, что Трамп себя проявит таким, какой он действительно есть — последовательным убеждённым политиком "наших" убеждений — пока эти шансы растут. (Посмотрите, кстати, ради интереса в Интернете интервью Трампа молодого, 30-40-летней давности, когда он только начинал. Убедитесь и в его уме, и в его последовательности. Его отнюдь не случайно выбрали на эту роль.)

07 июня, 17:30

Китайские компании начинают доминировать в Гонконге - Bloomberg

Влияние материкового Китая становится все более заметным в банковском секторе, сфере недвижимости и связи.

28 февраля, 12:20

Scofield: Война систем. Гонконг, КНР и Германия

Выборы главы администрации Гонконга состоятся 26 марта 2017 года . В последнее время распространились слухи о том, что законодательный орган КНР Национальный народный конгресс (NPC), который находится под контролем Чжан Дэцзяна, политического конкурента китайского лидера Си Цзиньпина, намерен вмешаться в важный судебный процесс в Гонконге. … Чжан Дэцзян, являющийся также куратором Гонгонга, создал большие проблемы в городе. В 2014 году «Белая книга» о Гонконге, выпущенная NPC под руководством Чжана, вызвала сильные протестные настроения в Гонконге, породившие «зонтичную революцию» . По словам источника, Си «теряет терпение» по отношению к гонконгским богачам и должностным лицам, которые продолжают поддерживать фракцию Цзяна, включая лидера Гонконга Лян Чжэньина. Epoch Times ранее сообщали о том, что Си не допустит, чтобы Лян сохранил свои полномочия ещё на один срок . Обострение ситуации уже началось...

02 сентября 2016, 17:23

Brightcove Hits 52-Week High, Customer Wins Key Catalyst

Share price of Brightcove Inc. (BCOV) rallied to a new 52-week high of $13.06, eventually closing a tad bit lower at $13.02 on Sep 1.

Выбор редакции
13 июля 2016, 10:45

Как гибнут империи: часть третья

Британская роза все-таки выпала из европейского букета. На ее место теперь претендует шотландский чертополох. Рокировка не слишком изящная, но еще больше – драматическая. Британская Империя, с ее почти пятисотлетней историей и колониями на всех обитаемых континентах, крупнейшее из когда-либо существовавших государств, дала критическую трещину. Столь скоропостижной гибели «Титаника» не предвидел никто – и это самый жестокий урок современной истории.

10 апреля 2016, 10:28

Наркотики как оружие глобальной войны

Наркотики – это не только большие деньги для мафии. Это еще и  эффективное оружие для оболванивания населения, превращения его  в "стадо”, обеспокоенное не глобальными политическими проблемами, а тем, где найти очередную "дозу”.

08 апреля 2016, 13:27

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Досье

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон признался, что у него были акции в офшорной компании.

21 февраля 2016, 07:23

25 самых богатых людей Британии

Для самых любопытных раскроем секрет сразу: Елизаветы Второй в этом списке нет. По версии Sunday Times, скромная английская королева в текущем году не вошла даже в топ-300. Но рейтинг все равно лучше дочитать до конца. Потому что на самой вершине этой пирамиды финансов (не путать с финансовой пирамидой!) российского читателя ожидают весьма и весьма интересные "британцы". Для удобства ассоциативного мышления большинство сумм переведено из фунтов в доллары США.

20 февраля 2016, 19:05

25 самых богатых людей Британии

Для самых любопытных, раскроем секрет сразу: Елизаветы Второй в этом списке нет. По версии Sunday Times, скромная английская королева в текущем году не вошла даже в топ-300.

20 февраля 2016, 19:05

25 самых богатых людей Британии

Для самых любопытных раскроем секрет сразу: Елизаветы Второй в этом списке нет. По версии Sunday Times, скромная английская королева в текущем году не вошла даже в топ-300.

20 февраля 2016, 19:05

25 самых богатых людей Британии

Для самых любопытных, раскроем секрет сразу: Елизаветы Второй в этом списке нет. По версии Sunday Times, скромная английская королева в текущем году не вошла даже в топ-300.

14 августа 2015, 11:02

Технологии глобального социального мошенничества (В. Павленко)

Считаю статьи этого товарища весьма урановешенными. Конспироложество - ярлыком. Букаф многа, но оно того, ИМХО, стоит.Соглашение TISA как манифест и дорожная карта установления частной олигархической власти.«…Бенефициар известен – глобальная олигархия, и поскольку это понятие мы пока ограничили суммой влиятельнейших мировых кланов Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, то настала пора перейти к конкретным, скрытым за всеми этими эвфемизмами, получателям прибыли. И, по “скромному” совместительству, соискателям мирового господства», - этим завершилась вторая часть статьи (http://www.iarex.ru/articles/51846.html).Вот и переходим к третьей, завершающей.Итак, появление проекта TISA автором было связано с провальными для олигархии итогами мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Почему, и что тогда случилось?В марте 2005 года в Техасе произошло событие, которое широкой огласке не предавалось. И потому не было по достоинству оценено экспертным сообществом. Тогда президенты США и Мексики Джордж Буш-младший и Висенте Фокс вместе с премьер-министром Канады Стивеном Мартином подписали соглашение «Партнерство ради безопасности и благосостояния в Северной Америке». Им предусматривалось создание нового межгосударственного объединения с единой валютной системой – Северо-Американского союза («The Union of North America» или «The North-American Union» – NAU).Спустя два месяца, в мае, аналитический центр американского Совета по международным отношениям (СМО) – влиятельнейшего концептуального объединения верхушки американских элит, - распространил доклад «Построение североамериканского общества». Предлагалось ограничить суверенитет США в вопросах торговой и иммиграционной политики, подчинив его интересам полного и окончательного надгосударственного объединения зоны NAFTA. Еще через месяц, в июне 2005 года, вице-президент СМО Роберт Пастор, выступая в комитете Сената США по внешней политике, предложил структуру североамериканского надгосударственного органа, аналогичного Европейской экономической комиссии (ЕЭК): 15 членов – по пять «заслуженных участников» от каждой из сторон – США, Канады и Мексики.Именно СМО, таким образом, и принадлежит идея введения в NAU единой валюты, аналогичной евро, - «амеро» или «североамериканского доллара». И эта валюта должна была заменить собой американский и канадский доллары и мексиканский песо.Закрытость «техасского процесса» объяснялась включением в него положения о последующем объединении NAU с ЕС в некий «Трансатлантический союз» (также с собственной валютой – уже не «амеро» и не евро). На эту сверхзасекреченную часть проекта тогда указал профессор Пьер Илляр из французской Высшей школы внешней торговли в книге «Разрушение европейских наций. Евро-Атлантический союз и мировое государство» (http://www.apn.ru/publications/article21896.htm). Иначе говоря, готовилось полное переформатирование мира. Начальной фазой его рассматривался долларовый дефолт.Однако заявленные сроки того проекта - NAU предполагалось запустить к 2010 году, а «Транс-Атлантику» – к 2015 году - уже минули, а ничего подобного так и не случилось.Что же представлял собой проект «Трансатлантического союза», и почему он провалился?На скромный взгляд автора этих строк, очень велика вероятность того, что соединиться два берега Атлантики могли только в Великобритании. И если это так, то валютой «Транс-Атлантики» становился бы фунт стерлингов, весьма предусмотрительно сохраненный отказом Туманного Альбиона от участия в валютном союзе в рамках еврозоны при вхождении этой страны в ЕС. Иначе говоря, в образе «Техасских соглашений» 2005 года миру была явлена важная, но отнюдь не решающая часть некоего закрытого проекта по объединению Запада путем фактического воссоздания Британской империи, причем, в глобальном масштабе. Как это и предсказывалось более чем за столетие до этого крупным идеологом глобализма Сесилом Родсом, основателем южно-африканских колоний, а также алмазной империи «De Beers» (1888 г.) и закрытого концептуального центра британской элиты – «Общества Круглого стола» (1891 г.). Именно вокруг него сложилась затем международная система подобных институтов, включая СМО (http://www.lt90.org/reviews/783-britanskaya_imperiya_ideologiya_globalnogo_dominirovaniya_ot_dzhona_di_do_sesila_rodsa.htm).В плане, раскрытом «Техасскими соглашениями», имелось только одно «узкое место» - весьма рискованный переход от «амеро» и евро к фунту стерлингов. Подобная «переправа» всегда представляет собой пресловутую «точку бифуркации». Процесс в ней на короткое время, которое в исчислении «техасского проекта» было ограничено максимум пятью годами – между созданием NAU и «Транс-Атлантики», - становится неуправляемым и чувствительным к любым внешним воздействиям. А они, эти воздействия, способны были направить его совсем не в ту сторону, куда планировалось авторами проекта. И потому англосаксы решили «подстраховаться», обеспечив переход от связки доллара или сменившего его «амеро» с евро к фунту стерлингов через китайский юань, который потребовался им как раз на эту «пересменку». Именно под это, в соответствии с договоренностями, достигнутыми с Китаем времен «четырех модернизаций» Дэн Сяопина, под китайский суверенитет в 1997 году вернули Гонконг, оговорив его экстерриториальность внутри КНР известной формулой «одна страна – две системы».Маленький нюанс: чтобы заменить доллар, обеспечив «транзит» от него к фунту стерлингов, юань должен был стать золотым, а золото в условиях отсутствия доллара – превратиться в новую единую меру стоимости (ЕМС). То есть в мерило всех материальных ценностей и эквивалент, по которому пересчитывались кросс-курсы всех валют. Иначе говоря, планировалось возвращение к золото-валютному стандарту, служившему стержнем глобальной финансовой системы до разрушения в 1971 году Бреттон-Вудской системы, когда при президенте Ричарде Никсоне доллар «отвязали» от золота и отпустили в «свободное плавание». Именно с тех пор и началось бурное развитие так называемого «финансового капитализма», породившего «мыльные пузыри» пустых финансовых обязательств – деривативов.Только стандарт предполагался не «золото-долларовый», а «золото-юаневый».Для контроля над всеми этими манипуляциями, получившими название «золотого проекта» Ротшильдов, решили задействовать механизм упоминавшейся в первой части статьи. А именно: «золотую пятерку» привилегированных банков, управляющих ценой золота, и замкнутые на нее, переплетенные между собой и с «пятеркой», частные (олигархические) и частно-государственные банковские сети в Европе и США (Inter-Alpha Group of Banks, European Financial Services Roundtable, Financial Services Forum). Напомним, что в эту «пятерку», включавшую два британских, канадский, французский и немецкий банки, контролировавшиеся Ротшильдами, входил банк HSBC (Hong Kong & Shanhai Banking Corporation), созданный во времена Опиумных войн при непосредственном участии ближайших партнеров этого клана из компании «Jardine Matheson Holdings». Сегодняшние преемники колониальных «банкстеров» XIX века Уильяма Джардина и Джеймса Матесона – Кезвики и Сазерленды – в интересах этого олигархического клана держат под фактическим контролем Банк Англии. Кроме того, они занимали ведущие позиции в ведущих финансовых компаниях, например, Goldman Sachs, и ключевых ТНК, скажем, в королевской British Petroleum. А еще возглавляли в свое время ВТО и закрытые глобалистские концептуальные структуры, например Трехстороннюю комиссию, где Питер Сазерленд директорствовал в европейской группе и т.д.Кроме HSBC, на место в «пятерке» вместо Deutsche Bank одно время претендовал другой британский колониальный банк, имеющий прочные позиции в Южной Африке и том же Гонконге, - Standard Chartered. Не сложилось, однако…Китаю под этот проект дали «зеленый свет» на быстрое расширение золотого запаса. В решающую фазу развитие событий вошло в 2008 году, с оглушительным обрушением банка Lehman Brothers, американские активы которого перешли к еще одному британскому члену «золотой пятерки» - банку Barclays, заменившему в ней в 2004 году ушедший «в тень» головной ротшильдовский банк N.M. Rothschild & Sons. Развязанный в управляемом режиме кризис по-видимому и должен был привести к глобальным изменениям в виде долларового дефолта, создания NAU и временного переноса «глобального финансового центра» в Юго-Восточную Азию – в Гонконг, Шанхай и Сингапур. Именно туда ближайшие соратники Ротшильдов - Джордж Сорос и его партнер Джим Роджерс - спешно вывели тогда из США активы своего спекулятивного фонда Quantum.После этого и планировалось, не торопясь, обстоятельно, обезопасив себя экономической, финансовой и военной мощью КНР, начать воссоздание глобальной Британской империи.Аналогичные «игры» велись и с Россией, правда, не так активно, как с Китаем. Доверия к Москве у Запада изначально было меньше, и взаимодействие планировали по «остаточному» принципу – «танцевали» от китайской «печки», исходя из того, что получится с Пекином. Если бы все «нормально» и «золотой проект», как говорится, «прокатывал», Россию собирались расчленить. И именно об этом от имени западных элит, уверенных в успехе на китайском направлении, в Москве в 2006 году поведал упоминавшийся в первой части статьи правящий князь Монако Альбер II.Если же с «золотым проектом» возникали проблемы, тогда на «пересменку» вместо Китая готовили Россию. И уже именно на это клюнули в 2012 году многочисленные внутренние апологеты слияния с Западом, с энтузиазмом воспринявшие авторский подвох про «стратегический альянс» с Рокфеллерами. Для справки: расчленение нашей страны на ЕТР и Сибирь с Дальним Востоком в глобалистских планах именовалось проектом «Сотовый мир III тысячелетия»; сохранение единства России с частичным воссоединением постсоветского пространства и переносом сюда олигархических интересов – проектом «Синдикат». Можно сколь угодно изощряться в юродстве относительно «склонности автора к конспирологии». Только нужно будет при этом объяснить хотя бы одно - существование в США характерного издания «Project Syndicate», в котором за прошедшие несколько лет были опубликованы очень многие интересные вещи. Например, статья североамериканского директора той же Трехсторонней комиссии Джозефа Ная-младшего «Проигрышная ставка Китая против Америки» (http://www.inosmi.ru/fareast/20100311/158553411.html). В ней матерый глобалист, с трудом сдерживая крайнее раздражение, балансируя на грани ненормативной по дипломатическим канонам лексики, пенял Пекину за отказ от предложенного ему двухпартийным американским консенсусом (Бжезинским и Киссинджером) проекта G2 – «большой двойки», смысл которой заключался в разделе советского наследства.Происходило это в марте 2010 года, как раз тогда, когда до концептуальных инстанций и кругов США и ЕС, наконец, в полной мере дошло, что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». И что одним махом «навернулись» обе «промежуточные» ставки – и китайская, и российская. Предложение Альбера II обернулось в феврале 2007 года памятной мюнхенской речью Владимира Путина. В Китае же вслед за ней очень скоро «завернули» американскую инициативу G2. Ибо не готовы были плясать под американскую «дудку». И, кроме того, прекрасно отдавали себе отчет в том, что возвысить Поднебесную США собирались отнюдь не бесплатно, а также:- во-первых, под жестким внешним контролем олигархии,- во-вторых, лишь на короткое время,- в-третьих, ликвидация Россия оставляла Китай один на один с Западом,- в-четвертых, пользуясь этим, олигархи, с последующим уходом на Британские острова, собирались разделить на части и саму КНР.На Интернет-портале Фонда братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund) об этом сказано по сути открытым текстом: в число «пилотных регионов» фонда включен «южный Китай» (http://www.rbf.org/program/pivotal-place-southern-china). Именно существование этого проекта и побудило нового Председателя КНР и Генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина сразу после прихода к власти жестко заявить, что он никогда «не станет китайским Горбачевым».На фоне этих знаковых тенденций и событий и началось сближение России и Китая, спасительное для наших двух стран и возможно фатальное для Запада. Когда в США и ЕС дали «отмашку» кризису, Москва и Пекин сделали мощный ответный ход, повергший в шок, отрезвивший и спутавший все планы их оппонентов. В середине марта 2009 года, за две недели до важнейшего саммита «Группы двадцати» в Лондоне, президенты России и Казахстана предложили ввести новую мировую резервную валюту. При этом Нурсултан Назарбаев обратил внимание на предложение главы Народного банка Китая Чжао Сяочуаня взять за основу такой валюты юань (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/94176/; http://baursak.info/?p=673).Если не углубляться в детали официального российского предложения саммиту «двадцатки», то инициатива сводилась к превращению в такую валюту электронной валюты МВФ – SDR (Special Draw Rights). Или, по-русски, «специальных прав заимствования». С дополнением образующей их «корзины валют» - доллара, евро, фунта стерлингов и иены еще и рублем, юанем и, главное, золотом (http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtml). Иначе говоря, Россия и Китай сами предложили глобальным олигархам в лице США и ЕС запустить тот самый «золотой проект», ради которого те разжигали кризис. И олигархи сначала задумались, причем настолько крепко, что стали лихорадочно проводить незапланированные закрытые встречи и совещания, решая, что делать и как не угодить в ловушку. А затем, почуяв недоброе, так и не решились сделать шаг «навстречу своей мечте». Вместо этого струсили и отползли. 23 марта, через неделю после российско-китайской инициативы, все три основные американские властные инстанции – президент Обама, министр финансов Гайтнер и глава ФРС Бернанке – ответили на российское предложение решительным отказом, после чего оно, сыграв уже свою роль, было отозвано. А 1 апреля, на лондонском саммите «двадцатки», «полпреды» олигархов из числа западных лидеров решали уже не вопрос американского дефолта, а совсем другой: какие институты создать, чтобы заблокировать и спустить на тормозах ими самими же и раздутый кризис. Тогда в структуре G20 и появился Совет по финансовой стабильности (FSB – Financial Stability Board), в адрес которого Владимир Путин отпустил в те судьбоносные дни ехидную, но остроумную шутку, что «без ФСБ – никуда».Кризис олигархи в итоге залили деньгами – вместо официальных 700 млрд долларов «плана Полссона» и 4 трлн признанных, что они были выплачены на самом деле, банкам на льготных условиях ссудили, ни много ни мало, 16,1 (!) трлн долларов (http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/slyshali_li_vy_o_16-ti_trillionah_dollarov_vbroshennyh_federalnoj_rezervnoj_sistemoj_v_slishkom_bolshie_chtoby_razoritsya_banki/). Кроме того, под «заливание кризиса зеленой наличностью» также создали еще и пул «системно важных» («слишком больших, чтобы лопнуть») олигархических институтов и банков, оформив его в рамках FSB с помощью соответствующих, ежегодно обновляемых, списков претендентов на финансовую помощь (G-SIFIs и G-SIBs). По сути, еще двух глобальных банковских сетей, дополняющих упомянутые автором выше.ФРС, а затем и ЕЦБ в связи с этим поэтапно приступили к длительным «программам количественного смягчения», то есть попросту запустили на полную мощь свои «печатные станки», сначала США, затем Европа.Значительный рост цены на золото, которая контролировалась «золотой пятеркой», тем не менее продолжился: олигархи еще на что-то надеялись. На что именно? Под «это дело» они попытались нажать на Китай, используя внутренние расклады в партийно-государственном руководстве в преддверии состоявшегося в ноябре 2012 года XVIII съезда КПК. Но когда за три месяца до этого, в сентябре того же года, стало ясно, что и эти надежды не оправдались, цена золота просто-таки в одночасье обрушилась. И стабилизировалась на несравненно более низком, далеком от прежних пиков, уровне, долгое время затем пребывая в состоянии неустойчивого равновесия. Не желая более «накачивать» золото-валютные резервы КНР, олигархи явно «чесали репу», думая, что делать дальше в условиях, когда ни Китай, ни Россия с ними сотрудничать не стали, использовать себя не позволили и, кроме того, начали конструировать на основе объединения БРИКС реальную глобальную альтернативу олигархическому господству.Думали-думали – и придумали. Несостоявшийся «золотой проект» и заменило обсуждаемое нами соглашение TISA. Разрабатывать его стали в 2012-2013 годах, в привязке к упомянутым Транс-Тихоокеанскому (TPP) и Трансатлантическому (TTIP) партнерствам. С их помощью решили минимизировать последствия провала 2009 года, переформатировав мир несколько иначе, чем ранее предполагалось. В частности, сохранив, по крайней мере пока, центр в США и подтянув к нему и укрепив олигархическое влияние в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и ЕС. Жесточайший режим секретности в этих соглашениях, оформляющих вроде бы скромные зоны свободной торговли, и указывает на стратегический характер этого нового проекта. Именно под него в феврале 2015 года «приказала долго жить» превратившаяся в «четверку» с обрушением цен на золото «золотая пятерка». И именно поэтому к участию в переговорах по TISA, с одной стороны, не пригласили ни одну из стран БРИКС, а с другой, - пытаются «офлажковать» Китай включением в этот проект Гонконга и Тайваня.Не будет преувеличением назвать соглашение TISA «Техасом №2» или реинкарнацией «техасского проекта». Разница геополитическая: не берега Атлантики соединяются в Лондоне, а Атлантический и Тихий океаны – в Вашингтоне. Точнее, в Нью-Йорке – этом «городе желтого дьявола», где расположен центр настоящей, финансовой власти США, а не находящейся у нее на подхвате квазиполитической. И поскольку «техасский процесс» одним только Западом ограничиваться явно не собирался, есть подозрение, что олигархи просто пытаются перепрыгнуть этот этап строительства «глобальной империи», сразу предъявляя претензии на полноценное мировое господство.Является ли соглашение TISA самостоятельным проектом или перенос мирового центра в Лондон остается в повестке дня? Дать точный прогноз сейчас сложно. Можно лишь предположить, что это возможно, ибо все перечисленные маневры никак не сняли и не могут снять главную проблему, ради решения которой и затеяны. А именно: многотриллионный государственный долг США, который давно уже превратил эту вотчину глобальной олигархии в банкрота, избегающего дефолта только потому, что на территории этой квазистраны находится «печатный станок». И проблема эта олигархию обещает похоронить, поэтому попытку разрешить ее, и возможно еще не одну, она, олигархия, несомненно предпримет. Фокус, однако, в том, что сама Америка как государство «станок» не контролирует и своей национальной валюты не имеет: нет доллара США, есть доллар ФРС, то есть не американский, а глобально-олигархический. И США потому «плыли по ветру», плывут, и впредь будут плыть в ту сторону, куда олигархия дует.А куда она дует? Это стало по-настоящему заметно лишь на рубеже 2014-2015 годов и вряд ли случайно совпало с крахом «золотой пятерки». Именно в это время появилась, точнее, была вброшена в СМИ и начала интенсивно раскручиваться в информационном поле тема узкого круга управляющих компаний, контролирующих огромные активы. Началось все раньше, с исследования специалистов Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ), которые в 2011 году выявили интересные детали управления мировой экономикой. Подвергнув анализу взаимные связи и зависимости 43-х тыс. ТНК, они выявили «ядро» в составе 1318 корпораций. Копнув еще глубже, нашли в этом «ядре» некое «суперядро» - 147 крупнейших компаний, тесно связанных и переплетенных между собой взаимным участием в акционерном капитале. Оказалось что участниками этого «субъекта-147» контролируются 40% мировой экономики, в том числе 90% (!) банковского сектора (http://www.fondsk.ru/news/2013/01/15/o-supersubekte-ili-komitet-147-18680.html). Занимавшийся, как видим, поиском и анализом швейцарских материалов известный экономист Валентин Катасонов (отдадим ему должное за высокое качество проделанной работы, давшей интереснейшие результаты) выяснил, что швейцарцы нашли еще много занимательного. В частности, расставили компании этого «списка 147-ми» по ранжиру. Вот первая десятка:1. Barclays plc;2. Capital Group Companies, Inc;3. FMR (Fidelity Management Research) Corporation;4. AXA;5. State Street Corporation;6. J.P. Morgan Chase & Co;7. Legal & General Group plc;8. Vanguard Group, Inc;9. UBS AG;10. Merrill Lynch & Co, Inc.«Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора, - подчеркивает Катасонов. - Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху, одного из них – Merrill Lynch – уже не существует (в ходе кризиса поглощен Bank of America, и этот конгломерат с тех пор носит название Bank of America Merill Lynch. – Авт.). Особо отметим американский банк J.P. Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. …J.P. Morgan Chase участвует в капитале всех других банков “большой шестерки” за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в “большую шестерку”, но который невидимо контролирует некоторые из банков “большой шестерки”. Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), J.P. Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%).А вот шесть строчек швейцарского списка, - продолжает В. Катасонов, - принадлежат финансовым компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из “большой четверки”…: Vanguard Group, Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. (Добавим сюда еще одну – Capital Group Companies, Inc; и не только потому, что в швейцарском списке она занимает вторую позицию. – Авт.). Эти финансовые холдинги, а также компания BlackRock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США», - резюмирует В. Катасонов. Как осуществляется этот контроль?Вот так, например: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFTИли, скажем, так: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GD+Major+HoldersЗаметим, что в первой из приведенных ссылок показана структура акционерного капитала Microsoft Corporation – ведущей ТНК в сфере IT-технологий; во второй ссылке фигурирует такая же структура General Dynamics – ключевой ТНК военно-промышленного комплекса. И так все сектора и корпорации по порядку, без исключения.Окончание статьи здесь: http://aftershock.su/?q=node%2F322947

04 августа 2015, 13:15

Singapore stocks lower at close of trade; FTSE Straits Times Singapore down 0.21%

Singapore stocks were lower after the close on Tuesday, as losses in the Technology, Industrials and Consumer Goods sectors led shares lower. At the close in Singapore, the FTSE Straits Times Singapore declined 0.21% to hit a new 6-months low. The best performers of the session on the FTSE Straits Times Singapore were Noble Group Limited (SIN:NOBG), which rose 27.66% or 0.130 points to trade at 0.600 at the close. Meanwhile, Golden Agri-Resources Ltd (SIN:GAGR) added 3.23% or 0.010 points to end at 0.320 and Sembcorp Industries Ltd (SIN:SCIL) was up 2.98% or 0.10 points to 3.46 in late trade. The worst performers of the session were Jardine Matheson Hldgs Ltd (SIN:JARD), which fell 4.55% or 2.46 points to trade at 51.59 at the close. Jardine Strategic Hldgs Ltd (SIN:JSH) declined 2.28% or 0.69 points to end at 29.61 and Capitaland Limited (SIN:CATL) was down 1.85% or 0.06 points to 3.18. Rising stocks outnumbered declining ones on the Singapore Stock Exchange by 223 to 220 and 36 ended unchanged. Shares in Jardine Matheson Hldgs Ltd (SIN:JARD) fell to 52-week lows; losing 4.55% or 2.46 to 51.59. Shares in Jardine Strategic Hldgs Ltd (SIN:JSH) fell to 3-years lows; falling 2.28% or 0.69 to 29.61. Crude oil for September delivery was up 1.65% or 0.74 to $45.91 a barrel. Elsewhere in commodities trading, Brent oil for delivery in September rose 1.66% or 0.82 to hit $50.34 a barrel, while the December Gold contract rose 0.28% or 3.00 to trade at $1092.40 a troy ounce. USD/SGD was down 0.15% to 1.3762, while EUR/SGD rose 0.12% to 1.5110. The US Dollar Index was down 0.21% at 97.39.

28 июля 2015, 13:15

Singapore stocks lower at close of trade; Singapore Straits Time down 0.82%

Singapore stocks were lower after the close on Tuesday, as losses in the Oil&Gas, Real Estate Holdings&Development and Industrials sectors led shares lower. At the close in Singapore, the Singapore Straits Time declined 0.82%. The best performers of the session on the Singapore Straits Time were Wilmar International Limited (SIN:WLIL), which rose 0.31% or 0.01 points to trade at 3.20 at the close. Meanwhile, Jardine Matheson Hldgs Ltd (SIN:JARD) fell 0.09% or 0.05 points to end at 55.00 and Singapore Press Hldgs Ltd (SIN:SPRM) was down 0.24% or 0.01 points to 4.20 in late trade. The worst performers of the session were Golden Agri-Resources Ltd (SIN:GAGR), which fell 5.56% or 0.020 points to trade at 0.340 at the close. Noble Group Limited (SIN:NOBG) declined 4.03% or 0.025 points to end at 0.595 and CapitaMall Trust (SIN:CMLT) was down 2.34% or 0.050 points to 2.090. Falling stocks outnumbered advancing ones on the Singapore Stock Exchange by 296 to 160 and 36 ended unchanged. Shares in Golden Agri-Resources Ltd (SIN:GAGR) fell to 5-year lows; down 5.56% or 0.020 to 0.340. Shares in Noble Group Limited (SIN:NOBG) fell to 5-year lows; losing 4.03% or 0.025 to 0.595. Crude oil for September delivery was down 0.75% or 0.35 to $47.03 a barrel. Elsewhere in commodities trading, Brent oil for delivery in September fell 1.35% or 0.72 to hit $52.75 a barrel, while the December Gold contract fell 0.36% or 3.90 to trade at $1093.00 a troy ounce. USD/SGD was down 0.13% to 1.3671, while EUR/SGD fell 0.63% to 1.5085. The US Dollar Index was up 0.36% at 96.98.

16 июля 2015, 13:15

Singapore stocks higher at close of trade; Singapore Straits Time up 0.41%

Singapore stocks were higher after the close on Thursday, as gains in the Healthcare, Basic Materials and Real Estate Holdings&Development sectors led shares higher. At the close in Singapore, the Singapore Straits Time added 0.41% to hit a new 1-month high. The best performers of the session on the Singapore Straits Time were Singapore Exchange Ltd (SIN:SGXL), which rose 2.08% or 0.17 points to trade at 8.35 at the close. Meanwhile, Oversea-Chinese Banking Corp (SIN:OCBC) added 1.27% or 0.13 points to end at 10.33 and Capitaland Limited (SIN:CATL) was up 1.18% or 0.04 points to 3.44 in late trade. The worst performers of the session were Noble Group Limited (SIN:NOBG), which fell 1.47% or 0.010 points to trade at 0.670 at the close. Golden Agri-Resources Ltd (SIN:GAGR) declined 1.32% or 0.005 points to end at 0.375 and Jardine Matheson Hldgs Ltd (SIN:JARD) was down 1.17% or 0.66 points to 55.82. Rising stocks outnumbered declining ones on the Singapore Stock Exchange by 232 to 186 and 52 ended unchanged. Shares in Golden Agri-Resources Ltd (SIN:GAGR) fell to 5-year lows; down 1.32% or 0.005 to 0.375. Crude oil for August delivery was up 0.92% or 0.47 to $51.88 a barrel. Elsewhere in commodities trading, Brent oil for delivery in September rose 1.02% or 0.58 to hit $57.70 a barrel, while the August Gold contract fell 0.34% or 3.90 to trade at $1143.50 a troy ounce. USD/SGD was up 0.13% to 1.3674, while EUR/SGD fell 0.35% to 1.4898. The US Dollar Index was up 0.37% at 97.65.

03 июля 2015, 13:15

Singapore stocks higher at close of trade; Singapore Straits Time up 0.31%

Singapore stocks were higher after the close on Friday, as gains in the Real Estate Investments, Financials and Consumer Services sectors led shares higher. At the close in Singapore, the Singapore Straits Time gained 0.31%. The best performers of the session on the Singapore Straits Time were CapitaMall Trust (SIN:CMLT), which rose 2.36% or 0.050 points to trade at 2.170 at the close. Meanwhile, Singapore Airlines Ltd (SIN:SIAL) added 2.19% or 0.24 points to end at 11.19 and DBS Group Holdings Ltd (SIN:DBSM) was up 2.00% or 0.41 points to 20.91 in late trade. The worst performers of the session were Jardine Cycle&Carriage Ltd (SIN:JCYC), which fell 1.61% or 0.52 points to trade at 31.68 at the close. Golden Agri-Resources Ltd (SIN:GAGR) declined 1.20% or 0.005 points to end at 0.415 and Jardine Matheson Hldgs Ltd (SIN:JARD) was down 1.08% or 0.61 points to 55.96. Falling stocks outnumbered advancing ones on the Singapore Stock Exchange by 266 to 168 and 48 ended unchanged. Shares in Jardine Cycle&Carriage Ltd (SIN:JCYC) fell to 52-week lows; falling 1.61% or 0.52 to 31.68. Crude oil for August delivery was down 0.65% or 0.37 to $56.56 a barrel. Elsewhere in commodities trading, Brent oil for delivery in August fell 0.71% or 0.44 to hit $61.63 a barrel, while the August Gold contract rose 0.35% or 4.10 to trade at $1167.60 a troy ounce. USD/SGD was up 0.02% to 1.3483, while EUR/SGD rose 0.27% to 1.4981. The US Dollar Index was down 0.20% at 96.09.

28 февраля, 12:20

Scofield: Война систем. Гонконг, КНР и Германия

Выборы главы администрации Гонконга состоятся 26 марта 2017 года . В последнее время распространились слухи о том, что законодательный орган КНР Национальный народный конгресс (NPC), который находится под контролем Чжан Дэцзяна, политического конкурента китайского лидера Си Цзиньпина, намерен вмешаться в важный судебный процесс в Гонконге. … Чжан Дэцзян, являющийся также куратором Гонгонга, создал большие проблемы в городе. В 2014 году «Белая книга» о Гонконге, выпущенная NPC под руководством Чжана, вызвала сильные протестные настроения в Гонконге, породившие «зонтичную революцию» . По словам источника, Си «теряет терпение» по отношению к гонконгским богачам и должностным лицам, которые продолжают поддерживать фракцию Цзяна, включая лидера Гонконга Лян Чжэньина. Epoch Times ранее сообщали о том, что Си не допустит, чтобы Лян сохранил свои полномочия ещё на один срок . Обострение ситуации уже началось...

20 февраля 2016, 19:05

25 самых богатых людей Британии

Для самых любопытных раскроем секрет сразу: Елизаветы Второй в этом списке нет. По версии Sunday Times, скромная английская королева в текущем году не вошла даже в топ-300.

14 августа 2015, 11:02

Технологии глобального социального мошенничества (В. Павленко)

Считаю статьи этого товарища весьма урановешенными. Конспироложество - ярлыком. Букаф многа, но оно того, ИМХО, стоит.Соглашение TISA как манифест и дорожная карта установления частной олигархической власти.«…Бенефициар известен – глобальная олигархия, и поскольку это понятие мы пока ограничили суммой влиятельнейших мировых кланов Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, то настала пора перейти к конкретным, скрытым за всеми этими эвфемизмами, получателям прибыли. И, по “скромному” совместительству, соискателям мирового господства», - этим завершилась вторая часть статьи (http://www.iarex.ru/articles/51846.html).Вот и переходим к третьей, завершающей.Итак, появление проекта TISA автором было связано с провальными для олигархии итогами мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Почему, и что тогда случилось?В марте 2005 года в Техасе произошло событие, которое широкой огласке не предавалось. И потому не было по достоинству оценено экспертным сообществом. Тогда президенты США и Мексики Джордж Буш-младший и Висенте Фокс вместе с премьер-министром Канады Стивеном Мартином подписали соглашение «Партнерство ради безопасности и благосостояния в Северной Америке». Им предусматривалось создание нового межгосударственного объединения с единой валютной системой – Северо-Американского союза («The Union of North America» или «The North-American Union» – NAU).Спустя два месяца, в мае, аналитический центр американского Совета по международным отношениям (СМО) – влиятельнейшего концептуального объединения верхушки американских элит, - распространил доклад «Построение североамериканского общества». Предлагалось ограничить суверенитет США в вопросах торговой и иммиграционной политики, подчинив его интересам полного и окончательного надгосударственного объединения зоны NAFTA. Еще через месяц, в июне 2005 года, вице-президент СМО Роберт Пастор, выступая в комитете Сената США по внешней политике, предложил структуру североамериканского надгосударственного органа, аналогичного Европейской экономической комиссии (ЕЭК): 15 членов – по пять «заслуженных участников» от каждой из сторон – США, Канады и Мексики.Именно СМО, таким образом, и принадлежит идея введения в NAU единой валюты, аналогичной евро, - «амеро» или «североамериканского доллара». И эта валюта должна была заменить собой американский и канадский доллары и мексиканский песо.Закрытость «техасского процесса» объяснялась включением в него положения о последующем объединении NAU с ЕС в некий «Трансатлантический союз» (также с собственной валютой – уже не «амеро» и не евро). На эту сверхзасекреченную часть проекта тогда указал профессор Пьер Илляр из французской Высшей школы внешней торговли в книге «Разрушение европейских наций. Евро-Атлантический союз и мировое государство» (http://www.apn.ru/publications/article21896.htm). Иначе говоря, готовилось полное переформатирование мира. Начальной фазой его рассматривался долларовый дефолт.Однако заявленные сроки того проекта - NAU предполагалось запустить к 2010 году, а «Транс-Атлантику» – к 2015 году - уже минули, а ничего подобного так и не случилось.Что же представлял собой проект «Трансатлантического союза», и почему он провалился?На скромный взгляд автора этих строк, очень велика вероятность того, что соединиться два берега Атлантики могли только в Великобритании. И если это так, то валютой «Транс-Атлантики» становился бы фунт стерлингов, весьма предусмотрительно сохраненный отказом Туманного Альбиона от участия в валютном союзе в рамках еврозоны при вхождении этой страны в ЕС. Иначе говоря, в образе «Техасских соглашений» 2005 года миру была явлена важная, но отнюдь не решающая часть некоего закрытого проекта по объединению Запада путем фактического воссоздания Британской империи, причем, в глобальном масштабе. Как это и предсказывалось более чем за столетие до этого крупным идеологом глобализма Сесилом Родсом, основателем южно-африканских колоний, а также алмазной империи «De Beers» (1888 г.) и закрытого концептуального центра британской элиты – «Общества Круглого стола» (1891 г.). Именно вокруг него сложилась затем международная система подобных институтов, включая СМО (http://www.lt90.org/reviews/783-britanskaya_imperiya_ideologiya_globalnogo_dominirovaniya_ot_dzhona_di_do_sesila_rodsa.htm).В плане, раскрытом «Техасскими соглашениями», имелось только одно «узкое место» - весьма рискованный переход от «амеро» и евро к фунту стерлингов. Подобная «переправа» всегда представляет собой пресловутую «точку бифуркации». Процесс в ней на короткое время, которое в исчислении «техасского проекта» было ограничено максимум пятью годами – между созданием NAU и «Транс-Атлантики», - становится неуправляемым и чувствительным к любым внешним воздействиям. А они, эти воздействия, способны были направить его совсем не в ту сторону, куда планировалось авторами проекта. И потому англосаксы решили «подстраховаться», обеспечив переход от связки доллара или сменившего его «амеро» с евро к фунту стерлингов через китайский юань, который потребовался им как раз на эту «пересменку». Именно под это, в соответствии с договоренностями, достигнутыми с Китаем времен «четырех модернизаций» Дэн Сяопина, под китайский суверенитет в 1997 году вернули Гонконг, оговорив его экстерриториальность внутри КНР известной формулой «одна страна – две системы».Маленький нюанс: чтобы заменить доллар, обеспечив «транзит» от него к фунту стерлингов, юань должен был стать золотым, а золото в условиях отсутствия доллара – превратиться в новую единую меру стоимости (ЕМС). То есть в мерило всех материальных ценностей и эквивалент, по которому пересчитывались кросс-курсы всех валют. Иначе говоря, планировалось возвращение к золото-валютному стандарту, служившему стержнем глобальной финансовой системы до разрушения в 1971 году Бреттон-Вудской системы, когда при президенте Ричарде Никсоне доллар «отвязали» от золота и отпустили в «свободное плавание». Именно с тех пор и началось бурное развитие так называемого «финансового капитализма», породившего «мыльные пузыри» пустых финансовых обязательств – деривативов.Только стандарт предполагался не «золото-долларовый», а «золото-юаневый».Для контроля над всеми этими манипуляциями, получившими название «золотого проекта» Ротшильдов, решили задействовать механизм упоминавшейся в первой части статьи. А именно: «золотую пятерку» привилегированных банков, управляющих ценой золота, и замкнутые на нее, переплетенные между собой и с «пятеркой», частные (олигархические) и частно-государственные банковские сети в Европе и США (Inter-Alpha Group of Banks, European Financial Services Roundtable, Financial Services Forum). Напомним, что в эту «пятерку», включавшую два британских, канадский, французский и немецкий банки, контролировавшиеся Ротшильдами, входил банк HSBC (Hong Kong & Shanhai Banking Corporation), созданный во времена Опиумных войн при непосредственном участии ближайших партнеров этого клана из компании «Jardine Matheson Holdings». Сегодняшние преемники колониальных «банкстеров» XIX века Уильяма Джардина и Джеймса Матесона – Кезвики и Сазерленды – в интересах этого олигархического клана держат под фактическим контролем Банк Англии. Кроме того, они занимали ведущие позиции в ведущих финансовых компаниях, например, Goldman Sachs, и ключевых ТНК, скажем, в королевской British Petroleum. А еще возглавляли в свое время ВТО и закрытые глобалистские концептуальные структуры, например Трехстороннюю комиссию, где Питер Сазерленд директорствовал в европейской группе и т.д.Кроме HSBC, на место в «пятерке» вместо Deutsche Bank одно время претендовал другой британский колониальный банк, имеющий прочные позиции в Южной Африке и том же Гонконге, - Standard Chartered. Не сложилось, однако…Китаю под этот проект дали «зеленый свет» на быстрое расширение золотого запаса. В решающую фазу развитие событий вошло в 2008 году, с оглушительным обрушением банка Lehman Brothers, американские активы которого перешли к еще одному британскому члену «золотой пятерки» - банку Barclays, заменившему в ней в 2004 году ушедший «в тень» головной ротшильдовский банк N.M. Rothschild & Sons. Развязанный в управляемом режиме кризис по-видимому и должен был привести к глобальным изменениям в виде долларового дефолта, создания NAU и временного переноса «глобального финансового центра» в Юго-Восточную Азию – в Гонконг, Шанхай и Сингапур. Именно туда ближайшие соратники Ротшильдов - Джордж Сорос и его партнер Джим Роджерс - спешно вывели тогда из США активы своего спекулятивного фонда Quantum.После этого и планировалось, не торопясь, обстоятельно, обезопасив себя экономической, финансовой и военной мощью КНР, начать воссоздание глобальной Британской империи.Аналогичные «игры» велись и с Россией, правда, не так активно, как с Китаем. Доверия к Москве у Запада изначально было меньше, и взаимодействие планировали по «остаточному» принципу – «танцевали» от китайской «печки», исходя из того, что получится с Пекином. Если бы все «нормально» и «золотой проект», как говорится, «прокатывал», Россию собирались расчленить. И именно об этом от имени западных элит, уверенных в успехе на китайском направлении, в Москве в 2006 году поведал упоминавшийся в первой части статьи правящий князь Монако Альбер II.Если же с «золотым проектом» возникали проблемы, тогда на «пересменку» вместо Китая готовили Россию. И уже именно на это клюнули в 2012 году многочисленные внутренние апологеты слияния с Западом, с энтузиазмом воспринявшие авторский подвох про «стратегический альянс» с Рокфеллерами. Для справки: расчленение нашей страны на ЕТР и Сибирь с Дальним Востоком в глобалистских планах именовалось проектом «Сотовый мир III тысячелетия»; сохранение единства России с частичным воссоединением постсоветского пространства и переносом сюда олигархических интересов – проектом «Синдикат». Можно сколь угодно изощряться в юродстве относительно «склонности автора к конспирологии». Только нужно будет при этом объяснить хотя бы одно - существование в США характерного издания «Project Syndicate», в котором за прошедшие несколько лет были опубликованы очень многие интересные вещи. Например, статья североамериканского директора той же Трехсторонней комиссии Джозефа Ная-младшего «Проигрышная ставка Китая против Америки» (http://www.inosmi.ru/fareast/20100311/158553411.html). В ней матерый глобалист, с трудом сдерживая крайнее раздражение, балансируя на грани ненормативной по дипломатическим канонам лексики, пенял Пекину за отказ от предложенного ему двухпартийным американским консенсусом (Бжезинским и Киссинджером) проекта G2 – «большой двойки», смысл которой заключался в разделе советского наследства.Происходило это в марте 2010 года, как раз тогда, когда до концептуальных инстанций и кругов США и ЕС, наконец, в полной мере дошло, что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». И что одним махом «навернулись» обе «промежуточные» ставки – и китайская, и российская. Предложение Альбера II обернулось в феврале 2007 года памятной мюнхенской речью Владимира Путина. В Китае же вслед за ней очень скоро «завернули» американскую инициативу G2. Ибо не готовы были плясать под американскую «дудку». И, кроме того, прекрасно отдавали себе отчет в том, что возвысить Поднебесную США собирались отнюдь не бесплатно, а также:- во-первых, под жестким внешним контролем олигархии,- во-вторых, лишь на короткое время,- в-третьих, ликвидация Россия оставляла Китай один на один с Западом,- в-четвертых, пользуясь этим, олигархи, с последующим уходом на Британские острова, собирались разделить на части и саму КНР.На Интернет-портале Фонда братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund) об этом сказано по сути открытым текстом: в число «пилотных регионов» фонда включен «южный Китай» (http://www.rbf.org/program/pivotal-place-southern-china). Именно существование этого проекта и побудило нового Председателя КНР и Генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина сразу после прихода к власти жестко заявить, что он никогда «не станет китайским Горбачевым».На фоне этих знаковых тенденций и событий и началось сближение России и Китая, спасительное для наших двух стран и возможно фатальное для Запада. Когда в США и ЕС дали «отмашку» кризису, Москва и Пекин сделали мощный ответный ход, повергший в шок, отрезвивший и спутавший все планы их оппонентов. В середине марта 2009 года, за две недели до важнейшего саммита «Группы двадцати» в Лондоне, президенты России и Казахстана предложили ввести новую мировую резервную валюту. При этом Нурсултан Назарбаев обратил внимание на предложение главы Народного банка Китая Чжао Сяочуаня взять за основу такой валюты юань (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/94176/; http://baursak.info/?p=673).Если не углубляться в детали официального российского предложения саммиту «двадцатки», то инициатива сводилась к превращению в такую валюту электронной валюты МВФ – SDR (Special Draw Rights). Или, по-русски, «специальных прав заимствования». С дополнением образующей их «корзины валют» - доллара, евро, фунта стерлингов и иены еще и рублем, юанем и, главное, золотом (http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtml). Иначе говоря, Россия и Китай сами предложили глобальным олигархам в лице США и ЕС запустить тот самый «золотой проект», ради которого те разжигали кризис. И олигархи сначала задумались, причем настолько крепко, что стали лихорадочно проводить незапланированные закрытые встречи и совещания, решая, что делать и как не угодить в ловушку. А затем, почуяв недоброе, так и не решились сделать шаг «навстречу своей мечте». Вместо этого струсили и отползли. 23 марта, через неделю после российско-китайской инициативы, все три основные американские властные инстанции – президент Обама, министр финансов Гайтнер и глава ФРС Бернанке – ответили на российское предложение решительным отказом, после чего оно, сыграв уже свою роль, было отозвано. А 1 апреля, на лондонском саммите «двадцатки», «полпреды» олигархов из числа западных лидеров решали уже не вопрос американского дефолта, а совсем другой: какие институты создать, чтобы заблокировать и спустить на тормозах ими самими же и раздутый кризис. Тогда в структуре G20 и появился Совет по финансовой стабильности (FSB – Financial Stability Board), в адрес которого Владимир Путин отпустил в те судьбоносные дни ехидную, но остроумную шутку, что «без ФСБ – никуда».Кризис олигархи в итоге залили деньгами – вместо официальных 700 млрд долларов «плана Полссона» и 4 трлн признанных, что они были выплачены на самом деле, банкам на льготных условиях ссудили, ни много ни мало, 16,1 (!) трлн долларов (http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/slyshali_li_vy_o_16-ti_trillionah_dollarov_vbroshennyh_federalnoj_rezervnoj_sistemoj_v_slishkom_bolshie_chtoby_razoritsya_banki/). Кроме того, под «заливание кризиса зеленой наличностью» также создали еще и пул «системно важных» («слишком больших, чтобы лопнуть») олигархических институтов и банков, оформив его в рамках FSB с помощью соответствующих, ежегодно обновляемых, списков претендентов на финансовую помощь (G-SIFIs и G-SIBs). По сути, еще двух глобальных банковских сетей, дополняющих упомянутые автором выше.ФРС, а затем и ЕЦБ в связи с этим поэтапно приступили к длительным «программам количественного смягчения», то есть попросту запустили на полную мощь свои «печатные станки», сначала США, затем Европа.Значительный рост цены на золото, которая контролировалась «золотой пятеркой», тем не менее продолжился: олигархи еще на что-то надеялись. На что именно? Под «это дело» они попытались нажать на Китай, используя внутренние расклады в партийно-государственном руководстве в преддверии состоявшегося в ноябре 2012 года XVIII съезда КПК. Но когда за три месяца до этого, в сентябре того же года, стало ясно, что и эти надежды не оправдались, цена золота просто-таки в одночасье обрушилась. И стабилизировалась на несравненно более низком, далеком от прежних пиков, уровне, долгое время затем пребывая в состоянии неустойчивого равновесия. Не желая более «накачивать» золото-валютные резервы КНР, олигархи явно «чесали репу», думая, что делать дальше в условиях, когда ни Китай, ни Россия с ними сотрудничать не стали, использовать себя не позволили и, кроме того, начали конструировать на основе объединения БРИКС реальную глобальную альтернативу олигархическому господству.Думали-думали – и придумали. Несостоявшийся «золотой проект» и заменило обсуждаемое нами соглашение TISA. Разрабатывать его стали в 2012-2013 годах, в привязке к упомянутым Транс-Тихоокеанскому (TPP) и Трансатлантическому (TTIP) партнерствам. С их помощью решили минимизировать последствия провала 2009 года, переформатировав мир несколько иначе, чем ранее предполагалось. В частности, сохранив, по крайней мере пока, центр в США и подтянув к нему и укрепив олигархическое влияние в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и ЕС. Жесточайший режим секретности в этих соглашениях, оформляющих вроде бы скромные зоны свободной торговли, и указывает на стратегический характер этого нового проекта. Именно под него в феврале 2015 года «приказала долго жить» превратившаяся в «четверку» с обрушением цен на золото «золотая пятерка». И именно поэтому к участию в переговорах по TISA, с одной стороны, не пригласили ни одну из стран БРИКС, а с другой, - пытаются «офлажковать» Китай включением в этот проект Гонконга и Тайваня.Не будет преувеличением назвать соглашение TISA «Техасом №2» или реинкарнацией «техасского проекта». Разница геополитическая: не берега Атлантики соединяются в Лондоне, а Атлантический и Тихий океаны – в Вашингтоне. Точнее, в Нью-Йорке – этом «городе желтого дьявола», где расположен центр настоящей, финансовой власти США, а не находящейся у нее на подхвате квазиполитической. И поскольку «техасский процесс» одним только Западом ограничиваться явно не собирался, есть подозрение, что олигархи просто пытаются перепрыгнуть этот этап строительства «глобальной империи», сразу предъявляя претензии на полноценное мировое господство.Является ли соглашение TISA самостоятельным проектом или перенос мирового центра в Лондон остается в повестке дня? Дать точный прогноз сейчас сложно. Можно лишь предположить, что это возможно, ибо все перечисленные маневры никак не сняли и не могут снять главную проблему, ради решения которой и затеяны. А именно: многотриллионный государственный долг США, который давно уже превратил эту вотчину глобальной олигархии в банкрота, избегающего дефолта только потому, что на территории этой квазистраны находится «печатный станок». И проблема эта олигархию обещает похоронить, поэтому попытку разрешить ее, и возможно еще не одну, она, олигархия, несомненно предпримет. Фокус, однако, в том, что сама Америка как государство «станок» не контролирует и своей национальной валюты не имеет: нет доллара США, есть доллар ФРС, то есть не американский, а глобально-олигархический. И США потому «плыли по ветру», плывут, и впредь будут плыть в ту сторону, куда олигархия дует.А куда она дует? Это стало по-настоящему заметно лишь на рубеже 2014-2015 годов и вряд ли случайно совпало с крахом «золотой пятерки». Именно в это время появилась, точнее, была вброшена в СМИ и начала интенсивно раскручиваться в информационном поле тема узкого круга управляющих компаний, контролирующих огромные активы. Началось все раньше, с исследования специалистов Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ), которые в 2011 году выявили интересные детали управления мировой экономикой. Подвергнув анализу взаимные связи и зависимости 43-х тыс. ТНК, они выявили «ядро» в составе 1318 корпораций. Копнув еще глубже, нашли в этом «ядре» некое «суперядро» - 147 крупнейших компаний, тесно связанных и переплетенных между собой взаимным участием в акционерном капитале. Оказалось что участниками этого «субъекта-147» контролируются 40% мировой экономики, в том числе 90% (!) банковского сектора (http://www.fondsk.ru/news/2013/01/15/o-supersubekte-ili-komitet-147-18680.html). Занимавшийся, как видим, поиском и анализом швейцарских материалов известный экономист Валентин Катасонов (отдадим ему должное за высокое качество проделанной работы, давшей интереснейшие результаты) выяснил, что швейцарцы нашли еще много занимательного. В частности, расставили компании этого «списка 147-ми» по ранжиру. Вот первая десятка:1. Barclays plc;2. Capital Group Companies, Inc;3. FMR (Fidelity Management Research) Corporation;4. AXA;5. State Street Corporation;6. J.P. Morgan Chase & Co;7. Legal & General Group plc;8. Vanguard Group, Inc;9. UBS AG;10. Merrill Lynch & Co, Inc.«Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора, - подчеркивает Катасонов. - Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху, одного из них – Merrill Lynch – уже не существует (в ходе кризиса поглощен Bank of America, и этот конгломерат с тех пор носит название Bank of America Merill Lynch. – Авт.). Особо отметим американский банк J.P. Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. …J.P. Morgan Chase участвует в капитале всех других банков “большой шестерки” за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в “большую шестерку”, но который невидимо контролирует некоторые из банков “большой шестерки”. Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), J.P. Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%).А вот шесть строчек швейцарского списка, - продолжает В. Катасонов, - принадлежат финансовым компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из “большой четверки”…: Vanguard Group, Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. (Добавим сюда еще одну – Capital Group Companies, Inc; и не только потому, что в швейцарском списке она занимает вторую позицию. – Авт.). Эти финансовые холдинги, а также компания BlackRock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США», - резюмирует В. Катасонов. Как осуществляется этот контроль?Вот так, например: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFTИли, скажем, так: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GD+Major+HoldersЗаметим, что в первой из приведенных ссылок показана структура акционерного капитала Microsoft Corporation – ведущей ТНК в сфере IT-технологий; во второй ссылке фигурирует такая же структура General Dynamics – ключевой ТНК военно-промышленного комплекса. И так все сектора и корпорации по порядку, без исключения.Окончание статьи здесь: http://aftershock.su/?q=node%2F322947