• Теги
    • избранные теги
    • Компании1671
      • Показать ещё
      Страны / Регионы522
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации73
      • Показать ещё
      • Показать ещё
19 января, 11:55

Rusal 20 января начнет road show в рамках размещения еврооблигаций

Rusal с 20 января 2016 года начнет серию встреч с инвесторами в Европе, Северной Америке и Азии. По итогам road show возможно размещение дебютного выпуска еврооблигаций сроком до 5 лет и номинированного в долларах США, сообщил источник. Организаторами сделки назначены: J.P. Morgan, Crédit Agricole CIB, Citi, Credit Suisse, Gazprombank, ING, Raiffeisen Bank International AG,  Renaissance Capital, Sberbank CIB, SG CIB, UBS Investment Bank, UniCredit Bank и VTB Capital.

19 января, 11:27

Банки выводят сотрудников из Великобритании

В среду два крупнейших европейских банка — HSBC и UBS — заявили о намерении перевести часть сотрудников из офисов в Великобритании в континентальную Европу. Эти решения связаны с выходом Великобритании из ЕС, возможность перемещения части сотрудников на континент обсуждалась с момента проведения референдума. Генеральный директор UBS Аксель Вебер заявил о том, что Brexit затронет около 1 тыс. из 5 тыс. сотрудников банка, работающих в Лондоне. HSBC также планирует перевести 1 тыс. своих работающих в Великобритании сотрудников в Париж. Ранее генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон заявлял в интервью Bloomberg TV, что могут быть затронуты 4 тыс. из 16 тыс. работающих в Лондоне сотрудников банка.Немецкая газета Handelsblatt сообщила также о намерении еще одного банка, Goldman Sachs, сократить число сотрудников, работающих в Лондоне, вдвое, то есть на 3 тыс. человек, и перевести ключевые операции в Нью-Йорк и в континентальную Европу. По данным газеты, 1 тыс. сотрудников банк планирует перевести во Франкфурт…

19 января, 03:17

Over $100 Billion Redeemed From Hedge Funds In 2016 As Only 32% Outperform Their Benchmark

Two months ago, when looking at the monthly Evestment hedge fund fund flow report, we reported that investors had redeemed a net $14.2 billion from the industry in October, the fourth consecutive month of redemptions, bringing Year-to-date HF outflows to a net $77 billion removed from the industry. The breadth of redemption pressure in October was the industry’s largest in 2016 with 61% of reporting funds estimated to have net outflow during the month. Two months later it has only gotten worse, but before we get into the details, here is a quick summary of just why, courtesy of JPMorgan. As JPM's equity strategist explains in a note summarizing active manager performance, 2016 was one of the most challenging years for active equity managers with only 32% of fundamental and quantitative funds outperforming their benchmarks. JPM estimates that large cap U.S. fundamental managers underperformed by a median 33 bp before fees, with Value managers outperforming (+0.77 bp vs. benchmark) and Growth managers underperforming (-79 bp vs. benchmark). In more bad news for the buyside, JPM notes that even though (or perhaps because) the market finished up more than 9%, US equity funds saw net ~$50 billion outflows in 2016 and a record rotation from Active to Passive. Investors pulled ~$200 billion from active US equity funds. This is the single largest annual rotation out of active management. Meanwhile, passive equity funds (including ETFs) captured ~$150 billion of inflows. Bond funds saw $118 billion inflows in 2016 as equity funds saw $43 billion in outflows (driven by redemptions from active equity funds). Active equity funds lost a cumulative $198 billion in 2016 outflows as passive equity funds received $153 billion of inflows. Meanwhile, as the chart on the left shows, gund flows highlight significant post-election rotation. The global search for yield in 2016 drove large bond fund inflows funded by equity outflows, though this trend reversed after the U.S. election. Since the election, equity funds have seen $52 billion in inflows, and bond funds $10 billion in outflows. Reflation-linked sectors saw the largest inflows while Healthcare and Discretionary experienced the largest outflows. Still, this "rotaton" has failed to help active managers, as ETFs continue to gain market share. ETFs as a percent of US market cap grew 14% in 2016, with domestic equity ETFs currently at $1.5 trillion AUM. Within the ETF space, Smart Beta products continue to gain strong market share. Smart Beta ETFs currently represent ~$440 billion in AUM, up from ~$300 billion a year ago * * * So what about just hedge funds? For the answer we go back to the latest reported by Evestment, in which we find that if the above mentioned October was bad, December was, in their own words, "a fitting end to a difficult year for the industry. While the level of outflows during the month was on par with prior years (an average of $18 billion removed over the last five Decembers) it marked the sixth month of outflows in the last seven, and resulted in Q4 not only being the fifth consecutive quarter of redemptions, but also the largest quarterly outflow from the industry since Q1 2009, and the height of the financial crisis. Here are the highlights: Investors redeemed an estimated $23.7 billion in December, and $43.2 billion in Q4 2016. For the full year 2016, investors removed a net $106.0 billion from the hedge fund industry. Redemptions from managed futures accelerated in December as the strategy disappointed investors in 2016. Investors’ allocations decisions in 2015 and 2016 proved to be unfortunate as winning strategies faced the largest redemptions and vice versa. And the "flow" details by product group and asset class: Throughout 2016, investors clearly reacted to widespread underperformance from 2015, but at the same time showed a willingness to allocate to products which performed well. Nearly $180 billion was removed from underperforming products through 2016, while over $70 billion was allocated to those who were able to post gains. The biggest asset gainers of the year were managed futures products. Unfortunately, they also produced the worst average returns of any major strategy and December/Q4 redemptions reflect investors’ dissatisfaction. In the first nine months, investors added $20.0 billion into the strategy, but outflows emerged in October, and accelerated through December. After receiving the second largest allocations in 2015, and the largest in 2016, managed futures performance will likely be seen as the industry’s biggest disappointment of 2016. On the opposite side, event driven strategies lost more investor money than any other universe in 2016, and in 2015, but produced some of the industry’s best returns this year. If nothing else, the period of 2015/2016 may go down as one of the worst for investor allocation decisions on record. There was one fortunate decision investors made in 2016, which was to, in the face of a significant drawdown, allocate to commodity strategies. The allocation process began in mid-2015 when commodity funds were at the tail-end of a nineteen month drawdown. Commodity funds returned more than 6% in 2016. Distressed was another segment of the industry from which investors withdrew assets in both 2015 and 2016. All distressed funds did in 2016 in return were to be the best performing primary strategy of the  year. Investors, however have indicated a strong interest in private debt products, which may either compete with distressed hedge funds for assets, or often be offered by the same managers in place of a  hedge fund structure. In fairness, this is not an investor issue, but rather an issue of what the most appropriate approach to the best opportunities in the current market. After three years of being the most attractive universe in the hedge fund industry, multi-strategy funds’ large December outflows act as a question mark at the end of their first annual redemptions since 2012. The group endured poor performance at the turn of 20015/16, endured high profile fund closures due to elevated losses, and litigation against one of its largest constituents. Unlike event driven managers who produced some excellent returns in 2016, the multistrategy space has left investors facing a difficult allocation landscape. Historical track records, and transparency into internal strategy allocation process will likely be high on investors’ lists of demands before allocating back into this space. Macro funds may have also left investors scratching their heads, perhaps even more so had it not been for a fairly good Q4 by some larger products. In the end, the ten macro funds which lost the most investor money in 2016 gained an average of 6.5%, while those who gained the most new assets returned an average of 3.0%. For the three largest asset gainers, an average return of 11% in Q4 perhaps saved  more than just their year. * * * To summarize, redemptions in 2016 were the industry’s largest since 2009, and the third year on record where investors removed more than they allocated. And while the industry is not going to disappear any time soon, with hedge fund assets ending 2016 at $3.042 trillion, or an increase of $13.9 billion, the performance gains of $119.9 billion offset investor outflows which surpassed $100 billion. The report's conclusion will only add to the sleepless night for active managers and hedge fund CIOs, dreading the next redemption notice: Investor flows for 2016 resembled an industry in crisis. They were similar to mid-2011 and 2012 in persistence, but dwarfed outflows seen during the European sovereign crisis in magnitude. They were below the levels seen during the aftermath of the great financial crisis, but have been much more persistent. It’s clear a swath of investors are uncertain how to best utilize the industry’s available talent. It’s also clear there are pockets within the industry, even at its seemingly most saturated point, where those talented at finding and realizing valuation anomalies, and those able to create sophisticated systematic  processes, are still able to shine. The quandary for the largest investors is to find a role for this industry within portfolios. Does one treat it as a group that as whole is able to produce steady aggregate return streams with relatively low volatility, or should individual managers who excel in specific asset classes find a place alongside traditional managers, as a holistic approach to specific markets? What 2016 has shown us is there is talent in this industry, what 2017 will show us is how investors decide to take advantage of it. And so, to all the smartest guys in the room, good luck.   Photo credit Bloomberg

Выбор редакции
Выбор редакции
18 января, 21:27

JPMorgan Chase accused of paying women less than men

The U.S. sued JPMorgan Chase Wednesday, accusing the nation's largest bank of paying some women tech workers less than their male counterparts.

18 января, 20:14

J.P. Morgan Chase's $55 Million Discrimination Settlement

A claim filed on Wednesday alleges that the bank charged black and Hispanic homeowners higher rates for mortgages, amounting to "tens of millions" of dollars of illegal charges.

Выбор редакции
18 января, 19:54

JPMorgan Bank: союз Alibaba и Сбербанка ударит по QIWI

Аналитики JPMorgan Bank отмечают, что новости о том, что Alibaba и Сбербанк ведут переговоры о создании совместного предприятия, крайне негативны для QIWI, и рынок с ними согласен — бумаги платежной системы сегодня пробили минимумы ноября/декабря и достигли отметки в $11.83, потеряв более 4%. В JPMorgan пока сохраняют нейтральную рекомендацию по акциям компании и цель на уровне $15 за штуку, однако обращают внимание на то, что, в случае если переговоры Alibaba и Сбербанка уве… читать далее…

18 января, 19:44

Northern Trust (NTRS) Q4 Earnings Lag, Expenses Rise

Northern Trust Corporation's (NTRS) fourth-quarter 2016 earnings per share of $1.11 lagged the Zacks Consensus Estimate of $1.14. However, the reported figure compared favorably with 99 cents in the year-ago quarter.

18 января, 19:11

Goldman (GS) Tops Q4 Earnings Estimates on Solid Revenues

Driven by a surge in fixed-income revenues, The Goldman Sachs Group, Inc.'s (GS) fourth-quarter 2016 results recorded a positive earnings surprise of 6.7%. The company reported earnings per share of $5.08, outpacing the Zacks Consensus Estimate of $4.76.

Выбор редакции
18 января, 18:28

JP Morgan Chase pays $55m over racial discrimination

US bank JP Morgan Chase pays $55m to settle racial discrimination charges.

18 января, 18:23

Bank Earnings Continued to Be Strong

Bank Earnings Continued to Be Strong

Выбор редакции
18 января, 18:02

Banks Continue Q4 Earnings Strength, Netflix After the Bell

Closely monitoring banking stocks' earnings is an essential way to track how any particular earnings season transpires in the early going.

Выбор редакции
18 января, 17:57

J.P. Morgan denies wrongdoing in settlement of U.S. Attorney complaint--WSJ

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

Выбор редакции
18 января, 17:55

J.P. Morgan Chase to pay $55 mln to settle U.S. Attorney allegations--WSJ

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

Выбор редакции
18 января, 17:55

U.S. Attorney alleges J.P. Morgan Chase discriminated against minority mortgage seekers--WSJ

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

18 января, 17:53

DOJ Sues JPMorgan For Racial Discrimination

Jan 18 (Reuters) - The U.S. government on Wednesday filed a lawsuit against JPMorgan Chase & Co claiming the bank engaged in pay discrimination against women. The U.S. Department of Labor, in a complaint filed with an administrative judge, said New York-based JPMorgan had paid at least 93 women in four different job categories less than comparable male co-workers over the last five years. The company violated an executive order prohibiting federal contractors from engaging in sex discrimination, the department said. JPMorgan has dozens of contracts with various federal agencies, according to the U.S. General Services Administration. JPMorgan spokeswoman Tasha Pelio in a statement said the company was committed to diversity in the workplace. “We are disappointed that the (department) chose to file a complaint, but look forward to presenting our evidence to a neutral decision maker,” she said. The department was seeking back pay and salary adjustments for the women. The agency also said JPMorgan failed to conduct required analyzes of its workforce to determine if there were pay gaps based on sex, race and other factors. The complaint comes on the same day the U.S. Justice Department filed a lawsuit in federal court in Manhattan accusing JPMorgan of discriminating against minority borrowers by allowing mortgage brokers to charge them more for home loans. The bank has agreed to pay $55 million to settle the claims, a person familiar with the matter told Reuters on Wednesday. (Reporting by Daniel Wiessner in Albany, New York, Editing by Tom Brown and Andrew Hay) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

18 января, 17:53

DOJ Sues JPMorgan For Racial Discrimination

NEW YORK (Reuters) - The United States on Wednesday sued JPMorgan Chase & Co, accusing the bank of discriminating against minority borrowers by charging them higher rates and fees on home mortgage loans between 2006 and at least 2009. Filed in a Manhattan federal court, the government’s complaint accused the bank of violating the U.S. Fair Housing Act and the Equal Credit Opportunity Act by charging thousands of African-American and Hispanic borrowers more for home loans than white borrowers with the same credit profile. JPMorgan Chase and U.S. Attorney Preet Bharara did not immediately respond to requests for comment. The alleged discrimination involved so-called wholesale loans that were made through mortgagebrokers the bank used to originate loans, the complaint said. Chase allowed brokers to change rates charged for loans from those initially set based on objective credit-related factors, the complaint said. Chase did not require mortgage brokers to document the reasons for changing rates and failed to address racial discrimination, encouraging it to continue, the complaint said.  (Reporting By Dena Aubin; Editing by Bill Trott) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
18 января, 17:49

JPMorgan Chase says it settled mortgage discrimination case with feds

JPMorgan Chase says it has reached a settlement with federal authorities over charges it discriminated against minority home buyers by charging them higher rates.

18 января, 16:26

JPMorgan agrees to $55 million settle of mortgage discrimination complaint: source

NEW YORK (Reuters) - JPMorgan Chase & Co has agreed to pay $55 million to settle a U.S. Justice Department lawsuit accusing it of discriminating against minority borrowers by allowing mortgage brokers to charge them more for home loans, a person familiar with the matter said on Wednesday.

19 ноября 2016, 20:38

Обратная сторона Дональда Трампа

Что и кто стоит за сенсационной победой республиканского кандидата 8 ноября Триумф семью ТрампаЧто же, собственно, произошло в США на президентских выборах 8 ноября 2016 года, что происходит после них и чего можно ожидать в ближайшем будущем? Почему 45-м президентом этой страны сенсационно был избран республиканский кандидат Дональд Трамп, а не его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон, победу которой обещали все опросы, прогнозы и — якобы — даже предсказания покойных Ванги с Эдгаром Кейнсом на пару?Очевидный ответ на эти вопросы можно получить, если посмотреть на электоральную карту состоявшихся выборов: подавляющее большинство штатов США проголосовало почти так же, как четыре года назад, когда демократ Барак Обама, получив 65,9 млн. голосов и голоса 332 выборщиков из 26 штатах, обошёл республиканца Митта Ромни (60,9 млн. голосов и 206 выборщиков из 24 штатов) и остался хозяином Овального кабинета в Белом доме на второй президентский срок — правда, уже тогда "уступив" сопернику, по сравнению с триумфальными для себя выборами 2008 года, два штата: Индиану и Северную Каролину.Теперь же "сменили цвет" с "синего", демократического, на "красный", республиканский, сразу шесть штатов: Айова (6 выборщиков), Висконсин (10), Мичиган (16), Огайо (18), Пенсильвания (20) и Флорида (29). Эти 99 выборщиков и должны сделать Дональда Трампа 45-м президентом США, с запасом обеспечив ему необходимое для избрания большинство в 270 голосов, хотя в целом за республиканского кандидата проголосовало меньше избирателей, чем за Хиллари Клинтон (согласно текущим, но еще не окончательным официальным данным — 60,35 млн. против 61 млн.).Такая ситуация в истории США стала четвёртой по счёту, а за истекшие 16 лет сложилась уже во второй раз — в 2000 году республиканец Джордж Буш-младший стал 43-м президентом США (271 выборщик), хотя за него проголосовало всего 50,46 млн. избирателей против 51 млн. у демократа Альберта Гора. На этот раз "синие" после "восьмилетия Обамы" снова оказались в проигрыше.Следующий вопрос: почему это произошло? — судя по всему, уже не имеет столь простого и однозначного ответа. Видимо, прежде всего, речь может идти об усилении кризисных явлений в американской экономике, которые за истекшие четыре года сильно затронули промышленную агломерацию Среднего Запада, к которой относятся четыре (за исключением Флориды), а если учитывать и территориально примыкающую к ним аграрную Айову — то и пять из шести "сменивших окраску" в пользу Трампа штатов.Вот что писал об этом ещё 3 ноября в "Хаффингтон Пост" известный кинорежиссёр-документалист Майкл Мур, изначально — сторонник "антисистемного" демократа Берни Сандерса: «Трамп добьёт Клинтон. Когда он стоял в тени завода "Форд Мотор" во время мичиганских праймериз, Трамп пригрозил корпорации, что если она действительно закроет этот завод и перенесёт его в Мексику, он наложит 35%-ную пошлину на каждый автомобиль, произведённый в Мексике и ввезённый обратно в США. О, какой сладкой музыкой были эти слова для ушей рабочего класса Мичигана! А когда он ещё подкинул угроз в адрес "Эпл", что запретит ей делать айфоны в Китае и заставит перенести производство в Америку, сердца людей растаяли, и Трамп ушёл с победой, которая должна была достаться соседнему губернатору Джону Касичу… Имеет Трамп это в виду или нет, вроде неважно, потому что он говорит такие вещи людям, которым плохо, но именно поэтому каждый побитый, безымянный, забытый работяга, который когда-то был частью того, что называется средним классом, любит Трампа. Он — человек-коктейль Молотова, которого они так долго ждали; человек-граната, которую они могут на законных основаниях бросить в систему, укравшую их жизнь. А 8 ноября, хотя они потеряли свои рабочие места, хотя банк отобрал их дом, что привело к разводу и потере жены и детей, хотя их машины заложены, у них годами не было настоящего отдыха, им всучили дерьмовый "бронзовый план" Obamacare, хотя они, по существу, потеряли всё, что имели, за исключением одной вещи — одной вещи, которая не стоит ни цента и гарантирована им американской конституцией: права голоса.Они могут быть без денег, они могут быть бездомными, они могут быть обманутыми и забитыми — это не имеет значения, потому что в день выборов они равны: миллионер имеет такое же количество голосов, как и безработный, — один. И народу из бывшего среднего класса больше, чем из класса миллионеров. Поэтому 8 ноября разорённый избиратель пойдёт в кабину для голосования, получит бюллетень, закроет занавес, возьмёт этот рычаг или ручку, или нажмёт на сенсорный экран и поставит большой X в графу с именем человека, который обещает перевернуть вверх ногами ту систему, которая разрушила их жизнь: Дональд Трамп.Они видят, что элита, которая разрушила их жизнь, ненавидит Трампа. Корпоративная Америка ненавидит Трампа. Уолл-стрит ненавидит Трампа. Карьерные политиканы ненавидят Трампа. СМИ ненавидят Трампа — после того, как они возлюбили и создали его, а теперь ненавидят. Спасибо, СМИ: враг моего врага — это тот, за которого я проголосую 8 ноября.Да, 8 ноября вы — простак Джо, простак Стив, простак Боб, простак Билли, все простаки Америки — встанете и пойдёте, чтобы взорвать всю чёртову систему, потому что это ваше право. Избрание Трампа будет самой большой вздрючкой, когда-либо зарегистрированной в истории человечества, и это будет чертовски здорово!»Разумеется, в любой охваченной кризисом системе "периферия" страдает раньше и сильнее "центра". Центр Среднего Запада, штат Иллинойс и мегаполис Чикаго, 8 ноября 2016 года остались "синими". По всей Америке "центры" голосовали за Клинтон, а "периферия" — за Трампа. И если бы президентские выборы в США были прямыми, нью-йоркский миллиардер сегодня был бы не "винером", а "лузером". Но "закон есть закон", в американскую электоральную систему изначально был заложен мощный механизм, который сегодня многие называют анахронизмом, но который позволяет не доводить дело до краха всей системы в угоду её "центрам", поэтому, согласно действующим избирательным нормам, победу празднуют сторонники Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон.В том числе — и благодаря штату Флорида, который, казалось бы, не только пользуется почти всеми благами "глобальной экономики", но и в значительной степени населён представителями этнических меньшинств, которые должны были "по определению" голосовать за Хиллари Клинтон. Но в этом "солнечном штате", где каждый пятый избиратель является испаноязычным и, в основном, эмигрантом с Кубы, нормализация отношений с Островом Свободы при сохранении там власти братьев Кастро была воспринята чрезвычайно негативно. И Флорида проголосовала за Трампа: 4,605 млн. голосов против 4,486 млн.! По большому счёту, можно сказать, что именно эти "лишние" 120 тысяч флоридских избирателей — вместе с "пенсильванским прорывом" Трампа — и решили исход голосования 8 ноября…На примере Флориды, где за Трампа проголосовало на полмиллиона человек больше, чем за Митта Ромни четыре года назад, наглядно видны ещё два механизма, которые сработали против Хиллари Клинтон: некомпетентность "команды Обамы", с разочарованием в ней "ядерного" электората "партии осла", а также позиционирование кандидата от Демократической партии в качестве чуть ли не 100%-ной аватары 44-го (и первого "небелого") президента США.Так вот, те миллионы американских избирателей, которые 8 лет назад поверили в "чудо Обамы" и его лозунг "Yes, we can!" ("Да, мы сможем!"), за истекшее время убедились, увы, в обратном. За Барака Обаму в 2008 году проголосовало рекордно большое число американских избирателей — почти 69,5 млн. В 2012 году их число сократилось до 65,9 млн., которых всё же хватило для победы, а теперь за Хиллари Клинтон проголосовало всего лишь 61 млн., и их для победы уже не хватило, хотя Трамп получил в целом даже меньше голосов, чем Митт Ромни четыре года назад. Поддержка демократического кандидата со стороны традиционного электората, который представляет собой, говоря словами Фрэнсиса Фукуямы, "коалицию женщин, афроамериканцев, испаноамериканцев, борцов за окружающую среду, и ЛГБТ" (а также, добавим от себя, получателей "вэлфера") по разным причинам оказалась слабее запланированной.Что это за причины? Провальная реформа здравоохранения Obamacare, сокращение объёма и качества программ социальной помощи, экономическая стагнация с гигантской реальной безработицей, вследствие чего реальный уровень жизни среднего американца не превышает уровня 1972 года, плюс сверхвысокий рост долгов: федерального, отдельных штатов, муниципального, корпоративного и частных домохозяйств на фоне растущего социального неравенства, позволяющего говорить о "среднем американце" только как о "статистическом фантоме", и запредельных трат на "продвижение демократии во всем мире" — всё это и многое другое привело к тому, что уже на промежуточных выборах 2014 года многие кандидаты от Демократической партии "на местах" попросту отказывались от публичной поддержки со стороны президента Обамы — чтобы не оттолкнуть от себя избирателей. Хиллари Клинтон пошла по другому пути: ни в чём не критикуя действующего президента США и полностью принимая на себя его курс. Возможно, "мозговые штабы" демократов дезориентировали рекордно высокие цифры отрицательного рейтинга Дональда Трампа, против которого, согласно данным социологических опросов, высказывались более 67% респондентов, в то время как против Хиллари Клинтон — "всего лишь" 54%, но, как выяснилось, из тех 65 млн. избирателей, которые не испытывали "трампофобии", в конечном итоге за республиканского кандидата проголосовали почти 60 млн., то есть электорат Трампа был мобилизован более чем на 90%, в то время как у его соперницы аналогичный показатель составил всего лишь 67%. Иными словами, каждый третий потенциальный сторонник Хиллари Клинтон на выборы попросту не пришёл. То есть голосование, вопреки расхожим штампам, всё-таки шло не "против", а "за". И демократы его проиграли.Важнейшую роль здесь сыграло изменение электорального профиля американского общества. Классическая и стандартная для стабильного общества "гауссиана", которую так возлюбили отечественные "либерасты", что даже считают этот "профиль одногорбого верблюда" единственно возможным на "честных выборах" распределением голосов, трансформировалась в столь же классический для кризисного общества "профиль двугорбого верблюда" с двумя пиками: "правым" и "левым", — а также с очевидным провалом в центре. Если до выборов 2016 года кандидаты двух партий вели бои за "центр", теперь центристская позиция, которую занимала Хиллари Клинтон, была заведомо проигрышной. И если в её соперничестве с Берни Сандерсом этот провал удалось купировать — пусть и не без потерь — при помощи административного ресурса "партии осла", то привлечь на свою сторону "левый" антиолигархический электорат экс-первой леди и экс-госсекретарю США, которая была, можно сказать, живым олицетворением американской политической и финансовой олигархии, понятное дело, не удалось.Выбор 8 ноября 2016 года для граждан США был выбором между инерционным продолжением прежнего курса американской элиты и его достаточно резкой, но вполне определённой сменой. Программа Трампа, направленная на возрождение реального сектора американской экономики и отказ от агрессивной политики имперского глобализма, выраженная в его геттисбергской речи 22 октября, не является предвыборной "пустышкой", о которой политик спокойно забывает на следующий день после своей победы на выборах.Ещё более показательным с данной точки зрения было выступление Трампа 19 октября в Лас-Вегасе на благотворительном вечере, где присутствовали практически все "сливки" американской "элиты", включая и Хиллари Клинтон. Республиканский кандидат не просто призвал всех собравшихся голосовать за себя, но и вывалил на свою оппонентку несколько тонн убойного компромата, включая ограбление ею "гаитянских деревень" и необходимость "вспомнить всё" на предстоящей беседе с главой ФБР Джеймсом Коми (через девять дней после выступления Трампа в Лас-Вегасе этот достойный наследник Эдгара Гувера напишет конгрессу США, что расследование против Хиллари Клинтон не закрыто, данная информация станет достоянием гласности и сыграет, по мнению самой Клинтон, решающую роль в её поражении). Более того, на личную послевыборную конфронтацию с Трампом "леди Вау" после многочасовых колебаний всё-таки не пошла, поздравив своего соперника с победой и дистанцировавшись от массовых протестов под лозунгами "Not my president!" ("Не мой президент!").Можно ли считать этого нью-йоркского миллиардера, занимающего 131-е место в списке "Форбс" самых богатых людей США, неким "антисистемным" кандидатом, "американским Жириновским", политическим фриком, вознесённым на вершины власти стихийной волной народного волеизъявления? Разумеется, можно. Но это всего лишь одна, лицевая сторона медали избранного 45-го президента США. Обратная сторона свидетельствует о том, что к этому месту он присматривался больше четверти века. Уже в 1988 году на шоу сверхпопулярной Опры Уинфри 42-летний тогда Дональд Трамп отвечал на явно "заказанный" им вопрос о своём будущем президентстве."Опра Уинфри: Вы сказали, что если когда-нибудь будете баллотироваться на пост президента, то выиграете.Дональд Трамп: Я не знаю, но я думаю, что выиграю. Я не пойду на проигрыш. Я никогда в жизни не шёл на проигрыш. И если бы я решился это сделать, у меня был бы огромный шанс выиграть. Не знаю, как думает ваша аудитория, но, по-моему, люди устали смотреть, как их страну грабят. И я не могу обещать всего, но могу точно сказать, что эта страна заработает гораздо больше денег без тех, кто двадцать пять лет на ней наживался. Всё изменится, поверьте мне!"Знаете, что здесь самое интересное? Самое интересное здесь — это временная отсылка в устах Дональда Трампа, отсылка на 25 лет назад, то есть к 1963 году, году убийства 35-го президента США Джона Кеннеди, демократа по партии и католика по вероисповеданию. Кстати, единственного президента США, который хотел вернуть американскому государству право эмитировать национальную валюту — право, в 1913 году делегированное Федеральной резервной системе…Именно после 1988 года молодой миллиардер-строитель из Нью-Йорка стал, вопреки законам большого бизнеса, активно работать в американском медиа-пространстве и нарабатывать себе узнаваемый имидж: выступать с публичными лекциями, организовывать конкурсы красоты и "бои без правил", вести телевизионные шоу и спонсировать политиков. Через 12 лет, в 2000 году Трамп впервые попробовал участвовать в президентских выборах — от Реформистской партии, бросив вызов другому миллиардеру, Росу Перро, который в 1992 и 1996 годах, выступая как независимый кандидат в связке с вице-адмиралом Джеймсом Стокдейлом, отбирал голоса у республиканцев (соответственно, 18,9% и 8%), помогая побеждать Биллу Клинтону. Тогда Трамп — в связке с той же Опрой Уинфри — даже "взял" два штата, Мичиган и Калифорнию, но быстро понял, что "третья сила" в соперничестве между Альбертом Гором и Джорджем Бушем-младшим уже не нужна и снял свою кандидатуру. В 2004 году вступил в Демократическую партию, став одним из её спонсоров, в 2009 году, после победы Барака Обамы, перешёл в стан "слонов"-республиканцев. Всё это позволило Трампу, не оставляя свой бизнес, достаточно глубоко разобраться в тонкостях американской политики.Вопрос заключается в том, насколько он делал это, исходя из своих внутренних потребностей, а насколько его "вели" внешние политические силы.Если рассматривать историю того поколения семейства Трампов (или даже клана Трампов-Маклеодов), к которому относится 45-й президент США, то можно зафиксировать один чрезвычайно интригующий момент: его невероятное — для "обычной" семьи миллионеров — возвышение началось после того, как младший брат Дональда Роберт в 1984 году женился на Блейн Бёрд, известнейшей "светской даме" Нью-Йорка. Именно после этого домохозяйка Мэриэнн Трамп-Барри начала свою головокружительную судейскую карьеру, в конце концов став старшим окружным федеральным судьёй (чтобы понять, что это такое, надо сказать, что таких судей всего девять на все США, а возглавляемый ею апелляционнный суд совсем недавно наложил штрафы на 14 крупнейших ТНК общей суммой свыше 100 млрд. долл.), Элизабет Трамп стала работать в системе Chase Manhattan Bank, став сначала "executive assistance" то есть заместителем исполнительного директора, а затем — "executive officer", то есть собственно исполнительным директором отделения в Нью-Йорке — уже JPMorgan Chase. А сам Дональд Трамп со своим младшим братом продолжили заниматься строительным, игорным и прочим бизнесом — разумеется, используя кредиты Chase Manhattan и защиту со стороны адвоката Роберта Барри, супруга окружного судьи Мэриэнн Трамп-Барри…Удивляет ли вас после этого тот факт, что в списке сил, поддерживавших Трампа на президентских выборах 2016 года, значатся и JPMorgan Chase, и Carlyle Group, и Credit Suisse, и ряд других крупнейших ТНК, а стоимость осуществлённой медиа-раскрутки данной фигуры оценивается в несколько десятков миллиардов долларов — при том, что прямые затраты Дональда Трампа на проведение своей выборной кампании оказались в 50(!) раз меньше, чем аналогичный показатель Хиллари Клинтон. Удивляет ли вас очевидная поддержка Трампа со стороны целого ряда американских спецслужб, включая ФБР и военную разведку? Кроме того, рядом с нью-йоркским миллиардером вроде бы случайно, но постоянно возникают фигуры иерархов католической церкви — и, даже несмотря на его публичные пикировки с папой Римским Франциском, 52% американских избирателей-католиков проголосовали за Трампа (практически все "латинос" США являются католиками). Не так много по сравнению с 81% WASP (белых англо-саксонских протестантов), но гораздо больше, чем за Хиллари Клинтон.Что дальше? Почему избрание Трампа вызвало такой шок у глобалистов всех мастей по всему миру? Почему соросовские НКО организуют протесты в крупных городах США, выплачивая их участникам по 150 долларов в сутки? Почему американские "звёзды" шоу-бизнеса и спорта не приемлют победы республиканского кандидата, как мантру, повторяя предвыборные обвинения Хиллари Клинтон своего оппонента и его сторонников в "расизме, фашизме, сексизме, гомофобии, ксенофобии, исламофобии — всего не перечесть"?Для ответа на эти вопросы можно сформулировать следующую рабочую гипотезу: победа Трампа хоронит модель "однополярного глобализма" Pax Americana, в рамках которой только и могут существовать — в своём нынешнем привилегированном статусе — указанные выше социальные страты.Единый глобальный рынок нынешней "империи доллара" отныне подлежит "многополярной" фрагментации, и в этой связи тезис о "новой Ялте" с гипотетическим участием Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина обладает не меньшей прогностической силой, чем тезис о том, будто целью Трампа является раскол российско-китайского стратегического союза с выводом США в привычную им по двум мировым войнам ХХ века позицию "мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой тигров в долине". Для реализации подобной стратагемы у США сейчас нет ни времени, ни ресурсов, ни возможности "уйти в тень" и "выйти из тени".Да, Трампа двинули на президентский пост с целью списать глобальные долги — в первую очередь, американские — и перераспределить мировые активы. В чью пользу? — бенефициары, по большому счёту, уже известны. Но сделать это ему предстоит не путём развязывания ядерной войны, а путём "компромисса с позиций силы", пока это ещё возможно, пока в распоряжении "вашингтонского обкома" еще находятся десятки, если не сотни политических аналогов комплекса Swifton Village (Цинциннати, штат Огайо), с которого некогда начался бизнес-взлёт Дональда Трампа. Филиппины для КНР, Украина для России — это лишь самые очевидные "переговорные позиции" в руках у человека, который считает своё "искусство заключать сделки" важнейшим конкурентным преимуществом.Начнёт ли при этом 45-й президент США, как обещал, полноценный аудит Федрезерва, превратив этот главный эмиссионный центр современного мира в новую "Компанию Южных морей", — пока неизвестно. Вернее, уже известно, что нынешняя глава ФРС Джанет Йеллен доработает до 2018 года, но не будет рекомендована Дональдом Трампом на следующий срок полномочий.Подводя итоги, можно сказать, что сейчас в мировой истории наступает эпоха переговоров. Окажется ли она всего лишь недолгим затишьем перед новой финансово-экономической и военно-политической бурей, или же в результате будет достигнут некий устойчивый и способный к динамическому развитию баланс сил, — во многом зависит от того "глобального треугольника XXI века", который был описан в нашей книге, увидевшей свет ещё два года назад."Центр современного мира можно представить в виде "глобального треугольника", вершинами которого являются Соединённые Штаты Америки, Китайская Народная Республика и Российская Федерация.Если США продолжают оставаться признанным информационно-финансовым, научно-технологическим и военно-политическим лидером, а КНР к титулу самого населённого государства нашей планеты (свыше 1,3 млрд. человек) уже в начале 2000-х годов добавила статус "мастерской мира", то Россия — настоящая "кладовая мира", поскольку на её гигантской территории (включая шельфы морей и океанов) расположено, по разным оценкам, от четверти до трети всех запасов полезных ископаемых Земли, а кроме того — она является наследницей "советской империи", что в данном случае не менее важно. В рамках этого "глобального треугольника", скорее всего, и решится ближайшее будущее человеческой цивилизации. При этом остальные метарегионы планеты (Евросоюз, с особой ролью Великобритании как наследницы Британской империи, исламский мир, Латинская Америка, "чёрная" Африка, Индия и "жёлтая" Азия, включая Японию и Австралию) будут играть несамостоятельную — то есть вспомогательную и подчинённую — роль"..Оценивая избрание Дональда Трампа 45-м президентом США, мы можем констатировать, что наш прогноз полностью оправдывается, а создание "тройственного союза" между Вашингтоном, Пекином и Москвой вместо реализации любой конфликтной модели является оптимальным условием для преодоления глобального кризиса человеческой цивилизации.Александр Нагорный, Владимир Винниковhttp://zavtra.ru/blogs/obratnaya_storona_donal_da_trampa

18 ноября 2016, 18:04

Дмитрий Перетолчин. Владимир Павленко. "ФРС против американских президентов"

Доктор политических наук Владимир Павленко об истории борьбы банкиров за контроль над Соединенными Штатами, как создание ФРС изменило американское общество и всю мировую финансовую систему. #ДеньТВ #Перетолчин #ФРС #доллар #экономика #Ротшильды #Рокфеллеры #банкиры #Трамп #элиты #Морганы #история #Павленко #Шифф #Барух

25 апреля 2016, 04:15

Банковская мафия рубит концы. Чего то опасаются...

В Европе уничтожают банкиров целыми семьямиВ Западной Европе продолжается череда таинственных убийств высокопоставленных банкиров. Их убивают нарочито жестоко вместе с детьми и женами. С января этого года было убито уже 14 топ-менеджеров ведущих банков, ни одно из преступлений не было раскрыто. Такими темпами, банкиры по примеру Депардье вскоре начнут просить политубежище в России.В пятницу, 18 апреля, стало известно, что в бельгийском городе Визе был убит 37-летний директор BNP Paribas Fortis вместе со своей супругой и девятилетним племянником в результате стрельбы из проезжающего мимо них автомобиля. Согласно заявлениям мэра Визе Марселю Невену, ничто не может объяснить, что вызвало жестокую стрельбу поздней ночью 18 апреля. До сих пор не найдены ни убийца, ни внятный мотив для совершения этого преступления.Ранее финансовый мир был озабочен загадочным убийством бывшего генерального директора ABN Amro и членов его семьи, позже стало известно о гибели главы Bank Frick & Co. Юргена Фрика в Лихтенштейне.Всего, не считая последнего убийства, начиная с январе в Европе и США погибло уже 13 банкиров.Часть смертей полиция классифицирует как самоубийства, а некоторые называют необъяснимыми или просто отказывается раскрывать подробности, что только усиливает подозрения в умышленных убийствах.№1. УИЛЬЯМ БРОКСМИТ58-летний бывший топ-менеджер Deutsche Bank был найден мертвым в своем доме в центре Лондона 26 января. Полиция классифицирует эту смерть как самоубийство.№2. КАРЛ СЛИМ51-летний управляющий директор Tata Motors был найден мертвым на четвертом этаже отеля Shangri-La в Бангкоке 27 января.№3. ГАБРИЭЛЬ МАГИ39 -летний сотрудник JP Morgan умер после падения с крыши европейской штаб-квартиры JP Morgan в Лондоне 27 января.№4. МАЙК ДЮКЕР50-летний главный экономист инвестиционного банка США был найден мертвым недалеко от Такомского моста в штате Вашингтон.№5. РИЧАРД ТЭЛЛИ57-летний основатель Title Services был найден мертвым в начале этого месяца. Судя по всему, он сам выстрелил в себя из ружья.№6. ТИМ ДИКИНСОНДиректор по коммуникациям британской Swiss Re AG также умер в прошлом месяце, однако обстоятельства его смерти до сих пор неизвестны.№7. РАЙАН ГЕНРИ КРЕЙН37-летний топ-менеджер JP Morgan умер несколько недель назад . Подробностей трагедии нет, в качестве причины называется самоубийство. О его смерти свидетельствует лишь небольшой некролог в Stamford Daily Voice.№8. ЛИ ДЖУНДЖИ33-летний банкир из Гонконга покончил с собой, спрыгнув с крыши штаб-квартиры JP Morgan в Гонконге на этой неделе.№9. ДЖЕЙМС СТЮАРТБывший генеральный директор National Bank of Commerce найден мертвым в Скоттдейл, штат Аризона, утром 19 февраля. Представитель семьи отказался называть причину смерти.№10. ЭДМУНД РЕЙЛИ47-летний трейдер Midtown’s Vertical Group совершил самоубийство, прыгнув под поезд.№11. КЕННЕТ БЕЛЛАНДО28-летний трейдер Levy Capital, ранее работающий инвестиционно-банковским аналитиком в JPMorgan, выпрыгнул из окна своей квартиры.№12. ЯН ПЕТЕР ШМИТТМАНН57-летний бывший главный исполнительный директор банка ABN Amro Group найден мертвым у себя дома недалеко от Амстердама вместе с женой и дочерью.№13. ЮРГЕН ФРИК48-летний бывший генеральный директор Bank Frick & Co. был застрелен в подземном гараже одной из финансовых компаний в Лихтенштейне.

31 марта 2016, 19:22

КНР: $113 млрд на зарубежные покупки за 3 месяца

За 3 месяца 2016 г. Китай успел объявить о зарубежных сделках M&A на $113 млрд. Впервые Поднебесная проявила больше интереса не к нефти, газу и металлам, а к прочим секторам и видам бизнеса.

19 ноября 2014, 12:16

Всего-то 34 рубля в секунду (и раньше можно было похвастаться, что 1 доллар в секунду))

Cемь из 30 крупнейших американских корпораций (Boeing Co, Ford Motor Co, Chevron Corp, Citigroup Inc, Verizon Communications Inc, JPMorgan Chase & Co и General Motors Co.) заплатили своим руководителям больше денег, чем федеральных подоходных налогов. В среднем по 5 компаниям руководители получили сущие пустяки -- $ 17,3 млн за 2013 год (по нынешнему курсу это 800 млн. с гаком, т.е. по 2,22 млн.рублей в день) Boeing и Форд Моторс выплатили своим генеральным директорам более $ 23 (т.е. за миллиард р. или 2,96 млн.руб. в день -- по 123,4 тыс.руб в час, по 2 тыс. в минуту по 34,3 рубля в секунду -- сущие пустяки) Интересно, если была бы возможность провести в компании этих приятных людей минут 15-ть -- выпить по чашечке кофе и заплатить за это 30 тыс.рублей -- о чем можно было порасспросить этих выдающихся людей?))  Американские руководители получили в 296 раз больше, чем рабочие их компаний, говорится в исследовании

27 октября 2014, 11:42

Новый список жертв_геена банковская

Не успели подвести некоторый итог экзистенциального олигархического кризиса, который отчасти выразился и в череде самоубийств банкиров (JP Morgan и др.), отчасти жестоких убийств семей финансистов, совершенных неизвестными лицами, отчасти такими удивительными совпадениями как снегоуборочная техника на взлетно-посадочной полосе, (Материал) как начали поступать новые данные: Список продолжается №28. Тьерри Лейн (Leyne), франко-израильской предприниматель, найден мертвым после того, как спрыгнул с 23-его этажа одной из башен Yoo престижного жилого комплекса в Тель-Авиве (23.10.2014). 49 лет, бывший партнер экс-главы МВФ Доминика Стросс-хана №29 Одновременно стало известно, что еще один ветеран Deutsche Bank покончил с собой. Это помощник главного юрисконсульта банка, 41-летний Калоджеро "Чарли" Гамбино, который был найден повешенным 20 октября. Чарли Дж Гамбино работал управляющим директором и заместителем главного юрисконсульта группы внутренних расследований Deutsche Bank в Северной и Южной Америке. Гамбино служил адвокатом персонала в Отделе по ценным бумагам и биржам. Zerohedge указывает на связь деятельности Гамбино с деятельностью УИЛЬЯМА БРОКСМИТА -- одного из первого в списке погибших. И тот, и другой были специалистами в сфере оценки рисков. Учитывая характер судебных тяжб да и в общем финансовое положение Deutsche Bank, Zerohedge называет этот банк европейским JPMorgan + подводит начало самоубийств к моменту, когда Эльке Кениг, президент главного финансового регулятора Германии, Bafin, сказал, что в дополнение к валютным ставкам, манипулирование ценами на драгоценные металлы происходит "хуже, чем фальсификации со ставками Libor" (был такой знаменитый скандал) Ну и картинка всевозможной дряни на балансе Deutsche Bank  пирамида условно производных бумаг на балансе больше, чем у JPMorgan, и в 20 раз больше, чем ВВП самой Германии. Материал на Zerohedge 

05 июня 2014, 20:15

JP Morgan:объем мусорных кредитов составит $100 млрд

После того, как финансовая система США подверглась жесткому требованию со стороны регуляторов по вопросу надежности их активов, банки стали как никогда активно упаковывать "мусорные кредиты" в структурные продукты с высоким рейтингом надежности.  Если нужны еще какие-то признаки чрезмерной эйфории в банковском секторе, то стоит обратить свой взор на рынок CLO (Collateralized loan obligations). По данным Bloomberg только в этом году банки создали таких структурных продуктов на сумму $46 млрд, а в прошлом году было продано таких инструментов на сумму $82 млрд. После такого удачного начала года банк JP Morgan повысил годовой прогноз по выпуску CLO с $70 млрд до $100 млрд. На самом деле в этом может крыться очень большая угроза. Во время предыдущего кредитного бума CLO активно использовались для так называемых LBO - выкупов компаний за счет заемных средств с последующей их реструктуризацией. Однако, как показывает практика, большинство компаний, прибегавших к финансированию за счет CLO уже на следующий год были на грани банкротства. Когда в декабре было опубликовано правило Волкера, запрещающее банкам вкладываться в CLO, рынок этих бумаг тут же забуксовал, это случилось в самом начале года. Но затем они все же нашли лазейку, и в феврале продажи сразу выросли на $9,4 млрд. В I кв на долю CLO приходилось 58% "мусорных" кредитов, самая большая доля с 2006 г., когда эта цифра составляла 61%. Эти сделки помогли увеличить долю заемных кредитов до $357 млрд, то есть до рекорда. Если прогноз JP Morgan окажется верным, то для рынка CLO это станет новым рекордом.  Что такое CLOCLO - это пул высокодоходных кредитов распределенный в ценные бумаги с различным риском и доходностью, обычно с рейтингом от AAA до BBB. Самые ненадежные предполагают самую высокую доходность, но и самый высокий риск. Платежи поступают по мере уплаты процентов по кредитам, но если продукт ненадежный, то велика вероятность дефолта по кредитам, из которых он состоит. В таком случае платежи будут сокращаться. По сути это аналог CDO.

04 июня 2014, 12:27

12 стран с трудом победили русского хакера

 Силы кибербезопасности США в сотрудничестве с программистами из других государств сумели пресечь деятельность одной из самых опасных хакерских банд в мире, которая использовала вредоносное ПО для получения информации о банковских счетах пользователей. Во главе банды стоял выходец из России. Об этом сообщает Reuters. Одна из сложнейших хакерских схем в истории Понадобились усилия двенадцати государств, которые в свою очередь обратились за помощью к частным компаниям, чтобы наконец лишить хакеров доступа к огромной сети зараженных компьютеров, которая управлялась программой под названием Gameover Zeus. В общей сложности, согласно документам следствия, которые были опубликованы в понедельник, Gameover Zeus контролировала от 500 тыс. до 1 млн компьютеров по всему миру. Эта программа была основана на трояне Zeus, который появился в сети еще в 2006 г. и был способен красть пароли от банковских счетов. Обвинения предъявлены русскому хакеру. Его подозревают в компьютерном взломе, экономических преступлениях, в частности в отмывании денег. Более того, предполагается, что и оригинальный Zeus написал именно он. Gameover Zeus не только атаковал счета компаний и потребителей, но и открывал дверь для другого вредоносного ПО, например для Cryptolocker, который зашифровывал файлы на зараженных компьютерах. Впоследствии у владельцев ПК вымогали деньги, так как они не могли самостоятельно вернуть доступ к важнейшим файлам. Cryptolocker заразил 234 тыс. машин и помог хакерам добиться выплаты $27 млн в виде выкупа всего за два месяца. Об этом сообщает Министерство юстиции США. Если сложить финансовый эффект от двух вредоносных программ, то они принесли банде более $100 млн. В эту сумму включен несанкционированный перевод средств из компании - производителя материалов из Пенсильвании в размере $198 тыс. и выкуп в размере $750 тыс., который выплатила злоумышленникам полиция Массачусетса, чтобы расшифровать материалы расследований, парализованные Cryptolocker. Под ударом оказались также банки PNC Bank и Capital One Bank.  Ссылки по теме Киберистерия: компании США в ужасе от хакеров США впервые судятся с КНР из-за шпионажа Кибервойна подорвет экономику ЕС Китай: консалтинговые компании США шпионят за нами Серверы в Донецке и Киеве Глава отдела по борьбе с преступностью Министерства юстиции США заявил: "Эти хакерские схемы были очень сложно организованы и отточены и приносили хороший доход. Киберпреступники позаботились о том, чтобы до них было сложно добраться и помешать их планам". Ботнет, иначе роботизированная сеть, Gameover Zeus стала крупнейшей в истории, которую удалось уничтожить среди систем, полагавшихся на пиринговые соединения. В такой схеме тысячи компьютеров начинают заражать друг друга. "Мы получили контроль над компьютерами, чтобы они получали данные только из нашей инфраструктуры", - заявил эксперт Dell Бретт Стоун-Гросс, который помогал ФБР вести расследование. Интересно, что 7 мая украинские власти сумели захватить и скопировать командные серверы Gameover Zeus в Киеве и Донецке. После этого за три дня из ботнета освобождены 300 тыс. компьютеров, которые теперь не действуют как "зомби". Русский хакер В преступлении обвиняется Евгений Богачев, хакер из России, и еще несколько человек. Властям США известно, что раньше Богачев жил в Анапе. Согласно информации суда программист несет ответственность и за атаку, совершенную много лет назад посредством Zeus, которая парализовала 13 млн компьютеров и привела к многомиллионным потерям. Пока единственное доказательство выглядит так: аккаунт ICQ, с которого пишет Евгений Богачев, соответствует аккаунту создателя Zeus. Связаться с программистом, разумеется, не получается. Россия не выдает преступников другим странам, так что хакер может остаться на свободе. Всем миром Zeus считается одним из наиболее совершенных типов вредоносного ПО последних лет. Его коды были выложены в открытый интернет и до сих пор используются злоумышленниками из разных стран. Министерство внутренней безопасности США создало специальный сайт, который поможет жертвам вредоносного ПО сообщить о проблеме и справиться с ней. Помимо США в битве с хакерами были задействованы такие страны, как Австралия, Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Люксембург, Новая Зеландия и Украина. Среди компаний, участвовавших в операции, находятся Intel Corp, Microsoft Corp, F-Secure, Symantec Corp, и Trend Micro, а также институт Carnegie Mellon. США развязывают кибервойну Америка придерживается новой политики "агрессивной" борьбы с хакерами. Теперь будет раскрываться информация об их именах. Так произошло в случае с Богачевым. А раньше мы описывали конфликт между США и Китаем, в рамках которого американцы тоже назвали имена хакеров. США заявили, что армия КНР крадет критически важную информацию у энергетических компаний и производителей металлов, в том числе Alcoa. В центре внимания шпионов оказались и ядерщики, такие как компания Westinghouse, которая производит ядерные реакторы. До этого Америка и Китай неоднократно спорили на "шпионские" темы, но ни разу страны не доводили дело до суда. По мнению аналитиков, решение Вашингтона перейти в новую фазу противостояния принято на фоне потери репутации, связанной со скандалом вокруг незаконной деятельности АНБ, о которой рассказал его бывший сотрудник Эдвард Сноуден. "Киберистерия" Американские корпорации уделяют все больше внимания вопросам кибербезопасности и активно нанимают новых специалистов в этой области. Некоторые компьютерщики даже получают места в совете директоров или прямой доступ к нему. Инсайдеры сообщают, что свои "файрволлы" укрепляют и настоящие гиганты, среди которых JPMorgan Chase & Co, PepsiCo Inc, Cardinal Health Inc, Deere & Co и United Services Automobile Association. Все эти компании и группы компаний входят в список Fortune 500. Они в срочном порядке нанимают программистов и меняют ведущих менеджеров по вопросам безопасности информации (CISO). Топовые специалисты в новых условиях получают возможность напрямую общаться с исполнительными директорами компаний и советами директоров. Раньше CISO отчитывался перед ведущим менеджером по вопросам информации (CIO). Согласно данным Russell Reynolds Associates крупные корпорации в последнее время нанимают людей на должность CISO с потенциальной зарплатой $500-700 тыс. в год. А компенсации этим сотрудникам, которые выплачиваются акциями, в некоторых компаниях достигают $2 млн. При этом CISO, которые работают в компании уже несколько лет в среднем получают $200-300 тыс., но очевидно, что теперь за них начнется настоящая битва.

09 мая 2014, 02:18

Экономика. Курс дня. Эфир от 8 мая 2014

Экономика. Курс дня. Эфир от 8 мая 2014  Alibaba выходит на IPO. Крупнейший китайский интернет-холдинг намерен привлечь миллиард долларов, однако экспер... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 33:58 More in News & Politics

08 апреля 2014, 14:42

Таинственные убийства банкиров продолжаются! Уже 13

  На прошедших выходных финансовый мир был озабочен загадочным убийством бывшего генерального директора ABN Amro и членов его семьи, а сейчас стало известно о гибели главы Bank Frick & Co. Юргена Фрика в Лихтенштейне. Главным подозреваемый является управляющим фондом Юрген Германн, который участвовал в "ожесточенном споре" Bank Frick и правительством Лихтенштейна на протяжении нескольких лет. В частности, он обвинял власти в незаконном уничтожении инвестиционной компании Hermann Finance, и это лишило его средств к существованию. Наверное, удивить самоубийством банкиров сейчас никого нельзя, постоянные стрессы и сложности ведения бизнеса приводят к трагическим последствиям. Тем не менее, открытый случай убийства может создать образ опасной профессии, тем более что в последние месяцы число погибших финансистов ужасает. Часть смертей полиция классифицирует как самоубийства, а некоторые называют необъяснимыми или просто отказываются раскрывать подробности, что только усиливает подозрения в умышленных убийствах.  №1. Уильям Броксмит 58-летний бывший топ-менеджер Deutsche Bank был найден мертвым в своем доме в центре Лондона 26 января. Полиция классифицирует эту смерть как самоубийство.   №2. Карл Слим 51-летний управляющий директор Tata Motors был найден мертвым на четвертом этаже отеля Shangri-La в Бангкоке 27 января.   №3. Габриэль Маги 39 -летний сотрудник JP Morgan умер после падения с крыши европейской штаб-квартиры JP Morgan в Лондоне 27 января.   №4. Майк Дюкер 50-летний главный экономист инвестиционного банка США был найден мертвым недалеко от Такомского моста в штате Вашингтон.   №5. Ричард Тэлли 57-летний основатель Title Services был найден мертвым в начале этого месяца. Судя по всему, он сам выстрелил в себя из ружья.   №6. Тим Дикинсон Директор по коммуникациям британской Swiss Re AG также умер в прошлом месяце, однако обстоятельства его смерти до сих пор неизвестны.   №7. Райан Генри Крейн 37-летний топ-менеджер JP Morgan умер несколько недель назад . Подробностей трагедии нет, в качестве причины называется самоубийство. О его смерти свидетельствует лишь небольшой некролог в Stamford Daily Voice.   №8. Ли Джунджи 33-летний банкир из Гонконга покончил с собой, спрыгнув с крыши штаб-квартиры JP Morgan в Гонконге на этой неделе.   №9. Джеймс Стюарт Бывший генеральный директор National Bank of Commerce найден мертвым в Скоттдейл, штат Аризона, утром 19 февраля. Представитель семьи отказался называть причину смерти.   №10. Эдмунд Рейли 47-летний трейдер Midtown’s Vertical Group совершил самоубийство, прыгнув под поезд.   №11. Кеннет Белландо 28-летний трейдер Levy Capital, ранее работающий инвестиционно-банковским аналитиком в JPMorgan, выпрыгнул из окна своей квартиры.   №12. Ян Петер Шмиттманн 57-летний бывший главный исполнительный директор банка ABN Amro Group найден мертвым у себя дома недалеко от Амстердама вместе с женой и дочерью.   №13. Юрген Фрик 48-летний бывший генеральный директор Bank Frick & Co. был застрелен в подземном гараже одной из финансовых компаний в Лихтенштейне.

26 февраля 2014, 22:50

Markit выходит на IPO

  Компания Markit, которая является одним из мировых лидеров в сфере предоставления финансовой информации, подала заявку на IPO. По данным издания Financial Times, компания подала заявку на первичное размещение своих акций на Нью-Йоркской фондовой бирже. В ходе IPO планируется привлечь около $500 млн. Markit была создана в 2001 г. В настоящий момент в компании работает около 3 тыс. сотрудников. Текущая капитализация Markit оценивается примерно в $5 млрд. В мае 2013 г. суверенный инвестиционный фонд Сингапура Temasek приобрел 10% акций Markit, заплатив $500 млн. 51% акций компании принадлежит консорциуму из 12 банков (Barclays, Citigroup, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan и др). Markit специализируется на предоставлении детальной финансовой информации по рынкам ценных бумаг, деривативов, а также на прогнозировании и анализе рисков. Markit рассматривается многими как прямой конкурент таких компаний, как Thomson Reuters и Bloomberg. В конце 2013 г. Markit запустила свою собственную месседженговую систему, которая включает в себя уже существующие внутренние системы обмена сообщениями ведущих банков, в том числе систему Thomson Reuters Eikon Messenger.

26 февраля 2014, 10:12

JPMorgan уволит 8 тыс. сотрудников в этом году

 Крупнейший финансовый конгломерат США JPMorgan Chase & Co. уволит примерно 8 тыс. сотрудников, специализирующихся на ипотечном кредитовании, ввиду понижения спроса на рефинансирование.  Таким образом, с начала прошлого года численность штата уменьшится на 24,5 тыс. человек. В 2013 г. банк объявил о своем намерении сократить в 2014 г. около 19 тыс. сотрудников В IV квартале объем прибыли от ипотечного кредитования сократился, при этом снизилось и число заявок на кредиты. Стоимость акций JPMorgan почти достигла исторического максимума, даже с учетом снижения прибыли на 7% в прошлом квартале, что стало следствием наложенного штрафа суммой в $2,6 млрд по делу Бернарда Мэдоффа. Объем средств, израсходованных на судебные разбирательства, составил $23 млрд.

26 февраля 2014, 09:12

JPMorgan уволит 8 тыс. сотрудников в этом году

Крупнейший финансовый конгломерат США JPMorgan Chase & Co. уволит примерно 8 тыс. сотрудников, специализирующихся на ипотечном кредитовании, ввиду понижения спроса на рефинансирование.

25 февраля 2014, 13:21

JP Morgan продолжит сокращать сотрудников

 Крупнейший финансовый конгломерат JPMorgan Chase & Co. собирается сократить персонал в подразделениях, специализирующихся на ипотеке, сообщает The Financial Times. Ранее компания заявляла о своих планах уволить 13-15 тыс. сотрудников ввиду резкого уменьшения числа кредитов, выдаваемых на приобретение жилья. В четверг, 27 февраля, банк проведет ежегодную встречу с инвесторами, на которой будет, может быть, заявлено о планируемом сокращении сотрудников. Стоимость акций JPMorgan почти достигла исторического максимума, даже с учетом снижения прибыли на 7% в IV квартале, что стало следствием наложенного штрафа суммой в $2,6 млрд по делу Бернарда Мэдоффа. Объем средств, израсходованных на судебные разбирательства, составил $23 млрд. Несмотря на огромные штрафы, показатели банка превышают рентабельность ближайших конкурентов - Bank of America и Citigroup. При этом финансовый конгломерат пытается повысить уровень автоматизации и сократить число сотрудников, которое превышает 250 тыс. человек.

25 февраля 2014, 12:21

JP Morgan продолжит сокращать сотрудников

Крупнейший финансовый конгломерат JPMorgan Chase & Co. собирается сократить персонал в подразделениях, специализирующихся на ипотеке, сообщает The Financial Times.

24 февраля 2014, 21:00

С волками жить — по-волчьи выть (дополнение к записи о национализации в Украине)

"...я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость" (Остап Бендер) В комментариях по поводу возможной национализации в Украине были высказаны несколько правильных замечаний о юридических проблемах реализации идеи, сроках получения денег, их объемов, репутации страны в глазах инвесторов, ЕС, США и России. Я согласен, что в таком деле требуется аккуратность, и именно поэтому в свое время высказывался против предложений Навального отобрать активы у российских олигархов (здесь и здесь).  Замечания в комментариях вызвали дополнительные пояснения, которые сохраню отдельно с небольшими добавлениями и повторными ссылками. Сразу скажу, что реализация старого альтернативного предложения, о котором мне напомнил шахматист-дипломат Бжезинский, представляется относительно простой. Сцена такая. Олигархи Украины приглашаются на коллективный просмотр нового американского фильма Мартина Скорсезе "Волк с Уолл-стрит". Явка, естественно, обязательна, просмотр можно организовать на нейтральной территории, в приятном, располагающем к непринужденной беседе месте. После фильма обсуждается "конкретная ситуация" (case study), как в бизнес-школе, o том, правильно ли герой фильма сделал, отказавшись от совета своих юристов откупиться от ФБР и государства парой миллионов долларов. Правильным ли решением было потерять все и оказаться в тюрьме? Затем участникам обсуждения напоминают, что история эта правдивая, не вымышленная. Откупаться от государства - стандартная практика в США, когда какая-нибудь влиятельная компания или банк идет на сделку с государством и платит миллионы или даже много миллиардов долларов, как недавно JP Morgan, часто не признавая при этом своей вины. После обсуждения фильма правительство рассказывает собравшимся о тяжелой финансово-экономической ситуации в Украине и об инициативе олигархов США и всего мира добровольно пожертвовать свои деньги на благотворительность. Чтобы обеспечить баланс интересов Востока и Запада, можно попросить Владимира Потанина рассказать о своем положительном опыте в России. Представитель Лондона расскажет о том, что для олигархов это не игра с нулевой суммой, и что даже Лондон готов пойти на неудобства, вызванные этой инициативой. Но хватит подробностей, дальше пункты из комментариев. Можно сделать краудсорсинг для проработки деталей, лишь бы все остались довольны и соблюсти закон. 1. Пусть Украине нужно временное финансирование на пару лет в размере 20 млрд. Эта цифра фигурирует везде, начиная от российских 15 млрд. долларов плюс субсидиии на газ.  (Украина, правда, сейчас удвоила свои запросы до 35 млрд., но это скорее переговорная позиция). У Бжезинского в статье это десять раз по 1 млрд. плюс 10 млрд. от сына. Но мидовцам разных стран, как я уже где-то здесь записывал, нельзя доверять цифры. Они слышат звон, но не знают, где он. Бжезинский, например, не знает, что у сына нет 10 млрд. Они всегда обещают деньги, которых вообще нет или у них нет. 2. Чтобы избежать юридических осложнений и дать олигархам шанс сделать доброе дело, искупить свою вину перед народом и сохранить при этом лицо, национализация может быть угрозой, подкрепленной (для стимулирования) началом 1-2-3 расследований злоупотреблений. 3. Поэтому в записи я дал ссылку на свое предложение трехлетней давности, которое намного лучше и практичнее предложения Бжезинского :). Надо предложить олигархам отдать половину (как минимум, но больше приветствуется). Если верить консервативным оценкам состояния олигархов в журнале Forbes, от первой десятки набирается около 16 млрд. Но можно распространить предлощения на богатую сотню, чтобы вместе было не так обидно. 4. Тогда каждый из олигархов закладывает ВСЕ свое состояние банкам и берет длинный кредит на половину залога. Западные банки можно уговорить профинансировать такую операцию по низким процентам. Это поручить Меркель и американцам :). Появляется время на постепенный перевод активов в денежную форму для будущей расплаты с банками. Ведь не будет нарушения прав собственности, о коррупции Запад сам без конца говорит, на Бжезинского сослаться, на опыт Цукерберга. Это все делается быстро. Замечу, что залог всего имушества автоматически создает стимулы для олигархов сохранить качество активов, помогать изо всех сил скорейшему восстановлению экономики, иначе они при платежах банкам могут потерять. Сохранается стимул для хорошего управления собственностью. Можно добавить механизмы контроля. 5. Чтобы полученные средства не разворовали, все деньги депозитируются в суверенный фонд под названием "Солидарность", такое название отражало бы револшционный порыв и суть финансовой договоренности. Правила использования фонда будут прозрачны. Деньги используются строго по назначению, например, под присмотром международной комиссии мудрецов-экспертов. Проводятся регулярные аудиты с помощью международно признанных фирм. В дополнение к традиционным механизмам, обеспечивается народный контроль представителями Майдана, которые не воруют, не состоят на службе у олигархов и пользуются доверием людей. Таким образом, начать можно с угрозы и простой идеи, которая всем понятна. Затем финансовая операция делается легко реализуемой и популярной в народе. ДОПОЛНЕНИЕ: Предложение озвучено на Майдане, но просят всего 10% :)

22 февраля 2014, 14:06

Покончил с собой ещё один банкир JP Morgan. Седьмой пошёл.

За последние несколько недель, по крайней мере, семь банкиров погибли при загадочных обстоятельствах, в том числе ещё один работник JP Morgan — высокопоставленный руководитель, который в прошлом месяце спрыгнул с крыши небоскрёба в Лондоне. Ходят слухи, что ряд этих смертей связаны с неким надвигающимся финансовым кризисом или масштабным судебным разбирательством против банкиров за их должностные преступления, хотя никаких конкретных связей пока установить не удалось.Свидетели говорят, что этот человек, на вид около тридцати лет, проник на крышу 30-этажного офисного здания Chater House и спрыгнул, после того, как полиция не смогла отговорить его от совершения самоубийства. Chater House является главным региональным офисом JP Morgan в Азии.Как пишет South China Morning Post, служащие JP Morgan рассказали, что этот человек работал в компании валютным трейдером. Звали его Ли Цзюньцзи.Цзюньцзи стал седьмым неожиданно погибшим банкиром за последние несколько недель.- 26 января бывший управленец Deutsche Bank Броксмит был найден мёртвым в своём доме в South Kensington, когда полиция приехала по сообщению о повесившемся человеке.- 27 января 39-летний старший менеджер европейской штаб-квартиры JP Morgan Габриэль Маги спрыгнул с крыши штаб-квартиры банка в Лондоне, упав на крышу соседнего здания.- Майк Дукер, являвшийся главным экономистом в Russell Investments упал с высоты 50 футов на набережную, что полиция сочла самоубийством. Его друзья 29 января сообщили о его пропаже, сказав, что у него были «проблемы на работе».- Основатель American Title Services в Колорадо, 57-летний Ричард Талли также в начале этого месяца был найден мёртвым, по-видимому, застрелившись из гвоздомёта.- На прошлой неделе умер исполнительный директор JP Morgan, 37-летний Райан Генри Крейн.- Директор по коммуникациям в Swiss Re AG в прошлом месяце также был найден мёртвым, хотя обстоятельства, окружающие его смерть, пока остаются неизвестными.Источник - http://mixednews.ru/archives/49104 Источник источника - http://www.infowars.com/another-jp-morgan-banker-leaps-to-his-death/

06 февраля 2014, 12:55

Валютное танго

Как-то так получалось, что этот журнал уделял не так много внимания событиям в Аргентине. Это незаслуженное упущение стоит срочно восполнить, тем более что события последних дней там интересны и поучительны. То, что аргентинская валюта стремительно дешевеет, как и валюты других развивающихся стран, известно. То, что правительство страны пытается удержать свою валюту на плаву, вполне логично. То, что оно приукрашивает свои статистические данные и информацию о своих валютных резервах, удивления не вызывает. Все довольно обыденно.  И посреди всего этого разгула демократии с севера вдруг раздается глас рыцаря на белом коне, утверждающего, что все в Аргентине не так хорошо, как рисуют власти, и эти сообщения о валютных резервах страны вызывают сомнения в «честности» правительства и вообще это все «очень, очень плохая идея», поскольку подрывает доверие. Упрек вполне справедливый, если бы не одно «но». В качестве критика Аргентины выступил банк JPMorgan. Нет особых сомнений, что этот банк с его богатейшим опытом и совершенно-таки незапятнанной кристальной репутацией прекрасно знает, о чем говорит. Дальше события начали развиваться довольно быстро. Не успела эта критика прозвучать, как Аргентина приняла закон об ограничении до 30% доли составляющей в иностранных валютах в балансах банков. Ограничение на объемы валютных фьючерсов составило 10%. Однако в силу это решение вступает не немедленно, как можно было бы ожидать, а с 30 апреля 2014 года. Вероятно, власти страны оценивают свое положение с валютой несколько иначе, чем это видится с севера JPMorgan-у. И тут, наверняка по совершенно случайному совпадению, в столице Аргентины Буэнос-Айресе на складе компании Iron Mountain, штаб-квартира которой располагается в Бостоне, случился сильный пожар. Его причины пока неизвестны, но известно, что в его результате погибли девять пожарных, семь человек пострадало, а двое пропали без вести. Потребовались часы, чтобы в здании, вроде как оборудованном многочисленными противопожарными датчиками и совершенными системами пожаротушения, которые способны обнаружить и потушить огонь, не повредив важные документы, поставить разбушевавшееся пламя под контроль. Погибла масса документов, включая архивы банковской системы страны… В общем, все (или почти все) пропало… Могу ошибаться, но произошедшее напоминает историю с одним некогда известным российским банком, перевозившим на грузовике свои архивы. Машина загорелась, и все архивы естественно сгорели дотла. Ничегошеньки не осталось. Пожар, на мой взгляд, мог быть выгоден как правительству, так и банкирам, ведь теперь можно заново писать историю практически с чистого листа, и кто оказался в большем выигрыше в его результате, судить довольно сложно. Что-то подсказывает мне, что в дальнейшем мы еще увидим не одно подобное совпадение, причем в отличие от Аргентины они будут происходить уже в промышленно-развитых странах. Да, кстати. Не все так плохо в Аргентине, как может казаться на первый взгляд. Вот, например, фондовый индекс MERVAL практически неуклонно растет с 2011 года. И в этом он вполне схож с американскими фондовыми индексами. И если не обращать внимания на продолжающееся обесценивание местной или мировой резервной валюты, то все хорошо. И в отдельной стране, и в мире в целом. Главное, чтобы бумажные индексы росли, не так ли? А валюта, ну, что валюта… Сколько потребуется, столько и напечатают. Что в Аргентине, что в США. 

03 февраля 2014, 12:05

Денег нет

Закончился первый месяц 2014 года, и можно подвести кое-какие итоги. В общем, жизнь в новой реальности продолжается дальше. Валюты лихорадит, у банков отзывают лицензии, а на Западе очередной (уже третий за неделю) финансист безвременно окончил свои земные дни. Вслед за сотрудниками DeutscheBank и JPMorgan в Англии уже в США последовал главный экономист RussellInvestments, работавший ранее экономистом в Федеральном резервном банке Сент-Луиса. По заявлению полиции, все выглядело как самоубийство. Сначала перепрыгнул заборчик высотой 1,2 метра, чтобы потом упасть с высоты в 12 – 15 метров. Если бы акции рухнули также как в 1929 году, подобные смерти можно было бы списать на биржевой крах, но пока-то он скорее всего еще впереди. Что-то здесь явно не так. С физическим золотом ситуация в январе тоже сложилась довольно непростая. Выяснилось, что JPMorgan контролирует более 60% всего рынка производных инструментов на золото в США. В номинальном выражении это на 65,4 миллиарда американских дензнаков из 108,2 миллиардного рынка. Если это не монополия, то что? Да, кстати. На эти десятки миллиардов бумажного «золота» JPMorgan располагает запасами физического золота, оцениваемыми всего в 1 миллиард американских дензнаков. В Австралии монетный двор в Перте обнародовал данные по объемам своих продаж монет и штампованных слитков. По сравнению с декабрем продажи такого золота в январе 2014 года выросли на 10% с 58943 до 64818 унций, а монет из серебра на 8% до 912388 унций. За весь же предыдущий 2013 год объемы продаж золота по сравнению с 2012 годом возросли на 41%, а серебра - на 33%. Данные по продажам монетного двора в Перте за период с июля 2012 по январь 2014 года приведены ниже:      Месяц     Золото       Серебро (унций)      Jan-14      64,818.00    912,388.00      Dec-13    58,943.61    845,940.53    Nov-13    52,700.23    807,246.05      Oct-13    77,255.18    821,579.77      Sep-13    68,488.06    961,977.07      Aug-13    30,430.10    691,258.63      Jul-13    56,488.25    697,247.39      Jun-13    47,692.02    593,534.52      May-13    88,637.82    596,458.40      Apr-13   112,575.40  1,113,461.36      Mar-13    50,356.16    408,178.52      Feb-13   44,399.48    431,237.41      Jan-13    66,669.66    676,742.40      Dec-12   51,777.57    452,390.35      Nov-12    49,004.09    623,345.46      Oct-12    54,779.00    465,033.74      Sep-12    82,066.89  1,259,702.59    Aug-12   37,196.86    338,945.22      Jul-12    34,588.36    459,270.48 Монетный двор США также опубликовал результаты продаж золотых и серебряных монет за январь 2014 года. Всего было продано 91,5 тысяча унций золотых и 4,775 миллиона унций серебряных монет. По сравнению с декабрем 2013 года и проданными в этот период 56 тысячами золотых и 1,2 миллионом унций серебряных монет, рост объемов продаж был в 1,6 и почти в 4 раза. Если же сравнивать с январем 2013 года, когда монетный двор реализовал 150 тысяч унций золотых и 7,498 миллиона унций серебряных монет, нынешние результаты можно было бы охарактеризовать как значительное (на 39% и на 36% соответственно) падение. Средства массовой дезинформации скорее всего преподнесли бы эти результаты как падение спроса на золото и серебро. В реальности это не так. Дело в том, что Монетный двор США распродал все имевшиеся у него запасы золотых и серебряных «орлов», и на соответствующих интернет-страницах монетного двора около этих позиций стоит красная отметка «SOLD OUT» - распродано. Так что дело здесь не в низком спросе, а, напротив, в нехватке предложения драгоценных металлов. А уж чего именно не хватает монетному двору - самих драгоценных металлов или заготовок для чеканки монет, он может объяснять долго. Тем временем на каждую зарегистрированную унцию золота на американской бирже COMEX приходится уже почти 120 претендентов, и, похоже, их число может продолжить расти. Вопрос лишь в том, когда эти потенциальные требования станут требованиями реальными, и как себя поведет в этом случае биржа. Итоги января достаточно очевидны. Валюты и бумажных обязательств – море, и напечатать их можно в любых количествах. Только вот денег нет, а сколько и когда будет – это интересный вопрос. 

29 января 2014, 12:11

Золото и кровь

Гонконг опубликовал данные о поставках золота в Китай в 2013 году. Они составили 1108,8 тонн. Это более чем в два раза больше по сравнению с показателями 2012 года. Также это своего рода исторический рекорд, поскольку Китай импортировал золота больше, чем даже Индия в рекордном для нее 2010 году. Тогда на ее территорию было ввезено 1006,5 тонн. Как хорошо известно, аппетит приходит во время еды. Это же можно сказать и в отношении китайской тяги к золоту. Управляющий директор одного из крупнейших аффинажных заводов мира PAMP, находящегося в Швейцарии и принадлежащего группе MKSSA, назвал Китай «ненасытным» в отношении золота. Об этом может свидетельствовать и тот факт, что известная компания Brinks, предоставляющая услуги инкассации, транспортировки и хранения денежных средств и ценностей, явно ошиблась в расчете потребностей на рынке Юго-Восточной Азии. В 2012 году она открыла в Сингапуре, в международном аэропорте Чанги хранилище ценностей, но уже сейчас, всего через год с небольшим, оказалась вынужденной увеличивать его площадь. И это при том, что в июне 2013-го DeutscheBank открыл там же хранилище, способное вместить до 200 тонн золота, как и швейцарский банк UBS. В Шанхае в ноябре компания Malca-Amit Global Ltd. 2013 года ввело в действие хранилище, рассчитанное на 2000 тонн золота. Так что драгоценные металлы крайне активно текут с Запада на Восток. Только из Англии в направлении аффинажных заводов Швейцарии (и скорее всего затем дальше на Восток) было отгружено 1291 тонна золота. Это столько же или даже больше, чем за семь предыдущих лет вместе взятых. Если требование Индийского национального конгресса о снижении или даже отмене ограничений на импорт золота будет удовлетворено (а это более чем возможно), то на рынок вернется еще один серьезный игрок, который может создать серьезную конкуренцию Китаю. Помимо них есть еще и богатый нефтью и накопленными значительными валютными резервами Ближний Восток с его столь же традиционной любовью к золоту. Поэтому количество реальных претендентов на довольно ограниченное количество желтого металла может довольно резко и внезапно возрасти. Не исключено, что кому-то именно из этих игроков в понедельник JPMorgan был вынужден отгрузить еще 10 тонн золота. Это была точно такая же отгрузка в размере 321500 унций, как и в середине прошлой недели. Всего же за несколько дней запасы золота у JPMorgan сократились на 44% с 1,459 миллиона до 816027 унций. Если дело пойдет так и дальше, что вполне возможно, то буквально через пару недель физический металл у JPMorgan может банально закончиться. Это не какие-то бумажные обязательства на золото, которые можно выписывать в неограниченных количествах, и в этом заключается ключевое отличие «бумажного» и реального золота. И завершая эту заметку, хотелось бы отметить один еще довольно печальный факт. Вчера утром из 33-хэтажного здания штаб-квартиры JPMorgan в Лондоне выбросился человек. Это вторая за последние несколько дней смерть высокопоставленного банковского служащего. Первым в воскресенье и так же в Лондоне расстался с жизнью один из недавно уволившихся руководящих сотрудников DeutscheBank-а. По официальным данным, в обоих случаях это были самоубийства, и у полиции нет оснований полагать иначе. Возможно и так, но что-то подсказывает мне, что это может оказаться лишь началом печальной тенденции, а Лондон и другие мировые финансовые центры, особенно на Западе, могут оказаться смертельно опасными местами для руководства и служащих ведущих международных банков.