• Теги
    • избранные теги
    • Разное1259
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации52
      • Показать ещё
      Страны / Регионы583
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
11 августа, 16:14

Gartman Stakes His Reputation That "The Bull Market Has Come To An End"

If the algos were waiting for just one catalyst to unleash the buy everything, sell VIX program, they may have gotten it moments ago when, following a global rout across markets on yet another day of North Korean nuclear war concerns, Dennis Gartman, staking his "reputation" said that he is "fearful… very… that this wondrous bull market that began in the spring of ‘09 has come to an end and we do not make this statement lightly for we know the damage that can be done to an already damaged reputation if this statement proves to be wrong." Judging by the spike in futures after today's 5th consecutive miss in CPI, which paradoxically has now pushed the dollar higher, Gartman's "reputation" suddenly appears in peril. His key thoughts excerpted below: There are two questions facing us this morning regarding investment in equities. Firstly, will the “Machines”… the algorithmic buyers… trained only to buy weakness step to the fore once again and buy equities with abandon? We must remember that the “Machines” have a very limited memory; they’ve no memory of decades past and of protracted bear markets. Instead, their algorithms tell them to simply buy weakness and this, clearly, is weakness. So shall they? That is THE question.   Secondly, we wonder if the supposed support for the market here in the US at or near 2435 in the nearby S&P futures… and in the “spot”… will hold, for as the chart included at the bottom of p.1 would seem to suggest that support absolutely must hold. As we write, it is and as the day progresses it must.   We have our very serious doubts however and those doubts are raised for a number of very real and very serious reasons, not the least of which is that some of the truly best and brightest investors of our age are retreating or have already retreated to the sidelines, fearing the arrival of at least a material, damaging correction of some 7-10% or perhaps even the onslaught of a true bear market. Paul Singer… in our eyes one of the five best investors of the age… of Elliott Management has said that he is prepared “For all hell to break loose.” Bill Gross… perhaps the preimminent bond market analysts/trader/investor of the age… has gone on record as stating only just recently that the risks of equity ownership are as high as they were in ’08, and that at this point when buying weakness “instead of buying low and selling high, you’re buying high and crossing your fingers.” And then there is the always quotable… and genius… Mr. Howard Marks of Oaktree Capital who’s gone on record to suggest that the “perpetual motion machine” that everyone has come to believe the stock market to be to the upside has ground to a halt.   Finally, we wrote yesterday about the rare nature of the “unanimity” of movement in stocks around the world and said the fact that there is unanimity of weakness is important to us for this is a rather rare event. Indeed, history shows that unanimity of market movements such as this happen at the beginnings of and/or the endings of protracted trends…   [Thus]… bull markets end with either a “universal” day higher, or to see it end with a day such as the current day when all ten markets turn lower. In other words, we do not take this sort of unanimity of direction lightly, but rather we pay it very serious heed  We are indeed fearful… very… that this wondrous bull market that began in the spring of ‘09 has come to an end and we do not make this statement lightly for we know the damage that can be done to an already damaged reputation if this statement proves to be wrong. But the monetary authorities who’ve sponsored this bull market with their massive injections of money borne out of the ether have begun the process of either standing down from that monetary expansionism or have at the very least chosen to slow the process… either of which shall be deleterious to equity.  

Выбор редакции
10 августа, 18:58

Nasdaq Tumbles Below Key Technical Support

The brief respite bounce after Europe closed has failed and US equity markets are tumbling once again. Nasdaq is leading the drop...   With FANG Stocks erasing all the post-NFLX earnings gains...   S&P is near its 50-day moving average and Nasdaq just broke below its 50-day moving-average for the first time in over a month...   And Nasdaq VIX is back above 18.

09 августа, 19:37

USA: Export Glass Parking Lots Now, or Be a Banana Republic (Venezuela) Later

  Our future is increasingly looking like either an Elitist Authoritarian style Socialism with lower standards of living and lots of small wars, or Populist Authoritarian Dictatorial style "Capitalism" which will drive us to one big war and lots of dead people - Vince Lanci Amazon economy? Bankrupt states? Obamacare? MEH. None of that matters, Vince Just wake me when the little fat guy nukes one of our carriers.- "Bon Scott"   Demographics as Political System Driver Is Venezuela a proxy for the US? Initial reactions, our own included, are NO WAY. But think about it. The 2008 bank bailout was the opposite of capitalism. Obamacare is a socialization of medicine. Medicare claims rise, skilled jobs and people (drug addled?) available for them are disappearing.  It would seem as the East (growing young taxable middle class population) moves towards a capitalistic (not democratic) model, we are moving towards a more socialist system. And that is in no small part because of  our demographics. The baby boom generation distorts every thing they touch demographically: from homes, 401ks, to Gyms, and now healthcare. This is not a judgment, although we have done a polemic style piece blaming them for everything before.  The wave of Boomers from birth to death were the most powerful drivers of secular trends we have witnessed. And like it or not, the US is moving towards a more socialist setup on the back of that demographic. It has to. Sure it will go kicking and screaming as the shrinking middle class bites back by voting in anti-elitist candidates.  But Trump? Trump is really just an authoritarian  carpetbagger in disguise.  But that will not matter. People will vent, then be disappointed.. then project their expectations onto someone else with empty selfish rhetoric (Hillary), or worse.. terrifyingly insecure selfish action (Trump 2020). From 'BoomerCare' Is Here to Stay- Demographics Don't Lie: The Market Will Fix Everything.. And it Won't Be Pretty Market clearing events will happen one way or another. Maybe not on an your timeline. But clearing events will happen. It always ends in 1 of 3 ways. Poverty, Death, or Collapse POVERTY:  The Baby Bust, Gen X, Gen Y, and Millennial Groups hold the bag and exist at a lower standard of living. (Zombie Existence) taxes, inflation, lies, and inferior standards are the methods DEATH: By War the ultimate market clearing, de-complexifying event. social stratification levels flatten and people are all reduced to the same thing. Humans -Fight Club post debt erasure SOCIETAL COLLAPSE: . In which event  centralized constructs disappear and simpler but functioning entities take their place- Fight Club again EU- collapses, nation states re-emerge US- Entitlement systems don't just get worse as in 1 above. They totally break Emerging Markets- regress to war lords and anarchy Rapid fire micro news is mind numbing now. As we are constantly forced  to look at the little picture the world moves towards  militarily driven solutions. As one Soren K. Group contributor "Bon" is saying: Amazon economy? Netflix loses Disney? MEH.  None of that matters. Just wake me when the little fat guy nukes one of our carriers. Then Ill be happy to pay attention. 'Cause that is where we are going. The VIX will stay at 7% while bombs are dropping on Seoul. Markets do not reflect risk. And we are going bankrupt unless we start a war. I'm waiting to buy a spot in "Detroit by the Sea" when the war starts... NJ will be cheap then right? Indeed, our future is increasingly looking like   Elitist Authoritarian style socialism with lower standards of living and lots of small wars, or Populist Authoritarian Dictatorial "Capitalism" which will drive us to one big war And so, take note of Venezuela... Detroit's cousin to the South. Then look at IL, CT, and NJ. What we call entitlement programs are really socialist programs.  Or just nuke  North Korea, Iran, and the Saudis Michael Corleone style. BEAUTY AND THE BEAST - Venezuela is our Newest Dictatorship via Dave  Pell "Venezuela always has all the superlatives. It's the world's highest inflation by a lot. It's the world's highest murder rate. A lot of economists will tell you it's the most mismanaged economy in the world. And now, a lot of people are saying the world's most recently born dictatorship. But when I went down there, it was a great place to live, which sounds crazy now, but it's beautiful." A reporter who has been covering Venezuela describes what's it like to see a democracy destroyed? "Things can always get worse and worse and worse, and there's no rule that says that a miserable situation has to end, just because it's too miserable." (Even Radiohead lyrics got depressed by that line...) + "Fugitive Venezuelan soldiers have declared a rebellion against 'the murderous tyranny' of the president. Dissident officers have fled the country, seeking asylum. Grenades have been fired at the Supreme Court and, this weekend, assailants under the command of a mutinous captain attacked an army base, making off with weapons." From the NYT: As Maduro's Venezuela Rips Apart, So Does His Military. + "Since Venezuela's economy began to melt down in 2014, violence, triple-digit inflation, and shortages of food and medicine have caused hundreds of thousands of people to flee in the ways available to them. Elites have obtained U.S. visas and left for Miami. Those in the middle class have escaped by plane to places such as Buenos Aires. The poor have walked across the border to Colombian cities. But there is no refugee flow quite like that of the Warao to Manaus." From BusinessWeek: Forced Into the City After 9,000 Years in the Jungle.   Demographically Driven Banana Republic or Nuclear War ? We are on an economic Venezuelan path but few see the emperor's creeping nakedness yet.  A generation that was the peak of capitalistic success (excess) in terms  of stock  valuations will next sound the siren for more socialist policies. And that is not necessarily a bad thing. Problem  is we've saved nothing in the good times to prepare for it. Worse, those that did try to save were robbed by the Fed and other trickle up policy tools. And those people need the kind of help that capitalism won't provide in its current US form short of soylent green. Failed Democratic Socialist policies de-evolve into dictatorships as the need to use force increases. That is Venezuela now. Failed Capitalistic Democracies..... same thing. Difference here is we replace Capitalism (true capitalism does not exist in the US now) slowly with Socialism to appease the have-nots.. and then we fail. Or we could just have a bigger external war while we still can. Venezuela does not have that choice.

Выбор редакции
09 августа, 13:07

Why One Trader Thinks The "S&P 500 Just Topped Out For The Summer"

Following days of vocal and in some cases quite vivid warnings and predictions that the resent record ascent in the S&P is unsustainable and is set for a sharp correction from some of the most prominent names in finance including Howard Marks, Paul Singer and most recently Jeff Gundlach, here is Bloomberg's Mark Cudmore who has now also cast aside his recent bullishness, and in his overnight Macro View piece warns that we may have seen the highs of the S&P for the summer, if not the year. S&P 500 May Have Just Topped Out for the Summer   Summer market dynamics lend weight to the theory that the S&P 500 may have put in a multi-week high on Tuesday.    The index’s price-to-book ratio is at its highest level since 2003. Yes, it’s been up here since June and it was way more elevated from 1996 to 2002, but it now matters because the mood has suddenly turned.   The catalyst for the sentiment shift has been North Korea, but that’s rather beside the point. What’s important is that it’s the height of the American summer and nobody is going to be phoning in from their vacation to hastily buy the dip in U.S. stocks. Not when valuations are so stretched.   Many punters don’t have more capital to put to work anyway, with retail cash piles at their lowest level since 2000, according to survey data from AAII. The implication therefore is that many market participants are away from their screens and the majority of marginal standing orders must be stops to reduce exposure, rather than add.   Into that environment, the S&P 500 on Tuesday finally broke through its July 27 record high on the eighth day of trying. That caused a spike that will have stopped out a chunk of speculative shorts. And then the market promptly reversed before the end of day. Those bears will be forced to now chase the market lower when they check in.   Not to overplay the value of seasonal patterns, but there’s an intuitive reason why August is by far the worst month for the S&P 500 over the last 20 years -- people don’t like fighting the market from the Hamptons.   As a marginal extra negative, the Nasdaq and bellwether tech stocks failed to validate the latest leg higher in the S&P 500, which will disproportionately increase the number of bearish analyst notes, further fueling a negative spiral.

Выбор редакции
08 августа, 16:43

Graphic Anatomy of a Stock Market Crash: 1929 stock market crash, dot-com, and Great Recession

The 1929 stock market crash became the benchmark to which all other market crashes have been compared. The following graphs of the crash of 1929 and the Great Depression that followed, the dot-com crash, and the stock market crash during the Great Recession show several interesting similarities in the anatomy of the world’s greatest financial train wrecks. They also show some surprises that run against the way many people think of these most infamous of crashes.   Graphing the 1929 Stock Market Crash   The stock market roared through the 1920’s. Building construction, retail, and automobile sales advanced from record to record … but debt also climbed as a way to finance all of that. This crescendoed in 1929 when the stock market experienced two particularly exuberant rallies about a month apart (one in June and one in August with a plateau between). Then retail, housing and automobile sales started to fall apart. Sound familiar? Keep reading…. (The pattern is similar to what I described in my recent article, “Irrational Exuberance During Trump Rally Exceeded All Records! We’re sailing into a massive stock-market crash.“) After the Dow peaked in ’29, it traded sideways for half of September and then took a fairly steep drop in the remaining half; yet, it recovered almost half of its fall during that infamous October, before rounding off quickly and plunging to its near death on Black Tuesday. People tend to forget or not notice that even the infamous Black Tuesday crash on October 29, 1929, dog-legged back up the next week quickly and then crashed even harder over the next two weeks. Bouncing back up to its October 29 bottom, it stabilized, at a point down about 120 points from its peak, which meant the market recovered to a point about 33% below its summit. At it’s worst point that year, it was down 44%.     Graph of the Dow during the 1929 stock market crash     “Black Tuesday” or the “Crash of 1929” was just the most infamous of the plunges that took the world into The Great Depression. People also tend not to be aware of the fact that the market first experienced a “Black Thursday” the week before the infamous plunge. So, let’s dissect the anatomy of the 1929 stock market crash in a little more detail.   The bigger picture of the 1929 stock market crash – The Great Depression   First, you can see the two particularly exuberant rallies during the summer that preceded the 1929 stock market crash a little better in this graph:       The 1929 stock market crash warned of its arrival with a foreshock in March when the Federal Reserve warned about rampant speculation (“irrational exuberance” during which people believed the bull market would last forever because the bull market had been running for nine years during which time, the Dow increased in value tenfold). The Fed’s proclamation created enough of a shock, tiny as it appears on the graphs above, that National City Bank announced it would provide $25 million in credit to arrest the slide. While that event is an almost unnoticeable blip on the graph above, it was a foreshock of problems that would develop into something enormous, and it was arrested only by bank intervention with what was serious money at the time. A larger foreshock came in May, but the market went from that second event directly into its steepest rally — this in spite of the fact that construction was already cooling down and auto sales were tanking, and consumer had climbed a high wall of debt. Wikipedia provides a good overall history of the crash of 1929, including the overzealous optimism and how that optimism fell apart before the big crash. People tend to think optimism continues in some monolithic form unabated until the exact day of a crash; but in 1929 people began to worry clear back in March. Those worries grew intense by September, but the many worries didn’t stop the market from climbing and didn’t stop the permabulls from making stupid proclamations like “Stock prices have reached what looks like a permanently high plateau.” When the market made its first major break in September, becoming severely unstable, many saw even that as a “healthy correction,” failing entirely to see how bad things would become in spite of the obviously shoddy economic fundamentals building up in many parts of “Main Street.” The Black Tuesday event actually took an entire month with that Tuesday simply being the worst of many bad days. After that horrible October, you can see in the graph above that the market slowly recovered almost half of its losses over the course of about half a year. Many thought the worst was over, but the worst was yet to come. From there, the market began a long jaunt downhill into the belly of the Great Depression, which ultimately graphed out to looked like this:         As you see, MUCH worse was yet to come. The Great Depression looks more like a run of steep rapids, and its biggest drop on a percentage basis did not happen until 1932! (See logarithmic chart below. The value of looking on a percentage basis (logarithmic) is that a 100-point drop in the market means you lose half of your money if the market was only at a total of 200 points; but when the market is at 20,000 points, a 100-point drop is only a loss of half of one percent of your money. So, the percentage of the market lost in each drop can be more important than the actual number of points lost. On the other hand, it’s also easier to experience large percentage changes when you are working with something small than with something extremely large. That’s true in all endeavors, so looking at things logarithmically is not always the best way.) The belly of the Great Depression saw a stock market that had finally fallen by twice as much as the initial crash. The bear market lasted three years, and the market didn’t recover to its previous peak until twenty-five years later!       Logarithmic chart of the stock market crash of 1929 – Dow Jones Industrial Average (DJIA)     The market didn’t fall, go flat and then fall again. Every time it crashed, it bounced way back up and then fell harder — two steps down, one step up; two steps down, etc. (For regular readers, when I have talked in the past about the coming “Epocalypse,” I’ve been talking about the full run of waterfalls and rapids all the way to whatever the final bottom will be, not the first crash; and I’ve been talking about the entire global economy, not just the New York Stock Exchange, which isn’t even the entire US economy.) When you look at the Great Depression, you can see that the greatest stock market crashes cannot be assessed by their first drop over the edge. These crashes are far greater beasts that are the sum of many falls. The enormity of any major crash cannot be appreciated until years after it began. To see how that is so, let’s compare the 1929 stock market crash to the more recent major collapses that more people are personally familiar with, particularly the Great Recession (being closest in global impact to the Great Depression), but first the dot-com crash.   The dot-com crash   It was in the lead-up to the dot-com crash that Alan Greenspan coined the term “irrational exuberance” in speaking of his concern that the market may have been overheating. Greenspan called it that because the market turned into a feeding frenzy where everyone wanted in because it looked as if the bull market could never end. Anyone should be able to see that such thinking is completely irrational, but somehow the majority of people actually don’t. In fact, Greenspan coined the term in December of ’96, long before the greatest level of euphoric bidding was seen. Even when he coined that phrase, he had no idea how overheated the market would actually become as it continued to climb into the sun and then melt like Icarus. Just as one can see in the graph of the 1929 stock market crash, at no point during the period graphed prior to the dot-com crash did the market ramp up as steeply for as long as it did just before the crash. In fact, just as in 1929, the market rally showed two particularly steep bursts of euphoria with a brief plateau between them. Just as in ’29, it was as though the market sprinted as fast and as high as it could, stopped to catch its breath, and then made one final leap upward toward its summit.       Graph of the dot-com stock market crash       You can also see clearly in graphs of both stock market crashes that the big plunge that became most identified with that particular crash did not happen right after the irrationally exuberant rally. In the case of the 1929 stock market crash, the big plunge came a month-and-a-half after the market’s peak. In the case of the dot-com crash, it came more than a year-and-a-half after the market summited. There was plenty of warning that the bull market was falling apart, but the majority would not see it. Also, just as in the 1929 stock market crash, the biggest plunge of the dot-com bust happened in the fall. In fact, three of the biggest drops during this three-year breakdown happened in September or October (with two of them being in October, as was the case in the 1929 stock market crash). It seems the market loves a good October surprise when it comes to its worst breakdowns. August and September tend also to be bad months. Just as with the Great Depression, the dot-com bust played out in a series of major plunges over the course of years before the market finally found its bottom. In neither case was the great “crash” a relatively straight line of decent to the bottom. There were many attempted-and-failed rallies along the way. As with the 1929 stock market crash, the first plunge in the dot-com bust-up wasn’t even the biggest. Although in 1929, Black Tuesday came only a couple of weeks after the first big drop, during the dot-com collapse, the biggest plunges over the cliff would be either the fourth of fifth of the major drops (the fourth being the steepest, the fifth being slightly longer in duration). What the dot-com bust made most clear is that the nation’s biggest stock market crashes are not airplane slams into the ground with a burst of flames but slow-motion train wrecks. That is to say, they happen over a protracted period. That’s not immediately obvious in our memories because when we think of them, we tend to label them by the most horrifying plunge that really got everyone’s attention. You can also see that people had a major warning of the dot-com bust in the form of a huge foreshock in late Summer and early fall of 1998. As with major earthquakes, there are always foreshocks and aftershocks that play out for months around these big shakeups. You’ll also see the foreshocks and aftershocks confirmed in the anatomy of the our nation’s second-most memorable stock market crash:   Graphing the stock market crash of 2007-2009 – The Great Recession     Graph of the Great Recession Stock Market Crash from 2006 to 2009     From this graph, you can see that the Great Recession stock market crash — the closest equal in overall impact to the Great Depression — started in much the same manner as the 1929 stock market crash and the dot-com bust. Once again, the market experienced its steepest run-up in a burst of glory just before its peak. In all three crashes, that run-up came out of a minor valley, almost as if that first drop before the summit was a bit of a foreshock. The run-up to the summit is always a steeper sprint than the market saw for many months/years prior (hence “irrationally exuberant” because its climbing faster than makes any sense, given that the market is really about to break and that economic fault lines, such as declining auto sales and declining housing sales are starting to show). The market seems to only summit after staging a last hurrah. There is a slight difference between the 1929 crash and the financial crisis of ’07-’09. In ’07 the market experienced a single two-month-long rally of irrational exuberance from April through May of 2007, and then it bounced along mostly sideways through June, attempted an even steeper rally in August followed by its first plunge in late August. Maybe that is not that different; it’s just that the breather between the two bursts of exuberance was a little longer. A more notable difference is that the first peak after the rally proved to be a false summit. After a fairly significant drop, the market recovered to an ever-so-slightly-higher peak before it began its years-long cascade to the bottom. It’s not higher enough to mean anything. It is more like the market this time experienced twin peaks. The market’s extended and bouncy top took five months from the end of the exuberant rallies and from the market’s first peak to hit this second peak. What this shows in a clearer way is that even after the exuberant rallies, the market may bounce along a top for quite a long time before it finally moves irreparably down in a decline that will be devastating for years. The market’s first minor drop into what became a downhill run of many years happened in October with a minor attempt at a rally and then a deeper plunge at the start of November. This time, October wasn’t one of the big plunges, but it was the turning point so still very significant in the anatomy of this crash. Again, the first drops were also nowhere near the biggest. The market took a deeper plunge still in January of 2008, an even deeper but more protracted fall in June and July of 2008, but the infamous plunge that this stock-market crash is most remembered for didn’t happen until the fifth plunge after the first summit of its twin peaks. As if to prove the rule, that notable crash happened in October, a year after the market’s bearish run began. While the market made its initial downturn in the first October, it fell completely over the cliff on its second October. Similar to the Great Depression, the market’s total crash took numerous months to reach its bottom and saw many failed rallies along the way. Just when people thought the market was finally bouncing along its bottom, it took one more enormous one-month plunge to find its absolute bottom, just as it did in the Great Depression.   What are the similarities and differences of major stock market crashes?   Only when you compress all of these crashes into a chart covering the full life of the Dow (and I use the Dow because it has the longest history of the major indices) does it appear that each crash happened in one massive plunge:     Logarithmic graph of all stock market crashes on the NYSE from 1900 to present.     The truth about major stock market crashes is that months stretch on into years before the crash has fully played out. Their most memorable leaps off a cliff also happen somewhere after the initial decline — often way after — and there is always more than one major plunge. So, we talk about the crash of ’29, though there were two major crashes and many plunges in the Great Depression. We talk about Black Mondays or Black Tuesdays because we like days that put a handle on things for ready reference, but the more accurate picture is years of ups and downs with the downs always being larger than the ups. Really, the most notable thing is how long these bear markets run and how far they fall during their series of cascades to the bottom. In summary, really big crashes do round off first. In 1929, the round-off was short, but in other cases, the top has taken many months. The first drop is usually minor, while the first plunge over a cliff (even when it is as infamous as 1929’s Black Tuesday is … 1) only one of many, and 2) not necessarily the worst of the many falls (especially as a percentage of the market’s total value). The total “crash” is always broken up by bear-market rallies that, at the time, cause people to think the bottom is in, and the “crash” is a train wreck takes years to play out. These crashes only look like a single major event when you compress them onto a century-long chart.     by David Haggith, published originally on The Great Recession Blog

Выбор редакции
08 августа, 15:15

Bull Hopes, Bear Signals

Authored by Lance Roberts via RealInvestmentAdvice.com, Over the last week, I was on vacation with my family taking a much-needed respite from the weekly workload. The good news is that usually when I go out of town, the market crashes. Such was not the case, and in fact, the Dow Industrials hit all-time highs. I pay little attention to the Dow due to the limited number of holdings in the index, so, despite headlines of the Dow’s achievement, the S&P 500, a better representation of the economic backdrop of the country, made little progress. As I noted in the last weekly newsletter: “Our existing client portfolios are fully allocated to the market in accordance with their model allocations. New client portfolios are being slowly allocated into their models as the market breaks out of consolidation levels to new highs.   All accounts have had stop limits raised to current running support trend lines.   The current advance continues to remain intact despite a lack of legislative action, weaker economic and inflationary data and less than inspiring forward guidance on the earnings front.” “As shown in the bottom part of the chart above, on a very short-term basis the market currently remains on a ‘buy signal,’ however, the weakness of the market over the last couple of days has led to some deterioration. Furthermore, the market is struggling with recent resistance levels as the overbought condition continues to limit the advance. If the market can pull back to support, and work off some of the overbought condition without triggering a broader ‘sell signal,’ we will add exposure to client portfolios. We remain cautious, however, on the type of ‘risks’ we take on in portfolios. Capital preservation always remains our priority over chasing returns.” So, in effect, nothing much has changed in the past week. However, while the market remains bullishly biased there are numerous “bearish signals” that should be paid attention to. While these signals do not necessarily suggest a bear market is imminent, these signals have all been present when previous bear markets have begun. Bull Hopes, Bear Signals Importantly, the “buy” signal that was registered following the November election, has now flipped back to a “sell” signal. These signals have usually been indicative of short-term corrective actions which can provide for better entry points for trading positions and rebalancing. As shown below, on a longer-term basis the backdrop is more indicative of a potential correction rather than a further advance. With an intermediate-term (weekly) ‘sell’ signal triggered at historically high levels, the downside risk currently outweighs the potential for reward. Internal measures of the market have also weakened substantially in recent months. The problem is while the stock market has pushed higher, both the ratio and number of stocks trading above their respective 50 and 200-day moving averages have continued to weaken. This divergence will likely not last much longer, the only question is whether the internals will “catch up,” as the “bulls” currently hope? Deviations from both intermediate and long-term moving averages have also reached levels that become problematic for further advances without a correction first. The first chart is the percentage deviation from the 200-day moving average. At almost 7%, it is one of the larger deviations over the last 3-years and, as shown, has always resulted in at least a short-term correction. However, while the short-term corrections have been mild, and “buy the dip” opportunities which are always the case in a strongly trending market, the bigger concern comes from the deviation from the 3-year moving average as shown below. At 3-standard deviations, and 17% above the long-term moving average, the risk of a “mean reverting event” has risen markedly. With the long-term “sell signal” very close to triggering, investors would be well-advised to administer some risk controls within their portfolio allocation models. The same can be seen below where the 21-month RSI has pushed into extremely overbought territory which has previously preceded more significant corrections and bear markets previously. Of course, the run up in the markets which has created these more extreme deviations have come from the “bullish exuberance” of investors jumping into the markets at this rather late stage of the bull market advance. As shown below, courtesy of TheAtlasInvestor.com, both the bullish sentiment of professional advisors and fund managers has reached more exuberant levels. And as noted by Tiho Babak just recently, even the Yale survey has exploded with bullish exuberance. Of course, as the final chart shows below, while the bulls are clearly in charge of the market currently, and could be for quite a while longer, such deviations from the long-term growth trend do not last indefinitely. Again, let me restate for those who insist I am bearish, the market is in a bullish trend currently and as such equity exposure should remain tilted to the “long” side. However, being allocated to the financial markets without an understanding and appreciation of the mounting risks is simply foolish.  With the markets extended, and moving into the two months of the year that have seen more than their fair share of historical corrections, it is a good opportunity to clean up and reduce excess risk in portfolios.  Tighten up stop-loss levels to current support levels for each position. Hedge portfolios against major market declines. Take profits in positions that have been big winners Sell laggards and losers Raise cash and rebalance portfolios to target weightings. An important point to remember is that STOCKS DO NOT preserve capital, but BONDS do. Even if interest rates do reverse for some reason, while bond prices may fall the corpus is still returned to the investor at maturity along with all interest payments along the way. Such is not the case for equities. Eventually, even the best house in a bad neighborhood is devalued. Globally low interest rates and falling inflationary pressures are not a function of financial market strength, but rather global economic weakness. There is only one way such a backdrop will end. For now, the party rages on with little regard for the consequences of partying too long or too loudly. There are always a few who leave the party too early, but the consequences are substantially worse for those who stay too long. “There is nothing riskier than the widespread perception that there is no risk.” – Howard Marks

Выбор редакции
07 августа, 23:51

Forget FOMO - 90% Of Stocks Have Never Been More Expensive

Authored by Mike Shedlock via MishTalk.com, John Hussman’s report this week, Estimating Market Losses at a Speculative Extreme, has an interesting chart on Median price-to revenue ratios over time. Let’s dive in. I added the dashed blue line for ease in comparison to the dot-com bubble peak. Here are some snips from Hussman. “One of the things that you may have noticed is that our downside targets for the market don’t simply slide up in parallel with the market. Most analysts have an ingrained ‘15% correction’ mentality, such that no matter how high prices advance, the probable maximum downside risk is just 15% or so (and that would be considered bad).   Factually speaking, however, that’s not the way it works… The inconvenient fact is that valuation ultimately matters. That has led to the rather peculiar risk projections that have appeared in this letter in recent months. Trend uniformity helps to postpone that reality, but in the end, there it is…   Over time, price/revenue ratios come back into line. Currently, that would require an 83% plunge in tech stocks (recall the 1969-70 tech massacre). The plunge may be muted to about 65% given several years of revenue growth. If you understand values and market history, you know we’re not joking.” That’s not from today. It’s what Hussman wrote on March 7, 2000. Hussman notes “The S&P 500 followed by losing half of its value by October 2002, while the tech-heavy Nasdaq 100 lost an oddly precise 83%.” In regards to today, and of the chart posted above, Hussman has this to say, emphasis his: The distinction between today and the 2000 peak is in the breadth of overvaluation across individual stocks. Back in 2000, the most extreme speculation was centered on a fraction of all stocks, largely representing technology, and accounting for a large proportion of the total market capitalization of the S&P 500 Index.   At the March 2000 bubble peak, an understanding of market history (including the outcomes of prior speculative episodes) enabled my seemingly preposterous but accurate estimate that large-cap technology stocks faced potential losses of approximately -83% over the completion of the market cycle.   At the 2007 market peak, by contrast, stocks were generally overvalued enough to indicate prospective losses of about -55% for all but the very lowest price/revenue decile. That risk was realized in the form of widespread and indiscriminate losses across all sectors during the market collapse that followed, even though financial stocks were hardest hit.   In my view (supported by a century of market cycles across history), investors are vastly underestimating the prospects for market losses over the completion of this cycle, are overestimating the availability of “safe” stocks or sectors that might avoid the damage, and are overestimating both the likelihood and the need for some recognizable “catalyst” to emerge before severe market losses unfold. We presently estimate median losses of about -63% in S&P 500 component stocks over the completion of the current market cycle. There is not a single decile of stocks for which we expect market losses of less than about -54% over the completion of the current market cycle, and we estimate that the richest deciles could lose about -67% to -69% of their market capitalization. As in 2000 and 2007, investors are mistaking a wildly reckless world for a permanently changed one, and their re-education in the concept that valuations matter is likely to be predictably brutal. Placing the Blame Hussman accurately places the blame on central banks as well as investors who believe the central bank is in control. Central banks possess no concealed, mysterious knowledge that is somehow obscure to mortals. If anything, one might question whether some FOMC governors have ever carefully examined historical data at all, given that many of their propositions can be refuted by even the most basic scatterplot.   One thing should be clear: policy makers have not become “smarter.”   What they have become, with each bubble-crash cycle, is more reckless and arrogant in their willingness to extend speculative financial conditions by encouraging yield-seeking, compressing prospective future investment returns, amplifying the destructive consequences that inevitably result, and ironically, using those same consequences to justify fresh intervention. Error Admission Hussman admitted his errors, as have I. Neither of us anticipated: The jaw-dropping lengths of central bank recklessness in this half-cycle The ability of yield-seeking speculation to defer the implications of even the most extreme “overvalued, overbought, overbullish” conditions The importance of prioritizing the uniformity of market internals in a zero-interest rate environment @hussmanjp notes “fear of missing out is becoming increasingly evident in the major indices, particularly the Dow." I concur. Add Bitcoin. — Mike Mish Shedlock (@MishGEA) August 7, 2017 THE Choice Investors have the same choice today as they have had at every point in time over the past few years. The choice is to participate in bubbles or not. Most who knowingly embrace bubbles become believers. They have to. https://t.co/4NT5tk4W48 — Mike Mish Shedlock (@MishGEA) August 7, 2017 Sorry guys, FOMO and the TINA excuse (there is no alternative) do not work. Meanwhile, those who embraced the bubble are mocking those who didn’t. That is a contrarian warning. Alan Greenspan provides another. In a Bubblicious Debate, Greenspan Says “Bond Bubble About to Break”, No Stock Market Bubble. Be very concerned when Greenspan spots bubbles that do not exist while touting those that don’t.

Выбор редакции
07 августа, 22:50

7 Simple Investing Rules You Learned From Your Mother

Authored by Lance Roberts via RealInvestmentAdvice.com, When I was growing up my mother had a saying, or an answer, for just about everything…as do most mothers. Every answer to the question “Why?” was immediately met with the most intellectual of answers: “…because I said so”. Seriously, my mother was a resource of knowledge that has served me well over the years and it wasn’t until late in life that I realized that she had taught me the basic principles to staying safe in the world of financial investments. So, by imparting her secrets to you I may be violating some sacred circle of motherhood knowledge, but I felt it was worth the risk to share the knowledge which has stood well the test of time. 1) Don’t Run With Sharp Objects! It wasn’t hard to understand why she didn’t want me to run with scissors through the house – I just think I did it early on just to watch her panic. However, later in life when I got my first apartment I ran through the entire place with a pair of scissors, left the front door open with the air conditioning on, and turned every light on in the house. That rebellion immediately stopped when I received my first electric bill. Sometime in the early 90’s, the financial markets became a casino as the internet age ignited a whole generation of stock market gamblers who thought they were investors. There is a huge difference between investing and speculating, and knowing the difference is critical to overall success. Investing is backed by a solid investment strategy with defined goals, an accumulation schedule, allocation analysis and, most importantly, a defined sell strategy and risk management plan. Speculation is nothing more than gambling. If you are buying the latest hot stock, chasing stocks that have already moved 100% or more, or just putting money in the market because you think that you “have to”, you are gambling. The most important thing to understand about gambling is that success is a function of the probabilities and possibilities of winning or losing on each bet made. In the stock market, investors continue to play the possibilities instead of the probabilities. The trap comes with early success in speculative trading. Success breeds confidence, and confidence breeds ignorance. Most speculative traders tend to “blow themselves up” because of early success in their speculative investing habits. The speculative trader generally fails to hedge against the random events that occur in the financial markets. This is turn results in the trader losing more money than they ever imagined possible. When investing, remember that the odds of making a losing trade increase with the frequency of transactions being made. Just as running with a pair of scissors; do it often enough and eventually you could end up really hurting yourself. What separates a winning investor from a speculative gambler is the ability to admit and correct mistakes when they occur. 2) Look Both Ways Before You Cross The Street. I grew up in a small town so crossing the street wasn’t as dangerous as it is in the city. Nonetheless, I was yanked by the collar more than once as I started to bolt across the street seemingly as anxious to get to the other side as the chicken that we have all heard so much about. It is important to understand that traffic does flow in two directions and if you only look in one direction – sooner or later you are going to get hit. A lot of people want to classify themselves as a “Bull” or a “Bear”. The smart investor doesn’t pick a side; he analyzes both sides to determine what the best course of action in the current market environment is most likely to be. The problem with the proclamation of being a “bull” or a “bear” means that you are not analyzing the other side of the argument and that you become so confident in your position that you tend to forget that “the light at the end of the tunnel…just might be an oncoming train.” It is an important part of your analysis, before you invest in the financial markets, to determine not only “where” but also “when” to invest your assets. 3) Always Wear Clean Underwear In Case You’re In An Accident This was one of my favorite sayings from my mother because I always wondered about the rationality of it. I always figured that even if you were wearing clean underwear prior to an accident; you’re still likely left without clean underwear following it. The first rule of investing is: “You are only wrong – if you stay wrong” However, being a smart investor means always being prepared in case of an accident. That means quite simply have a mechanism in place to protect you when you are wrong with an investment decision. First of all, you will notice that I said “when you are wrong” in the previous paragraph. You will make wrong decisions, in fact, the majority of the decisions you will make in investing will most likely turn out wrong. However, it is cutting those wrong decisions short, and letting your right decisions continue to work, that will make you profitable over time. Any person that tells you about all the winning trades he has made in the market – is either lying or he hasn’t blown up yet. One of the two will be true – 100% of the time. Understanding the “risk versus reward” trade off of any investment is the beginning step to risk management in your portfolio. Knowing how to mitigate the risk of loss in your holdings is crucial to your long-term survivability in the financial markets. 4) If Everyone Jumped Off The Cliff – Would You Do It Too? At one point or another, we have all tried with our Mom’s what every other kid has tried to since the beginning of time – the use of “peer pressure.” I figured if she wouldn’t let me do what I wanted, then surely she would bend to the will of the imaginary masses. She never did. “Peer pressure” is one of the biggest mistakes investors repeatedly make when investing. Chasing the latest “hot stocks” or “investment fads” that are already overvalued and are running up on speculative fervor almost always end in disappointment. In the financial markets, investors get sucked into buying stocks that have already moved significantly off their lows because they are afraid of “missing out.” This is speculating, gambling, guessing, hoping, praying – anything but investing. Generally, by the time the media begins featuring a particular investment, individuals have already missed the major part of the move. By that point, the probabilities of a decline began to outweigh the possibility of further rewards. It is a well-known fact that the market works in what is called a “herd mentality.” Historically, investors all tend to run in one direction at one time until that direction falters, the “herd” then turns and runs in the opposite direction. This continues to the detriment of investor’s returns over long periods as shown by Dalbar investor studies. This is also generally why investors wind up buying high and selling low. In order to be a long-term successful investor, you have to understand the “herd mentality” and use it to your benefit – which means getting out from in front of the herd before you are trampled. So, before you chase a stock that has already moved 100% or more – try and figure out where the herd may move to next and “place your bets there.” This takes discipline, patience and a lot of homework – but you will be well rewarded for your efforts in the end. 5) Don’t Talk To Strangers This is just good solid advice all the way around. Turn on the television, any time of the day or night, and it is the “Stranger’s Parade of Malicious Intent”. I don’t know if it is just me, or the fact the media only broadcast news that reveals the very depths of human sickness and depravity, but sometimes I have to wonder if we are not due for a planetary cleansing through divine intervention. Back to investing – getting your stock tips from strangers is a sure way to lose money in the stock market. Your investing homework should NOT consist of a daily regimen of CNBC, followed by a dose of Grocer tips, capped off with a financial advisor’s sales pitch. In order to be successful in the long-run, you must understand the principals of investing and the catalysts which will make that investment profitable in the future. Remember, when you invest into a company you are buying a piece of that company and its business plan. You are placing your hard earned dollars into the belief the individuals managing the company have your best interests at heart. The hope is they will operate in such a manner as to make your investment more valuable so that it may be sold to someone else for a profit. This is also the very embodiment of the “Greater Fool Theory,” which states that there will always be someone willing to buy an investment at an ever higher price. However, in the end, there is always someone left “holding the bag,” the trick is making sure that it isn’t you. Also, you need to be aware that when getting advice from the “One Minute Money Manager” crew on television – when an “expert” tells you about a company that you should buy – he already owns it – and most likely he will be the one selling his shares to you. 6) You Either Need To “Do It” (polite version) Or Get Off The Pot! When I was growing up I hated to do my homework, which is ironic, since I now do more homework now than I ever dreamed of in my younger days. Since I did not like doing homework – school projects were almost never started until the night before they were due. I was the king of procrastination. My Mom was always there to help, giving me a hand and an ear full of motherly advice, usually consisting of a lot of “because I told you so…” I find it interesting that many investors tend to watch stocks for a very long period of time, never acting on their analysis, buy rather idly watching as their instinct proves correct and the stock rises in price. The investor then feels that he missed his entry point and decides to wait, hoping the stock will go back down one more time so that he can get in. The stock continues to rise, the investor continues to watch becoming more and more frustrated until he finally capitulates on his emotion and buys the investment near the top. Procrastination, on the way up and on the way down, are harbingers of emotional duress derived from the loss of opportunity or the destruction of capital. However, if you do your homework and can build a case for the purchase, don’t procrastinate. If you miss your opportunity for the right entry into the position – don’t chase it. Leave it alone and come back another day when ole’ Bob Barker is telling you – “The Price Is Right.” 7) Don’t Play With It – You’ll Go Blind Well…do I really need to go into this one? All I know for sure is that I am not blind today. What I will never know for sure is whether she believed it, or if it was just meant to scare the hell out of me. When you invest in the financial markets it is very easy to lose sight of what your intentions were in the first place. Getting caught up in the hype, getting sucked in by the emotions of fear and greed, and generally being confused by the multitude of options available, causes you to lose your focus on the very basic principle that you started with – growing your small pile of money into a much larger one. Putting It All Together My Dad once taught me a very basic principle: KISS: Keep It Simple Stupid This is one of the best investment lessons you will ever receive. Too many people try to outsmart the market to gain a very small, fractional, increase in return. Unfortunately, they wind up taking on a disproportionate amount of risk which, more often than not, leads to negative results. The simpler the strategy is, the better the returns tend to be. Why? There is better control over the portfolio. Designing a KISS portfolio strategy will help ensure that you don’t get blinded by continually playing with your portfolio and losing sight of what your original goals were in the first place. Decide what your objective is: Retirement, College, House, etc. Define a time frame to achieve your goal. Determine how much money you can “realistically” put toward your goal each month. Calculate the amount of return needed to reach your goal based on your starting principal, the number of years to your goal and your monthly contributions. Break down your goal into milestones that are achievable. These milestones could be quarterly, semi-annual or annual and will help make sure that you are on track to meet your objective. Select the appropriate asset mix that achieves your required results without taking on excess risk that could lead to greater losses than planned for. Develop and implement a specific strategy to sell positions in the event of random market events or unexpected market downturns. If this is more than you know how to do – hire a professional who understands basic portfolio and risk management. There is obviously a lot more to managing your own portfolio than just the principles that we learned from our Mothers. However, this is a start in the right direction, and if you don’t believe me – just ask your Mother.

Выбор редакции
07 августа, 21:46

Not All Capital Is Equal; Some Is Destructive

Authored by Charles Hugh Smith via OfTwoMinds blog, Financialization incentivizes hot money capital flooding into speculative credit-asset bubbles. When we speak of capital investments and capital flows, it's presumed all the capital being referenced is equal: a dollar is a dollar, wherever and whenever it's put to use. But not all capital is equal, and that is one reason why the global financial system is far more fragile than the mainstream media lets on. Metrics such GDP (gross domestic product) don't reflect the differences in the capital sloshing around the global economy. In the "happy story" of classical capitalism, capital flows to productive investments: the construction of needed homes, assembly of new factories, etc.--activity that returns a profit to the owners of capital and generates value and employment by filling scarcities or by increasing productivity and thus wealth. In this "happy story" of classical capitalism, banks (and those with savings) distribute credit and saved capital to those with the most attractive creditworthiness for the lowest-risk, highest-return ventures--ventures that are presumed to be productive for end users and society at large. Compare that "happy story" of capital seamlessly distributed to productive uses to "hot money" capital flooding into real estate in desirable cities such as Vancouver, Toronto, New York, San Francisco, Seattle, Paris, etc. This hot-money capital isn't seeking productive investments; it's seeking a safe place to park capital and a speculative gain from participating in a credit-asset bubble. When the owner of capital buys a luxury flat in Paris, NYC, San Francisco, etc., the deployment of capital has no productive result; not one unemployed person is hired, not one new good or service is produced. Rather, the deployment of global capital pushes the price of homes beyond what wage-earning residents (i.e. the bottom 95%) can afford. This bubble distorts and disrupts the housing market, transforming shelter into a speculative bubble. Much of this capital may well be borrowed. If someone lays down $1 million cash for a house in North America, who's to say the money wasn't borrowed overseas? As I have often explained, when financiers and corporations can borrow enormous sums at near-zero rates of interest, they gain access to capital and can effectively outbid savers and everyone who does not have access to the central bank credit spigot. Borrowed capital is intrinsically prone to being hot money: capital that flits around the world, seeking a quick return or a safe haven. The "happy story" of classical capitalism fails to recognize that in terms of risk and return, long-term productive investments that generate value, jobs and address scarcities are unattractive to hot money capital. Why put capital at risk for long-term modest rates of return when short-term trades in speculative bubbles offer much higher returns and the promise of a quick exit? Central bank-funded speculative credit-asset bubbles undermine the "happy story" of classical capitalism's productive investing of capital. It's no mystery why productivity has plummeted-- investment in productivity-increasing assets and training has plummeted. Rather than create new wealth for society at large, speculative credit-asset bubbles distort and disrupt markets for essentials such as shelter, price out the bottom 95% and concentrate wealth in the hands of the few with unlimited access to central bank-generated credit. Financialization incentivizes hot money capital flooding into speculative credit-asset bubbles. It does not incentivize productive investments that generate jobs or address scarcities. In a fully financialized global economy, the only scarcities recognized by hot money capital are opportunities for bubblicious gains and quick exits, and safe-havens for speculative or ill-gotten gains skimmed by the few at the expense of the many. Hot money capital is not productive; it is destructive. The naive belief that all capital is a priori productive blinds us to the havoc wreaked by the financialization monster that has the global economy by the throat.

07 августа, 21:07

Fred Hickey Warns "It's Only Question Of When The Tech Time Bomb Goes Off"

Authored by Christoph Gisiger via Finanz Und Wirtshcaft, Fred Hickey, editor of the influential investment newsletter «The High-Tech Strategist», warns of trouble ahead for the stock market and spots bright opportunities in the gold sector. Wall Street is in a champagne mood. Last week, thanks to a rally in Apple, the Dow Jones surpassed 22,000 for the first time ever. Nevertheless, Fred Hickey doesn’t share the bubbly vein.  The renowned contrarian cautions investors of an unpleasant surprise because central banks like the Federal Reserve are pulling back from their super easy monetary policy.   “We could experience a severe market decline or even a crash”, says the outspoken editor of the widely read investment newsletter “The High-Tech Strategist”. A proven expert on the tech sector, Mr. Hickey makes out similarities to the excesses during the dotcom bubble and warns that dizzy valuations in large cap tech stocks and the boom in the ETF space are stirring up an  explosive cocktail.   He finds shelter in gold and gold mining stocks, which he thinks will have a bright future. Mr. Hickey, the Dow Jones is hitting one record after another. What’s going to happen next? We are in a giant bubble. It’s already the third bubble in the last two decades. First we had the tech bubble in the late nineties, then we had the housing bubble that lead to the global financial crisis of 2007/08 and now we’re in bubble number three. All of them are of the same cause: central banks. Since the beginning of this bubble, we have seen a total of $12 trillion of money printing and in the first five months of this year central banks were printing at record rate of $3 trillion per year, up from around $2 trillion a year. So even though the Federal Reserve stopped printing, the other central banks continued. That’s the reason why we have all this insanity in the financial markets. Now, the Fed aims to make another big step in normalizing monetary policy and start shrinking its bloated balance sheet. How is this going to work out? The central bankers claim that they will be able to pull back and normalize interest rates without causing any difficulties. It will be like watching paint dry, Fed chief Janet Yellen says. However, the big problem is that it was their money printing that started this bull market off. It was the Fed’s money printing in 2008 that kicked off what resulted in almost a quadrupling of the US stock market. So how do you think you are going to get ever out of that? How can central banks pull back and it’s not going to have an impact when it’s their money printing that is responsible for this rally in the stock market? It’s a pipe dream. But they are going to try. They have to make an attempt to normalize monetary policy and that will likely lead to some sort of severe market dislocations. So as we head into the famous September and October period, we will likely get some kind of problem. What kind of stocks are going to be most vulnerable? For instance, tech stocks have been on an astonishing run this year which brings back memories of the dotcom craze. There are similarities and dissimilarities. The bubble at the end of the nineties primarily focused on tech, media and telecom stocks. Aside from that, all the value stocks were neglected. So there were still places where you could invest. You could also go into treasury bonds because they were paying a decent yield back then. Today’s madness is much broader. We have bubbles everywhere: in high yield bonds, in real estate all over the world, from China to Australia to Canada, as well as in stock market valuations that are insane. Almost all asset prices are up and it isn’t justified since we are witnessing the worst economic recovery since the Great Depression. Also, the amount of debt is different. The financial crisis was all about debt and when you have a crisis like that what you generally do is you reduce debt. But the central banks came in and the policy to solve the problem was 50% more debt. That’s not going to work. And what’s similar to the dotcom bubble? What’s similar is the insane valuation of some stocks in the tech world. Just look at the so-called group of FANG stocks: Facebook, Amazon, Netflix  and Google. The cheapest of those stocks is Google with a P/E ratio of more than 30. But Google isn’t growing anywhere near that rate. Then you look at Amazon which trades at 200 times earnings. In the case of Netflix the valuation is even higher albeit the company actually burns an enormous amount of cash. So you have the same kinds of crazy valuations today that you had in the late nineties. What’s more, big tech caps like Apple, Google and Facebook are carrying the whole stock market. How healthy is that? This tells me it’s a very narrow market. When everyone is piling into a small number of stocks and the breadth of the market starts to the deteriorate like this it’s oftentimes a red flag before the market declines. We’ve seen that before. The other thing that’s causing this great concentration into the largest tech stocks is the ETF phenomenon. What do you mean by that? Many investors got burned badly during the turmoil in 2000 and then again in 2007/08. Because of that, they gave up on active money managers and went into ETFs. That’s why you have this huge stream of money out of active managers into passive investments and into ETFs. But the problem is that all the ETFs are investing in the same stocks. So the more money that goes into ETFs the more money goes into stocks like Apple, Amazon and Facebook. That lifts these stocks further up and they attract even more ETF money. That’s the cause for this pyramid effect which is very dangerous. Why is this so dangerous? Despite all the money printing, central banks haven’t outlawed the business cycle and they haven’t outlawed recessions. The bull market and the economic expansion in the US are already very old. So what’s going to happen when the selling occurs? One problem is that ETFs don’t hold any cash and when the market starts to fall, we are going to see huge outflows. There is no cash cushion because there will be no buying from ETFs. So everything is set up for a reversal: You have tremendous over valuations in these stocks and the looming possibility that all of a sudden the floor is falling out from under the market. At the same time you have the Fed and other central banks trying to “normalize” monetary policy by either raising interest rates or by pulling back on their balance sheet. So it’s basically tick, tick, tick and the only question is when the bomb is going off. What’s going to happen when the big bang comes? History shows that all these tech stocks will lose a lot. Microsoft and Google are probably the ones which would hold up best but the most vulnerable ones are those which have to highest valuations. For instance, as great as a company Amazon is, it got clobbered in 2008. The stock lost 65% of its value in just three to four months. That could happen again and Amazon would still be trading at a P/E ratio of almost 70 and therefore would still be tremendously overpriced. A stock like Tesla could even lose 95% or 100% as it happened to those kinds of companies in 2000/02 that don’t make any money – and I don’t know about Apple. Apple’s stock just got another boost after the company quelled some concerns about potential delays regarding the launch of its 10th-anniversary iPhone. Some people – I call them Appleholics – will buy anything new from Apple. If Apple brought out a dishwasher they would buy it. So if Apple brings out another iPhone they are going to buy it no matter what, even if it has no new features. That will give the company a bump in sales at the end of this year and into next year. But then what happens next? So far, investors seem quite optimistic. The vast majority of Apple’s profits comes from one product and that’s the iPhone. But in most parts of the world, the market for smartphones is saturated now. So the problem with Apple is what do they do for an encore after the iPhone upgrade cycle peaks early next year? It’s hard to justify the more than $800 billion market cap that Apple’s stock currently carries when the only new thing that Apple has built in the past five and a half years since Steve Job’s death is its swanky $5 billion new headquarters. So because of the new iPhone generation you are going to get an upgrade cycle that will last a few quarters. But then it’s over and if that’s the case the market will anticipate it and investors will be exiting stage left since it will be clear to everyone that there isn’t anything else there. Are there any safe spots in the tech sector at all? Semiconductor equipment makers. They are benefiting from an increase in general spending among their traditional customers. Additionally, there is a huge push by China to establish its own domestic semiconductor industry. That’s very bad news for the western semiconductor manufacturers, especially for memory chips makers like Western Digital and Micron Technology because you have this huge Chinese players which are backed by the government. It will be worse than when Japan and Taiwan came into the market. But the point is that there is a lot of business coming to the way of semiconductor equipment manufacturers over the next years. Some of the best companies in that business are Applied Materials and ASM International. But then again, you want to be cautious. It’s a dangerous moment in the stock market right now and nothing goes up when things go down. In the investment community, you are well known as a contrarian. How do you position yourself in this raging bull market? Actually, it’s a lot easier than you might think. That’s because I have an been in a bull market since 2002 and that’s gold. I was lucky enough to have missed the twenty year bear market in gold before that since I had no interest in metals at that time. My interest was in technology as it should have been. But then I was forced into the gold world because the central banks and particularly the Federal Reserve started their radical experiments, first with very low interest rates and then with large scale money printing. So I realized that should be good for gold and there should be a long secular bull market in gold – and it has. That’s why it’s easy. Then again, since the peak of 2011, gold has lost a little bit of its shine. You have to understand that since the beginning of the bull market in 2002, gold has grown at 10% on average per year. That is better than the S&P 500. Of course, we had a peak in 2011 and then we had a cyclical bear market within what I consider to be a secular bull market in gold. Was it easy to endure that? No, but it allowed me to buy things at very low prices. And just as the last secular bear market in gold lasted for 20 years this secular bull market is going to be just as long. Also, looking at all the historical work, I found out that there is sort of a Yin and Yang relationship between technology stocks and gold. When gold goes down tech stocks go up and vice versa. So If you think the stock market is a very dangerous place to be right now, a very good place to be is in  gold. And that’s where I am today. So how exactly are you positioned? The gold price is close to breaking a long-term downtrend. But despite that, there is no interest in gold right now. For instance, at the US mint they’re shipping gold coins at the lowest rate in 10 years. So just as this is an extraordinarily dangerous moment in the tech world and in the overall stock market it is just as an extraordinary moment being long gold and especially the gold mining stocks. Which miners do you favor? What I think it’s going to happen is that gold is going to go up several thousands of dollars. So even if it’s not wanted today it will be when the secular bull market picks up again. In a gold bull market almost all the gold stocks will rise. However, there are higher-quality names and others. With respect to that it’s very important where a company’s mines are located. Many parts of Africa and South America are politically unstable and governments can be possessive towards mining companies. South Africa is a current example and Tanzania another one. What’s more, the Fed’s and other central bank’s money printing have encouraged many of these emerging markets countries to take on enormous amounts of debt and I’m sure they are going to grab whatever assets they can get. That’s why you don’t want to be in those locations. What are better quality names then? If you’re in Canada, Australia, Finland, Mexico or in the US you are in places where there is law and order and respect for property rights. So in contrast to the big herd in the stock market I don’t own the bubble FANG tech stocks. But I’m involved in a group of alternative FANG stocks, the gold FANGs: Franco Nevada, Agnico-Eagle Mines, New Gold and Goldcorp. That’s a list off FANG stocks that is a little bit different than the FANG stocks everybody is talking about. What makes these mining stocks so attractive? During the secular bear market in gold which ended in 2002 prices had been suppressed for so long that company managements had to get lean and mean. They had to reduce their expenses to survive. So when the secular bull market started, their earnings went up dramatically higher than the price of gold and those mining stocks had a 1600% run. Today, conditions for these companies are similar as in 2002. During the last few years, we have been going through this cyclical gold bear and the mining companies have been under tremendous pressure once again. Now, there is a tremendous amount of leverage on their bottom line when gold kicks in into higher gear again. I think it will be soon and the fact that these stocks are so hated, underowned and underpriced makes me even more excited about the moment we are in right now.

Выбор редакции
07 августа, 03:55

Ending the Golden Age of Nothingness

Sir Isaac Newton once famously said, "If I have seen further, it is by standing on the shoulders of giants." Well, Ike knew a thing or two; for it is indubitable that he would never have had the necessary foundation of knowledge to whip up the law of universal gravitation without the works of Euclid or Copernicus before him. If not for Bach - and his father's strict hand - perhaps Beethoven would have been a bricklayer. Without Langton and Magna Carta, the Founding Fathers never write the Constitution. Those giants of Western Civilization were once of a sort that served mankind with wisdom, guiding their antecedents to look towards a future of beauty, freedom, and existential meaning. One Golden Age developed after another as great men were inspired to outdo the other or even to reach for the heavens in art, architecture, music, and literature. Lately, though, it seems we've decided to perch instead on postmodern beings who, while great in technological stature, are cultural ogres.  When we peer through the looking glass today, all we see, both immediately surrounding and far afield, is a desolation of ugliness and mediocrity: Soulless architecture that betokens our standing as utilitarian drones. Popular music sung (or mumbled, rather) in the gutter-mouthed patois of degenerate gang members. Pointless films - often written by committee and informed by focus groups - that wallow for two banal hours in quick-cut action scenes without dramatic tension; one-dimensional characters as performed by two-dimensional celebrities in third-rate productions. An educational system that replaces the canon of Dante, Donne, and Mallory with The Red Wheelbarrow. Modern art affirms nothing except for mindless consumerism and appealing to our basest instincts. For all our advanced tools and broad access to them, mankind should be practically minting new artistic genius. Yet nothing today can top the achievements of those of ages gone by. So why then does Nature no longer, to paraphrase Forster, "throw out a god" to stand out as divine amongst the "thin-hammed mediocrities", than when there were billions fewer in the world? Because when it comes to art, profit motive suborns beauty and invites the average. This wasteland came about when the best and most talented minds - those who could have been the next Shakespeare or Michelangelo - departed the land of the arts in favor of a life serving as cogs in a corrupted, increasingly statist machine that separates individuality and spits out utility. When potentially great creators go where the money is, the fields of cultural endeavor are left to be tended by fools. Soon after the best and brightest left for semi-lucrative STEM careers, the lands became fallow and our current Cultural Dark Age is the result; this abandonment has left the arts securely in the hands of green-haired Gender Studies majors and Nietzsche's Last Man in skinny jeans. Each passing generation then subsists off this degraded fare which nourishes neither the intellect nor the soul. Eventually, there will be no one left who can remember tasting anything better and thus the negative feedback loop is in full motion. It will only worsen until conservatives realize that those who pump the imagery of art into the minds of the young wield infinitely more power than any engineer or writer of computer code could ever dream. That is why the left won the propaganda wars of the past few generations so completely. The cycle only breaks when the political right starts grooming their children to Make Culture Great Again. One is constantly reading well-meaning advice in the columns and comments sections of alternative media stressing that parents should continue to nudge their children towards the hard sciences, because that's the sector where they can procure the best livelihoods. This is sound on the surface, especially for young adults whose gifts are geared for such work. But if you do push them towards those disciplines, make sure they are on the path to self-employment or starting their own companies. Because even in the STEM fields, conservatives hold little power. Those kids will eventually be forced to toil for the leftists of Silicon Valley who grew up immersed in, and proudly adhere to, subversive culture.  Or the budding scientist must supplicate to those in Washington who dispense the science grants. Kiss advancement goodbye if you hold the wrong opinions. They'll be employed by a corsortium of elitists whose ultimate goals are not only antithetical to tradition and morality, but will hasten its extinction. These are the oligarchs whose philosophical ends are to bring about the Singularity, to silence dissent, or level humanity under one-world governance where cultural greatness, or even humble simplicity, will be made impossible. Better that your kid become a blue-collar laborer or even a NEET with a free mind than to be servants to a wicked system. But for those of you with children of a creative bent, consider home-schooling them (or enrolling them in carefully-selected private schools) so you can bypass an educational system that is actively airbrushing Western Man's achievements out of the history books; a system that has perverted the traditional liberal arts beyond recognition and almost out of remembrance. Once a sufficient number are again steeped in what is the best of mankind, they will be back on the shoulders of proper giants. They will then write the great novels, paint the sublime portraits, and direct the spiritually fortifying films that can make the fields of culture fertile once more. In so doing, the mediocrities will be banished to their romper rooms where they can frame each other's finger paintings in deserved obscurity. By reclaiming education and the arts from the left, we can end our current Golden Age of Nothingness and maybe even repair capitalism in the process. A new Renaissance - moored to beauty, truth, and ethics - will ennoble the Man of the West, restoring him back to a balanced, fuller humanity. It will be as a torch to burn off the fraud and moral hazard that has attached itself like a leech to our increasingly globalist going concerns. Where virtue exists in abundance, such shady and mercenary practices are reviled. Economic patriotism and handshake deals will be back in vogue. Instead of capitalism making utility of man, man will make utility of capitalism as originally conceived.   Lord Feverstone of Dystopia USA

Выбор редакции
04 августа, 23:50

In Epic Letter, Elliott's Singer Rages Against Everything From Passive Investing To "Safe Spaces"

We've frequently warned about the myriad of potential risks arising from the massive capital flows from active to passively managed accounts which will eventually, and inevitably, wreak havoc upon the markets.  It is, in fact, this transition which is inextricably linked to the market's apparent disregard for traditional valuation metrics as it surges to all new highs with each passing day. As we've noted before, unlike actively managed funds (the good ones at least) that actually bother themselves with parsing through K's and Q's and analyzing traditional valuation metrics for individual companies, the only metric that passive investors seem to care about are their daily returns.  Unfortunately, that metric is nothing more than a massive ponzi scheme as increasing allocations naturally drive returns which then lead to even more allocations...it's a circular farce that will end very badly.    After reading Elliott's 2Q 2017 investing letter, it seems that Paul Singer shares our views on this particular topic having described passive investing as a "blob which is destructive to the growth-creating and consensus-building prospects of free-market capitalism" and one which is "in danger of devouring capitalism." We are always amazed by decent ideas and insights which are stretched so far beyond their original version that they become caricatures of themselves and then sometimes contra-functional.   ...the passive investing idea has been supercharged by the recent long period during which government manipulation of securities prices has created the illusion that simply holding stocks and bonds in their index weights and sitting back arms folded is the perfect investment strategy.   ...passive investing is in danger of devouring capitalism. Active investing in public equities is declining, and passive ownership of Index Products is rising, at rates such that the lines may cross in only a few more years. The trends are self-reinforcing, because they cause the assets in the Index Products to outperform those that are not in those products, thus confirming the theory in the minds of both adherents and frustrated non-believers.   Most people believe that the "outperformance" of passive investors is the end of the story; case closed, summary judgment, passive is better, done. We do not agree. Part of the "outperformance" is due to the kernel of good ideas at the core of passive investing: lower friction costs from excessive trading, lower fees and the empirical underperformance (in aggregate) of active public equity investors. But there is more to this narrative. A good part of the outperformance is the effect of net money flowing into index-included equities and out of (relatively speaking) everything else. A handful of passive investing firms are now among the largest investors in equity and fixed income in the world.   We believe, however, that there is a fallacy of composition and that what may have been a clever idea in its infancy has grown into a blob which is destructive to the growth-creating and consensus-building prospects of free-market capitalism. This "overgrowth" is a drag on the power of capitalism to adapt, to continually strive for excellence, efficiency and creativity and to deliver goods and services for citizens in the manner in which it has done for the last couple of centuries. In effect, therefore, it is dangerous, ultimately divisive and may be an important reason the pro-freedom or pro-capitalism consensus dissipates over time. Fortunately, for your reading pleasure, passive investing wasn't the only hot topic on Singer's mind this quarter.  Here are a couple of other highlights from the quarterly letter: On Central Bankers:  The combination of central banker-applied brute force (buying everything in sight) and deity-like central banker pronouncements has dampened market volatility and frisky free-lancing, but at the same time it has encouraged risk taking (in market positioning, not it business formation).  We have thought, and still think, that confidence in central banks and policymakers has been unjustified and thus could erode or collapse at any time.  Since the major financial institutions which comprise the financial system are still way overleveraged and opaque (in fact with record amounts of debt and derivatives at present), such a break in confidence could happen abruptly and without warning.   Investors should come to grips, intellectually and viscerally, with the likelihood that most fiscal and monetary policymakers' knowlege of the world is somewhere between "close to nothing" and "way less than zero," and that their pronouncements and policies usually range from "silly but harmless" to "dumb and dangerous. On whether labor markets are tight: Short answer: no.   Programs which foster long-term dependency are not creating social justice; rather, they are creating demeaned citizens and preventing people from experiencing the dignity and contribution to society of work.   Given record stock prices and low unemployment rates, the slow rate of increases in wages is "surprising." But it clearly demonstrates that there is something wrong with the existing prosperity-delivering mechanism. In this regard, America is catching up (but not in a good way) with Europe, which long has lived with much higher rates of unemployment and long-term dependency. On Chinese Debt: In response to the world economic slowdown after the GFC, China undertook a large debt-fueled stimulus. In 2008, it had a non-financial sector debt-to-GDP ratio of 141% or $6.6 trillion; by 2016 that number was 257% or $27.5 trillion.   Combined with wild real estate booms and overbuilding, plus an unhealthy dose of corruption and severe neglect in "rule of law" infrastructure, a serious economic dislocation (or crash) is the obvious (but not necessarily correct) expectation based on the numbers, the leverage, the interconnectivity and the likely quality of debt.   A Chinese financial market collapse would likely push the global economy into a deep recession.   Whether they will succeed or fail is completely unknown as this letter is written. A reasonable conclusion about China is that it is foolish to ignore the signs of developing storm but also ill-advised to put a "clock" on it or deem it to be inevitable.  Our instinct is that close to perfection will be required to avoid a very painful sequence of events in the global financial system and hence the world economy. Finally, on our favorite topic of "Safe Spaces": Fifty or so years ago, campuses across America raged in support of free speech. Fast forward to the present, and we rub our eyes to see a 180-degree turnabout in rage-worthiness. Currently, many students on a variety of campuses are rallying against free speech. The "diversity" that almost all American colleges and universities claim to covet does not really exist, at least with respect to viewpoints, due to the ideologically extreme tilt (to the left) on virtually every "elite" campus. This bias is unfortunate, because intellectual and ideological diversity would be an effective tool in the creation of new generations of citizens and leaders who think for themselves, not just march in lockstep with the orthodoxy of the day.   But alas, intellectual and ideological diversity does not seem to have a high priority on many campuses. Philosophical and political imbalance is so extreme at a number of such institutions that a growing movement seeks to create "safe spaces" (both geographically and in terms of acceptable speech) so that the apparently fragile-as-eggshells students are not "assaulted" by opinions or thoughts that differ from those in their "Little Red Books." At many colleges today, the enforcement of the 2017 version of Mao's Little Red Book is by peer pressure, shouting down, and, on the vanguard of the "Free Speech If You Dare" movement, actual violence.   This fragility, an intellectual fetal position of sorts, apparently extends to the vast community of global investors. We make that assertion on the evidence that almost nine full years after the GFC, central bankers and policymakers are treating every single hiccup and little twitch in global stock markets as worthy of calming words and the promise of action "as needed." This treatment of markets as being perpetually an inch away from a fatal attack of the vapors is remarkable at a time which is so long after the actual emergency period. Couldn't have said it better ourselves...

04 августа, 23:25

Weekend Reading - Are Stocks Really The Great "Wealth" Equalizer?

  • 0

Authored by Lance Roberts via RealInvestmentAdvice.com, Just recently, the New York Post a very interesting article entitled “Millennials should start taking stocks seriously.” While I am sure the author is well-intentioned, it is a very misguided article in its assumptions. The author jumps right in with both feet: “Many millennials are missing the chance to accumulate significant assets.” There are so many problems with that statement alone its tough to find a starting point. First, the stock market is not, and never has been, the “solution” to building wealth. If you look around the world, there might be a very small handful that have actually built a fortune by investing alone. That is the exception, not the rule. The real wealth builder, even for guys like Ray Dalio, Larry Fink, Warren Buffett and others, was not from just investing their own money in the financial markets but by building businesses that invested “other peoples money” in the financial markets from which they collected heavy fees and compensation over time. In America, the great “wealth equalizer” is, and always has been, entrepreneurship. But, unfortunately, according to a recent Federal Reserve study, since the financial crisis business equity ownership has declined markedly. Well, except for those in the top 10%. (Important Note: This decline in business owner equity goes a long way in explaining why the employment reports don’t reflect economic reality. As I discussed in “Is The BLS Overstating Jobs,” if business owner equity is on the decline, the number of business “births” assumed by the BLS may have inflated employment by over 5-million jobs since the financial crisis. Such inflation would explain the lack of wage growth.) Secondly, investing in financial markets was never intended to be a “wealth builder,” but rather an “inflation adjustment” for “savings” over time. Wall Street has built vast fortunes for select individuals by effectively removing “the fools from their money.” The run-up in asset prices generates the “greed” necessary to entice individuals to “speculate” in the financial markets with their “savings.” The Wall Street media machine continues to push by continually producing more marketing material on why “you are missing out” on vast riches which keeps money in motion. “Money in motion, creates fees for Wall Street.” Unfortunately, as shown by repeated Dalbar studies, due to a variety of psy12chological and other investment related mistakes like “chasing performance,” individuals do NOT win the long-term investment game. Over a 30-year period, investors barely generated returns sufficient enough to offset the rate of inflation. Add-in the effect of taxation and the outcome was far worse. Furthermore, what the author completely misses is the importance of “time” and the impact of “loss.”  Individuals only have a finite amount of time to invest for retirement. While it is great to show 100 year plus charts of the return of an invested dollar in the financial markets, that is not reality. Most individuals, by the point in life that they have available capital, have at best 15-20 years to invest. “Notice that “fees” are not an issue. The real problem for individuals can be reduced to just two primary issues: a lack of capital to invest and psychology. I will not deny that “costs” are an important consideration when choosing between two specific investment options; however, the emotional mistakes made by investors over time are much more important.” The lack of capital is hugely important in the ability to generate “wealth” from the stock market. There has not yet been an investment program invented that did not require actual capital to invest at the beginning. Even according to recent surveys: “The Bankrate.com survey found that 52% of Americans have no stock market holdings at all. None. In 2002, it was just 33%. Among those who don’t invest today, 53% said they don’t have the money, and 21% said they don’t trust advisers.” The median value of financial assets for families has fallen sharply since the turn of the century. Note that there are nearly 60% MORE Americans with no stock market holdings today than in 2002. This aligns with the Federal Reserve study which showed a significant plunge in families with holdings. Again, except for those in the top 10 percent of the population. Of course, after two very nasty “bear markets” since the turn of the century is not surprising that few individuals have capital remaining to invest or trust the “financial advisors” who lost it for them. The impact of a bear market is vastly important to future returns. I dug this article up by Sara Max from Time.com wrote: “In fact, investors who’ve had the bad luck of getting in at the very top of a market have ultimately come out ahead – provided they stayed the course. Consider this analysis from wealth management tech company CircleBlack: An investor who put $1,000 in the Standard & Poor’s 500 index of U.S. stocks at the beginning of 2008 (when stocks fell 37%) and again in early 2009 would have been back in positive territory by the end of 2009.” This is what my Dad would have called “PPA – Piss Poor Analysis.” While it is true that someone who invested a $1 at the peak of the market in 2008 and another dollar at the bottom in 2009 would have now gotten back to even, unfortunately, they were not able to regain the 7-years to retirement lost in doing so. The importance of “lost time” can not be overstated enough. While there have been massive breakthroughs in science and technology, no one has yet discovered the secret of “eternal youth.” By the time that most individuals achieve a point in life where incomes and savings rates are great enough to invest excess cash flows, they generally do not have 30 years left to reach their goal. This is why losing 5-7 years of time getting back to “even” is not a viable investment strategy. The chart below is the inflation-return of $1000 invested in 1995 with $100 added monthly. The blue line represents the impact of the investment using simple dollar-cost averaging. The red line represents a “lump sum” approach. The lump-sum approach utilizes a simple weekly moving average crossover as a signal to either dollar cost average into a portfolio OR move to cash. The impact of NOT DESTROYING investment capital by buying into a declining market is significant. Importantly, I am not advocating “market timing” by any means. What I am suggesting is that if you are going to invest into the financial markets, arguably the single most complicated game on the planet, then you need to have some measure to protect your investment capital from significant losses. While the detrimental effect of a bear market can be eventually be recovered, the time lost during that process can not. This is a point that is consistently missed by the ever bullish media parade chastising individuals for not having their money invested in the financial markets. The reality is that most of these individuals have never lived through a real bear market, nor have they ever suffered the losses of significant wealth during the process. Their time will eventually come, and as anyone who has been around the financial markets for as long as I have (28 years) will tell you, your attitude about “risk” changes significantly when the “bear begins to maul you.”

Выбор редакции
04 августа, 01:05

You Are Here

In January, Brad Lamensdorf (CEO of Lamensdorf Market Timing Report) noted seven charts to watch as historic indicators are showing that market expectations are extremely optimistic. His latest report begins ominously - "Watch-out, indicators point to a break in the stock market" signaling investors to be almost 50% short... As the indexes continue to produce a series of higher highs, subsurface conditions are painting an entirely different picture. The market capitalized indexes are dominated by names such as Amazon (AMZN), Microsoft (MSFT) and Johnson and Johnson (JNJ). The good performance of these large companies is masking the fact that many stocks, including REITS and those in the retail sector, have already entered bear market territory. This issue of LMTR focuses on market breadth, which has become exceedingly negative. The cumulative 21-day advancing/declining volume indicator measures the internal dynamics of the market by monitoring up/down volume. We have highlighted the previous four peaks in order to emphasize the series of lower highs in the up/down volume gauge. This situation has occurred while the indexes have simultaneously hit higher highs; a classic negative divergence illustrating that large institutional sponsorship has not been following the indexes.   The Ned Davis Research proprietary supply/demand indicator is extremely useful for judging underlying buying and selling in the market. The demand gauge has begun to weaken, and it has failed to participate in the recent rally. At the same time the supply side component has started to rise along with the market, suggesting that there could be a trend change in buying and selling.   An alarming percentage of NYSE and Nasdaq stocks are hitting 52-week lows. Sentimentrader has created an excellent study that explores this phenomenon. The study analyzed the percent of NYSE and Nasdaq stocks at 52-week lows when the S&P 500 closes at a record high. Recently there were more than 340 securities that sank to 52-week lows, the second highest level going back as far as 1965. Similar spikes occurred in 1973 and 1999, both directly preceding significant corrections.   Over the last year fewer and fewer stocks have participated in the market rally. Sentimentrader has created a unique indicator that quantifies the narrowing of stocks participating in a rally. They went back to 1995 and analyzed closes on the Russell 2000 that were at three-year highs while less than 5% of the stocks were at 52-week highs, indicating sell signals. Arrows have been placed at areas on the chart to highlight such occurrences. There have been five sell signals over the last 20 years, and one of them is occurring now. The 1996 signal was followed by a year-long flat market. The 2000 and 2007 signals identified incredibly rough bear markets, and the 2015 signal coincided with a 20% Russell correction. What will the result of the current sell signal be? Lamensdorf concludes: Serious market corrections do not occur out of the blue.   Indicators, such as the ones highlighted in this month’s report, help investors identify when corrections are long in the tooth and rallies are beginning to wane.   Presently the indicators are suggesting a top. We remain 50% short.

Выбор редакции
03 августа, 18:51

Are Investors Running Out Of Cash?

Via Dana Lyons' Tumblr, One survey finds the lowest investor cash position since the stock market top in 2000. We used to post a lot of these scary secular charts pertaining to long-term market related concerns. These charts pointed to conditions that, sooner or later, are bound to come home to roost. We were especially active peddlers in 2015 and back in 2012 when it appeared to us as if conditions were ripe for a potential cyclical stock market top, ala, 2000 or 2007. Of course, while the market did experience some turbulence during those times, a cyclical top obviously did not transpire. With longer-term damage averted, market conditions improved following and in between those periods, opening the way for some of the sharp rallies we’ve experienced in recent years. And with those improved conditions, the immediate relevance of some of the longer-term concerns that we’ve long been monitoring greatly subsided. I don’t care how ominous stock valuations, for example, may be if the market is firing on all cylinders as it has been for much of the past 15 months. Accordingly, our interest in posting such gloomy long-term charts also subsided during those periods. We are, after all, not interested in gratuitous fear-mongering – we are interested in helping investors make, or save, money. What we do know is that these adverse long-term conditions have not gone away, and indeed have become more troublesome in some cases. Therefore, at some point, they will necessarily see their day of reckoning. As such, eventually they will assume relevance again within the marketplace discussion. We cannot be certain when that will be, but when we see statistics like the following, our antennae certainly gets raised some. The statistic to which we are referring – and the subject of today’s Chart Of The Day – relates to the level of investor assets that is currently allocated to cash. This metric can carry important investor sentiment value as, historically, cash levels are low near market tops and become elevated at market bottoms. This particular metric comes from the American Association of Individual Investors (AAII) survey on investor allocation, and the current reading reeks of the former situation. Specifically, the July 2017 reading of investor cash came in at 14.5%. This was the lowest level in the survey since January 2000. In fact, the only lower readings in the survey’s history back to 1987 occurred in January-April 1998, July 1999 and November 1999-January 2000. Is now the time to freak out about this low cash position? Probably not. Remember, market conditions have to be ripe for these secular, or cyclical, types of issues to unleash their ramifications. Given the close proximity of most market averages to all-time highs, we don’t think we’re at that point yet. That said, this is certainly a counterpoint to the “cash on the sidelines” argument. That just doesn’t appear to be accurate. So while a crash, or even a major market top, may not be imminent, background market conditions are not at all favorable for a further, prolonged advance. Just our 2 cents. *  *  * If you want this “all-access” version of Dana's charts and research, he invites you to check out his new site, The Lyons Share. Thanks for reading!

03 августа, 17:18

Марк Соркин: система госконтроля при выводе страны из кризиса творит чудеса Ч.2

Продолжение разговора с Марком Соркиным затрагивает тему выхода из кризисного состояния общественно-политического устройства. «Сейчас единственное,...

02 августа, 07:29

Глобальный финансовый посредник в тени МВФ. Валентин Катасонов

Более семи десятилетий назад были созданы два международных финансовых института – Международный валютный фонд (МВФ)...

Выбор редакции
01 августа, 17:21

Is Rally Leader Amazon Breaking Down?

Via Dana Lyons' Tumblr, Amazon’s stock is threatening to break below a trendline that has supported it during its epic 2 and a half year run. When historians look back at the current period in the stock market, one of the stocks that doubtless will define the era is Amazon (AMZN). Not only does the company seem bent on world, or at least U.S., domination but its stock has reflected it as well. From its IPO in 1997 until early 2015, AMZN’s stock price essentially doubled every 2.5 years. In the 2.5 years since, the stock has hit another gear. By October 2015, AMZN’s stock price had doubled again. And at its high last Thursday of 1083, it had nearly doubled again. Over the last 3 days, however, the stock has not been so hot, losing almost 100 points from its high of last Thursday. The pullback also has the stock testing an important line on AMZN’s chart. Since its January 2015 low, AMZN had been supported by a well-defined rising trendline (using a log chart). On about a half dozen occasions during the past 2 and a half years, the stock has bounced off nearly precise tags of the trendline. As of today’s close (988), the stock finds itself testing the line (currently intersecting near the 990 level) once again. As this trendline has served as near-perfect support during Amazon’s dramatic 2 and a half year run, it is obviously an important technical line to monitor for the sake of the stock. So will it hold? Obviously, we have no way of knowing for sure, although, we are a bit concerned about the now 3 touches of the trendline in the past 2 months alone. The increased frequency of touches may put the trendline in danger of being broken. Beyond just AMZN’s stock, however, this trendline test could hold implications for the market at large. AMZN has served as one of the steady leaders during this portion of the bull market. If it breaks down, might it be a bad sign for the overall market? *  *  * If you want that “all-access” version of these charts and research, Dana invites you to check out his new site, The Lyons Share.

31 июля, 10:08

Зомби и креативный класс

Продолжаю изучать предложения исследователей по поводу путей выхода из мирового кризиса. На этот раз ознакомился с книгой австралийского экономиста Джона Куиггина «Зомби-экономика: Как мертвые идеи продолжают блуждать среди нас». В ней он анализирует несколько экономических идей, которые показали свою несостоятельность. Он надеется, что эти идеи умерли окончательно и не восстанут из мертвых в виде зомби. Я остановлюсь на двух из них: обогащение сверху вниз и приватизация.  Обогащение сверху вниз подразумевает, что когда богатые становятся богаче, то и бедным неминуемо что-то перепадёт. Ведь богачи инвестируют эти средства в бизнес, что приведёт к созданию новых рабочих мест. Однако богачи в развитых странах предпочитают инвестировать свои средства не в создание новых производств, а в спекулятивные инструменты. Выгоду от таких инвестиций получают отнюдь не бедняки, а менеджеры финансовых компаний, консультанты, брокеры и т.п. Не случайно многие экономисты активно продвигают эту идею – они входят в число выгодоприобретателей. А когда спекулятивные пузыри неминуемо лопаются, то богатеи обращаются за поддержкой к правительствам и получают деньги, собранные с налогоплательщиков. В результате получается, что богатые неминуемо богатеют, а бедные беднеют. Это ведёт к росту в обществе социального напряжения и протестной активности.   Джон Куиггин показывает, что в странах, где наблюдается наибольший уровень имущественного неравенства, социальная мобильность затруднена. Статистика доказывает, что в США уровень социальной мобильности самый низкий из всех развитых стран. Это говорит о том, что знаменитая «американская мечта» фактически умерла. Бедные имеют очень мало шансов улучшить своё положение, а «средний класс» неуклонно сокращается. Одновременно происходит деградация социальной инфраструктуры: школ, больниц, парков. Богатые отправляют своих детей в частные школы и лечатся в дорогостоящих больницах, а большинство населения не может получить качественные социальные услуги.  Идея приватизации базируется на том, что частные компании всегда эффективнее государственных. Джон Куиггин пишет: «Приватизация невыгодна профсоюзам, которые, как правило, более сильны и эффективны в государственном секторе. Она чаще всего выгодна действующему менеджменту высшего звена, который после приватизации переходит из разряда довольно скромно оплачиваемых государственных работников, стиснутых бюрократическими правилами и отчетностью, в разряд с гораздо более высокой оплатой труда и привилегиями, меньшими ограничениями, но практически теми же обязанностями. Кроме того, появляется возможность заработать на быстрой перепродаже по высокой рыночной стоимости актива, недооцененного при приватизации. Для политиков, жаждущих расправиться с профсоюзами или смотрящих в рот финансовому сектору, это тоже прекрасное решение».  Автор не отрицает, что в ряде секторов, таких как розничная торговля или сельское хозяйство частная собственность обычно эффективнее государственной. Однако в инфраструктурных отраслях часто наблюдается обратная ситуация. Джон Куиггин приводит примеры провальной приватизации. В ноябре 1993 года в Великобритании был принят Закон о железнодорожном транспорте, в соответствии с которым с 1 апреля 1994 года Британские Железные дороги (компания British Rail) как единое целое прекратили свое существование. На месте единой British Rail появилась масса частных компаний. Была образована компания Railtrack, владеющая инфраструктурой железных дорог. Управление подвижным составом было предоставлено нескольким региональным компаниям. К 2000 году произошёл ряд сокрушительных неудач, и правительство было вынуждено вернуть Railtrack под контроль государства в 2002 году. Крупнейший частный оператор подвижного состава был национализирован в 2009 году. Частично приватизированное лондонское метро снова стало государственным в 2008 году. В Новой Зеландии произошла похожая история. Сначала железнодорожная сеть и управление поездами были приватизированы, но затем вновь национализированы в 2003 году. «Когда приватизация распространялась на такие ключевые сферы государства всеобщего благосостояния, как образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение и система уголовного наказания, это всегда давало неутешительные результаты», – пишет Джон Куиггин.   Для решения накопившихся проблем австралийский экономист предлагает вернуться к принципам государства всеобщего благосостояния. Для этого необходимо повысить налоги на богатых, улучшить программы социальной защиты и укрепить государственную собственность в социально значимых секторах. Главным принципом должна стать справедливость, а не эффективность. Сделать это возможно только в том случае, если большинство людей будут активнее бороться за свои права.  С другой стороны известный французский экономист Жак Аттали в своей книге «Краткая история будущего» наоборот предлагает снизить налоги на доходы и сбережения, что наиболее выгодно для тех у кого сбережения есть. За счёт этой меры он рассчитывает привлечь во Францию состоятельных и креативных людей, которые будут развивать передовые сферы экономики. В результате от этого могут выиграть и остальные жители страны. «Государство должно увеличить финансирование исследований в сфере новых материалов, экономии энергоресурсов, гибридных машин, водородных батарей, использования новых видов топлива, возобновляемых источников энергии и нанотехнологий», – пишет Аттали. Интересно только почему в эти «передовые направления» должно инвестировать государство, а не состоятельные и креативные люди, которые должны валом повалить во Францию после снижения налогов на доходы и сбережения. А вот, что пишет Жак Аттали в главе «Создать справедливое общество»: «Нужно организовать справедливую мобильность кадров; реформировать государственные службы, чтобы они в первую очередь помогали беднейшим слоям населения. Ради справедливости по отношению к будущим поколениям следует увеличить пенсионный возраст. Необходимо смириться с тем, что каждый год в страну приезжают сотни тысяч иммигрантов, и не только иностранцы с дипломом о высшем образовании. Чтобы преуспеть в их интеграции, следует разработать амбициозную школьную, культурную и городскую политику; поставить в приоритет строительство социального жилья; дать преимущественные права явным меньшинствам; ввести временную позитивную дискриминацию на семь лет и на то же время ограничить равенство мужчин и женщин (другая форма позитивной дискриминации)». Все, кто часто бывает во Франции, видят, как быстро эта страна становится мусульманской. В Марселе белые уже стали меньшинством. Скоро тоже самое произойдёт и в Париже. Позитивная дискриминация в отношении иммигрантов приводит к росту числа попрошаек, преступников. Города становятся всё более грязными и неухоженными. Во многих крупных французских городах появились районы, куда полиция боится заходить. Не думаю, что состоятельным и креативным людям захочется жить в таких городах.   Наиболее известным проповедником креативного класса является американский социолог Ричард Флорида. В 2002 году вышла его знаменитая книга «Креативный класс». Начинается она следующим пассажем: «Если вы ученый или инженер, архитектор или дизайнер, писатель, художник или музыкант; если креативная деятельность является решающим фактором вашей работы – будь то в сфере бизнеса, образования, здравоохранения, права или в какой-либо другой – вы также принадлежите к этому классу. С формированием креативного класса, объединяющего 38 млн представителей (более 30% рабочей силы США), связаны глубокие и значительные перемены в наших привычках и методах работы, ценностях и стремлениях, а также в самой структуре нашей повседневной жизни». Главной отличительной чертой креативного класса является творческие функции его членов.  Вот, что пишет Ричард Флорида о том, где предпочитают жить представители креативного класса: «В 1998 году я познакомился с Гэри Гейтсом. Если я занимался изучением того, как талантливые люди и высокотехнологичные компании решают проблему выбора места, то Гейтса интересовали тенденции расселения среди гомосексуалистов. Мой список самых популярных в высокотехнологичной индустрии городов чрезвычайно походил на сделанный им список мест с наиболее высокой концентрацией гомосексуального населения. Аналогичные результаты дали и другие данные, например мой «Индекс богемы», указывающий плотность художников, писателей, актеров и музыкантов в том или ином регионе. Я пришел к выводу, что экономический рост не зависит целиком от наличия предприятий и фирм; он происходит там, где преобладают терпимость, открытость и творческая атмосфера – так как именно в таких местах хотят жить творческие люди всех типов».   Ричард Флорида обращает внимание на тот факт, что наиболее охотно креативные люди инвестируют в собственное образование. Таким образом, центрами концентрации креативного класса являются крупные университеты. Для того, чтобы по окончании университета креативные люди не уезжали, необходимо поощрять создание бизнес инкубаторов и творческих центров, где творцы могли бы воплощать свои идеи на практике. Кроме того, необходима развитая социальная инфраструктура: качественное жильё, парки, театры, галереи, клубы, а затем и хорошие школы для детей креативного класса. Ричард Флорида озабочен вопросом взаимодействия креативного класса с другими людьми. Форма господства и подчинения его явно не устраивает. По мнению автора, креативный класс должен создать новые формы общественных связей и на их основе попытаться осуществить коллективную мечту о лучшем будущем и процветании для всех. «Легче сказать это, чем сделать. Чтобы достичь подлинного согласия в обществе, представители креативного класса должны предложить другим классам реалистические пути повышения уровня жизни, либо через участие в креативной экономике, либо, в крайнем случае, через доступ к некоторым её благам. Если креативный класс не отнесется со всей серьезностью к этой миссии, социальный и экономический разрыв в обществе будет увеличиваться, и, боюсь, в итоге нам придётся вести весьма неустойчивое существование над массой недовольных», – пишет он. С момента публикации этой книги прошло уже 15 лет и пока креативный класс не смог (или не захотел) добиться сокращения уровня экономического и социального неравенства, ни в США, ни в какой либо другой стране мира. Наоборот, разрыв между бедными и богатыми стремительно растет.

Выбор редакции
31 июля, 03:48

Under ICBM’s red glare, Pyongyang pretties up its ‘pyramid’

While North Korea’s second launch of an intercontinental ballistic missile dominated headlines late last week, Pyongyang quietly unveiled renovations around the capital’s biggest landmark: a futuristic, pyramid-shaped 105-story hotel, the world’s tallest unoccupied building.

16 мая, 17:19

Мутация капитализма.Часть 2. Крах классического капитализма

Историк Фёдор Лисицын продолжает рассказ об истории капитализма. Какие три главных фактора послужили причиной крушения классического капитализма, и что пришло ему на смену. Первая часть по ссылке https://youtu.be/j33lMH67t98 #ДеньТВ #история #экономика #капитализм #национальноегосударство #империи #Маркс #социализм #пенсия #Ленин #ГенриФорд #Рузвельт #государствовсеобщегоблагосостояния #СССР #ФёдорЛисицын

13 мая, 16:17

Мутация капитализма.Часть 1. От возникновения до мирового господства

Историк Фёдор Лисицын рассказывает о том, что такое капитализм. В чём его главные отличия от других формаций. Как на протяжении столетий менялся капитализм, через какие поворотные точки проходил, и почему к концу 19-го века ему удалось подчинить себе весь мир. Вторая часть по ссылке https://youtu.be/3P4TJEfHmgY #ДеньТВ #история #экономика #капитализм #феодализм #конкуренция #Маркс #капитал #прибыль #ростовщичество #банки #деньги #финансы #географическиеоткрытия #ФёдорЛисицын

08 марта, 11:00

62 фильма о трейдинге, бирже, финансистах

62 фильма о трейдинге, бирже, финансистахВ сети ходит много всяких списков с фильмами про трейдинг, финансистов, биржи. Самый большой список что я видел — 31 фильм. Я смог найти 61 фильм. В список входят также несколько документальных лент и сериалов. отсортированы в алфавитном порядке.Все фильмы можно найти на просторах интернета. Что-то на YouTube что-то на торрентах.  Американский психопат / American Psycho (2000)Днем он ничем не отличается от окружающих, и в толпе вы не обратите на него внимания. Но ночью этот благовоспитанный гражданин превращается в изощренного убийцу, терроризирующего спящий город. Современный дикарь, презирающий законы человечества, питается только испепеляющим пламенем своей ненависти, которая растет с каждым новым преступлением. Лавина ужаса приближается к критической черте. Скоро наступит момент, когда ее уже нельзя будет остановить. Афера Века / The Crooked: The Unshredded Truth About Enron (2003)Когда 26-летний Брайан Крувер парковал свою подержанную машину между шикарными «Порше» и «БМВ» в гараже корпорации «Энрон» — одной из ведущих финансовых компаний Америки, он твердо знал, что скоро станет обладателем не менее шикарного автомобиля. Брайан быстро понял, что от него требуется и как можно разбогатеть: главное — как следует «обработать» клиента. Освоив все необходимые «трюки», Брайан становится частью команды и стремительно делает карьеру. Он покупает большую машину, телевизор с огромным экраном и все остальное, что кажется ему необходимым атрибутом счастья. И никто из сотрудников «Энрон» даже не подозревает, что они — лишь пешки в чужой игре, и что всего за один день их «Американская мечта» развеется как дым… Аферист / Rogue Trader (1999)Крупный и весьма уважаемый банк «Бэрингс» взял на работу Ника Лисона, молодого сообразительного специалиста. Чтобы решить одним махом все проблемы, ему поручили заняться учетом активов и одновременно вести торги на бирже. Однако вскоре, ослепленный первыми успехами и баснословными заработками, Ник делает несколько серьезных ошибок, теряя огромные суммы. Стремясь скрыть свой провал, сообразительный банкир придумывает хитроумную аферу, которая всё глубже и глубже затягивает его в трясину лжи, черных финансовых схем и подлогов, из которой, кажется, ему уже никак не выбраться. Банкир: Повелитель вселенной / Der Banker: Master of the Universe (2013)Герой фильма, Райнер Фосс — миллионер, входивший в мировую элиту инвестиционных банкиров, но недавно вышедший из игры. Этот человек со знанием дела рассказывает о параллельном мире финансовых рынков, где он вместе с другими «повелителями Вселенной» рутинно воротит судьбы греков, итальянцев и остальных членов зоны евро. Банкротство / Krach (2010)Молодой и горячий трейдер с Уолл-стрит спроектировал уникальную торговую систему, основанную на климатологии, и заработал с ее помощью большие деньги, но… какой ценой? Бойлерная / Boiler Room (2000)Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, почему некоторые люди выигрывают в лотерею миллионы долларов, а вы нет? Почему вы зарабатываете 4 тыс. долларов в год, а секретарша из «Майкрософт» 140 тыс. долларов? Почему какой-то балбес раскатывает на новеньком «Феррари», а вы с трудом накопили на подержанный «Вольво»? Неужели эти люди умнее или лучше вас ?!? Эти же вопросы задавал себе и Сэт Девис, молодой шулер, открывший в своей квартире небольшое подпольное казино. Судьба к нему благосклонна и один из клиентов, неимоверно богатый молодой человек, предлагает ему работать на некую брокерскую фирму, где месячная зарплата превышает годовой доход от его казино. Сет счастлив, его мечта осуществляется, деньги льются рекой, но вскоре он начинает понимать, что за все в жизни приходится расплачиваться… Брокер / Quicksilver (1985)Молодой человек Джек Кэйси начинает работу брокером в одном из дилинговых залов на Уолл-Стрит. Сперва всё складывается благополучно — он наращивает свой капитал. Но за белой полосой выигрышей неожиданно следует крупный проигрыш. Джек пытается отыграться и в итоге проигрывает на фондовой бирже все свои деньги и деньги своего отца. Карьера брокера завершена. В компании мужчин (2010)Крупная корпорация GTX, чтобы сократить убытки, начала закрывать филиалы и отделы и увольнять людей. Сперва уволили «незначительного» Бобби Уокера. Потом Фила Вудварда, не последнего человека в компании. Потом дело дошло до Джина МакКлэри, одного из основателей компании. Всем этим людям, менеджерам различных звеньев, пришлось избавляться от прежних привычек и поумерить свой аппетит. Герои пытаются изменить обстоятельства, а обстоятельства, в свою очередь, изменяют их… В погоне за счастьем / The pursuit of Happyness (2006)Крис Гарднер — отец-одиночка. Воспитывая пятилетнего сына, Крис изо всех сил старается сделать так, чтобы ребенок рос счастливым. Работая продавцом, он не может оплатить квартиру, и их выселяют. Оказавшись на улице, но не желая сдаваться, отец устраивается стажером в брокерскую компанию, рассчитывая получить должность специалиста. Только на протяжении стажировки он не будет получать никаких денег, а стажировка длится 6 месяцев… Варвары у воротФ. Росс Джонсон, бывший продавец газет в канадском Виннипеге, теперь исполнительный директор крупной нью-йоркской табачной компании. Очередной рекламный проект похоже обречен на провал, и он планирует скупить все акции по низкой цене и стать владельцем фирмы. Ему бы это удалось, если бы не Генри Кравиц, с его кузеном Джорджем Робертсом. Соперничество становится все сильнее, и компании RJR Nabisco грозит переворот. Воины Уолл СтритДокументальный фильм о том, как зарабатываются деньги на Wall Street. Создатели фильма позволяют нам заглянуть в будни людей, которые создают в течение дня целые состояния и увидеть каким большим количеством способов достигаются эти результаты. Волк с Уолл-Стрит / The Wolf of Wall Street (2013)1987 год. Джордан Белфорт становится брокером в успешном инвестиционном банке. Вскоре банк закрывается после внезапного обвала индекса Доу-Джонса. По совету жены Терезы Джордан устраивается в небольшое заведение, занимающееся мелкими акциями. Его настойчивый стиль общения с клиентами и врождённая харизма быстро даёт свои плоды. Он знакомится с соседом по дому Донни, торговцем, который сразу находит общий язык с Джорданом и решает открыть с ним собственную фирму. В качестве сотрудников они нанимают нескольких друзей Белфорта, его отца Макса и называют компанию «Стрэттон Оукмонт». В свободное от работы время Джордан прожигает жизнь: лавирует от одной вечеринки к другой, вступает в сексуальные отношения с проститутками, употребляет множество наркотических препаратов, в том числе кокаин и кваалюд. Однажды наступает момент, когда быстрым обогащением Белфорта начинает интересоваться агент ФБР… Гленгарри Глен Росс / Американцы / Glengarry Glen Ross (1992)В прокуренном офисе опытные дельцы день и ночь ведут борьбу за драгоценных клиентов, желающих купить землю. В фирму поступают все новые и новые предложения, но достанется приз только самым лучшим. Конкуренция обостряется. Но когда неизвестные преступники проникают в офис и похищают важные документы, ситуация принимает неожиданный оборот. Теперь под подозрением все, ведь у каждого из этих хладнокровных, безжалостных американцев есть повод для воровства… Делайте ваши ставки! / Over/Under (2013)Пол Келлер теряет работу управляющего хеджевого фонда в результате совершения сделки, которая стоила его компании миллионы. Будучи неспособным долгое время найти работу, он и его жена Викки отправляются в Бруклин, где находится ее небольшая фото студия. Вскоре Пол находит партнера по имени Марино, молодого гения в области математики. Их дружба очень скоро показывает им обоим, как сильно они нуждаются в друг в друге. Дельцы / Dealers (1989)Очень разные по темпераменту брокеры — расчетливая рационалистка и романтичный любитель риска поставлены начальством в одну упряжку, чтобы их финансовая корпорация вышла из полосы неудач. Вспыхнувшая между ними любовь только помогает успеху в биржевой игре. Деньги за бесценок / Money for Nothing: Inside the Federal Reserve / (2013)Рынки и правительства всего мира, затаив дыхание, следят за тем, что происходит с Федеральной резервной системой США. Как решения высокопоставленных чиновников отражаются на простых гражданах? Почему произошел кризис 2008 года? Как скоро финансовая катастрофа повторится? Ответы на эти вопросы дают экономисты и финансисты, сотрудники ФРС, знающие, как устроена эта система изнутри. Духлесс (2012)Главный герой фильма — 29-летний топ-менеджер крупного международного банка по имени Макс. Он уверен, что жизнь удалась, ведь у него есть то, о чём многие не могут даже и мечтать: дорогая машина, пентхаус и вечеринки. Свою жизнь Максим тратит на зарабатывание денег, а деньги — на ночные клубы, шикарных девушек, кокаин и прочие атрибуты гламурной жизни. Но в какой-то момент к герою приходит осознание того, что с его жизнью что-то не так. И его мир рушится подобно карточному домику. Духлесс 2 (2015)Он отказался от всего, что так когда-то ценил — светской жизни, успешной карьеры, роскошного пентхауса. Теперь его стихия — океан. Каждый день он рассекает на серфе теплые волны, омывающие остров Бали. Но невозможно забыть ритм большого города. Случайное знакомство возвращает его в самое сердце современной столицы — высокие технологии, сумасшедшие сделки, смертельный риск и прежняя любовь, которая больше не с ним. Женщина с Уолл-стрит / High Finance Woman (1990)Бренда Бакстер ходит в тренажерный зал, следит за курсом акций крупных компаний и всегда тщательно продумывает каждый шаг. Она — блестящий руководитель, у которого все под контролем. Она замужем, но ее супруг уже немолод, хотя по-прежнему старается держаться молодцом. Бренда пользуется успехом, но плотный график встреч с деловыми партнерами, увлеченность работой и привязанность к мужу совсем не оставляют ей времени на невинный флирт. В спортивном комплексе, куда она ходит, занимается и молодой красавчик Алекс. Он пытается познакомиться с ней, но терпит крах. Что впрочем не мешает ему на следующее утро заявиться в офис бизнес-леди, чтобы взять у нее интервью. Как нетрудно догадаться, это кладет начало их головокружительному роману. Жизнь без принципов / Dyut meng gam (2011)Современный финансовый мир рушится, фондовый рынок резко обвалился… И все пытаются: спасти свои деньги, продать, купить или сбежать с чужими деньгами. Так, менеджер банка Тереза, в страхе потерять работу, навязывает акции трастового фонда с высоким риском пожилой клиентке. Инспектор полиции Чун ищет пенсионера-убийцу и расследует смерть ростовщика, забитого в подземном гараже. А у триады свои заботы — один из них, брат Барс, простодушный неумеха, старается помочь вернуть деньги своему другу, финансовому брокеру… Игра на понижение / The Big Short (2015)Когда речь идет о деньгах, совесть молчит. А уж если речь об огромных деньгах!.. Это основанная на реальных событиях история нескольких провидцев, которые независимо друг от друга предсказали мировой экономический кризис 2008 года задолго до того, как о нем зашептались в кулуарах на Уолл-стрит. И предсказав, стали на нем зарабатывать. Сами того не желая. Инсайдеры / Внутреннее дело / Inside Job (2010)Спад в мировой экономике, убыток от которого был оценен в 20 триллионов долларов, повлек за собой потерю работы и жилья для нескольких миллионов человек. В ходе тщательных исследований и интервью с ведущими фигурами финансового мира, политическими деятелями и журналистами, фильм приоткрывает перед нами страшную правду о зарождении преступной индустрии и о ее сетях, позволивших подкупить политику, органы экономического регулирования и ученый мир… Капитализм: История любви / Capitalism: A Love Story (2009)Эта история любви закончилась громким «разводом». Фильм исследует первопричины мирового финансового кризиса, рассказывает о манипулировании деньгами американских налогоплательщиков. Обличает банки и корпорации, топ-менеджеров и политиков, совершивших, по словам режиссёра «самый большой грабёж в истории своей страны». Кванты: Алхимики с Уолл СтритКартина помогает понять как мыслят математические гении, изобретающие финансовые модели, которые способствовали как становлению, так и крахам Уолл Стрит. Этот 45-минутный документальный фильм посвящен работе аналитиков с Уолл Стрит. Компаньон / The Associate (1996)Финансовый аналитик Лорел Айрис — умна, способна и талантлива во всем,… что касается денег. Казалось бы, у нашей героини есть все данные, чтобы преуспеть, взбираясь по карьерной лестнице Уолл-Стрита. Но в деловом мире, как нигде, царят ужасные предрассудки, и Лорел теряет надежду на дальнейшее продвижение из-за своего коллеги-расиста Фрэнка. Именно это печальное обстоятельство побуждает ее резко изменить свой путь к финансовому Олимпу! Она разрабатывает гениальный, но рискованный план, чтобы создать у окружающих впечатление, что ее деловым партнером является важная персона (естественно, белый мужчина!) в мире больших денег. Тщательно создавая миф под именем «Роберт С. Катти», Лорел мастерски балансирует между иллюзией и успехом до тех пор, пока ее соперник Фрэнк вдруг не решается приоткрыть завесу тайны над личностью загадочного компаньона! Космополис / Cosmopolis (2012)24 часа из жизни 28-летнего миллиардера-финансиста Эрика Пэкера, который изменяет своей молодой жене, подвергается нападению и разом теряет все свое состояние. Действие ленты будет разворачиваться на Манхэттене в течение одних суток. Костер тщеславия / The Bonfire of the Vanities (1990)Шерман Маккой был этаким «центром Вселенной» с Уолл-Стрит. И все в его жизни было правильно и надлежащим образом. У него была замечательная карьера, замечательный дом, замечательная жена. Только однажды ночью, сидя в хорошем автомобиле, он сделал «не тот» поворот, в «не том» месте, с «не той» женщиной. И с тех пор у него все пошло не так. Медвежья Охота (2007)Олег Гринев по прозвищу Медведь работает на фондовой бирже. Безошибочное финансовое чутье и многолетний опыт брокера позволяют ему задумать большую игру. Начиная ее, он не просто хочет заработать много денег. Главная цель — создать условия для возрождения экономики новой России, но есть и еще одна, личная — отомстить за смерть отца. Олег даже не подозревает, насколько круто «большая игра» изменит его жизнь… Миллиарды / Billions (2016)В мире власти и больших денег, в самом сердце Нью-Йорка, вовсю идет противостояние амбициозного финансиста с Уолл-стрит Бобби Аксельрода и принципиального федерального прокурора Чака Родса. Нападение на Уолл-Стрит / Bailout: The Age of Greed (2013)История обычного, среднестатистического жителя Нью-Йорка с хорошей работой и счастливой семьей. После того, как наступает экономический кризис, он лишается работы и, будучи в отчаянии, берет оружие и отправляется мстить за свою испорченную жизнь. Нефть / There will be Blood (2007)Экранизация романа «Нефть» классика американской литературы Эптона Синклера. Действие книги происходит в конце 1920-х в Калифорнии и описывает взлет нефтедобывающей компании, принадлежащей амбициозному и бездушному магнату Плэйнвью. Области Тьмы / Limitless (2011)Нью-йоркский писатель Эдди, желая преодолеть чёрную полосу в жизни, принимает засекреченный препарат под названием NZT. Таблетка выводит мозг парня на работу в нереальной мощности. Этот творческий наркотик меняет всю жизнь Эдди, за короткий срок он зарабатывает кучу денег, но скоро начинает страдать от зловещих побочных эффектов препарата. А когда пытается найти других NZT-гениев, чтобы понять, как можно справиться с этим пристрастием, он узнает страшную правду… Оборотни с Уолл-Стрит / Wolves of Wall Street (2002)Добро пожаловать в «Волчье братство» — престижную брокерскую компанию с Уолл-Стрит. Здесь ценится только успех, причем успех любой ценой. В этой фирме молодые биржевики зарабатывают большие деньги, буквально «вгрызаясь в глотку» своим клиентам и «высасывая их до последней капли крови». Они очень молодо выглядят, неслыханно богаты и знают вкус власти. Они наслаждаются всеми удовольствиями, и такими, о которых только мечтают простые смертные, и доступными лишь тем, кто больше чем смертные. Пусть жители Нью-Йорка думают, что оборотни — это миф. «Волчье братство» — это реальность… Охотник с Уолл-стрит / The Headhunter's Calling (2016)После того как глава чикагского рекрутингового агентства уходит на пенсию, Дэйн Дженсен, сотрудник агентства Blackrock Recruiting, которое находит рабочие места для инженеров, получает желанную должность, опередив свою амбициозную соперницу в лице Линн Фогель. Однако, в самый напряженный момент процесса отчуждения компании, когда Дэйн полностью сконцентрирован на работе, у его 10-летнего сына Райана диагностируют рак. С этого момента сталкиваются профессиональные и личные приоритеты. Пи / Pi (1997)Талантливый математик Макс Коэн в течение многих лет пытается найти и расшифровать универсальный цифровой код, согласно которому изменяются курсы всех биржевых акций. По мере приближения к разгадке, мир вокруг Макса превращается в мрачный кошмар: его преследуют могущественные аналитики с Уолл-Стрита и жестокие фанатики из тайной религиозной секты, готовые пойти на убийство, чтобы обнаружить код вселенского мироздания в своих древних священных текстах. Находясь на грани безумия, Макс должен сделать решающий выбор между порядком и хаосом, святостью и дьявольщиной, мудростью и невежеством и решить, способен ли он совладать с могущественной силой, которую пробудил его гениальный разум. Подслушанное / Overheard / Sit ting fung wan (2009)Джoнни, Джин и Maкc, пoлицeйcкиe из oтдeлa paccлeдoвaний экoнoмичecкиx пpecтyплeний, вeдyт пpocлyшкy и нaблюдeниe зa кpyпнoй кoмпaниeй, зaнимaющeйcя мaxинaциями нa pынкe цeнныx бyмaг. Цeлыми днями oни бeзвылaзнo cидят в пoмeщeнии, oтcлeживaя и зaпиcывaя eжeднeвныe paзгoвopы coтpyдникoв кoмпaнии. Ho oднaжды oни зaceкaют paзгoвop глaвы кoмпaнии co cвoeй секретаршей, из кoтopoгo yзнaют, чтo нa cлeдyющий дeнь иx aкции взлeтят. Mнoгoдeтный Джин, кoтopoмy нeoбxoдимы дeньги нa oпepaцию cынa, yпpaшивaeт Maкca нe пpoтoкoлиpoвaть этoт paзгoвop, a иcпoльзoвaть пoлyчeннyю инфopмaцию и caмим cыгpaть нa биpжe. Maкc, кoтopый coбиpaeтcя жeнитьcя нa дeвyшкe из бoгaтoй ceмьи и иcпытывaeт пocтoяннoe дaвлeниe co cтopoны бyдyщeгo тecтя, видит в этoм вoзмoжнocть oбecпeчить ceбe нeзaвиcимocть. Джoнни, yзнaв o пpoизoшeдшeм, пoмoгaeт пoдoпeчным зaмecти cлeды. Ho нa cлeдyющий дeнь oб yтeчкe cтaнoвитcя извecтнo, тopги пpиocтaнaвливaют, a кoмaндy Джoнни пoдвepгaют внyтpeннeмy paccлeдoвaнию, в тo вpeмя кaк aвтopы copвaннoй aфepы ищyт винoвныx. Подслушанное 2 / Overheard 2 / Sit ting fung wan 2 (2011)Знаменитый биржевой маклер Мэнсон в Гонконге попадает в автомобильную аварию. Полиция во главе с инспектором Джеком Хо расследует это дело и обнаруживает жучка, который подложили военные в авто. Между тем, на прослушке сидел инспектор спецслужбы Джо и обнаружил, что готовится большой заговор против таинственного финансового конгломерата. Судьба этих парней закручивает их в полную интриг игру, которая называется «кошки-мышки». Последствиями этой игры может стать крушение рынка акций. Подслушанное 3/ Overheard 3/ Sit ting fung wan 3 (2014)В последние годы чиновники Гонконга проводили политику, отстаивающую интересы, в первую очередь, коренных обитателей города, в то время как приезжие испытывали дискриминацию. Естественно, такое положение дел вызывало недовольство у многих жителей города и напряжение в общество нарастало. Но только активное использование «жучков» позволило в полной мере осознать, насколько сложная и взрывоопасная ситуация сложилась в Гонконге. Поменяться местами / Trading Places (1983)Жизнь респектабельного бизнесмена Луиса Уинтропа Третьего, управляющего богатейшей компании с Уолл-Стрит, круто меняется после того, как его боссы, братья Дьюк, заключают необычное пари. Один из братьев посчитал, что управлять компанией может кто угодно, даже самый отъявленный и необразованный проходимец. Поставив на кон доллар, братья находят для своего эксперимента уличного мошенника Билли Рэя Валентайна, которому и предлагают возглавить компанию вместо Уинтропа. Эксцентрическая парочка Дьюков и не подозревает, что, поменяв местами проходимца и крупного бизнесмена, они рискуют гораздо больше, чем могли бы себе представить. Порочная страсть / Arbitrage (2012)Роберт Миллер — харизматичный аферист и гениальный любовник. Он привык к тому, что в постелях его всегда ждут жена и любовница, которые, правда, попеременно закатывают ему скандалы, а огромные деньги делаются просто из воздуха. Но дутый бизнес не может держаться долго. Почуяв провал, он стремится поскорее продать свой хедж-фонд крупному банку, прежде чем раскроются его махинации. Непредвиденные события и нелепые ошибки толкают его на отчаянный шаг… Предел Риска / Margin Call (2011)Сентябрь 2008 года. Мировой экономический кризис уже начался, но Америка еще не знает, какая катастрофа ждет впереди, и только группа топ-менеджеров на Уолл-Стрит ищет рецепт спасения. Это были самые страшные часы в их жизни… Сотрудник одного из крупнейших инвестиционных банков с помощью новейшей программы рыночного анализа получает ошеломляющий прогноз — акции упадут, рынок рухнет, банк потеряет все. Утром следующего дня он попадает под сокращение и перед уходом передает флэшку с опасной информацией своему бывшему помощнику. К вечеру лучшие аналитики банка, проверив эти вычисления, осознали ужасную перспективу: крах неминуем. Теперь они стоят перед выбором: начать срочный сброс акций, что оставит и крупных акционеров во всем мире, и миллионы рядовых вкладчиков ни с чем — или ждать развития событий, что чревато потерей вообще всего. Решать нужно здесь и сейчас. На кону — огромные деньги и будущее каждого. В эту ночь у риска нет предела… Представь себе / Imagine That (2009)Эван Дэниелсон — успешный финансовый аналитик, который так занят работой, что совсем не уделяет внимания своим домашним. Но однажды его карьера оказывается под угрозой. Тут-то неожиданно и выясняется, что маленькая дочка Эвана в своих рисунках каким-то чудесным образом предсказывает биржевые котировки. Эван находит выход из, казалось бы, безнадежной ситуации, и это заставляет его пересмотреть свое отношение к семье… Прибыль, прибыльКино о трейдерах Ротшильды / Акции Ротшильда под Ватерлоо / Die Rothschilds (1940)Фильм о становлении еврейской семьи Ротшильдов, члены которой поднялись на вершину европейского банковского сообщества в эпоху Наполеона. Сахар / Le Sucre (Жерар Депардье, Мишель Пикколи) (1978)Адриен Куртуа, муж зажиточной хозяйки аптеки, однажды решил на деньги жены поиграть на товарной бирже. И конечно же он попадает в лапы «акулам с Уолл-стрит» в лице нечестного брокера Рауля Омекура, сахарного олигарха Грезильо, биржевого спекулянта Карбуи и других ушлых прощелыг крупного и среднего формата, затеявших биржевую аферу с сахаром. Доверчивый бедолага Куртуа на деньги жены впрягся в рискованную игру, и до поры до времени дела у него шли неплохо… Свой человек / The Insider (1999)Джеффри Уайгэнда увольняют с поста вице-президента крупнейшей табачной компании за то, что он протестует против использования в табачной продукции компонента, вызывающего у курильщиков наркотическую зависимость. Лоуэлл Бергман, продюсер популярного телешоу, узнает об этом и убеждает Уайгэнда выступить с разоблачительным интервью по телевидению… Естественно, это очень не нравится столпам табачной индустрии, заверяющих в безвредности производимой продукции. Олигархи принимают самые суровые меры, чтобы информация не стала достоянием гласности. От Уайгэнда уходит жена, Лоуэлла Бергмана отправляют в отпуск. Там, где задействованы большие деньги, бесполезно бороться за справедливость, но Лоуэлл и Уайгэнд не прекращают борьбу. Сделка / The Trade (2003)Описания нет Слишком Крут для неудачи / Too Big To Fail (2011)Хроника событий, приведших к финансовому кризису 2008 года, с министром финансов США Генри Полсоном в центре сюжета. Трейдер 1987Пол Тюдор Джонс — фьючерсный трейдер — спекулирует на будущей стоимости практически всего Пол торгует фьючерсами на хлопок, нефть, доллар, немецкую марку, облигации, ценные металлы — все, на чем можно заработать Компания Пола — Тюдор Инвестмент Корпорэйшн — управляет деньгами других людей. Визитная карточка — Пол Тюдор Джонс II (анг. Paul Tudor Jones; родился 28 сентября 1954 года в городе Мемфис, штата Теннеси, США.) Состояние: $3,2 млрд. Возраст: 57 лет (на 2011 год) Forbes 400 The Richest People in America:107 место (на ноябрь 2011) Трейдеры на миллион / Million Dollar Traders (2008)Восьмерым обычным людям дают миллион долларов. У них есть две недели интенсивных тренировок и два месяца, чтобы работать на рынке и добиться результатов. Смогут ли они сделать это? Тюремная Биржа / Buy & Cell (1987)Херби Олтмэн, биржевой брокер, подставленный начальством в качестве козла отпущения, угодил за финансовые махинации своей фирмы в тюремную камеру с безжалостным приговором «13 лет!». Поначалу выбитый из привычной жизненной колеи, он постепенно освоился и начал развивать в стенах тюрьмы… активную биржевую деятельность. Скоро любимой газетой заключенных стала «Уолл-стрит Джорнэл»… Уолл Стрит — мир финансистовУвлекательная картина мира финансистов с Уолл-стрит, которая повествует о том, каково это начинать карьеру с нуля, и знакомит с настоящей чистокровной акулой капитализма. Уолл Стрит / Wall Street (1929)Описания нет Уолл-Стрит / Wall Street (1987)Бад Фокс, молодой и предельно амбициозный брокер, живет в сердце мира, где у всего, что угодно, есть своя цена, все можно купить и продать. Он твердо намерен достичь вершин, стать лучшим. Стремясь получить поддержку, он добивается знакомства со старым хищником Гордоном Гекко, и тот открывает ему тайны мастерства. Быстрые деньги, роскошные женщины, все удовольствия мира в руках у Бада, а бурлящие вокруг финансовые потоки несут еще больше денег, больше роскоши, больше возможностей, больше искушений. Нужно только настичь эту добычу. Нужно забыть обо всем, кроме главного закона: «Жадность — это хорошо. Это — работает!» Уолл-Стрит: Деньги не спят / Wall Street: Money Never Sleeps (2010)Отмотавший срок бывший корпоративный рейдер Гордон Гекко выходит из тюрьмы в совершенно новый мир, стоящий на пороге финансового кризиса. Он — динозавр, чьи методы давно устарели, а репутация играет дурную службу. Но именно его выбирает в партнеры молодой трейдер Джейкоб Мур, предлагающий Гекко сделку: он налаживает отношения старика с дочерью, не общавшейся с ним одиннадцать лет и винящей Гордона за самоубийство брата, а тот помогает ухаживающему за девушкой Джейкобу вскарабкаться на вершину финансовой лестницы. Финансовый Монстр / Money Monster (2016)Сюжет фильма разворачивается вокруг Ли Гейтса, известного телеведущего, чьи финансовые советы сделали его настоящим гуру Уолл-Стрит. Один из зрителей шоу, воспользовавшись неудачным советом Ли, потерял все свое состояние и теперь хочет возмездия. Он берет знаменитость в заложники и тем самым поднимает рейтинги передачи, люди замерли перед экранами в ожидании ответа на вопрос: сколько стоит человеческая жизнь? Хороший Год / A Good Year (2006)Воротила Лондонской фондовой биржи, безумно умный, удачливый менеджер и по совместительству большой зануда наследует винодельню в Провансе. По прибытии во Францию он обнаруживает, что, кроме него, есть еще люди, претендующие на его законную собственность. Цепочка невероятных событий и открытий заставят его по-новому взглянуть на истинные ценности этого мира… Чужие Деньги / Other's Peoople Money (1991)Акула Уолл-стрита Лоуренс Гарфилд по прозвищу Ларри-Ликвидатор, известен благодаря тем компаниям, которые он развалил. Он занимается исключительно собственным обогащением за счет других. Его очередная цель — корпорация, которой владеет восьмидесятилетний патриарх Йоргенсон. Чтобы не дать противостоять коварному Гарфилду, старик нанимает не менее коварную юристку. Энрон: самые смышленные парни в комнате / Enron: The Smartest Guys in the Room (2007)«Энрон» — одна из крупнейших корпораций США. Ее крах происходил в течение года. Разрушение одной компании понесло за собой огромную волну как финансовых драм, так и человеческих трагедий. Эта замечательная жизнь / (It's A Wonderful Life, 1946)Джордж Бейли, владелец кредитной компании в выдуманном американском городке Бедфорд Фоллс, честный, отзывчивый, любящий муж и отец, подавлен свалившимися на него невзгодами и подумывает о самоубийстве. Очевидно, что человек, отказывающийся от самого большого дара Бога — жизни — нуждается в помощи ангела-хранителя. И Небеса отправляют ему на выручку Кларенса, единственного свободного на тот момент Ангела Второго Класса, приятного, доброго, но неопытного, еще даже не заслужившего крылья. Если он сделает свою работу хорошо и сможет отговорить Джорджа от смертного греха, он получит крылья. А времени у него почти не осталось… Кларенс находит единственно правильное решение — показать Джорджу мир, в котором тот не существует. Яма / Floored: Into The Pit (2010)Фильм о трейдерах с Чикагской биржи, торгующих в «яме».

02 февраля, 14:18

7 самых успешных управляющих хедж-фондов

Лондонский фонд LCH Investments, подразделение Edmond de Rothschild Capital Holdings Limited, опубликовал свой ежегодный рейтинг 20 самых успешных фондовых управляющих 2016 г.

19 января, 12:25

Давос-2017 как символ завершения эпохи глобализации

В эти дни, 17-20 января, в Давосе проходит очередная, 47-я по счёту ежегодная встреча. Официально Давос считается главным мероприятием швейцарской неправительственной организации Всемирный экономический форум (ВЭФ). Форумы в Давосе имеют свое лицо, отличающее их от саммитов G20  или заседаний Бильдербергского клуба. Если G-20 – встречи официальных лидеров, а Бильдербергские ежегодные встречи абсолютно непрозрачны, то форумы в...

08 января, 04:32

Широкое недовольство вызвано "концом экономического роста"

Широкое недовольство вызвано "концом экономического роста"Ложное обещание глобальных элит, что неолиберальная экономика излечит все беды посредством эликсира бесконечного экономического роста, помогает объяснить возмущенные националистические движения, которые раздирают политику Запада, отмечает бывший британский дипломат Алистер Крук. Рауль Илархи Мейхер, давно пишущий комментатор, написал кратко и вызывающе: "Всё! Модели, на которой базировались наши общества в течение, как минимум, того времени, что мы живем, пришел конец! Вот поэтому есть Трамп." "Экономического роста больше нет. Реального роста нет уже несколько лет. Все, что осталось, это пустые несерьезные радостные цифры индекса фондового рынка S&P, поддерживаемые ультрадешевым заемным капиталом и выкупом акций, и цифры трудовой занятости, которые прячут неисчислимые миллионы, которые не входят в число работающих. Но больше всего имеется задолженности, как государственной, так и частной, которая служила для сохранения иллюзии роста, а теперь она больше не может это делать."У этих ложных цифр роста только одна цель: чтобы общественность сохранила в их роскошных креслах действующих лиц, облеченных властью. Но они могут вводить людей в заблуждение с помощью занавеса Оз [Волшебника страны Оз - Волшебника Изумрудного города в русской версии, прим. перев.] лишь какое-то время, и это время уже прошло. "Вот что означает восхождение Трампа, а также Брекзит, Ле Пен и все остальные. Это конец. То, что двигало нас всю нашу жизнь, потеряло и направление и свою энергию". Мейхер продолжает: "Мы находимся в центре самого важного глобального события за многие десятилетия, в некоторых отношениях, пожалуй, даже за многие столетия, это настоящая революция, которая останется самым важным фактором влияния на мир на многие годы вперед, и я не вижу, чтобы кто-то говорил об этом. Это меня озадачивает. "Событие, о котором речь, это конец мирового экономического роста, что неумолимо приведет к концу централизации (включая глобализацию). Это также будет означать конец существования большинства, и особенно наиболее влиятельных, международных институтов. "Аналогичным образом это станет концом для - почти - всех традиционных политических партий, которые правят своими странами в течение десятилетий, и уже сегодня имеют рекордно низкие уровни поддержки или близки к этому (если вам не ясно, что происходит, то посмотрите на Европу!)"Дело не в том, чего хочет или что предпочел бы кто-то или какая-то группа людей, дело в "силах", которые не поддаются нашему контролю, которые сильнее и масштабнее, чем просто наши мнения, хотя они и могут быть созданы человеком."Множество умных и не таких умных людей ломают головы над тем, откуда взялись Трамп, Брекзит и Ле Пен, и все эти "новые" и страшные вещи, люди и партии - и они придумывают небольшие, но ненадежные теории о том, что это все из-за более пожилых людей, из-за более бедных, расистски настроенных и нетерпимых людей, глупых людей, людей, которые никогда не голосовали, и тому подобного. "Но никто в реальности не знает и не понимает. Что странно, потому что это не так трудно. Говоря иначе, все это происходит потому, что рост закончился. А если рост закончился, то значит закончилось и расширение и централизация во всем бесчисленном множестве их видов и форм, в которых они проявляются".Мейхер пишет далее: "Глобального как движущей силы нет, панъевропейского нет, и останутся ли Соединенные Штаты едиными, совсем не является закрытым вопросом. Мы идем к массовому движению десятков отдельных стран и государств и обществ к замыканию в себе. И все они в том или ином виде испытывают - неминуемые - трудности. "Что делает всю эту ситуацию настолько труднообъяснимой для всех, так это то, что никто не хочет признать все сказанное. Хотя часто рассказы об ужасной нищете исходят как раз из тех самых мест, откуда также взялись Трамп, Брекзит и Ле Пен."То, что политико-экономическо-медийная машина круглосуточно фабрикует новости о положительном росте, помогает в какой-то мере объяснить отсутствие осознания ситуации и самокритики, но лишь в какой-то мере. Остальное связано с тем, кем мы являемся. Мы думаем, что мы заслуживаем вечного роста".Конец "роста"Так что же, мировой "рост закончился"? Конечно, Рауль Илархи говорит о "совокупной" величине (и при любом спаде будут иметься примеры роста). Но ясно, что инвестирование, приводимое в движение кредитованием, и политика низких процентных ставок оказывают все меньше и меньше воздействия - или никакого воздействия вообще - на генерацию роста - будь то с точки зрения внутреннего роста или роста торговли, как пишет Тайлер Дерден в ZeroHedge:"После почти двух лет программы количественного смягчения в еврозоне экономические цифры остаются очень слабыми. Как подробно излагает GEFIRA, инфляция все еще колеблется рядом с нулем, в то время как рост ВВП в регионе начал замедляться, а не ускоряться. Согласно данным ЕЦБ, для роста ВВП в 1,0 евро нужно было напечатать 18,5 евро по программе количественного смягчения, ... В этом году ЕЦБ напечатал почти 600 миллиардов евро в рамках программы покупки активов (количественного смягчения)". Центральные банки могут и создают деньги, но это не то же самое, что создание богатства или покупательной способности. Направляя создание кредитов посредством банков, выдающих займы их привилегированным клиентам, центральные банки предоставляют одной группе субъектов покупательную способность - покупательную способность, которая неизбежно должна была быть передана от другой группы субъектов в Европе (т.е. передана от обычных европейцев в случае с ЕЦБ), которые, конечно, будут иметь меньше покупательной способности, меньше доходов для произвольных трат.Обесценивание покупательной способности не является таким очевидным (отсутствует безудержная инфляция), потому что все основные валюты девальвируются более или менее pari passu (наравне и одновременно - лат.) - и потому что власти периодически подавляют цену золота, чтобы не было наглядного стандарта, с помощью которого люди могли бы сами "видеть" степень общего понижения курса их валют. Мировой торговле также наносится большой урон, как довольно элегантно объясняет Ламберт Стретер с сайта Corrente: "Вернемся к перевозкам грузов: я начал отслеживать перевозку грузов ... частично потому, что это интересно, но больше потому, что перевозка грузов связана с товаром, а отслеживание товара казалось намного более привлекательным способом разобраться с "экономикой", чем экономическая статистика, не считая того, о каких книгах говорили обитатели Уолл-Стрит в любой отдельно взятый день. И даже не заставляйте меня начинать о Ларри Саммерсе."И то, что я увидел, - это спад, и не идущие вниз отметки, за которыми следует восстановление, а спад в течение месяцев, а затем года. Сокращение железнодорожных перевозок, даже если вычесть уголь и зерно, и сокращение спроса на грузовые вагоны. Сокращение перевозок на грузовых автомобилях и сокращение спроса на грузовики. Неустойчивый воздушный фрахт. Никакого рождественского отскока в тихоокеанских портах. И теперь у нас есть крах компании Hanjin - весь этот капитал, заблокированный в судах "на мели", хотя согласен, это всего лишь 12 миллиардов долларов или около того - и всеобщее признание, что каким-то образом "мы" инвестировали сли-и-и-ишком много денег в крупные суда и корабли, подразумевая (я предполагаю), что нам нужно перевозить намного меньше товара, по крайней мере, чем мы думали, через океаны."Тем временем, и находясь в видимом противоречии не только с медленным крахом мировой торговли, но и с сопротивлением "торговым соглашениям", складское хранение грузов является одним из немногих положительных моментов в недвижимости, а управление цепочкой поставок - это перспективная сфера. В ней непропорционально много социопатов, и поэтому она растущая и динамичная!"А экономическая статистика, судя по всему, не говорит о том, что что-то не так. Потребители являются мотором экономики и они чувствуют себя уверенно. Но в конечном итоге людям нужны товары; жизнь проходит в материальном мире, даже если вы думаете, что живете без какой-либо помощи. Это загадка! Так что я вижу противоречие: товаров перемещается меньше, но цифры говорят "все прекрасно". Я ведь прав? Так что в дальнейшем я буду исходить из того, что цифры не важны, а важны товары".Фальшивый эликсирТо есть, если быть более фальшиво-эмпиричным: как отмечает "Блумберг" в статье "Ослабленная валюта больше не является эликсиром, как раньше": "мировые центральные банки 667 раз понижали ключевые ставки с 2008 года, согласно "Банку Америки". За этот период времени 10 основных конкурентов доллара обесценились на 14%, однако экономики стран "большой восьмерки" выросли в среднем всего на 1%. С конца 1990-х годов снижение стоимости валют 23 промышленно развитых экономик на 10% с учетом инфляции увеличило объем чистого экспорта всего на 0,6% ВВП, согласно "Голдман Сакс". Это по сравнению с 1,3% ВВП в предыдущие два десятилетия. Торговля США со всеми странами сократилась до 3,7 триллионов долларов в 2015 году по сравнению с 3,9 триллионов долларов в 2014 году".С "концом роста" закончилась и глобализация: Даже "Файнэншл Таймс" согласна, как пишет ее комментатор Мартин Вулф в своей статье "Ситуация с глобализацией кардинально меняется": "Глобализация в лучшем случае буксует. Может ли она дать задний ход? Да. Для этого нужен мир между великими державами ... Имеет ли значение пробуксовка глобализации? Да."Глобализация буксует - не из-за политической напряженности (это удобный "козел отпущения"), а из-за того, что экономический рост является вялым в результате настоящего соединения факторов, вызывающих его остановку - и из-за того, что мы вступили в дефлирование долга, которое ограничивает то, что осталось от личных доходов для потребления. Но Вулф прав. Усиление напряженности с Россией и Китаем не решит каким-то образом проблему слабеющего контроля над глобальной финансовой системой - даже если бегство капитала в доллар, возможно, дает американской финансовой системе ощущение преходящей "эйфории".Так что же может реально означать "кардинальное изменение" ситуации с глобализацией? Означает ли это конец неолиберального, финансиализированного мира? Трудно сказать. Но не ждите быстрого "разворота" - и никаких извинений. Великий финансовый кризис 2008 года - на тот момент - как многие считали, означал конец неолиберализма. Но этого так и не произошло - напротив, был навязан период бюджетной экономии и мер жесткой экономии, способствовавший усилению недоверия к существующему положению дел и кризису, заложенному в широко распространенном, общепринятом мнении, что "их общества" идут в неправильном направлении.Неолиберализм глубоко укоренен - в особенности в европейской "тройке" и в еврогруппе, которая следит за интересами кредиторов, и которая по правилам Европейского Союза доминирует в финансовой и налоговой политике ЕС.Слишком рано говорить, откуда появится экономический вызов господствующим взглядам, но в России существует группа известных экономистов, объединенных в "Столыпинский клуб", которые снова проявляют интерес к этому старому противнику Адама Смита, Фридриху Листу (умер в 1846 году), разработавшему "национальную систему политической экономии". Лист отстаивал (различающиеся интересы) государства перед интересами индивидуума. Он придавал особое значение национальной идее и настаивал на особых требованиях каждой страны в соответствии с обстоятельствами, и особенно в соответствии с уровнем ее развития. Он, как известно, сомневался в честности призывов к свободной торговле со стороны развитых стран, в особенности со стороны Британии. Он был, что называется, отъявленным анти-глобалистом.Пост-глобализмЗаметно, что это может вполне соответствовать текущим пост-глобалистским настроениям. Одобрение Листом необходимости национальной промышленной стратегии и подтверждение роли государства как решающего гаранта социальной сплоченности не является какой-то причудой кучки российских экономистов. Это привлекает общественное внимание. Правительство Мэй в Соединенном Королевстве как раз отходит от неолиберальной модели, правившей в британской политике с 1980-х - и движется в сторону подхода Листа.Как бы то ни было (вернется ли этот подход снова в моду), очень даже современный британский профессор и политический философ Джон Грэй утверждает, что важным вопросом является: "Воскрешение государства - это один из способов, которым настоящее время отличается от "новых времен", обнаруженных Мартином Жаком и другими обозревателями в 1980-е. В то время казалось, что национальные границы растворяются и возникает глобальный свободный рынок. Эту перспективу я никогда не считал убедительной."Глобализированная экономика существовала и до 1914 года, но она опиралась на отсутствие демократии. Необузданная мобильность капитала и рабочей силы может увеличивать производительность и создавать стоимость в беспрецедентных масштабах, но она также крайне разрушительна своим воздействием на жизни рабочих - особенно, когда капитализм оказывается в одном из своих периодических кризисов. Когда у глобального рынка начинаются серьезные проблемы, неолиберализм сдают в утиль, чтобы удовлетворить массовое требование безопасности. И это то, что происходит сегодня."Если напряженность между глобальным капитализмом и национальным государством была одним из противоречий тэтчеризма, то конфликт между глобализацией и демократией ударил по левым. От Билла Клинтона и до Тони Блэра левоцентристы приняли проект глобального свободного рынка с таким же горячим энтузиазмом, что и правые. Если глобализация не в ладах с социальной сплоченностью, то общество надо перестроить, чтобы оно стало придатком рынка. Результатом стало то, что большие сегменты населения были оставлены разлагаться в застое или нищете, некоторые без каких-либо перспектив найти полезное место в обществе".Если Грэй прав, что когда в глобализированной экономике начинаются проблемы и люди требуют, чтобы государство обратило внимание на их собственную местечковую, национальную экономическую ситуацию (а не на утопические заботы централизующей элиты), то это говорит о том, что как только глобализация закончится, закончится и централизация (во всех ее многих проявлениях).ЕС, конечно, как символ интровертированной централизации, должен прислушаться. Джейсон Коули, редактор (левого) издания "New Statesman", говорит: "В любом случае ... как бы вы это не определяли, [наступление "новых времен"] не приведет к социал-демократическому возрождению: кажется, что во многих западных странах мы вступаем в эпоху, когда левоцентристские партии не могут формировать правящее большинство, передав поддержку националистам, популистам и более радикальным альтернативам".Проблема самообманаИтак, возвращаясь к сути сказанного Илархи, что "мы находимся прямо в центре самого важного глобального события за многие десятилетия ... и я не вижу, чтобы кто-то говорил об этом. Это меня озадачивает", и на что он отвечает, что в конечном счете это "молчание" связано с нами самими: "Мы думаем, что заслуживаем вечного роста".Он точно прав в том отношении, что это как-то отвечает христианской идее линейного прогресса (здесь - материального, а не духовного); но с более прагматичной точки зрения, разве "рост" не лежит в основе всей западной финансиализированной, глобальной системы: "речь шла о выведении "других" из их нищеты"?Вспомните, как Стивен Хэдли, бывший американский советник по национальной безопасности президента Джорджа У. Буша, ясно предупреждал, что внешнеполитическим экспертам следует пристально следить за растущим недовольством общественности: что "глобализация была ошибкой" и что "элиты, не осознавая последствий, вовлекли [США] в опасную ситуацию". "Эти выборы связаны не только с Дональдом Трампом", - утверждал Хэдли. "Они связаны с недовольством нашей демократии и с тем, как мы будем с этим разбираться ... кого бы не избрали, ему придется заниматься этим недовольством".Одним словом, если глобализация уступает место недовольству, то отсутствие роста может подорвать весь финисиализированный глобальный проект. Стиглиц говорит нам, что это было очевидно в последние 15 лет - в прошлом месяце он отметил, что он тогда предупреждал о: "растущем сопротивлении в развивающемся мире глобализирующим реформам: Это казалось загадкой: людям в развивающихся странах сказали, что глобализация увеличит общее благосостояние. Так почему же так много людей стали так враждебно к ней относиться? Как может то, что наши политические лидеры - и многие экономисты - сказали сделает всех обеспеченными, так осуждаться? Один ответ, который иногда можно услышать от неолиберальных экономистов, выступавших за эту политику, заключается в том, что благосостояние людей улучшится. Они просто не знают этого. И их недовольство является вопросом для психиатров, а не экономистов". Это "новое" недовольство, говорит теперь Стиглиц, распространяется и на развитые экономики. Вероятно, Хэдли это имеет ввиду, когда он говорит, что "глобализация была ошибкой". Теперь это угрожает американской финансовой гегемонии и, следовательно, ее политической гегемонии тоже.Алистер Крук - бывший британский дипломат, являвшийся высокопоставленным сотрудником британской разведки и дипломатом Европейского Союза. Он является основателем и директором Conflicts Forum, который выступает за взаимодействие между политическим Исламом и Западом.http://perevodika.ru/articles/1175741.html - цинк

02 октября 2016, 16:00

Идеологическое банкротство власти

Помните ли вы, как в начале года Владимир Путин высказал соображения о национальной идее России? «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея», — это было сказано 3 февраля 2016 года.Это высказывание президента вызвало не вполне однозначную реакцию. Да, безусловно, патриотизм имеет огромное значение. Особенно сейчас, в условиях беспрецедентного внешнего давления. Но национальной идеей патриотизм быть не может, потому что не отвечает на вопрос, чего мы, собственно, хотим. Патриотизм - это, грубо говоря, мы все любим свой корабль-государство. Хорошо на эту тему высказался antiseptic в статье «Путин о комфорте и национальной идее»:«Ну хорошо, любим мы все наш корабль*, а куда плывем-то? А нет ли там рифов, впереди? Или рифы — не нашего ума дело? А конечная цель путешествия — тоже не наше дело? А почему тогда мы должны сильно выкладываться на веслах, простите? Может быть там, куда мы плывем, с нас снимут шкуру и скормят мясо собакам?»Вопрос о том, куда плывет корабль российской государственности особенно актуален сейчас, когда взятый еще со времен Перестройки курс на сближение России с Западом потерпел крах. США уже заявили свою позицию: санкции не будут сняты до тех пор, пока Россия не вернет Крым. Нет никаких надежд на нормализацию отношений в среднесрочной перспективе. Можно было бы ожидать, что кризис прежнего курса заставит элиту пересмотреть не только внешнюю, но и внутреннюю политику в страны. Но, к сожалению, основные константы внутренней политики остаются неизменными.О том, куда плывет наш корабль-государство высказался премьер Медведев 30 сентября на Международном инвестиционного форума «Сочи-2016»:«Мы определились, куда мы идём? Да, ещё в начале 90-х: мы строим рыночную экономику, несмотря на то, что в Конституции написано, что мы являемся социальным государством».Источник: https://regnum.ru/news/economy/2187099.htmlЭто высказывание замечательно по двум причинам. Во-первых, потому что власть в лице Медведева говорит о том, что элита ничего менять не хочет. Курс, взятый с 90-х годов будет продолжен. Этот курс можно охарактеризовать двумя словами: бандитский капитализм. Этот курс уже нанес страшный урон российским социальным институтам. И этот курс будет продолжен, потому что ничего другого нынешняя элита предложить не может.Во-вторых, примечательно, что Медведев своим высказыванием противопоставляет социальное государство и рыночную экономику. Тут нужно сделать небольшое пояснение. Действительно, в конституции РФ (раздел 1 статья 7) прописано:«1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.»В философской энциклопедии дается такое определение социального государства:«СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО (от нем. Sozialstaat)особый тип современного высокоразвитого государства, в котором обеспечивается высокий уровень социальной защищенности всех граждан посредством активной деятельности государства по регулированию социальной, экономической и других сфер жизнедеятельности общества, установлению в нем социальной справедливости и солидарности. Социальное государство знаменует высокий уровень сближения целей и гармонизацию отношений государственных институтов и общества.»Нельзя путать социальное и социалистическое государство. Существует некоторая путаница в этом вопросе, когда говорят, к примеру, про шведский социализм и т.п. Социализм придает значение социальной защищенности граждан, но для него это не основной признак. Подробнее о том, чем отличается социальное и социалистическое государство разбирается в статье: «Шведский «социализм».Социализм в СССР как раз и разрушался под лозунги о том, что мы построим замечательно капиталистическое социальное государство, где права людей будут защищены. Рыночная экономика, дескать, эффективнее плановой. Построим у себя капитализм, и рынок обеспечит нам небывалый экономический и технологический рывок. Именно под такими лозунгами делалась Перестройка, и не случайно положение о социальном государстве оказалось включено в конституцию. В реальности никакого экономического и технологического рывка не произошло, а произошло лишь разграбление страны, когда ее просто рвали на части. Ожидания, что бизнесмены начнут развивать то, что захапали, были  по большей части напрасны.Статья конституции о социальном государстве тоже оказалась в большей степени декларацией. Но эта декларация в 90-х годах хотя бы была! Этой декларацией оправдывался весь курс перестроечных реформ – что все это делается ради людей. Теперь господин Медведев прямо говорит: курс 90-х будет продолжен, и этот курс не имеет целью создать благоприятное для каждого члена общества социальное государство. Получается, что те, кто возглавил Россию после Перестройки, никогда не имели такой цели. Раньше была декларация, а теперь и декларация уже не нужна.Ну, хорошо, это все сказано. Но тогда вернемся к тезису Путина о патриотизме, как национальной идее. Понимает ли президент, что при такой постановке вопроса о курсе России (корабля-государства), ни о каком патриотизме и речь быть не может? Патриотизм – это, прежде всего, жертвенное отношение к своей стране, а ради чего люди должны идти на жертву? Ради благополучия Абрамовича, Прохорова, Потанина и прочей олигархической клики? Национальная идея России в том, чтобы население обеспечивало этим господам благополучную жизнь? Так не будет. На этом никакого патриотизма не вырастить, скорее наоборот. А никакого другого патриотизма власть не предлагает.На фоне кризиса прежнего курса власть демонстрирует идеологическое банкротство - неспособность дать людям привлекательный образ будущего страны. На самом деле, это очень опасно. Как мы помним, идеологическое банкротство КПСС  закончилось Перестройкой и развалом страны. Путин не сможет вечно закрывать собственным высоким рейтингом идеологически обанкротившуюся  власть.Оригинал взят у burevestn1k в Идеологическое банкротство власти--------------------------------------------------------------* - хорошее сравнение про корабль. Только название корабля смущает: "Титаник". Вот его нас и пытаются заставить полюбить. И его капитана с командой.

29 сентября 2016, 18:05

Антиглобалисты – кто они?

В Москве прошла международная конференция представителей антиглобалистких организаций из примерно двух десятков стран мира «Диалог наций. Право народов на самоопределение и построение многополярного мира». Она вызвала большой общественный интерес. Более ста международных изданий и телекомпаний направили туда своих корреспондентов.  После завершения мероприятия журнал «Международная жизнь» пригласил в свою студию соорганизатора конференции, президента Антиглобалистского движения России Александра Ионова, который рассказал много интересного о том, что происходило и на самой конференции, и вокруг неё.  Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.

29 сентября 2016, 16:41

Капитализм против среднего класса.

Несмотря на значительные успехи последних 15 лет в связи, сельском хозяйстве и биотехнологиях, подавляющее большинство мирового населения продолжает жить в тяжёлых экономических условиях, - говорится в докладе Pew Research Center о глобальных доходах. Доклад под названием «Глобальный средний класс скорее перспективен, чем реален» считает, что 71% мирового населения – бедные или с низким доходом люди, которые живут на менее 10 долларов в день. В докладе делается вывод, что 84% населения живут на менее 20 долларов в день, или 7300 долларов в год – этот уровень дохода связан с «глубокой бедностью» в развитых странах.Только 7% мирового населения живут на «высокие», по мнению доклада, доходы – более 50 долларов в день или 18000 долларов в год. Значительное большинство этих людей живут в Европе или Америке. В начале тысячелетия, и особенно перед финансовым кризисом 2008 года, предполагаемое появление нового «глобального среднего класса», особенно в развивающихся странах, рекламировалось политической верхушкой как доказательство того, что капиталистическая система была способна обеспечить экономическое процветание для бедных людей Азии, Латинской Америки и Африки.Доклад Pew Research Center вылил ушат холодной воды на эту рекламу. «Глобальный средний класс меньше, чем мы думаем, он менее богат, чем мы думаем, и он более регионально сконцентрирован, чем мы думаем», - говорит ведущий автор исследования Ракеш Кочхар. Доклад обнаружил, что даже страны, которые «резко сократили» худшие формы бедности «испытали небольшие изменения в доле населения со средним доходом». Хотя в докладе отмечается, что сокращается количество людей, живущих на менее 2 доллара в день, большинство из тех, кто выбрался из этой финансовой ямы, остаются в категории «низких доходов» - 2-10 долларов в день - которые в США называются «экстремальной бедностью».Доклад использует последние данные о покупательной способности валют, чтобы проанализировать и сравнить распределение доходов во всём мире. Анализ охватил 111 стран, которые составляют 88% мирового населения, за период времени с 2001 по 2011 год. За этот период доля мирового населения, чьи доходы «выше среднего» - зарабатывающая 20-50 долларов в день - увеличилась с 7 до 9 процентов. Это значительно меньше, чем рост доли населения с доходом 10-20 долларов в день, которая с 2001 по 2011 год выросла с 7 до 13 процентов. Подавляющий рост людей со «средним доходом» затронул Китай и другие быстрорастущие страны Тихоокеанского региона, чьи экономики испытали в этот период большой подъём.В докладе отмечается: «В одном только Китае, в котором живёт 1,3 млрд. человек или 20% мирового населения, с 2001 по 2011 год появился каждый второй дополнительный человек глобального среднего класса». Это слишком отличается от большинства других «развивающихся» стран Африки, Индии, Центральной Америки и Юго-Восточной Азии, в которых не увеличивается размер «среднего класса». В докладе также говорится: «По сравнению с Китаем, большинство азиатских стран очень мало выросли по уровню среднего класса. Индия является показательным примером. Несмотря на то, что уровень бедности в Индии упал с 35% в 2001 году до 20% в 2011 году, доля индийцев, которых можно считать средним классом, увеличилась с 1% до 3%. Вместо роста среднего класса, в Индии вырос класс низкооплачиваемых работников».Африка живёт чуть лучше. В докладе отмечается, что на этом континенте «большая часть движения замечена от статуса «бедность» до статуса «низкого дохода». Например, в Эфиопии произошло 27-процентное снижение количества людей, которых можно считать бедными. Это привело к 26-процентному росту людей с низкими доходами и только к 1-процентному росту людей со средними доходами». Аналогично, «в Нигерии – в одной из самых динамично развивающихся экономик региона – доля бедных упала на 18% с 2001 по 2011 год, а количество людей с низкими доходами выросло на 17%, при однопроцентном увеличении людей со средними доходами».Несмотря на значительные социальные и экономические изменения, которые произошли с 2001 года, значительное большинство людей с высокими доходами продолжает находиться в развитых странах Северной Америки и Европы. В 2011 году 87% людей с «высокими доходами» - получающих более 50 долларов в день или 18250 долларов в год – жили в этих странах. Несмотря на умеренные улучшения уровней жизни в некоторых частях мира, в США доходы упали. В докладе говорится: «экономика США споткнулась в период с 2001 по 2011 год – ежегодный рост здесь составил менее 1%. И этот небольшой рост не коснулся американских семей, чей средний доход упал в это десятилетие».На фоне падения доходов в США и массовой бедности в остальной части мира, благосостояние глобальной финансовой олигархии продолжает расти. В прошлом году состояние мировых миллиардеров превысило 7 трлн. долларов, увеличившись более чем в два раза за период анализа Pew Research Center. Астрономическое обогащение этого социального класса неотделимо от обнищания мирового рабочего класса. Статистические данные доклада Pew Research Center подчёркивают тот факт, что капиталистическая система оказалась неспособной обеспечить достойный уровень жизни для подавляющего большинства населения мира. Источник: Global Propaganda – Capitalism fails middle class, truepublica.org.uk, August 4, 2015.

17 сентября 2016, 16:12

Слово и Дело. Выпуск №61."Глобальная манипуляция"

Почему российские либералы мечтают вернуться в 1913-й год, зачем они призывают население к покаянию. Кто владел нашей промышленность до революции 1917-го. Как западные корпорации тормозят прогресс с целью увеличения прибыли. Об этом и многом другом беседуют Дмитрий Перетолчин и Андрей Фефелов. #ДеньТВ #СловоиДело #Перетолчин #Фефелов #Российскаяимперия #ИГФарбен #евреи #капитализм #либералы #Украина #Прибалтика #1913 #англосаксы #будущее #социализм #банки #банкстеры #наука #Ньютон #тайныистории #Фурсов #Третийрейх

06 сентября 2016, 09:52

Презентация книги В.Ю. Катасонова «Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия»

«Презентация книги В.Ю. Катасонова «Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия»».

03 сентября 2016, 06:00

Antoniusaquinas.com: Джон Мейнард Кейнс “Общая теория”: Восемьдесят лет спустя

2016 год ознаменовал восьмидесятилетнюю годовщину публикации одной из самых влиятельных книг по теме экономики когда-либо увидевших свет. Эта книга – “Общая теория занятости, процента и денег” Джона Мейнарда Кейнса – нанесла непоправимый экономический и политический ущерб Западному миру и другим… читать далее → Запись Antoniusaquinas.com: Джон Мейнард Кейнс “Общая теория”: Восемьдесят лет спустя впервые появилась .

26 августа 2016, 09:20

Андрей Фурсов. Битва за Будущее. Часть II. 15.07.2016 [РАССВЕТ]

  • 0

Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV Что скрывают за термином «глобализация»; возможен ли новый социализм; правые, левые и православные монархисты; мировая тенденция расслоения общества и историческая уникальность советской модели; проект глобального перемещения, геоклиматическая катастрофа и возможное переселение американцев на Украину; что скрывают за термином «постиндустриальное общество»; конец Библейского проекта; о преемственности, сакральности и этнической чистоте Русской власти; логика внешней политики России с 2012-го и др. 00:06 – Демонтаж капитализма ускорился после распада СССР 05:08 – Лукавство Аттали и что такое международное сообщество? 09:24 – Что скрывают за термином «глобализация»? 13:45 – Возможен ли новый социализм? 15:57 – Правые, левые и православные монархисты 18:26 – Мировая тенденция расслоения общества и историческая уникальность советской модели 21:49 – Проект глобального перемещения, геоклиматическая катастрофа и возможное переселение американцев на Украину 27:04 – Что скрывают за термином «постиндустриальное общество»? 29:53 – Конец Библейского проекта 33:19 – Преемственность Русской власти 39:00 – Сакральность Русской власти 40:20 – Этническая чистота Русской власти 41:27 – Логика внешней политики России с 2012-го 45:02 – Со сдержанным оптимизмом о будущем Подписаться на канал: https://www.youtube.com/channel/UCc-OSFoYXFuDjZkcK0osUVg Смотреть больше видео: https://www.youtube.com/playlist?list=PL5Dp3frI99iqwpKB9Nj6uuIGjKvxslM39 ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

16 августа 2016, 09:40

Иммануил Валлерстайн. Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным

Господство капиталистических отношений в мире давно стало привычной реальностью, и то, что она может измениться, кажется почти невероятным. Может ли капитализм изжить себя и какая система в этом случае придет ему на смену? В книге «Есть ли будущее у капитализма?» пять социологов истории излагают свои пять теорий, объясняющих, отчего может рухнуть капитализм (Валлерстайн и Коллинз), как и почему капитализм может сохраниться (Манн и Калхун), откуда взялись коммунистические режимы в России и Китае и почему они окончились столь по-разному (Дерлугьян). «Дискурс» публикует главу Иммануила Валлерстайна «Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным», которая и тревожит, и обнадеживает одновременно.

13 августа 2016, 16:21

Лучший мир возможен

К 90-летию легендарного Фиделя КастроЛучший мир возможенВзять интервью у Фиделя - мечта любого журналиста. Особенно такого, который выучил испанский, чтобы говорить на одном языке с Команданте. Многим эта мечта кажется недостижимой. Журналист "Советской России" Ольга Гарбуз доказывает обратное. Фидель доступен для общения. Каждое его слово - статья, выступление или совсем коротенькое размышление, - переведено на все языки народов мира. В них можно найти ответы на любой вопрос. Именно такое интервью, основанное на выступлениях, статьях и размышлениях Команданте разных лет предлагается сегодня Вашему вниманию.– Как можно осознать себя революционером?– В университете, куда я пришел, просто обладая мятежным духом и некоторыми элементарными идеями о справедливости, я стал революционером, я стал марксистом-ленинцем и приобрел чувства, в отношении которых я на протяжении лет имел привилегию никогда не почувствовать искушения, даже самого малого, когда-нибудь отказаться от них.  Поэтому я осмеливаюсь утверждать, что никогда от них не откажусь.…Когда я окончил этот университет, я считал себя большим революционером, а я просто начинал другой, намного более долгий путь. Если я чувствовал себя революционером, если я чувствовал себя социалистом, если я приобрел все идеи, которые сделали из меня – и не было никаких других – революционера, заверяю вас со всей скромностью, что сейчас я чувствую себя в десять раз, в двадцать раз, быть может, в сто раз большим революционером, чем тогда. Если тогда я был готов отдать жизнь, сейчас я в тысячу раз более, чем тогда, готов отдать свою жизнь.– Разве цена жизни – мерило революционности?– Человек даже отдает жизнь за благородную идею, за этический принцип, за чувство достоинства и чести еще до того, как стать революционером… Десятки миллионов человек погибли на полях битв… почти что влюбленные в символ, в знамя, которое они считали прекрасным, в гимн, который они считали волнующим, какой была «Марсельеза» в свое революционное время… Человеческое существо – единственное, способное сознательно перешагнуть через все инстинкты; человек – это существо, полное инстинктов, эгоизма – он рождается эгоистом, природа вкладывает в него это; природа вкладывает инстинкты; образование вкладывает добродетели; природа навязывает действия через инстинкты – инстинкт выживания один из них, которые могут привести его к подлости, в то время как другая сторона сознания может привести к самым великим актам героизма. Неважно, каков каждый из нас, какими разными мы являемся, но все вместе мы составляем одно.– Как происходит революционизация народных масс?– Удивительно, что, несмотря на различия между людьми, они могут в какой-то момент… быть миллионами, и миллионами они могут быть только через идеи. Никто не следовал за Революцией в силу культа кого бы то ни было или в силу личных симпатий к кому-то. Когда народ достигает той же готовности к самопожертвованию, как любой из тех, кто с верностью и искренностью пытается руководить им и пытается вести его к определенной цели, это возможно только через принципы, через идеи.  Вы постоянно читаете произведения мыслителей, постоянно читаете историю, и в истории нашей родины читаете труды Марти, читаете труды многих других видных патриотов в истории мира, в истории революционного движения, вы читаете труды теоретиков, великих теоретиков, которые никогда не отступали от революционных принципов. Это – идеи, которые нас объединяют, это – идеи, которые делают нас народом-бойцом, это – идеи, которые делают нас уже не только индивидуально, но и коллективно революционерами, и тогда соединяется сила всех, тогда народ никогда нельзя победить, и когда число идей намного больше, когда число идей и ценностей, которые он защищает, умножается, тем более народ нельзя победить.– Но есть революционная наука, есть научные теории, которые надо постичь, прежде чем выстраивать революционную стратегию.– Однажды я сказал: «В этом университете я стал революционером», но это случилось, потому что я столкнулся с этими книгами, а до того, как я их нашел, я сам, не прочитав еще ни одной из этих книг, уже ставил под сомнение капиталистическую политэкономию, потому что уже в то время она мне казалась нерациональной...Это была политэкономия, объяснявшая законы капитализма, там упоминались различные теории о происхождении стоимости, упоминались также марксисты, утописты, коммунисты – в общем, давались самые разнообразные экономические теории. Однако, изучая политэкономию капитализма, я начал испытывать большие сомнения, ставить это под вопрос, потому что я прежде жил в латифундии и кое-что вспоминал, у меня появлялись спонтанные идеи, как у многих утопистов в мире.Потом, когда я узнал, что такое утопический коммунизм, я обнаружил, что был утопическим коммунистом, потому что все мои идеи исходили из мысли: «Это нехорошо, это плохо, это глупость. Как могут наступать кризисы перепроизводства и голод, когда есть больше угля, больше холода, больше безработных, потому что именно имеется больше возможности создавать богатства. Не было бы проще производить их и распределять между всеми?»В то время казалось, как казалось и Карлу Марксу во времена Готской программы, что предел изобилия заключается в социальной системе; казалось, что по мере развития производственных сил они смогут производить, почти безгранично, то, что нужно человеку для удовлетворения своих насущных потребностей – материальных, культурных и так далее.Все читали эту Программу, и, несомненно, она достойна уважения. Она ясно устанавливала, каким было в ее понимании различие между социалистическим и коммунистическим распределением, и Марксу не нравилось предсказывать или рисовать будущее, он был очень серьезным и никогда этого не делал. Когда он написал политические книги, такие как «Восемнадцатое брюмера», «Гражданская война во Франции», он был гениален, он очень четко видел. Его «Коммунистический манифест» – это классическое произведение. Вы его можете анализировать, можете быть более или менее удовлетворены тем или другим. Я перешел от утопического коммунизма к коммунизму, основанному на серьезных теориях социального развития, таких как исторический материализм. В философском плане он опирался на диалектический материализм. Было много философии, много споров и дискуссий. Естественно, всегда надо уделять должное внимание различным философским течениям.В этом реальном мире, который нужно изменить, каждый революционер как революционный тактик и стратег обязан разработать тактику и стратегию, ведущую к главной цели – изменить этот реальный мир.– Можно ли определить кратко вклад Кастро в революционную стратегию?– Думаю, мой вклад в кубинскую революцию состоит в том, что я свел воедино идеи Марти и идеи марксизма-ленинизма и последовательно применил этот синтез в ходе нашей борьбы.– Почему коммунисты 1950-х, такие видные революционеры, как Блас Рока и другие, не могли оказаться тогда во главе революционного процесса на Кубе?– Я видел, что кубинские коммунисты изолированы, изолированы потому, что их изолировал климат, созданный вокруг них империализмом, маккартизмом и реакцией; говорю тебе прямо: что бы они ни делали, этот климат изолировал их. Они сумели укрепиться в рабочем движении, много коммунистов работало среди кубинского рабочего класса, посвятили себя делу рабочих, сделали много для трудящихся и пользовались среди них большим авторитетом; но я видел, что в этих обстоятельствах у них не было никаких политических перспектив.– Синтез идей Марти и марксизма-ленинизма революционизировал массы?– В то время я выстраиваю революционную стратегию, чтобы осуществить глубокую социальную революцию, но по стадиям, по этапам; и, главное, понимаю, что надо делать ее силами большой, мятежной массы, которая не обладает зрелым политическим сознанием для совершения революции, но составляет огромное большинство народа. Я говорю себе: эта мятежная, здоровая масса – вот сила, которая может сделать революцию, вот решающий фактор в революции; надо привести эту массу к революции, и привести ее по этапам. Потому что такое сознание не создашь разговорами, за один день. И я ясно увидел, что эта большая масса составляет главный фактор, эта масса, еще не имеющая ни о чем ясных представлений, даже во многих случаях полная предубеждений против социализма, против коммунизма, масса, которая не могла получить настоящей политической культуры и испытывала на себе влияние со всех сторон, находясь под воздействием всех средств массовой информации: радио, телевидения, кино, книг, журналов, ежедневной прессы и антисоциалистических и реакционных проповедей, доносящихся отовсюду…Почти с самых ранних лет я слышал, что социализм отрицает понятие родины, отнимает землю у крестьян, личную собственность – у всех людей, не признает семьи и тому подобное. Уже во времена Маркса его обвиняли в том, что он проповедуетобобществление женщин, что вызвало со стороны великого социалистического мыслителя решительную отповедь. Изобретали самые страшные, самые абсурдные вещи, чтобы отравить народ, настраивая его против революционных идей. Среди народной массы было много антикоммунистов, нищих, которые могли быть антикоммунистами, побирушек, безработных-антикоммунистов. Они не знали, что такое коммунизм и что такое социализм. И, однако, этот страдающий народ страдал от бедности, от несправедливости, от унижений, от неравноправия, потому что страдание народа измеряется не только в материальных терминах, но и в терминах моральных, и люди страдают не только потому, что потребляют тысячу пятьсот калорий, а им требуется три тысячи; на это накладывается и дополнительное страдание – социальное неравноправие, когда ты постоянно чувствуешь, что тебя попирают, унижают твое человеческое достоинство, потому что тебя считают никем, на тебя смотрят как на ноль без палочки, как на пустое место: тот – всё, а ты – ничто. И я начинаю сознавать, что эта масса – решающий фактор и что она чрезвычайно раздражена и недовольна: она не понимает социального существа проблемы, она сбита с толку, она приписывает безработицу, бедность, отсутствие больниц, отсутствие работы, отсутствие жилья – всё это, или почти всё, она приписывает административной коррупции, растратам, извращенности политиков…– Можно сказать, что вовлечение мятежных масс в кубинскую революцию было преодолением известных догм о пролетарском авангарде?Ссылаясь на опыт русской революции:– …То была первая пролетарская революция, основанная на идеях Маркса и Энгельса, развитая другим великим гением – Лениным.Ленин особенно изучал вопросы государства; Маркс не говорил о союзе рабочих и крестьян, он жил в промышленно развитой стране; Ленин видел отсталый мир, видел страну, где 80 или 90% населения составляли крестьяне, и, хотя там была мощная рабочая сила на железных дорогах и на некоторых фабриках и заводах, Ленин совершенно отчетливо видел необходимость союза рабочих и крестьян, о котором никто раньше не говорил, все философствовали, но никто не говорил об этом. И именно в огромной полуфеодальной, полуотсталой стране совершается первая социалистическая революция, первая настоящая попытка создать равноправное общество; ни одна из предыдущих – рабовладельческих, феодальных, средневековых или антифеодальных, буржуазных, капиталистических революций, хотя там много говорилось о свободе, равенстве и братстве, – никто никогда не задался целью создать справедливое общество.С догматизмом никогда не создали бы стратегии. Ленин научил нас многому… Маркс научил нас понимать общество; Ленин научил нас понимать государство и роль государства.– В арсенале империалистического обличения социальной революции само словосочетание «классовая борьба» превращено в ядовитое клеймо, в символ насилия, ненависти, бесчеловечности. Особенно это усиливается ныне для подавления сознания миллионов гигантскими тиражами и сокрушительными децибелами.– Ни Маркс, ни марксизм не выдумали существование классов, не выдумали классовую борьбу; они просто в очень ясной форме проанализировали, изучили и доказали существование классов и углубились в этот вопрос, в эту историческую реальность. Они открыли законы, которые управляют именно этой борьбой и которые управляют эволюцией человеческого общества. Они не выдумали ни классов, ни классовой борьбы, так что нельзя приписывать это марксизму; во всяком случае, надо было обвинять в том историю, это она несет большую ответственность за проблему. Так вот, насчет классовой ненависти – порождает ненависть вовсе не марксизм-ленинизм, который не проповедует собственно классовую ненависть, он просто говорит: существуют классы, классовая борьба, а борьба порождает ненависть…Что в действительности порождает ненависть? Порождает ненависть эксплуатация человека, угнетение человека, сталкивание его на дно, социальная несправедливость – вот что объективно порождает ненависть, а не марксизм… Речь идет не о том, что проповедуется классовая ненависть, а о том, что объясняется социальная реальность, объясняется то, что происходило на протяжении истории.Если ты станешь изучать, например, революционную мысль на Кубе, идеи нашей собственной революции, тут никогда не произносилось слово «ненависть». Даже больше, у нас был мыслитель огромного масштаба, исключительного масштаба – Марти. И Марти уже в семнадцать лет в документе под названием «Каторжная тюрьма на Кубе», в рассказе о своих страданиях и обвинениях против Испанской Республики, республики, которая возникла в Испании и ставила вопрос о правах для испанского народа, но отказывала в правах народу Кубы; которая провозглашала свободу и демократию в Испании, но отказывала Кубе в свободе и демократии, как было всегда, Марти произносит удивительные слова, когда утверждает: ни хлыст, ни оскорбления, ни звон цепей не смогли научить меня ненавидеть; примите мое презрение, ибо я никого не могу ненавидеть. В течение всей своей жизни Марти проповедовал борьбу за независимость, за свободу, но не проповедовал ненависти к испанцам.Опыт Марти показывает, как можно проповедовать дух борьбы и борьбу ради завоевания независимости, не проповедуя ненависти к тем, кого он называл своими испанскими отцами; и я заверяю, что наша революция глубоко проникнута идеями Марти. Мы – революционеры, социалисты, марксисты-ленинцы – не проповедуем ненависть как философию, не проповедуем философию ненависти. Это не значит, что мы чувствуем какую-то симпатию к системе угнетения и что мы не боролись против нее, вкладывая в это все силы; но я думаю, что мы выдержали высшую проверку, и она заключается в следующем: мы ведем упорнейшую борьбу против империализма, империализм совершал против нас всяческие агрессии и наносил нам всяческий ущерб…Однако, когда североамериканский гражданин приезжает в нашу страну, все оказывают ему большое внимание, потому что, действительно, мы не можем ненавидеть североамериканского гражданина, мы отвергаем систему, мы ненавидим систему. И в моей интерпретации и, я полагаю, в интерпретации революционеров-марксистов речь идет не о ненависти к индивидуумам, а о ненависти к подлой системе эксплуатации…– Враги революции действуют подчас изуверски. У русских красноармейцев вырезали на груди звезды, их распинали на кресте, миллионы жертв гибли в крематориях. Неужели это не заслуживает отмщения?– Думаю, что многие из этих преступников – полные психопаты; я предполагаю, что Гитлер был больным, я не могу представить его здоровым человеком; думаю, что все эти люди, которые послали миллионы жертв в крематории, были душевнобольными… Конечно, я ненавижу фашизм, я ненавижу нацизм, я ненавижу эти отвратительные методы. Я даже могу сказать: ответственные за это должны быть наказаны… Надо было отправить их в тюрьму или даже расстрелять, поскольку они причинили людям огромный вред. Но когда мы наказываем человека, который совершил серьезное кровавое преступление, или даже контрреволюционера, или предателя революции, мы не делаем это из духа мести – я говорил это много раз, – месть не имеет смысла. Кому ты мстишь: истории, обществу, которое породило подобные чудовища, болезням, которые могли побудить этих людей совершать ужасные преступления? Кому ты будешь мстить? Так вот, мы не мстим никому. Мы много боролись и сражались в эти годы, и, однако, мы не можем сказать, что здесь существует чувство ненависти или мести против отдельных личностей, потому что мы видим, что личность часто, к сожалению, бывает продуктом целой совокупности ситуаций и обстоятельств и что в их поведении есть значительная степень предопределенности……Для нас – или, по крайней мере, для меня лично – любой случай контрреволюционной, реакционной деятельности людей, которые находятся полностью в здравом уме, когда надо было наказать саботажника, предателя, убийцу, мы делали это не из ненависти или из духа мести, но из-за необходимости защитить общество, обеспечить выживание революции, защитить то, что она означает, неся народу справедливость, благополучие и благосостояние. Вот так мы рассматриваем этот вопрос…И думаю, что это заключено в самом существе наших политических идей, думаю, что Маркс тоже не питал ненависти ни к одному человеку, даже к царю. Думаю, что Ленин ненавидел имперскую, царскую систему, систему эксплуатации, систему помещиков и буржуазии; думаю, что Энгельс ненавидел систему. Они не проповедовали ненависти к людям, они проповедовали ненависть к системе.– Но все-таки произнесена классическая фраза-формула: «Религия – опиум народа», и живет она в сознании общества не один век.– Было вполне логично, что с момента, когда религия… начала использоваться как орудие порабощения, это вызвало у революционеров антиклерикальную и даже антирелигиозную реакцию, и я прекрасно понимаю, в каких обстоятельствах возникла эта фраза. Но когда Маркс создал Интернационал трудящихся, насколько я знаю, в том Интернационале трудящихся было много христиан; насколько я знаю, во время Парижской коммуны среди тех, кто боролся и умирал за нее, было много христиан, и нет ни единой фразы Маркса, которая исключала бы этих христиан из направления, из исторической миссии совершения социальной революции. Если мы пойдем немного дальше и вспомним все дискуссии вокруг программы партии большевиков, основанной Лениным, ты не встретишь ни единого слова, которое действительно исключало бы христиан из партии; главным условием для того, чтобы стать членом партии, называется принятие программы партии. Словом, эта фраза, или лозунг, или постановка вопроса имеет историческое значение и абсолютно справедлива в определенный момент. Даже в современной ситуации могут сложиться обстоятельства, когда она будет выражением реальности.В любой стране, где высшая иерархия католической или любой другой церкви тесно связана с империализмом, с неоколониализмом, эксплуатацией народов и людей, с репрессиями, не надо удивляться, если в этой конкретной стране кто-нибудь повторит фразу о том, что религия – опиум народа, и также вполне понятно, что никарагуанцы, исходя из своего опыта и из позиции, занятой никарагуанскими священниками, пришли к выводу, на мой взгляд, тоже очень справедливому, о том, что, следуя своей религии, верующие могут встать на революционные позиции, и не должно быть противоречий между его состоянием верующего и состоянием революционера. Но, разумеется, насколько я понимаю, эта фраза никоим образом не имеет и не может иметь характера догмы или абсолютной истины; это истина, приспособленная к определенным конкретным историческим условиям. Думаю, что абсолютно по-диалектически и абсолютно по-марксистски делать подобный вывод.По моему мнению, религия, с точки зрения политической, сама по себе, не опиум и не чудодейственное средство. Она может быть опиумом или замечательным средством в зависимости от того, используется ли она, применяется ли она для защиты угнетателей и эксплуататоров или угнетенных и эксплуатируемых, в зависимости от того, каким образом подходит к политическим, социальным или материальным проблемам человеческого существа, который, независимо от теологии и религиозных верований, рождается и должен жить в этом мире. С точки зрения строго политической, – а я думаю, что немного разбираюсь в политике, – я считаю даже, что можно быть марксистом, не переставая быть христианином, и работать вместе с коммунистом-марксистом ради преобразования мира.– И вот один из отчаянно горьких вопросов – об обратимости революционных процессов, когда вдруг опрокидывается целый выстроенный мир…– Думаю, что опыт первого социалистического государства, государства, которое следовало привести в порядок, но никак не разрушать, был очень горьким. Не думайте, что мы не задумывались часто над этим невероятным явлением, в результате которого одна из самых могущественных держав мира, которая сумела сравняться силой с другой сверхдержавой, страна, заплатившая жизнью более 20 миллионов граждан за борьбу против фашизма, страна, растоптавшая фашизм, развалилась таким образом, как она развалилась. Неужели революции призваны разрушаться, или эти люди могут сделать так, что революции разрушатся? Могут люди или не могут, может общество или не может помешать падению революции? Сразу же мог бы добавить еще один вопрос: как вы думаете, этот революционный, социалистический процесс может развалиться или нет?.. Вы когда-нибудь задумывались над этим? Глубоко задумывались?..Я задаю этот вопрос, чтобы вы обратились к известному вам историческому опыту, и прошу всех, без исключения, подумать: может революционный процесс быть необратимым или нет? Какими должны быть идеи или уровень сознания, которые сделали бы невозможным обратимость революционного процесса? Когда те, кто был первым, ветераны исчезают и уступают место новым поколениям руководителей, что делать и как это делать? Ведь мы в конце концов были свидетелями многих ошибок и даже не догадывались об этом. Руководитель обладает огромной властью, когда пользуется доверием масс, когда они верят в его способности. Ужасны последствия ошибки тех, кто имеет самую большую власть, и в ходе революционных процессов это случалось не раз. Это вещи, над которыми размышляешь. Изучаешь историю, что произошло здесь, что произошло там, что произошло в другом месте, размышляешь над тем, что произошло сегодня и что произойдет завтра, куда ведут процессы каждой страны, куда войдет наш, как он будет идти, какую роль будет играть Куба в этом процессе……Кое-кто думал, что построят социализм при помощи капиталистических методов. Это одна из крупных исторических ошибок. Не хочу говорить об этом, не хочу теоретизировать, но у меня есть масса примеров того, как неправильно поступали во многом из сделанного те, кто считал себя теоретиками, кто начитался до дури книг Маркса, Энгельса, Ленина и всех остальных.…Одной из самых больших наших ошибок в начале, а часто и на протяжении всей Революции, было думать, будто кто-то знает, как строится социализм.Сегодня у нас имеются, по моему мнению, довольно ясные идеи о том, как должен строиться социализм, но нам нужно много очень ясных идей и много вопросов, направленных вам, кто несет ответственность, о том, как можно сохранить социализм или как он сохранится в будущем.…Страна потерпела ошеломляющий удар, когда совершенно внезапно рухнула великая держава, мы остались одни, одни-одинешеньки, и потеряли все рынки для сахара, и перестали получать продукты питания, топливо, даже дерево, чтобы по-христиански похоронить своих мертвецов. И все думали: «Это рухнет», и большие идиоты продолжают думать, что это рухнет, и если не сейчас, то потом. И чем больше они строят иллюзий и чем больше думают, тем больше должны думать мы, и тем больше должны делать выводы, чтобы никогда не потерпел поражение этот славный народ, который так верил в нас всех…Революция может разрушиться, но… это было бы по нашей вине.Чтобы никогда не было здесь… распавшихся, рассыпавшихся социалистических лагерей! Чтобы империя не являлась сюда устраивать секретные тюрьмы, чтобы пытать прогрессивных мужчин и женщин остального континента, который сегодня поднимается, решившись завоевать вторую и окончательную независимость!Пусть лучше не останется ни тени памяти ни о ком из нас и ни о ком из наших потомков, чем нам придется снова жить такой отвратительной и жалкой жизнью.– Людям свойственно стремление к благополучию. При определенном достатке возникает желание комфорта. Не подстерегает ли их ненавистное потребительство?– Разумеется, я нисколько не умаляю важность удовлетворения материальных потребностей. Всем известно, чтобы учиться, чтобы улучшать условия жизни, необходимо удовлетворять определенные физические и материальные потребности. Но качество жизни – в знаниях, в культуре. Именно эти ценности определяют настоящее качество жизни, ее высшее качество, а не качество пищи, крыши над головой и одежды…Потребительское общество – это одно из самых зловещих изобретений развитого капитализма, которое сейчас находится на этапе неолиберальной глобализации. Оно тлетворно. Я пытаюсь, но не могу представить себе миллиард триста китайцев – владельцев автомобилей в такой же пропорции, как в США. Я не могу представить себе Индию с населением свыше миллиарда человек, живущих в обществе потребления; не могу представить себе общество потребления на Африканском континенте южнее Сахары, где у 600 миллионов жителей нет даже электричества и где в некоторых местах более 80% людей не умеют ни читать, ни писать.В условиях дьявольского и хаотичного экономического порядка за 5–6 десятков лет максимум общество потребления израсходует реальный и вероятный запасы минерального топлива… Отсутствует даже более-менее целостное и ясное понятие об энергии, которая через 50 лет будет приводить в движение миллиарды автомобилей, заполонивших города и дороги богатых стран и даже многих стран «третьего мира». Это отражение абсолютно нерационального стиля жизни и политики потребительства, которые никогда не могут послужить образцом для 10 миллиардов человек предположительного населения планеты, когда фатальная нефтяная эра подойдет к концу.Такой экономический порядок и такие образы потребительства губительны для главных природных ресурсов, запас которых ограничен и невосстановим, они несовместимы с законами природы и жизни на Земле, поскольку вступают в конфликт с элементарными этическими принципами, культурой и моральными ценностями, созданными человеком.– Характерные черты нового мирового порядка.– При капитализме, даже в самых промышленно развитых странах, в действительности правят крупные национальные и транснациональные предприятия. Они решают вопросы инвестиций и развития. Они отвечают за материальное производство, за основные экономические услуги и большую часть социальных услуг. Государство просто взимает налоги, распределяет и расходует их. Во многих из этих стран правительство может целиком уйти на каникулы, и никто ничего не заметит.Развитая капиталистическая система, позже превратившаяся в современный империализм, в конце концов навязала миру неолиберальный глобализированный порядок, являющийся совершенно невыносимым. Она породила мир спекуляции, создание фиктивных богатств и ценностей, не имеющих ничего общего с реальным производством, и сказочные личные состояния, некоторые из которых превосходят валовой внутренний продукт десятков бедных стран. Излишне добавлять к этому грабеж и растрату природных мировых ресурсов, а также жалкую жизнь миллиардов людей. Эта система ничего не обещает человечеству и не нужна ни для чего, кроме самоуничтожения, причем вместе с ней будут, возможно, уничтожены природные ресурсы, служащие опорой для жизни человека на планете.…Часто вспоминают ужасы холокоста и акты геноцида, имевшие место на протяжении этого века, но, похоже, забывают, что каждый год, по причине экономического порядка, о котором мы говорим, от голода и болезней, которые можно предупредить, умирают десятки миллионов человек. Можно потрясать положительными с виду статистиками роста, но в конце концов для стран «третьего мира» все остается по-прежнему или становится еще хуже. Рост часто опирается на накопление потребительских товаров, которые ничем не способствуют подлинному развитию и лучшему распределению богатств. Большая правда состоит в том, что после нескольких десятилетий неолиберализма богатые становятся все богаче, а бедные – все беднее и беднее.Раньше говорили об апартеиде в Африке, сегодня мы можем говорить об апартеиде в мире, где более 4 миллиардов человек лишены самых элементарных человеческих прав: на жизнь, на здравоохранение, на образование, на питьевую воду, на питание, на жилье, на работу, на веру в будущее для себя и для своих детей.Cудя по тому, как развиваются события, скоро для нас не останется даже воздуха, чтобы дышать, воздуха, который все больше отравляют расточительные потребительские общества, заражающие жизненно важные элементы и разрушающие среду обитания человека.…После последней мировой войны нам обещали мир во всем мире, снижение неравенства между богатыми и бедными, что более развитые страны будут помогать менее развитым. Все это оказалось просто фальшью. Нам навязали мировой порядок, который уже невозможно поддерживать и невозможно терпеть. Мир ведут в тупик.– В повседневной борьбе с человеком и человечеством империалисты создали и успешно испытали оружие массового подавления.– Они обманули мир. Когда возникли средства массовой информации, они завладели умами и правили не только путем лжи, но и путем условных рефлексов. Ложь и условный рефлекс – не одно и то же: ложь влияет на знания; условный рефлекс влияет на способность думать. И не одно и то же быть дезинформированным и потерять способность думать, потому что у тебя уже создали рефлекс: «Это плохо, это плохо; социализм – это плохо, социализм – это плохо», и все невежды, и все бедняки, и все эксплуатируемые стали говорить: «Социализм – это плохо». «Коммунизм – это плохо», и все бедняки, все эксплуатируемые и все неграмотные стали повторять: «Коммунизм – это плохо».«Куба плохая, Куба плохая», – сказала империя, сказала в Женеве, сказала в двадцати местах, и приезжают все эксплуатируемые этого мира, все неграмотные и все, кто не получает ни медицинской помощи, ни образования, не имеет гарантированной работы, не имеет ничего гарантированного, говоря: «Кубинская революция плохая, Кубинская революция плохая»…Что делает неграмотный? Как он может знать, хороший или плохой Международный валютный фонд, и что процентные ставки выше, и что мир непрерывно подчиняют и грабят тысячей способов этой системы? Он этого не знает.Они не учат массы читать и писать, они тратят ежегодно миллион на рекламу; но они его не то что тратят, они тратят на то, чтобы создавать условные рефлексы… Это сказали сто раз, создали ассоциацию с красивым изображением и посеяли, врезали в мозг. Они, кто столько говорит о промывании мозгов, вырезают его, придают ему форму, лишают человека способности думать…Что может прочесть неграмотный? Как он может узнать, что его облапошивают? Как может узнать, что самая большая ложь в мире – говорить, что это демократия, прогнившая система, которая царит там и в большей части, чтобы не сказать почти во всех странах, скопировавших эту систему? Они причиняют ужасный вред. И каждый постепенно начинает понимать это, день за днем, день за днем; день за днем больше презрения, больше отвращения, больше ненависти, больше осуждения, больше желания бороться. Вот то, в силу чего каждый по прошествии времени может стать во много раз большим революционером, чем был, когда не знал многое из этого и знал только элементы несправедливости и неравенства.– Но лучший мир возможен?– Обратите внимание, насколько стала популярной фраза… «Лучший мир возможен». Но когда мы достигнем лучшего мира, который возможен, мы должны повторять, не переставая: лучший мир возможен – и продолжать опять повторять: лучший мир возможен. Потому что мир стоит перед альтернативой: стать лучше или исчезнуть.Я верю в идеи, я верю в сознание, знания, в культуру и особенно в политическую культуру. Мы посвятили многие годы формированию сознания и глубоко верим в образование и культуру, прежде всего в политическую культуру…Почти во всех школах мира учат догмам, даже здесь учили догмам. Я в корне против догм… Наш народ верит в потрясающую силу идей, в то, что мы научились… относительно ценностей, идей и знаний. Тем не менее существует опасность, и мы всегда стараемся лучше воспитывать новые поколения. Потому что сегодня глобализированный мир заставляет расширять запас знаний, искать и находить глобальные решения.С моей точки зрения, нет задачи более срочной, чем всемирное формирование сознания, нужно донести суть проблемы до сознания миллиардов мужчин и женщин всех возрастов и детей, которые населяют планету. Объективные условия и тяготы, которые испытывает огромное их большинство, создадут субъективные условия для выполнения задачи по повышению сознательности. Все взаимосвязано: безграмотность, безработица, нищета, голод, болезни, недостаток питьевой воды, жилья, электричества, расширение пустынных площадей, изменение климата, исчезновение лесов, наводнения, засухи, эрозия почвы, биодеградация, паразиты и прочие трагедии…Человеческое общество совершило колоссальные ошибки и продолжает их совершать, но я глубоко убежден, что человек способен на самые благородные идеи, самые великодушные чувства, он способен, преодолевая мощный инстинкт, которым его наделила природа, отдать жизнь за то, что чувствует и думает. Это человек много раз демонстрировал в течение всей истории.…Я думаю, – потому что я оптимист, – что этот мир может спастись, несмотря на совершенные ошибки, несмотря на создавшуюся безграничную и одностороннюю власть и господство, потому что верю в превосходство идей над силой.Это идеи, дающие миру свет, и когда я говорю об идеях, у меня в мыслях только справедливые идеи, которые могут принести миру мир, которые могут отвести угрозу войны и положить конец насилию. Поэтому мы говорим о борьбе идей.Фидель КАСТРОhttp://sovross.ru/articles/1440/25546 - цинк (полностью здесь)С Днем Рождения, Фидель!

07 июля 2016, 12:55

Евгений Спицын. "Никогда не врут так увлечённо, как перед выборами".

""В классовом обществе чистой демократии не бывает. В классовом обществе демократия может быть только классовая. А в буржуазном обществе эта демократия будет носить сугубо буржуазный характер." Этой фразе Ленина почти сто лет, но она актуальна как никогда. Образовательная система есть производная от нашей экономики." Историк, публицист Евгений Спицын анализирует предвыборные программы политических партий в области образования. #ДеньТВ #Спицын #история #Ленин #общество #парламентаризм #партии #программы #образование #ЕР #ЕдинаяРоссия #ЛДПР #РОДИНА #ПВО #СправедливаяРоссия #капитализм

14 июня 2016, 00:00

Бильдерберг-2016. Всевластие «элит» и бесправие «плебса»

С 9 по 12 июня в отеле Taschenbergpalais в Дрездене прошла 64-я встреча членов Бильдербергского клуба, которая на этот раз не вызвала прежнего ажиотажа. Несмотря на присутствие на собрании важных фигур, таких как директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, гендиректор Ройял Датч Шелл Бен ван Берден, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, гендиректор Дойче Банк Джон Крайан, гендиректор BP Роберт Дадли, главный редактор Bloomberg Джон Миклетвей и...

05 мая 2016, 01:03

Гросс: роботизация приведет к "социализму поневоле"

Билл Гросс, один из самых успешных управляющих за всю историю современных рынков облигаций, считает, что власти западных стран в дальнейшем будут вынуждены все активнее печатать деньги для поддержки своих экономик и населения.

01 мая 2016, 07:00

Восемь тезисов к вопросу о социальной структуре позднего капитализма и ее противоречиях

В день международной солидарности трудящихся публикуем статью А .Бузгалина о классовой политэкономии в современном обществе - Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор.

15 февраля 2016, 09:39

Агитпроп-лайт атакует «унутреннего» врага

14 февраля сего года на ютюбе появился очередной ролик  «Агитблог» талантливого журналиста Константина Семина, где он разоблачает комитет «25 Января». Я не смог до конца досмотреть очень длинное видео, но гневно осуждаю…  Да нет, это прикол, типа «Я Пастернака не читал...».Семин нашел слабое место у «январистов» и клюет в эту болевую точку. То бишь в Егора  Просвирнина. Кому интересно, можете посмотреть и оценить:Семину ответил блогер ЭльМюрид, член комитета «25 января», осудил, понятное дело. Отметил затянутость ролика и прочие особенности: «Агитация такого уровня рассчитана на современного идеального человека, который все 25 лет счастливого капиталистического настоящего взращивается в нашей стране - человека, дурно образованного, мыслящего блоками и клипами, приученного к примитивной и упрощенной самоидентификации, а поэтому агрессивному и нерассуждающему, боящемуся сомнений. Именно такие люди - клиенты современной пропаганды: что российской, что украинской, что западной. ИГИЛ, кстати, тоже прекрасно умеет работать с таким контингентом - просто у всех своя аудитория и свои методы». http://el-murid.livejournal.com/2688197.html#commentsЧто тут скажешь… Они все люди там ( и Семин тоже) настолько непростые, что разгадывать ихние (Sic!) «рекбусы» - означает подорвать здоровье и свихнуть мозги.Я все же постараюсь. Кургинян оказался сложноват для массовой аудитории. Да и побили его  на Донбассе.  Семин  прост, как вера в  светлое будущее. Это то, что надо. Кому надо?  Ну, скажем, управлению внутренней политики АП. И ничего в этом плохого нет.Власть встречает на своем пути к личному процветанию все новые препятствия, и изобретает все новые, более изощренные способы их преодоления.И если нужно будет поучиться у ИГИЛ(проклятых террористов, запрещенных в России), то власть и у ИГИЛ  поучится. Хотя все эти штуки и шняги изложены в десятках учебников по НЛП. Якорение, ведение…Я  сам Просвирнина не очень-то… Задолбал своим антисоветизмом. Но он неизбежен для нашего времени. Законы социодинамики неумолимы.Если власть губит страну и народ, то просвирнины будут появляться во все большем количестве. И то, что власть  атакует националиста Просвирнина с красным знаменем в руках и под музыку «Вихрей враждебных», говорит только о лицемерии власти, а не  ее симпатии к социалистическим идеалам.Кто из них больше прав? А это не имеет  большого значения. Большое значение имеет тот факт, что российская власть идет к своей погибели. И когда по улицам Москвы загремят вражеские танки(в прямом и переносном смысле), то серьезные люди  сделают ставку на решительных и бестрепетных людей, очень похожих если не на Просвирнина, то уж на Стрелкова точно.А товарищу Семину придется эмигрировать и открыть в Женеве школу Лонжюмо 2.0.