• Теги
    • избранные теги
    • Люди593
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1309
      • Показать ещё
      Разное997
      • Показать ещё
      Компании728
      • Показать ещё
      Международные организации100
      • Показать ещё
      Формат73
      Издания167
      • Показать ещё
      Показатели39
      • Показать ещё
23 февраля, 11:17

Шесть технологий безопасного производства чистой питьевой воды

Новые компьютерные технологии и прибрежные опреснительные платформы помогают бороться с нехваткой питьевой воды

23 февраля, 04:59

German Environment Minister Bans Meat At Official Functions

Animal agriculture is a leading cause of climate change and environmental degradation, which is why a German ministry says it’s taking a stand for vegetarianism in a new — and controversial — ban. Barbara Hendricks, Germany’s environment minister, announced that her ministry would no longer be serving meat, fish or meat-derived products at official functions. Hendricks said her ministry must serve as a “role model” on environmental and sustainability issues.  “We want to set a good example for climate protection, because vegetarian food is more climate-friendly than meat and fish,” the ministry said in a statement this week, according to The Daily Telegraph. The ban reportedly took effect at the end of January.  The ministry mandate also states that meals served at official functions should be organically sourced, with a preference for seasonal, local and fair-trade products, reported German newspaper Bild. Ingredients should only be transported a short distance, the mandate said. In a land known for schnitzel and currywurst, it perhaps comes as little surprise that the meat ban has been met with controversy. Some members of the German government have accused Hendricks, a member of the Social Democratic Party, of overreaching. “I’m not having this Veggie Day through the back door. Instead of nanny-stateism and ideology, I believe in diversity and freedom of choice,” said Christian Schmidt, minister of food and agriculture and a Christian Democrat. The environment ministry defended its no-meat edict. The ministry said in a statement that it wasn’t “telling anyone what they should eat,” but rather was promoting sustainable food choices. Tensions have been running high between the Social Democrats and Christian Democrats in the lead-up to this year’s German election, which promises to be a close fight between the two parties. The clash over the meat ban shows rising tempers, the Telegraph said this week. Research is divided on the issue of vegetarianism’s environmental benefits. Some studies suggest the climate impact of certain fruits and vegetables may be as great as some meat products. Still, the evidence in favor of a reduced-meat diet — specifically with less beef and some kinds of seafood — remains compelling from a sustainability perspective. Animal agriculture has been linked to climate change, fisheries depletion, species extinction, deforestation, soil degradation and other environmental impacts. Livestock production alone accounts for almost 20 percent of global greenhouse gas emissions. That’s more than the emissions from the entire transportation sector, according to the United Nations Food and Agriculture Organization. A 2015 study suggested that meat eaters may be the top cause of worldwide species extinction, due to livestock production’s detrimental land impacts. Animal agriculture is also the world’s leading consumer of freshwater, requiring an average of 55 trillion gallons annually, according to a 2015 report in the Stanford Environmental Law Journal. Beef in particular has been pinpointed as particularly costly to the environment. According to Global Footprint Network, it takes 14 times as much biologically productive land to produce 1 ton of beef as it takes to produce 1 ton of grain. Some types of seafood also are environmentally problematic. According to the U.N., about 75 percent of the world’s fisheries are either exploited or depleted from overfishing. Greenhouse gas emissions associated with fresh and frozen shellfish production are the highest per calorie, compared with other common foods, Carnegie Mellon University researchers found in a 2015 study.  Despite Germany’s fame for bratwursts and other meat dishes, vegetarianism is reportedly on the rise. According to the nonprofit European Vegetarian Union, almost 10 percent of Germany’s population chooses to go meatless, making it one of the most vegetarian countries in Europe.  type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=57481117e4b03ede4414733d,58185d9de4b0390e69d24d94,57e15eece4b0071a6e09b4fb,56f56b48e4b0a3721819d259,5787f821e4b03fc3ee500dfb,56fab8c5e4b014d3fe243ad1,562e50b7e4b0443bb5649b7d -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 февраля, 17:59

4 Top-Ranked TIAA Mutual Funds to Invest In

Below we share with you four top-rated TIAA Mutual Funds. Each has earned a Zacks Mutual Fund Rank #1 (Strong Buy)

21 февраля, 12:03

No truth to rumors about a Russia-Taliban friendship - expert

The Russian authorities do not have a plan to make friends with the Taliban. The Afghan group was blacklisted as a terrorist organization by the Russian Supreme Court on Feb. 14, 2003. Any cooperation between Russia and the Taliban would constitute a criminal offense. 7 things you probably didn't know about the Soviet war in Afghanistan If the movement stops terrorist activities, the Russian Supreme Court would be able to remove it from the blacklist. But the Taliban continues its attacks on civilian and military objects in Afghanistan. Foreigners, including Russians, are usual targets for these attacks. Almost every year the Russian special services arrest suspects in Russia for alleged links with the Taliban. This is proof that it is too early to discuss the removal of the Taliban from the Russian blacklist. Communication channel with the Taliban The clearest articulation of the Russian position about the Taliban was made on Sept. 30, 2016, by General Oleg Syromolotov, Deputy Foreign Minister in charge of counter-terrorism: “This is a terrorist group that is on the UN sanctions list. Therefore, we do not have any contacts with the Taliban. We only have a communication channel on humanitarian issues related to human rights and hostages. No more than that.” The 2014 release of Russian pilot Pavel Petrenko from Taliban captivity proved the effectiveness of this communication channel between Moscow and the group. 5 Soviet infrastructure projects that survived the Afghan wars “My freedom became possible, because Russia has gotten new capabilities in Afghanistan,” Petrenko told to the Afghanistan.ru website after his release. “These capabilities allow Moscow to have influence on the process inside Afghanistan without third countries.” On Aug. 16, 2016, joint efforts of Russia, Afghanistan and Pakistan facilitated the release of another pilot, Sergey Sevastyanov, just nine days after he was captured by the Taliban. ‘Friendship’ with the Taliban Diverse views on the Taliban emerge from a number of politicians, experts, and journalists, who follow the developments in Afghanistan. By reading recent headlines about Russia and the Taliban, it is easy to believe that big changes have taken place in the Russian position towards the movement: “Moscow's New Ally in Afghanistan”, “Russia’s New Favorite Jihadist”, “Russia’s New Friends in the Afghan Taliban.” How a Russian spy outfoxed the British in 19th century Afghanistan Some people believe that Russia has started supplying the Taliban with weapons and equipment, and repairing the group’s weapons, including tanks and vehicles. According to Russian officials these reports are false. On Feb. 10, the Russian Ministry of Foreign Affairs dismissed allegations by General John Nicholson, Commander of the U.S. and NATO Forces in Afghanistan, of Russian supplies of weapons to Taliban.  On Jan. 2, the spokesman for Tajikistan’s border guard agency Muhammadjon Ulughkhojaev said, that the allegations were “baseless.” Russia’s Taliban policy The Russian policy towards Afghanistan generally, and the Taliban in particular becomes more visible due to more attention to this country from the Russian side recently, and less attention to Afghanistan from the side of its usual partners. At the start of the U.S.-led campaign in Afghanistan, Moscow decided to limit its involvement by playing a supporting role. But after the U.S. decided to limit its military footprint in Afghanistan, the Russian leadership realized that neither Kabul nor Washington and it allies had enough capabilities to end terrorism and drug trafficking from Afghan soil. That is why Russia ceased to play a supportive role for the U.S./NATO mission and started its own policy toward Afghanistan. Moscow and Kabul agree on maintenance of Russian helicopters in Afghanistan There is no doubt, that Russia needs a communication channel with the Taliban and other armed groups inside Afghanistan. The release of its pilots from the Taliban’s captivity explains that the main role for this channel is to help Russian citizens. As for the Russian common interests and dialogue with Taliban, these possibilities will remain cloudy due to the Taliban inability to stop both terrorist activities inside Afghanistan and neighboring countries and involvement in drug production and trafficking. If the relations between Russia and the United Sates improve, Moscow will most likely keep the communication channel with the Taliban open, but it will not raise questions about common interests with the movement. If the U.S.-Russian relations go bad, Moscow will probably try to challenge every part of U.S. policy towards Afghanistan, and Russian statements about the Taliban will be used for this purpose. Petr Topychkanov is an associate in the Carnegie Moscow Center’s Nonproliferation Program, and a senior researcher at the Center for International Security of the Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences. This is an abridged version of an article, first published by the Russia&India Report. Views expressed in the column are personal. ​

21 февраля, 09:32

Выращен искусственный мозг

Исследователи из Гарвардского университета вырастили самый сложный на сегодняшний день мозг-на-чипе, состоящий из трех различных областей и обладающий способностью формировать нервные связи между этими областями. Области этого искусственного мозга состоят из нейронов различных типов, выполняющих различные функции в нормальном мозге живого существа. А наблюдения за формированием взаимосвязей позволят ученым узнать больше о заболеваниях, причиной которых являются нарушения порядка формирования этих нейронных связей.

Выбор редакции
20 февраля, 21:22

Lloyd’s confirms Bruce Carnegie-Brown as chairman

Appointment follows London-based insurance market’s long and controversial search

20 февраля, 16:00

Певица Аида Гарифуллина: «Гонорар в €5000 за спектакль — не основной заработок»

У Аиды Гарифуллиной чарующее сопрано, изящная восточная красота и западный подход к self-promotion. В интервью Forbes Woman она рассказала, как детская мечта девочки из Казани стать известной певицей воплотилась в штатный контракт с Венской оперой, как она зарабатывает на платья от-кутюр и что за роли исполняет ее полугодовалая дочь

19 февраля, 23:04

Выращен искусственный мозг

Исследователи из Гарвардского университета вырастили самый сложный на сегодняшний день мозг-на-чипе, состоящий из трех различных областей и обладающий способностью формировать нервные связи между этими областями. Области этого искусственного мозга состоят из нейронов различных типов, выполняющих различные функции в нормальном мозге живого существа. А наблюдения за формированием взаимосвязей позволят ученым узнать больше о заболеваниях, причиной которых являются нарушения порядка формирования этих нейронных связей.Выращенный учеными искусственный мозг содержит аналоги трех областей мозга - миндалины, гиппокампа и предлобной коры, областей, наиболее часто затрагиваемых большинством психических заболеваний.Свою работу ученые начали с углубленного анализа состава нервных клеток разных типов, находящихся в них белков, метаболизма и их электрической деятельности. Затем ученые отследили изменения, которые претерпевают нейроны при создании связей и "общении" с нейронами других типов. Это было сделано путем культивирования нервных клеток одного типа в отдельной области, после чего были убраны ограничители областей, препятствовавшие образованию нервных связей.Проведя повторный анализ состава нервных клеток и их электрической деятельности, ученые нашли, что клетки претерпели значительные изменения после установления контакта с клетками из других областей. "Когда нейроны соединяются с нейронами других типов, они претерпевают кардинальные электрофизиологические изменения, и эти изменения являются движущей силой процесса развития мозга в целом" - рассказывает Бен Маоз (Ben Maoz), ведущий исследователь, - "Такая модель мозга в пробирке позволит нам выявить влияние разных типов неврологических болезней на связанные друг с другом области мозга".Для демонстрации эффективности искусственного мозга в деле моделирования различных заболеваний ученые ввели препарат под названием Phencyclidine hydrochloride, который обычно используется для моделирования симптомов шизофрении. Мозг-на-чипе впервые позволил исследователям изучить эффект воздействия препарата как на отдельные области мозга, так и на их взаимосвязи. Все это говорит о том, что такой мозг-на-чипе является весьма полезным инструментом для изучения любых неврологических и психиатрических болезней, в том числе наркомании и болезней, вызванных травмой мозга.Футуристы уверены: рано или поздно учёным удастся создать искусственный интеллект, подобный человеческому, а то и превосходящий его. Учёные пытаются сделать это при помощи моделирования человеческого мозга, но им ещё предстоит пройти долгий путь, чтобы скопировать 100 млн нейронов мозга и 1 трлн их соединений. Тем более предпосылки к этому уже есть: к примеру, нейробиолог Генри Маркрам (Henry Markram) с коллегами работают над многообещающим проектом — созданием полностью идентичного человеческому виртуального мозга, а Барак Обама выделил $100 млн на исследования функций головного мозга и инновационные проекты в этой области.Однако на Международном научном форуме в Нью-Йорке группа исследователей объявила, что существует как минимум четыре серьёзных препятствия на пути создания искусственного интеллекта.1. Мозг — не компьютерВероятно, можно спроектировать машину, которая будет функционировать, как мозг человека, но не наоборот. В обществе принято сравнивать работу мозга с работой компьютера, однако, по мнению нейробиолога Дугласа Филдса (Douglas Fields), подобные параллели недопустимы, так как мозг — биологический орган с живыми клетками и тканями, пропускающими электрические импульсы, а не платы с цифровым кодом и проводами.2. Технологии ещё недостаточно развитыНедавно учёным удалось приоткрыть «тайну» мозговой нейронной сети: для этого они сканировали при помощи электронного микроскопа мельчайшие кусочки нервной ткани, а затем воссоздали её компьютерную модель, однако чтобы проделать то же самое с целым мозгом существующих технологий недостаточно. Нейробиолог Кристен Харрис (Kristen Harris) пояснил: в настоящее время одна клетка головного мозга эквивалентна по мощности одному ноутбуку.3. Структура мозга слишком сложнаНо даже если появятся суперсовременные компьютеры, способные воссоздать весь триллион нейронных связей, учёным ещё долго придется расшифровывать, как проявляется каждая из них в сознании и поведении человека. Кроме того, сами нейроны составляют лишь 15% нервной ткани, а помимо них есть ещё вспомогательные клетки — глии.4. Мозг — лишь часть ЦНСГрегори Уилер (Gregory Wheeler) из Университета Карнеги-Меллона заметил, что мозг подаёт сигналы, которые были бы бесполезны, к примеру, без спинного мозга. Поэтому, чтобы создать искусственный интеллект, подобный человеческому, нужно разрабатывать не один орган, а целый организм.Однако, умнейшие люди в hi-tech индустрии, Стивен Хокинг, Билл Гейтс и Элон Маск периодически делятся опасениями, которые несведущие могут посчитать сказками про «Терминатора» и «Скайнет». Всерьез бояться революции механизмов. Однако остается вопрос на будущее: что будет делать искусственный интеллект, когда превзойдет нас по силе мысли? Возможно, это выяснится быстрее, чем мы ожидали. Исследователи из Наньянского Технологического Университета в Сингапуре разработали технологию, которая, по их словам, способна выращивать искусственные «мозги» — очень похожие на человеческие.Легендарный человек в мире физики Стивен Хокинг неоднократно предупреждал человечество об опасности искусственного интеллекта. «С развитием полноценного искусственного интеллекта наступит конец человеческой расы», — заметил однажды Хоукинг в интервью BBC. Хотя сам Хоукинг пользуется достижениями в этой сфере, например, речевым аппаратом, насчет развития технологии AI физик настроен панически и называет опыты, подобным открытию сингапурских ученых, «величайшей ошибкой человечества».Совсем недавно и другой человек, получивший все от мира технологий, Билл Гейтс высказал тревожные мысли о потенциальной опасности экспериментов по созданию искусственного интеллекта. «Я вхожу в лагерь тех, кто обеспокоен развитием супер-интеллекта. Поначалу машину будут выполнять за нас огромную часть работы и не будут сверхинтеллектуальными. Это принесёт пользу при условии, что контроль останется в наших руках. Однако спустя несколько десятилетий искусственный интеллект станет достаточно развитым, чтобы превратиться в проблему», — сказал Гейтс.источникиhttps://medicalxpress.com/news/2017-01-multiregional-brain-chip.htmlhttps://www.factroom.ru/facts/35348http://www.popmech.ru/technologies/56514-iskusstvennyy-mozg-strakhi-geytsa-i-khokinga-vse-blizhe-k-realnosti/

19 февраля, 22:42

Топ-100 бесплатных онлайн-курсов ведущих мировых университетов

Онлайн-образование продолжает набирать популярность ввиду своей практичности (можно не выходить из дома) и доступности (знания, за которые не нужно платить). Конечно, дипломы за прохождения курсов в интернете не дают, но в современном мире «корочка» — […]

18 февраля, 22:28

Feedback please: "Do Stock Markets Make Sustainability Impossible?"

Feedback needed for: "Do Stock Markets Make Sustainability Impossible?" http://Stocknectar.Org/sustainability Subheadings: Unless stocks are deemphasized and bonds emphasized, it is ludicrous to assume that solar energy—or anything else—can create sustainability. Protesting stock markets is as important as protesting air pollution—but nobody is doing so. The New York Stock Exchange is not an original or necessary institution for capitalism, democracy, Christianity, America or free enterprise. There is no magical law that requires stock markets to have happy endings. Overpopulation is not mandated by religion so much as by stock markets. No movement is making the essential moves against Wall Street to make sustainability possible. Anyone please reply here with your agreements, disagreements, comments, questions, suggestions, etc. Thank you. This is needed for this new perspective. Apparently--in spite of much random ire against "Wall Street" and "unsustainable growth-reliance"--the stock market, obvious elephant of growth-reliance, seems never to have been precisely fingered before. And it seems next-to-impossible to get any hearing from major progressive figures, environmental groups and news outlets. Exerpts which mention OWS: 2. Protesting stock markets is as important as protesting air pollution—but nobody is doing so. Of course, there has been an "Occupy Wall Street" movement. However, the Wikipedia article on OWS mainly lists protests against some of the inevitable consequences of overemphasis on stock markets: "wealth inequality, political corruption, corporate influence of government." There seems to be no clear suggestion to deemphasize stock market investing. 6. No movement is making the essential moves against Wall Street to make sustainability possible. There is what I call the “High Plains Drifter” initiative. This means firstly, for one reputable economist to write one book arguing that capitalism has a future if and only if stock markets are deemphasized. Secondly, for the leaders of one underdeveloped or “outsider” nation to read said book... Or, a “Newman Age” could be upon us if some new promotional strategy somehow enabled stock market corporations in every sphere to be eclipsed by for-charity corporations à la Newman’s Own—with a similar ferocity as My Space was eclipsed by Facebook... Or, a “Fight Fire With Fire” initiative might mean for some nonprofit foundation to manage “socially responsible” brokerages, autotrading systems, trust funds and mutual funds. If 1/3 of the foundation’s resulting income were used to finance pro-environmental politicians and organizations—while 2/3 were hoarded and reinvested—this eventually might build up a war chest with which to enable environmentalists to cross swords with billionaires and corporations. Currently however, environmentalists must forever act like the Dutch boy with a finger in a dyke. The Occupy Wall Street movement has been a vital first step. Just as it is often vital for the victims of child abuse to meet in group therapy. Thus to nurture the courage to vocalize violations by people who they were taught to awe and revere. However, group therapy cannot fully be successful until the abusers are meaningfully confronted. Occupy Wall Street has produced little attempt to blueprint a non-abusive financial system. Ebay, Google and Facebook all had humble beginnings—and yet, soon eclipsed stock market giants, even before joining the stock market. For the first time in history, it is no longer necessary to own steel mills in order to challenge the likes of Carnegie and Mellon. What is lacking today is only the will, not the capability. Each of the above “non-Wall Street initiatives” obviously could be accomplished within fewer than a dozen years by fewer than a dozen inspired individuals. This is probably a narrow window of opportunity and to which almost nobody is yet responding.

16 февраля, 21:37

Bruce Carnegie-Brown to be new chairman of Lloyd’s

The 58-year-old financier will replace John Nelson, who has held the post since 2011

16 февраля, 14:19

Russia blames Washington hawks for Gen. Flynn's resignation

Lt. General (retired) Michael Flynn’s resignation as National Security Advisor to President Trump sparked mixed reactions from Russian lawmakers, pundits, and government officials. While Duma deputies fault the rise of anti-Russian hysteria in Flynn’s ousting, the Kremlin remained silent, leaving room for the expert community to speculate on a number of theories about Flynn’s sudden departure. Washington’s Russophobia Russian lawmakers expressed outrage over Flynn’s unfortunate fate after less than a month as National Security Advisor. “To expel the National Security Advisor for his contacts with the Russian ambassador, which is a usual diplomatic practice, is something far worse than paranoia,” wrote (in Russian) Konstantin Kosachev, chairman of the Foreign Relations Committee at the Federation Council, the upper chamber of Russia’s parliament, on his Facebook page. “Either Trump has not gained the independence he was hoping to have and is being cornered, or Russophobia has already infected the new administration from top to bottom.” The story of Flynn’s swift departure is seen as an attempt by far-right hawks to undermine Trump’s presidency with accusations against one of his key staff members for having contacts with Russians. “Hawks in Washington perceived the mere willingness to engage in dialogue with the Russians as a thoughtcrime,” wrote (in Russian) Kosachev. Just how pro-Russian will the Trump administration actually be? Alexey Pushkov, a member of the State Duma, the Russian parliament’s lower house, said Flynn fell victim to an aggressive media campaign that aims to exploit anti-Russian sentiments to undermine Trump’s presidency. According to the lawmakers, the powerful anti-Trump forces in Washington aim to exploit the image of the Russian menace and to uncover compromising facts about the White House, which would pave the way for Trump’s possible impeachment. Experts split Russian experts are split regarding Flynn’s resignation, and there are two thoughts on the matter: either Flynn’s resignation is Trump’s failure and an attempt at damage-control; or it’s a clever move by the new administration to ease pressure from Congress, where anti-Russian sentiments prevail. Dmitri Trenin, director of the Carnegie Moscow Center, said Flynn’s resignation is the first major defeat for Trump during his brief time in the White House. “Flynn’s resignation is Trump's [first] major defeat, and not only in matters of personnel; opponents are striking back,” wrote Trenin on Twitter. #Flynn resignation is Trump's 1st major defeat, and not only in matters of personnel. Opponents are striking back. — Dmitri Trenin (@DmitriTrenin) February 14, 2017 Trenin added that foiling the rapprochement with Moscow is the real target of those behind Flynn’s ousting, warning that Trump “may well concede to opponents on Russia,” backing out of his initial attempt to reconcile with Moscow. #Flynn not real target,which is any sort of rapprochement with Moscow.Trump's reaction suggests he may well concede to opponents on Russia. — Dmitri Trenin (@DmitriTrenin) February 15, 2017 Others, however, say Trump’s decision to push Flynn out shows how serious the president is about improving relations with Russia. “If Flynn remained in office, then Congress and the mass media would have turned it into another Watergate, charging that a high-ranking U.S. official discussed lifting sanctions with the Russians, and that Trump's administration is prepared to make concessions to Russia without gaining anything in return,” said Dmitri Suslov, program director at the Valdai Discussion Club. In the U.S., the resignation’s impact on bilateral relations is seen in less optimistic terms. “In all likelihood Flynn's resignation will set off a series of congressional investigations into Trump’s ties or contacts with Russia and cripple the administration's ability to forge better relations with Russia,” said James Carden, a contributing editor to The Nation, who previously served as an advisor to the U.S.-Russia Presidential Commission in the State Department. On the other hand, the media frenzy about Flynn’s contacts with the Russians may well be overrated, said Fedor Lukyanov, chairman of the Presidium of the Council on Foreign and Defense Policy. “Trump’s team has not yet been fully formed, and Trump will sack many of them and some will leave on their own; it will take months before the haphazard group of individuals will be able to transform itself into a coherent team of like-minded people,” said Lukyanov. The Kremlin refrained from comments on Flynn’s resignation, possibly cautious of causing a new round of backlash in Washington. Read more: Is the U.S. trying to drive a wedge between Russia and Iran?>>>

15 февраля, 20:45

Главная беда для экономики России - путинский застой

Что такое путинский застой? Это в первую очередь иррациональный страх власти перед новой ходорковщиной.В чём выражается этот страх? В первую очередь в страхе возникновения новых ярких лидеров, что смогут бросить тень на Темнейшего. Страх того, что любой новый лидер обязательно будет а-ля Ходорковский.То есть - своенравным, непочтительным, резким и своеобычным........ И политически активным.Я сейчас не говорю о личности самого МБХ. В данном случае, он тут выступает в качестве мема, и я не собираюсь рассматривать его роль и значение в истории страны.Я сейчас говорю об особенности системы путинского принципата как нового застоя - на ключевые места расставлены бухгалтеры (даже не держиморды), и задачу свои эти бухгалтеры видят в простом - не пущать. И чтобы поляна была девственно чиста.Особенность путинского застоя в том, что он маниакально повторяет брежневский - много красивой и патриотической говорильни, много телодвижений изображающей следование этой болтовне, но в реальности нет ни постановки целей, ни планов по их достижению..Именно поэтому наши заклятые друзья и не видят до сих пор в нас потенциального соперника на внешнеполитической арене - все наши "эффектные" телодвижения разбиваются на то, что Россия ничего не способна предложить миру. Мы не способны предложить ни свои технологии для "импортозамещения" партнёрам, ни свой рынок сбыта - он у нас копеечный.Ну, да, вышла из себя вся такая красивая Россия в Сирии. Чего-то там разбомбила, помогла. А дальше что? Всё равно "благодарные" обратятся к Западу. в итоге.Как итог - в экономическом плане все наши зарубежные "друзья" так или иначе всё равно будут ориентироваться и договариваться с ЕС и США.Что мы можем предложить Ирану? Ещё несколько ядерных блоков и покупать у них фисташки? Это будет отличная сделка, а что ещё?Знаете, что самое гадкое? То, что у Монголии ВВП растёт много лет гораздо выше, чем у Китая. А теперь спросите себя - какова роль во всём этом России на фоне того, что Монголия 150 лет ходила в сателлитах России-СССР? Чьи компании являются операторами монгольского экономического чуда?Бяка путинского застоя именно в этом - очень, очень, очень много разного рода пропагандисткой трескотни вокруг совершенно не значимых вещей, но при этом полное отсутствие воссоздания (хотя бы воссоздания) новой русской инженерной школы, полное отсутствие идей о развитии страны, кроме как камлания над "ипортозамещением", и при всём при этом полное не приятие фриков, типа Форда, Карнеги (не писателя, а предпринимателя), Гейтса, или прости Господи Маска-Бренсона - все подобные люди в нашей стране невозможны, как и Рябушинские-Путиловы-Демидовы, и даже Третьяковы.Путинский застой именно в том, что в нём нет места для появления ничего более яркого, чем Темнейший, ибо всё более-менее яркое, чем Темнейший, воспринимается государственными бухгалтерами как подрыв основ существующего строя. Где все должны дружно славить Темнейшего за наше состоявшееся самое сытое в истории страны за 1200 лет состояние.Да, мы никогда не были так сыты, как народ, как при Темнейшем. Именно при Темнейшем и "путинском застое" наш народ как никогда поднялся из полноты говна в некие средние слои. Как бы мы не корили нашу власть, но наша страна по большинству показателей качества жизни далеко впереди СССРМне 50 лет - я уже в сознательном возрасте был, когда не стало Союза, и даже помню начало 80-х неплохо - современная Россия на порядок выигрывает по всем социальным показателям, чего бы там не вопили свидетели секты "социализма и сталинизма".И при всём этом - страна в глубокой коме. В экономике спад и стагнация с мая 2012 года. До всяких санкций за Крымнаш.Ибо - нет идей и нет людей. А вся экономика крутится вокруг бюджетных закупок и государственных-полугосударственных-и окологосударственных компаний.В этом беда путинского застоя - он подмял под себя вообще всё.Хрен бы с ней, со свободой и идеологией. Бизнесу плевать на идеологию и наличию свобод.Но путинский застой в первую очередь заморозил любое проявление частной инициативы, если оно не одобрено разного рода местными сатрапами и прочим Политбюро.Которые конечно же же ссылаются на то, что отстаивают государев интерес.Дикая система, когда невозможно проявить себя рыночности декларируемым рыночным отношениям - вам позволят открыть фото-студию, но вы не сможете создать Кодак (я в курсе...про. Это была метафора).Итожу - сущность путинского застоя - не пущать. Чтобы не дай Бог не вышло нового "ходорковского". С Миллерами и Сечиными путинскому застою как-то проще. Это вам не безумный Маск, или прочий какой Путиловский завод.Путинский застой, ровно как и брежневский, который с равным образом народ вспоминает хорошо, - он простой: "Нам бы день простоять, да ночь продержаться".Пока желудок относительно сыт.Кибальчишы , блин.И нет ничего близкого к путинскому застою в плане "Сталинизация 2.0". Этим там вообще близко не пахнет, так что господа нео-сталинисты, можете не волноваться. Никто в путинском застое не собирается модернизировать страну. Просто потому, что господам Сечину и Миллеру не захочется терять своё влияние в качестве главных поставщиков ино-денег стране.Ибо путинский застой - это трусость бюрократии помноженная на страх перед гневом вышестоящего начальника.Путинский застой сделал очень великое в истории нашей страны - накормил народ до сыта.Никогда в истории ВЕСЬ русский многонациональный народ не жил так сытно, как при путинском застое.Но я, заставший "эпоху пышных похорон" позднего брежневизма, говорю простое - мне совершенно не импонирует идея повторения. Когда застой сменяется Горбачёвым.И посему - или страна станет массово взращивать акул бизнеса, или её снова в итоге съедят прорабы перестройки.И таки да - Партия, дай порулить!!!Тсссс! Мы не Ходорковские.....В стране нет сейчас ни идей, ни людей, хотя именно сейчас как никогда страна нуждается в людях фантанирующих идеи.Тссссс. У нас духовные скрепы....Не высовывайся.

Выбор редакции
14 февраля, 18:30

Thubber: сверхэластичная резина со свойствами металла

Ученые из университета Карнеги-Меллона разработали теплопроводный резиновый материал, который может стать прорывом для разработки мягких растягивающихся механизмов и электроники,

14 февраля, 14:10

Машина против человека: искусственный интеллект обыграл людей в покер.

Вот оно! Искуственный интеллект "наступает"!Впервые сильнейшие игроки в техасский холдем проиграли искусственному интеллекту. Выигрыш Алгоритма Libratus после двадцатидневного покерного турнира Brains VS Artificial Intelligence в питтсбургском казино Rivers составил почти 2 миллиона долларов.Мы уже привыкли к тому, что компьютерные программы способны обыграть профессиональных игроков в шашки или шахматы - игры, в которых соперники могут видеть расклад друг друга на доске и, в соответствии с этим, продумывать свои ходы (вот тут например искусственный интеллект победил человека в Го). С покером дело обстоит иначе: игроки не имеют представления о картах оппонентов - искусственный интеллект не может просчитать все.Кроме того, преимуществом человека в этой игре является наличие интуиции и, соответственно, возможность вычислить, блефует ли соперник.Поэтому, победа Libratus над ведущими игроками стала для общественности полной неожиданностью.Программа начала выигрывать у людей начиная с первых дней турнира. Поначалу игроки экспериментировали, полагая, что легко смогут найти изъяны программы и пробовали разные стратегии. Затем пытались играть с компьютером, как с человеком, но ничего не срабатывало. Хотя живым участникам удалось сократить разрыв с программой на шестой день соревнований, после этого программа стала играть только сильнее.По словам участников, у них было ощущение, что они играют против очень сильного игрока, причём, игрока, который умеет блефовать.LibratusLibratus (от лат. "Баланс") - программа созданная в университете Карнеги. Это усовершенствованная программа Claudico, которая в 2015 году проиграла живым игрокам в покер на аналогичном турнире.Либратус "знал" только основы покера. Долгое время алгоритм играл сам с собой и через миллионы раздач, определил выигрышные комбинации.Исследователи полагают, что выигрыш программы является как раз следствием усердной практики. На протяжении 20 дней турнира участники проводили за компьютером в среднем 12 часов в сутки, затем готовились к следующему дню, разрабатывали стратегию игры, затем шли спать.Libratus же работал без остановки, и совершенствовал стратегию всю ночь.Примечательно, что Libratus не был создан исключительно для игры в покер. Программа может оценивать риски при игре на бирже, продумывать план лечения и даже проводить переговоры.

Выбор редакции
14 февраля, 10:07

Ансамбль "Солисты Москвы" дал юбилейный концерт в консерватории

Четверть века музыканты выступают по всему миру, на самых престижных сценах – им рукоплескала публика Карнеги-холла в Нью-Йорке, лондонского Альберт-холла, венского зала Музикферайн. Но, пожалуй, самая дорогая концертная площадка для музыкантов – Большой зал Московской консерватории, где 19 мая 1992 года они выступили впервые.

14 февраля, 08:29

Утрата масштаба. Слова и действия проигравших демократов и победителя Трампа гораздо больше похожи друг на друга, чем принято считать

Мы замечаем, что с середины прошлого года в Америке начали говорить удивительные вещи и никак не могут остановиться. Неожиданным оказалось не только восхождение Трампа, но и реакция на него. Странным выглядит доклад трех разведок, которые сообщают, что российское вмешательство в выборы американского президента – месть Путина за принципиальную позицию Хиллари Клинтон во время российских выборов и протестов зимы 2011/12 года, зато осторожно высказанные предпочтения Путина в пользу Трампа приводят в качестве доказательства разрушительного вторжения в американскую политическую систему, буквально в одном абзаце иллюстрируя советский анекдот про то, что «армяне лучше, чем грузины».

Выбор редакции
13 февраля, 19:21

Текст: Дмитрий Тренин: Трамп разрушил хрупкий баланс ( kommersant.ru )

Подходит к концу первый месяц президентства Дональда Трампа, но ясности в том, какими путями и куда пойдет под его руководством Америка, пока нет. Зато налицо рост конфронтации внутри самих США между сторонниками и противниками нового президента. Как далеко это противостояние может зайти рассказывает директор московского Центра Карнеги Дмитрия Тренина, который только что вернулся из командировки в США — Дмитрий Витальевич, американская фронда Трампу — это объективный процесс или PR-акция? — Я бы сказал, что она фундаментальный процесс и, на мой взгляд, трудноразрешимый в обозримом будущем. У нее есть четыре составляющие — они же причины. Во-первых, Трамп выиграл президентские выборы вопреки же...

13 февраля, 18:46

Компания Ford занялась разработкой собственной системы автономного управления автомобилем

На днях стало известно о том, что полку разработчиков платформ автономного управления автомобилем прибыло. Теперь этим занимается и компания Ford, которая инвестирует в стартап по разработке беспилотных автомобилей Argo AI $1 млрд. Правда, инвестиция эта не единоразовая — деньги будут выделяться в течение пяти лет. Конечная цель — разработка «виртуального водителя», то есть системы, которая может без участия человека управлять машиной в процессе езды. Срок достижения цели поставлен не такой уж и большой — к 2021 году все должно быть готово. Сама система, как планирует руководство компании, будет встраиваться как в автомобили производства Ford, так и предоставляться другим компаниям по лицензии. Argo AI — стартап, который сформировали экс-сотрудники Google и Uber. В эту организацию планируется привлечь робототехников, инженеров и ученых со всего мира, включая саму компанию Ford. Возглавляют стартап Брайан Сейлскай (Bryan Salesky) и Питер Рэндер (Peter Rander). Оба — выпускники Национального робототехнического инженерного центра Университета Карнеги-Меллон (Carnegie Mellon National Robotics Engineering Center) и экс-сотрудники подразделений по разработке систем автоматического управления Google (Сейлскай) и Uber (Рэндер). Читать дальше →

Выбор редакции
13 февраля, 18:26

Текст: Трамп разрушил хрупкий баланс ( Дмитрий Тренин )

Подходит к концу первый месяц президентства Дональда Трампа, но ясности в том, какими путями и куда пойдет под его руководством Америка, пока нет. Зато налицо рост конфронтации внутри самих США между сторонниками и противниками нового президента. Как далеко это противостояние может зайти, "Огонек" выяснял у директора московского Центра Карнеги Дмитрия Тренина, который только что вернулся из командировки в США — Дмитрий Витальевич, американская фронда Трампу — это объективный процесс или PR-акция?