• Теги
    • избранные теги
    • Люди228
      • Показать ещё
      Страны / Регионы486
      • Показать ещё
      Разное896
      • Показать ещё
      Компании607
      • Показать ещё
      Формат31
      Издания104
      • Показать ещё
      Международные организации30
      • Показать ещё
      Показатели3
      Сферы1
05 декабря, 11:17

Лицом к лицу: российские стартапы по распознаванию лиц выходят на мировой уровень

Как технологии идентификации личности по фото помогают ловить преступников, повышают уровень обслуживания в магазинах и заставляют хранить верность супругам

04 декабря, 12:36

F.A.Q. по завтрашней кибератаке на Россию

Завтра, 5 декабря, ожидается мощнейшая хакерская атака на нашу банковскую систему. Официальное предупреждение есть на сайте ФСБ: «получена информация о подготовке иностранными спецслужбами в период с 5 декабря 2016 года масштабных кибератак с целью дестабилизации финансовой системы Российской Федерации, в том числе деятельности ряда крупнейших российских банков».http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438041%40fsbMessage.htmlВот мои мысли вслух. Особо отмечу, что никакого инсайда у меня нет, рассматривайте текст ниже исключительно как мои оценочные суждения о происходящем.В.: Стоит ли отнестись серьёзно к предупреждению ФСБ?О.: Да. Во-первых, у ФСБ есть конкретная информация о проводящейся диверсии: кто будет атаковать, откуда, какими инструментами, какие объекты. Во-вторых, артподготовка к атаке уже началась. CNN вбросил вчера утку, заявив, что со счетов ЦБ якобы украли 2 миллиарда рублей:https://lenta.ru/news/2016/12/03/cb/Цель вброса понятна — после начала хакерской атаки ЦБ наверняка выступит с успокоительными заявлениями, сообщит публике, что всё под контролем. Если заранее распространить через крупные СМИ слухи, что и сам ЦБ пострадал от хакеров, верить ему будут меньше.В.: Кто стоит за этой атакой?О.: ФСБ пишет уклончиво, «иностранные спецслужбы». Вместе с тем понятно, что это был слонёнок... скорее всего, американская АНБ. Давайте рассуждать логически.Во-первых, ни одной крупной стране, кроме американцев, атаковать Россию не нужно. Во-вторых, американцы в начале ноября официально пообещали провести кибератаку на Россию в том случае, если Россия вмешается в ход выборов:https://www.gazeta.ru/tech/2016/11/05/10308467/kremlin_hacked.shtmlНа выборах победил агент Путина, Дональд Трамп. Теперь американцам самое время исполнить угрозу и напасть на Россию.В.: Почему Дональд Трамп не отменил эту атаку, когда выиграл выборы?О.: Для начала, он не наш друг. Дональду Трампу глубоко безразлично, будут у нас проблемы или нет, его волнуют только интересы США. Ядерной бомбой Америку мы в ответ на эту кибератаку не хлопнем, остальное его мало волнует.Кроме того, спецслужбу АНБ, которая отвечает за проведение такого рода атак, контролирует проигравшая на выборах в США сторона. У Дональда Трампа просто нет возможности отдавать АНБ приказы.В.: Есть ли у США техническая возможность осуществить мощную хакерскую атаку?О.: Однозначно. Лаборатория Касперского и другие организации регулярно находят шпионские программы от АНБ в обычном оборудовании типа стандартных жёстких дисков:http://www.vz.ru/news/2015/2/17/729986.htmlАрсенал АНБ огромен, у этой спецслужбы есть возможность влезть практически в любой компьютер и любой смартфон:http://ruxpert.ru/Арсенал_АНБУничтожать инфраструктуру АНБ тоже умеет. Несколько лет назад американцы при помощи червя Stuxnet испортили Ирану почти тысячи центрифуг, приостановив тем самым на некоторое время его мирную ядерную программу:https://ru.wikipedia.org/wiki/StuxnetТакже нет ничего экзотического в сопровождении хакерских атак сообщениями в СМИ и блогосфере. Тут американцы признанные мастера.В.: Сейчас, когда тайное стало явным, может быть, враги отменят атаку?О.: Смотрим на CNN. Статья об иностранных хакерах, готовых атаковать русские банки, выходит 2 декабря в 15:26:http://money.cnn.com/2016/12/02/technology/russia-hack-banks-foreign/index.htmlУтка о похищении со счетов ЦБ 2 млрд рублей выходит 3 декабря в 11:35, через 20 часов после статьи о предупреждении ФСБ:http://money.cnn.com/2016/12/02/technology/russia-central-bank-hack/index.htmlКак видим, у организаторов было 20 часов, чтобы отменить публикацию вброса, однако её не отменили... возможно, не будут отменять и основную, намеченную на 5 декабря атаку.В.: Смогут ли «иностранные спецслужбы» основательно нагадить нам теперь, когда мы готовы к их действиям?О.: Вряд ли. Службы безопасности банков приведены в боевую готовность, отечественные спецслужбы также держат пальцы на кнопках, готовясь ловить и отключать хакеров.Задидосить процессинговые центры, отключив тем самым на несколько часов часть банкоматов, вероятно, хакеры смогут. Пошатнуть банковскую систему, устроить панику на рынке? Маловероятно.Русский народ, знаете ли, вообще не особо склонен к панике. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится — паническими эсэмэс его с дивана не поднимешь. Да и не факт, что получится порассылать панические эсэмэски в условиях, когда все сотовые операторы уже готовы отщёлкивать массовые рассылки с характерными ключевыми словами.С другой стороны, в ходе атаки американцы засветят кучу ценной информации, дискредитируют своих агентов, дадут нам возможность серьёзно улучшить защиту от следующих атак. Я бы на их месте атаку отменил однозначно, смысла в ней уже нет. В.: Зачем же тогда ФСБ предупредило о готовящейся атаке? Почему нельзя было устроить засаду на диверсантов? Ведь теперь они действительно могут затаиться до следующего раза, и повторить атаку, скажем, через пару месяцев...О.: У информационных войн свои законы. Никто не стал бы слушать ни ЦБ, ни ФСБ, ни ещё кого бы то ни было после начала атаки. Реакция почтенной публики была бы однозначной: растратили бюджетные денежки, довели банковскую систему до ручки, теперь выдумывают каких-то нелепых хакеров.На это наложились бы возгласы многочисленных врагов ЦБ, которых у него в России предостаточно, и которые не ленятся пинать его при любой возможности. В общем, противостоять информационной волне было бы очень непросто.В.: Что конкретно могут предпринять вражеские хакеры?О.: Всех возможностей АНБ я не знаю — да и никто не знает. Однако судя по тому, что далеко не все атаки американцев оказывались удачными, и по тому, что даже не самые технологически продвинутые страны (Иран, КНДР) от этих атак с переменным успехом отбивались, можно предположить, что ничего сверхъестественного мы не увидим.План атаки может быть, например, таким:1. Отключение через уязвимости и дидос-атаки процессинговых центров, остановка работы некоторых банкоматов и отделений банков.2. Распространение через эсэмэс и мусорные блоги панических сообщений о тотальном крахе банковской системы, массовом отзыве лицензий у банков и тому подобном.3. Раздувание паники через крупнейшие СМИ, как западные, так и российские.4. Натравливание толп вкладчиков на «разоряющиеся» банки, призывы срочно снимать все деньги со счетов.5. Скоординированные усилия спекулянтов по атаке на рубль.Полагаю, если атака таки состоится, уже на втором пункте план забуксует. Каналы распространения паники засвечены, передушить их не составит труда.В.: Что делать обычному гражданину в этой ситуации?О.: Сохранять спокойствие. Быть готовым к тому, что в понедельник платежи по картам могут не проходить, а банкоматы — не работать. Если я правильно оцениваю ситуацию, максимум ко вторнику всё закончится и вернётся на круги своя.Повторюсь, наш народ весьма беспечен. Раздувать панику в условиях, когда все заранее знают об атаках и о готовящихся вбросах ложной информации, будет очень тяжело.В.: Наше государство как-то выстраивает защиту от хакерских атак?О.: А то! Например, появляется свободное от американских закладок отечественное компьютерное оборудование, которое привыкшим к лёгкой работе вражеским хакерам уже не по зубам. Вот, к примеру, из свежего.1. МВД закупает российские компьютеры «Таволга» на процессоре «Байкал-Т1»:https://lenta.ru/news/2016/11/22/mvdprava/2. Российская компания NSG выпускает всё более мощные отечественные маршрутизаторы:http://sdelanounas.ru/blogs/85397/Кстати, около трети банкоматов в России подключено именно через оборудование NSG.3. Лаборатория Касперского выпустила собственную защищённую промышленную операционную систему:http://sdelanounas.ru/blogs/81896/Эта система может устанавливаться на критически важных промышленных и инфраструктурных объектах. Система была разработана с нуля. Главный принцип её работы — «запрещено всё, что не разрешено».Подведу итогПожалуй, я жду понедельника скорее с интересом, чем с тревогой. Если «иностранные спецслужбы» таки рискнут атаковать Россию, мы получим массу ценной информации о возможностях западных хакеров.

Выбор редакции
04 декабря, 12:24

Психиатрическая больница в России как метафора... чего?

О фильме «Икона» режиссёра Войцеха Касперского.   Если есть какие-то темы, которые регулярно оказываются в поле «документального» кино, то психиатрическая больница — одна из них. Это до какой-то степени общее место. (Также — дом престарелых, тюрьма, вообще...

02 декабря, 20:20

Россия готовится встретить массовую кибератаку

  Готовящаяся к 5 декабря за рубежом массированная кибератака на российскую финансовую систему не будет внезапной. В ЦБ уже заявили о том, что «работают» над проблемой в связке с ФСБ. На фоне этой информации произошедшая в начале ноября DDoS-атака на пять ведущих банков России воспринимается как репетиция планируемого вторжения.

Выбор редакции
02 декабря, 19:38

Общее. Онлайн ИБ тренинг Kaspersky Interactive Protection Simulation

В этот четверг Лаборатория Касперского провела онлайн тренинг по информационной безопасности KasperskyInteractive Protection Simulation Winter Season. Почитать текстом про это мероприятие можно у Алексея Лукацкого или в правилах ниже. Kips rules overview_ru from Sergey Borisov Я же подготовил видео ролик по данному мероприятию.По информации от Лаборатории Касперского они проводят аналогичные выездные тренинги примерно за 5000$. Если вы планируете в ближайшее время заказать аналогичный тр...

02 декабря, 19:01

Общество: Россия готовится встретить массовую кибератаку

Готовящаяся к 5 декабря за рубежом массированная кибератака на российскую финансовую систему не будет внезапной. В ЦБ уже заявили о том, что «работают» над проблемой в связке с ФСБ. На фоне этой информации произошедшая в начале ноября DDoS-атака на пять ведущих банков России воспринимается как репетиция планируемого вторжения. В ФСБ заявили, что в ходе оперативно-разыскных мероприятий установили, что сервера и командные центры для проведения кибератаки находятся на территории Нидерландов и принадлежат украинской хостинговой компании BlazingFast. В свою очередь директор и собственник компании Антон Оноприйчук сообщил, что готов сотрудничать с россиянами и предоставить информацию об организаторе атак в течение шести часов, но соответствующего предложения от ФСБ к нему не поступало. Инициатора и исполнителя кибернападения ФСБ не указывает. «Мы не можем знать, кто из клиентов что планирует, – цитирует слова Оноприйчука РИА «Новости». – У нас тысячи клиентов. Чтобы прояснить, нужны конкретные данные, которыми должна обладать ФСБ». В свою очередь официальный представитель Европейского полицейского агентства (Европол) Тина Холлевут заявила, что голландские власти уведомлены о том, что с территории страны могут быть осуществлены кибератаки на Россию. По словам Холлевут, «российским властям предстоит принимать решение, следует ли начинать расследование», но «при желании они могут запросить содействия у голландских следственных органов». Хотят посеять панику Пока украинский бизнесмен демонстрирует свою непричастность к готовящейся агрессивной акции, ФСБ раскрывает ее подробности: «Кибернападение планируется сопровождать массовой рассылкой СМС-сообщений и публикациями в социальных сетях (блогах) провокационного характера в отношении кризиса кредитно-финансовой системы России, банкротства и отзыва лицензий у ряда ведущих банков федерального и регионального значения, – говорится в сообщении, опубликованном на сайте спецслужбы. – Акция направлена на несколько десятков городов Российской Федерации». Дополнительная информация о готовящемся нападении опубликована и на сайте Ассоциации российских банков, которая заявила о готовности «принять необходимые меры для борьбы с распространением ложной информации»: «Ожидается атака на сайты и мобильные сервисы банков, а также рассылка сотен тысяч СМС-сообщений, массовые публикации в социальных сетях, сеющие панику и призывающие к массовому закрытию депозитов. Злоумышленниками может распространяться ложная информация об отсутствии наличности в банкоматах некоторых банков, об «утечке информации» о введении ограничений на выдачу денежных средств и закрытии отделений некоторых банков, о получении от якобы «достоверных источников» информации о скачках курса рубля и о планируемом ограничении выдачи валюты. Эта недостоверная информация может сопровождаться комментариями от якобы взволнованных граждан, «подтверждающих» эту ложную информацию. Между тем ситуация в банковском секторе стабильна, российские банки способны выполнять свои обязательства перед вкладчиками и другими кредиторами». Отразить атаку готовы При этом в России уже готовятся встретить киберагрессию во всеоружии. По информации ТАСС, Минкомсвязи провело два совещания с операторами связи и крупнейшими банковскими организациями, подготовило и разослало телеграммы операторам связи «с инструкциями о действиях в случае атак и порядке обращения в Минкомсвязь России и ФСБ». В свою очередь в Центробанке, как уже говорилось выше, также предупреждены об угрозе, «работают» совместно с ФСБ, а также, по информации РИА «Новости», дали собственные соответствующие рекомендации банкам. «Не думаю, что особенно теперь, когда стало известно о планах кибератаки, нашу банковскую систему можно назвать уязвимой, – поделился с газетой ВЗГЛЯД своим мнением о сложившейся ситуации зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, депутат от партии «Единая Россия» Владимир Крупенников. – На информационную безопасность из бюджета выделяются солидные суммы, да и при каждом банке существует собственная служба безопасности». Эксперт по кибербезопасности, основатель и гендиректор компании Zecurion Алексей Раевский в разговоре с газетой ВЗГЛЯД высказал убежденность в том, что при всем желании обрушить отечественную финансовую систему зарубежным киберагрессорам не удастся: «Чисто теоретически можно, конечно, организовать массированную DOS-атаку, парализовав ту же систему транзакций – на час, на полдня, ну максимум на день. Причем атака эта потребует огромных ресурсов. И ради чего?» Эксперт оговорился, что не обладает полной информацией о характере предстоящих атак, которые не раскрывает ФСБ. Но все-таки убежден, что «российские банки имеют хоть и средненькую, но защиту», потому «до настоящего апокалипсиса еще далеко». Новое оружие массового поражения Менее оптимистичен в прогнозах в разговоре с газетой ВЗГЛЯД был общественный деятель, член комитета по безопасности Госдумы шестого созыва Илья Костунов. Он высказал предположение, что сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что мир находится на пороге создания нового, более мощного кибероружия. И всему человечеству путем переговоров нужно будет выработать общие правила, чтобы оно не превратилось в оружие массового поражения: «Угроза, о которой сообщила ФСБ, может нанести серьезный урон государству, в первую очередь спровоцировав панику в обществе из-за блокировки товарно-денежных операций. Раньше, начиная еще с 19-го века, государства вырабатывали общие правила на случай войн, чтобы уменьшить людские потери. Например, не стрелять по госпиталям, парламентерам. Думаю, сейчас настало время заключать подобного рода соглашения на международном уровне, потому что удары, как мы видим, могут наноситься по объектам инфраструктуры. Тут, конечно, есть свои сложности, потому что для взаимодействия государствам придется открывать друг перед другом собственные секреты киберзащиты, делиться информацией, но без подобных соглашений мир может скатиться в откровенный хаос». Напомним, что 8 ноября пять самых крупных банков России, в том числе Сбербанк, подверглись DDoS-атакам. Тогда, по данным «Лаборатории Касперского», киберагрессоры из 30 стран мира использовали «многовекторные атаки типов syn-flood (атаки на исчерпание ресурсов операционной системы) и http-flood (атаки на веб-сервер с целью вызвать перегрузку и прекращение доступа к ресурсу), которые практически невозможно отбить стандартными средствами защиты операторов связи». Теги:  банки, Россия и Украина, Центрбанк, кибервойна

02 декабря, 18:56

На российские банки нападут из Нидерландов

ФСБ предупредила о крупномасштабной атаке на финансовую систему страны. После 5 декабря возможны массовые информационные вбросы с сообщениями о банкротствах, ограничении выдачи наличных и продажи валюты

Выбор редакции
02 декабря, 15:38

Касперская объяснила своё предложение о передаче «больших данных» россиян государству

Гендиректор компании InfoWatch Наталья Касперская на странице в Facebook подробно объяснила своё заявление о необходимости передать контроль над «большими данными» россиян государству. По её словам, пользователи не могут сами заниматься решением этого вопроса, а сервисы, которые получают эти данные, не заинтересованы в регулировании.

02 декабря, 13:30

02.12.2016 13:30 : ФСБ сообщила, что западные спецслужбы готовят кибератаки на крупнейшие банки России

По некоторым данным, начало кибернападения запланировано на 5 декабря. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что серверные мощности и командные центры для проведения кибератак расположены на территории Нидерландов и принадлежат украинской хостинговой компании BlazingFast, — говорится в сообщении ФСБ. По утверждению российской спецслужбы, кибернападение планируется сопровождать массовой рассылкой смс-сообщений и публикациями в социальных сетях провокационного характера о кризисе финансово-кредитной системы России, а также отзыве лицензии у ведущих банков федерального и регионального значения. Как напоминает РБК, ранее Лаборатория Касперского сообщала о серии хакерских атак на серверы пяти российских банков.

02 декабря, 11:48

ФСБ сообщила о подготовке спецслужбами Запада кибератаки на банки России

Федеральная служба безопасности заявила о планах иностранных спецслужб использовать хакеров для дестабилизации финансовой системы России Крупнейшие банки России в десятках городов страны должны стать целями кибератаки, подготовленной иностранными спецслужбами, сообщает Федеральная служба безопасности (ФСБ). По ее данным, начало «кибернападения» запланировано на 5 декабря 2016 года. «В результате оперативно-разыскных мероприятий установлено, что серверные мощности и командные центры для проведения кибератак расположены на территории Нидерландов и принадлежат украинской хостинговой компании «BlazingFast», — говорится в сообщении ФСБ. По данным российской спецслужбы, параллельно с кибератакой руководители нападения планируют организовать массовую рассылку провокационных SMS-сообщений и вбросы в социальных сетях о банкротстве и отзыве лицензий у «ведущих банков федерального и регионального значения» и кризисе кредитно-финансовой системы России. ФСБ также сообщила о принятии необходимых мер по нейтрализации угроз экономической и информационной безопасности Российской Федерации. Источник, близкий к ЦБ, подтвердил «РИА Новости», что в Банке России известно о готовящихся масштабных кибератаках с целью дестабилизации финансовой системы страны и регулятор совместно с правоохранительными органами принимает меры для их предотвращения. «ЦБ в курсе. И совместно [с ФСБ] работает», — сказал источник. В пресс-службе ЦБ на запрос РБК на момент публикации не ответили. В украинской компании Blazingfast «РИА Новости» подтвердили факт наличия у них клиентов в Нидерландах. «У нас в основном зарубежные клиенты. У нас мало русских или украинских клиентов… Да, у нас есть в Нидерландах. Раз вы позвонили и эта информация уже где-то появилась, то мы сейчас быстро начнем проверять это все дело», — сказал представитель компании (цитата по «РИА Новости»). Ранее власти США неоднократно обвиняли Россию в причастности к взлому компьютерных сетей политических партий США, в частности электронной переписки руководителей Демократической партии, и правительственные американские ресурсы. «Как я уже отмечал, были ясные доказательства того, что они (российские хакеры. — РБК) замешаны в кибератаках. Это не новое для России явление», — заявил в середине ноября на пресс-конференции в Берлине президент США Барак Обама. В начале ноября госсекретарь США Джон Керри заявил, что США ответят России на кибератаки хакеров в «установленные сроки». «Эта мера будет принята в установленные президентом сроки и может быть не видна для вас», — сказал Керри. Он подчеркнул, что нет речи о том, чтобы «просто сидеть», не «принимая ответных мер». В ноябре также стало известно, что Банк России совместно с ФСБ, Следственным комитетом и МВД разработал документ, который позволит передавать доказательства кибератак на российские банки органам следствия и использовать их в качестве доказательной базы в суде. 9 ноября 2016 года «Лаборатория Касперского» сообщила о серии хакерских атак, которые были совершены на серверы пяти российских банков из десяти крупнейших в стране. 

Выбор редакции
02 декабря, 11:22

Онлайн-варианты ИБ-игры KIPS от Лаборатории Касперского

Прошлый четверг был не только рыбным днем; он был насыщен и событиями по безопасности, среди которых я бы отметил опубликования Cisco пресс-релиза о получении сертификата на отсутствие НДВ, конференцию AntiFraud Russia, где я читал презентацию по модели угроз биометрическим системам, и выступление Президента, где он призвал снижать барьеры для компаний в области ИБ (правда его же распоряжение об ужесточении лицензионного контроля немного противоречит словам из Послания). Но было и еще одно событ...

Выбор редакции
01 декабря, 14:00

Касперская: в России нужен отдельный закон для "больших пользовательских данных"

По мнению главы InfoWatch, такой закон поможет, прежде всего, определить права пользователя. Однако большинство российских пользователей не понимают, что их данные собираются и в сети личной жизни нет

30 ноября, 14:05

Назван победитель конкурса EY«Предприниматель года» в России

В Москве завершился национальный этап международного конкурса «Предприниматель года», который проводится компанией EY в 60 странах мира на протяжении 30 лет, а в России с 2003 года. Титул «Предприниматель года» завоевала Наталья Касперская — президент группы компаний Infowatch.

Выбор редакции
30 ноября, 13:31

Глава InfoWatch Наталья Касперская: большие данные россиян должны принадлежать государству

Глава компании InfoWatch Наталья Касперская в своей беседе с ТАСС заявила, что по ее мнению большие данные россиян должны быть признаны собственностью государства. «Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность», — приводит слова Касперской информационное агентство. Читать дальше →

30 ноября, 13:23

Касперская заявила, что интернет-данные россиян должны принадлежать государству

Данные об активности россиян в интернете должны принадлежать государству, заявила Наталья Касперская - гендиректор компании InfoWatch, которая упоминалась в связи с намерением российских властей расшифровать весь зашифрованный трафик. Касперская также входит в рабочую группу "ИТ + Суверенитет" при администрации президента. В интервью ТАСС Касперская заявила, что данные самим пользователям не принадлежат: "Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность". В числе таких данных она указала всю информацию рядовых пользователей, собираемую с помощью информационных технологий: поисковые запросы, геолокация, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы.Она подчеркнула, что сейчас многие компании, которые собирают "большие данные" россиян, - иностранные. "То, что другие страны эту информацию свободно качают и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения, - это неправильно", - указала она. По ее мнению, если данные будут собственностью государства, этого можно будет избежать. Касперская также рассказала, как эти данные можно регулировать. По ее мнению, перехват в процессе их передачи от россиян к иностранным компаниям ничего не даст, так как информация может быть зашифрована. Другой вариант - "загнать" все данные в Россию и хранить их так же, как и персональные данные по соответствующему закону РФ. "В этом случае хранить нужно будет очень большие объемы информации, мы сразу себе представили тяжбы с Google и Facebook", - пояснила она."Я считаю, что, наверно, нужно законодательно заставлять такие компании передавать сертификаты, либо просто пытаться как-то аккуратно "загонять" их (данные) в Россию… Должны быть какие-то законодательные меры, а не перехватчики", - рассудила Касперская. О необходимость регулирования big data в России говорил и глава Роскомнадзора Александр Жаров, и глава рабочей группы по регулированию интернета, помощник президента РФ Игорь Щеголев, напоминает ТАСС. Щеголев заявлял, что основные подходы к регулированию "больших данных" могут быть сформированы до конца года. При этом он уточнял, что под действие регулирования big data попадут не только интернет-компании, но и все, кто использует такие данные.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Выбор редакции
30 ноября, 01:59

Данные россиян в интернете предложили национализировать

Наталья Касперская, гендиректор InfoWatch и руководитель подгруппы "Интернет+Общество" в группе помощника президента России Игоря Щеголева, считает, что пользовательские данные в сети должны получить статус собственности государства.

Выбор редакции
30 ноября, 01:07

Касперская заявила, что данные россиян должны принадлежать государству

Глава компании InfoWatch считает, что данные в интернете самим пользователям не принадлежат: "Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал". А если данные будут собственностью государства, утечки можно будет ограничить.

Выбор редакции
29 ноября, 23:47

Наталья Касперская: «Большие данные россиян в интернете должны принадлежать государству»

Гендиректор компании-разработчика систем для киберзащиты InfoWatch Наталья Касперская сказала в разговоре с ТАСС, что большими данными (big data) россиян в интернете должно владеть государство.

29 ноября, 21:18

Касперская: big data должны владеть власти страны

По мнению главы группы InfoWatch Натальи Касперской, контроль над "большими данными" граждан России в интернете должен принадлежать властям страны.

29 ноября, 21:18

Касперская: big data должны владеть власти страны

По мнению главы группы InfoWatch Натальи Касперской, контроль над "большими данными" граждан России в интернете должен принадлежать властям страны.

02 ноября 2015, 07:49

Мемория. Крис Касперски

2 ноября 1976 года родился Крис Касперски, хакер   Личное дело Личное дело Крис Касперски (настоящее имя Николай Владимирович Лихачёв, 39 лет) родился в селе  Успенское Краснодарского края. В семь лет сделал свой первый работающий радиоприёмник. Первый компьютер — Правец 8Д – ему привез из командировки отец. Компьютер подключался к магнитофону — аудиокассеты заменяли ему жесткий диск, а в качестве монитора выступал телевизор. Инструкция к компьютеру была на болгарском языке, но у знакомых смогли найти словарь. На Правец 8Д Крис Касперски написал свою первую программу – простенькую игру на тему рыбалки. Нолик и знак «больше» символизировали рыбку, которая плавала по экрану взад-вперед, а в центре был рыбак в виде знака вопроса. Чтобы поймать рыбку, нужно было жать на пробел. Следующий компьютер был Электроника БК-0010, на котором Крис освоил ассемблер. Потом были ZX Spectrum и Агат. В школе Крис учился хорошо, закончил на одни пятерки, однако золотой медали не получил, поскольку, по его словам, для этого надо было было дать взятку краевым чиновникам. Без экзаменов поступил в Таганрогский радиотехнический университет на специальность «Проектирование микроконтроллеров». Но, проучившись всего три месяца, бросил учебу и вернулся в родное село, поскольку в институте «программировать толком не давали».  «Год я сидел дома и ничего не делал, потом снова поступил, чтобы успокоить маму, и снова бросил. Но тогда мне купили IBM, жесткий диск на 20 мегабайт и цветной монитор, целых шестнадцать цветов», - рассказывает Крис. Во время учебы в Таганроге он познакомился с предприимчивым студентом Шуриком, с которым они на паях открыли бизнес - оказывали услуги системного администрирования. Однако через некоторое время компаньон  скрылся с деньгами, а Крису пришлось расплачиваться с рекетирами. Отдаы оставшиеся деньги и компьютер, он снова вернулся в село к родителям. Все дальнейшие попытки организовать свой компьютерный бизнес в Армавире, Краснодаре и Ростове также не увенчались успехом. С 1990 года Крис активно писал в эхоконференции Фидо RU.HACKER. В частности, написал целую серию книг и статей, содержащих «рабочие» техники работы с дизассемблером и отладчиком.  В 1999 году знакомый свел Криса с издательством технической литературы «Солон-Пресс», где тиражом десять тысяч экземпляров вышла его первая книга «Техника и философия хакерских атак». На момент написания книги ему было всего 22 года. Следующие десять лет Касперски вел затворническую жизнь сельского чудака, занимаясь написанием книг и статей для множества журналов, таких как  «Системный администратор», «Байт», «Звездочет», «Хакер». К 2008 году  было издано уже шестнадцать книг Криса Касперски на русском и английском языках: по защите информации и оптимизации программ, компьютерным вирусам, дизассемблированию. Примерно в это время в жизни Касперски неожиданно случился «взрывной каскад путешествий по всему миру» по приглашениям на различные конференции. Всего за несколько лет он посетил огромное количество стран, в том числе и экзотических. Вершиной этого рандеву стало громкое выступление на тему удаленного взлома процессора Intel на конференции в Малайзии. Эти поездки дали Касперски возможность завести важные профессиональные знакомства и заключить несколько значимых контрактов по всему миру. В июне 2008 года у Касперски появилась, наконец, постоянная работа. Американская компания Endeavor ­Security, занимающаяся безопасностью компьютеров и сетей, взяла его независимым консультантом В 2009 году Endeavor Security была приобретена компанией McAfee. В McAfee Касперски  проработал до сентября 2012. В настоящее время работает экспертом по безопасности в  Check Point Software Technologies С 2008 года живёт в США в  «Мекке» программистов - Рестоне и является обладателем редкой американской визы О1 для людей с выдающимися способностями. По некоторым данным, уже стал долларовым  миллионером.     Крис Касперски Чем знаменит Крис Касперски (aka visual-sex-ltd, KPNC, nezumi, n2k, elraton, jardon, elraton, souriz, tikus, muss, farah и др.) —один из самых известных в России специалистов в области компьютерной секьюрити. Из-под его пера вышли такие книги, как «Техника и философия хакерских атак», «Образ мышления дизассемблера IDA», «Техника сетевых атак» и многие другие книги и статьи по программированию, взлому и отладке программ. Иногда в книжных аннотациях можно встретить фразы типа: «Имя Криса Касперски известно едва ли не каждому пользователю персонального компьютера России и за рубежом, благодаря популярному антивирусному программному обеспечению». Однако, Крис не имел и не имеет никакого отношения к «Лаборатории Касперского» и  не является родственником его основателя и создателя известного антивируса Евгения Касперского. В своё время во избежание путаницы с Евгением Касперским, он  даже удалил последнюю букву из своего псевдонима. За свою писательскую карьеру Крис публиковался во множестве журналов. Среди них – «Байт», «Системный администратор», «Хакер», «Программист», «КомпьюТерра» и множество других, в том числе – зарубежные. Его книги, помимо собственно технических аспектов, не лишенны и весьма серьезной философской составляющей. Стиль Касперски сложно с кем-то спутать; в своих работах он не просто учит хакерским премудростям и рассказывает, как нужно взламывать и как защищаться от атак, но и задается вопросом – зачем это делать. В 2008 году Крис Касперски обнаружил уязвимость в процессорах Intel, которая позволяет совершить удаленный взлом системы при помощи скрипта на JavaScript или TCP/IP-пакета вне зависимости от операционной системы. О существовании «дыр» в процессорах Intel специалисты догадывались давно, но Касперски первым доказал, что уже написаны программы, которые помогут пробираться через них в компьютер. «Я всего лишь доказал, что это не миф», - говорит сам Касперски.   О чем надо знать Помимо компьютеров, еще одним огромным увлечением Криса Касперски является астрономия. Еще в детстве отец построил для него обсерваторию рядом с домом. «Помимо возни с железом, я не расстаюсь с миром звезд и моих телескопов», -  говорит сам Крис. В одном из своих интервью он даже заявил однажды, что не хотел бы жить в городе как раз потому, что там совсем не видно звезд из-за сильной засветки. Известные астрономические сайты публикуют его статьи, посвящённые отечественным телескопам и наблюдению звёздного неба. Даже самая первая из опубликованных Крисом статей была посвящена астрономии и вышла в журнале "Звездочет" в 1995-м году, когда он ещё учился в школе. В 2003 году вышла в свет книга Криса Касперски «Энциклопедия примет погоды. Предсказание погоды по местным признакам».   Прямая речь О себе: «Небрежно одетый мыщъх, не обращающий внимание ни на мир, ни на тело, в котором живет, и обитающий исключительно в дебрях машинных кодов и зарослях технических спецификаций». Об отношениях с Евгением Касперским: «Я не знаю почему, но как только в лаборатории разговор заходит обо мне, у них сразу портится настроение. Теперь они распространяют слухи, что я у них три недели работал, они взяли меня смеха ради, а потом выгнали. Сейчас мы с Касперским в параллельных плоскостях находимся, я не мешаю его бизнесу, а он не мешает моему. Я даже специально убрал «й» из псевдонима, чтобы нас не путали. Но он меня все равно не любит». О своих пристрастиях: «Скорее я хиппи. Цветы, любовь, женщины. Не вандализм, а исследование. Хакером теперь называют даже школьников. А я люблю слово «кодокопатель». Тот, кто роет вглубь». О деньгах: «Миллион — это очень мало на самом деле. Это верхне-средний класс. С другой стороны, одни интересные люди предлагали мне два «лимона». Я спросил у них, что можно сегодня купить на эти деньги. Интересные люди неправильно меня поняли и, не торгуясь, предложили сразу двадцать, но были посланы, потому что на текущие расходы я и сам заработаю, а большего мне не надо О вирусных угрозах: «Самый последний писк моды — в прицел атаки попали встраиваемые устройства. В первую очередь это, конечно, роутеры. Зловредный код в роутере очень сложно обнаружить. А тем временем хакеры наши способ проникнуть внутрь камер наблюдения, подключенных к Ethernet, например, используя процессорные мощности для майнинга биткоинов. На очереди умная бытовая техника (например, холодильники), а также атаки на бортовой компьютер автомобиля — это фантастика новой реальности». Игорь Садреев о Крисе Касперски:«Он говорит с заметным южным акцентом, иногда проглатывает целые предложения, коверкает слова и смягчает окончания глаголов. Маленького роста, худой — кожа да кости в данном случае не преувеличение». Сотрудник Endeavor Элис Чанг об известности Криса Касперски: «Известность Касперски за пределами России не преувеличена. Он очень известный хакер, причём именно в первоначальном значении этого слова: человек, который понимает самые основы того, как работает программа».   9 фактов о Крисе Касперски В возрасте нескольких недель врач по ошибке вколол Крису инъекцию хлористого кальция и Крис перенёс инсульт. Частично омертвели ткани мозга, что привело к лёгкому аутизму. Псевдоним, из-за которого Криса постоянно путают с создателем антивирусных программ, появился от большой любви к мультфильму про привидение Каспера и к Крису Кельми: «Я никогда не слушал его музыку, но от самого фонетического сочетания можно с ума сойти». Сам Крис признается, что до 25 лет был девственником, да и сейчас считает, что взлом кода лучше оргазма. За исключением своего дня рождения, Крис вообще не помнит дат, а хронологию событий восстанавливает по моделям компьютеров, которые у него были в разное время. Любит произведения Фрэнка Герберта и часто использует их для эпиграфов. Также читает Пелевина, Зигеля и Остапенко, о которых сам говорит так: «Именно они, как никто другой, повлияли на мое творчество, сформировали стиль и манеру изложения, зажгли искру, определили жизнь и заставили взяться за перо». Псевдоним «мыщъх» был придуман Крисом на основе романа "Дюна", главный герой которого носил имя Муад’Диб, что означает пустынную мышь. Почти все остальные ники Криса – это то же слово «мышь» на разных языках мира. Иногда специально чуть искаженные, например: souriz - от souris (франц). Первое собеседование Криса в США закончилось неожиданно  — он отказался выполнять предложенное задание, найдя в нем ошибки и «нечёткую спецификацию». В итоге собеседование окончилось оффером на $300 тысяч — первой официальной работой в его жизни. В первые годы жизни Касперски в Рестоне (США) к нему неожиданно нагрянуло с обыском ФБР, изъявшее все записи и носители. Никаких обвинений, однако, ему не предъявляли, а сама история закончилась внесудебным урегулированием с выплатой Крису «отступных в размере зарплаты сферического программиста из РФ за несколько лет». Однако свои записи и наработки Касперски пришлось довольно долго потом восстанавливать. С тех пор самые важные данные он хранит на винчестере в банковской ячейке. В США Крис всерьез увлекся коллекционированием стрелкового оружия  и спортивной  стрельбой. Средний чек расходов на тир и оружие у него составляет примерно $15 000 в месяц.   Материалы о Крисе Касперски Крис Касперски - Величайший российский хакер-гуру Добрый хакер. Статья о Крисе Касперски в журнале «Большой город». 13.10. 2008 Интервью с Крисом Касперски на dev.by. Статья о Крисе Касперски в Википедии

29 сентября 2015, 18:56

Игорь Ашманов: WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

Сопредседатель Партии Великое Отечество Игорь Ашманов продолжает знакомить общественность с технологиями ведения современной информационной войны. Игорь Станиславович ранее объяснил, как отличить реальную новость от искусственно раздутой, а также показал на примерах факты манипулирования общественным сознанием в интернете. В своём интервью порталу «Царьград» Сопредседатель ПВО, являющийся также одним из ведущих специалистов в области компьютерных технологий, рассказал о том, как изменилось цифровое и информационное пространство после терактов 2001 года. Предлагаем полный текст беседы вашему вниманию.Источник: http://tsargrad.tv/article/wikileaks-jeto-gigantskaja-amerikanskaja-informacionnaja-pushka.— Игорь Станиславович, приветствую! Поскольку грядет очередная годовщина 9/11, давайте поговорим об этом теракте. Но не о том, кто снес эти башни, а о том, что эти рухнувшие башни изменили в мире? Мы же в другом мире стали жить после 11 сентября 2001 года.Особенно и говорить не о чем. Все ведь известно. После того как взорвали эти башни, в Штатах был принят ряд законов, в первую очередь Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами (а эти законы, очевидно, имеют также секретные приложения и подзаконные акты). Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного единого монстра Homeland Security. А еще «поставили под ружье» все крупные компании – Apple, Microsoft, Google,Twitter и так далее.— А что мешало государству взять контроль над Yahoo, Google и остальными без этого теракта?Google вырос как технологический стартап, изначально инициированный спецслужбами, поэтому, я думаю, с ним проблем и не было. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором, поставленным в Google от спецслужб: параллельно он был советником администрации по информационной безопасности.Но после 2001 года во все компании пришли кураторы из спецслужб и объяснили новые правила игры.Замечание в сторону: Вообще это видно и в массовом сознании, в литературе: я читаю немало американских триллеров (просто для поддержания уровня английского), и в них архетип о том, что с 2001 года все происходит по новым правилам, во всех повторяется. То есть там всегда появляются некие люди, которые следователям и адвокатам говорят: «Забудь про все, что ты знал о правах, адвокатуре, процессуальном кодексе – времена другие». Может быть, это преувеличение авторов, но эти авторы – американцы и пишут они для американцев. Все знают, что что-то необратимо изменилось.— И все-таки что мешало властям, которые в принципе не были замечены в какой-то этичности или соблюдении договоренностей, обойтись без теракта – просто прийти и приказать жить всем компаниям по новым правилам, взять над ними власть?Наверное, то же самое, что мешает и у нас, – сложное устройство жизни и общества.У нас, например, есть «Яндекс» – довольно независимый, кто бы что ни говорил: спецслужбы «Яндексом» не управляют. «Яндекс» – довольно либеральный; он чиновников к себе не пускает и так далее.В Штатах – огромный разрыв между декларируемой идеологией, свободой и реальным тоталитарным характером режима. Формально публичные интернет-сервисы – это коммерческие организации. Они как бы полностью независимы, и если их попытаться «нагнуть» без повода, то будет то же самое, как если бы вы попытались диктовать что-то «Яндексу». Поднимется крик, пойдут утечки в прессу – это никому не нужно.— То есть они нуждались в общественном одобрении вводимых изменений?Да. Надо понимать, что там множество игроков со своими интересами. У нас в стране мы видим, что у Кремля есть разные «башни», есть разные интересы. Несмотря на то, что наверху как бы «кровавый диктатор» Путин, который все решает, в реальности тут довольно много группировок, которые борются за влияние и интересы. И мы это осознаем, потому что нам это близко.А США для нас (поскольку мы не видим их изнутри и не политологи) – это некая общая, монолитная сила. Когда что-то Обама сказал – это «США считают», когда какой-то там сенатор еще что-то сказал – опять это «США считают». На самом деле там огромное количество группировок – гораздо больше, чем у нас.Они же изображают свою жизнь в своих фильмах и так далее. Если посмотреть их фильмы, да хотя бы «Звездные войны», то то, как они изображают там галактический парламент, – практически художественная калька с их Конгресса: все хитрят, все что-то выкраивают, договариваются, торгуются, ищут союзников.Кроме того, мне кажется, Америка – такая страна, где гораздо сильнее, чем у нас, действует правило, по которому за все надо платить. No free lunch in America. Вероятно, если ты хочешь зайти к Google за данными – заплати. Звонком, ответной услугой, угрозой: чем угодно, но заплати. Даже если ты очень важная шишка.Поэтому, я думаю, объединение всей разведки в единую пирамиду подчиненности в том числе и для этого кому-то потребовалось. Ведь раньше «крыша» у Google была в одной «башне», а с компании кто-то пытался получить информацию для другой «башни». Была же публичная история, когда в Google пришли из Министерства юстиции США и попытались что-то получить про логи пользователей, а Google начал отказывать и публично заявлять, что самое ценное для него – это свобода, прайвеси и так далее.На самом деле это означало, с моей точки зрения, что люди из Министерства юстиции должны идти и договариваться с «крышей» Google, которая гораздо круче этого министерства.И вот когда спецслужбы объединили, эта борьба частично прекратилась или упорядочилась, ситуацию упростили. Возможно, раньше было так, что спецслужбы контролируются одними людьми от власти, а интернет-компании – другими, и просто прийти и затребовать информацию было трудно – а теперь проще.— А что 11 сентября изменило для мирового интернета? То есть можно обвинять или не обвинять американцев в том, что они не отдают контроль над интернетом всему миру, но сейчас контроль по-прежнему у них. Соответственно, их информационная политика влияет на весь мир. Или, к примеру, в России ничего не изменилось, потому что мы очень свободные – у нас и «Яндекс», и свои социальные сети, и так далее, – а во всем мире изменилось?Да, у нас мало что изменилось. У нас сознание, скорее, изменилось.Вот мы приютили Сноудена и знаем, что американцы, все их ИТ-компании за всеми следят. Еще три-четыре года назад если сказать кому-то, что его айфон за ним следит, – следовала вспышка возмущения: «Что за чушь? Тут же цивилизованные люди! Apple же – публичная компания, она дорожит репутацией, она не может себе этого позволить!». Побег Сноудена и его рассказ очень сильно изменил сознание людей.У тех, кто занимается информационной безопасностью, оно изменилось раньше. Все специалисты и раньше понимали, что мы находимся на поле боя, а не на поле взаимовыгодного сотрудничества наций в розовом свете мирной глобализации.Первые боевые вирусы появились на несколько лет раньше побега и разоблачений Сноудена. Почему это важно? Надо понимать, что в принципе спам и вирусы – американское изобретение. Всем, кто занимается антиспамом и антивирусами, более-менее известно, что подавляющий объем вирусов и спама приходит из Штатов: там много денег и много людей с хорошими компьютерами и хорошими навыками программирования. Часто эти люди имеют досуг, им не надо крутиться-вертеться, чтобы выжить (как в Сомали или Мумбае), потому что вообще страна богатая.В общем, однажды появился Stuxnet (вирус, уничтожавший центрифуги в Иране. – Прим. ред.). Его проанализировали, в том числе в России, и пришли к выводу, что он создан именно в промышленной государственной лаборатории, поскольку ни у одной хакерской тусовки нет таких ресурсов: примерная стоимость разработки этого вируса – около 100 млн долларов. Таких денег у вирусописателей-одиночек и у хакерских групп просто нет. Потом американцы (и израильтяне) по поводу этого вируса все-таки сознались, что это именно их детище. Для них это было предметом гордости – отличная успешная операция.Затем эти вирусы пошли потоком – Duqu, Flame и тому подобные. Начались публичные нападки в американской и английской прессе на «Лабораторию Касперского», которые все видели, – она стала мешаться.Это говорит о том, что в определенный момент американское государство разрешило себе вести кибервойну практически в открытую. Для прикрытия в США сразу начали громко кричать про атаки китайских и российских хакеров, но это было просто завесой.После 2001 года в американских спецслужбах, натурально, стали работать миллионы человек. В том числе создаются и хакерские подразделения при Пентагоне.Ведущая роль спецслужб стала естественной. США публично признали работу этих спецслужб по всему миру. Недавно начальник американского Управления спецопераций докладывал об успехах – о том, что за последние пять лет им удалось увеличить число стран, в которых проводились спецоперации, до 150. Наверняка имеются в виду и кибероперации. Это значит, что они считают территорией своих интересов весь мир.А то, что они контроль над интернетом не отдают «мировому сообществу», – вообще не очень важно. Вот когда у нас говорят о цифровом суверенитете, может показаться, что главное тут – чтобы нам не выключили «рубильник»: то есть как бы нам сохранить «сигнал» в сети, чтобы его не отключили. Так вот, наличие сигнала в кабеле у нас в Рунете для США даже более важно, чем для нас.Поверх этого сигнала идет информационная война. Он нужен для этого.Его никто не отключит. Такое возможно разве что на «горячей» стадии настоящей войны, а до тех пор они будут использовать интернет (да и уже используют) как информационное оружие против нас. Им нужно видеть и влиять, поэтому отключать интернет никто не будет.— А может быть есть смысл бороться за независимость? В том смысле, чтобы мы могли сами дернуть «рубильник», отключиться и при этом имели бы свой независимый интернет? Жили бы как Китай, грубо говоря.Конечно, могли бы и так прожить. И плюсов было бы больше, чем минусов. Но если об этом написать – тут же поднимется крик: «Невозможно так жить в глобальном мире. Патриотические идиоты лишают нас мировой информации и интеграции в мировое сообщество. Интернет соединяет всех людей!».— При том, что 90-95% человек никогда за пределы Рунета не выходят?Разумеется. Я считаю, что ничего страшного в экономической изоляции нет. Китай жил в изоляции веками – не вымер же. СССР большую часть своей славной истории жил в экономической изоляции – и рухнул как раз тогда, когда начал «интегрироваться в мировую экономику», то есть сел в 1980-х на иглу экспорта нефти и импорта ширпотреба.Есть более прагматичные точки зрения. Например, что мы сейчас не сможем потянуть всю технологическую цепочку, а в результате у противника будут военные технологии лучше. Это отчасти верно.Но вообще есть известное утверждение Паршева, который написал книгу «Почему Россия не Америка», в которой он еще в середине 1990-х начал разоблачать либеральные мифы. Оно заключается в том, что исторически очевидно, что Россия достигала наибольших успехов и процветания именно во время экономической изоляции: как правило, во времена противостояний с Западом или просто ограничений на «интеграцию» в западную экономику. То есть когда у нас не конвертируется валюта, затруднен вывод капитала, затруднен приход капитал извне, нет бирж, доступных с Запада, и тому подобного – тогда нам хорошо, как ни странно это для западника. Потому что мы обычно доноры. Потому что иначе капитал из России просто высасывает, как пылесосом, туда, где возврат на инвестиции заведомо выше, а таких мест на планете много. Да, технологии заимствовать нужно, как мы всегда и делали, а делать прозрачной экономическую границу – нельзя.Поэтому, мне кажется, рассматривать возможность в той или иной степени экономически изолироваться – нужно: изоляция приводит к очищению экономики от «экспортеров капитала» и снижает риски манипуляции нашей экономикой, то есть возможность извне засунуть огромную экономическую кочергу и как следует пошуровать ею.Но в любом случае информационная война уже идет и на этом не закончится.У нас пока работают и Google, и Facebook, и Twitter. Они считают своей миссией «нести свободную информацию людям в странах с авторитарными режимами», как прямо сказал однажды Сергей Брин в своем интервью про ситуацию с Google в Китае. То есть их миссия – пропагандистская, а не коммерческая, и они это в Google, Twitter, Facebook отлично понимают.Поэтому они сейчас переходят (практически перешли уже) на шифрованный протокол соединения с браузером пользователя (то есть на https), когда никто «в середине пути» не может прочитать, что за «свободную информацию» они несут пользователям.— Вот Wikipedia тоже на https, и в результате ее чуть целиком не заблокировали.Это и было специально сделано владельцами интернет-проекта, чтобы невозможно было блокировать отдельные страницы. В результате и возникает вопрос блокировки целиком ресурса, который отказывается выполнять наши законы. Можно было бы закрыть только одну страницу – закрыли бы только ее.У нас есть законы, которые должны работать, и мы должны требовать у этих «западных монстров» исполнения этих законов. У нас работает Роскомнадзор, но пока не слишком эффективно (из-за боязни общественного резонанса, наличия у нас во власти довольно толстой прослойки «западников», из-за модели «черных списков», из-за https, из-за нехватки полномочий и тому подобного), и перед той же Wikipedia ему пришлось фактически отступить.С моей точки зрения, у западных ТНК просто опыт и возможности лоббирования – гораздо больше. Некоторые западные интернет-компании, по слухам, просто чемоданами деньги заносят туда, куда надо у нас тут.При этом они не считают нужным соблюдать наши законы: им достаточно соблюдения своих американских правил. Они не блокируют ни детское порно, ни торговлю наркотиками и уж тем более то, что у нас признано экстремизмом. Все эти запреты с точки зрения американских владельцев сервисов – не запреты, поскольку в США это можно.Я часто наблюдаю работу GR-специалистов западных компаний. Они везде, где есть какое-то движение. И их главная задача – не дать принять какие-то законы, которые могут изменить существующее положение с контролем контента в Рунете. Со 139-м федеральным законом о фильтрации они яростно боролись в 2013 году.Замечание в сторону. На одном из заседаний в Госдуме РФ представительница Google утверждала, что у них детского порно нет. Я прямо там нашел на телефоне это порно в выдаче Google, предъявил ей – она даже не стала как-то признавать ошибку, сказала: «Ну мало ли что бывает? Будем работать». Естественно, спустя несколько месяцев все было на том же месте в той же выдаче.При этом надо понимать, что в самих Штатах это все блокируется.— То есть законы делятся на те, что «для белых людей» и те, что для всех остальных?У себя все должно быть хорошо, а колониальным папуасам вроде нас нужно поставлять другое – то, что для них вредно, что позволяет ими манипулировать.В общем, мы говорили про влияние теракта 11.09.2001. Количество ИТ-опасностей с 2001 года, конечно, увеличилось, потому что сейчас все крупные интернет-компании США контролируются государством, все американские операторы связи контролируются, все производители оборудования контролируются, появились боевые вирусы, Wikileaks, анонимизаторы, биткоины и в интернете начались эти самые информационные войны.— Давайте еще немного поговорим о независимости нашего интернета от их влияния. Есть Россия, есть Китай – и пожалуй, все: весь остальной мир в области интернета и ИТ подконтролен западным компаниям, и независимых рынков нет. Так все выглядит?Почти. В Японии есть свой поисковик (не Google – японская версия Yahoo), но Япония – уже 70 лет сателлит США, фактически оккупированная страна. Есть Корея – там свой поисковик, но и она сателлит и, по сути, несамостоятельна. Есть Северная Корея, но про нее говорят, что там интернета вообще нет.— Вот Северная Корея, как там?Американцы и южные корейцы обычно пишут, что там вообще нет интернета, но потом затевают скандал насчет того, что-де северокорейские хакеры атаковали сервера Sony. Как они это сделали без интернета – неясно, но это пропагандистов не смущает.У нас есть мобильный стартап Osmino, который позволяет искать доступ с бесплатным точками Wi-Fi. Это международный проект, в нем участвуют миллионы пользователей. Северная Корея на карте бесплатного Wi-Fi есть. То есть у них имеется интернет, работает он там.С этой страной вообще все очень странно, потому что практически все новости о ней выдумываются в паре газет в Южной Корее (где, заметим, можно получить до семи лет тюрьмы за публичное позитивное высказывание о Северной Корее). То есть вот эти все «внучатого дядю Ким Ын Чуна расстреляли из боевых собак за чтение Библии во сне» производятся всего несколькими журналистами в Сеуле и потом бешено раскручиваются CNN, BBC и т.п., да и у нас. Потому что очень уж трафика они производят много.И они формируют дикие представления о Северной Корее у всего мира, который верит западной прессе. То есть у нас и у всего мира – внушенное представление: мы считаем, что в Северной Корее происходит то, что про нее пишут в Южной Корее, – то есть бред. А туда в день несколько рейсов из Владивостока отправляется – там есть жизнь, и она совсем не такая, какой ее представляют.— Выходит, больше никого нет? Только мы, Китай и Северная Корея?Еще немного есть Бразилия, они там также пытаются быть независимыми в области ИТ. То есть некоторые страны БРИКС действительно создают альтернативу существующему порядку в мире ИТ.— Это подводит нас ко второй части нашей беседы – новости. Новости, которые мы смотрим и слушаем каждый день. Тысячи информационных сообщений проходят через обычного человека, десятки тысяч – через журналистов. Все это переваривается и вываливается вFacebook, «ВКонтакте», «Одноклассники» и прочее. С 2001 года новости тоже изменились. Их подача, форма и использование вообще механизма новостей. Я помню сам 2001 год и то, как новость подавалась по-разному каждым телеканалом. До этого подобного не было ни после терактов в России, ни во время войны. Новости стали другими, новости стали оружием.Новости, конечно, и до этого были оружием, с наполеоновских времен, просто вид этого оружия изменился. Была создана такая гигантская информационная пушка как Wikileaks. Она сейчас практически не слышна: возможно, ее перестали активно применять. С моей точки зрения, Wikileaks – это американская информационная пушка, а Ассанж там – просто клоун, поставленный сверху, чтобы народ развлекать.Замечание в сторону. Как у Дугласа Адамса: единственное задание и цель, которую имеет президент Галактики – чтобы никто не задумывался о том, кто на самом деле управляет Галактикой. Поэтому чем больше он фрик, тем лучше – он всех отвлекает, все про него судачат. Ассанж – такой же фрик, который отвлекает от реального назначения Wikileaks.Почему именно Wikileaks – такая информационная пушка? Ее очень сильно раскрутили, вкладывали в это значительные усилия. Вот сейчас она стоит как бы в стороне, а напротив – СМИ. Она в них стреляет – и происходит мировой информационный взрыв.Все мировые СМИ стоят в низкой стойке, готовые к сливам из Wikileaks, и как только там что-то появляется, они с готовностью и массово перепечатывают – и не несут за это никакой ответственности. Потому что «ну это же Wikileaks, а мы просто пересказываем».Это как у нас «в интернете пишут». Если говорить об интернете, то его нельзя сам по себе считать источником – все равно кто-то спросит: «А откуда это?», «А что это?».А Wikileaks – это уже источник. Про Wikileaks есть раскрученная легенда – что ресурс создали какие-то хакеры, мотивов которых никто не знает, зато эти хакеры – гарантировано высоколобые, честные, справедливые. Зачем они это все делают, у кого они это все тащат – непонятно, и мы этого не спрашиваем – принимаем как должное.По России тоже из Wikileaks стреляли, но неудачно. То есть был какой-то компромат, но он «не зажег».А всю «арабскую весну» запалили при помощи Wikileaks. Мы просто не читаем арабских газет и журналов, не смотрим их ТВ, поэтому в России это мало кто заметил.Сделали целый ряд выстрелов про компромат, коррупцию властей, лидеров – дальше в обычных СМИ валом пошли публикации о том, какие власти коррумпированные в Египте, в Тунисе и так далее, призывы выходить на площадь за все хорошее… Далее – как обычно.Ранее такого не было. То есть, создать этакий «сливной бачок», абсолютно отмытый, с гигантским ресурсом цитируемости, безответственный, и сливать в него что нужно.И главное – никакой ответственности. Ты не обязан доказывать, подтверждать достоверность – ты только говоришь: «Ну, мы это просто украли». Это слишком изящная штука, чтобы она могла сама по себе появиться. Собственно, она так и была использована в интересах англосаксов – ни одного реального слива про американцев/англичан, который бы им хоть насколько-то серьезно повредил, не было. Хотя за Wikileaks как бы напоказ гонялись в духе комедийной погони в цирке: «А давайте Ассанжа посадим за проституток, которым он то ли не заплатил, то ли их не так использовал!» – «Ой, а он в посольстве спрятался!» – «Ну тогда не знаем, что делать…».В основном печатался Wikileaks в Guardian. Так же, как Google, когда он отказывался отдать данные по требованию Министерства юстиции США, Guardian таким образом имел вид некоторой фронды, хотя на самом деле просто работал на отмывку этих полезных викиликсовских сливов.Подобных механизмов было построено много. С 2001 года, заметьте, произошла еще одна очень интересная вещь в смысле распространения информации, отвязанной от ответственности за источник. Поисковые машины тогда уже были, интернет-СМИ были, но еще не появились социальные сети.— В 2001 году как раз Livejournal у нас появился.Да, появился, но ЖЖ мало кто считал и считает социальной сетью, хотя он ей, конечно, является. Сети тоже стали такой информационной пушкой. Появление и развитие Facebook и тому подобного, возможно, сделало ненужным Wikileaks. Сейчас все то же самое можно вбрасывать в социальные сети и потом «отмывать» в СМИ – совершенно не неся ответственности.Как выглядит классический информационный вброс? В мире СМИ есть так называемые «сливные бачки». Это такие недо-СМИ, где появляются новости, взявшиеся ниоткуда, – такие наезды, черный пиар, – типа нашего compromat.ru или moscow-post.com. Там происходит слив и легализация вброса. То есть вброс уже выглядит как «публикация в СМИ», на него уже может сослаться более приличное СМИ. А на того – и вовсе респектабельные «Коммерсант» или «Ведомости» могут сослаться.Ну а в мире соцсетей такими «сливными бачками», в первую очередь, служат аккаунты «квазипользователей».— Типа Мустафы Найема?Нет, этот хотя бы живой. Возможно, он делает не свое дело, а просто исполнитель, но он реальный человек. А есть фальшивые пользователи, одноразовые.Например, три года назад, в 2012-м, во время катастрофы в Крымске, когда после прорыва плотины снесло поселки и погибли 156 человек, мы наблюдали именно такую технику вбросов.Какой-то пользователь «ВКонтакте» – якобы девушка, которая публиковала до этого одних котиков и цветочки, – внезапно пишет длиннейший пост совершенно в другом стиле о том, что, мол, «у меня папа работает где-то в областном аппарате, и в Крымске тысячи трупов валяются на улице, ими забивают холодильники» и так далее. У нее до этого было три друга. И вдруг ее текст бешено начинают публиковать везде. Узнать о ней средствами самой социальной сети было бы нельзя, потому что у нее три друга, то есть у нее социальной видимости не было. Следовательно, текст раскручивался внешними для данной социальной сети средствами: кто-то звонил или присылал ссылку в электронной почте.Через четыре часа после того как текст все скопировали и опубликовали, аккаунт закрылся. И начался крик, что «ВКонтакте» – это «кровавая гэбня», которая душит правду и так далее. Администрация отвечает, что пользователь сам закрыл аккаунт, но ей уже никто не верит, слышатся лишь вопли: «Сатрапы!».Во время грузинской войны это имело вид «мой папа военный, он по радио слышал приказы вторгнуться в Грузию, а вот и аудиозапись этого приказа». Этакие «дочери кондиционера», хотя тогда их так еще не называли. Приказ в духе фэнтези Толкина: «Идите на грузинскую землю, убивайте всех без разбору, жгите, пытайте» и так далее. Это начальник дивизии дает такой приказ.— Ну да, обычно в такой форме приказы и отдаются.Конечно. Я же видел в фильмах по Толкину – там главные орки точно так и говорят. И руку так простирают вперед.Соответственно, теперь механизмом отвязывания ответственности от публикаций служат социальные сети.Боты вроде «девочки из Крымска» – уже не самая эффективная технология. Гораздо лучше, когда точкой вброса служит раскрученный живой пользователь, вокруг которого построена система усиления сигнала. У нас в России, в частности, такой механизм был построен вокруг Навального. На Украине – Мустафа Найем, а у нас есть Навальный.Как написал в свое время один наш общий знакомый в 2012 году: «За последний год у нас все СМИ выстроились «свиньей» за Навальным. Навальный у нас оказался ньюсмейкером, а «Коммерсант», «Ведомости» и кто поменьше – «Эхо», «Фонтанка» – просто раскрывают тему, которую он вбрасывает».Навальный сам по себе ответственности не несет, как мы видим. Возможно, обслуживанием этой безответственности занимается специальная команда юристов, которая борется в судах или «заносит куда надо». Это не столь важно.Важно, что есть механизм: Навальный эти темы вбрасывает, а все – разносят. Кроме безусловной, просто автоматической поддержки либеральных СМИ, в социальных сетях вокруг него сформирована группа поддержки из 30-40 тысяч человек. Есть ядро, потом есть стая, потом тусовка, потом стадо. На каждом звене увеличение – примерно на порядок. Условно, ядро – 40 человек, стая – 400, тусовка – 4000 и так далее.— Получается пирамида.— Да, пирамида – это самая эффективная форма управления людьми. Получается мощнейший усилитель сигнала, подобный Wikileaks. Надо построить такую структуру, натренировать ее, а дальше ты вбрасываешь любое сообщение, и оно за полдня разлетается на аудиторию из миллионов людей.— То есть, значит, у нас не сработал Wikileaks, но сработал Навальный?Да, потому что наличие или отсутствие интернет-сигнала в канале – это еще не все. Главное, кто этот сигнал эффективно эксплуатирует.У нас долгие годы с начала 1990-х работали сотни некоммерческих организаций, которые на западные деньги и по западной гуманитарной технологии строили эти структуры, пирамиды из людей.Как это делается? Во время еще первых выборов на Украине в 2004 году (а потом и на следующих) в стране работало более 1000 неправительственных организаций, которые занимались обслуживанием «майданов». Например, была создана организация «Избиратели Украины». В каждом занюханном городишке обязательно было представительство этой организации. Таких контор были тысячи.— Как это выглядело?Просто брались студенты из какого-нибудь Мукачево или Трускавца. Для украинского студента 100 долларов в месяц – это очень серьезные деньги. И вот он там у себя открывал контору, а сам назывался председателем или президентом представительства организации «Избиратели Украины» в этом городе. Дальше от него требовалось вбрасывать какие-то новости. «А у нас вот все против Януковича и за Ющенко» или «Нас преследуют!» или еще что-то. Дальше это поднималось по структуре поддержки, попадало в ангажированные газеты – местные, потом – в центральные, отмывалось там, попадало на Запад, оттуда журналисты центральных газет опять уже звонили этому студенту. А студент просто получал сверху указания, что ему нужно сказать, и отправлял опять наверх по той же цепочке.Таких систем вброса и отмывки сообщений было построено очень много.И у нас они построены. Тусовку вокруг Навального строили несколько лет. Это долгая работа по построению секты. Чем она отличается от какой-нибудь обычной компании или группы по интересам? Прежде всего, это многоуровневая фильтрация.Сперва захватываются самые широкие массы. Как я понимаю, американцы рассуждали в 1990-е так: «Так, у них нет женских организаций. Создаем женскую организацию», «Так, организации по защите животных тоже нет. Сейчас сделаем».В результате, как писали не раз, например, где-нибудь в Ярославле есть один дом, в котором на одном этаже зарегистрировано два-три десятка подобных некоммерческих «правозащитных» организаций. Тут и борьба за «планирование семьи» (то есть за аборты и сексуальное просвещение), и эмансипация женщины, и права животных, и контроль выборов – организаций двадцать, а начальников, лидеров в них может быть всего семь: они совмещают.И они в свою воронку начинают сначала затаскивать всех подряд (всех фриков, всех озабоченных правами женщин, тех, кому просто нечего делать вечером, и так далее) на ни к чему не обязывающие мероприятия. Поговорить, выслушать, выпустить некоторых фриков на сцену и посмотреть, как они реагируют на те или иные раздражители. Из нескольких сотен пришедших на следующие мероприятия отбираются десятки. Их уже отдельно собирают и на этот раз накачивают контентом гораздо более жестким, смотрят на реакцию. На кого не подействует или вызывает чувство отторжения – тем говорят: «Ну, извините».Замечание в сторону. Я видел, как работает многоуровневая фильтрация, например, на сеансах Кашпировского. Четырем сотням человек в зале заводят успокаивающую психоделическую музыку и просят соединить руки за головой; потом у полусотни эти руки в самом деле не разнимаются – впали в легкий транс, потому что внушаемые. Их просят пройти на сцену, они там стоят 5-10 минут под ту же музыку, потом сзади подходит ассистент и кладет руку на затылок. Испытуемые с грохотом падают на спину, как шкаф, не выставляя рук. Кто до или после падения испугался и пришел в себя – того отправляют в зал и так далее. Постепенно остается 15-20 человек, из которых можно просто вить веревки, заставлять видеть любые галлюцинации, лазить по воображаемому дереву и есть воображаемые фрукты – в результате этой многоуровневой фильтрации.А при втягивании в некоммерческие организации правозащитников, представителей «гражданского общества» тоже нужны внушаемость и желание участвовать в движухе, делать карьеру. На них и тестируют. Работа идет со стимулами, с комплексами, с карьеризмом. Испытанный способ сектантов для тестирования на управляемость – послать людей на улицу что-нибудь вытворить, к прохожим приставать.В некоторых бизнес-школах и на курсах бизнес-успеха делают то же самое. Ломают барьеры, дают странные задания и смотрят, у кого пойдет, а у кого не пойдет. Лишних выгоняют, чтобы они не портили картину, и оставляют самых подверженных внушению. Да, количество уменьшается. Но если много ресурсов (а у американцев их всегда много), то это не так важно. Главное – ширина начальной воронки и достаточный процент конверсии.На это в норме уходят годы, десятилетия. Вот, скажем, сайентологи в нашей стране существуют уже 25 лет. Да, остаются только люди совершенно «с головой не на месте», ну так им такие ведь и нужны. Они – готовые бойцы....Окончание статьи здесь: http://cont.ws/post/122929

11 сентября 2015, 07:34

Вести.net: хакеры атаковали объекты ядерной энергетики США

Американские энергосистемы были взломаны хакерами более 150 раз за последние 5 лет. Об этом официально сообщили в департаменте энергетики. Причем это только успешные проникновения. А кибератаки на компьютеры министерства идут постоянно. За указанный период их было не менее полутора тысяч. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LastNews1 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net

13 июня 2015, 10:04

Еженедельная программа Вести.net от 12 июня 2015 года

Еженедельная программа Вести.net от 12 июня 2015 года Привет, планета, это программа Вести.net и мы находимся на севере Москвы, рядом с офисом Лаборатории Касперского. Почему здесь? Потому что самая гротескная новость недели - это история о том, как подрались вирус с антивирусом. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Вести в субботу - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Последние новости - http://bit.ly/LastNews1 АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Еженедельная программа Вести.net от 12 июня 2015 года

17 марта 2015, 19:57

Кибервойна США против России уже началась

На прошлой неделе СМИ сообщили: «Лаборатории Касперского» удалось распознать вредоносную программу, заражающую жесткие диски. Она способна считывать информацию и разрушить большинство компьютеров в мире. Специалисты обнаружили заражение в 30 странах. Причем наибольшая доля зараженных компьютеров и серверов приходится на Россию и Иран. Человеческая психология устроена так, что подчас позволяет прятаться от наиболее страшных угроз. Люди не хуже страусов умеют прятать голову в песок. Последние годы правительства, СМИ, общественное мнение во многих странах обсуждают в чисто гипотетическом плане вопрос развязывания Третьей мировой войны. Постараемся же доказать, что Мировая электронная война уже идет. Согласно военным доктринам большинства стран мира, выделяются пять полей боя: суша, море, воздух, космос и киберпространство. Причем киберпространство в корне отличается от других полей боя. Все они, с некоторыми ограничениями для космоса, локализуемы, отделены друг от друга, легко определимы и разделяются государственными границами. Между тем киберпространство — это метафора. Эта среда пронизывает весь мир — сушу, море, воздух, космос. Именно в электромагнитной среде происходит передача и обработка сигналов, то, что мы привычно называем интернетом, телекоммуникациями, информационным пространством и т.п. В этой глобальной среде и ведется электронная мировая война. Чтобы не быть голословными, обратимся к Стратегии национальной безопасности США — 2015: «Будучи родиной интернета, США несут особую ответственность за сетевой мир… Наша экономика, безопасность и здоровье связаны сетевой инфраструктурой, против которой работают злонамеренные государства, преступники и отдельные личности, пытающиеся остаться неопознанными… Мы будем бороться с кибератаками и наказывать злонамеренных участников киберпространства, в том числе преследуя их в уголовном порядке за незаконную деятельность». В этом фрагменте хотелось бы особое внимание обратить на термин «злонамеренные государства». Он впервые введен в официальный оборот. Как явствует из выступлений Б.Обамы, злонамеренные государства ставятся американцами вне закона. В отношении этих государств можно использовать любые методы борьбы, в том числе в киберпространстве. К таким государствам американцы относят в первую очередь Россию, Иран, Северную Корею и с серьезными ограничениями Китай. То, что не записано в Стратегии национальной безопасности, четко изложено в Стратегии электромагнитного спектра, принятой Белым домом в 2013 г. В российских СМИ эта стратегия не освещалась, и ее содержание не анализировалось. Между тем там записано: «Электромагнитный спектр является необходимой средой для проведения современных военных операций… Складывающаяся в настоящее время и сохраняющаяся на обозримое будущее стратегическая обстановка состоит во все возрастающих требованиях к обеспечению надежной информационной среды, созданию мощных боевых средств для проведения наступательных и оборонительных операций в киберпространстве электромагнитного спектра». В этом фрагменте ключевым является термин «наступательные операции». В Стратегии он не расшифровывается. Зато его расшифровка приведена в опубликованных в Washington Post летом 2013 г. файлах «черного бюджета» разведывательных агентств, входящих в массив сведений, раскрытых Э. Сноуденом. Американские агентства определяют наступательные кибероперации как деятельность, направленную на «манипуляцию, стирание, подмену и уничтожение информации резидентов в компьютерах или компьютерных сетях, или осуществление этих действий в отношении непосредственно аппаратных средств и их сетей в целях установления контроля или разрушения военных и гражданских объектов и инфраструктур». Иными словами, и Стратегия-2015, и Стратегия электромагнитного спектра 2013 прямо предусматривают, и как официальные документы разрешают, использование активных наступательных операций в киберпространстве против тех, кого в Белом доме относят к злонамеренным государствам и злонамеренным участникам киберпространства. При этом во всех странах мира специалисты пришли к однозначному выводу: по своим последствиям применение кибероружия в ходе наступательных операций в электромагнитном спектре может принести такой же урон, как применение оружия массового поражения, не исключая даже ядерного. Использование кибероружия может быть замаскировано под техногенные катастрофы, системные сбои в работе компьютерных сетей и серверов и т.п. Кибервойна — это война, в которой зачастую невозможно определить не только участников, время ее начала и завершения, но и трудно доказать во многих случаях сам факт применения разрушительного кибероружия, не говоря уже о шпионском софте. В этой связи особую обеспокоенность вызывает недавно опубликованная версия закрытого доклада «Электронная война в информационную эпоху», подготовленного Ассоциацией Старых Воронов. В эту ассоциацию входят бывшие министры обороны, директора разведывательных агентств, включая ЦРУ, АНБ и т.п., а также действующие консультанты и советники Белого дома, сенаторы и конгрессмены. В открытом варианте этого доклада — «Электронная война XXI века» написано: «В сфере национальной безопасности главной военно-стратегической задачей является обеспечение стратегического превосходства Америки посредством использования технологий электромагнитного спектра (ТЭС) для безусловного достижения национальных американских целей во всех областях при полном подавлении возможностей противника реализовывать собственные устремления… Отсутствие геополитических и природных границ для электромагнитного спектра позволяет осуществлять активные операции с использованием ТЭС практически в любом месте вне зависимости от существующих государственных границ. С учетом того, что скорость передачи электромагнитного импульса вплотную приближается к скорости света, эти операции могут проводиться в режиме реального времени и осуществляться в масштабе любой размерности — от долей миллисекунды до дней и месяцев». Активные наступательные операции в киберпространстве ведутся в Америке уже давно. Согласно все тем же данным Э. Сноудена, опубликованным в Washington Post, уже к 2013 г. американские вооруженные силы и разведка провели более 200 таких операций. С тех пор их число и масштабы только возрастают. В документах по «черному бюджету» разведывательных агентств указывалось, что еще три года назад американцы «заразили» более миллиона компьютеров и сетей по всему миру и готовы увеличить это количество не на проценты, а на порядки с введением в эксплуатацию Центра АНБ в штате Юта. Этот центр в настоящее время уже работает на полную мощность. Поэтому с уверенностью можно сказать: мировая война в электромагнитном спектре началась, и по всему миру проходят ее первые сражения. Чрезвычайно важно знать главное отличие кибероружия от других типов вооружений. Любое сложное кибероружие может выступать как платформа, которая сначала внедряется в сети и компьютеры, затем осуществляет шпионские функции, а в нужный момент активизируется и выступает боевым средством, разрушающим военные и гражданские объекты и инфраструктуры. В заключение отметим — в американских учебниках и специальных работах по кибер- и электронным войнам их начало датируется еще 80-ми годами прошлого века. Тогда американцы, согласно их собственным данным, впервые применили разрушительное кибероружие против Советского Союза.   «Государству надо повернуться лицом к хакерам. Равновесие страха — единственная гарантия от тотальной кибервойны»: Интервью После публикации статьи Елены Лариной «Кибервойна США против России уже началась», посвященной американской системе глобального электронного контроля и новейшим средствам кибервойны, возникло много вопросов. За разъяснениями ИА REGNUM обратилось к автору. ИА REGNUM: После прочтения Вашей статьи возникает ощущение тревоги и безысходности. Получается, что чем больше мы используем в жизни информационные технологии и электронные устройства, тем большему риску мы подвергаемся. Речь не идет о банальных слежке и воровстве денег с банковских счетов, под угрозой оказывается инфраструктура мегаполисов, опасные производства, системы государственного управления и обороны. Есть ли какой-то выход из данного противоречия? Есть замечательный фильм, который показывают каждый Новый год — «Ирония судьбы, или С легким паром». В одной из песен к фильму есть слова: «Если у вас нету тещи, то вам ее не потерять». Точно так же и с интернетом. Понятно, что чем интернет глубже проникает в нашу жизнь, тем мы становимся все более уязвимыми. В качестве примера расскажу недавнюю историю. Не так давно один американский студент хакер-любитель ради интереса забрался в сверхсекретную сеть суперкомпьютеров, в которой задействованы все суперкомпьютеры знаменитого АНБ и Министерства энергетики США. Т.е. к ней подсоединены все атомные электростанции США и системы их управления. Хакер не просто проник в сеть, а поставил под свой контроль один из суперкомпьютеров и стал продавать машинное время тем, кому нужны сложные вычисления. В итоге его поймали не ФБР или военная разведка как хакера, а обнаружили обычные полицейские как человека, который спекулирует через газеты не принадлежащим ему имуществом. Такие истории можно рассказывать часами. Поэтому могу Вас разочаровать. Стопроцентной защиты от хакерства и злоумышленников в сети не было, нет и не будет. Это невозможно ни технически, ни программно, ни по экономическим соображениям. Любые законы на этот счет предусматривают только наказания за уже совершенные преступления, но не могут предотвратить их. Это надо четко понимать и принимать без иллюзий.   ИА REGNUM: В Вашей книге «Кибервойны XXI века», написанной в соавторстве с Владимиром Овчинским, есть ссылка на доклад 2008 года одного американского полковника в журнале Вооруженных сил США о том, что Америка нуждается в создании программ, обеспечивающих эффект ковровых бомбардировок киберпространства. Насколько реальна такая угроза — ковровых бомбардировок киберпространства? Есть ли у РФ способ от них защититься? Что касается угрозы, то да, сегодня уже созданы многомодульные боевые платформы, которые позволяют не только проникнуть в самые защищенные сети практически незаметно, но и начать извлекать из них информацию, т.е. шпионить. И при получении соответствующей команды, либо при наступлении определенного времени эти платформы превращаются в боевое средство, которое разрушает военные и гражданские объекты и инфраструктуры не хуже оружия массового поражения, вплоть до ядерного. Я не пугаю. Во многих странах мира, и Россия не исключение, вышли серьезные профессиональные работы, которые говорят о том, что уже сегодня при помощи кибероружия можно устроить Армагеддон, по своим последствиям превосходящий одиночную, а то и массированную ядерную бомбардировку. Относительно России. Понятно, что из патриотических соображений многие говорят, что у нас все есть, и мы можем полностью заблокировать любую киберагрессию. Выскажу свою собственную, неофициальную точку зрения. Прямо и непосредственно заранее распознать такого рода проникновение и применение, а тем более предупредить его ни Россия, ни Китай, ни США — никто в мире не может. Те, кто говорит иное, на мой взгляд, просто решают либо пропагандистские задачи, либо кривят душой. Однако есть одна хитрость, которая заставляет меня более-менее оптимистично смотреть на эту проблему. Чем развитее в отношении IT-технологий и использования интернета страна, тем она уязвимее и беззащитнее. Самая развития страна, чего уже здесь таить, в плане информационных технологий и телекоммуникаций — это США. Они же и наиболее уязвимы. К тому же в Америке и на уровне военных, и разведки, и экспертов считают российских хакеров и разработчиков кибероружия самыми сильными в мире. В отличие от атомного оружия, даже если кибероружие нанесет удар, страна-агрессор не сможет себя защитить от ответного киберудара. Американцы прекрасно знают, что ответный киберудар уже сегодня был бы со стороны России в прямом смысле смертельным для США. Поэтому здесь, в сфере кибервойн, действует то же равновесие страха, которое не дало начаться третьей ядерной мировой войне в прошлом столетии.   ИА REGNUM: Если появятся квантовые компьютеры, вообще невозможно будет противостоять кибератакам? В чем их преимущество? И где выход? В прямом смысле квантовый компьютер к кибератакам не имеет никакого отношения. Военное значение квантовых компьютеров лежит в двух других плоскостях. Во-первых, они должны обладать на порядки большим быстродействием, чем сегодняшние компьютеры. Это быстродействие поможет квантовым компьютерам расшифровывать любой самый сложный код. Все современное военное дело, банковский бизнес, приватность телекоммуникаций и т.п. завязаны на криптографию, т.е. шифрование. Квантовые компьютеры, прогнозируется, покончат с нынешними методами шифрования. Правда, еще в советские времена у нас в стране гениальным, ныне покойным математиком А. Хатыбовым был изобретен метод шифрования, который не «расколют» никакие квантовые компьютеры. Во-вторых, поскольку квантовые компьютеры предусматривают иные принципы работы, нежели нынешние компьютеры, то при определенных условиях они будут неуязвимы при ударе электромагнитным оружием, которое уже сегодня способно полностью уничтожить фрагменты, а то и всю сеть интернет, а также обычные компьютеры, гаджеты и сервера.   ИА REGNUM: Россия в Основах госполитики РФ в области международной информационной безопасности до 2020 года настаивает на интернационализации управления интернетом под эгидой ООН, обеспечении цифрового равенства и суверенитета всех стран. Что это означает на практике: как добиться этого? Прежде всего, не одна Россия настаивает. Сегодня с таких же позиций выступают наши партнеры по БРИКС и ШОС. Более того, проамериканская международная организация ICANN на своей последней конференции в Монтевидео приняла резолюцию в поддержку интернационализации управления интернетом. Однако сами американцы продолжают упорствовать. В недавно обнародованной Стратегии национальной безопасности США-2015 они провозглашают в качестве одной из своих главных целей в этой сфере обеспечение свободы интернета, его независимости от национальных границ и правительств. Цифровой суверенитет в правовом плане означает, что вопросы доступа к интернету и его ресурсам, информационной политики и т.п. являются прерогативой закона и государственной власти каждой страны. Однако для обеспечения цифрового суверенитета недостаточно принять законы, нужны также программные и технические средства его обеспечения. В этом плане Россия, за исключением Китая, находится в лучшем по отношению к другим странам положении. Например, важнейшими признаками цифрового суверенитета является наличие доминирующего национального поисковика, русскоязычной социальной сети, собственные мощные провайдеры доступа в интернет и т.п. С определенными оговорками, у нас здесь ситуация хорошая. Вместе с Китаем мы являемся единственной крупной страной, где Google не является доминирующим поисковиком, а Фейсбук — главной социальной сетью. У нас также проводится достаточно жесткая политика в области хранения персональных и иных данных и т.п. В то же время не надо строить иллюзий относительно того, что мы уже реализовали основы цифрового суверенитета. Подлинный цифровой суверенитет, особенно в военно-разведывательном плане, невозможен без собственной элементной базы. Пока мы используем «железо» от IBM и Intel, сервера от Oracle и софт от Microsoft, говорить о полном суверенитете не приходится. Нам за него в полном объеме предстоит еще бороться, создавая, прежде всего, собственную, а лучше в кооперации с партнерами по БРИКС и ШОС, элементную базу.   ИА REGNUM: Государству надо повернуться лицом к хакерам — это практически цитата из книги. Как так? В общественном сознании и по закону хакеры — правонарушители, преступники. В чем смысл такого предложения? Все просто. Каждый продвинутый программист и разработчик знает, что даже в рамках хакерства есть злонамеренное, нарушающее законы собственной страны хакерство, а есть — этичное хакерство, где вы для добычи информации используете «дыры», ошибки, уязвимости и т.п. в программном обеспечении, и небрежность и рассеянность тех, кто отвечает за информационные ресурсы и оставляет их в открытом доступе. Этичное хакерство совершенно не преследуется законом, осуществляется строго в его рамках и относится к области конкурентной разведки. Могу сказать, что мои коллеги по Сообществу практиков конкурентной разведки, например Андрей Масалович, действуя строго в рамках законных методов, добывали не только для коммерческих структур, но и для государства информацию, формально отнесенную за рубежом к секретной. При этом повторяю, он действовал в рамках закона не только нашей страны, но и той страны, где располагался ресурс, откуда извлекалась нужная информация. Есть и вторая сторона дела. Все в мире знают, что есть разведка, а есть шпионаж. Так вот, государственная разведка не нарушает законы своей страны, но вполне благополучно и общепризнанно нарушает законы чужой страны. Это и не скрывается. Могу сказать, что по оценкам американцев, которых, кстати, не опровергали и наши китайские друзья, китайским хакерам-разведчикам удалось добыть, действуя как методами этичного, так и разведывательного хакерства, коммерческой информации на сумму, превосходящую 300 млрд долларов США, только за последние несколько лет. Иными словами, то, на что американцы потратили безумные деньги, китайцы получили, по сути, бесплатно и теперь могут при наличии смекалки и знаний, которых у них не отнять, превратить информацию в продукты, товары и изделия.   ИА REGNUM: Читаю в Вашей книге, что у Китая лучшие в мире кибервойска. А у нас такая армия есть? Наши официальные лица заявили не так давно о формировании российских кибервойск. Надо сказать простую вещь. Армия и войска — это такой предмет, о котором чем меньше говорят и обсуждают, тем лучше. Молчание и отсутствие рекламы в военном деле, в отличие от бизнеса, является большим достоинством, а не досадным недостатком.   ИА REGNUM: Усилиями РАН, как сообщил академик Фортов, у нас созданы генераторы, испускающие какие-то супермощные импульсы, способные вывести из строя любую электронику. И вроде бы за рубежом аналогов нет. Значит ли это, что Россия готова к кибервойнам? Это чистая правда. Первые такие установки были сделаны еще в последние годы СССР. С тех пор система только совершенствовалась. Дело в том, что мощный электромагнитный импульс сжигает на много десятков квадратных километров процессоры компьютеров и серверов, выводит из строя маршрутизаторы, системы оптико-волоконной связи и т.п. Строго говоря, электромагнитное оружие — это не вполне кибервойна в традиционном ее понимание. Это в полном смысле слова — электронная война, т.е. война, которая ведется в электромагнитной среде. Здесь, как признают и американцы, и китайцы, и европейцы, Россия является несомненным лидером. Единственное, надо иметь в виду, что массированное применение электромагнитного оружия покончит с интернетом и привычным нам миром не то что в одночасье, а практически в миллисекунды. Это, кстати, отлично знают и в Вашингтоне.   ИА REGNUM: Какова, по Вашему мнению, роль фундаментальной науки и РАН в связи с новыми вызовами — киберугрозами? Боюсь, что меня закидают тапками, но честно могу сказать, что относительно роли РАН ответить не готова вообще. РАН — это не более чем организационная структура. Например, в Америке Национальная академия наук — это чрезвычайно скромная, в общем и целом не супервлиятельная организация. Между тем наука там, нравится нам это или нет, развита, скажем так, неплохо. Поэтому сама по себе организационная форма ничего сделать не способна. Это делают исследователи и их коллективы, а также определенные как формальные, так и неформальные структуры. А вот роль фундаментальной науки в современном мире не снижается, а возрастает. Об этом можно говорить много и с разных точек зрения. Я, применительно к нашей теме, обращу ваше внимание только на один аспект. Наступательное и оборонительное кибероружие, боевые электромагнитные средства неразрывно связаны с программированием и разработкой. А программирование и разработка, если абстрагироваться от простеньких языков программирования для написания различного рода сайтов и интернет-магазинов, — это математика, и еще раз математика. А уж, наверное, самая фундаментальная наука, которая была, есть и будет — это именно математика. Не случайно, что советская и до определенной степени современная российская математическая школа являются безусловными лидерами во многих, в том числе наиболее абстрактных, областях математики. В значительной мере именно поэтому во всем мире ценятся и признаны российские разработчики в сфере искусственного интеллекта, сложных методов обработки информации, распознавания образов и т.п. Поэтому во всем мире ходят легенды о всемогущих русских хакерах.   ИА REGNUM: В связи с этим вопрос — о суперкомпьютерах и Больших данных. Несколько мы в этом смысле конкурентоспособны? И согласны ли Вы с утверждением исследователя в области информационных технологий Алекса Пентланда, которое процитировано в монографии, что «мы вступаем в эру социальной физики, где решающий исход будет зависеть от самых мелких деталей, от таких мелочей, как ты да я»? На сто процентов согласна с Петландом. Кстати, это может показаться удивительным, но без труда поддается проверке. Впервые социальную физику изобрел знаменитый европейский статистик А. Кетле еще в конце XIX века. В XX веке и начале нулевых годов бесспорным мировым лидером в области социальной физики был СССР. Собственно, это не оспаривают профессионалы нигде в мире. Сейчас вперед вырвались, и заметно, Соединенные Штаты. Они с Большими данными и обработкой информации связывают не только кибероружие, но и возможность ведения поведенческих войн. О поведенческих войнах вы в интернете вообще ничего не найдете, кроме нескольких публикаций военных специалистов из Великобритании, знаменитого специалиста по медиатехнологиям Г. Почепцова и нас с Владимиром Семеновичем. Эта тема американцами табуирована и охраняется больше каких-либо других секретов. Но коротко говорить о ней смысла нет. Поэтому вернусь к суперкомпьютерам. Здесь сложилась парадоксальная ситуация. С точки зрения программного обеспечения, методов математического анализа и прогнозирования, лингвистических программ мы, если и отстаем от США, то немного и лишь в отдельных аспектах. Да и данных самих по себе у нас много. Причем наличие по сути национального поисковика «Яндекс» и собственной социальной сети «ВКонтакте», а также различного рода учетные данные и т.п. позволяют уже сегодня создавать мощные средства анализа и прогнозирования на основе Больших данных. Проблем две. Первая — в «железе». Здесь мы, конечно, очень сильно отстаем от американцев. Но есть способ изменить ситуацию. Продвинутые суперкомпьютеры есть у китайцев. Более того, в чисто количественном плане самый мощный суперкомпьютер сегодня имеет китайскую прописку. Другое дело, с точки зрения эффективности он уступает американцам. Поэтому уязвимое место китайцев — это математическое обеспечение, программы и т.п. Представляется, что здесь при наличии государственного решения мы смогли бы хорошо скооперироваться. А если прибавить к России и Китаю еще и индийских математиков и программистов, которые составляют едва ли не большинство программистов в Силиконовой долине, то думаю, такие евроазиатские суперкомпьютеры могли бы в сжатые сроки по меньшей мере сравняться с американскими и британскими. Вторая же проблема состоит в том, что никакой суперкомпьютер не заменит понимания. Сегодня и государственная власть, и бизнес должны повернуться к Большим данным. Причем не только и не столько с точки зрения их хранения где-либо, кроме территории РФ, сколько с позиций создания эффективных инструментов их обработки и анализа. Если такой поворот произойдет, то мы, с учетом наших наработок как в сфере математики, так и высоких гуманитарных технологий, сможем вести успешные наступательные и оборонительные поведенческие войны. «Лаборатория Касперского» ежедневно обнаруживает до 300 новых вирусов. Благодаря Эдварду Сноудену стало известно о программе GENIE. Это проникновение в зарубежные сети, чтобы поставить их под контроль США. 652 млн долларов было потрачено на «секретные импланты» — вредоносные программы, инфицирующие десятки тысяч компьютеров ежегодно. Уже заражено 85 тыс. стратегических серверов. При этом число пользователей интернета в мире неуклонно растет: к концу 2013 года таких было 2,7 млрд человек (39% населения планеты), а к 2016 году эта доля составит 65-75%. Охваченное соцсетями человечество становится все более и более уязвимым в плане кибервоздействия. Конечно, сегодня трудно поверить в то, что посты котиков и прочих домашних любимцев, которыми изобилуют соцсети, а также эмоциональные выплески их пользователей играют какую-то роль в киберпротивостоянии. Однако бывало, что случайно открутившийся болтик приводил к гибели корабля…     Кстати. вот буквально вчера прошла информация, что  Госдеп США отключил свою сеть от интернета, чтобы защититься от «русских хакеров» Госдепартамент США отключил часть своей компьютерной сети, чтобы защитить ее от хакерских атак. Об этом сообщается на сайте ведомства. «Некоторые системы Госдепартамента не будут работать в течение короткого времени. Их отключение необходимо для того, чтобы ввести новые меры безопасности», — говорится в сообщении. В ведомстве не уточнили, как долго системы не будут работать. «Отключение производится не в результате взлома, все наши системы целы», — поспешили успокоить в Госдепартаменте. В ведомстве пояснили, что в последнее время департамент все чаще становится мишенью хакеров, проводящих «мощные атаки на государственные и частные организации». «Сегодня лучшие эксперты в индустрии занимаются защитой сетей Госдепартамента. Одновременно мы занимаемся реализацией комплекса мер по укреплению нашей киберобороны», — говорится в сообщении. В официальном сообщении Госдепа не говорится, откуда именно исходят атаки на сети ведомства. Однако многие зарубежные издания считают, что речь идет о пророссийских хакерах. Об этом сообщили, например, американский телеканал ABC News и популярная британская газета Daily Mail. Как уточняет ABC News, специалисты Госдепа отключили почтовые серверы, взломанные в ноябре 2014 г., как считают в Вашингтоне, пророссийскими хакерами. Отключение необходимо для того, чтобы специалисты могли «вычистить» занесенное хакерами вредоносное программное обеспечение, сообщил представитель Госдепа изданию ABC News. По словам источника в ведомстве, проведенная в октябре атака на инфраструктуру ведомства стала одной из самых масштабных за все время. При этом он добавил, что системы, служащие для внутреннего обмена конфиденциальными данными, не были затронуты. В конце февраля 2015 г. сообщалось, что специалисты Госдепа испытывают сложности в борьбе, как считают в США, с пророссийскими хакерами. В частности, стало известно, что эксперты уже три месяца безрезультатно пытаются прекратить вредоносную активность на почтовых серверах, но им это не удается сделать. Как стало известно, сотрудники Госдепартамента регулярно сканируют свои ПК на наличие вредоносного программного обеспечения, в том числе прибегая к помощи специалистов антивирусных компаний и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. Они находят и удаляют вирусы, но они тут же появляются вновь, слегка модифицированные, чтобы учесть и обойти предпринятые меры защиты, рассказал WSJ один из источников. Вирусы, обнаруживаемые на ПК сотрудниках ведомства в течение последних трех месяцев, похожи на те, которые были использованы для взлома системы электронной почты Белого дома в октябре 2014 г., добавляет WSJ. Тогда власти США также назвали наиболее вероятным организатором атаки российское правительство. В ноябре 2014 г. после атаки на почтовые сервера Госдепа специалисты уже отключали их от сети. Тем не менее, тогда этот шаг избавиться от вредоносной активности не помог. По словам двух источников WSJ, цель продолжающихся атак — получение информации, связанной с кризисом на Украине.   источники http://www.regnum.ru/news/polit/1898308.html http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2015/03/16/593810   Давайте вспомним еще про Запрещенные компьютерные игры, а вот Полезные сайты, о существовании которых вы, наверняка, не знали. Вы знаете например где хранятся Ключи от интернета, а вот давайте Посмотрим где живет социальная сеть как к нам приходит Интернет из под воды Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=61360

02 июня 2014, 09:06

«Зверь каждый день»: бывшие неоконсерваторы в среде демократов

От редакции: Портал Terra America уже давно обратил внимание на «интернет-чудо» американской журналистики – The Daily Beast. Это электронное СМИ и оппозиционное, и мейнстримное; и ультрасовременное (как бы молодежное, жесткое, резкое), и «давно забытое старое» (по продвигаемым внешнеполитическим концепциям)… Кроме того, оно крайне популярное. Либеральное. Демократическое. Вместе с тем, среди авторов замечены хорошо знакомые лица из числа неоконсерваторов, которые, казалось бы, давно ушли с глобальной политической сцены. Так что же все это означает? Свое расследование провела Наталья Демченко. * * * Кризис в американской международной политике вызвал к жизни ряд захватывающих воображение трансформаций в информационном пространстве Америки. Ведь казалось, что вместе с завершением военных кампаний в Ираке и в Афганистане – результаты коих скорее плачевные, нежели триумфальные, – неоконсерваторы должны были превратиться в памятник давно ушедшей и не очень славной эпохи Джорджа Буша-младшего. Формально так оно и произошло. Имя «неоконы» стало нарицательным и немодным. Это показало и поражение Митта Ромни на предыдущих президентских выборах, идейное ядро внешнеполитической программы которого составляли как раз рекомендации неоконсерваторов. Однако новая политическая реальность, созданная Россией и присоединившимся к ней Крымом, привела к обострению медиа-войны. Отказ Кремля от общения с Белым домом – максимальная точка не-коммуникации, известная в российско-американской политике до сих пор, а присоединение Крыма – событие, с точки зрения неоконов, ярко иллюстрирующее правоту последних. На фоне отсутствия реальной политической коммуникации, на тропу войны вступают отряды неодемов из Daily Beast, вооруженных до зубов опытом прошлых баталий неоконов, совершенно не стесняющихся использования «грязных приемов» борьбы. Прибавьте к этому снижение напряженности на Ближнем Востоке: «потепление» между США и Ираном, вывод войск из Афганистана, отказ Обамы от бомбежки Сирии, и выбор нового-старого врага в качестве следующей цели информационной атаки становится очевиден. * * * Знакомьтесь: онлайн-издание The Daily Beast, новое уютное гнездо неоконсерваторов. Забавное название для нового медиа, появившегося на небосклоне американской прессы в 2008 году, позаимствовали из иронического романа Ивлина Во «Сенсация»[1] – «Ежедневный Зверь» (дословный перевод Daily Beast). Проект был запущен под руководством знаменитой в медийных кругах Тины Браун. Англичанка по происхождению, она давно приняла гражданство США и довольно успешно работает на американском медиа-рынке. Браун хорошо известна своими ультра-либеральными взглядами, а среди ее достижений – многолетнее руководство такими изданиями как Vanity Fair и The New Yorker. Учредителем The Daily Beast выступила крупная интернет-компания InterActiveCorp (IAC), под управлением которой находятся более двадцати интернет-проектов (от поисковых систем до сайтов знакомств). Барри Диллера, главу IAC, по праву можно считать одним из опытнейших медиа-управленцев в США (в его портфолио – Paramount Pictures и Fox News)[2]. Собственно, именно этой парочке принадлежит идея создания нового СМИ, главной фишкой которого должно было стать сочетание самых горячих новостей (от политики до индустрии развлечений) всего англоязычного интернета вкупе с острыми и даже вызывающими авторскими комментариями команды авторов. Резкие комментарии – фирменный стиль The Daily Beast, так они привлекают читателей. Это отнюдь не нейтральная, выверенная в каждом слове «онлайн-газета», представляющая своим читателям набор фактов для самостоятельного анализа, а команда индивидуалистов-колумнистов, которые зарабатывают на жизнь своим острым языком. Идея оказалась довольно удачной. Число читателей довольно быстро росло, доволен был и издатель: в 2010 году активы The Daily Beast пополнились знаменитым еженедельным журналом The Newsweek. Вскоре после этого Newsweek перестал выходить в бумажном формате и полностью «переселился» во всемирную паутину. Эта покупка, в конечном счете, принесла Daily Beast новый поток интернет-трафика и новую аудиторию. В 2012 году была достигнута отметка в 15 миллионов уникальных посетителей в месяц. С тех пор трафик портала еще подрос. Во всяком случае, об этом заявляет издатель. Люди, которые делают «Зверя» Вот вам еще один факт: хотя за The Daily Beast крепко закрепилась слава лево-либерального СМИ, его издателям удалось собрать под одной крышей и либеральных журналистов, и авторов весьма консервативных взглядов. Например, ранее в издании «засветились» Питер Бейнарт, журналист и бывший редактор The New Republic, известный благодаря своей книге с говорящим названием «Почему либералы – и только либералы – могут выиграть войну против терроризма и снова сделать Америку великой» и Эндрю Салливан – журналист и писатель, исповедующий причудливую смесь политических взглядов, сочетающих одновременно неприятие «большого правительства» и либерального интервенционализма с защитой прав всевозможных меньшинств и пропагандой государственной социальной поддержки. Да и сейчас авторами Daily Beast числится, например, Майкл Томаски – главный редактор американского журнала Democracy и пишущий редактор одного из ведущих либеральных изданий США, журнала The American Prospect; Джон Фавро – бывший спичрайтер Джона Керри и Барака Обамы; Эрик Альтерман – сотрудник Центра за американский прогресс и колумнист журнала Nation и так далее. Одновременно для издания пишут известный политический комментатор Дэвид Фрум, спичрайтер президента Джоржа Буша, старший редактор в The Atlantic  и сотрудник CNN и уже известный нашим читателям американский политик и журналист Лесли Гельб, в прошлом – помощник госсекретаря в администрации президента Картера и сотрудник The New York Times, а ныне почетный президент Совета по международным отношениям. Сенсация в духе Ивлина Во В марте этого года портал The Daily Beast подарил миру свою собственную «маленькую сенсацию» – эксклюзивное интервью постоянного автора издания Джеймса Кёрчика с американской журналисткой Лиз Уол, работавшей на вашингтонское бюро российского телеканала RT[3]. Лиз Уол буквально стала звездой американского телеэфира после того, как уволилась прямо во время одного из прямых эфиров, заявив, что более не в силах «быть частью компании, финансируемой российским правительством и оправдывающей действия Путина». Это событие вызвало беспрецедентный уровень внимания к телеканалу RT и послужило лишним аргументом «против России» в информационной войне, развернувшейся вокруг освещения событий на Украине. Между тем, через две недели после триумфа самой известной безработной журналистки США было опубликовано крайне любопытное журналистское расследование. Провело его издание TruthDig («Правдоискатель») – американский сайт, специализирующийся на журналистских расследованиях, существующий с 2005 года. За это время он успел завоевать 5 престижных наград Webby Award[4] и репутацию уважаемого, отнюдь не «желтого» и не «пророссийского» СМИ. В результате бесед с бывшими коллегами Лиз Уол и сбора информации о происшествии, журналисты Макс Блюменталь и Рания Хелек пришли к выводу, что увольнение Лиз Уол было отнюдь не актом отчаяния человека, который «более не мог терпеть», а продуманной кампанией по очернению RT (и само-пиару самой Лиз Уол), срежиссированной тем самым Джеймсом Кёрчиком из Daily Beast, который позже стал «счастливчиком», взявшим первое интервью у Лиз после скандального эфира. Более того, о грядущем увольнении – за двадцать минут до скандального эфира! – было сообщено через твиттер неоконсервативного «мозгового центра» Foreign Policy Initiative (FPI), где Кёрчик значится старшим научным сотрудником. Вот короткая цитата из расследования, которая дает представление о том, что из себя представляет Foreign Policy Initiative[5]: «Центр FPI открыли основатель The Weekly Standard Уильям Кристол и два бывших советника Митта Ромни по вопросам внешней политики – Дэн Сенор и Роберт Каган (муж Виктории Нуланд, помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии). FPI вырос из проекта «Новый американский век» (Project for the New American Century), который продвигал в обществе кампанию в поддержку одностороннего вторжения США в Ирак после спланированных Бин Ладеном терактов 11 сентября 2001 года». Помимо того, что Уильям Кристол основал FPI и The Weekly Standard, он известен как один из основоположников неоконсерватизма. 14 марта он сформулировал в The Weekly Standard задачи FPI. По его словам, нынешние геополитические кризисы можно использовать, чтобы избавить Америку от одолевшей ее после Ирака «усталости от войн» и предотвратить дальнейшее сокращение оборонных расходов. Кристол уверял: «Всё, что нужно – это сплочение, и ситуация может очень быстро измениться». И «режиссер» этой истории журналист Джеймс Кёрчик на славу поработал во имя этого сплочения. Между тем, ранее он уже был втянут в еще один скандал с собой в главной роли, когда в эфире RT, куда его пригласили обсудить приговор Брэдли Мэннингу, разразился гневной проповедью по поводу принятого в России законопроекта, ограничивающего пропаганду гомосексуализма. Лауреат двух премий ЛГБТ-сообщества США, открытый гей, бывший сотрудник радиостанции «Радио Свобода» (которая преследует примерно те же цели в Европе, какие RT преследует в США) Джеймс Кёрчик призывал коллег поступать как он – гневно клеймить «пропагандистскую машину России». По его мнению, граждане США и Британии, работающие на зарубежные офисы RT – «полные неудачники», которые не смогли устроиться в своей стране на «респектабельное ТВ». О скандале с увольнением Лиз Уол в прямом эфире RT и о последующем «разоблачении» стоящих за этим неоконсерваторов написали многие американские СМИ. Однако до момента появления в TrusthDig Лиз Уол успела побывать со своей историей в прямом эфире трех крупнейших американских телесетей – CNN, Fox News и MSNBC, ее поступку было посвящено немало хвалебных публикаций, а «русская пропагандистская машина» RT (в очередной раз) была заклеймена в качестве таковой как раз в момент конфликта на Украине. В американских СМИ в те две недели бал правила риторика времен «холодной войны», о которой я уже писала. Этот метод коммуникации начисто лишает обе страны надежды на вразумительный диалог. Собственно, отказ Кремля от дальнейшей коммуникации с Белым домом – закономерное следствие подобных историй, незначительных лишь на первый взгляд. О возвращении к жизни Cold War-риторики свидетельствуют вроде бы незначительное, но знаменательные штрихи. Внезапно Путин оказывается единственным человеком, способным вершить мировую политику своей единоличной волей… То тут, то там мелькает вопрос о том, какое государство станет «следующей целью» России… Куда-то пропадет со страниц англоязычной прессы уже вполне прижившееся англоязычном мире (и такое привычное для статей середины двухтысячных!) слово silovoki, зато новое дыханье обретет знаменитая на весь мир аббревиатура KGB… Замечу, что эта подмена значит гораздо больше, чем кажется – на помощь автору любой статьи, где есть заветные три буквы, придет богатое наследие времен противостояния СССР и США, со всем эмоциональным и социо-культурным багажом той эпохи. Возврат к СССР для России невозможен и после Крыма, но кто обратит внимание на этот факт, если говорить о сложных отношениях США и России именно в таком ключе?!. Винни-Пух и все, все, все Тина Браун покинула пост руководителя и главного редактора The Daily Beast осенью 2013 года. Судачили, что ее уход с поста связан с финансовыми неудачами издания, которые, несмотря на недосягаемую для российских онлайн-СМИ цифру в 15-17 миллионов уникальных посетителей в месяц, не приносит дохода своим владельцам. По сообщениям инсайдеров, вместе оба издания – Daily Beast и Newsweek – обошлись холдингу IAC в 60 миллионов долларов. Проскакивали также сообщения, что Тина разочаровалась в профессии и, что, по ее мнению, «цифровой взрыв» не принес ничего хорошего журналистике – так якобы она рассуждала во время своего визита в Индию по сообщениям The Hindustan Times. Это разочарование, если оно и имело место, не помешало Браун объявить, что решение уйти из компании принадлежало ей самой, и отнюдь не было вынужденным – она собиралась создать свою собственную медиа-компанию, которая бы была ориентирована на «живые события», а также написать мемуары под названием «Media Beast». С уходом Тины Браун в качестве руководителей скандального СМИ пришло новое поколение: Джон Авлон и Ноа Шахтман. Политический комментатор Джон Авлон занял пост главного редактора издания в результате «внутреннего повышения» (сотрудник ранее купленной газеты Newsweek, он занимал в объединенной редакции пост ответственного редактора – вторая в иерархии Daily Beast позиция). В его прошлом – должность спичрайтера бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, несколько книг (в качестве автора[6], а также в качестве редактора) и, что нам значительно более интересно – работа в неоконсервативной газете The New York Sun, сотрудником которой был, между прочим, и герой предыдущей главы, Джеймс Кёрчик. The New York Sun, задуманная когда-то как консервативная альтернатива либеральному The New York Times, просуществовало шесть лет (с 2002 по 2008 год) и за это время снискало себе особую славу. Сет Липски, главный редактор The New York Sun, до этого времени работал в одной из старейших еврейских американских газет The Jewish Daily Forward (или просто Forward). The New York Sun быстро завоевала популярность в городе и заняла нишу «городской газеты», каковой их конкурент, The New York Times, быть перестал, превратившись в издание национального масштаба. Одновременно газета получила известность как рупор неоконсерватизма. В 2003 году The New York Sun активно поддерживала президента Джорджа Буша в его решении начать войну в Ираке, а также последовательно выступала в защиту «права Израиля на самооборону». Сам Авлон описывает свои политические взгляды как «центристкие». Он критиковал «крайне правых» и «крайне левых» с одинаковым энтузиазмом, стал одним из основателей внепартийной некоммерческой организации «Без ярлыков» (No label), чья главная идея – объединить расколотую на два непримиримых лагеря Америку и помочь перейти от политики «взаимных счетов» к политике «решения проблем». Второе место в иерархии Daily Beast занимает Ноа Шахтман – бывший журналист популярного портала Wired. Летом 2012 года с его именем оказался связан громкий медиа-скандал – по результатам своего семимесячного общения с Евгением Касперским и его сотрудниками Ноа Шахтман опубликовал статью «Лучший российский кибер-сыщик мешает американским шпионам и помогает друзьям в Кремле», в которой главный акцент сделан на связях владельца Лаборатории Касперского с правоохранительными органами России. Касперский в ответ разразился гневной публикацией, где назвал статью Шахтмана «необоснованными обвинениями, клише эпохи холодной войны, ярко выраженным русофобством, псевдо-фактами, домыслами, но главное – притянутыми за уши и неверными выводами». Позже и Шахтман, и Касперский приводили аргументы в защиту своих позиций, а специалисты по связям с общественностью обсуждали пиар-эффект от скандала. Спустя всего год после события (ввиду «дела Сноудена») все эти «разоблачения» и обвинения маститых игроков интернет-рынка в сотрудничестве с властями совершенно потеряли свою былую остроту, но в одном я готова согласиться с Евгением Касперским: интонационно статья Шахтмана действительно отдает лексиконом времен холодной войны – ровно то, что характерно сейчас для публикаций Daily Beast о России. Процесс проникновения в изначально «чисто либеральное» издание неоконсерваторов начался еще при Тине Браун. Это при том, что Daily Beast сегодня – очевидно «проклинтоновское» издание. Своей поддержкой Хиллари знаменит целый ряд авторов издания, да и сама Тина выступала в поддержку Клинтон на президентских выборах 2008 года. А постоянный автор Daily Beast Элеонора Клифт когда-то получила к имени приставку – Элеонора Родэм Клифт за поддержку Хиллари во время знаменитого скандала в Белом доме. Клинтоны в долгу не остаются. В частности, Билл Клинтон положительно отзывался о книге Джона Алвина, нынешнего главного редактора издания. Сейчас для Daily Beast о международной политике и о России регулярно пишут: Пи Джей О’Рурк, научный сотрудник либертарианского Института Катона, журналист The Atlantic Monthly, The American Spectator и The Weekly Standard, основанной «крестным отцом» неоконсерватизма Ирвингом Кристолом; Стюарт Стивенс, главный стратег избирательной кампании Митта Ромни; Дэвид Фрум, спичрайтер президента Буша; Брюс Ридель, эксперт по международному терротризму Интитута Брукингса и бывший сотрудник ЦРУ, Бернард Анри-Леви, французский философ и журналист, известный своей поддержкой силовых акций в Югославии и активный сторонник бомбардировок в Ливии, который в феврале 2014 года выступил со сцены Майдана в Киеве с речью «Мы все – украинцы» Отдельного упомяну Джоша Рогина. Ведущий корреспондент Daily Beast по вопросам национальной безопасности и политики, журналист, пришедший из команды Newsweek, в последние месяцы отличился регулярной публикацией колонок, от которых отчетливо веет запланированным информационным сливом. В частности, именно он – автор эксклюзивной статьи о прекращении общения между Белым домом и Кремлем, его перу принадлежит построенная на инсайде из окружения Хиллари статья о том, как во время ее пребывания на посту госсекретаря внешнеполитическое ведомство последовательно выступал против этого. Он же опубликовал статью с провокационным заголовком «Германия помогала России в подготовке войны» (в Крыму). Автор поясняет, что речь идет об обучении и тренировке российских военных. Такой «идеологически заряженный» автор со своими источниками в окружении Клинтон и в Белом доме способен едва ли не в одиночку уверенно корректировать общественное мнение – в «нужную» сторону. И, наконец, Илай (Эли) Лейк – бывший пишущий редактор The New Republic, известный тем, что когда-то поддержал заявления об обнаружении в Ираке оружия массового поражения (которые, как известно, оказались «уткой»). Он также был главным «пиарщиком» Грузии времен Саакашвили в американских СМИ, особенно во время конфликта 8.08.08 года Ныне он занимается вопросами национальной безопасности и разведки для The Daily Beast (ранее он выполнял аналогичную работу для The Washington Times). Компанию Лейку по защите интересов Саакашвили в 2008 году в американской прессе составлял, кстати, все тот же Джеймс Кёрчик. Итак, в Daily Beast, с его жанром «острого авторского комментария» неплохо обустроились люди, которые фактически представляют собой более молодое поколение неоконсерваторов. Раскручивая язык «новой холодной войны», публикуя статьи с говорящими заголовками[7], «Зверь» перестал быть просто «агрегатором новостей с авторскими комментариями» и стал влиятельным ньюсмейкером – как минимум в том, что они пишут о России. Этот плавный «дрейф» вчерашних неоконсерваторов-республиканцев в сторону Демпартии, осуществляемый под руководством главного редактора-центриста, может стать горнилом, где будет выкована новая внешнеполитическая идея для избирательной кампании мадам Клинтон. Вероятнее всего, это не будет неоконсерватизмом в чистом виде, но избежать влияния преображенных неоконов у Хиллари, очевидно, уже не получится. А учитывая популярность The Daily Beast и параллельные места работы его авторов, мы имеем дело с новым, онлайновым прорывом «ястребиного» экспансионизма, теперь, видимо, уже под стягом Демократической партии США. [1] Русскоязычный читатель скорее всего не вспомнит газеты под названием «Ежедневный Зверь» в романе. Это объясняется работой переводчика, выбравшего для названия газеты, где работал главный герой, довольно остроумное и точное по сути (и к тому же рифмующееся с оригинальным названием) - «Дэйли Свист». [2]Впрочем, только медиа-средой опыт Диллера отнюдь не ограничивается, он в принципе хорошо разбирается в онлайн-бизнесе. Так, например, сейчас он также является исполнительным директором компании Expedia, среди дочек которой – огромное число сервисов для путешественников, известных в том числе и российским гражданам – TripAdvisor, Hotels.com и др. [3] Новое имя Russia Today под руководством Маргариты Симонян. [4] В категориях «Лучший политический сайт» и «Лучший политический блог». Справедливости ради стоит отметить, что The Daily Beast также два последних года становилась победителем этой премии в номинации «Лучший новостной сайт». [5] Расследование TruthDig было полностью переведено на русский язык «Иносми»: http://inosmi.ru/world/20140320/218797453.html [6] Обе посвящены прославлению политическому центризму: «Independent Nation: How Centrists Can Change American Politics» и «Wingnuts: How the Lunatic Fringe is Hijacking America». [7] См., например, The Pentagon Isn’t Ready for a New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/20/the-pentagon-isn-t-ready-for-a-new-cold-war.html), The Killer Drone Goes Stealthy—Just in Time for a New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/16/the-killer-drone-goes-stealthy-just-in-time-for-a-new-cold-war.html); Putin: The Cold War Comeback Kid (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/07/putin-is-the-cold-war-comeback-kid.html) и даже  вроде бы «не политическая» Putin Vs. Obama—In Spandex: Wrestling’s New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/14/putin-vs-obama-in-spandex-wrestling-s-new-cold-war.html)  Наталья Демченко

14 февраля 2014, 14:17

Вести.net: "Лаборатория Касперского" раскрыла детали "Маски"

Вести.net: "Лаборатория Касперского" раскрыла детали "Маски" Выпуск от 12.02.2014 "Лаборатория Касперского" сообщила об обнаружении самой современной и сложной киберугрозы из когда-либо рассекреченных. Компания раскрыла детали борьбы против шпионской программы под названием "Маска", потому что этот инструмент создали, как считают эксперты, испаноязычные злоумышленники. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/NewsExclusive Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/NewsRussia24 Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

11 декабря 2013, 21:52

В "лаборатории Касперского" предрекли конец интернета в следующем году

   Интернет в привычном для всех виде может исчезнуть в следующем году, заявил сегодня Александр Гостев, эксперт в «Лаборатории Касперского». По его словам, уже с 2014 году вместо него будут действовать национальные сети, доступ к которым будет крайне ограниченным из-за рубежа.Таким сетями сейчас пользуется Китай, что-то похожее существует для ограниченного круга лиц в Северной Корее. Однако ряд других государств, включая Россию, готовы перейти к этой системе. Соответствующие законы уже готовятся. При этом сам Гостев считает происходящее неизбежной мерой, связанной с постоянным нарастанием угроз.Происходит это потому, что политики хотят ограничить своих граждан от иностранных ресурсов, которые могут оказаться вредоносными для них, в том числе и с идеологической стороны. Государство себя и народ считает своим долгом защищать от такого давления. Предпосылки к тому уже есть. например, в России был создан "черный список" сайтов, к которым Роскомнадзор закрыл доступ.Под угрозой в этом случае окажется целый ряд работников компьютерной сферы, в частности, создатели мобильных приложений. А что касается "электронной" валюты Bitcoin, она может обрушиться из-за нестабильной ситуации в самом интернете. Кроме того, она может стать объектом пользования киберпреступников.http://www.eer.ru/a/article/11-12-2013/13006

18 августа 2013, 01:30

Лаборатория Касперского нашла что-то в андроиде

***Если что - можем предоставить Лаборатории Касперского телефон с 10 миллионами установочных пакетов*** «Лаборатория Касперского» объявила об уязвимости, найденной ее специалистами в сервисе Google Cloud Messaging (GCM). ... Другой распространенный троян со сходной функциональностью, управляемый из Google Cloud Messaging, - Trojan-SMS.AndroidOS.FakeInst.a, обнаружен в количестве более 4,8 млн установочных пакетов. Подробнее :http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/08/13/539095