• Теги
    • избранные теги
    • Люди1097
      • Показать ещё
      Страны / Регионы764
      • Показать ещё
      Международные организации51
      • Показать ещё
      Компании682
      • Показать ещё
      Формат64
      Разное714
      • Показать ещё
      Издания111
      • Показать ещё
      Показатели52
      • Показать ещё
      Сферы2
Кеннеди
Кеннеди
Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном ...

Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном сознании Кеннеди чаще всего связывают с его загадочным убийством, потрясшим весь мир, многочисленные гипотезы разрешения которого выдвигаются по сей день.

 

Ветеран Второй мировой войны, дослужившийся до звания «лейтенант», Кеннеди прошёл всю кампанию на Соломоновых островах, руководя командой торпедного катера PT-109. За храбрость, проявленную во время военных действий, удостоен множества наград.

Сразу же после окончания войны начал политическую карьеру, в 1947 году был избран от штата Массачусетс в Палату представителей США, где пробыл до 1953 года. Тогда же стал сенатором Массачусетса и занимал эту должность до 1960 года. В начале десятилетия на очередных президентских выборах демократ 43-летний Кеннеди с незначительным отрывом победил республиканца Ричарда Никсона, таким образом став единственным президентом США-католиком и первым президентом, родившимся в XX веке.

Почти трёхлетнее президентство Кеннеди ознаменовано Берлинским кризисом, Карибским кризисом, операцией в заливе Свиней, космической гонкой между СССР и США, которая привела к началу космической программы «Аполлон», а также серьёзными шагами по уравнению чернокожих в правах.

22 ноября 1963 года, совершая визит в Даллас, штат Техас, Джон Ф. Кеннеди был смертельно ранен из снайперской винтовки в своём открытом лимузине на одной из центральных улиц города. Президент был незамедлительно доставлен в госпиталь «Паркленд», где после безуспешных попыток реанимации был объявлен мёртвым около 13:00 по местному времени. Специально созданная комиссия Уоррена показала, что убийцей Кеннеди был стрелок-одиночка Ли Харви Освальд. Огромное количество социальных опросов, проведённых по всей стране, показало, что не менее 60 % населения Америки не верят в то, что Освальд убил президента или по крайней мере действовал один.

Именем Кеннеди в США названо большое количество объектов, улиц, школ и прочих (к примеру, международный аэропорт в Нью-Йорке). По мнению большинства граждан страны, Кеннеди входит в десятку величайших американских президентов в истории. Подробнее

 

... Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди:

о выводе американских войск из Вьетнама;

о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США);

об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия.

Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди

 

Заказчики уже мертвы. В 2007 г. скончался офицер ЦРУ Эверетт Говард Хант - одна из ключевых фигур «уотергейтского скандала». Это он устанавливал «жучки» для прослушки под штаб-квартирой демократов. Его сын передал в прессу запись голоса отца, сделанную на смертном одре, а также архивные досье. Хант повествует: убийство Кеннеди запланировал вице-президент Линдон Джонсон совместно с высокопоставленным сотрудником ЦРУ Кордом Мейером. Стрелял в Кеннеди француз Люсьен Сарти - самый высокооплачиваемый в мире киллер, работавший на крупнейшую сеть наркоторговцев. И, естественно, не из окна здания, а именно спереди, со стороны деревянной ограды. Думаю, что мы наконец-то узнали правду о том, кто в реальности убил Кеннеди.

...Линдон Джонсон и Мейер умерли своей смертью, а Люсьен Сарти был убит в перестрелке с полицией в 1972 году... Нелли Коннэли, жена техасского губернатора, лично видела, что пуля, поразившая её мужа в машине Кеннеди, была выпущена «совсем с другой стороны», нежели две предыдущие. Но её показания даже не записали...

Стрелок Освальд убивает президента. Через два дня убивают самого Освальда. Его убийца Джек Руби садится в тюрьму и умирает от рака. Перед смертью даёт интервью журналистке, но она его не публикует - умирает от передоза наркотиков, хотя до этого никогда их не употребляла. Ключевой свидетель Ли Бауэрс, видевший, как из-за ограды стреляли «двое мужчин», погибает в автокатастрофе. Проститутка Роуз Шерами, которая провела ночь с пьяным офицером ЦРУ, сообщившим ей, что «через два дня Кеннеди будет убит», тоже разбивается на машине - столкнувшийся с ней водитель не найден. Скажите: у вас бы при этом не возникли вопросы?

Развернуть описание Свернуть описание
01 марта, 19:23

Supreme Court calls for further review of Virginia legislative map

Democrats claimed victory Wednesday as the U.S. Supreme Court ordered a lower court to continue examining Virginia state districts for racial gerrymandering, ruling that a district court had failed to properly evaluate whether the Virginia House of Delegates' legislative map is unconstitutional.Voters backed by Democratic attorneys had challenged 12 state House of Delegates districts, arguing they were unconstitutionally gerrymandered by race.Justice Anthony Kennedy — writing for Chief Justice John Roberts and the court's four liberal-leaning members — wrote that the district court had wrongly ruled that the use of racial demographic data to draw the districts, including a target that their voting-age populations be at least 55 percent African-American, was immaterial given that the map-drawers had drawn the districts based on other traditional redistricting factors, like geography. Justice Samuel Alito wrote a concurring opinion, while Justice Clarence Thomas wrote an opinion concurring in part and dissenting in part.The district court for the Eastern District of Virginia had ruled race was a predominant factor in drawing just one of the districts. But the Supreme Court's ruling Wednesday said the lower court applied the wrong standard for those 11 districts and that challengers in redistricting cases don't need to prove traditional redistricting standards weren't followed, just that race was a predominant factor in the map-making. Speaking to reporters Tuesday at a National Democratic Redistricting Committee briefing, Democratic election lawyer Marc Elias argued that the case was significant and would prevent Republicans from packing African-Americans into districts and "bleaching" the surrounding areas. "It's going to lead to a reexamination of the practices that have taken place in redistricting in other places in the country," he said.Read the decision in Bethune-HIll v. Virginia State Board of Elections here.

01 марта, 16:02

Trump Scapegoats Unauthorized Immigrants for Crime

The president’s focus on crimes committed by members of one particular group singles them out for blame.

01 марта, 14:11

Donald Trump Urges Unity Among All The Lawmakers He's Insulted For The Past Year

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― If anyone was hoping for fireworks in President Donald Trump’s first joint address to Congress, Tuesday night was a big disappointment. Trump actually stayed on script for more than an hour. Republicans got up and applauded him on cue; Democrats stayed quiet on cue. There were no dramatic outbursts by lawmakers, like when Rep. Joe Wilson’s (R-S.C.) yelled “you lie!” moment at one of President Barack Obama’s addresses. Instead, Democrats waged a silent protest against Trump. Congresswomen dressed in all white in a nod to the suffragette movement and women’s rights. Rep. Eliot Engel (D-N.Y.), who has made a tradition out of snagging an aisle seat and getting himself on TV shaking the president’s hand as he walks by, didn’t do either this time. But if you were looking for excitement, that was it. It was a ceremony that, for the most part, was just as boring and routine as these things go. Yet there was something bizarre about Trump glad-handing his way through the House chamber like past presidents and imploring Congress to enact his policies: He was appealing to a roomful of people, particularly Republicans, that he’s been insulting and humiliating for the last year. Speaker Paul Ryan (R-Wis.) sat behind Trump on the dais for the duration of his speech, smiling and applauding with everyone else. But it was just months ago that Trump lashed out at Ryan, calling him “a man who doesn’t know how to win” and “very weak and ineffective.” That was around the same time, in October, that Ryan disinvited Trump from an event in his home state, after a 2005 video surfaced of Trump making crude and sexist remarks about women. Looking out into the crowd, a few rows in, Trump could easily spot Sen. Ted Cruz (R-Texas), the target of some of his nastiest attacks on the campaign trail. Among other things, Trump fueled a conspiracy theory that “Lyin’ Ted’s” father was an associate of President John F. Kennedy’s murderer. Trump also tweeted an unflattering photo of the senator’s wife, Heidi Cruz, with a warning that he would “spill the beans” on something about her. A couple of seats over from Cruz sat Sen. Marco Rubio (R-Fla.), aka “Little Marco,” who Trump accused of being corrupt. Sens. Lindsey Graham (R-S.C.) and John McCain (R-Ariz.) also sat up front during Tuesday’s speech. Trump has called Graham “one of the dumbest human beings I’ve ever seen,” and criticized McCain’s status as a war hero because he got captured and spent five and a half years in a North Vietnamese prison. Sen. Rand Paul (R-Ky.) was sitting up front for the president’s speech too. Trump went relatively easy on him; he’s just made fun of the way he looks. Those are just some of the Republicans that have been on the receiving end of Trump’s assaults. He’s gone after plenty of Democrats who were in the room, too. These include Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.), who Trump accused of crying fake tears, and House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.), who he’s called “incompetent.” And yet, on Tuesday night, the same president who still gloats about his win and the size of his crowds said he came to Congress with a message of unity. “The time for small thinking is over. The time for trivial fights is behind us,” Trump said to audible laughs from Democrats. “We just need the courage to share the dreams that fill our hearts.” After the speech, Republicans were reluctant to say anything critical of the president or his newfound message of harmony. “I think he and the speaker get along very well,” said Rep. Virginia Foxx (R-N.C.). “It wasn’t surreal at all.” But others admitted they were just relieved he didn’t go off script and start insulting people. “I count my blessings. No belligerence tonight was among them,” Rep. Mark Sanford (R-S.C.) told The Huffington Post. Sanford acknowledged the absurdity of Trump urging unity with the same people he’s torn to shreds in the past year. He just put it more diplomatically. “I would just say this: Memories tend to die slowly in the world of politics,” he said. “I don’t think it was lost on many of the people who have been contestants in the Republican primary, or maybe on the opposite side of a policy debate in the campaign, that some of what he said was maybe a long way from what he said ten months ago, or six months ago.” Democrats were more willing to point out the disconnect between the president’s words and his persona. “It felt surreal to see Donald Trump walk in and be identified as the president of the United States and start giving that speech,” said Rep. Keith Ellison (D-Minn.), who Trump trolled last month on Twitter over his role in Democratic National Committee elections. “He goes in there and gives a speech, where he says a few nice things about some people with illnesses and some soldiers and some police officers, and now all of a sudden we think he’s a good guy?” Ellison said. “He’s not a good guy. He’s a good actor.” In the end, there was one thing that did make Trump’s joint address to Congress different from those of his predecessors ― immediately after his speech, Democrats got up and left without waiting to see him off first. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

01 марта, 13:08

How the ultimate D.C. insider penetrated Trump's White House

Sen. Rob Portman and the GOP establishment have quietly stocked the new administration with close allies.

01 марта, 12:21

Этот мост поломался, несите следующий. Спустя полвека запас прочности старого мира иссяк. Новый строить нам ["Мост устал от времени" /Мэр Киева Виталий Кличко ]

Обрушение случилось не там, где негры торговали подержанным тряпьем, украинские патриоты их жгли, а потом кличковские урбанисты проводили зачистку. Но символизм падения бетонных конструкций от этого нисколько не ослабевает.Обрушение конструкций ограждения Шулявского путепровода в Киеве вызвало в СМИ и социальных сетях, пожалуй, больший переполох, чем непосредственно в уличном движении украинской столицы.Движение по аварийному мосту уже восстановлено, а новость "в Киеве рухнул мост" бурно обсуждают по сей момент. А все потому, что символизм ситуации, как принято говорить, зашкаливает.Сам путепровод проходит над проспектом Перемоги и связывает улицу имени знаменитого кинематографиста Александра Довженко с улицей имени Вадима Гетмана- главы Нацбанка Украины, при котором в обращение была введена гривна и который был застрелен в 1998 году членом "донбасской преступной группировки".Тон обсуждению инцидента задали украинские СМИ, сообщившие, что "бетонные конструкции моста были повреждены в результате нескольких пожаров, произошедших под ним, на месте рынка секонд-хенд. Мост держался на временных металлических опорах".Андрей Манчук, активист запрещенной новыми властями леворадикальной организации "Боротьба", вспомнил, что десять лет назад масштабный пожар, нанесший заметный вред инфраструктурному объекту, стал результатом деструктивной деятельности украинских неонацистов.Торговлей секонд-хендом промышляли африканцы, и киевские скинхеды выкуривали их из-под моста старинным казацким способом.Впрочем, дело не только в расовой ненависти. Рынок горел несколько раз, пока наконец не переехал в специально арендованные цеха расположенного по соседству некогда машиностроительного завода "Большевик".Мост признали аварийным еще в 2010 году, но движение по нему, естественно, не ослабевало.Несколько лет назад были предложены два проекта реконструкции развязки, предусматривающие более или менее масштабный снос прилегающих к дороге заводских построек "Большевика".Киевская мэрия времен Януковича, когда впервые за годы независимости были построены новые масштабные инфраструктурные объекты (многоуровневые развязки и новые станции метро), планировала приступить к реконструкции в 2015 году.Мэрию вместе со всей преступной бандой Януковича прогнали на Майдане, а мост вместо реконструкции в 2014 году был торжественно покрыт желтой и синей краской "в знак поддержки украинской армии".Между тем, торговая жизнь, посреди скреплявших мост металлоконструкций, не замерла и после переезда секонд-хенда.Там разрослись "малые архитектурные формы", которые, видимо, подражая столичному собянинскому урбанизму, мэр Киева Кличко недавно распорядился снести.Говорят, что при сносе пострадали и поддерживающие мост железные скрепы.Казалось бы, что может быть символичней: тут вам и украинский неонацизм с неизменным почерком поджигателей, и торговля секонд-хендом, которая по итогам 2016 года вошла в число 30 крупнейших бюджетообразующих отраслей, и патриотические граффити, и декоммунизация, и деиндустриализация, и распад инфраструктуры.И вот многострадальный Шулявский мост уже выглядит как метафорический символ самой Украины!Как тут не вспомнить классика мировой дипломатии Генри Киссинджера, заявившего в прошлом году в интервью программе "Вести в субботу", что "результатом переговоров по Украине должно стать то, чтобы она стала мостом между Востоком и Западом".Так и хочется сказать: этот мост поломался, несите следующий.Впрочем, к нынешнему инциденту вся эта история прямого отношения не имеет.Ведь обрушение случилось не там, где негры торговали подержанным тряпьем, украинские патриоты их жгли, а потом кличковские урбанисты проводили зачистку, а на другом участке аварийного сооружения. Там, где подпорок не было.Однако если приподняться над уже поднадоевшей всем за последние три года фантасмагоричной киевской рутиной, то символизм падения бетонных конструкций нисколько не ослабевает.Шулявский мост, повреждение которого вызвало такую бурную реакцию, был сдан в 1968 году.В том самом году, когда были Пражская весна, а потом августовские русские танки, когда был Красный май в Париже, на Первом канале впервые вышла программа "Время", погиб Юрий Гагарин, американцы устроили бойню в Сонгми, убили Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди, а потом выбрали Ричарда Никсона.При всем антагонизме систем, противостоящих друг другу в холодной войне, и подавление Советами Пражской весны, и суды над вышедшими из-под контроля хунвейбинами в Китае, и избрание кандидата-республиканца в США- явления одного порядка.Это была реакция. Реакция консервативных сил на глобальный бунт, в первых рядах которого стояло послевоенное поколение, выросшее в условиях мирового экономического бума.Оказалось, что, несмотря на все противоречия, в глубине души эти силы предпочитали иметь в качестве партнеров-оппонентов друг друга, а не некие неведомые силы, выводящие по всему миру на улицы многотысячные толпы молодежи, опьяненной невесть откуда подувшим воздухом свободы.В самом конце 1968 года новоизбранный президент Ричард Никсон назначил советником по национальной безопасности того самого Генри Киссинджера, которого я уже цитировал выше.В ответ на то, что Советский Союз гусеницами танков раздавил ростки молодой чехословацкой демократии, новая администрация США вместо очередного крестового похода за попранные либеральные ценности делает прямо противоположное - инициирует "разрядку международной напряженности", архитектором которой и стал Киссинджер.Казалось, что в 1968-м "мечтатели" проиграли свой бой "молчаливому большинству". Однако это поражение стало всего лишь политическим, а от того таким непрочным. Зато мы можем уверенно сказать, что настоящая "культурная революция" победила как раз не в Китае, а на Западе.Да и сам Никсон, как известно, вынужден был уйти в отставку в 1974 году, не дожидаясь окончания своего второго президентского срока.Молодые бунтари (из числа тех, кто сумел пережить все превратности сексуальной и психоделической революций) сняли джинсы, сбрили бороды, состригли хаер и начали свое восхождение из университетских кампусов к "командным высотам" в политике, культуре и экономике.Так ценности 1968 года постепенно утвердились в качестве непререкаемого канона на победившем в холодной войне Западе.И вот в 2016 году настал черед бунтовать уже против этих ценностей во главе с новым лидером "молчаливого большинства" Дональдом Трампом.Так мир, рожденный полвека тому назад, в 1968-м, стал разрушаться и стремительно клониться к своему закату. Вот и мост на Шулявке стоял, стоял, а потом, как образно выразился Виталий Кличко, устал. Устал и упал.Однако киевский мост не одинок. И масштаб проблемы вовсе не исчерпывается впадающей в состояние failed state Украиной.Например, Оровиллская плотина, та самая, что протекла сейчас в Калифорнии, вызвав масштабное наводнение, была сдана в том же самом 1968-м.Еще в 2008 году в русской версии знаменитого американского журнала "Популярная механика" вышла статья "Мосты в будущее: построить мост - это еще полдела", посвященная состоянию инфраструктуры в США. Ее, автор Дэн Коупел констатировал:"Создается впечатление, что аккуратно выстроенный мир начал разваливаться на куски, а ремонт и поддержание в порядке всей этой инфраструктуры вдруг предстали почти невыполнимой задачей.Хотя бы потому, что работы оказалось столь много. Американцы ХХ века были самыми трудолюбивыми строителями за всю историю человечества. А теперь им на голову свалилась обязанность поддерживать в порядке все, что они понастроили,- магистрали, мосты, плотины.Новости о разного рода инфраструктурных проблемах можно без труда отыскать и в российской прессе, особенно в региональной.Например, не так давно в Ростове в путепроводе на улице Малиновского образовалось сквозное отверстие прямо на проезжей части. Власти давно обещают построить здесь новый мост, причем сделать это в 2018 году.Для того, чтобы преодолеть все эти инфраструктурные проблемы, нужно не просто вкладывать больше средств. Нет. Начать нужно с отказа от прежней идеологии "постиндустриального общества", уходящей корнями в ту самую революцию 1968 года.Истинным символом новой эпохи может стать грандиозный Крымский мост, ставший возможным не только благодаря инновационным инженерным решениям и обильным денежным вливаниям. Ничего бы этого не понадобилось без воли крымчан к единству с Россией и воли российской элиты к пересмотру сложившегося мироустройства.Новая эпоха вновь потребует больше стали, угля, чугуна, а потому не удивительно, что в первых рядах происходящей на наших глазах глобальной контрреволюции оказались индустриальные регионы, где, по словам Трампа, "проржавевшие заводы разбросаны там и сям по стране, как надгробия".И это не только про "Ржавый пояс" США, отдавший эксцентричному республиканцу свои голоса. Это еще и про английский Мидленд, выбравший Brexit. Но и нам не стоит забывать, что первым индустриальным регионом планеты, восставшим против превращения заводов в ржавые надгробия, стал Донбасс, вдохновленный крымским примером.Спустя полвека запас прочности старого мира иссяк. Новый- строить нам.   (http://www.vz.ru/columns/...)

01 марта, 07:46

Watching Supreme Court Justices Watch Trump Is Your New Favorite Hobby

Supreme Court justices generally don’t show much emotion during presidential addresses, no matter who’s speaking, and President Donald Trump’s first time delivering such an address was no exception.  In 2010, Associate Justice Samuel Alito mouthed “not true” during a speech by President Barack Obama and hasn’t been back since, complaining that it’s “very awkward” to “have to sit there like the proverbial potted plant most of the time.” This year, five of the eight justices turned up for the event ― and on social media, viewers were on guard for any moment that went beyond judicial stoicism. Here’s some of what they caught:  We are all Justice Kagan #JointAddress pic.twitter.com/ANiCAQD5Is— UltraViolet (@UltraViolet) March 1, 2017 Anyone else notice how badass SCOTUS justices always look at presidential addresses? #JointSession— Nathan Pillay (@npillay41) March 1, 2017 Supreme Court Justices arranged in order of cheerfulness. #SOTU pic.twitter.com/DL4sLNIGnp— (((Richard Feren))) (@RichardFeren) March 1, 2017 We. Are. Kagan. #Jointsession pic.twitter.com/XqqmMko8uO— Ebony (@hey_ebie) March 1, 2017 Justice Kagan has it right. #JointAddress pic.twitter.com/fXa1GaHwNL— Neff ⚡️ in ⚡️ Texas (@nffcnnr) March 1, 2017 The justices look like they jusy want to take a nap.— Travis (@Coloradotrv) March 1, 2017 The cut-away just now to the SCOTUS justices looking at Trump like ‘Oh my God, what has this nation done’ was priceless. #JointSession— Jason Karsh (@jkarsh) March 1, 2017 That Elena Kagan face tho #JointAddress pic.twitter.com/V6eVidJEGS— The Tylt (@TheTylt) March 1, 2017 Everyone is talking about Justice Kagan's reaction at the #JointAddress but I am Justice Breyer. pic.twitter.com/8PKt9QxU0I— Rose H (@DingleBearE69) March 1, 2017 SCOTUS is as horrified as I am. #JointAddress pic.twitter.com/tSzg2ylCbF— Jackie (@LiberalMmama) March 1, 2017 Justices Breyer, Sotomayor and Kagan look horrified #JointSession— Mariano D. Rivera (@AREVIRMARI) March 1, 2017 Kagan gets it. #jointAddress pic.twitter.com/PdZu04dcVv— Talia (@2020fight) March 1, 2017 The Supreme Court is me. #JointAddress pic.twitter.com/2WRDmQ8yIs— Mike Drucker (@MikeDrucker) March 1, 2017 I love the stoicism of the Supreme Court justices - I assume it's required, but it's charming #JointSession— Levi Griffin (@awk_ravenclaw) March 1, 2017 All of my beloved #SCOTUS justices outchea like #MarshawnLynch "I'm just here so I wont get fined" #JointAddress pic.twitter.com/vnjAn9BVDi— Megan Ming Francis (@meganfrancis) March 1, 2017 Justices Kagan, Breyer, and Kennedy reflect how I'm feeling watching this speech pic.twitter.com/v2oKzxTnWa— Lea (@actualwombat) March 1, 2017 @MikeDrucker *record scratch* "You're probably wondering how I ended up in this situation." pic.twitter.com/kOvxWYh8DY— Katie Kasarda (@deejaykfm) March 1, 2017 "Why didn't I just stay home with Ruth?" —all the Supreme Court justices attending the #JointAddress, probably. #NotoriousRBG #JointSession pic.twitter.com/g9mOjNKzAA— Beth Rader (@BethRader) March 1, 2017 What it looks like when Supreme Court Justices throw up in their mouth a little. #JointSession #notmypresident pic.twitter.com/TwHCYQ7Qd3— TheKitchenWitch (@kitchenwitch62) March 1, 2017 The strained faces of the Supreme Court Justices during the speech taking place says it all.— Jeffrey Mar (@jeffreymar) March 1, 2017 Justice Breyer is all of us. #JusticeBreyer #JointSession pic.twitter.com/Q5KWFnNWEs— Maria Cristina (@KittyOrtegon) March 1, 2017 Of course, it is possible to have even less of a reaction. Ruth Bader Ginsburg was known for nodding off: #JointAddress where is the sleeper JUSTICE SHE IS NOT PRESENT pic.twitter.com/vRgNWw1toI— Hello2017 (@TeamTrumpAZ) March 1, 2017 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

01 марта, 04:40

Justice Ruth Bader Ginsburg Won't Be At Trump's Speech To Congress

Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg is expected to skip President Donald Trump’s first speech to a joint session of Congress on Tuesday evening, according to a report from Bloomberg Politics. Ginsburg, who attended each of former President Barack Obama’s addresses over the past eight years, also skipped those of President George W. Bush. Five Supreme Court justices will attend the address: Chief Justice John Roberts and Justices Anthony Kennedy, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor and Elena Kagan. Justices Clarence Thomas and Samuel Alito will also skip the ceremony, Kathleen Arberg, a court spokeswoman, told Bloomberg. No reason was given for Ginsburg’s expected absence. She did not reply to a Huffington Post request for comment. Trump and Ginsburg have been at odds over the past year after she said the then-candidate “really has an ego” and called him “a faker.” Ginsburg also told The Associated Press before November’s election that she’d rather not “think about [the] possibility” of a Trump presidency. She later walked back her comments as “ill-advised.” Trump, for his part, called on Ginsburg to resign over the statements, saying on Twitter that the 83-year-old’s mind was “shot.” Justice Ginsburg of the U.S. Supreme Court has embarrassed all by making very dumb political statements about me. Her mind is shot - resign!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 13, 2016 Bloomberg notes Alito has forgone the congressional speeches since 2010, following Obama’s criticism of the controversial Citizens United ruling. Alito was seen mouthing the words “not true” during the address, which lambasted the decision. Thomas has not attended since 2009. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

01 марта, 00:37

Will Conservative Budget Hawks Cave to Trump?

The president’s budget leaves Social Security and Medicare untouched, much to the frustration of small-government conservatives.

01 марта, 00:00

Missile Defense: Trump and the Nuclear Threat

Brian Kennedy, RealClearPoliticsIn this month after becoming president, Donald Trump has conducted a series of phone calls to various heads of state. These calls are not ceremonial. In the case of Russia and the People’s Republic of China, President Trump must be able to converse directly with President Putin and President Xi. Not just because they run large countries that we have deemed superpowers, but because they possess nuclear weapons aimed at the citizens of the United States and with the capability of destroying our republic. The subject of nuclear weapons does not even need to be raised. Nuclear weapons are a...

28 февраля, 22:45

Trump moves to kill Obama water rule

President Donald Trump signed an executive order Tuesday to revamp or rescind one of the Obama administration's most controversial regulations, a rule that defined the rivers, streams and wetlands that are protected by the Clean Water Act.The order, the first in series expected to be issued by Trump to gut President Barack Obama's environmental policies, calls on EPA to begin an overhaul of the Waters of the U.S. rule — a regulation that has been sharply criticized by Republicans and the agricultural industry as an example of federal overreach.Trump, joined at the White House by farmers, his new EPA Administrator Scott Pruitt and several conservative senators, said his executive order would "pave the way for the elimination of this very destructive and horrible rule."The order instructs EPA and Army Corps of Engineers to review the rule with the goal of rescinding or revising it — a process that opens the door to legal challenges by environmental groups or states who backed the rule. It also proposes creating more limited standard than one used by Obama's EPA to determine the scope of federal water protections in the future.The Obama WOTUS rule is currently on hold as its navigates a spate of legal challenges, and Trump's order also instructs the attorney general to seek to freeze those courtroom proceedings while the review is underway.The Trump administration could decide to write its own rule aimed at clearing up long-running confusion about which water bodies are protected under the Clean Water Act. If Trump's EPA chooses that path, the order calls for it to use the late Supreme Court Justice Antonin Scalia's reading of how far federal power should reach under the 1972 law.

Выбор редакции
28 февраля, 10:02

Противоположности. Расширяя ограниченные возможности

Люди с физическими или интеллектуальными ограничениями во все века страдали от дискриминации: для окружающих они были изгоями. Но времена меняются. Сегодня новое поколение считает важным интегрировать в общество всех инвалидов – в том числе и с умственными отклонениями. На этом настаивает гость программы – глава Всемирной специальной олимпиады Тимоти Шрайвер. С этой проблемой он знаком не понаслышке: его тётя, сестра президента США Джона Кеннеди, была инвалидом с рождения. Шрайвер считает, что спорт – едва ли не лучший способ вовлечь таких людей в активную жизнь. И олимпийский принцип «Главное не победа, а участие» обретает в этом случае свой истинный смысл! Подписывайтесь на RTД Russian — http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtdrussian RTД на русском — https://doc.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rtdru Facebook — https://www.facebook.com/RTDru/ Twitter — https://twitter.com/rtd_rus

28 февраля, 08:16

Supreme Court Explores Whether Sex Offenders Have Free Speech Rights On Social Media

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― The U.S. Supreme Court is aware that President Donald Trump tweets and that knowledge of his social media use is one way for the public to engage in the civic life of the nation. But do sex offenders have a First Amendment right to so engage online? And if not, to what extent may a state limit their participation in the marketplace of ideas in cyberspace? The justices on Monday considered these and other questions as they weighed a North Carolina law that makes it a felony for a person on the state’s sex offender registry to “access” a breadth of “commercial social networking” sites where they can create “personal profiles” to “communicate with other users” who may or may not be minors. The law doesn’t specifically name what sites are off limits, but it is written broadly enough to encompass even the president’s favorite social media site. “Everybody uses Twitter,” Justice Elena Kagan said as she pointed to Trump’s own penchant for the site and those who follow it. “All 50 governors. All 100 senators. Every member of the House has a Twitter account. So this has become a ... crucially important channel of political communication. And a person [listed as a sex offender] couldn’t go onto those sites and find out what these members of our government are thinking or saying or doing. Is that right?” All 50 governors. All 100 senators. Every member of the House has a Twitter account. So this has become a ... crucially important channel of political communication. Justice Elena Kagan Even though states across the country have similar laws limiting social media use by sex offenders, North Carolina’s is especially strict, and the likelihood of being prosecuted under it for otherwise innocent conduct is more than theoretical. Lester Packingham, the man at the center of Monday’s hearing, was convicted in 2010 after he expressed gratitude on Facebook for beating a traffic ticket. “Man God is good!” he posted, noting that he did not even have to sit through a court hearing. “No fine, No court costs, no nothing spent …. Praise be to GOD, WOW! Thanks JESUS!” But then Packingham was prosecuted for his Facebook post.  Because he had been convicted in 2002 of a sex-related offense with a minor when he was 21, he was registered as a sex offender, so state authorities said that his Facebook posting violated the North Carolina law. A jury agreed, and he was slapped with a suspended sentence of up to eight months, which he was ordered to serve on probation supervision. But the justices by and large seemed troubled that North Carolina’s law, though admittedly important for the government’s interest in protecting children, painted with a broader brush than constitutionally permissible. At one point, Kagan wondered whether the law’s confusing language would “mean that there’s a constitutional right to use Snapchat but not to use Twitter” for sex offenders ― since the law exempts sites that are used only for “photo sharing” but not sites that allow photo sharing, private messaging and other functions. Justice Anthony Kennedy suggested that the social media sites of today “are greater than the communication you could ever have, even in the paradigm of the public square” — a reference to that place where the First Amendment provides the greatest protection for speech. But not so with the North Carolina law, which Justice Sonia Sotomayor said could be “applied indiscriminately” not just to those who have been convicted of abusing children but to anyone the state labels as a sex offender ― including those who have consensual sex with someone a few years younger than themselves and are then convicted of statutory rape. “What’s the inference that every sexual offender is going to use the internet to lure a child?” Sotomayor asked. She later held up a printout of the comments on The New York Times website, where readers can create profiles that let them engage in lively discussions ― a type of activity that an overzealous prosecutor could potentially use against a registered sex offender. What’s the inference that every sexual offender is going to use the internet to lure a child? Justice Sonia Sotomayor “Even if The New York Times is not included,” Justice Ruth Bader Ginsburg observed, “the point is that these people are being cut off from a very large part of the marketplace of ideas. And the First Amendment includes not only the right to speak but the right to receive information.” Justice Samuel Alito noted that one possibility for “avoiding First Amendment problems” raised by the law might be to limit its prohibitions to “core social networking sites,” which indicates he might be inclined to overturn Packingham’s conviction but not strike down the whole law. Still, a majority of the Supreme Court may decide the entirety of the law needs to go. As Kagan seemed to see it, North Carolina simply went too far in excluding sex offenders from sites that are nonetheless an integral part of how society communicates today. “So whether it’s political community, whether it’s religious community — I mean, these sites have become embedded in our culture as ways to communicate and ways to exercise our constitutional rights, haven’t they?” she asked. The justices are expected to decide Packingham v. North Carolina before the end of June. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

28 февраля, 06:40

US SpaceX to fly 2 space tourists around moon in 2018

US space firm SpaceX will fly two private space travelers on a passenger flight around the moon and back before the end of next year, the company said on Monday. "Fly me to the moon ... Ok," SpaceX founder

28 февраля, 03:02

Democrats try to force Trump's tax returns on House floor

House Republicans beat back a Democratic attempt to smoke out President Donald Trump’s tax returns Monday, after the issue was forced on the floor by an obscure parliamentary move.Rep. Bill Pascrell (D-N.J.) filed a privileged resolution Monday night calling on Trump to release his tax returns, saying the detailed documents could aid ongoing investigations into potential links between the president, his associates and Russia. The House voted along party lines to effectively kill the resolution, which Republicans ruled was not privileged. But Democrats were quick to promote the vote results, saying it puts Republicans on the record backing Trump's decision not to release his tax returns. The move is just the latest tack by House Democrats to force Republicans to take tough votes, either in committee or on the House floor, regarding Trump’s potential conflicts of interest and business dealings. Democrats have called on Trump to release his tax returns for months but redoubled their efforts in recent weeks after the resignation of National Security Adviser Michael Flynn and reports of frequent contact between Trump associates and Russia during the campaign.While not used frequently, House members have turned to privileged resolutions when they want to take dramatic action to force a vote on an issue that leadership would rather ignore. For instance, lawmakers beat back a House Freedom Caucus attempt to impeach the IRS commissioner with a privileged resolution late last year. The Democratic resolution is Pascrell's second recent attempt to force Republicans’ hand on Trump’s tax returns. Earlier this month he circulated a letter calling on Ways and Means Chairman Kevin Brady (R-Texas) to formally request the tax documents. Trump has repeatedly refused to release his tax returns, despite decades of precedent, saying he's under audit.Pascrell, a senior member of the Ways and Means Committee, also backed a similar amendment during a panel meeting two weeks ago. Republicans opposed the amendment on a party-line vote.“My belief is that if Congress begins to use its powers to rummage around in the tax returns of the president, what prevents Congress from doing the same to average Americans?” Brady told reporters at the time.Pascrell's resolution calls on Congress to request Trump's tax documents dating back to 2006 for review by Ways and Means members, who would then vote to report the information to the full House.Democrats are also leaning on other parliamentary procedures to force Republican action on the Trump administration.Rep. Joe Kennedy (D-Mass.) filed a so-called “resolution of inquiry” Monday demanding HHS Secretary Tom Price release any information about the administration’s plan to repeal Obamacare.Kennedy’s resolution must be considered by the relevant House panel, in this case the Energy and Commerce Committee, within 14 days or it can be brought to the floor for a vote.Republicans on the House Judiciary Committee plan to bury a similar resolution from Rep. Jerry Nadler (D-N.Y.) on Tuesday, the same day Trump is set to give his first prime time address to Congress.Nadler’s resolution calls on Attorney General Jeff Sessions to hand over any documents related to “criminal or counterintelligence investigations” of Trump, White House staff or his business.

Выбор редакции
28 февраля, 00:00

It's Time to Trump Addiction

Newt Gingrich, Patrick Kennedy & Van Jones, RealClearHealthSome people may find it surprising that the three of us are working together in this political environment. However, when it comes to the opioid epidemic, we are willing to put aside party politics...

27 февраля, 21:18

Democrat: Let's confirm Gorsuch and Garland at same time

Sen. Tom Udall met with Supreme Court nominee Neil Gorsuch on Monday, but the senator’s mind was still on Merrick Garland.So the New Mexico Democrat pitched an unusual proposal during his private meeting with President Donald Trump’s nominee: Have both Gorsuch and Garland — whose nomination by Barack Obama was blockaded by Senate Republicans for nearly a year — simultaneously confirmed to the Supreme Court.“You had President Trump saying, ‘I want to unite the country, I’m a deal-maker, I’m going to bring people together,’” Udall told reporters following his meeting with Gorsuch on Monday. “Well, the deal right now for President Trump, if he wanted to do it, would be to put Gorsuch and Merrick Garland on the court at the same time.”This is how Udall described it: Trump would discuss the option with one of the three Supreme Court justices often mentioned as retirement prospects in the coming years – Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer or Anthony Kennedy – and secure a resignation letter from one of them, contingent on Garland getting nominated and confirmed as their replacement.Then the two nominees would have a simultaneous confirmation process and votes, Udall said.Udall’s pitch — which he said he has mentioned to other senators — looks like a pipe dream at best. Trump galvanized the right during his presidential campaign by creating a list of 21 conservative justices who could be potential high court picks. The New York Times reported earlier this month that Trump was already eyeing future Supreme Court replacements in case Kennedy retires, including Sixth Circuit Judge Raymond Kethledge and D.C. Circuit Judge Brett Kavanaugh. Kethledge was on Trump’s list of 21 potential justices, while Kavanaugh is a George W. Bush appointee.White House officials who accompanied Gorsuch into his meeting with Udall declined to say anything in response to Udall’s suggestion, the senator said.The senator noted that presidents in the past have coaxed Supreme Court justices to step down from their lifetime appointments, including Arthur Goldberg, who was asked by President Lyndon B. Johnson to resign from the court so he could become the U.S. ambassador to the United Nations.Udall’s proposal also mirrors an episode from the fifth season of “The West Wing,” when staffers for fictional President Jed Bartlet — faced with a high court vacancy following the death of an associate justice — persuade the show’s chief justice to also resign so Bartlet could announce a pair of nominees who wouldn’t change the ideological balance of the court. A Udall spokeswoman said the Democrat had the idea when a constituent asked him "quite earnestly" why both Gorsuch and Garland couldn't be confirmed to the Supreme Court. She said Udall wasn't an avid watcher of the NBC show. Still, Udall declined to say whether the unusual arrangement would persuade him to vote in favor of Gorsuch.“I’m going to do the same thing I’m going to do with this nomination and whatever nomination comes before us,” Udall said. “You’d still have the same review of the other nominations. The key to the whole thing … you wouldn’t want one side to back out of it.” He added: “It’s an idea. It’s just an idea, I threw it out to them, I throw it out to you.”

Выбор редакции
27 февраля, 20:26

Джо Кеннеди: Первый в клане Кеннеди

http://bit.ly/2kxu3gJ  — Научиться торговать на бирже http://bit.ly/2kq0m67  — Открыть счет для торговли на бирже http://bit.ly/2lKYSUt  — Получить работу трейдером по конкурсу http://bit.ly/2kxyRCL  — Следить за работой трейдера в режиме on-line http://bit.ly/2kJY1it  — Портал трейдеров United Traders http://bit.ly/2kSCTZQ  — Официальный сайт United Traders

Выбор редакции
27 февраля, 19:46

Джо Кеннеди: Первый в клане Кеннеди

Образовательный проект компании United Traders "История рынка" http://bit.ly/2kxu3gJ - Научиться торговать на бирже http://bit.ly/2kq0m67 - Открыть счет для торговли на бирже http://bit.ly/2lKYSUt - Получить работу трейдером по конкурсу http://bit.ly/2kxyRCL - Следить за работой трейдера в режиме on-line http://bit.ly/2kJY1it - Портал трейдеров United Traders http://bit.ly/2kSCTZQ - Официальный сайт United Traders

Выбор редакции
27 февраля, 18:30

Закулисье "Оскара-2017": что осталось за кадром

Возможно, вы и не вспомните, что Эмии Конн — одна из актрис, игравших в рекордсмене года по золотым статуэткам ("Ла-Ла Ленде"), что вполне логично. Роль небольшая, но, кто знает, может, Дэмьен Шазелл, самый молодой режиссёр, который когда-либо получал "Оскар", снимет её в одной из следующих картин и это изменится?     Тяжёлая артиллерия на случай, если статуэтка прошла мимо, но получить её очень хочется: рестлеры Белла, выступающие в WWE в команде "Близняшки Белла", вряд ли скроют свои физическими возможности женственными платьями (а Бри ещё и порядком округлившимся животом), хотя стараний приложено много.     Когда визажисты бессильны, за кисть берётся Джимми Киммел — ведущий премии.     В фильме "Скрытые фигуры" — номинанте в категории "Лучший фильм" — Октавия Спенсер играет одну из трёх афроамериканок из НАСА. Хватало ли её героине в реальности чашки кофе и горячей ванны для уверенности?      А Наоми Харрис — актриса, сыгравшая Полу в "Лунном свете" (тот самый фильм, вовлечённый в конвертную путаницу) — готовилась к церемонии с самого утра с помощью специалистов. Тяжела жизнь в свете софитов!     Райан был крайне подозрителен.     Зато он стал новым мемом.                  Ещё одна история о загадочном конверте.    Команде стилистов репортёра Джейсона Кеннеди может позавидовать любая номинантка на "Оскар". А ведь ему и платье не нужно.   Если в прошлом году актрисы на красной дорожке тягались друг с другом за звание "Самый роскошный шлейф", то в этом — однозначно за "Самый откровенный разрез".     И в номинации "Самый откровенный разрез" побеждает Бьянка Бланко, пытавшаяся затмить выход модели Беллы Хадид в Каннах. Актриса заставила нас вспомнить 15-сезонный сериал "Скорая помощь" с её участием.    А вот то самое красное платье Беллы Хадид.   Движения отменного танцора Джастина на ковровой дорожке вызывали негодование…   Стоит признать: своё дело стилисты выполнили, обеспечив Оливии Калпо — "мисс Вселенная — 2012" — один из самых эффектных образов ночи. Как и полагается, работали усердно и общими силами.   Если бы у всех был волшебный гардероб, как у телеведущего Райана Сикреста…   Хайди Клум хоть и не актриса, а готовится к каждому выходу на ковровую дорожку как настоящая номинантка на лучшую женскую роль.   Google подтверждает: интерес к ACLU в разы подскочил с первых минут церемонии "Оскара". Звёзды украсили наряды синей лентой — символом организации, которая выступает за защиту и охрану частных прав и свобод, гарантированных каждому человеку в США конституцией и законами. Это лишь малая часть того, что можно назвать отсылкой к Трампу: во время церемонии звучало немало шуток в сторону избранного президента. Как говорится, America first.          Актриса фильма "Скрытые фигуры" явно что-то пронесла под этой юбкой.     А вот серьги Шарлиз Терон, на денежный эквивалент стоимости которых можно прокормить маленькую страну. Том Ленк, которого вы можете помнить по фильмам "Много шума из ничего" (2012) или "Хижина в лесу" (2010), ещё не получил свой Оскар. Кажется, это пора исправить. В личном Instagram-аккаунте актёр часто перевоплощается в коллег по цеху и делает это очень даже талантливо.         Научите их хлопать.        

27 февраля, 17:25

Скончался офицер, который спас Кеннеди во время Второй мировой войны

Уильям Либенау умер в возрасте 97 лет от осложнения после воспаления легких

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

22 ноября 2015, 21:31

22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд Кеннеди

Оригинал взят у sedov_05 в 22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд КеннедиЖурнал TIME опубликовал подборку ранее непубликовавшихся фотографий Джона Кеннеди времен его президентской компании 1960 года

22 ноября 2015, 11:41

Юбилей убийства Джона Кеннеди

Юбилей убийства Джона Кеннедиperiskop напомнил о том, что сегодня - годовщина со дня убийства Кеннеди.Этот день врезался в мою память, хотя я была совсем маленькой. Я сидела и каталась на качельке, прибитой в эркере между комнатой и кухней. Когда приходит домой отец с изменившимся лицом и говорит драматическим голосом маме: "Убит Кеннеди!". И они смотрят друг на друга, и вдруг по щекам у мамы катятся слезы.Да, тогда имя Кеннеди было на устах у советских людей.  Ему в заслугу ставили то, что при  нем Америка сумела отойти от пропасти, за которой начиналась ядерная война, что у него хватило мужества принять предложения Соаетского Союза во время Карибкого кризиса. Привлекал образ мужественного, романтического героя войны, при котором Советский Союз и США, смогут найти друг с другом общий язык и сообща строить  лучшее будущее, которое приведет нас к Эре Встретившихся Рук. Да, это была эпоха романтиков.Что успел сделать Кеннеди?Хорошо известно, что в считанные дни после трагедии в Далласе внешняя и внутренняя политика США резко поменялась. Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди: о выводе американских войск из Вьетнама; о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США); об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия. Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди.Вообще же, врагов у Кеннеди было так много, что трудно остановится на ком-то конкретно как на предполагаемом заказчике убийства.Он, в частности, угрожал «разбить на тысячу кусков и развеять по ветру» ЦРУ и начал приводить свою угрозу в исполнение: уволил директора ЦРУ Даллеса и его ближайшее окружение. Кстати, комиссия Уоррена состояла в основном из сотрудников ЦРУ, в том числе и Аллена Даллеса.Но поскольку живу в современных украинских реалиях, не могу воздержаться от современного украинского колорита и не написать, что - ДА! - - Кеннеди тоже был украинцем!!!Еще в 2008-м году в СМИ появилось "расследование", что отец президента — украинский эмигрант Василий.[AD]В Интернете появилось сообщение, что к числу украинцев причислили 35-го президента США Джона Кеннеди.Со сслыкой на неких американских ученых Артура Смайла и Питера Щепинского сообщается, что мать Роза Элизабет Фитцжеральд в конце 1916-го года, чуть более чем за полгода до рождения будущего президента, ушла от своего мужа, Джозефа Патрика Кеннеди. Учитывая статус и значимость отца семейства (он был весьма влиятельным ирландцем в аристократических кругах Америки), факт раскола в семье якобы тщательно скрывался и даже друзья ничего не знали, и этот факт не попал в официальную биографию семейства Кеннеди. За 9 месяцев до рождения Джона Кеннеди его мама якобы жила с украинским эмигрантом Василием Прокопчуком. "Исследователи" раздобыли фото украинца, который, мол, очень похож на убитого в 1963 году американского президента. А также им в руки попало ранее неизвестное письмо Джозефа Патрика Кеннеди своей жене, датированное 27-м декабря 1916-го года. В нем ирландец уговаривает жену вернуться, что она и сделала в начале 1917-го года — буквально за несколько месяцев до рождения Джона.В данной информации, которая разошлась по украинским интернет-ресурсам, не указано, в каких институтах работают сделавшие сенсацию исследователи. В западной прессе мы тоже не смогли найти каких-либо упоминаний об этом сенсационном открытии, больше похожем на выдумку. На интернет-форумах во всю говорят о том, что это неудачная "утка"."Не, до исследований Зинухова (историк из Харькова) по украинскому происхождению Чингисхана это не дотягивает. Тщательней надо", — написал один из коментаторов форума sukhoi.ru.Но если бы это было правдой, было бы совсем не удивительно. Ведь, например, в прошлом году украинские корни нашли у бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Оказалось, в населенном пункте Розенблаум, что до революции 1917 года был около Киева, а сейчас не существует, жил его отец и дед. Межведомственный научно-методический совет Украины по вопросам географических названий установил по архивам ВР и Госслужбы геодезии место, где проживали родственники Шредера в Украине. Это исследование было проведено по просьбе внука канцлера.К слову, напомню, что в 1961 году именно по указу президента Кеннеди было создано правительственное Агентство США по международному развитию (USAID), которое уже полвека под чутким руководством Госдепартамента (американский МИД) несет демократию по-американски всем народам Земли.

17 декабря 2014, 00:19

Голда Меир. Жизнь в фотографиях

 1904. Голда Меир, первый известный портрет в Пинске  1911. Голда Меир в 8-м классе в 4-й школе в Милуоки, Висконсин  1914. Голда Меир с Сэди Гершон в Милуоки  1916. Голда Меир и преподаватели еврейской народной школы в городе Милуоки  1916. Голда Меир и школьники еврейской народной школы в городе Милуоки  1917. Голда Меир  1918. Голда Меир с мужем Моррисом Майерсоном  1919. Голда Меир (как Статуя Свободы) на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона) в Милуоки  1920. Голда Меир  1921. Голда Меир в кибуце Мерхавия  1921. Голда Меир кормит кур в кибуце Мерхавия  1930. Голда Меир в гостях у британской лейбористской партии  1932 Голда Меир во время своей миссии в США  1932. Голда Меир в Милуоки для выступления с благотворительной речью  1935. Голда Меир на заседании Лейбористской партии в Палестине  1947. Голда Меир в качестве председателя политотдела Еврейского агентства  1947. Голда Меир и футбольная команда Апоэль  1948. Голда Меир вручает свои верительные грамоты Власову  1948. Голда Меир подписывает провозглашение независимости Израиля  1948. Голда Меир с Иваном Алексеевичем Власовым, заместителем председателя Верховного Совета СССР  1948. Голда Меир с Моше Шаретом и советским послом Ершовым  1948. Голда Меир с Моше Шаретом после ее назначения послом в СССР  1949. Голда Меер  1950. Голда Меир и Беба Идельсон на Генеральной Ассамблее ООН . 5 февраля 1950  1950. Голда Меир и дети Шфаима  1950. Голда Меир, министр труда  1956. Голда Меир с Элеонорой Рузвельт в ООН  1956. Портрет Голды Меир, министра иностранных дел  1958. Голда Меир в Организации Объединенных Наций  1958. Голда Меир и министр иностранных дел Селвин Ллойд   1959. Голда Меир с российским послом Бодровым на дипломатической приеме  1960. Голда Меир танцует с миссис Джомо Кениятта в Кении  1962. Голда Меир с президентом Джоном Ф. Кеннеди в Белом доме.  1968. Голда Меир садится в автобус  1969. Голда Меир в Белом доме на торжественном ужине с президентом и миссис Никсон  1969. Голда Меир с Залманом Шазаром, президентом Израиля  1969. Голда Меир, новый премьер-министр, Игаль Алон и президент Шазар  1969. Голда Меир, премьер-министр  1969. Дети приветствуют Голду Меир в аэропорту Филадельфии  1969. Голда Меир и Ричард Никсон  1970. Голда Меир в своем офисе  1970. Голда Меир с министром обороны Моше Даяном  1970. Голда, разглядывает новорожденного в больнице  1972 . Голда Меир и астронавт Джеймс Ирвин  1972. Голда Меир в Хоральной синагоге в Бухаресте  1972. Голда Меир и Николае Чаушеску  1973. Голда Меир  1973. Голда Меир и Папа Павел VI в Ватикане  1973. Голда Меир и раненые израильские солдаты во время войны Судного дня  1974 Голда Меир с Генри Киссинджером на прощальном вечере в Израиле    

11 марта 2014, 10:35

Ангажированный трест

От редакции: Портал Terra America начинает исследование одного из старейших и наиболее влиятельных мозговых центров США – Института Брукингса. Выбор на него пал неслучайно, и неслучайно мы подробно разобрали на нашем сайте один из докладов Института в декабре прошлого года. Сегодня считается, что если Хиллари Клинтон включится в президентскую гонку, то именно эта «фабрика мысли» будет снабжать ее программами и идеями. Для граждан нашей страны эта организация интересна еще и тем, что ее руководитель, Строуб Тэлботт (замгоссекретаря США в 1994-2001 годах) является общепризнанным на Западе специалистом по России, свободно говорит по-русски и прекрасно разбирается в политической кухне по обе стороны Атлантики. Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей первую, вводную статью цикла, посвященного Brookings Institute, написанную Константином Аршиным. Обычно мы называем think tank’и мозговыми центрами, но в данном случае решили сохранить авторское – «трест». * * * В 2008 году Филадельфийский Институт внешнеполитических исследований подвел итог своей многолетней программы исследований «Мозговые тресты и программы по развитию гражданского общества». В ходе исследования было изучено 5080 мозговых трестов по всему миру, из которых 1776 мозговых трестов были сугубо американскими. Интересно, что в соответствии с данными исследования 91% из обследованных мозговых трестов возникли после 1951 года. Впрочем, в США, которым в общем-то и относят сам факт возникновения феномена мозговых трестов, первые представители аналитических центров, работающих по заказу Правительства США или частных корпораций, возникли еще в начале XX столетия. И те из них, что дожили до сегодняшнего дня, уже готовятся праздновать столетний юбилей. Один из таких мозговых трестов долгожителей – «Институт Брукингса», мозговой трест, чья история оказалась крепко переплетена и практически неотделима от истории внешней политики Соединенных Штатов. Мозговой трест «Институт Брукингса» был основан в 1916 году, впрочем это имя он получил несколько позднее. В момент своего создания он именовался «Институт правительственных исследований», а цель, которую поставили перед новой институцией его создатели, состояла ни много, ни мало в создании эффективной гражданской службы и «научном» изучении деятельности правительства. Столь амбициозные задачи родились из потребности дня. Дело в том, что основатель мозгового треста Роберт С. Брукингс, талантливый бизнесмен, в период I Мировой войны работал в администрации президента США Вудро Вильсона в качестве члена Совета по военной промышленности и председателя Комитета по замораживанию цен. Именно здесь Брукингс осознал, насколько гражданской службе Соединенных Штатов не хватает грамотных управленцев и экономистов. Впрочем, у службы Брукингса в администрации Вудро Вильсона была и другая сторона. С момента своего создание детище предпринимателя оказалось связано тесными узами с Демократической партией. В 1922 году Роберт Брукингс основал «Институт экономики», а в 1924 году «Высшую школу Роберта Брукингса». В 1927 году все три институции были объединены в «Институт Брукингса», которому было суждено превратиться в один из крупнейших мозговых трестов Соединенных Штатов и всего мира. Более того, многие эксперты полагают, что именно «Институт Бругингса» оказывает наибольшее воздействие на государственную политику США, чему есть ряд оснований. Например, в 1921 году эксперты «Института Брукингса» участвовали в создании первого в истории США Бюро по бюджету, в задачи которого входило планирование финансовых расходов Правительства. Впрочем, это была только первая ласточка, которую президент Уоррен Хардинг назвал «величайшей реформой правительства с момента учреждения республики». Дальше больше, в период Второй мировой войны Лео Пасловски, эксперт «Института Брукингса» и сотрудник Государственного департамента, участвовал в создании ООН, подготовив для президента Франклина Рузвельта, соответствующий доклад, в котором были шаги по созданию подобного рода международного объединения. Кроме того, тот же Пасловски, уже в послевоенный период входил в группу экспертов «Института Брукингса», перед которыми была поставлена задача по экспертному сопровождению «Плана Маршалла». Необходимо, кстати, отметить, что к работе над «Планом Маршалла» представителей Института привлек председатель сенатского комитета по международным отношениям сенатор-республиканец Артур Ванденберг, специально попросивший у тогдашнего президента «Института Брукингса» Гарольда Моултона помощи. Буквально в течение двух недель после получения запроса из сената, Институт 22 января 1948 года представил 20-страничный доклад, в котором содержалось 8 рекомендаций по структуре, задачам и оперативной реализации «Плана Маршалла», который был официально назван «Программа восстановления Европы». Среди рекомендаций Института содержалось требование создания специального правительственного агентства, в чьи задачи входила бы координация усилий по восстановлению разрушенной экономики Европы. Причем глава этого агентства, по мысли экспертов, должен был иметь право напрямую обращаться к президенту Трумену. Интересно, что несколько десятилетий спустя другой представитель «Института Брукингса» Пол Лайт, возглавлявший группу исследователей программы «Величайшие достижения Федерального правительства», включил в число этих достижений «План Маршалла». Также нельзя не отметить причастность «Института Брукингса» к двум наиболее значимым событиям политической истории США середины XX столетия – избрания Джона Ф. Кеннеди на пост Президента США и Уотергейтскому скандалу. Как известно, Джон Кеннеди, кандидат от Демократической партии на выборах 1960 года, отнюдь не рассматривался в качестве фаворита – слишком молод, слишком ирландец, наконец католик. Только в ходе официальных президентских дебатов, которые, кстати, проходили впервые, ему удалось убедить публику в том, что именно он будет лучшим президентом, чем баллотировавшийся от Республиканской партии Ричард Никсон. Не в последнюю очередь Кеннеди удалось убедить американцев в своем превосходстве благодаря изданной незадолго до выборов книге эксперта «Института Брукингса» Лорин Генри «Presidential Transitions», в которой эксперт описал наиболее безболезненные формы трансформации администрации в целях ее приспособления к новым вызовам. Что касается Уотергейтского скандала, то одна из расхожих версий гласит, будто бы проникновение в офис Демократической партии было предотвращено охранником «Института Брукингса» Родриком Уорвиком, который задержал двоих человек, один из которых был бывшим сотрудником того же «Института Брукингса», Лесли Гельбом, в тот момент, когда они пытались проникнуть в здание отеля «Уотергейт» теплым вечером 17 июня 1971 года. Таким образом, можно констатировать, что несмотря на завещанное создателем «Института Брукингса» Робертом Брукингсом указание на необходимость «освободить основу всей деятельности Института Брукингса составляет убежденность в необходимости точного и беспристрастного подхода к формулированию и изучению вопросов, а также в представлении идей без какой-либо идеологии», созданная им институция практически всю историю своего существования была политически ангажированной одной из политических сил США – Демократической партией. Особенно заметно это стало в последнее десятилетие, когда во главе «Института Брукингса» встал Строуб Тэлботт, личный друг Билла Клинтона и бессменный заместитель государственного секретаря в период его президентства. Важно отметить, что именно Тэлботт, назначенный курировать российско-американские отношения, во многом сформировал тот геополитический ландшафт, с которым столкнулась Российская Федерация в 2000 годах. Занятно, но именно в период президентства Тэлботта в «Институте Брукингса» в рамках академических штудий в 2003 году была издана книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятье». В книге утверждаются, что Сибирь, в силу особенностей климата, не является территорией, на которой рентабельно развивать производство. Как следствие, ее необходимо избавить от лишнего населения, просто переселив его на более теплые территории, а основные работы вести вахтовым методом. Наделавшая много шума книга была тепло встречена такими одиозными «друзьями» России как бывший член Совета по национальной безопасности США Ричард Пайпс и бывший помощник президента США по национальной безопасности 3бигнев Бжезинский. Кстати, оба симпатизируют демократам. На этом нападки «Института Брукингса» на Россию и ее руководство не прекратились. В 2006 году научный сотрудник Института Клиффорд Гэдди заявил, что в тексте диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук президент Российской Федерации Владимир Путин допустил некорректное цитирование ряда источников, не сделав на них ссылок. Иными словами, обвинил президента России в плагиате. Впрочем, и сам Строуб Тэлботт не отличался особой щепетильностью. В 2003 году была издана его книга «Рука России. Воспоминания о президентской дипломатии», в которой он на примере различных сюжетов из российско-американских отношений продемонстрировал, как Соединенные Штаты добивались своих целей в отношениях с Российской Федерацией. По сути дела «Рука России» – это приговор отечественной дипломатии 1990-х годов, поскольку Тэлботт на нескольких сотнях страниц описывает как они и тогдашнее российское руководство «сдавали» интересы своей страны. Кстати, необходимо отметить, что работы эти появились в период президентства Джорджа Буша-младшего, когда отношения между Россией и США стали разворачиваться в иной плоскости, нежели при Билле Клинтоне, превратившись из отношений хозяина и подчиненного, в отношения партнеров, пусть не равных по статусу, но пользующихся взаимным уважением. В этот же период Тэлботт превращает Институт в инкубатор для будущих лидеров Демократической партии. Безусловно «Институт Брукингса» всегда был связан с правящей элитой, но именно в период руководства Тэлботта количество «ученых-практиков», тех, научных работников, «которые периодически занимают должности в органах государственной власти, где могут на практике проверить свои научные выводы», а также бывших государственных служащих, «которые приходят в Институт Брукингса после определенного срока работы на государственной службе» стало расти. Как писал сам Тэлботт в статье «Институт Брукингса. Как работает мозговой трест»: «Более десяти “ученых-практиков” Института Брукингса работали в Государственном департаменте или в Совете национальной безопасности, включая Джеймса Стейнберга, вице-президента и директора Программы внешнеполитических исследований Института Брукингса (бывшего заместителя помощника президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела политического планирования в Государственном департаменте), Хельмута Зонненфельдта (члена Совета национальной безопасности в администрации Ричарда Никсона и бывшего руководителя исследовательского отдела, занимавшегося Советским Союзом и странами Восточной Европы, в Государственном департаменте) и Мартина Индика, директора нашего Центра ближневосточной политики имени Сабана (ранее Индик занимал должность помощника Государственного секретаря по ближневосточным делам и дважды был послом США в Израиле». Поэтому неудивительно, что как только демократы сменили республиканцев из Института Брукингса начался настоящий исход на государственную службу, в частности в Государственный департамент, который возглавила жена лучшего друга Тэлботта – Хиллари Клинтон. «Кадровый резерв» Демократической партии, как неофициально называют «Институт Брукингса» оправдал свое прозвище. Впрочем, его история еще не закончена. Он продолжает жить и развиваться. И вероятно еще не одно поколение политической элиты Соединенных Штатов пройдет через его стены. Единственное с чем можно поспорить, так это с утверждением Строуба Тэлботта, что неизменным остался завещаный Робертом Брукингсон «внепартийный, ориентированный исключительно на разработку политики метод исследования». «Институт Брукингса» – это давно уже чисто партийный проект, распространяющий вполне определенную идеологию. Идеологию Демократической партии США. Константин Аршин

05 декабря 2013, 14:02

Убийство Кеннеди: полвека загадок

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com