• Теги
    • избранные теги
    • Люди1088
      • Показать ещё
      Страны / Регионы778
      • Показать ещё
      Международные организации53
      • Показать ещё
      Компании700
      • Показать ещё
      Формат51
      Разное725
      • Показать ещё
      Издания93
      • Показать ещё
      Показатели59
      • Показать ещё
      Сферы3
Кеннеди
Кеннеди
Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном ...

Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном сознании Кеннеди чаще всего связывают с его загадочным убийством, потрясшим весь мир, многочисленные гипотезы разрешения которого выдвигаются по сей день.

 

Ветеран Второй мировой войны, дослужившийся до звания «лейтенант», Кеннеди прошёл всю кампанию на Соломоновых островах, руководя командой торпедного катера PT-109. За храбрость, проявленную во время военных действий, удостоен множества наград.

Сразу же после окончания войны начал политическую карьеру, в 1947 году был избран от штата Массачусетс в Палату представителей США, где пробыл до 1953 года. Тогда же стал сенатором Массачусетса и занимал эту должность до 1960 года. В начале десятилетия на очередных президентских выборах демократ 43-летний Кеннеди с незначительным отрывом победил республиканца Ричарда Никсона, таким образом став единственным президентом США-католиком и первым президентом, родившимся в XX веке.

Почти трёхлетнее президентство Кеннеди ознаменовано Берлинским кризисом, Карибским кризисом, операцией в заливе Свиней, космической гонкой между СССР и США, которая привела к началу космической программы «Аполлон», а также серьёзными шагами по уравнению чернокожих в правах.

22 ноября 1963 года, совершая визит в Даллас, штат Техас, Джон Ф. Кеннеди был смертельно ранен из снайперской винтовки в своём открытом лимузине на одной из центральных улиц города. Президент был незамедлительно доставлен в госпиталь «Паркленд», где после безуспешных попыток реанимации был объявлен мёртвым около 13:00 по местному времени. Специально созданная комиссия Уоррена показала, что убийцей Кеннеди был стрелок-одиночка Ли Харви Освальд. Огромное количество социальных опросов, проведённых по всей стране, показало, что не менее 60 % населения Америки не верят в то, что Освальд убил президента или по крайней мере действовал один.

Именем Кеннеди в США названо большое количество объектов, улиц, школ и прочих (к примеру, международный аэропорт в Нью-Йорке). По мнению большинства граждан страны, Кеннеди входит в десятку величайших американских президентов в истории. Подробнее

 

... Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди:

о выводе американских войск из Вьетнама;

о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США);

об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия.

Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди

 

Заказчики уже мертвы. В 2007 г. скончался офицер ЦРУ Эверетт Говард Хант - одна из ключевых фигур «уотергейтского скандала». Это он устанавливал «жучки» для прослушки под штаб-квартирой демократов. Его сын передал в прессу запись голоса отца, сделанную на смертном одре, а также архивные досье. Хант повествует: убийство Кеннеди запланировал вице-президент Линдон Джонсон совместно с высокопоставленным сотрудником ЦРУ Кордом Мейером. Стрелял в Кеннеди француз Люсьен Сарти - самый высокооплачиваемый в мире киллер, работавший на крупнейшую сеть наркоторговцев. И, естественно, не из окна здания, а именно спереди, со стороны деревянной ограды. Думаю, что мы наконец-то узнали правду о том, кто в реальности убил Кеннеди.

...Линдон Джонсон и Мейер умерли своей смертью, а Люсьен Сарти был убит в перестрелке с полицией в 1972 году... Нелли Коннэли, жена техасского губернатора, лично видела, что пуля, поразившая её мужа в машине Кеннеди, была выпущена «совсем с другой стороны», нежели две предыдущие. Но её показания даже не записали...

Стрелок Освальд убивает президента. Через два дня убивают самого Освальда. Его убийца Джек Руби садится в тюрьму и умирает от рака. Перед смертью даёт интервью журналистке, но она его не публикует - умирает от передоза наркотиков, хотя до этого никогда их не употребляла. Ключевой свидетель Ли Бауэрс, видевший, как из-за ограды стреляли «двое мужчин», погибает в автокатастрофе. Проститутка Роуз Шерами, которая провела ночь с пьяным офицером ЦРУ, сообщившим ей, что «через два дня Кеннеди будет убит», тоже разбивается на машине - столкнувшийся с ней водитель не найден. Скажите: у вас бы при этом не возникли вопросы?

Развернуть описание Свернуть описание
27 апреля, 01:40

В США задержали наркокурьеров с 10 килограммами кокаина в штанах

10 килограммов кокаина - в штанах. В США задержали необычных наркокурьеров. Они примотали пакеты с белым порошком к ногам при помощи скотча и в таком виде попытались пройти таможенный контроль в Нью-Йоркском аэропорту имени Джона Кеннеди. Там их и задержали. Известно, что оба авиапассажира прибыли в Америку из Доминиканской Республики.

Выбор редакции
27 апреля, 01:35

В Бостоне проданы записи Джона Кеннеди о Потсдамской конференции

Записки, сделанные будущим президентом США, 28-летним Джоном Кеннеди, работавшем в должности журналиста газетного концерна Уильяма Херста, проданы на аукционе в Бостоне за $718,7 тысяч американцу Джозефу Алсопу

Выбор редакции
27 апреля, 00:56

Дневник Кеннеди с описанием бункера Гитлера продан на аукционе в США

Дневник Кеннеди с описанием бункера Гитлера продан на аукционе в США

27 апреля, 00:56

Дневник Джона Кеннеди продан на аукционе за $718 тысяч

В аукционном доме RR Auction в Бостоне дневник 35-го президента США Джона Кеннеди времён его работы журналистом был продан за 718 тысяч 500 долларов. В дневнике Кеннеди в период после Второй мировой войны записывал свои журналистские размышления о Гитлере и слабости ООН. Как отмечается, изначально за дневник планировали выручить около 200 тысяч долларов. Покупателем стал 71-летний Джозеф Алсоп, коллекционер вещей Кеннеди из Беверли-Хиллз. Джон Кеннеди занял пост президента США 20 января 1961 года. 22 ноября 1963 года на него было совершено покушение в Техасе, в результате которого он получил ранение в голову. Кеннеди был доставлен в больницу, где спустя 30 минут скончался.

27 апреля, 00:46

Chief Justice Roberts Admits He Once Drove Over The Speed Limit

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― The chief justice of the United States has broken the law. John Roberts made the unexpected confession Wednesday as he and his Supreme Court colleagues considered a case that tests some of the circumstances the federal government may use to strip naturalized Americans of citizenship rights. “Some time ago, outside the statute of limitations, I drove 60 miles an hour in a 55-mile-an-hour zone,” said Roberts, drawing laughter from those in the courtroom. But the chief didn’t crack a smile. “I was not arrested,” he added.  The justices were considering a criminal statute that penalizes anyone who “procures” U.S. citizenship in a way that is “contrary to law.” The government pressed the argument that any lie on an official form, no matter how small, is a violation that could trigger the loss of citizenship. But Roberts and some of the other justices seemed troubled by the implications for a vast swath of Americans. Roberts pointed out that some questions on naturalization forms are written broadly, to catch any little misrepresentation or omission that an overzealous prosecutor may later deem “material false statements” that could mean you should no longer be an American. One question on the naturalization form, for example, asks citizenship applicants to disclose any and all crimes, offenses or attempts to break the law for which they haven’t been arrested — ever. Zeroing in on the word “offense,” which a legal dictionary says includes even “minor” violations of the law, Roberts suggested that the government could potentially go after those who fail to disclose minor slip-ups years earlier.  “Now, you say that if I answer that question ‘no’ 20 years after I was naturalized as a citizen, you can knock on my door and say, ‘Guess what, you’re not an American citizen after all,’” Roberts said. “Is that right?” When Robert Parker, the Trump administration lawyer who argued for the government, answered that authorities expect applicants for naturalization to disclose even trivial violations, Roberts wasn’t having it. “Oh, come on,” Roberts retorted. “You’re saying that on this form, you expect everyone to list every time in which they drove over the speed limit, except when they were arrested?” Justice Stephen Breyer, one of the court’s more liberal members, seemed just as bothered. “It’s, to me, rather surprising that the government of the United States thinks that Congress is interpreting this statute and wanted it interpreted in a way that would throw into doubt the citizenship of vast percentages of all naturalized citizens,” Breyer said. You’re arguing for the government of the United States — talking about what citizenship is and ought to mean. Justice Anthony Kennedy Justice Elena Kagan added a lighthearted twist to Parker’s argument. “I am a little bit horrified to know that every time I lie about my weight, it has those kinds of consequences,” she said. Justice Anthony Kennedy, who has written landmark opinions about how the law bestows dignity on all people, said the administration’s argument “is demeaning the priceless value of citizenship.” “That’s not what our cases say. That’s not what citizenship means,” Kennedy said. “You’re arguing for the government of the United States — talking about what citizenship is and ought to mean,” Kennedy told Parker later. In the end, it was Roberts, the court’s leader, who saw the severity of the government’s position for what it is: as an opening for prosecutorial overreach. “If you take the position that ... not answering about the speeding ticket or the nickname is enough to subject that person to denaturalization,” Roberts said, “the government will have the opportunity to denaturalize anyone they want, because everybody is going to have a situation where they didn’t put in something like that ― or at least most people. And then the government can decide, ‘We are going to denaturalize you for other reasons than what might appear on your naturalization form, or we’re not.’ “And that to me ... is troublesome to give that extraordinary power, which, essentially, is unlimited power, at least in most cases, to the government,” Roberts added. The Supreme Court may well decide that only egregious, “material” lies count for the purposes of stripping someone’s citizenship — a requirement that could stand as a roadblock for tougher immigration measures in the Trump era. The case, Maslenjak v. United States, is the last case the Supreme Court heard before the end of the current term. Between now and the end of June, the justices are expected to issue decisions on cases they’ve already considered. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
27 апреля, 00:13

Записи Джона Кеннеди о Потсдамской конференции и бункере Гитлера проданы на аукционе

Документ, частично написанный от руки, а частично напечатанный на машинке, приобрел американец Джозеф Алсоп за $718,7 тысяч

26 апреля, 23:03

Briefing by Secretary of the Treasury Steven Mnuchin and Director of the National Economic Council Gary Cohn

James S. Brady Press Briefing Room  1:38 P.M. EDT MR. SPICER:  Never thought so many people would be turning out for the Antiquities Act, but thank you all for being here.  Obviously today we're here to talk about the President’s effort to provide tax relief to both our corporations that will help grow jobs, and to middle Americans.  Two people here to explain it, the Director of our National Economic Council, Gary Cohn, is going to walk through why we're doing what we're doing and then the personal side of the tax.  Then Secretary of the Treasury Steven Mnuchin will walk through the business side and the corporate side of what the President is doing to bring jobs back to this country, to make our businesses more competitive and help our economy grow. At the end, they’d be glad to take questions on this.  You are being provided a one-page right not that provides the top level aspects of the plan.  And then both the Director and Secretary will go into further detail and take your questions.   So without any further ado, Director Gary Cohn. DIRECTOR COHN:  Thank you, Sean.  And good afternoon, everyone, and thank you for being here.  This is quite an historic day for us and one that we've been looking forward to for a long time and one we're very excited about. We have a once-in-a-generation opportunity to do something really big.  President Trump has made tax reform a priority, and we have a Republican Congress that wants to get it done.  And this is something that, quite honestly, I hope the Democrats would support, too, because it's good for the American people.  The President is going to seize this opportunity by leading the most significant tax reform legislation since 1986, and one of the biggest tax cuts in the American history.   We've been working on this for a long time.  We've had great meetings.  We had a great meeting last night with the leadership of the House and the Senate.  We have agreed on many of the important principles of tax reform.  We look forward to working together with the House and the Senate, very closely, in the weeks ahead. The President has focused on three things since his campaign -- job creation, economic growth, and helping the low- and middle-income families who have been left behind by this economy.  He understands there are a lot of people in this country that feel like they work hard and they just cannot get ahead.  They are sick of turning their paychecks over to Washington and having no idea of how those dollars are spent.  They are frustrated by a tax code that is so complicated they can't even do their own taxes.   That's why tax reform is such a big priority to this President.  He cares about making the economy work better for all American people. Here’s a little history.  When President Kennedy cut taxes in early 1960, the top rate of personal income was over 90 percent and there was rampant tax avoidance.  And then, 20 years later, President Reagan took rates down to 28 percent for individuals.  Since then, rates have been creeping back up and more loopholes and special interest tax breaks have made their way back into the tax code, disadvantaging average Americans. And then, on the business side, when President Reagan left office in 1988, the corporate tax rate was 34 percent, and it hasn't changed much since.  For the last 25 years, other countries have been aggressively cutting their tax rates and moving to a territorial system in order to attract business.  And the U.S. has done none of that.  In 2017, we are still stuck with a 1988 corporate tax.  That's why we're now one of the least competitive countries in the developed world when it comes to corporate tax.   So tax reform is long overdue.  We are going to cut taxes for businesses to make them competitive, and we're going to cut taxes for the American people, especially low- and middle-income families. Today I'm going to outline the principles we have put in place for personal tax reform, and then I'm going to hand it over to Secretary Mnuchin to talk about the business side.   First, here are a few statistics for you on the individual side.  In 1935, we had a one-page tax form consisting of 34 lines with two pages of instructions.  Today the basic 1040 form has 79 lines and 211 pages of instructions.  Instead of a single form, the IRS now has 199 tax forms on the individual side of our tax code.  Taxpayers spend nearly 7 billion hours complying with these tax codes every year.  And nearly 90 percent of taxpayers need some help in filing their taxes.   We are going to cut taxes and simplify the tax code by taking the current seven tax brackets we have today and reducing them to only three brackets -- a 10 percent bracket, a 25 percent bracket, and a 35 percent bracket.  We're going to double the standard deduction so that a married couple won't pay any taxes on the first $24,000 of income they earn.  So, in essence, we are creating a zero tax rate -- yes, a zero tax rate -- for the first $24,000 that a couple earns. The largest standard deduction also leads to simplification because far fewer taxpayers will need to itemize, which means their tax form can go back -- yes -- to that one simple page that I talked about earlier.   Families in this country will also benefit from tax relief to help them with child and dependent care expenses.  We are going to repeal the alternative minimum tax.  The AMT creates significant complications and burdens which require taxpayers to do their taxes twice to see which is higher.  That makes no sense, and we should have one simple tax code. As we all know, job creation and economic growth is the top priority of the administration.  Nothing drives economic growth like capital investment.  Therefore, we are going to return the top capital gains tax rate and dividend rate to 20 percent, repealing the harmful 3.8 percent Obamacare tax on dividends and capital gains.  That tax has been a direct hit on investment income and small business owners.   We're going to repeal the death tax.  The threat of being hit by the death tax leaves small business owners and farmers in this country to waste countless hours and resources on complicated estate planning to make sure their children aren't hit with a huge tax when they die.  No one wants to see their children have to sell the family business to pay an unfair tax. We're going to eliminate most of the tax breaks that are mainly benefits to high-income individuals.  Homeownership, charitable giving and retirement savings will be protected.  But other tax benefits will be eliminated. This isn't going to be easy.  Doing big things never is.  We will be attacked from the left and we will be attacked from the right.  But one thing is certain:  I would never, ever bet against this President.  He will get this done for the American people.   With that, I'm going to turn it over to Secretary Mnuchin to go through the business tax plan, and then we will both come back and take some questions. SECRETARY MNUCHIN:  Thank you, Gary.   So as Gary said, we've been working on this plan for a very considerable period of time.  And our objective is to make U.S. businesses the most competitive in the world.  Right now, we have a 35 percent corporate rate on worldwide income and deferral.  It is perhaps the most complicated and uncompetitive business rate in the world.  Not a surprise that companies leave trillions of dollars offshore.   Under the Trump plan, we will have a massive tax cut for businesses and massive tax reform and simplification.  As the President said during the campaign, we will lower the business rate to 15 percent.  We will make it a territorial system.  We will have a one-time tax on overseas profits, which will bring back trillions of dollars that are offshore to be invested here in the United States to purchase capital and to create jobs. The President is determined to unleash economic growth for businesses.  This is not just about large corporations.  Small and medium-size businesses will be eligible for the business rate as well.   As Gary said, we have had very productive meetings with the House and Senate, working weekly, to get this done.  We will continue to do that.  We are determined to move this as fast as we can and get this done this year.  I would also just comment that we will hold listening sessions.  One thing this President has done very well is listen.  We've had hundreds of business leaders here from all different types of areas -- manufacturers, retail, airlines, community banks, big banks.  We are listening and we have been taking feedback.   Finally, I would just add, the President’s objective is creating economic growth.  And as we've said before, we believe we can get back to 3 percent or higher GDP that is sustainable in this country.  The overall economic plan consists of massive tax cuts and tax reform, regulatory relief, and renegotiating trade deals.  And with that, we will unlock the economic growth that's been held back for too long in this country. And with that, we’d be both happy to take a few questions. Q    Thank you, Mr. Secretary.  When you talk about the individual tax rates you're also talking about eliminating some of the tax breaks.  Are you talking about eliminating tax deductions?  And which ones are you talking about eliminating, and which ones are you talking about keeping? SECRETARY MNUCHIN:  Correct, we are going to eliminate on the personal side all tax deductions other than mortgage interest and charitable deductions.  We think that will be sweeping reform. Q    Thank you, Secretary.  When you talk about lowering dividends and capital gains taxes, how does that mesh with what you said this morning about protecting the middle class from the very, very wealthy who might be able to take advantage of -- I don't know a better word than loopholes, but that would give them a lower tax rate? SECRETARY MNUCHIN:  Well, again, what we've said is that the business rate is going to be available for small and medium-size businesses as well as corporations.  However, we will make sure that there are rules in place so that wealthy people can't create pass-throughs and use that as a mechanism to avoid paying the tax rate that they should be on the personal side. And I would just say, on the dividend rate, we believe that restoring the 20 percent capital gains rate is critical to investment in this country. Q    Mr. Secretary, I have a similar question about your pass-throughs.  The initial plan that the President as a candidate outlined also included freelance or contract workers in that 15 percent.  I'm wondering if that's the same.  What’s your rate on repatriation funds overseas?   And, Gary Cohn, what about the marriage penalty?  The President promised he would eliminate that. SECRETARY MNUCHIN:  Again, I'd comment on the rate of repatriation.  We're working with the House and Senate on that, but I will say it will be a very competitive rate that will bring back trillions of dollars.  And as it relates to the definition of contractors and things along those lines, those will be the details we will be working with Congress on as we turn this into a bill that will get signed by the President. DIRECTOR COHN:  So as Secretary Mnuchin said, we are working very diligently with the House and the Senate on coming up with final details of the bill.  You're going into very micro-details on some of these -- Q    And very important ones. DIRECTOR COHN:  We agree, very important.  Our basic premise here is to simplify the tax system, lower rates, and make it easy.  We don't want to penalize people.  We want to make the system very fair.  That is one of the things on our list that we're going to work on, just as Secretary Mnuchin said.  We will get back to you with definitive answers on all these details. Q    On the 10, 25, and 35 percent rates, do you have income brackets established that you're going to propose? DIRECTOR COHN:  Again, we are in constant dialogue with the House and the Senate.  As the Secretary said, we're holding a bunch of listening groups right now.  We have outlines; we have a broad-brush view of where they’re going to be.  We're running an enormous amount of data on the proposals right now.  We will be back to you with very firm details.  We're very confident to where they’re going to be, we just wanted to get out and give you a broad-brush overview where we are. The President very much believes in taking input, as the Secretary said.  Over the next month, we've got a lot of discussions going with a lot of different groups very interested.   Q  When you said deductions, does that also mean state and local income taxes being eliminated -- those should be eliminated?  And how about healthcare? DIRECTOR COHN:  Yes. Q    How about healthcare? Q    Mr. Secretary, thank you.  And, Mr. Cohn, either one of you -- so when you talk about repealing the 3.8 percent Obamacare tax that hits small business and investment income, is this your first attempt -- official first attempt, I guess, with this to start to pulling back on Obamacare?  And also, what do you say to your fellow Republicans who say that this tax reform package is more about corporations versus cutting the deficit? DIRECTOR COHN:  This tax reform package is about growing the economy, creating jobs.  It's about the economy.  As I started, President Trump comes in every day and talks to the two of us about economic growth, economic prosperity, and jobs, and what are we doing to stimulate economic growth.  That's how we're looking at this plan.   The 3.8 percent tax on capital gains, dividends and interest -- the President looks at that very seriously as being a tax on capital being spent to stimulate economic growth, people putting investment capital to work, or people being taxed on their personal businesses.  So we're trying to get rid of that to be more stimulative, to have capital go back into the economy to create more jobs. Q    So it’s more business than Obamacare -- is it more business than a tax on Obamacare? DIRECTOR COHN:  It's business.  It's to stimulate business investment.  We are trying to stimulate business investment. Q    So on this, first of all, does it pay for itself?  Is this plan revenue-neutral?  And secondly, what in here is non-negotiable?  When this goes over to Congress, Congress comes back with a 20 percent corporate tax rate or -- will the President refuse to sign that? SECRETARY MNUCHIN:  Well, let me just say again, the core principles of this -- we've been meeting with the House and Senate and they agree a hundred percent.  The core business is make business rates competitive, bring back trillions of dollars to create jobs, simplify personal taxes, create a middle-income tax cut.  So those core principle are non-negotiable.  And that's something that we all feel strongly about. As it relates to will it pay for itself, again, I think as we've said, we're working on lots of details as to this.  We have over 100 people in the Treasury that have been working on tax and scoring lots of different scenarios.  This will pay for itself with growth and with reduced -- reduction of different deductions and closing loopholes. Q    Mr. Secretary, if it turns out that congressional estimates, when this has been scored -- if it turns out that it actually won't be paid for by growth, it won't keep deficits in check, is the President comfortable with that?  Will he sign something? SECRETARY MNUCHIN:  Well, let me just say again, when we look at the deficits, and the deficit has gone from $10 trillion to $20 trillion in the last administration, that is a problem and the President is concerned about that.  This plan is going to lower the debt-to-GDP.  The economic plan under Trump will grow the economy and will create massive amounts of revenues, trillions of dollars in additional revenues. Let’s go in the back. Q    If you don't replace some of the revenue with the border adjustment tax, how will you make up for the deficit   caused by the reduction in the corporate tax rate? SECRETARY MNUCHIN:  Well, again, today we're putting out the core principles, which include rates because we think that's a very important part of the plan.  We will be working very closely, as I said, with the House and the Senate to turn this into a bill that can be passed and the President can sign.  And there’s lots and lots of details that we're going into how that will pay for itself. Q    Mr. Secretary, territorial tax system -- is that a border adjustment tax?  Is it tariffs?  What is it? SECRETARY MNUCHIN:  A territorial tax system means that U.S. companies will pay income on income related to the U.S.  So it's territorial -- U.S. companies would not be subject to worldwide income, which has made them uncompetitive. Q    Are you concerned that perhaps the Republicans might not go along with this just like they didn’t fully go along with the Obamacare repeal -- SECRETARY MNUCHIN:  Again, I think that there is a lot of desire from everybody to pass tax reform.  As Gary said, we are at an historic moment, and Republicans and Democrats want to create jobs and want to help the American people.  And as I said, the core principles of this we have agreement on and we will work forward on the details. Q    Thank you, Mr. Secretary.  Quick question.  You bring up repeal of the death tax, the estate tax.  This is an issue that's been going on for decades.  And it used to be they were always talking about phasing out the death tax over a period of years.  Groups such as Jim Martin’s 60-Plus Seniors Association said they wouldn't accept it and wanted immediate killing of the death tax.  Is that what this is going to be?  Or is it going to be a phase-out measure again? DIRECTOR COHN:  Right now our initial proposal is to immediately phase out -- when this proposal becomes effective -- to phase out the death tax immediately. Q    You say “phase” and “immediate.” DIRECTOR COHN:  With the implementation of the new tax, the death tax would disappear. Q    Mr. Secretary, two questions.  One, this is obviously a statement of core principles -- it's just one page.  Obviously tax reform would be much more complicated.  When will we see the details?  When will we see the actual plan? SECRETARY MNUCHIN:  We are moving as quickly as we can.  So we are working with the House and Senate on all the details.  And this is -- everybody has an agreement we are going to move this as fast as we can.  And when we have an agreement we will release the details and go through it with all of you. Q    And my second question is, will the President release his tax returns so that -- SECRETARY MNUCHIN:  The President has no intention -- the President has released plenty of information and I think has given more financial disclosure than anybody else.  I think the American population has plenty of information on this -- Q    Mr. Secretary -- Q    Mr. Secretary -- Q    Don't the American people have a right to know how it will affect -- how this tax reform will affect him personally? SECRETARY MNUCHIN:  Excuse me, other people would like to ask questions. Q    My question is to either you, Mr. Secretary, or to Director Cohn.  You mentioned middle-class tax cuts -- middle-class families watching this tonight on the news -- a family of four, median income $60,000, what does it mean for them? DIRECTOR COHN:  It's going to be a tax cut.   Q    How much? DIRECTOR COHN:  Going to be a tax cut.  You're asking the same question that got asked over here.  We will let you know the specific details at the appropriate moment.  We are in very robust discussions with the Senate and with the House leadership.  They are progressing very quickly.  And we will continue to give you more details as we have them. Q    -- exactly a year ago then candidate Trump was asked if he believes in raising taxes on the wealthy.  He said, I do, I do, including myself, I do.  So my question is, why isn't he doing that?  And will the President end up paying more or less taxes as a result of this plan? SECRETARY MNUCHIN:  Let me just comment -- I can't comment on the President’s tax situation since I don't have access to that, okay?  But I would comment that our objective, okay, is the reduction in taxes will be offset by significant reduction of deductions in other items so that the effective tax rate is what we're focused on. Why don't we take one more question right here. Q    You might not have seen the President’s tax returns, but according to our estimations, by his 2005 returns that are out there, getting rid of the alternative minimum tax would save him $5.3 -- he would only have to pay $5.3 million in federal income taxes.  So your response to those critics who say a lot of what you presented here today could save the President or benefit his own businesses?   SECRETARY MNUCHIN:  Again, let me just comment, what this is about is creating jobs and creating economic growth.  And that's what massive tax cuts and massive tax reform and simplifying the system is what we're going to do.  The AMT is just another example of a third, complicated set of rules.   Anyway, thank you, everybody.  We appreciate you guys being here. END   2:00 P.M. EDT    

26 апреля, 20:33

В США мужчины спрятали в штанах 10 килограммов кокаина

Контрабандистов задержали в нью-йоркском аэропорту имени Джона Кеннеди, сообщает Daily Mail. Наркотическое вещество было примотано к ногам злоумышленников скотчем. Оба авиапассажира прибыли из Доминиканской Республики. Общая стоимость изъятого вещества составляет 400 тысяч долларов.

26 апреля, 19:43

В США арестовали двоих авиапассажиров с кокаином в штанах

В нью-йоркском аэропорту имени Джона Кеннеди у американца Ариэля Гарсии и доминиканца Элвина Монтилья-Соса было обнаружено 10 килограммов кокаина, сообщает Daily Mail. Наркотическое вещество было примотано к их телам. Оба авиапассажира прибыли на одном и том же рейсе из Санто-Доминго (Доминиканская Республика). Сообщается, что цена на примотанный к ним кокаин составляет 400 тысяч долларов. Нарушители задержаны.

26 апреля, 19:36

100 дней Трампа: обещания и реальность

Не удивляйтесь, что "революция Трампа" выдохлась. Новый президент пообещал большой прогресс в его первые 100 дней правления, но кроме назначения нового верховного судьи было сделано немного.

26 апреля, 19:36

100 дней Трампа: обещания и реальность

Не удивляйтесь, что "революция Трампа" выдохлась. Новый президент пообещал большой прогресс в его первые 100 дней правления, но кроме назначения нового верховного судьи было сделано немного.

Выбор редакции
26 апреля, 17:25

Китаянку не пустили в США из-за сексуального наряда

22-летней жительнице Китая было отказано во въезде в США из-за того, что американских пограничников насторожил ее слишком вызывающий наряд.

26 апреля, 13:55

Одно непонятно: зачем пиндосам этот спектакль? Единственное разумное объяснение:

Они решили замутить очередную афёру с полётом “на Луну” и послали туда пустой корабль для имитации. Он и взорвался на старте. Астронавтов убить, чтобы концы в воду, не решились. Договорились как то с ими и их роднёй.Очередной обман: Астронавты взорвавшегося в 1986 году шаттла «Челленджер» до сих пор живыОпубликовано 19 апреля, 2017 - 11:20Те, кто в 1986 году наблюдал на телеэкранах катастрофу американского шаттла «Челленджер» с 7 астронавтами на борту, наверняка, прекрасно помнят эти кадры, заставившие весь мир замереть от ужаса. В те годы никто даже представить себе не мог, что подобная катастрофа может быть всего лишь хорошо срежессированным шоу.+Однако, в наши дни подобные предположения уже не кажутся такими уж невероятными. Особенно, после событий 11 сентября 2001 года.+Так что же в действительности произошло с «Челленджером»? Этот вопрос более чем уместен, так как есть прямые свидетельства, указывающие на то, что астронавты, якобы трагически погибшие в тот роковой день, до сих пор живы.+В это трудно поверить, так как трагедий произошла в прямом эфире, на глазах всего мира. Именно в этом запуске американцы были уверены на 300%, и, имено его было принято решение (на самом высоком уровне) транслировать по всему миру.+Этому событию посвящены книги, пространные статьи в центральных журналах, газетах. В Википедии статья о Челленджере одна из самых подробных, пресыщена абсолютно бессвязными бездоказательными свидетельствами, рассчитанными на то, что бы легко и в непринужденной форме, убедить, неприхотливую американскую публику в том, что то что они видели на своих экранах, и есть правда.+А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здавствуют, абсолютно не скрываясь от фотокамер, продолжая свою нормальную жизнь.+Давайте поподробнее.MICHAEL J. SMITHЭтот классный парень даже не стал менять свое имя, и пасспортные данные. Работает преподавателем в университете University of Wisconsin, Madisoн.+RICHARD «DICK» SCOBEEТоже не стал возиться с документами, и живет под своим именем. Работает шефом одной серьезной компании. Кстати, его сын отвечал за перехват якбы самолетов террористов, которые протаранили торговые центры в Нью-Йорке.+Двое других живых астронавтов, не такие смелые, как их вышеупомянутые коллеги, выдают себя за братьев близнецов. Довольно неожиданно, что у двоих астронавтов оказались братья близнецы. У меня лично, за всю жизнь, никогда не встречалось такого, что бы в одной небольшой группе людей, встретилось 2 человека с близнецами братьями. Документы НАСА подделать не сложно. Подделали ли же Обаме свидетельство о рождении, подтверждающее, что он американец. А вот этим двум проблем тем более не составило.+RONALD MC NAIRELLISON ONIZUKAЖенщины Чалленджера тоже живы и здравствуют. Обе преподают юриспруденцию в Йельском и Сиракузском университетах соответстенно.+JUDITH RESNIKПрошло чуть менее чем 30 лет с момента трагедии. Следов 7-ого астронавта пока не нашли. На момент полета ему было 42 года, сейчас бы было 71. Вполне возможно, что он умер своей смертью. Вполне возможно, что он один из всей команды, которому не пришлось по душе вранье всему миру, вполне возможно, что он не смог с этим дальше жить. И его, как и братьев Кеннеди, как Линкольна, просто убрали. В Америке с этим все очень просто.+Остается главный вопрос, зачем нужно было устраивать этот театр?+Подсказкой может послужить заявление «вдовы» Ричарда Скоби, в котором прозвучало сравнение катастрофы «Челленджера» с убийством Кеннеди и терактом 11 сентября. Маловероятно, что Джун Скоби Роджерс не в курсе судьбы своего супруга. Тем более, что и их сын тоже замешан в другой «национальной катастрофе»…+Можно только догадываться какие еще мистификации подобные катастрофе «Челленжера» или взрыва нью-йркских небоскребов нас ожидают в будущем, когда для этого будет гораздо больше технических возможностей…+Рекомендуем посмотреть х\ф "Козерог -1" в котором была показана похожая мистификация.

26 апреля, 08:00

В Сирии опять бомбят больницы

В ООН возмущены воздушными обстрелами медицинских учреждений на севере Сирии. В результате бомбардировок, осуществленных утром 25 апреля, прекратила функционировать больница в городе Кафр-Тахарим.

26 апреля, 04:15

Fired Surgeon General Leaves Behind A Mixed Record On Gun Violence

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); President Donald Trump’s administration relieved Vivek Murthy of his surgeon general post Friday, cutting his four-year term in half. However, it’s not Murthy’s firing but his silence on gun violence that may tarnish his legacy.  In an April 21 Facebook post about his departure, Murthy highlighted his report on alcohol, drugs and health, as well as the millions of letters he mailed to doctors imploring them to join him in fighting the opioid crisis, as among his accomplishments.  “While I had hoped to do more to help our nation tackle its biggest health challenges, I will be forever grateful for the opportunity to have served,” Murthy wrote. “Thank you, America, for the privilege of a lifetime.” While Murthy will be remembered for shining a light on addiction in America, the way his predecessors highlighted AIDS and smoking as public health problems, he’ll also be remembered for his views on guns, which nearly kept him from being confirmed as surgeon general. As co-founder of Doctors for America, initially named Doctors for Obama, Murthy had been outspoken about addressing gun violence as a public health problem. (His wife, Dr. Alice Chen, whom he married in 2015, is executive director of Doctors for America and a vocal advocate for gun violence research.)  After his 2013 nomination by President Barack Obama, Murthy quickly found himself in the crosshairs of the National Rifle Association, and his confirmation took a year. Tweets like the one below from 2012 likely contributed to the impression that he would advocate for gun control.  Tired of politicians playing politics w/ guns, putting lives at risk b/c they're scared of NRA. Guns are a health care issue. #debatehealth— Vivek Murthy (@vivek_murthy) October 17, 2012 The NRA, in its effort to block Murthy, lobbied Senate leaders, alerting them to his views on ammunition limits, gun buyback programs and federally funded gun violence research.   “Murthy’s record of political activism in support of radical gun control measures raises significant concerns about the likelihood he would use the office of Surgeon General to further his preexisting campaign against gun ownership,” the NRA wrote on its website in 2014. Murthy’s silence creates mixed legacy on gun violence    In December 2014, Murthy gained confirmation after promising senators he wouldn’t advocate for gun control as surgeon general.  “I do not intend to use my office as surgeon general as a bully pulpit on gun control,” he said.  True to his word, Murthy rarely mentioned firearms or gun violence during his time as surgeon general. “He has been rather mum on the issue, as has everybody in his administration,” Dr. Sandro Galea, an epidemiologist and a dean at the Boston University School of Public Health, told HuffPost.  Dr. Mark Rosenberg, the former director of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention’s National Center for Injury Control and Prevention, sees that as a missed opportunity.  “He was a person who was brilliant,” Rosenberg told HuffPost. “He knew about the public health approach. He knew about the cost, the consequences and prevention of gun violence. And yet he made a deal to be silent about this. “Someone that we needed more than ever made a deal to be silent. I think that was a huge mistake.” Why calling gun violence a public health problem is controversial  Referring to gun violence as a public health concern, rather than solely a criminal justice issue, is controversial in Congress. In public health circles, it’s common sense. “The statements I’ve made in the past about gun violence being a public health issue, I stand by those comments because they’re a fact,” Murthy told The Washington Post in 2015. “They’re a fact that nearly every medical professional who’s ever cared for a patient can attest to.”  More than 30,000 Americans die by firearms every year, according to the CDC. That puts doctors who treat gun-related injuries on the front lines of an issue that lacks comprehensive research and data. And although suicides make up the bulk of these deaths, gun homicides are a significant problem in the United States and far outstrip the gun violence levels in other developed nations. The NRA spent more than $36 million toward electing Trump and Republican Congress members during the 2016 election, more money than on any election in history, according to The Trace. Trump is scheduled to speak at the NRA’s leadership forum on April 28, making him the first president in 34 years to do so. Trump has yet to nominate a replacement for Murthy, whose deputy, Rear Adm. Sylvia Trent-Adams, is now acting surgeon general. It’s not unprecedented for an incoming administration to appoint a surgeon general whose views line up with its own. In 1961, Dr. Leroy E. Burney stepped down to allow the Kennedy administration to nominate a surgeon general. (Burney had served a full four-year term.)     It remains to be seen whether Murthy will address gun violence now that he’s no longer surgeon general. “I got into some trouble for saying gun violence is a public health issue,” Murthy told Stat last year. “I was stating what I think is the obvious, and I think most people in the country understand, which is that far too many people die from gun violence. And in my book, every single death from gun violence is a tragedy because it was preventable.” This reporting is brought to you by HuffPost’s health and science platform, The Scope. Like us on Facebook and Twitter and tell us your story: [email protected] -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 апреля, 19:14

Научный взгляд на попытки жить вечно

В декабре прошлого года исследование в Институте Солка всполошило СМИ. Ученые экспериментировали на мышах с прогерией — заболеванием, вызывающим преждевременное старение. Исследователи смогли генетически модифицировать мышей так, чтобы появилась возможность «включить» четыре гена, связанных со старением, подвергнув мышей действию антибиотика. Мыши с прогерией жили на 30% дольше. Как оказалось, здоровые мыши после лечения помолодели и выздоравливали быстрее. «Наше исследование показывает, что старение необязательно должно протекать в одном направлении», — объяснил ведущий научный сотрудник.

25 апреля, 18:02

For whom the budget cut tolls

Bill Below, OECD Directorate for Public Governance Staff reductions, salary cuts, the loss of benefits and truncated career opportunities blow a cold wind over the motivation of employees fortunate enough to survive downsizing. At the very moment when the affected company needs its remaining staff to take on the work of others, accept new roles […]

25 апреля, 16:18

President Trump's 100 Days of Historic Accomplishments

GETTING GOVERNMENT OUT OF THE WAY: President Donald J. Trump has done more to stop the Government from interfering in the lives of Americans in his first 100 days than any other President in history. President Trump has signed 13 Congressional Review Act (CRA) resolutions in his first 100 days, more than any other President. These resolutions nullified unnecessary regulations and block agencies from reissuing them. Since CRA resolutions were introduced under President Clinton, they’ve been used only once, under President George W. Bush. The Wall Street Journal editorial: “So far the Trump Administration is a welcome improvement, rolling back more regulations than any President in history.” TAKING EXECUTIVE ACTION: In office, President Trump has accomplished more in his first 100 days than any other President since Franklin Roosevelt. President Trump will have signed 30 executive orders during his first 100 days. President Obama signed 19 executive orders during his first 100 days. President George W. Bush signed 11 executive orders during his first 100 days. President Clinton signed 13 executive orders during his first 100 days. President George H.W. Bush signed 11 executive orders during his first 100 days. President Reagan signed 18 executive orders during his first 100 days. President Carter signed 16 executive orders during his first 100 days. President Nixon signed 15 executive orders during his first 100 days. President Johnson signed 26 executive orders during his first 100 days. President Kennedy signed 23 executive orders during his first 100 days. President Eisenhower signed 20 executive orders during his first 100 days. President Truman signed 25 executive orders during his first 100 days. President Franklin D. Roosevelt signed 9 executive orders during his first 100 days. A SLEW OF LEGISLATION SIGNED: Despite historic Democrat obstructionism, President Trump has worked with Congress to pass more legislation in his first 100 days than any President since Truman. President Trump has worked with Congress to enact 28 laws during the first 100 days of his Administration. President Obama enacted 11 laws during his first 100 days. President George W. Bush enacted 7 laws during his first 100 days. President Clinton enacted 24 laws during his first 100 days. President George H.W. Bush enacted 18 laws during his first 100 days. President Reagan enacted 9 laws during his first 100 days. President Carter enacted 22 laws during his first 100 days. President Nixon enacted 9 laws during his first 100 days. President Johnson enacted 10 laws during his first 100 days. President Kennedy enacted 26 laws during his first 100 days. President Eisenhower enacted 22 laws during his first 100 days. President Truman enacted 55 bills laws during his first 100 days.

25 апреля, 15:02

How the Political Press Favors the Rich and Famous

The media should stop working so hard to make things so easy for anyone with the last name Bush, Clinton, and inevitably, Trump.

25 апреля, 07:33

Guest Contribution: “How to Re-Negotiate NAFTA”

Today, we present a guest post written by Jeffrey Frankel, Harpel Professor at Harvard’s Kennedy School of Government, and formerly a member of the White House Council of Economic Advisers. A shorter version appeared on April 22nd in Project Syndicate. The Trump Administration says it is sticking with its core campaign promise to renegotiate NAFTA, […]

21 февраля, 17:00

Дмитрий Перетолчин. "Всемирная история коррупции"

Андрей Фефелов и Дмитрий Перетолчин рассказывают о борьбе с коррупцией в США, России и Евросоюзе. Почему коррупция в современном мире носит системный характер и кто является её источником. Кто стоял за убийством Дж. Кеннеди, как и зачем спецслужбы и крупные корпорации порождают коррупцию в различных странах. Какая организация является самой коррумпированной в мире. Каковы исторические и социальные корни этого явления, начиная с Древнего Рима и до наших дней. #ДеньТВ #Перетолчин #экономика #финансы #коррупция #США #Трамп #лоббирование #государственныезаказы #бизнес #фармацевтика #ФРС #Римскаяимперия #история #ростовщичество

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

22 ноября 2015, 21:31

22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд Кеннеди

Оригинал взят у sedov_05 в 22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд КеннедиЖурнал TIME опубликовал подборку ранее непубликовавшихся фотографий Джона Кеннеди времен его президентской компании 1960 года

22 ноября 2015, 11:41

Юбилей убийства Джона Кеннеди

Юбилей убийства Джона Кеннедиperiskop напомнил о том, что сегодня - годовщина со дня убийства Кеннеди.Этот день врезался в мою память, хотя я была совсем маленькой. Я сидела и каталась на качельке, прибитой в эркере между комнатой и кухней. Когда приходит домой отец с изменившимся лицом и говорит драматическим голосом маме: "Убит Кеннеди!". И они смотрят друг на друга, и вдруг по щекам у мамы катятся слезы.Да, тогда имя Кеннеди было на устах у советских людей.  Ему в заслугу ставили то, что при  нем Америка сумела отойти от пропасти, за которой начиналась ядерная война, что у него хватило мужества принять предложения Соаетского Союза во время Карибкого кризиса. Привлекал образ мужественного, романтического героя войны, при котором Советский Союз и США, смогут найти друг с другом общий язык и сообща строить  лучшее будущее, которое приведет нас к Эре Встретившихся Рук. Да, это была эпоха романтиков.Что успел сделать Кеннеди?Хорошо известно, что в считанные дни после трагедии в Далласе внешняя и внутренняя политика США резко поменялась. Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди: о выводе американских войск из Вьетнама; о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США); об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия. Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди.Вообще же, врагов у Кеннеди было так много, что трудно остановится на ком-то конкретно как на предполагаемом заказчике убийства.Он, в частности, угрожал «разбить на тысячу кусков и развеять по ветру» ЦРУ и начал приводить свою угрозу в исполнение: уволил директора ЦРУ Даллеса и его ближайшее окружение. Кстати, комиссия Уоррена состояла в основном из сотрудников ЦРУ, в том числе и Аллена Даллеса.Но поскольку живу в современных украинских реалиях, не могу воздержаться от современного украинского колорита и не написать, что - ДА! - - Кеннеди тоже был украинцем!!!Еще в 2008-м году в СМИ появилось "расследование", что отец президента — украинский эмигрант Василий.[AD]В Интернете появилось сообщение, что к числу украинцев причислили 35-го президента США Джона Кеннеди.Со сслыкой на неких американских ученых Артура Смайла и Питера Щепинского сообщается, что мать Роза Элизабет Фитцжеральд в конце 1916-го года, чуть более чем за полгода до рождения будущего президента, ушла от своего мужа, Джозефа Патрика Кеннеди. Учитывая статус и значимость отца семейства (он был весьма влиятельным ирландцем в аристократических кругах Америки), факт раскола в семье якобы тщательно скрывался и даже друзья ничего не знали, и этот факт не попал в официальную биографию семейства Кеннеди. За 9 месяцев до рождения Джона Кеннеди его мама якобы жила с украинским эмигрантом Василием Прокопчуком. "Исследователи" раздобыли фото украинца, который, мол, очень похож на убитого в 1963 году американского президента. А также им в руки попало ранее неизвестное письмо Джозефа Патрика Кеннеди своей жене, датированное 27-м декабря 1916-го года. В нем ирландец уговаривает жену вернуться, что она и сделала в начале 1917-го года — буквально за несколько месяцев до рождения Джона.В данной информации, которая разошлась по украинским интернет-ресурсам, не указано, в каких институтах работают сделавшие сенсацию исследователи. В западной прессе мы тоже не смогли найти каких-либо упоминаний об этом сенсационном открытии, больше похожем на выдумку. На интернет-форумах во всю говорят о том, что это неудачная "утка"."Не, до исследований Зинухова (историк из Харькова) по украинскому происхождению Чингисхана это не дотягивает. Тщательней надо", — написал один из коментаторов форума sukhoi.ru.Но если бы это было правдой, было бы совсем не удивительно. Ведь, например, в прошлом году украинские корни нашли у бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Оказалось, в населенном пункте Розенблаум, что до революции 1917 года был около Киева, а сейчас не существует, жил его отец и дед. Межведомственный научно-методический совет Украины по вопросам географических названий установил по архивам ВР и Госслужбы геодезии место, где проживали родственники Шредера в Украине. Это исследование было проведено по просьбе внука канцлера.К слову, напомню, что в 1961 году именно по указу президента Кеннеди было создано правительственное Агентство США по международному развитию (USAID), которое уже полвека под чутким руководством Госдепартамента (американский МИД) несет демократию по-американски всем народам Земли.

17 декабря 2014, 00:19

Голда Меир. Жизнь в фотографиях

 1904. Голда Меир, первый известный портрет в Пинске  1911. Голда Меир в 8-м классе в 4-й школе в Милуоки, Висконсин  1914. Голда Меир с Сэди Гершон в Милуоки  1916. Голда Меир и преподаватели еврейской народной школы в городе Милуоки  1916. Голда Меир и школьники еврейской народной школы в городе Милуоки  1917. Голда Меир  1918. Голда Меир с мужем Моррисом Майерсоном  1919. Голда Меир (как Статуя Свободы) на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона) в Милуоки  1920. Голда Меир  1921. Голда Меир в кибуце Мерхавия  1921. Голда Меир кормит кур в кибуце Мерхавия  1930. Голда Меир в гостях у британской лейбористской партии  1932 Голда Меир во время своей миссии в США  1932. Голда Меир в Милуоки для выступления с благотворительной речью  1935. Голда Меир на заседании Лейбористской партии в Палестине  1947. Голда Меир в качестве председателя политотдела Еврейского агентства  1947. Голда Меир и футбольная команда Апоэль  1948. Голда Меир вручает свои верительные грамоты Власову  1948. Голда Меир подписывает провозглашение независимости Израиля  1948. Голда Меир с Иваном Алексеевичем Власовым, заместителем председателя Верховного Совета СССР  1948. Голда Меир с Моше Шаретом и советским послом Ершовым  1948. Голда Меир с Моше Шаретом после ее назначения послом в СССР  1949. Голда Меер  1950. Голда Меир и Беба Идельсон на Генеральной Ассамблее ООН . 5 февраля 1950  1950. Голда Меир и дети Шфаима  1950. Голда Меир, министр труда  1956. Голда Меир с Элеонорой Рузвельт в ООН  1956. Портрет Голды Меир, министра иностранных дел  1958. Голда Меир в Организации Объединенных Наций  1958. Голда Меир и министр иностранных дел Селвин Ллойд   1959. Голда Меир с российским послом Бодровым на дипломатической приеме  1960. Голда Меир танцует с миссис Джомо Кениятта в Кении  1962. Голда Меир с президентом Джоном Ф. Кеннеди в Белом доме.  1968. Голда Меир садится в автобус  1969. Голда Меир в Белом доме на торжественном ужине с президентом и миссис Никсон  1969. Голда Меир с Залманом Шазаром, президентом Израиля  1969. Голда Меир, новый премьер-министр, Игаль Алон и президент Шазар  1969. Голда Меир, премьер-министр  1969. Дети приветствуют Голду Меир в аэропорту Филадельфии  1969. Голда Меир и Ричард Никсон  1970. Голда Меир в своем офисе  1970. Голда Меир с министром обороны Моше Даяном  1970. Голда, разглядывает новорожденного в больнице  1972 . Голда Меир и астронавт Джеймс Ирвин  1972. Голда Меир в Хоральной синагоге в Бухаресте  1972. Голда Меир и Николае Чаушеску  1973. Голда Меир  1973. Голда Меир и Папа Павел VI в Ватикане  1973. Голда Меир и раненые израильские солдаты во время войны Судного дня  1974 Голда Меир с Генри Киссинджером на прощальном вечере в Израиле    

11 марта 2014, 10:35

Ангажированный трест

От редакции: Портал Terra America начинает исследование одного из старейших и наиболее влиятельных мозговых центров США – Института Брукингса. Выбор на него пал неслучайно, и неслучайно мы подробно разобрали на нашем сайте один из докладов Института в декабре прошлого года. Сегодня считается, что если Хиллари Клинтон включится в президентскую гонку, то именно эта «фабрика мысли» будет снабжать ее программами и идеями. Для граждан нашей страны эта организация интересна еще и тем, что ее руководитель, Строуб Тэлботт (замгоссекретаря США в 1994-2001 годах) является общепризнанным на Западе специалистом по России, свободно говорит по-русски и прекрасно разбирается в политической кухне по обе стороны Атлантики. Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей первую, вводную статью цикла, посвященного Brookings Institute, написанную Константином Аршиным. Обычно мы называем think tank’и мозговыми центрами, но в данном случае решили сохранить авторское – «трест». * * * В 2008 году Филадельфийский Институт внешнеполитических исследований подвел итог своей многолетней программы исследований «Мозговые тресты и программы по развитию гражданского общества». В ходе исследования было изучено 5080 мозговых трестов по всему миру, из которых 1776 мозговых трестов были сугубо американскими. Интересно, что в соответствии с данными исследования 91% из обследованных мозговых трестов возникли после 1951 года. Впрочем, в США, которым в общем-то и относят сам факт возникновения феномена мозговых трестов, первые представители аналитических центров, работающих по заказу Правительства США или частных корпораций, возникли еще в начале XX столетия. И те из них, что дожили до сегодняшнего дня, уже готовятся праздновать столетний юбилей. Один из таких мозговых трестов долгожителей – «Институт Брукингса», мозговой трест, чья история оказалась крепко переплетена и практически неотделима от истории внешней политики Соединенных Штатов. Мозговой трест «Институт Брукингса» был основан в 1916 году, впрочем это имя он получил несколько позднее. В момент своего создания он именовался «Институт правительственных исследований», а цель, которую поставили перед новой институцией его создатели, состояла ни много, ни мало в создании эффективной гражданской службы и «научном» изучении деятельности правительства. Столь амбициозные задачи родились из потребности дня. Дело в том, что основатель мозгового треста Роберт С. Брукингс, талантливый бизнесмен, в период I Мировой войны работал в администрации президента США Вудро Вильсона в качестве члена Совета по военной промышленности и председателя Комитета по замораживанию цен. Именно здесь Брукингс осознал, насколько гражданской службе Соединенных Штатов не хватает грамотных управленцев и экономистов. Впрочем, у службы Брукингса в администрации Вудро Вильсона была и другая сторона. С момента своего создание детище предпринимателя оказалось связано тесными узами с Демократической партией. В 1922 году Роберт Брукингс основал «Институт экономики», а в 1924 году «Высшую школу Роберта Брукингса». В 1927 году все три институции были объединены в «Институт Брукингса», которому было суждено превратиться в один из крупнейших мозговых трестов Соединенных Штатов и всего мира. Более того, многие эксперты полагают, что именно «Институт Бругингса» оказывает наибольшее воздействие на государственную политику США, чему есть ряд оснований. Например, в 1921 году эксперты «Института Брукингса» участвовали в создании первого в истории США Бюро по бюджету, в задачи которого входило планирование финансовых расходов Правительства. Впрочем, это была только первая ласточка, которую президент Уоррен Хардинг назвал «величайшей реформой правительства с момента учреждения республики». Дальше больше, в период Второй мировой войны Лео Пасловски, эксперт «Института Брукингса» и сотрудник Государственного департамента, участвовал в создании ООН, подготовив для президента Франклина Рузвельта, соответствующий доклад, в котором были шаги по созданию подобного рода международного объединения. Кроме того, тот же Пасловски, уже в послевоенный период входил в группу экспертов «Института Брукингса», перед которыми была поставлена задача по экспертному сопровождению «Плана Маршалла». Необходимо, кстати, отметить, что к работе над «Планом Маршалла» представителей Института привлек председатель сенатского комитета по международным отношениям сенатор-республиканец Артур Ванденберг, специально попросивший у тогдашнего президента «Института Брукингса» Гарольда Моултона помощи. Буквально в течение двух недель после получения запроса из сената, Институт 22 января 1948 года представил 20-страничный доклад, в котором содержалось 8 рекомендаций по структуре, задачам и оперативной реализации «Плана Маршалла», который был официально назван «Программа восстановления Европы». Среди рекомендаций Института содержалось требование создания специального правительственного агентства, в чьи задачи входила бы координация усилий по восстановлению разрушенной экономики Европы. Причем глава этого агентства, по мысли экспертов, должен был иметь право напрямую обращаться к президенту Трумену. Интересно, что несколько десятилетий спустя другой представитель «Института Брукингса» Пол Лайт, возглавлявший группу исследователей программы «Величайшие достижения Федерального правительства», включил в число этих достижений «План Маршалла». Также нельзя не отметить причастность «Института Брукингса» к двум наиболее значимым событиям политической истории США середины XX столетия – избрания Джона Ф. Кеннеди на пост Президента США и Уотергейтскому скандалу. Как известно, Джон Кеннеди, кандидат от Демократической партии на выборах 1960 года, отнюдь не рассматривался в качестве фаворита – слишком молод, слишком ирландец, наконец католик. Только в ходе официальных президентских дебатов, которые, кстати, проходили впервые, ему удалось убедить публику в том, что именно он будет лучшим президентом, чем баллотировавшийся от Республиканской партии Ричард Никсон. Не в последнюю очередь Кеннеди удалось убедить американцев в своем превосходстве благодаря изданной незадолго до выборов книге эксперта «Института Брукингса» Лорин Генри «Presidential Transitions», в которой эксперт описал наиболее безболезненные формы трансформации администрации в целях ее приспособления к новым вызовам. Что касается Уотергейтского скандала, то одна из расхожих версий гласит, будто бы проникновение в офис Демократической партии было предотвращено охранником «Института Брукингса» Родриком Уорвиком, который задержал двоих человек, один из которых был бывшим сотрудником того же «Института Брукингса», Лесли Гельбом, в тот момент, когда они пытались проникнуть в здание отеля «Уотергейт» теплым вечером 17 июня 1971 года. Таким образом, можно констатировать, что несмотря на завещанное создателем «Института Брукингса» Робертом Брукингсом указание на необходимость «освободить основу всей деятельности Института Брукингса составляет убежденность в необходимости точного и беспристрастного подхода к формулированию и изучению вопросов, а также в представлении идей без какой-либо идеологии», созданная им институция практически всю историю своего существования была политически ангажированной одной из политических сил США – Демократической партией. Особенно заметно это стало в последнее десятилетие, когда во главе «Института Брукингса» встал Строуб Тэлботт, личный друг Билла Клинтона и бессменный заместитель государственного секретаря в период его президентства. Важно отметить, что именно Тэлботт, назначенный курировать российско-американские отношения, во многом сформировал тот геополитический ландшафт, с которым столкнулась Российская Федерация в 2000 годах. Занятно, но именно в период президентства Тэлботта в «Институте Брукингса» в рамках академических штудий в 2003 году была издана книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятье». В книге утверждаются, что Сибирь, в силу особенностей климата, не является территорией, на которой рентабельно развивать производство. Как следствие, ее необходимо избавить от лишнего населения, просто переселив его на более теплые территории, а основные работы вести вахтовым методом. Наделавшая много шума книга была тепло встречена такими одиозными «друзьями» России как бывший член Совета по национальной безопасности США Ричард Пайпс и бывший помощник президента США по национальной безопасности 3бигнев Бжезинский. Кстати, оба симпатизируют демократам. На этом нападки «Института Брукингса» на Россию и ее руководство не прекратились. В 2006 году научный сотрудник Института Клиффорд Гэдди заявил, что в тексте диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук президент Российской Федерации Владимир Путин допустил некорректное цитирование ряда источников, не сделав на них ссылок. Иными словами, обвинил президента России в плагиате. Впрочем, и сам Строуб Тэлботт не отличался особой щепетильностью. В 2003 году была издана его книга «Рука России. Воспоминания о президентской дипломатии», в которой он на примере различных сюжетов из российско-американских отношений продемонстрировал, как Соединенные Штаты добивались своих целей в отношениях с Российской Федерацией. По сути дела «Рука России» – это приговор отечественной дипломатии 1990-х годов, поскольку Тэлботт на нескольких сотнях страниц описывает как они и тогдашнее российское руководство «сдавали» интересы своей страны. Кстати, необходимо отметить, что работы эти появились в период президентства Джорджа Буша-младшего, когда отношения между Россией и США стали разворачиваться в иной плоскости, нежели при Билле Клинтоне, превратившись из отношений хозяина и подчиненного, в отношения партнеров, пусть не равных по статусу, но пользующихся взаимным уважением. В этот же период Тэлботт превращает Институт в инкубатор для будущих лидеров Демократической партии. Безусловно «Институт Брукингса» всегда был связан с правящей элитой, но именно в период руководства Тэлботта количество «ученых-практиков», тех, научных работников, «которые периодически занимают должности в органах государственной власти, где могут на практике проверить свои научные выводы», а также бывших государственных служащих, «которые приходят в Институт Брукингса после определенного срока работы на государственной службе» стало расти. Как писал сам Тэлботт в статье «Институт Брукингса. Как работает мозговой трест»: «Более десяти “ученых-практиков” Института Брукингса работали в Государственном департаменте или в Совете национальной безопасности, включая Джеймса Стейнберга, вице-президента и директора Программы внешнеполитических исследований Института Брукингса (бывшего заместителя помощника президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела политического планирования в Государственном департаменте), Хельмута Зонненфельдта (члена Совета национальной безопасности в администрации Ричарда Никсона и бывшего руководителя исследовательского отдела, занимавшегося Советским Союзом и странами Восточной Европы, в Государственном департаменте) и Мартина Индика, директора нашего Центра ближневосточной политики имени Сабана (ранее Индик занимал должность помощника Государственного секретаря по ближневосточным делам и дважды был послом США в Израиле». Поэтому неудивительно, что как только демократы сменили республиканцев из Института Брукингса начался настоящий исход на государственную службу, в частности в Государственный департамент, который возглавила жена лучшего друга Тэлботта – Хиллари Клинтон. «Кадровый резерв» Демократической партии, как неофициально называют «Институт Брукингса» оправдал свое прозвище. Впрочем, его история еще не закончена. Он продолжает жить и развиваться. И вероятно еще не одно поколение политической элиты Соединенных Штатов пройдет через его стены. Единственное с чем можно поспорить, так это с утверждением Строуба Тэлботта, что неизменным остался завещаный Робертом Брукингсон «внепартийный, ориентированный исключительно на разработку политики метод исследования». «Институт Брукингса» – это давно уже чисто партийный проект, распространяющий вполне определенную идеологию. Идеологию Демократической партии США. Константин Аршин

05 декабря 2013, 14:02

Убийство Кеннеди: полвека загадок

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com