• Теги
    • избранные теги
    • Люди469
      • Показать ещё
      Страны / Регионы483
      • Показать ещё
      Разное493
      • Показать ещё
      Формат52
      Международные организации35
      • Показать ещё
      Компании416
      • Показать ещё
      Издания61
      • Показать ещё
      Показатели30
      • Показать ещё
      Сферы2
Кеннеди
Кеннеди
Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном ...

Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном сознании Кеннеди чаще всего связывают с его загадочным убийством, потрясшим весь мир, многочисленные гипотезы разрешения которого выдвигаются по сей день.

 

100 лет назад, 29 мая 1917 года, в американском Массачусетсе в семье миллионера Кеннеди родился сын Джон Фитцжеральд, который в 1960 году был избран 35-м президентом США

 

Ветеран Второй мировой войны, дослужившийся до звания «лейтенант», Кеннеди прошёл всю кампанию на Соломоновых островах, руководя командой торпедного катера PT-109. За храбрость, проявленную во время военных действий, удостоен множества наград.

Сразу же после окончания войны начал политическую карьеру, в 1947 году был избран от штата Массачусетс в Палату представителей США, где пробыл до 1953 года. Тогда же стал сенатором Массачусетса и занимал эту должность до 1960 года. В начале десятилетия на очередных президентских выборах демократ 43-летний Кеннеди с незначительным отрывом победил республиканца Ричарда Никсона, таким образом став единственным президентом США-католиком и первым президентом, родившимся в XX веке.

Почти трёхлетнее президентство Кеннеди ознаменовано Берлинским кризисом, Карибским кризисом, операцией в заливе Свиней, космической гонкой между СССР и США, которая привела к началу космической программы «Аполлон», а также серьёзными шагами по уравнению чернокожих в правах.

22 ноября 1963 года, совершая визит в Даллас, штат Техас, Джон Ф. Кеннеди был смертельно ранен из снайперской винтовки в своём открытом лимузине на одной из центральных улиц города. Президент был незамедлительно доставлен в госпиталь «Паркленд», где после безуспешных попыток реанимации был объявлен мёртвым около 13:00 по местному времени. Специально созданная комиссия Уоррена показала, что убийцей Кеннеди был стрелок-одиночка Ли Харви Освальд. Огромное количество социальных опросов, проведённых по всей стране, показало, что не менее 60 % населения Америки не верят в то, что Освальд убил президента или по крайней мере действовал один.

Именем Кеннеди в США названо большое количество объектов, улиц, школ и прочих (к примеру, международный аэропорт в Нью-Йорке). По мнению большинства граждан страны, Кеннеди входит в десятку величайших американских президентов в истории. Подробнее

 

... Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди:

о выводе американских войск из Вьетнама;

о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США);

об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия.

Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди

 

Заказчики уже мертвы. В 2007 г. скончался офицер ЦРУ Эверетт Говард Хант - одна из ключевых фигур «уотергейтского скандала». Это он устанавливал «жучки» для прослушки под штаб-квартирой демократов. Его сын передал в прессу запись голоса отца, сделанную на смертном одре, а также архивные досье. Хант повествует: убийство Кеннеди запланировал вице-президент Линдон Джонсон совместно с высокопоставленным сотрудником ЦРУ Кордом Мейером. Стрелял в Кеннеди француз Люсьен Сарти - самый высокооплачиваемый в мире киллер, работавший на крупнейшую сеть наркоторговцев. И, естественно, не из окна здания, а именно спереди, со стороны деревянной ограды. Думаю, что мы наконец-то узнали правду о том, кто в реальности убил Кеннеди.

...Линдон Джонсон и Мейер умерли своей смертью, а Люсьен Сарти был убит в перестрелке с полицией в 1972 году... Нелли Коннэли, жена техасского губернатора, лично видела, что пуля, поразившая её мужа в машине Кеннеди, была выпущена «совсем с другой стороны», нежели две предыдущие. Но её показания даже не записали...

Стрелок Освальд убивает президента. Через два дня убивают самого Освальда. Его убийца Джек Руби садится в тюрьму и умирает от рака. Перед смертью даёт интервью журналистке, но она его не публикует - умирает от передоза наркотиков, хотя до этого никогда их не употребляла. Ключевой свидетель Ли Бауэрс, видевший, как из-за ограды стреляли «двое мужчин», погибает в автокатастрофе. Проститутка Роуз Шерами, которая провела ночь с пьяным офицером ЦРУ, сообщившим ей, что «через два дня Кеннеди будет убит», тоже разбивается на машине - столкнувшийся с ней водитель не найден. Скажите: у вас бы при этом не возникли вопросы?

Развернуть описание Свернуть описание
27 июля, 04:48

Trump's Transgender Ban Is a Legal Land Mine

President Donald Trump’s Wednesday announcement on Twitter that transgender men and women will not be allowed to serve in the military “in any capacity” was not a complete surprise: Last month, Defense Secretary James Mattis announced that the military was hitting the pause button on an Obama-era plan to welcome openly transgender people into the military.But the announcement was a legal land mine. The Trump administration may soon learn that singling out a class of people for exclusion violates the constitutional guarantee of equal protection under the law. And as to those transgender soldiers already serving openly, any effort to expel them would face even more profound difficulties.Recall that, until 2011, gay and lesbian soldiers were prohibited from serving openly in the military. When the so-called “Don’t Ask, Don’t Tell” policy was repealed, though, military policy still excluded transgender men and women from service. Then, on June 30 of last year, Defense Secretary Ash Carter announced a policy to phase in trans soldiers, which was to have been completed no later than one year later — at the end of last month.While the military ramped up to implement rules and procedures to make that goal take place smoothly, a ban on discharging trans soldiers went into effect immediately. That means that since June 30 of last year, transgender soldiers already serving came out, while others joined the military because of the policy shift.It’s not clear whether the intention is to dismiss those trans soldiers who have been open about their identities since they were invited to serve last year. Trump’s tweet says, cryptically, that trans people can’t serve “in any capacity.” But discharging them after they’ve been told they have the right to serve would create serious problems of reliance.Reliance is a legal term defined as acting on another’s promise or claim. As a general matter, you can’t induce someone to behave in a certain way, and then impose negative consequences when they do so. Courts have long invoked principles of basic equity to prevent unfairness in different situations. A person relocates based on a job offer, and incurs moving expenses and loss of his current job. A woman promises to give a man $10,000 to buy a car, and the man makes the purchase based on that promise. If the promisor then reneges on the commitment, courts will make them pay for the injured party’s loss. That is, as long as the reliance on the promise is reasonable—meaning that someone in the position of the promisee could have been expected to act on the promise.Applied to this case, discharging someone currently serving as an openly trans person in the military—in other words, someone who came out or joined because of the military’s new policy—would create a serious reliance issue. If trans people are discharged, lawsuits will follow. Even if they aren’t, we can expect attorneys to seek a declaration from courts that no such discharges would be legal.But how to resolve the problem can be complicated. Courts try to limit the remedy to whatever is necessary to avoid unfairness—the cost of relocation, for instance, in the first case above (assuming the person could find another job). In this case, the courts might not allow those who have already come out to be discharged, but could well countenance the reinstatement of a de facto “don’t ask, don’t tell” policy for those who have not yet been open about their transgender status.As to those transgender men and women seeking to join the military in the future, the administration is likely to face a serious, and quite likely successful, constitutional challenge. The issues will revolve around the justifications for the new policy, and the level of protection that courts—and especially the Supreme Court—might be willing to afford to the trans community.Generally speaking, laws need only to have a rational basis for courts to uphold them. Otherwise, every piece of legislation would be subject to second-guessing about what might have been a better policy. So owners of bars can’t win a challenge to a legally mandated 2 a.m. closing law by saying it hurts their business—it might, but that’s a matter to be taken up with lawmakers, not the courts. A city defending the law would just have to show some reason—like neighborhood peace and quiet—for the measure, and courts don’t look too hard at the evidence. But when a law targets a vulnerable group for adverse treatment, the Supreme Court uses a more searching level of review. Distinctions based on race, religion and gender, for instance, are considered “suspect,” and will be upheld only if there’s a strong justification. The legislature doesn’t get the usual level of deference.When it comes to the trans community, it’s unclear what standard of review the Supreme Court would apply. But there are strong hints from the court itself, and from lower federal courts, that the group is entitled to protection, meaning that a strong justification would be needed to exclude them. It’s hard to see that justification here. Many foreign militaries allow transgender people to serve. Even if the military were to pay for gender-affirmation surgery, the costs are low—on the order of one-tenth of one percent of health care costs, according to a study by the Rand Corporation. And, as was the case with allowing gay men and lesbians to serve, “unit cohesion” will be furthered, not weakened, by permitting people to serve openly—as long as the military commits itself to proper training and protocols. Whatever reasons the administration would ultimately put forth would be weighed against the harm to the people affected, and the Supreme Court’s jurisprudence suggests a willingness to take those harms seriously. In the 1996 case Romer v. Evans, the Supreme Court declared that laws justified by nothing other than anti-gay animus are “obnoxious” to the constitutional guarantee of equal protection under the law. In the more recent 2013 case of United States v. Windsor, the court’s conclusion that the Defense of Marriage Act was the product of anti-gay and -lesbian animus spelled the law’s doom. Although the Supreme Court has never explicitly applied a strict standard of review to cases involving sexual orientation, it’s clear that the court is doing so, in practice.If the military transgender ban is not supported by logic or facts, a similar outcome is quite likely here—but not a sure bet, since the Supreme Court has made no such pronouncements when it comes to the transgender community. So far, the “T” in LGBT has mostly been silent. Lower courts, though, have increasingly seen anti-trans discrimination as a form of sex discrimination. If the Supreme Court agrees that the main issue here is gender, that would be another way to get to a form of more searching review of the military transgender ban. Courts almost never find sex discrimination justified.All of this is speculative, of course, because the Supreme Court justices can do what they want, especially since there is no direct precedent. Neil Gorsuch, in a case involving whether the state of Arkansas had to put the names of both spouses in same-sex marriage on the birth certificate, has revealed himself to be unsympathetic to the LGBT community and firmly lined up with the court’s conservative flank. So it’s likely there are four votes on either side of this case, with Justice Anthony Kennedy, as usual, sitting at the court’s fulcrum. Who knows how long he’ll be there, and who his replacement might be?Ultimately, though, the Supreme Court is likely to see today’s policy decision as animus in the form of dismissal of an entire community. While it’s unrealistic to think that the policy will be overturned by either the president or Congress during the current administration, the court should be able to see through today’s about-face to the discrimination underlying it.

27 июля, 00:19

Expert Reveals Tampering in JFK Assassination Photos

Dr. Jerome Corsi and researcher Ralph C. Cinque examine evidence at photographic manipulation related to the CIA and FBI's investigation of the assassination of President John F. Kennedy. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

Выбор редакции
26 июля, 17:23

Как «русские хакеры», уже тогда, Кеннеди убивали

Антироссийская истерия в США получила новый сюжет. Национальный архив рассекретил четыре тысячи документов об убийстве Кеннеди. Главная и самая обсуждаемая сенсация: советский агент-перебежчик признался, что мог бы предотвратить преступление века. Кто бы сомневался, что и в этом громком деле рано или поздно обнаружится «русский след».

26 июля, 14:32

Менеджеры катастрофы

Мало кто из нынешнего поколения знает, как близко наш мир стоял у края ядерной пропасти в "Черную субботу" 27 октября 1962 года, в пик "Кубинского ракетного кризиса". А те, кто знает об этом, на вопрос о причинах этого кошмара, скорее всего, скажут о размещении русскими своих ракет с ядерными боеголовками на Кубе. И практически никто не сможет сказать, что толкнуло русских на подобный шаг. Не принято об этом вспоминать. А ведь этот кризис, едва не положивший начало атомной войне, был вызван размещением в 1961 году Соединенными Штатами в Турции (стране-участнице НАТО) ракет средней дальности "Юпитер", которые меньше чем за 10 минут могли стереть с лица земли любой город в европейской части СССР, включая Москву. Хрущев отреагировал соответственно, дав понять Кеннеди, что в такую игру можно играть и вдвоем. Катастрофы удалось избежать только после того, как русские получили обещание вывода американских ракет из Турции.Думаете, урок в Вашингтоне был усвоен? Сильно ошибаетесь. Многозвездные мудаки из Пентагона готовы были сожрать Кеннеди живьем за то, что он не позволил им превратить нашу землю в радиоактивное пепелище. И чуть позже они еще раз попытались приблизить Апокалипсис. Не получилось в Турции, получилось в Германии, куда впихнули мобильные баллистические ракеты "Першинг" и крылатые ракеты наземного базирования "Томагавк". Русские терпеть не стали, дав ответ "букетом" из "СС-20", "СС-4", "СС-5", "СС-12" и выдвинули "СС-23" на территорию ГДР, чтобы накрыть угрожающие позиции "Першингов". И черт знает, чем бы все закончилось, учитывая ковбойские заскоки Рейгана, но мир спасла мягкость и уступчивость Михаила Горбачева, совершенно заслуженно (в отличие от Барака Обамы) удостоенного Нобелевской премии за вклад в дело мира. Именно благодаря Горбачеву удалось достичь компромисса, определившего возможность подписания в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Договора, следует заметить, выгодного, в первую очередь, США, так как СССР согласился включить в договор "СС-23", хотя они и не попадали под определение РСМД. Мир облегченно вздохнул. Стрелки на часах атомной войны перевели назад. Но кое-кому не терпелось вернуть обратно "счастливое" время, когда американцы и европейцы рыли во дворах противоатомные бункеры и запасались консервами. В одностороннем порядке "миротворец" Обама вывел США из Договора об ограничении систем ПРО. Радары и ракеты направились в Польшу и Чехию, под самый бок русских, которые мрачно выслушали лживый бред про защиту от Ирана и Северной Кореи, и направили тактические комплексы "Искандер" в Калининград. И не только потому, что американские противоракеты ломают к чертям весь сложившийся стратегический баланс, но и потому, что пусковые установки ракет-перехватчиков можно в кратчайший срок приспособить для запуска... крылатых ракет "Томагавк"! Вот такое вот джентльменское соблюдение ДРСМД. И как вы думаете, какую реакцию вызвала попытка русских защититься от новой угрозы? Правильно, ряд конгрессменов США предложили считать это поводом для выхода из Договора. Очень хочется доминировать, жонглируя ядерными боеголовками, а тут какой-то ограничивающий договор под ногами путается. Такого себе даже ковбой Рейган не позволял. Этот откат к временам "холодной войны" очень плохо закончится. Причем для всех.Оригинал на английском.(https://www.reddit.com/r/...)

Выбор редакции
26 июля, 07:17

Перебежчик из КГБ утверждал, что мог предотвратить убийство Кеннеди

Рассекреченный в США архив ЦРУ содержит свидетельства сбежавшего на Запад сотрудника КГБ, который курировал Ли Харви Освальда.

26 июля, 03:52

America Historically Had a Restrained Foreign Policy: Its Time to Return to It

Enea Gjoza Security, Americas There is compelling evidence that a strategy of restraint would yield far better outcomes for the nation. A Note from John Allen Gay, executive director of the John Quincy Adams Society: There’s growing debate in America about the proper scale of our involvement abroad. But here in the Beltway, no matter what the question is, the answer always seems to be that the United States needs to do more: to risk its troops’ lives in more places, to sacrifice more in taxes, debts, and domestic investments to support overseas endeavors, to extend defense guarantees to more countries, and to involve itself more deeply in other countries’ civil wars and internal struggles. Yet “more” hasn’t been working. As a national network of college groups focused on foreign policy, we at the John Quincy Adams Society wanted to challenge our next generation of national security leaders to evaluate a different path. That’s why we partnered with the National Interest to sponsor an essay contest, asking students to answer the following question: “What benefits could a more restrained, careful foreign policy strategy offer to the United States?” We’re pleased to present the best, selected from among dozens of excellent entries. The essay below, by Enea Gjoza of the Harvard Kennedy School, was a runner-up in the contest. Since at least the end of the Cold War, the United States has pursued a foreign policy of primacy, seeking to shape the world through frequent military intervention and by maintaining and exercising overwhelming dominance over potential competitors. This strategy has proven exceeding costly and has failed to enhance either the security or prosperity of the American public. Recalibrating to a more prudent foreign policy that features a restrained use of force, disengages from problematic alliances, and forces other states to do their part in maintaining the global system would deliver substantial economic, political and social benefits for the United States. Read full article

26 июля, 03:04

McConnell gets a win in Obamacare repeal opening round

In a day filled with high drama, confusion and behind-the-scenes maneuvering, Mitch McConnell got a key win on Tuesday as the Senate voted to begin debate on replacing Obamacare.Now the Kentucky Republican faces an even harder test — getting something passed.The Senate faces several days of heated debate and tough votes, with the final outcome in doubt. Can Republicans actually repeal and replace Obamacare? Or simply repeal it? Can they roll back the expansion of Medicaid under the Affordable Care Act, which resulted in millions of more enrollees? What about eliminating Obamacare taxes? And defunding Planned Parenthood? What about a “skinny repeal” bill that would get rid of the employer and individual mandates under Obamacare while leaving almost all the rest of the legislation in place? All this is still up in the air.There’s no guarantee McConnell can pull an Obamacare repeal rabbit out of his hat by the end of this week. But at least the show has finally started after nearly two months of delays.“Not many people could have pulled that off given what [McConnell] pulled it off from,” quipped Sen. Johnny Isakson (R-Ga.).Last week, as Sen. John McCain (R-Ariz.) shocked the Senate by announcing he had a brain tumor and needed to undergo treatment, McConnell’s chances of getting even this procedural accomplishment looked bleak. McCain’s health crisis meant McConnell lost a reliable vote to begin the health care slugfest, one he badly needed.Moderate Republicans including Sens. Rob Portman (Ohio), Shelley Moore Capito (W.Va.), Dean Heller (Nev.) and Lisa Murkowski (Alaska) were upset about rolling back the Medicaid expansion. Murkowski and Sen. Susan Collins (R-Maine) didn’t want to defund Planned Parenthood.Hard-line GOP conservatives like Sens. Mike Lee of Utah and Ted Cruz of Texas didn’t think McConnell’s “Better Care Reconciliation Act” went far enough in dismantling the 2010 health law. Even his Kentucky colleague, Sen. Rand Paul, didn’t want to support a move to begin debate. Paul wanted a straight-up repeal vote, and he vowed to oppose anything short of that.Sen. Ron Johnson (R-Wis.) railed at McConnell for a “breach of trust” over the Medicaid issue, and wouldn’t say whether he still supported McConnell for GOP leader, a stunning public rebuke.McConnell was forced to delay the vote on the motion to proceed last week, an embarrassing setback for him and one that angered President Donald Trump, who may not grasp the intricacies of the Senate but does know that failure to repeal Obamacare would be a huge political defeat for his already struggling administration.With all this on the line, McConnell did what McConnell always does — he ground down the opposition.Using a combination of hardball politics, personal persuasion and lots of money — hundreds of billions of dollars were available to pay for more add-ons to the bill in order to get some votes — the Kentucky Republican scrambled to round up 50 Republicans to support the motion to proceed to the bill.McConnell played good cop-bad cop by himself. He met privately with Portman on Monday night to woo him and other GOP moderates, promising Portman a vote on his proposal to add $100 billion in funding for those low-income Medicaid enrollees who may lose coverage. Portman kept saying he was undecided publicly on whether he would support the motion to proceed, but Majority Whip John Cornyn (R-Texas) said it was clear on Monday night that Portman, Capito and Heller were leaning leadership’s way.McConnell stayed on message in public and private, relentlessly pounding home the theme that voting to begin debate wasn’t the same as voting for the bill on final passage. If Republicans don’t act, Obamacare remains the law of the land and they own it. Their constituents back home would remember that when they had a chance to get rid of Obamacare — something Republicans had vowed to do for seven years — they balked. McConnell gave his senators no place else to go.“I hope everyone will seize this moment. I certainly will,” McConnell said on the Senate floor Tuesday before the vote. "Only then can we open up a robust debate process. Only then will senators have the opportunity to offer additional ideas on health care. Inaction will do nothing to solve Obamacare’s problems or bring relief to those who need it.”McConnell added: “I’d like to reiterate what the president said yesterday. ‘Any senator who votes against starting debate,’ he said, ‘is telling America that you are fine with the Obamacare nightmare…’”The other huge shot in the arm for McConnell and the White House came Monday night with the announcement that McCain would return to the Senate for the procedural vote. It quickly became clear the Arizona Republican would only be coming back if McConnell thought he could win the vote.It didn’t matter if McCain’s floor speech immediately after bashed McConnell; McConnell had McCain’s vote, and he still had a chance of winning.“I know many of you will have to see the bill changed substantially for you to support it,” McCain said. “We’ve tried to do this by coming up with a proposal behind closed doors in consultation with the administration, then springing it on skeptical members, trying to convince them it’s better than nothing, asking us to swallow our doubts and force it past a unified opposition. I don’t think that is going to work in the end. And it probably shouldn’t.”Yet there was one final moment of nervousness for McConnell.Johnson came to the floor as the 50th vote. Collins and Murkowski were already opposed, so if Johnson voted no, it was over. John complained again to McConnell about the process for crafting the bill. McConnell stood quietly with his hands by his side during the conversation. And then Johnson voted for the motion to proceed, giving McConnell the support he needed. A 50-50 tie, with Vice President Mike Pence casting the deciding vote.McConnell was still in the game, at least for now."Mitch is great about reaching out to members who have concerns and meeting with them one on one," noted Sen. Thom Tillis (R-N.C.). McConnell proved that he was willing to alter the GOP proposal based on member feedback, Tillis said, pointing to $45 billion McConnell added to the package for fighting opioid addiction."He's also got the credibility of having listened to and acted on a lot of suggestions,” Tillis said.“I think his blood pressure’s about 90 over 50, with about a 40 pulse, OK? He’s very calm through the storm,” said Sen. John Kennedy (R-La.). “And even when people yelled at him and a number did… I never saw him change expression, but he answered everybody.”Seung Min Kim and Jennifer Haberkorn contributed to this report.

Выбор редакции
22 июля, 07:06

22.07.2017 07:06 : В Лондоне открывается выставка подарков, полученных королевой Елизаветой II во время официальных визитов

Экспозиция дополнена коллекцией личных вещей принцессы Дианы. В парадных комнатах Букингемского дворца на два месяца выставили собранные за долгие годы царствования Елизаветы II подарки от зарубежных лидеров. Это более двухсот экспонатов, — свидетельств о важных встречах и о дружбе с десятками стран мира. Как рассказала куратор выставки Салли Гудсэр, чаще всего в рамках официальных визитов обменивались фотокарточками с личными подписями. Так, например, в коллекции есть фотография с автографом Джона Кеннеди, — он подарил её во время визита в 1961 г. Есть и уникальные предметы: «Корабль дружбы» из драгоценных металлов и ценных пород дерева, пресс-папье из кости динозавра, мешочек соли с острова Солт, деревянный трон народа йоруба. Рядом организована выставка, посвящённая годовщине гибели принцессы Дианы. Представлены письменный стол, коллекция музыкальных кассет, семейные фотографии, пуанты. Эти вещи имели особое значение для Леди Ди — специально для выставки и отбирали её дети — принц Уильям и принц Гарри. Принцесса Диана, супруга принца Уэльского Чарльза, погибла в автокатастрофе в Париже в ночь на 31 августа 1997 г. Ей было 36 лет.

22 июля, 02:42

Inside the 24 hours that broke Sean Spicer

Trump’s beleaguered press secretary had been in better spirits recently. Then Scaramucci had an Oval Office meeting.

22 июля, 01:16

Why JetBlue (JBLU) Is Poised To Beat Earnings This Quarter

JetBlue currently holds a Zacks Rank #2 (Buy), and the company has surpassed its earnings estimates in nine out of its past ten operational quarters, including a beat last quarter of 4.17%.

Выбор редакции
21 июля, 22:10

JetBlue considers new JFK terminal

JetBlue Airways might build a new terminal at New York City's much maligned John F. Kennedy airport.

20 июля, 21:16

What John McCain learned from Ted Kennedy on challenging his own party

Like his late friend, McCain became a master of the Senate who could reach across the aisle and stand up to his own president.

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
20 июля, 17:06

How You Can Lead By Dreaming, JFK Style

President John F. Kennedy's inspired leadership led to men landing on the moon. His trick? Big dreams and wonderful words. The current resident of the White House should take note. Of course, it helps to speak in complete sentences . . .

20 июля, 15:42

US Senate icon McCain diagnosed with brain cancer

US Senator John McCain, a former prisoner of war and the maverick 2008 Republican presidential nominee, has been diagnosed with brain cancer, his office announced Wednesday. The 80-year-old lawmaker

20 июля, 15:31

McCain tweets: 'I'll be back soon, so stand-by'

Prayers and well-wishes for Sen. John McCain poured in overnight Wednesday and into Thursday morning from politicians past and present at the highest levels of both political parties.Former presidents and secretaries of state offered support for McCain, who is battling brain cancer, as did Republican and Democratic leaders in both houses of Congress, evidence of the extent to which the longtime Arizona senator and war hero is respected and revered across party lines. Echoing the sentiment of a statement released Wednesday by President Donald Trump, Vice President Mike Pence wrote online Wednesday night that his wife, “Karen & I are praying for @SenJohnMcCain. Cancer picked on the wrong guy. John McCain is a fighter & he'll win this fight too. God bless!”Pence’s predecessor, former Vice President Joe Biden, whose son Beau Biden died in 2015 from the same type of tumor McCain has been diagnosed with, also weighed in on Twitter. “John and I have been friends for 40 years. He's gotten through so much difficulty with so much grace. He is strong - and he will beat this,” said Biden, who served 35 years in the Senate before becoming vice president and has dedicated his post-political life to a “cancer moonshot” search for a cure.“Incredible progress in cancer research and treatment in just the last year offers new promise and new hope. You can win this fight, John,” Biden wrote in a second post.According to a statement from McCain’s Mayo Clinic doctors in Arizona, the senator was diagnosed with a type of brain tumor called glioblastoma during a surgical procedure to remove a blood clot from behind his right eye. McCain’s tumor is of a particularly aggressive and malignant type, according to the American Brain Tumor Association, because the cancer cells are fed by a large number of blood vessels that allow them to reproduce quickly.It was the same type of tumor that claimed the life of another long-serving and influential senator, Massachusetts Democrat Ted Kennedy, in 2009.Multiple former presidents offered their own words of encouragement for McCain, including Bill Clinton, who wrote on Twitter that, “as he’s shown his entire life, don’t bet against John McCain. Best wishes to him for a swift recovery.” Barack Obama wrote online that “cancer doesn’t know what it’s up against” in McCain, urging the man he beat for the presidency in 2008 to “give it hell.”Sarah Palin, the former Alaska governor who was McCain’s 2008 running mate, posted a photo of the two together to her Facebook page and wrote that the former GOP presidential nominee “is one tough fighter – we know he'll face this diagnosis with courage and strength. Our family continues to lift John and his family up in prayer.”Former President George H.W. Bush was one of many who referenced McCain’s history as a prisoner of war during the Vietnam War, where he was tortured but refused an offer for early release because he did not want to return home ahead of other prisoners who had been held longer, as proof that he was up to the challenge of fighting cancer. “The Hanoi Hilton couldn’t break John McCain’s spirit many years ago, so Barbara and I know – with confidence – he and his family will meet this latest battle in his singular life of service with courage and determination,” Bush said in his statement.John Kerry, a former secretary of state, fellow Vietnam War veteran and a longtime friend of McCain’s from their tenures in the Senate, also pointed to the Arizona lawmaker’s experience as a POW as proof of his toughness.“I love @SenJohnMcCain. Unbeatable, unbreakable. He's Teddy Roosevelt's ‘man in the arena’ even when we're on opposite sides. God bless,” Kerry wrote on Twitter in a post that also included a black and white photo of a younger McCain stepping off a military aircraft. In a second post, Kerry linked to the lengthy statement released by McCain’s daughter and wrote “Well said, Meghan. Teresa and I are thinking of you, your dad, and the entire family tonight.”Dozens of lawmakers from both parties offered their own warm words for McCain. House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) called the Arizona senator “a warrior” who will “fight this with the same sheer force of will that has earned him the admiration of the nation.” The speaker added that “the prayers of the whole House are with Senator McCain and his family.”House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) weighed in as well, writing on Twitter that McCain “is a hero, a patriot and a fighter. I am privileged to call him a friend. Paul & I pray for his recovery and his family.” Her Senate counterpart, Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.), said McCain is a “true fighter & I'll be praying for you until you beat this. I know you will.”Senate Majority Leader Mitch McConnell called McCain “a hero to our conference and a hero to our country.”"He has never shied from a fight and I know that he will face this challenge with the same extraordinary courage that has characterized his life," McConnell’s statement said. "We all look forward to seeing this American hero again soon."

20 июля, 14:09

20.07.2017 14:09 : Джон Маккейн, перенесший операцию по удалению агрессивной раковой опухоли мозга, намерен вернуться к работе

80-летний сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн, перенесший неделю назад операцию по удалению агрессивной раковой опухоли мозга, намерен скоро вернуться к работе, – передают его друзья и близкие. Как пишет Вашингтон пост, процесс восстановления после операции у сенатора проходит «на удивление хорошо». Бывший президент Барак Обама, победивший республиканца в президентской кампании 2008 года, посоветовал коллеге «послать болезнь к черту». Сообщается также, что врачи рекомендуют сенатору резко сократить свои командировки, учитывая то, что только в этом году он успел посетить полтора десятка стран, пролетев более ста тысяч километров. Слова поддержки коллеге по партии направил и действующий глава государства, хотя ранее, в ходе предвыборной кампании, Дональд Трамп довольно резко высказался в его адрес, сделав сенатора на некоторое время заметным фигурантом президентской гонки: упомянув то, что во время вьетнамской войны военный летчик Маккейн был сбит и долгое время провел в Ханойской тюрьме, Трамп заметил, что ему «больше нравятся те, кто в плен не попадает». Газеты вспоминают, что как сыну и внуку прославленных американских адмиралов, Джону Маккейну было предложено досрочное освобождение, от которого он отказался, пока не были выпущены на свободу его боевые товарищи. Несколько лет назад Джон Маккейн провожал в последний путь своего друга сенатора Эдварда Кеннеди, умершего от аналогичного заболевания, с которым он сражался около 15 месяцев.

20 июля, 11:50

What the GOP Doesn't Understand About Its Own Voters

When it comes to health care and entitlements, the party’s policies don't always align with its coalition’s beliefs.

20 июля, 05:17

Израиль поможет Аргентине посадить миллион деревьев

На днях в Израиль с недельным визитом прибыл министр охраны окружающей среды Аргентины, раввин Серхио Бергман

19 июня, 23:12

Великий фотопортретист Юсуф Карш (Yousuf Karsh 1908-2002)

Юсуф Карш был одним из самых известных и опытных фотографов-портретистов всех времён. Он родился 23 декабря 1908 года в армянской семье в городе Мардине (юго-восток Турции). Семье Юсуфа довелось пережить тяжёлые времена страшного голода. Сестра будущего фотографа не выжила. Когда начался геноцид, всей семье пришлось бежать в Сирию. Спустя ещё несколько лет родители отправили Юсуфа в Канаду, где проживал его дядя. Здесь начался профессиональный путь знаменитого портретиста. Сначала Карш работал в студии своего дяди, который, разглядев талант в племяннике, отправил его учиться в Бостон. Спустя четыре года Юсуф Карш вернулся, чтобы основать свою фотостудию в центре Оттавы. Этот человек жил и творил до 13 июля 2002 года. Армяно-канадский портретист Юсуф Карш создал свой собственный стиль в портретном искусстве. Он виртуозно использовал игру света. Этот человек сфотографировал огромное количество известных во всем мире людей. Все его фотографии передают сущность фотографируемого человека, показывают характер, который автор уловил и захватил своим объективом. Чтобы мы на протяжении многих десятков лет могли наслаждаться высоким мастерством высокого искусства.  Карш сделал карьеру, фотографируя наиболее выдающихся государственных деятелей, художников, литераторов, музыкантов, ученых, актеров и актрис. Путешествуя по миру, он получил доступ к практически каждым великим деятелем своего времени. Среди его знаковых образов являются те, что он сделал Уинстона Черчилля (1941), Альберт Эйнштейн (1948), Пабло Пикассо (1954), Джорджия О'Киф (1956), Эрнест Хемингуэй (1957), Жаклин Кеннеди (1957), Софи Лорен (1981), и Джесси Норман (1990). Великолепные портреты знаменитостей, сделанные Юсуфом Каршем: Альберт Эйнштейн (1948) Уинстон Черчилль 1941 Сомерсет Моэм 1950 Леонард Бернстайн 1985 Ман Рэй 1965 Клаудио Аррау 1980 Хамфри Богарт 1946 Джоан Кроуфорд (рука на бедре) 1948 Сесил Б. Демилль 1956 Гетти 1964 Огастес Джон 1954 Чарльз Лоутон 1958 Ле Корбюзье 1954 Братья Маркс 1946 Самуэль Барбер 1956 Жан-Луи Барро 1949 Пабло Казальс 1954 Альберто Джакометти 1965 Эрнест Хемингуэй 1957 Борис Карлофф 1946 Анна Маньяни 1958 Одри Хепберн 1956 Жаклин Кеннеди 1957 Софи Лорен 1981 Анита Экберг 1956 Кларк Гейбл 1948 Глен Гульд 1957 Никита Хрущев 1963 Питер Лорре 1946 Фотографии в альбоме «Юсуф Карш Канадский фотограф 1908-2002», автор lyuschina.natalya на Яндекс.Фотках  

21 февраля, 17:00

Дмитрий Перетолчин. "Всемирная история коррупции"

Андрей Фефелов и Дмитрий Перетолчин рассказывают о борьбе с коррупцией в США, России и Евросоюзе. Почему коррупция в современном мире носит системный характер и кто является её источником. Кто стоял за убийством Дж. Кеннеди, как и зачем спецслужбы и крупные корпорации порождают коррупцию в различных странах. Какая организация является самой коррумпированной в мире. Каковы исторические и социальные корни этого явления, начиная с Древнего Рима и до наших дней. #ДеньТВ #Перетолчин #экономика #финансы #коррупция #США #Трамп #лоббирование #государственныезаказы #бизнес #фармацевтика #ФРС #Римскаяимперия #история #ростовщичество

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

22 ноября 2015, 21:31

22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд Кеннеди

Оригинал взят у sedov_05 в 22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд КеннедиЖурнал TIME опубликовал подборку ранее непубликовавшихся фотографий Джона Кеннеди времен его президентской компании 1960 года

22 ноября 2015, 11:41

Юбилей убийства Джона Кеннеди

Юбилей убийства Джона Кеннедиperiskop напомнил о том, что сегодня - годовщина со дня убийства Кеннеди.Этот день врезался в мою память, хотя я была совсем маленькой. Я сидела и каталась на качельке, прибитой в эркере между комнатой и кухней. Когда приходит домой отец с изменившимся лицом и говорит драматическим голосом маме: "Убит Кеннеди!". И они смотрят друг на друга, и вдруг по щекам у мамы катятся слезы.Да, тогда имя Кеннеди было на устах у советских людей.  Ему в заслугу ставили то, что при  нем Америка сумела отойти от пропасти, за которой начиналась ядерная война, что у него хватило мужества принять предложения Соаетского Союза во время Карибкого кризиса. Привлекал образ мужественного, романтического героя войны, при котором Советский Союз и США, смогут найти друг с другом общий язык и сообща строить  лучшее будущее, которое приведет нас к Эре Встретившихся Рук. Да, это была эпоха романтиков.Что успел сделать Кеннеди?Хорошо известно, что в считанные дни после трагедии в Далласе внешняя и внутренняя политика США резко поменялась. Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди: о выводе американских войск из Вьетнама; о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США); об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия. Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди.Вообще же, врагов у Кеннеди было так много, что трудно остановится на ком-то конкретно как на предполагаемом заказчике убийства.Он, в частности, угрожал «разбить на тысячу кусков и развеять по ветру» ЦРУ и начал приводить свою угрозу в исполнение: уволил директора ЦРУ Даллеса и его ближайшее окружение. Кстати, комиссия Уоррена состояла в основном из сотрудников ЦРУ, в том числе и Аллена Даллеса.Но поскольку живу в современных украинских реалиях, не могу воздержаться от современного украинского колорита и не написать, что - ДА! - - Кеннеди тоже был украинцем!!!Еще в 2008-м году в СМИ появилось "расследование", что отец президента — украинский эмигрант Василий.[AD]В Интернете появилось сообщение, что к числу украинцев причислили 35-го президента США Джона Кеннеди.Со сслыкой на неких американских ученых Артура Смайла и Питера Щепинского сообщается, что мать Роза Элизабет Фитцжеральд в конце 1916-го года, чуть более чем за полгода до рождения будущего президента, ушла от своего мужа, Джозефа Патрика Кеннеди. Учитывая статус и значимость отца семейства (он был весьма влиятельным ирландцем в аристократических кругах Америки), факт раскола в семье якобы тщательно скрывался и даже друзья ничего не знали, и этот факт не попал в официальную биографию семейства Кеннеди. За 9 месяцев до рождения Джона Кеннеди его мама якобы жила с украинским эмигрантом Василием Прокопчуком. "Исследователи" раздобыли фото украинца, который, мол, очень похож на убитого в 1963 году американского президента. А также им в руки попало ранее неизвестное письмо Джозефа Патрика Кеннеди своей жене, датированное 27-м декабря 1916-го года. В нем ирландец уговаривает жену вернуться, что она и сделала в начале 1917-го года — буквально за несколько месяцев до рождения Джона.В данной информации, которая разошлась по украинским интернет-ресурсам, не указано, в каких институтах работают сделавшие сенсацию исследователи. В западной прессе мы тоже не смогли найти каких-либо упоминаний об этом сенсационном открытии, больше похожем на выдумку. На интернет-форумах во всю говорят о том, что это неудачная "утка"."Не, до исследований Зинухова (историк из Харькова) по украинскому происхождению Чингисхана это не дотягивает. Тщательней надо", — написал один из коментаторов форума sukhoi.ru.Но если бы это было правдой, было бы совсем не удивительно. Ведь, например, в прошлом году украинские корни нашли у бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Оказалось, в населенном пункте Розенблаум, что до революции 1917 года был около Киева, а сейчас не существует, жил его отец и дед. Межведомственный научно-методический совет Украины по вопросам географических названий установил по архивам ВР и Госслужбы геодезии место, где проживали родственники Шредера в Украине. Это исследование было проведено по просьбе внука канцлера.К слову, напомню, что в 1961 году именно по указу президента Кеннеди было создано правительственное Агентство США по международному развитию (USAID), которое уже полвека под чутким руководством Госдепартамента (американский МИД) несет демократию по-американски всем народам Земли.

17 декабря 2014, 00:19

Голда Меир. Жизнь в фотографиях

 1904. Голда Меир, первый известный портрет в Пинске  1911. Голда Меир в 8-м классе в 4-й школе в Милуоки, Висконсин  1914. Голда Меир с Сэди Гершон в Милуоки  1916. Голда Меир и преподаватели еврейской народной школы в городе Милуоки  1916. Голда Меир и школьники еврейской народной школы в городе Милуоки  1917. Голда Меир  1918. Голда Меир с мужем Моррисом Майерсоном  1919. Голда Меир (как Статуя Свободы) на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона) в Милуоки  1920. Голда Меир  1921. Голда Меир в кибуце Мерхавия  1921. Голда Меир кормит кур в кибуце Мерхавия  1930. Голда Меир в гостях у британской лейбористской партии  1932 Голда Меир во время своей миссии в США  1932. Голда Меир в Милуоки для выступления с благотворительной речью  1935. Голда Меир на заседании Лейбористской партии в Палестине  1947. Голда Меир в качестве председателя политотдела Еврейского агентства  1947. Голда Меир и футбольная команда Апоэль  1948. Голда Меир вручает свои верительные грамоты Власову  1948. Голда Меир подписывает провозглашение независимости Израиля  1948. Голда Меир с Иваном Алексеевичем Власовым, заместителем председателя Верховного Совета СССР  1948. Голда Меир с Моше Шаретом и советским послом Ершовым  1948. Голда Меир с Моше Шаретом после ее назначения послом в СССР  1949. Голда Меер  1950. Голда Меир и Беба Идельсон на Генеральной Ассамблее ООН . 5 февраля 1950  1950. Голда Меир и дети Шфаима  1950. Голда Меир, министр труда  1956. Голда Меир с Элеонорой Рузвельт в ООН  1956. Портрет Голды Меир, министра иностранных дел  1958. Голда Меир в Организации Объединенных Наций  1958. Голда Меир и министр иностранных дел Селвин Ллойд   1959. Голда Меир с российским послом Бодровым на дипломатической приеме  1960. Голда Меир танцует с миссис Джомо Кениятта в Кении  1962. Голда Меир с президентом Джоном Ф. Кеннеди в Белом доме.  1968. Голда Меир садится в автобус  1969. Голда Меир в Белом доме на торжественном ужине с президентом и миссис Никсон  1969. Голда Меир с Залманом Шазаром, президентом Израиля  1969. Голда Меир, новый премьер-министр, Игаль Алон и президент Шазар  1969. Голда Меир, премьер-министр  1969. Дети приветствуют Голду Меир в аэропорту Филадельфии  1969. Голда Меир и Ричард Никсон  1970. Голда Меир в своем офисе  1970. Голда Меир с министром обороны Моше Даяном  1970. Голда, разглядывает новорожденного в больнице  1972 . Голда Меир и астронавт Джеймс Ирвин  1972. Голда Меир в Хоральной синагоге в Бухаресте  1972. Голда Меир и Николае Чаушеску  1973. Голда Меир  1973. Голда Меир и Папа Павел VI в Ватикане  1973. Голда Меир и раненые израильские солдаты во время войны Судного дня  1974 Голда Меир с Генри Киссинджером на прощальном вечере в Израиле    

11 марта 2014, 10:35

Ангажированный трест

От редакции: Портал Terra America начинает исследование одного из старейших и наиболее влиятельных мозговых центров США – Института Брукингса. Выбор на него пал неслучайно, и неслучайно мы подробно разобрали на нашем сайте один из докладов Института в декабре прошлого года. Сегодня считается, что если Хиллари Клинтон включится в президентскую гонку, то именно эта «фабрика мысли» будет снабжать ее программами и идеями. Для граждан нашей страны эта организация интересна еще и тем, что ее руководитель, Строуб Тэлботт (замгоссекретаря США в 1994-2001 годах) является общепризнанным на Западе специалистом по России, свободно говорит по-русски и прекрасно разбирается в политической кухне по обе стороны Атлантики. Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей первую, вводную статью цикла, посвященного Brookings Institute, написанную Константином Аршиным. Обычно мы называем think tank’и мозговыми центрами, но в данном случае решили сохранить авторское – «трест». * * * В 2008 году Филадельфийский Институт внешнеполитических исследований подвел итог своей многолетней программы исследований «Мозговые тресты и программы по развитию гражданского общества». В ходе исследования было изучено 5080 мозговых трестов по всему миру, из которых 1776 мозговых трестов были сугубо американскими. Интересно, что в соответствии с данными исследования 91% из обследованных мозговых трестов возникли после 1951 года. Впрочем, в США, которым в общем-то и относят сам факт возникновения феномена мозговых трестов, первые представители аналитических центров, работающих по заказу Правительства США или частных корпораций, возникли еще в начале XX столетия. И те из них, что дожили до сегодняшнего дня, уже готовятся праздновать столетний юбилей. Один из таких мозговых трестов долгожителей – «Институт Брукингса», мозговой трест, чья история оказалась крепко переплетена и практически неотделима от истории внешней политики Соединенных Штатов. Мозговой трест «Институт Брукингса» был основан в 1916 году, впрочем это имя он получил несколько позднее. В момент своего создания он именовался «Институт правительственных исследований», а цель, которую поставили перед новой институцией его создатели, состояла ни много, ни мало в создании эффективной гражданской службы и «научном» изучении деятельности правительства. Столь амбициозные задачи родились из потребности дня. Дело в том, что основатель мозгового треста Роберт С. Брукингс, талантливый бизнесмен, в период I Мировой войны работал в администрации президента США Вудро Вильсона в качестве члена Совета по военной промышленности и председателя Комитета по замораживанию цен. Именно здесь Брукингс осознал, насколько гражданской службе Соединенных Штатов не хватает грамотных управленцев и экономистов. Впрочем, у службы Брукингса в администрации Вудро Вильсона была и другая сторона. С момента своего создание детище предпринимателя оказалось связано тесными узами с Демократической партией. В 1922 году Роберт Брукингс основал «Институт экономики», а в 1924 году «Высшую школу Роберта Брукингса». В 1927 году все три институции были объединены в «Институт Брукингса», которому было суждено превратиться в один из крупнейших мозговых трестов Соединенных Штатов и всего мира. Более того, многие эксперты полагают, что именно «Институт Бругингса» оказывает наибольшее воздействие на государственную политику США, чему есть ряд оснований. Например, в 1921 году эксперты «Института Брукингса» участвовали в создании первого в истории США Бюро по бюджету, в задачи которого входило планирование финансовых расходов Правительства. Впрочем, это была только первая ласточка, которую президент Уоррен Хардинг назвал «величайшей реформой правительства с момента учреждения республики». Дальше больше, в период Второй мировой войны Лео Пасловски, эксперт «Института Брукингса» и сотрудник Государственного департамента, участвовал в создании ООН, подготовив для президента Франклина Рузвельта, соответствующий доклад, в котором были шаги по созданию подобного рода международного объединения. Кроме того, тот же Пасловски, уже в послевоенный период входил в группу экспертов «Института Брукингса», перед которыми была поставлена задача по экспертному сопровождению «Плана Маршалла». Необходимо, кстати, отметить, что к работе над «Планом Маршалла» представителей Института привлек председатель сенатского комитета по международным отношениям сенатор-республиканец Артур Ванденберг, специально попросивший у тогдашнего президента «Института Брукингса» Гарольда Моултона помощи. Буквально в течение двух недель после получения запроса из сената, Институт 22 января 1948 года представил 20-страничный доклад, в котором содержалось 8 рекомендаций по структуре, задачам и оперативной реализации «Плана Маршалла», который был официально назван «Программа восстановления Европы». Среди рекомендаций Института содержалось требование создания специального правительственного агентства, в чьи задачи входила бы координация усилий по восстановлению разрушенной экономики Европы. Причем глава этого агентства, по мысли экспертов, должен был иметь право напрямую обращаться к президенту Трумену. Интересно, что несколько десятилетий спустя другой представитель «Института Брукингса» Пол Лайт, возглавлявший группу исследователей программы «Величайшие достижения Федерального правительства», включил в число этих достижений «План Маршалла». Также нельзя не отметить причастность «Института Брукингса» к двум наиболее значимым событиям политической истории США середины XX столетия – избрания Джона Ф. Кеннеди на пост Президента США и Уотергейтскому скандалу. Как известно, Джон Кеннеди, кандидат от Демократической партии на выборах 1960 года, отнюдь не рассматривался в качестве фаворита – слишком молод, слишком ирландец, наконец католик. Только в ходе официальных президентских дебатов, которые, кстати, проходили впервые, ему удалось убедить публику в том, что именно он будет лучшим президентом, чем баллотировавшийся от Республиканской партии Ричард Никсон. Не в последнюю очередь Кеннеди удалось убедить американцев в своем превосходстве благодаря изданной незадолго до выборов книге эксперта «Института Брукингса» Лорин Генри «Presidential Transitions», в которой эксперт описал наиболее безболезненные формы трансформации администрации в целях ее приспособления к новым вызовам. Что касается Уотергейтского скандала, то одна из расхожих версий гласит, будто бы проникновение в офис Демократической партии было предотвращено охранником «Института Брукингса» Родриком Уорвиком, который задержал двоих человек, один из которых был бывшим сотрудником того же «Института Брукингса», Лесли Гельбом, в тот момент, когда они пытались проникнуть в здание отеля «Уотергейт» теплым вечером 17 июня 1971 года. Таким образом, можно констатировать, что несмотря на завещанное создателем «Института Брукингса» Робертом Брукингсом указание на необходимость «освободить основу всей деятельности Института Брукингса составляет убежденность в необходимости точного и беспристрастного подхода к формулированию и изучению вопросов, а также в представлении идей без какой-либо идеологии», созданная им институция практически всю историю своего существования была политически ангажированной одной из политических сил США – Демократической партией. Особенно заметно это стало в последнее десятилетие, когда во главе «Института Брукингса» встал Строуб Тэлботт, личный друг Билла Клинтона и бессменный заместитель государственного секретаря в период его президентства. Важно отметить, что именно Тэлботт, назначенный курировать российско-американские отношения, во многом сформировал тот геополитический ландшафт, с которым столкнулась Российская Федерация в 2000 годах. Занятно, но именно в период президентства Тэлботта в «Институте Брукингса» в рамках академических штудий в 2003 году была издана книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятье». В книге утверждаются, что Сибирь, в силу особенностей климата, не является территорией, на которой рентабельно развивать производство. Как следствие, ее необходимо избавить от лишнего населения, просто переселив его на более теплые территории, а основные работы вести вахтовым методом. Наделавшая много шума книга была тепло встречена такими одиозными «друзьями» России как бывший член Совета по национальной безопасности США Ричард Пайпс и бывший помощник президента США по национальной безопасности 3бигнев Бжезинский. Кстати, оба симпатизируют демократам. На этом нападки «Института Брукингса» на Россию и ее руководство не прекратились. В 2006 году научный сотрудник Института Клиффорд Гэдди заявил, что в тексте диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук президент Российской Федерации Владимир Путин допустил некорректное цитирование ряда источников, не сделав на них ссылок. Иными словами, обвинил президента России в плагиате. Впрочем, и сам Строуб Тэлботт не отличался особой щепетильностью. В 2003 году была издана его книга «Рука России. Воспоминания о президентской дипломатии», в которой он на примере различных сюжетов из российско-американских отношений продемонстрировал, как Соединенные Штаты добивались своих целей в отношениях с Российской Федерацией. По сути дела «Рука России» – это приговор отечественной дипломатии 1990-х годов, поскольку Тэлботт на нескольких сотнях страниц описывает как они и тогдашнее российское руководство «сдавали» интересы своей страны. Кстати, необходимо отметить, что работы эти появились в период президентства Джорджа Буша-младшего, когда отношения между Россией и США стали разворачиваться в иной плоскости, нежели при Билле Клинтоне, превратившись из отношений хозяина и подчиненного, в отношения партнеров, пусть не равных по статусу, но пользующихся взаимным уважением. В этот же период Тэлботт превращает Институт в инкубатор для будущих лидеров Демократической партии. Безусловно «Институт Брукингса» всегда был связан с правящей элитой, но именно в период руководства Тэлботта количество «ученых-практиков», тех, научных работников, «которые периодически занимают должности в органах государственной власти, где могут на практике проверить свои научные выводы», а также бывших государственных служащих, «которые приходят в Институт Брукингса после определенного срока работы на государственной службе» стало расти. Как писал сам Тэлботт в статье «Институт Брукингса. Как работает мозговой трест»: «Более десяти “ученых-практиков” Института Брукингса работали в Государственном департаменте или в Совете национальной безопасности, включая Джеймса Стейнберга, вице-президента и директора Программы внешнеполитических исследований Института Брукингса (бывшего заместителя помощника президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела политического планирования в Государственном департаменте), Хельмута Зонненфельдта (члена Совета национальной безопасности в администрации Ричарда Никсона и бывшего руководителя исследовательского отдела, занимавшегося Советским Союзом и странами Восточной Европы, в Государственном департаменте) и Мартина Индика, директора нашего Центра ближневосточной политики имени Сабана (ранее Индик занимал должность помощника Государственного секретаря по ближневосточным делам и дважды был послом США в Израиле». Поэтому неудивительно, что как только демократы сменили республиканцев из Института Брукингса начался настоящий исход на государственную службу, в частности в Государственный департамент, который возглавила жена лучшего друга Тэлботта – Хиллари Клинтон. «Кадровый резерв» Демократической партии, как неофициально называют «Институт Брукингса» оправдал свое прозвище. Впрочем, его история еще не закончена. Он продолжает жить и развиваться. И вероятно еще не одно поколение политической элиты Соединенных Штатов пройдет через его стены. Единственное с чем можно поспорить, так это с утверждением Строуба Тэлботта, что неизменным остался завещаный Робертом Брукингсон «внепартийный, ориентированный исключительно на разработку политики метод исследования». «Институт Брукингса» – это давно уже чисто партийный проект, распространяющий вполне определенную идеологию. Идеологию Демократической партии США. Константин Аршин

05 декабря 2013, 14:02

Убийство Кеннеди: полвека загадок

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com