• Теги
    • избранные теги
    • Люди676
      • Показать ещё
      Страны / Регионы488
      • Показать ещё
      Формат84
      Разное627
      • Показать ещё
      Международные организации52
      • Показать ещё
      Компании522
      • Показать ещё
      Издания71
      • Показать ещё
      Показатели37
      • Показать ещё
      Сферы3
Кеннеди
Кеннеди
Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном ...

Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном сознании Кеннеди чаще всего связывают с его загадочным убийством, потрясшим весь мир, многочисленные гипотезы разрешения которого выдвигаются по сей день.

 

Ветеран Второй мировой войны, дослужившийся до звания «лейтенант», Кеннеди прошёл всю кампанию на Соломоновых островах, руководя командой торпедного катера PT-109. За храбрость, проявленную во время военных действий, удостоен множества наград.

Сразу же после окончания войны начал политическую карьеру, в 1947 году был избран от штата Массачусетс в Палату представителей США, где пробыл до 1953 года. Тогда же стал сенатором Массачусетса и занимал эту должность до 1960 года. В начале десятилетия на очередных президентских выборах демократ 43-летний Кеннеди с незначительным отрывом победил республиканца Ричарда Никсона, таким образом став единственным президентом США-католиком и первым президентом, родившимся в XX веке.

Почти трёхлетнее президентство Кеннеди ознаменовано Берлинским кризисом, Карибским кризисом, операцией в заливе Свиней, космической гонкой между СССР и США, которая привела к началу космической программы «Аполлон», а также серьёзными шагами по уравнению чернокожих в правах.

22 ноября 1963 года, совершая визит в Даллас, штат Техас, Джон Ф. Кеннеди был смертельно ранен из снайперской винтовки в своём открытом лимузине на одной из центральных улиц города. Президент был незамедлительно доставлен в госпиталь «Паркленд», где после безуспешных попыток реанимации был объявлен мёртвым около 13:00 по местному времени. Специально созданная комиссия Уоррена показала, что убийцей Кеннеди был стрелок-одиночка Ли Харви Освальд. Огромное количество социальных опросов, проведённых по всей стране, показало, что не менее 60 % населения Америки не верят в то, что Освальд убил президента или по крайней мере действовал один.

Именем Кеннеди в США названо большое количество объектов, улиц, школ и прочих (к примеру, международный аэропорт в Нью-Йорке). По мнению большинства граждан страны, Кеннеди входит в десятку величайших американских президентов в истории. Подробнее

 

... Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди:

о выводе американских войск из Вьетнама;

о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США);

об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия.

Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди

 

Заказчики уже мертвы. В 2007 г. скончался офицер ЦРУ Эверетт Говард Хант - одна из ключевых фигур «уотергейтского скандала». Это он устанавливал «жучки» для прослушки под штаб-квартирой демократов. Его сын передал в прессу запись голоса отца, сделанную на смертном одре, а также архивные досье. Хант повествует: убийство Кеннеди запланировал вице-президент Линдон Джонсон совместно с высокопоставленным сотрудником ЦРУ Кордом Мейером. Стрелял в Кеннеди француз Люсьен Сарти - самый высокооплачиваемый в мире киллер, работавший на крупнейшую сеть наркоторговцев. И, естественно, не из окна здания, а именно спереди, со стороны деревянной ограды. Думаю, что мы наконец-то узнали правду о том, кто в реальности убил Кеннеди.

...Линдон Джонсон и Мейер умерли своей смертью, а Люсьен Сарти был убит в перестрелке с полицией в 1972 году... Нелли Коннэли, жена техасского губернатора, лично видела, что пуля, поразившая её мужа в машине Кеннеди, была выпущена «совсем с другой стороны», нежели две предыдущие. Но её показания даже не записали...

Стрелок Освальд убивает президента. Через два дня убивают самого Освальда. Его убийца Джек Руби садится в тюрьму и умирает от рака. Перед смертью даёт интервью журналистке, но она его не публикует - умирает от передоза наркотиков, хотя до этого никогда их не употребляла. Ключевой свидетель Ли Бауэрс, видевший, как из-за ограды стреляли «двое мужчин», погибает в автокатастрофе. Проститутка Роуз Шерами, которая провела ночь с пьяным офицером ЦРУ, сообщившим ей, что «через два дня Кеннеди будет убит», тоже разбивается на машине - столкнувшийся с ней водитель не найден. Скажите: у вас бы при этом не возникли вопросы?

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
29 мая, 01:03

Court says essentially that Trump is not to be believed. Will Supreme Court conclude the same?

Justice Kennedy will be a focus if court weighs in on travel ban.

Выбор редакции
29 мая, 00:22

В США отмечают 100-летие со дня рождения Джона Кеннеди

В связи с юбилеем Почтовая служба США выпустила марку, а Президентская библиотека имени Кеннеди организовала международный конкурс фотографий

Выбор редакции
29 мая, 00:10

35-й президент. Жизнь Джона Кеннеди в фотографиях

В понедельник 29 мая исполняется 100 лет со дня рождения одного из самых известных президентов США Джона Кеннеди.

Выбор редакции
29 мая, 00:03

День в истории с Борисом Бурдой. Галерея двух Третьяковых

Знаток истории Борис Бурда решил напомнить читателям Sobesednik.ru о Третьяковской галерее, основанной 157 лет назад

29 мая, 00:02

«Happy Birthday, Mr. President». Грехи и заслуги Джона Кеннеди

Сто лет исполняется со дня рождения самого, пожалуй, известного президента США всех времён, Джона Фицджеральда Кеннеди.

28 мая, 19:48

The Guardian view on the JFK centenary: more keys on his piano | Editorial

There was much more to America’s 35th president than his youth, his style and his tragic deathEven on Monday, 100 years after John F Kennedy’s birth, it is hard to imagine America’s 35th president as an old man. Everything about JFK is overshadowed by the lasting tragedy of the graceful young leader who was cut down in his prime by the assassin in Dallas.It is easy to see now that Kennedy was the first charismatic politician of the television age. He set a media standard for presidentialism that others have tried to match, but none has equalled. When he decided not to wear hats, American hat sales plummeted. Even the Kennedy Presidential Library is marking his centenary under the slogan “Visionaries never go out of style”. Continue reading...

28 мая, 19:46

Slate: Белый дом «тайно» общался с Кремлём ещё при Кеннеди

В том, что президент США пытается найти обходные каналы связи с Москвой, нет ничего необычного, пишет в своей статье для Slate американский историк Тимоти Нафтали. По его словам, в начале 1960-х годов именно подобные «тайные контакты» с Советским Союзом помогли братьям Кеннеди избежать множества геополитических катастроф и, в частности, добиться мирного исхода Карибского кризиса.Читать далее

Выбор редакции
28 мая, 17:29

"Он заслужил прозвище президент-кризис"

Трамп на него не похож. Да, он тоже рыжий. Да, и его избрание одни приняли с восторгом, а другие - с проклятиями. Да, политику обоих есть повод называть экстравагантной. Но на этом сходство кончается. Возможно - к счастью для потомков президента США Джона Кеннеди, которому, будь он жив, исполнилось бы 29 мая сто лет.

28 мая, 16:00

Феминизм — детище троцкистов?

Юбилей манифеста женского отряда “прогрессивного” движения В нынешнем месяце женский отряд «прогрессивной» рати празднует знаменательную годовщину – пятидесятилетие со дня выхода в свет священного писания современного феминистского движения – книги “Загадка женственности”. Она принадлежала перу матриарха современного феминизма Бетти Фридан, скончавшейся от инфаркта в день своего 85-летия – 4 февраля 2006 года. Именно эта женщина […]

28 мая, 15:50

John F. Kennedy, Mark Zuckerberg, and the social responsibility of Universities

We celebrate this week the 100th anniversary of the birth of John F. Kennedy, a remarkable US President whose leadership appealed to the better angels of the American people, helping all to set high aspirations for the country as well as for themselves. In his inaugural address, Kennedy reminded us of the importance of generous service in challenging times “ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country”. Kennedy understood how in an increasingly interdependent world, this responsibility of service extended to service to the world. In a speech in the campaign trail at the University of Michigan, in October of 1960, he had asked 10,000 students “How many of you, who are going to be doctors, are willing to spend your days in Ghana? Technicians or engineers, how many of you are willing to work in the Foreign Service and spend your lives traveling around the world?” A thousand students responded with a petition to serve abroad. Two weeks later, in another campaign speech at the Cow Palace in San Francisco, he proposed the creation of “a peace corps of talented men and women” over 25,000 wrote him letters responding to this call. These were the origins of the Peace Corps which he created early in his presidency, to foster greater understanding between Americans and people of other nations. Kennedy understood that the preparation of the people ready to engage in such service, to the nation and to the world, depended on Universities, and that Universities had to educate youth for such leadership not just in the work of the faculty in the classrooms, but also in how faculty themselves engaged in finding solution to matters of public interest. In April of 1963, as Boston College celebrated its centennial, President Kennedy addressed a convocation speaking about the role of the University. His audience included not just students and graduates, but the Presidents of Boston College, Georgetown and Harvard University. In his speech President Kennedy talked about the university’s role in connecting people across their ignorance, and he referred to the critical role of the university in helping solve some of the most important challenges of the times. President Kennedy reminded the audience that Boston College had been founded in the darkest days of the civil war, at a time when the nation was involved in a struggle to determine whether the nation could be half slave and half free, or free, and went on to say that the world was then, a hundred years later, faced with the question of whether it would half slave and half free or whether it would be all one or the other. He intended ‘to impress upon you as urgently as I can, the growing and insistent importance of universities in our national lives…’ to address the important issues of the times. Kennedy underscored four ways in which universities could serve the national interest: 1) ‘The whole world has come to our steps, and the universities must be its students’ and that universities must help accelerate global progress, 2) the explosion of knowledge in all fields, especially science, called for special attention to understanding and cultivation of people as social beings, 3) ‘As the world presses in, and knowledge presses out, the role of the interpreter grows’ underscoring the role of the university in helping educate people to know through one another, to respect truth, and 4) quoting Woodrow Wilson, President Kennedy underscored the importance of universities dedicating themselves to the nation’s service, to the new needs of the age, and ‘the school must be of the nation’. Last Thursday, upon receiving an honorary doctorate from Harvard, Mark Zuckerberg addressed the graduating class highlighting also the important role of graduates and of universities in focusing on the urgent challenges of our times. He invited all graduates to engage in helping write a new social contract that would help all people find purpose, not just in the United States but in the world. He outlined three grand challenge that would help all people in the world find purpose: 1) taking on big meaningful projects together, such as stopping climate change, generating employment, curing all diseases, modernizing democracy and personalizing education so all can learn 2) redefining equality so that all have the freedom to pursue purpose, supporting risk taking and innovation, and 3) building community across the world, in defining community, Zuckerberg invited all to see themselves as global citizens: “Every generation expands the circle of people we consider "one of us". For us, it now encompasses the entire world. We understand the great arc of human history bends towards people coming together in ever greater numbers — from tribes to cities to nations — to achieve things we couldn't on our own. We get that our greatest opportunities are now global — we can be the generation that ends poverty, that ends disease. We get that our greatest challenges need global responses too — no country can fight climate change alone or prevent pandemics. Progress now requires coming together not just as cities or nations, but also as a global community.” In his address to the graduates, Zuckerberg was of course not speaking just to the graduates, but also to those who teach them, to those who lead and support the institution. He was reminding us of our obligation to align our work and the work of the institution to be of service to the world, to address the bigger challenges of our times. John F. Kennedy in 1963, and Mark Zuckerberg last week, in speaking about the social role of the University where underscoring enduring themes which are of the essence to the modern university. The modern university is, along with public education and democracy, a creation of a global liberal project to advance the values of freedom and equality. A project of humanity that replaced the order of the Middle Ages with an order build on the audacious idea that all people are equal, and that they have the right to self-rule. An order that places great trust in science and human reason as instruments that would help us improve our lives, govern ourselves, and improve the world. It is no accident that five years after the American Revolution, when the dust had not yet settled in how the new nation was to succeed in governing itself, John Adams and some of the other founding fathers, established the American Academy of Arts and Sciences, an institution chartered to bring together the best scientists and public figures of the times to address issues of public importance and to educate ordinary people in understanding them. The first members invited to join the academy were Benjamin Franklin and George Washington. While there were Universities before the American Revolution, their role was not to educate people to improve the world, but to transmit religious dogma, to maintain a static status quo. Adams, Franklin and other founding fathers understood the importance of higher education to the success of the American democratic experiment. Article 1 from the Massachusetts constitution of 1780, written by Adams and still the law of the land in Massachusetts, speaks eloquently to the public purposes of our universities — at the beginning about who needed to be educated and why, and at the end about virtues they needed to learn (I thank Harvard Professor Harry Lewis for bringing this passage of our constitution and its contemporary relevance to my attention). The quest for the role of the university in shaping a mindset supportive of democracy is illustrated in the visits that Francisco de Miranda, who sparked the war of independence in South America, paid to the Presidents of Yale and Harvard in 1773, thanks to letters of introduction by Benjamin Franklin. A similar role of the modern university in advancing the needs of the nascent democracies is illustrated in the role Andres Bello, the first president of the University of Chile, played by launching a competition for ideas about what kind of education system would best prepare the citizens of the newly independent republics, a contest which Domingo Faustino Sarmiento won with his thesis ‘Popular Education’ published in 1849, which became the cornerstone of public education in South America. In 1811 Wilhelm von Humboldt, Prussia’s Minister of Education, chartered the first modern university, the University of Berlin, with a mandate aligned with the advancement of the liberal values of the enlightenment. Berlin was designed to cultivate the development of critical reasoning, to advance truth through research on matters of public importance, and to educate the larger public. In time, these ideals of the university in Berlin would be embraced by all modern universities in the world. We live dangerous times where the values of freedom and equality, the institutions of democracy, and the sister institutions of public education and universities, are challenged by a populist ideology. An ideology that mistrusts expertise and institutions, and ideology that does not accept that there is a difference between facts and beliefs. An ideology that has no respect for science or scientific expertise. This ideology places the world at risk, it places democracy at risk, and it endangers the prospects for liberty and equality. In these times, the message of John Kennedy about the social responsibility of the University in 1963, and the message of Mark Zuckerberg last week, that we must press on with renewed urgency focusing on the most critical challenges humanity faces, that we must educate our students to take them on, and that we must make it a priority to educate and serve the larger public, are prescient and urgently important. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

28 мая, 08:00

Having a new baby shouldn’t mean losing your old friends | Eva Wiseman

Eva Wiseman calls for empathy classes for long-standing friends during pregnancyWhen you’re pregnant you’re encouraged to go to NCT classes to prepare for childbirth and becoming a parent. I propose an NCT-adjacent class, for the friends of pregnant people, to prepare them, too. I mean, it would be fun. I promise, we’d not make it not fun. There’d be crisps, for example. This manifesto-worthy idea came to me yesterday, as I sat glumly with myself and wondered why the idea of Peanut – the new Tinder-like app for finding other “mum friends” – brought with it a heavy feeling of personal doom.It makes sense. The app makes total, solid definitely-can’t-fault-it sense. “I felt quite isolated,” the founder, Michelle Kennedy explained. “When it’s 2am and your baby has been up for an hour, there are very few people who understand how scary and lonely that can be, but a mama who is on Peanut at the same time, she gets it.” The free app matches mothers with similar interests – users can choose from “Fitness Fiend,” “Wine Time” and “Music is my Medicine”, which I am dying to take the piss out of but I won’t. Even though I’m dying to. I won’t. Continue reading...

26 мая, 22:09

Trump Travel Ban Fight Heads Toward Supreme Court Showdown

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); The fate of President Donald Trump’s order to ban travelers from six predominantly Muslim nations, blocked by federal courts, may soon be in the hands of the conservative-majority Supreme Court, where his appointee Neil Gorsuch could help settle the matter. After the Richmond-based 4th U.S. Circuit Court of Appeals declined on Thursday to lift a Maryland federal judge’s injunction halting the temporary ban ordered by Trump on March 6, Attorney General Jeff Sessions said the administration would appeal to the Supreme Court. A second regional federal appeals court heard arguments on May 15 in Seattle in the administration’s appeal of a decision by a federal judge in Hawaii also to block the ban. A ruling by the 9th U.S. Circuit Court of Appeals is pending. The Justice Department has not made clear when the administration would make its formal appeal or whether it would wait for the 9th Circuit ruling before appealing. If they take it up, the justices would be called upon to decide whether courts should always defer to the president over allowing certain people to enter the country, especially when national security is the stated reason for an action as in this case. They also would have to decide if Trump’s order violated the U.S. Constitution’s bar against the government favoring one religion over another, as the ban’s challengers assert. Gorsuch’s April confirmation by the Republican-led Senate over Democratic opposition restored the court’s 5-4 majority, which means that if all the conservative justices side with the administration the ban would be restored regardless of how the four liberal justices vote. During his Senate confirmation hearing, Gorsuch was questioned about Trump’s criticism of judges who ruled against the ban. Gorsuch avoided commenting on the legal issue, saying only that he would not be “rubber stamp” for any president. While the justices could decide in the coming weeks whether to hear the case, they likely would not hold oral arguments until late in the year, with a ruling sometime after that. A final resolution may not come until perhaps a year after Trump issued the executive order. The justices are not required to hear any case, but this one meets important criteria cited by experts, including that it would be the federal government filing the appeal and that it involves a nationwide injunction. The administration could file an emergency application seeking to put the order into effect while the litigation on its legality continues. At least five justices must agree for any such request to be granted. While the court could split 5-4 along ideological lines, it also is possible some conservative justices could join the liberals in overturning the travel ban, libertarian law professor Ilya Somin of George Mason University said. “Conservatives in other contexts often take a hard line against any kind of government discrimination (based) on race or religion or the like, even if the motivation may be benign. Also conservatives have concerns about government infringements on religion,” Somin said. The 4th Circuit said the ban’s challengers, including refugee groups, in the case argued by the American Civil Liberties Union were likely to succeed on their claim that the order violated the Constitution’s prohibition on the government favoring or disfavoring any religion. In the 10-3 ruling, three Republican-appointed judges dissented. The Republican president’s March 6 order, replacing an earlier Jan. 27 one also blocked by the courts, called for barring people from Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria and Yemen for 90 days while the government implements stricter visa screening. It also called for suspending all refugee admissions for 120 days. KENNEDY’S REASONING The travel ban’s challengers may take some comfort from the appeals court ruling’s reliance on a concurring opinion in a 2015 Supreme Court immigration case by Justice Anthony Kennedy, a conservative who sometimes sides with the court’s liberals in big cases. In the 2015 case, Kennedy wrote that in the immigration context, the government’s actions can be questioned if there is evidence of bad faith. “As with any opinion by Justice Kennedy, I think the million-dollar question is just what he meant in his concurrence, and this may be a perfect case to find out,” University of Texas School of Law professor Stephen Vladeck said. In Thursday’s ruling, 4th Circuit Chief Judge Roger Gregory wrote that the plaintiffs had shown there was “ample evidence” of bad faith, which gave the green light to probe whether there were reasons for the order other than the administration’s stated national security rationale. The administration has argued the temporary travel ban was needed to guard against terrorist attacks. Gregory wrote that the order uses “vague words of national security, but in context drips with religious intolerance, animus, and discrimination.” Trump during the presidential campaign called for a “total and complete shutdown of Muslims entering the United States.” (Reporting by Lawrence Hurley; Additional reporting by Andrew Chung in New York; Editing by Will Dunham) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 мая, 21:01

Global Warming Is On Pace To Cause Many Sleepless Nights By 2099, Study Finds

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Nick Obradovich couldn’t sleep. It was October 2015, and a surprise heat wave sent thermometers across San Diego soaring 7 degrees Fahrenheit above average. The window air-conditioning unit in his living room wasn’t powerful enough to cool the bedroom. So the climate impact researcher lay on top of his sheets, fixated on the idea that global warming could forecast many more nights like that one. Turns out that may be the case. Surges in nighttime temperatures correspond with an increase in self-reported nights of restless and insufficient sleep, according to a study Obradovich published Friday in the journal Science Advances. “Human sleep relies on ambient temperature for its regulation,” Obradovich, now a postdoctoral fellow at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government, told HuffPost by phone this week. “When that ambient temperature is unusually warm, when it’s not expected to be, that can predict disruption in sleep patterns.” To test his theory, he and three other researchers compared U.S. responses from 765,000 people surveyed by the Centers for Disease Control and Prevention between 2002 and 2011 to local weather data. On hotter-than-normal nights, more people said they struggled to fall or stay asleep. That bodes ill for the future: Temperatures are forecast to rise more than 3.5 degrees Fahrenheit above pre-industrial levels by the end of the century as burning fossil fuels, industrial farms and deforestation emit more planet-warming gases into the atmosphere. An increase that large would yield catastrophic results as ice caps melt and glaciers retreat. Antarctic ice melt alone could send sea levels surging by up to 49 feet by 2500, a study released in March 2016 found. Lack of sleep is linked to heart disease, obesity and mental health diseases. In the more immediate term, sleep deprivation impairs motor and cognitive functions and leads to rash behavior, so it makes sense that poor sleep patterns hurt job performance. Sleeplessness costs the U.S. economy about $411 billion in lost productivity each year, according to a study released last year by the RAND Corp. Climate change already affects low-income people disproportionately, as rising sea levels destroy low-lying homes, pollution worsens costly diseases and droughts make food and water scarcer and more expensive. Now add poor sleep to that list. “Poorer people are more likely to have disruptions in their sleep, probably due to the fact that they don’t have air conditioning or, if they have it, can’t afford to use it the whole night during summer,” said Obradovich, who also works as a researcher at the Massachusetts Institute of Technology’s Media Lab. “It’s not just sleep,” he added. “It’s sleep in the bigger picture of the other factors climate change is likely to impact.” Obradovich said he would like to replicate the study with data from hotter, poorer countries closer to the equator. “If we were to have data from India or Brazil on the relationship between unusually warm nights and sleep, we might observe substantially larger effects,” he said. “If we do see larger effects in those countries, that’s an even further example of how climate change is going to affect people across the world.” Aggressive reductions in greenhouse gas emissions could limit the rise in global temperatures. But, even as carbon emissions plateaued over the past two years, that seems unlikely in the near term. President Donald Trump has already scrapped policies crucial to meeting U.S. commitments under the Paris Agreement, the first climate deal to include China and the U.S., the world’s biggest emitters. But the White House is considering pulling out of the accord amid its massive push to increase fossil fuel production across the country. Without U.S. participation, the deal ― a symbolic first step toward slashing emissions, but not enough to halt the calamitous temperature increases forecast by most climatologists ― could fall apart. Improvements in air conditioning that make the technology cheaper and more widely available could help stave off some effects of warming temperatures. But air conditioning sucks up a lot of electricity, and the utility sector ― dependent on burning coal and natural gas ― remains the largest emitter of greenhouse gases, at least in the U.S. So that solution may be like feeding a hungry snake its tail. “Sleep is just one of many other factors that ultimately combine into the broad perspective on human well-being,” Obradovich said. “Take into consideration that temperature may affect exercise patterns and mood, too, and you get this cornucopia of factors that, when we combine them all, you realize climate is going to really affect human behavior.” type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=58d15a56e4b00705db532117,58cc4ad5e4b0ec9d29dc23bb,58c2e96be4b0ed71826c70ef,559aab91e4b0c706985a42be,58c85231e4b01c029d7717ed -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 мая, 11:55

Известный певец избил домработницу из-за сэндвича

Полиция в США арестовала певца Кеннеди Уильяма Горди, более известного под сценическим псевдонимом Rockwell. Исполнителя подозревают в том, что он избил свою домработницу.

26 мая, 00:27

The Seth Rich Conspiracy Theory Is Emblematic Of The Trump Era

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Seth Rich, a young Democratic National Committee staffer who lived in Washington, died tragically on July 10 of last year, shot to death in what looked for all the world to be a botched robbery attempt. That’s the story, and this story ― while not being unimportant by any means ― should have been confined to local news and local authorities investigating the crime. But that’s not what happened. Instead, the family and friends that Rich left behind have seen their grief magnified as a result of a gallingly persistent bit of fake news. Rumors, hatched in some of the internet’s dodgier redoubts, were provided a megaphone by irresponsible right-wing media organizations ― most notably Fox News ― leading to a week of dubious, unhinged reporting that tortured Rich’s family members until they were forced to speak out about it. And to the surprise of no sane individuals, those outlandish claims have all fallen apart, leading to multiple retractions and a sudden “vacation” for Fox News’ primary purveyor of the conspiracy theories, Sean Hannity. The whole ordeal has been entirely emblematic of the surreal media universe that the Donald Trump era has ushered in. On this week’s edition of the “So That Happened” podcast, HuffPost reporter Travis Waldron, who covered the way in which internet rumors became a Fox News spectacle in multiple dispatches over the last week, joins the show to talk about how it came to pass that a baseless claim ― that Rich had been killed on the orders of prominent Democrats for leaking DNC emails to WikiLeaks ― became a “news” story. Trump launched his political career with a conspiracy theory: that Barack Obama hadn’t been born in the United States. Trump rose to power on this lie and a host of others, including one about New Jersey Muslims cheering the 9/11 attacks. At the height of his primary campaign, Trump was as likely to gin up new, outlandish conspiracies as he was to furnish policy ideas or ideological talking points. His furtherance of the zany idea that Sen. Ted Cruz’s father played a role in the assassination of President John F. Kennedy was a good example of how he went back to that well, again and again. And it’s hard to disassociate the Seth Rich story from Trump now, especially considering the way Hannity flogged the story for the express purpose of finding a theory behind Russian interference in the 2016 election that would provide Trump with some exculpatory wiggle room. That the Rich story filled Hannity’s news hole at the expense of other stories, less favorable to Trump, was an added bonus. In the end, the otherworldly claims that Hannity and others attempted to promulgate disintegrated in the light of day. In a statement posted after its story was retracted, Fox News admitted that the piece “was not initially subjected to the high degree of editorial scrutiny we require for all our reporting,” and that after “appropriate review, the article was found to not meet those standards.” As they say, “Too little, too late.” If anything, Fox’s retraction only shines a light on every other media organization that had the wherewithal ― as well as the standards ― to not run the story in the first place. And it’s anybody’s guess as to whether the lesson will be learned in such a way to prevent the next toxic rumor from going mainstream. There’s something about the Trump era that suggests this sort of thing will happen again. After all, when Rep. Blake Farenthold (R-Texas), who apparently still believes that this conspiracy theory may be true, was asked by CNN to furnish evidence to back up his claim, he responded by saying, “There’s stuff circulating on the internet.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 мая, 22:55

Will Donald Trump Reveal Who Killed JFK?

This year, Donald Trump has the opportunity to declassify all documents relating to the assassination of John F. Kennedy. Roger Stone breaks down why he should allow the documents to be made public, in opposition to the CIA. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

25 мая, 21:36

Melania Trump Will Be The First Catholic To Live At The White House Since JFK

When first lady Melania Trump finally moves into the White House this summer, she will become its first Roman Catholic resident in more than 50 years.  Following Wednesday’s trip to the Vatican to meet with Pope Francis, Trump’s spokeswoman, Stephanie Grisham, confirmed to the Daily Mail that the first lady is, in fact, a practicing Catholic. This will make her the first Catholic living at 1600 Pennsylvania Ave. since John F. Kennedy and his wife, Jackie, in the early 1960s. President Donald Trump is Presbyterian. Today's visit with His Holiness Pope Francis @Pontifex is one I'll never forget. I was humbled by the honor. Blessings to all. pic.twitter.com/NiomkFQqJb— Melania Trump (@FLOTUS) May 24, 2017 Anti-Catholic prejudice was part of the American mainstream when Kennedy was campaigning to become president on the Democratic ticket in 1960. He said that year that he would not let his faith interfere with his responsibility to the public if elected.  “I believe in an America where the separation of church and state is absolute, where no Catholic prelate would tell the president (should he be Catholic) how to act, and no Protestant minister would tell his parishioners for whom to vote; where no church or church school is granted any public funds or political preference; and where no man is denied public office merely because his religion differs from the president who might appoint him or the people who might elect him,” Kennedy said.  Trump, born Melanija Knavs in Communist Slovenia, became the second Catholic first lady to meet with a pope with her family’s visit to the Vatican this week, Philly.com noted. (Jackie Kennedy was the first.) During the trip, FLOTUS ― who wore a long-sleeved black dress with a black mantilla in line with traditional rules ― had a set of rosary beads blessed by Francis.  She and son Barron are reportedly set to move to the White House full time in June. For now, they are living in Trump Tower in New York.  Melania Trump’s spokeswoman didn’t immediately answer a request for comment. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 мая, 21:26

За что Обама получил премию «Пример мужества»?

С тех пор как бывший президент США Барак Обама покинул Белый дом в январе 2017 года, он не остался в стороне от общественной жизни. В начале мая 44-й президент удостоился премии Фонда Джона Кеннеди «Пример мужества». Эта награда названа в честь одноимённой книги Кеннеди, содержащей очерки о восьми американских сенаторах, которые рисковали своей карьерой, отстаивая принципиальную позицию. Анисса Науэй решила выяснить, за что именно получил премию Барак Обама. Оригинальную версию смотрите на https://www.youtube.com/watch?v=Ohm_FdkXTJo Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtnarusskom Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

25 мая, 21:21

Cover Stories Are Used To Control Explanations

Cover Stories Are Used To Control Explanations Paul Craig Roberts Years ago James Jesus Angleton left me with the impression that when an intelligence agency, such as the CIA, pulls off an assassination, bombing, or any event with which the agency does not wish to be associated, the agency uses the media to control the… The post Cover Stories Are Used To Control Explanations appeared first on PaulCraigRoberts.org.

25 мая, 19:00

Главные новости 25 мая

Федеральное агентство новостей публикует обзор главных событий четверга, 25 мая.

21 февраля, 17:00

Дмитрий Перетолчин. "Всемирная история коррупции"

Андрей Фефелов и Дмитрий Перетолчин рассказывают о борьбе с коррупцией в США, России и Евросоюзе. Почему коррупция в современном мире носит системный характер и кто является её источником. Кто стоял за убийством Дж. Кеннеди, как и зачем спецслужбы и крупные корпорации порождают коррупцию в различных странах. Какая организация является самой коррумпированной в мире. Каковы исторические и социальные корни этого явления, начиная с Древнего Рима и до наших дней. #ДеньТВ #Перетолчин #экономика #финансы #коррупция #США #Трамп #лоббирование #государственныезаказы #бизнес #фармацевтика #ФРС #Римскаяимперия #история #ростовщичество

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

22 ноября 2015, 21:31

22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд Кеннеди

Оригинал взят у sedov_05 в 22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд КеннедиЖурнал TIME опубликовал подборку ранее непубликовавшихся фотографий Джона Кеннеди времен его президентской компании 1960 года

22 ноября 2015, 11:41

Юбилей убийства Джона Кеннеди

Юбилей убийства Джона Кеннедиperiskop напомнил о том, что сегодня - годовщина со дня убийства Кеннеди.Этот день врезался в мою память, хотя я была совсем маленькой. Я сидела и каталась на качельке, прибитой в эркере между комнатой и кухней. Когда приходит домой отец с изменившимся лицом и говорит драматическим голосом маме: "Убит Кеннеди!". И они смотрят друг на друга, и вдруг по щекам у мамы катятся слезы.Да, тогда имя Кеннеди было на устах у советских людей.  Ему в заслугу ставили то, что при  нем Америка сумела отойти от пропасти, за которой начиналась ядерная война, что у него хватило мужества принять предложения Соаетского Союза во время Карибкого кризиса. Привлекал образ мужественного, романтического героя войны, при котором Советский Союз и США, смогут найти друг с другом общий язык и сообща строить  лучшее будущее, которое приведет нас к Эре Встретившихся Рук. Да, это была эпоха романтиков.Что успел сделать Кеннеди?Хорошо известно, что в считанные дни после трагедии в Далласе внешняя и внутренняя политика США резко поменялась. Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди: о выводе американских войск из Вьетнама; о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США); об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия. Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди.Вообще же, врагов у Кеннеди было так много, что трудно остановится на ком-то конкретно как на предполагаемом заказчике убийства.Он, в частности, угрожал «разбить на тысячу кусков и развеять по ветру» ЦРУ и начал приводить свою угрозу в исполнение: уволил директора ЦРУ Даллеса и его ближайшее окружение. Кстати, комиссия Уоррена состояла в основном из сотрудников ЦРУ, в том числе и Аллена Даллеса.Но поскольку живу в современных украинских реалиях, не могу воздержаться от современного украинского колорита и не написать, что - ДА! - - Кеннеди тоже был украинцем!!!Еще в 2008-м году в СМИ появилось "расследование", что отец президента — украинский эмигрант Василий.[AD]В Интернете появилось сообщение, что к числу украинцев причислили 35-го президента США Джона Кеннеди.Со сслыкой на неких американских ученых Артура Смайла и Питера Щепинского сообщается, что мать Роза Элизабет Фитцжеральд в конце 1916-го года, чуть более чем за полгода до рождения будущего президента, ушла от своего мужа, Джозефа Патрика Кеннеди. Учитывая статус и значимость отца семейства (он был весьма влиятельным ирландцем в аристократических кругах Америки), факт раскола в семье якобы тщательно скрывался и даже друзья ничего не знали, и этот факт не попал в официальную биографию семейства Кеннеди. За 9 месяцев до рождения Джона Кеннеди его мама якобы жила с украинским эмигрантом Василием Прокопчуком. "Исследователи" раздобыли фото украинца, который, мол, очень похож на убитого в 1963 году американского президента. А также им в руки попало ранее неизвестное письмо Джозефа Патрика Кеннеди своей жене, датированное 27-м декабря 1916-го года. В нем ирландец уговаривает жену вернуться, что она и сделала в начале 1917-го года — буквально за несколько месяцев до рождения Джона.В данной информации, которая разошлась по украинским интернет-ресурсам, не указано, в каких институтах работают сделавшие сенсацию исследователи. В западной прессе мы тоже не смогли найти каких-либо упоминаний об этом сенсационном открытии, больше похожем на выдумку. На интернет-форумах во всю говорят о том, что это неудачная "утка"."Не, до исследований Зинухова (историк из Харькова) по украинскому происхождению Чингисхана это не дотягивает. Тщательней надо", — написал один из коментаторов форума sukhoi.ru.Но если бы это было правдой, было бы совсем не удивительно. Ведь, например, в прошлом году украинские корни нашли у бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Оказалось, в населенном пункте Розенблаум, что до революции 1917 года был около Киева, а сейчас не существует, жил его отец и дед. Межведомственный научно-методический совет Украины по вопросам географических названий установил по архивам ВР и Госслужбы геодезии место, где проживали родственники Шредера в Украине. Это исследование было проведено по просьбе внука канцлера.К слову, напомню, что в 1961 году именно по указу президента Кеннеди было создано правительственное Агентство США по международному развитию (USAID), которое уже полвека под чутким руководством Госдепартамента (американский МИД) несет демократию по-американски всем народам Земли.

17 декабря 2014, 00:19

Голда Меир. Жизнь в фотографиях

 1904. Голда Меир, первый известный портрет в Пинске  1911. Голда Меир в 8-м классе в 4-й школе в Милуоки, Висконсин  1914. Голда Меир с Сэди Гершон в Милуоки  1916. Голда Меир и преподаватели еврейской народной школы в городе Милуоки  1916. Голда Меир и школьники еврейской народной школы в городе Милуоки  1917. Голда Меир  1918. Голда Меир с мужем Моррисом Майерсоном  1919. Голда Меир (как Статуя Свободы) на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона) в Милуоки  1920. Голда Меир  1921. Голда Меир в кибуце Мерхавия  1921. Голда Меир кормит кур в кибуце Мерхавия  1930. Голда Меир в гостях у британской лейбористской партии  1932 Голда Меир во время своей миссии в США  1932. Голда Меир в Милуоки для выступления с благотворительной речью  1935. Голда Меир на заседании Лейбористской партии в Палестине  1947. Голда Меир в качестве председателя политотдела Еврейского агентства  1947. Голда Меир и футбольная команда Апоэль  1948. Голда Меир вручает свои верительные грамоты Власову  1948. Голда Меир подписывает провозглашение независимости Израиля  1948. Голда Меир с Иваном Алексеевичем Власовым, заместителем председателя Верховного Совета СССР  1948. Голда Меир с Моше Шаретом и советским послом Ершовым  1948. Голда Меир с Моше Шаретом после ее назначения послом в СССР  1949. Голда Меер  1950. Голда Меир и Беба Идельсон на Генеральной Ассамблее ООН . 5 февраля 1950  1950. Голда Меир и дети Шфаима  1950. Голда Меир, министр труда  1956. Голда Меир с Элеонорой Рузвельт в ООН  1956. Портрет Голды Меир, министра иностранных дел  1958. Голда Меир в Организации Объединенных Наций  1958. Голда Меир и министр иностранных дел Селвин Ллойд   1959. Голда Меир с российским послом Бодровым на дипломатической приеме  1960. Голда Меир танцует с миссис Джомо Кениятта в Кении  1962. Голда Меир с президентом Джоном Ф. Кеннеди в Белом доме.  1968. Голда Меир садится в автобус  1969. Голда Меир в Белом доме на торжественном ужине с президентом и миссис Никсон  1969. Голда Меир с Залманом Шазаром, президентом Израиля  1969. Голда Меир, новый премьер-министр, Игаль Алон и президент Шазар  1969. Голда Меир, премьер-министр  1969. Дети приветствуют Голду Меир в аэропорту Филадельфии  1969. Голда Меир и Ричард Никсон  1970. Голда Меир в своем офисе  1970. Голда Меир с министром обороны Моше Даяном  1970. Голда, разглядывает новорожденного в больнице  1972 . Голда Меир и астронавт Джеймс Ирвин  1972. Голда Меир в Хоральной синагоге в Бухаресте  1972. Голда Меир и Николае Чаушеску  1973. Голда Меир  1973. Голда Меир и Папа Павел VI в Ватикане  1973. Голда Меир и раненые израильские солдаты во время войны Судного дня  1974 Голда Меир с Генри Киссинджером на прощальном вечере в Израиле    

11 марта 2014, 10:35

Ангажированный трест

От редакции: Портал Terra America начинает исследование одного из старейших и наиболее влиятельных мозговых центров США – Института Брукингса. Выбор на него пал неслучайно, и неслучайно мы подробно разобрали на нашем сайте один из докладов Института в декабре прошлого года. Сегодня считается, что если Хиллари Клинтон включится в президентскую гонку, то именно эта «фабрика мысли» будет снабжать ее программами и идеями. Для граждан нашей страны эта организация интересна еще и тем, что ее руководитель, Строуб Тэлботт (замгоссекретаря США в 1994-2001 годах) является общепризнанным на Западе специалистом по России, свободно говорит по-русски и прекрасно разбирается в политической кухне по обе стороны Атлантики. Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей первую, вводную статью цикла, посвященного Brookings Institute, написанную Константином Аршиным. Обычно мы называем think tank’и мозговыми центрами, но в данном случае решили сохранить авторское – «трест». * * * В 2008 году Филадельфийский Институт внешнеполитических исследований подвел итог своей многолетней программы исследований «Мозговые тресты и программы по развитию гражданского общества». В ходе исследования было изучено 5080 мозговых трестов по всему миру, из которых 1776 мозговых трестов были сугубо американскими. Интересно, что в соответствии с данными исследования 91% из обследованных мозговых трестов возникли после 1951 года. Впрочем, в США, которым в общем-то и относят сам факт возникновения феномена мозговых трестов, первые представители аналитических центров, работающих по заказу Правительства США или частных корпораций, возникли еще в начале XX столетия. И те из них, что дожили до сегодняшнего дня, уже готовятся праздновать столетний юбилей. Один из таких мозговых трестов долгожителей – «Институт Брукингса», мозговой трест, чья история оказалась крепко переплетена и практически неотделима от истории внешней политики Соединенных Штатов. Мозговой трест «Институт Брукингса» был основан в 1916 году, впрочем это имя он получил несколько позднее. В момент своего создания он именовался «Институт правительственных исследований», а цель, которую поставили перед новой институцией его создатели, состояла ни много, ни мало в создании эффективной гражданской службы и «научном» изучении деятельности правительства. Столь амбициозные задачи родились из потребности дня. Дело в том, что основатель мозгового треста Роберт С. Брукингс, талантливый бизнесмен, в период I Мировой войны работал в администрации президента США Вудро Вильсона в качестве члена Совета по военной промышленности и председателя Комитета по замораживанию цен. Именно здесь Брукингс осознал, насколько гражданской службе Соединенных Штатов не хватает грамотных управленцев и экономистов. Впрочем, у службы Брукингса в администрации Вудро Вильсона была и другая сторона. С момента своего создание детище предпринимателя оказалось связано тесными узами с Демократической партией. В 1922 году Роберт Брукингс основал «Институт экономики», а в 1924 году «Высшую школу Роберта Брукингса». В 1927 году все три институции были объединены в «Институт Брукингса», которому было суждено превратиться в один из крупнейших мозговых трестов Соединенных Штатов и всего мира. Более того, многие эксперты полагают, что именно «Институт Бругингса» оказывает наибольшее воздействие на государственную политику США, чему есть ряд оснований. Например, в 1921 году эксперты «Института Брукингса» участвовали в создании первого в истории США Бюро по бюджету, в задачи которого входило планирование финансовых расходов Правительства. Впрочем, это была только первая ласточка, которую президент Уоррен Хардинг назвал «величайшей реформой правительства с момента учреждения республики». Дальше больше, в период Второй мировой войны Лео Пасловски, эксперт «Института Брукингса» и сотрудник Государственного департамента, участвовал в создании ООН, подготовив для президента Франклина Рузвельта, соответствующий доклад, в котором были шаги по созданию подобного рода международного объединения. Кроме того, тот же Пасловски, уже в послевоенный период входил в группу экспертов «Института Брукингса», перед которыми была поставлена задача по экспертному сопровождению «Плана Маршалла». Необходимо, кстати, отметить, что к работе над «Планом Маршалла» представителей Института привлек председатель сенатского комитета по международным отношениям сенатор-республиканец Артур Ванденберг, специально попросивший у тогдашнего президента «Института Брукингса» Гарольда Моултона помощи. Буквально в течение двух недель после получения запроса из сената, Институт 22 января 1948 года представил 20-страничный доклад, в котором содержалось 8 рекомендаций по структуре, задачам и оперативной реализации «Плана Маршалла», который был официально назван «Программа восстановления Европы». Среди рекомендаций Института содержалось требование создания специального правительственного агентства, в чьи задачи входила бы координация усилий по восстановлению разрушенной экономики Европы. Причем глава этого агентства, по мысли экспертов, должен был иметь право напрямую обращаться к президенту Трумену. Интересно, что несколько десятилетий спустя другой представитель «Института Брукингса» Пол Лайт, возглавлявший группу исследователей программы «Величайшие достижения Федерального правительства», включил в число этих достижений «План Маршалла». Также нельзя не отметить причастность «Института Брукингса» к двум наиболее значимым событиям политической истории США середины XX столетия – избрания Джона Ф. Кеннеди на пост Президента США и Уотергейтскому скандалу. Как известно, Джон Кеннеди, кандидат от Демократической партии на выборах 1960 года, отнюдь не рассматривался в качестве фаворита – слишком молод, слишком ирландец, наконец католик. Только в ходе официальных президентских дебатов, которые, кстати, проходили впервые, ему удалось убедить публику в том, что именно он будет лучшим президентом, чем баллотировавшийся от Республиканской партии Ричард Никсон. Не в последнюю очередь Кеннеди удалось убедить американцев в своем превосходстве благодаря изданной незадолго до выборов книге эксперта «Института Брукингса» Лорин Генри «Presidential Transitions», в которой эксперт описал наиболее безболезненные формы трансформации администрации в целях ее приспособления к новым вызовам. Что касается Уотергейтского скандала, то одна из расхожих версий гласит, будто бы проникновение в офис Демократической партии было предотвращено охранником «Института Брукингса» Родриком Уорвиком, который задержал двоих человек, один из которых был бывшим сотрудником того же «Института Брукингса», Лесли Гельбом, в тот момент, когда они пытались проникнуть в здание отеля «Уотергейт» теплым вечером 17 июня 1971 года. Таким образом, можно констатировать, что несмотря на завещанное создателем «Института Брукингса» Робертом Брукингсом указание на необходимость «освободить основу всей деятельности Института Брукингса составляет убежденность в необходимости точного и беспристрастного подхода к формулированию и изучению вопросов, а также в представлении идей без какой-либо идеологии», созданная им институция практически всю историю своего существования была политически ангажированной одной из политических сил США – Демократической партией. Особенно заметно это стало в последнее десятилетие, когда во главе «Института Брукингса» встал Строуб Тэлботт, личный друг Билла Клинтона и бессменный заместитель государственного секретаря в период его президентства. Важно отметить, что именно Тэлботт, назначенный курировать российско-американские отношения, во многом сформировал тот геополитический ландшафт, с которым столкнулась Российская Федерация в 2000 годах. Занятно, но именно в период президентства Тэлботта в «Институте Брукингса» в рамках академических штудий в 2003 году была издана книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятье». В книге утверждаются, что Сибирь, в силу особенностей климата, не является территорией, на которой рентабельно развивать производство. Как следствие, ее необходимо избавить от лишнего населения, просто переселив его на более теплые территории, а основные работы вести вахтовым методом. Наделавшая много шума книга была тепло встречена такими одиозными «друзьями» России как бывший член Совета по национальной безопасности США Ричард Пайпс и бывший помощник президента США по национальной безопасности 3бигнев Бжезинский. Кстати, оба симпатизируют демократам. На этом нападки «Института Брукингса» на Россию и ее руководство не прекратились. В 2006 году научный сотрудник Института Клиффорд Гэдди заявил, что в тексте диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук президент Российской Федерации Владимир Путин допустил некорректное цитирование ряда источников, не сделав на них ссылок. Иными словами, обвинил президента России в плагиате. Впрочем, и сам Строуб Тэлботт не отличался особой щепетильностью. В 2003 году была издана его книга «Рука России. Воспоминания о президентской дипломатии», в которой он на примере различных сюжетов из российско-американских отношений продемонстрировал, как Соединенные Штаты добивались своих целей в отношениях с Российской Федерацией. По сути дела «Рука России» – это приговор отечественной дипломатии 1990-х годов, поскольку Тэлботт на нескольких сотнях страниц описывает как они и тогдашнее российское руководство «сдавали» интересы своей страны. Кстати, необходимо отметить, что работы эти появились в период президентства Джорджа Буша-младшего, когда отношения между Россией и США стали разворачиваться в иной плоскости, нежели при Билле Клинтоне, превратившись из отношений хозяина и подчиненного, в отношения партнеров, пусть не равных по статусу, но пользующихся взаимным уважением. В этот же период Тэлботт превращает Институт в инкубатор для будущих лидеров Демократической партии. Безусловно «Институт Брукингса» всегда был связан с правящей элитой, но именно в период руководства Тэлботта количество «ученых-практиков», тех, научных работников, «которые периодически занимают должности в органах государственной власти, где могут на практике проверить свои научные выводы», а также бывших государственных служащих, «которые приходят в Институт Брукингса после определенного срока работы на государственной службе» стало расти. Как писал сам Тэлботт в статье «Институт Брукингса. Как работает мозговой трест»: «Более десяти “ученых-практиков” Института Брукингса работали в Государственном департаменте или в Совете национальной безопасности, включая Джеймса Стейнберга, вице-президента и директора Программы внешнеполитических исследований Института Брукингса (бывшего заместителя помощника президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела политического планирования в Государственном департаменте), Хельмута Зонненфельдта (члена Совета национальной безопасности в администрации Ричарда Никсона и бывшего руководителя исследовательского отдела, занимавшегося Советским Союзом и странами Восточной Европы, в Государственном департаменте) и Мартина Индика, директора нашего Центра ближневосточной политики имени Сабана (ранее Индик занимал должность помощника Государственного секретаря по ближневосточным делам и дважды был послом США в Израиле». Поэтому неудивительно, что как только демократы сменили республиканцев из Института Брукингса начался настоящий исход на государственную службу, в частности в Государственный департамент, который возглавила жена лучшего друга Тэлботта – Хиллари Клинтон. «Кадровый резерв» Демократической партии, как неофициально называют «Институт Брукингса» оправдал свое прозвище. Впрочем, его история еще не закончена. Он продолжает жить и развиваться. И вероятно еще не одно поколение политической элиты Соединенных Штатов пройдет через его стены. Единственное с чем можно поспорить, так это с утверждением Строуба Тэлботта, что неизменным остался завещаный Робертом Брукингсон «внепартийный, ориентированный исключительно на разработку политики метод исследования». «Институт Брукингса» – это давно уже чисто партийный проект, распространяющий вполне определенную идеологию. Идеологию Демократической партии США. Константин Аршин

05 декабря 2013, 14:02

Убийство Кеннеди: полвека загадок

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com