• Теги
    • избранные теги
    • Люди1273
      • Показать ещё
      Страны / Регионы725
      • Показать ещё
      Международные организации57
      • Показать ещё
      Формат63
      Компании741
      • Показать ещё
      Разное806
      • Показать ещё
      Издания138
      • Показать ещё
      Показатели37
      • Показать ещё
      Сферы1
Кеннеди
Кеннеди
Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном ...

Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном сознании Кеннеди чаще всего связывают с его загадочным убийством, потрясшим весь мир, многочисленные гипотезы разрешения которого выдвигаются по сей день.

 

Ветеран Второй мировой войны, дослужившийся до звания «лейтенант», Кеннеди прошёл всю кампанию на Соломоновых островах, руководя командой торпедного катера PT-109. За храбрость, проявленную во время военных действий, удостоен множества наград.

Сразу же после окончания войны начал политическую карьеру, в 1947 году был избран от штата Массачусетс в Палату представителей США, где пробыл до 1953 года. Тогда же стал сенатором Массачусетса и занимал эту должность до 1960 года. В начале десятилетия на очередных президентских выборах демократ 43-летний Кеннеди с незначительным отрывом победил республиканца Ричарда Никсона, таким образом став единственным президентом США-католиком и первым президентом, родившимся в XX веке.

Почти трёхлетнее президентство Кеннеди ознаменовано Берлинским кризисом, Карибским кризисом, операцией в заливе Свиней, космической гонкой между СССР и США, которая привела к началу космической программы «Аполлон», а также серьёзными шагами по уравнению чернокожих в правах.

22 ноября 1963 года, совершая визит в Даллас, штат Техас, Джон Ф. Кеннеди был смертельно ранен из снайперской винтовки в своём открытом лимузине на одной из центральных улиц города. Президент был незамедлительно доставлен в госпиталь «Паркленд», где после безуспешных попыток реанимации был объявлен мёртвым около 13:00 по местному времени. Специально созданная комиссия Уоррена показала, что убийцей Кеннеди был стрелок-одиночка Ли Харви Освальд. Огромное количество социальных опросов, проведённых по всей стране, показало, что не менее 60 % населения Америки не верят в то, что Освальд убил президента или по крайней мере действовал один.

Именем Кеннеди в США названо большое количество объектов, улиц, школ и прочих (к примеру, международный аэропорт в Нью-Йорке). По мнению большинства граждан страны, Кеннеди входит в десятку величайших американских президентов в истории. Подробнее

 

... Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди:

о выводе американских войск из Вьетнама;

о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США);

об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия.

Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди

 

Заказчики уже мертвы. В 2007 г. скончался офицер ЦРУ Эверетт Говард Хант - одна из ключевых фигур «уотергейтского скандала». Это он устанавливал «жучки» для прослушки под штаб-квартирой демократов. Его сын передал в прессу запись голоса отца, сделанную на смертном одре, а также архивные досье. Хант повествует: убийство Кеннеди запланировал вице-президент Линдон Джонсон совместно с высокопоставленным сотрудником ЦРУ Кордом Мейером. Стрелял в Кеннеди француз Люсьен Сарти - самый высокооплачиваемый в мире киллер, работавший на крупнейшую сеть наркоторговцев. И, естественно, не из окна здания, а именно спереди, со стороны деревянной ограды. Думаю, что мы наконец-то узнали правду о том, кто в реальности убил Кеннеди.

...Линдон Джонсон и Мейер умерли своей смертью, а Люсьен Сарти был убит в перестрелке с полицией в 1972 году... Нелли Коннэли, жена техасского губернатора, лично видела, что пуля, поразившая её мужа в машине Кеннеди, была выпущена «совсем с другой стороны», нежели две предыдущие. Но её показания даже не записали...

Стрелок Освальд убивает президента. Через два дня убивают самого Освальда. Его убийца Джек Руби садится в тюрьму и умирает от рака. Перед смертью даёт интервью журналистке, но она его не публикует - умирает от передоза наркотиков, хотя до этого никогда их не употребляла. Ключевой свидетель Ли Бауэрс, видевший, как из-за ограды стреляли «двое мужчин», погибает в автокатастрофе. Проститутка Роуз Шерами, которая провела ночь с пьяным офицером ЦРУ, сообщившим ей, что «через два дня Кеннеди будет убит», тоже разбивается на машине - столкнувшийся с ней водитель не найден. Скажите: у вас бы при этом не возникли вопросы?

Развернуть описание Свернуть описание
08 декабря, 01:54

John Glenn, Astronaut And American Hero, Hospitalized

John Glenn, the first American to orbit the Earth and a former U.S. senator and war hero, has been hospitalized for more than a week, an official said on Wednesday. Glenn, 95, is at the James Cancer Hospital at Ohio State University but does not necessarily have cancer, said Hank Wilson, spokesman at the university’s John Glenn College of Public Affairs, which Glenn helped found. “When you’re 95, it’s always considered serious,” said Wilson, who did not have further details about Glenn’s condition or his prognosis. Glenn, the last surviving member of the original seven “Right Stuff” Mercury astronauts, had a knee replacement operation in 2011 and underwent heart surgery in 2014. Glenn was credited with reviving U.S. pride after the Soviet Union’s early domination of manned space exploration, as he became the first American to orbit the Earth on Feb. 20, 1962. Reaching speeds of more than 17,000 miles per hour, he circled the globe three times in just under five hours in the Friendship 7 capsule. Glenn instantly became a hero, receiving a ticker-tape parade in New York City and the Space Congressional Medal of Honor from President John Kennedy. His experiences as a pioneer astronaut were chronicled in the book and movie “The Right Stuff,” along with the other Mercury pilots. Glenn also became the oldest astronaut ever, returning to space at the age of 77 on Oct. 29, 1998. Before he went into space, Glenn already had a reputation as one of the best test pilots in the country, setting a transcontinental speed record by flying from Los Angeles to New York in three hours and 23 minutes in July 1957. It was the first transcontinental flight to average supersonic speed. He also earned six Distinguished Flying Crosses and flew more than 150 missions as a fighter pilot in World War Two and the Korean War. Born in Cambridge, Ohio, Glenn served in the U.S. Senate as a moderate Democrat from Ohio from 1974 to 1999.   (Reporting by Kim Palmer; Writing by Ben Klayman; Editing by Matthew Lewis) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

08 декабря, 00:07

Norwegian Air Will Offer Even More Cheap Flights Next Year

Frugal travelers, rejoice! Budget airline Norwegian Air is growing its U.S. presence and will offer even more cheap flights to and from Europe in 2017.   New routes and/or boosts in existing service are in store at Los Angeles, Newark Liberty, Fort Lauderdale, Oakland and John F. Kennedy International Airports. Norwegian is the cheap European airline you may not have heard much about, but should definitely start following. They currently operate one-way flights from several U.S. cities to destinations around Europe for under $200, sometimes as low as $99.  Last week, the U.S. Department of Transportation granted approval for Norwegian’s Ireland-based subsidiary to fly into the U.S., a business move some experts say will result in more cheap flights because the Irish subsidiary subscribes to European Union regulations and labor laws. As Norwegian already had plans to expand its U.S. offerings anyway, the EU factor may not matter much.  Indeed, the airline has been steadily adding routes and dropping prices over the last year. One-way flights to Paris debuted for $175 this summer, along with $139 flights to Europe in a nationwide flash sale. The fall launch of a Las Vegas to London route featured $199 tickets, and Barcelona and Copenhagen routes will debut in 2017 with tickets as cheap as $179.  The deals from Norwegian just keep getting better, and the airline is expected to keep growing as major competition for U.S. airlines that fly to Europe, Skift reports. More cheap flights? That’s something we’ll happily get on board with.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

07 декабря, 21:52

Over 100 Companies Sign the Equal Pay Pledge

President Barack Obama signs executive actions to strengthen enforcement of equal pay laws for women, at an event marking Equal Pay Day in the East Room of the White House, April 8, 2014. The President signs the Presidential Memorandum -- Advancing Pay Equality Through Compensation Data Collection, and an Executive Order regarding Non-Retaliation for Disclosure of Compensation Information. Lilly Ledbetter stands to the left of the signing table. (Official White House Photo by Chuck Kennedy) Growing up, I never once thought that my gender could influence my perceived worth. I was lucky that my mother and father set a standard for me that as long as I worked hard and earned it, I could do anything or be anyone that I wanted, and expect to be treated the same as everybody else. My mother was an amazing public school teacher, and while the hours were often long and intense, she never questioned whether her work was valued the same as her male counterparts. To a fault, I continued to believe that policies and practices like this were a given, never once wondering if it would be any different in any other sector. The truth is that fair pay policies are not the norm. Many people are unaware that women and men are not equally paid for equal work. That is, until people start talking about it. As Director of the White House Business Council, it has been an honor to work for a President and Administration that places such high importance on women’s equality and opportunity. The President signed into law Lilly Ledbetter Fair Pay Act as his first piece of legislation, and the work to support America’s working families has continued from there. He created a National Equal Pay Task Force, signed a Presidential Memorandum directing the Office of Personnel Management to develop a government-wide strategy to address the gender pay gap in the federal workforce, and issued an Executive Order to protect employees from being discriminated against for wanting to inquire or discuss their compensation. And as part of the United State of Women Summit in June, the White House issued a call to action to America’s businesses, both large and small, to pledge to be open and transparent about their pay-bands and to address unconscious bias and structural barriers. Today, we’re announcing 44 new employers who have signed on to the Equal Pay Pledge, bringing the total number to over 100 businesses who have embraced equal pay policies and who understand that doing good is also good for business. Women make up nearly half of the U.S. labor force and more women than ever are the breadwinners in their families. Companies like SoulCycle, whose studio leadership positions are 86 percent held by women, understand that empowering women leads to a thriving culture and business.  And if companies already implement these types of policies, they understand that those policies are just the beginning, not the end. Companies like Adobe have already published their pay data but will continue their commitment to these measures. Companies like Autodesk know that reviewing their data regularly is important, but so is the constant self-reflection to make sure they are living up to their own standards.  I am proud to stand with the over 100 businesses who are taking on a critical role to reduce the national gender pay gap and create a world where our daughters have the same chance to pursue their dreams as our sons.  Learn more about the Equal Pay Pledge, and see the full list of companies that have signed on.

07 декабря, 19:27

End Games, Part III: Sea Shepherd's Paul Watson, the Ocean’s Realist

Claude Berube Ssecurity, Diplomacy has reportedly been the favorite game of former Secretary of State Henry Kissinger and the late President John Kennedy.  It is not a game of chance relying on rolling of dice or the randomness of picking up a card from a stack or two.  Instead, it is reliant on the strategic vision of the player and their ability to negotiate with other players to advance units, take territory, and build up their armies or navies.  It requires diplomatic skill to know when to advance, when not to, and how to best position one’s country.  The traditional set is based on a map of Europe in Spring 1901, a point of comparative equivalent powers among European nations.  It is a game of competing interests, survival of one’s nation, and the ability to negotiate through those interests.  It is a game for realists, a game at which uber-realist Otto von Bismarck would have excelled.  It should also not be surprising that Diplomacy is also one of the games in Paul Watson’s home study.  The games near Watson’s desk and the books on his shelves reflect an understand of strategic vision for a movement, negotiating agreements on capacity building with nation states, and establishing a fleet to provide direct action when necessary.       Watson has been tied to the sea his entire life, having been raised in a coastal Canadian town and serving in the Canadian Coast Guard and as a merchant mariner, though he ironically finds his home nestled on a quiet mountainside far from the sea.  He founded the Sea Shepherd Conservation Society in 1978 after leaving the environmental organization Greenpeace.  He was down to his last $100 which he used to fly to a meeting with author and animal rights activist Cleveland Amory whose interest with protecting seals from hunting in Canada.  Watson told him that required a ship.  “I can find a vessel,” Watson told Amory, which he did for $120,000.   “In two weeks I had a Hull trawler,” Watson recounts from his mountainside home, oddly far from the ocean on which he’s spent most of his adult life.  “I had no money to run it so I partnered with Dr. Bill Jordan and the Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals for fuel.”  In January 1979, the first ship arrived in Boston and departed for the seal hunt in March.  Read full article

07 декабря, 17:45

Harvard study: General election media coverage 'overwhelmingly negative' in tone

“The real bias of the press is not that it’s liberal. Its bias is a decided preference for the negative.”

07 декабря, 17:01

Let's Talk About The Best Scene In 'Jackie'

One week after John F. Kennedy’s 1963 assassination, Jacqueline Kennedy planted a seed that revolutionized the image of her husband’s three-year presidency. During an interview with Life magazine at the Kennedys’ Cape Cod compound, the 34-year-old widow likened her family’s time in the White House to Camelot, the idyllic castle where King Arthur reigned. The Camelot analogy resurfaces in the new movie “Jackie,” a haunting psychodrama that chronicles JFK’s murder from the first lady’s perspective. Before concluding her lengthy conversation with the Life reporter (Billy Crudup), Jackie (Natalie Portman) asks to say one last thing. Revealing that she and JFK would often listen to the Broadway musical “Camelot” before bed, Jackie recounts the lyrics of the titular song, her husband’s favorite. “For one brief, shining moment, there was a Camelot,” and it was the Kennedy White House, drenched in elegance. “There won’t be another Camelot,” she says in the film. “Not another Camelot.” This rare interview from the notoriously press-averse Jackie Kennedy reverberated throughout a grieving America, prompting a new mythos about the dazzling political dynasty to take hold. Jackie’s Arthurian allegory remains synonymous with Kennedy folklore. It also plays a role in the best scene from Pablo Larraín’s masterful film. In the midst of deciding whether JFK’s funeral will entail a grand procession through the streets of Washington, à la Abraham Lincoln’s, Jackie spends an evening popping pills and sipping vodka. She puts on the song “Camelot,” which insists “there’s simply not a more congenial spot for happily-ever-aftering.” Pacing through the White House chambers as Richard Burton croons about Camelot’s perfection, Jackie tries on a series of designer outfits in quick succession. Pouring more alcohol, she strolls from room to room, testing her mournful march with pearls and gowns. How about fire-engine red? Peach? Perhaps a pale teal? Gold brocade?  This sequence was not part of Noah Oppenheim’s original script. Larraín, a Chilean unfamiliar with the Kennedys’ Camelot affiliation, felt we needed to see Jackie ponder that “brief, shining moment” before feeding it to the Life reporter in the film’s finale. Larraín conceptualized a ravaged Jackie imbibing substances and traipsing through the White House’s private residence, where she and JFK slept in separate bedrooms. That expression of grief mirrors the public’s campy infatuation with Jackie’s appearance. “To me, she was trying to find her own identity,” Larraín said of the scene. As the director sees it, the first lady and well-documented style icon had spent years dressing to be paraded about as JFK’s pageant queen. Finally, she could dress for herself ― but ultimately, “she just wears a black dress and says, ‘Let’s go to bed,’” Larraín said. She can’t yet flee the persona of a politician’s wife. Larraín filmed the sequence in long tracking shots, with Portman calibrating Jackie’s emotions as the gowns grow more somber and the intoxicants more anesthetizing. When editor Sebastián Sepúlveda put the scene together, he spliced it up so the dresses change along with the rhythm of Alan Jay Lerner and Frederick Lowe’s song. (Fun fact: Lerner was JFK’s college classmate.) Not wanting to emulate one of those clichéd movie montages where a teen girl tries on outfits to the sounds of a rowdy pop song, Sepúlveda edited the spectacle so its frenzy unfolds in one continuous crescendo.  “I thought it was like a ghost story in this part of the movie because she’s alone in the White House and she’s trying to live in that space, to give [the clothes] life,” Sepúlveda said. “It was like a complex dance of a mind that’s really starving. It’s not that she puts on her clothes because she’s happy. She’s trying to be the Jackie that all the people remember, the Jackie with the beautiful clothes. But she can’t be that. She’s not that anymore. That was a very beautiful journey because you have to do it in a playful way at the same time.” The scene marks the first of only two instances in which “Jackie” features music other than Mica Levi’s nightmarish score. Jackie firing up that record becomes a wake-up call. It’s also one of the few times she is alone, removed from the prying gaze of cameras and advisers and crowds. For one brief, shining moment, she is an aching wife instead of a political dignitary, even if she is walking the corridors of the White House (constructed with intricate detail on a set in Paris). When the song ends and Jackie is left crying at JFK’s desk, we feel ravaged by the emotional excess.  The scene invokes the duality of the Kennedys: the intimacy Jackie and John shared while listening to “Camelot” before bed, juxtaposed with the frosty notion of her closing the door to her conjoining room and climbing into a different bed after its conclusion. It summons the impermanence of life inside the White House, where Jackie’s inevitable eviction notice arrived earlier than expected. It forces us to consider the calculations of the complicated, unknowable Jacqueline Kennedy. “If you look at Jackie Kennedy in photos or in videos, she could be telling you what she thinks and feels about whatever is around her,” Larraín said. “But you look at her and you say, ‘What is going on inside?’ And this movie is her point of view.” “Jackie” is now playing in select theaters. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
07 декабря, 16:50

5 Health Conditions That Can Make You Gain Weight

Unsure why you're gaining weight? These 5 health conditions could be the reason why you're packing on some unwanted pounds.

Выбор редакции
07 декабря, 14:19

In Louisiana’s election for U.S. Senate, one final defeat awaits Democrats

The GOP’s John N. Kennedy is favored to win against Foster Campbell in a runoff vote.

07 декабря, 13:14

Trump campaign over, revolution to begin

A hushed conference room with walls paneled in dark wood and a table seating no fewer than 20. Outside in the corridor, security guards patrol none-too-discretely.Doug W. Elmendorf, dean of the John F. Kennedy School of Government at Harvard University, sits at the head of the table. He is a small, quiet man whose words carry the weight of a god.A group of people sit before him around the table. They are being welcomed to the Kennedy School this day “even if their actions or words are abhorrent to some members of our community or are in conflict with the values of the Kennedy School itself.”They have been invited to these hallowed halls “even if their actions and words cause pain” and not “because we intend to legitimize those views.”“Each,” Elmendorf insists, “must be treated with civility.”I look out at the group seated around the table. I expect to see men and women in orange jumpsuits. I expect to see men and women who have more tattoos than teeth. I expect to see the forces of darkness and hear the voices of the night.I look down at the title sheet of the conference: “Campaign for President: The Managers Look at 2016.”Sound the alarm, Martha! Ring the tocsin, hide the cows and bury the silver.The politicians have arrived!For two days, America’s political elite and the beady-eyed swine — from which the phrase “in a pig’s eye” derives — who are called the national press corps are being hosted at Harvard University, where the truth will be dug out of them.Truth is, however, a slippery and sometimes dangerous thing. “In a time of deceit,” George Orwell wrote, “telling the truth is a revolutionary act.”Corey Lewandowski, who perpetually looks like a man who has just consumed a bag of prunes and was Donald Trump’s first campaign manager, said that in 2016 the old ways would not work. “Our goal was to run as a wealthy man, not run from it,” Lewandowski said. “Let Trump be Trump. It didn’t matter what he did; his supporters would never leave him.”And you could see a bunch of chins, the chins of the other campaign managers around the table, nod in sad agreement. “I’d just go to him, and he’d write a check,” Lewandowski said. “That was our fundraising.” So remember that, you young people who are thinking about going into politics: Be born rich. It really helps. Or you could acquire other benefits. Hillary Clinton’s communications director, Jennifer Palmieri, said the Trump campaign “provided a platform for white supremacists. It may be a brilliant tactic [but] I am glad to have lost. I would rather lose than win the way you guys did.”“Wow,” Kellyanne Conway, Trump’s third and final campaign manager, said. “Do you think I ran a campaign where white supremacists had a platform? Are you going to look me in the face and tell me that?“I did, Kellyanne,” Palmieri said. “I did. I did.”And, needless to say, the media were a big problem, too.“The inability to get coverage on issues is so profound,” said Joel Benenson, one of Clinton’s top aides, “we need to examine that. The focus on process really weakens us.”Most of the Harvard conference was about process, however. Process is the nasty, fun, contentious, combative stuff. Process brings out the campaign managers and the press, who sit around a big table and talk about the evils of process.You want to talk about issues? Maybe later. If there’s time. And don’t forget process can be profound. Seriously. Like when Barry Bennett, a Trump adviser, said that candidates who stressed their long records of public service “were just shooting themselves in the foot.”“That said, you were a good politician and people didn’t want good politicians!” Bennett said.Sarah Sanders, Bernie Sanders’ daughter and campaign aide, said: “Nobody cared about solutions. They just wanted to burn it all down. And do something with the ashes later.”Which made for a fascinating conference. But what about that place just outside Harvard called the United States of America? What happens to it?“There is a risk and real danger Trump poses to America,” Benenson said. “He’s a risk to our national security and a risk to dividing this country.”And that was just about enough as far as Conway could be pushed. “He won!” Conway said as if she were teaching civics to a group of Martians. “People decided how they felt and he won!”“You won the Electoral College,” Benenson sneered. “Don’t pretend there was a mandate by a majority of voters.”The Trump people erupted en masse and one got the distinct impression Benenson was enjoying himself. “There were 2½ million [more] Americans who thought she was the better candidate,” he said.“Is it possible there are people who don’t like her and don’t trust her?” Conway said. “That she doesn’t connect with people?”Hillary aide Mandy Grunwald, who has been working in politics approximately forever, said the Trump people were being too modest. “I don’t think you guys give yourself enough credit for the negative campaign you ran,” she said.There was charge and countercharge. And, of course, the inevitable claim that Trump simply lied his way — month after month, week after week, day after day, hour after hour — to the Oval Office. A claim backed up by videotapes, audiotapes and mere facts.But Lewandowski had an answer for that, too:“This is the problem with the media,” he said. “You guys took everything that Donald Trump said so literally. The American people didn’t. They understood it. They understood that sometimes, when you have a conversation with people, whether it’s around the dinner table or at a bar, you’re going to say things, and sometimes you don’t have all the facts to back it up.”But you know what? You don’t have to back it up. You don’t even have to get the most votes. Truth and lies seem to count the same in presidential politics today.How about a conference on that?Roger Simon is Politico’s chief political columnist.

07 декабря, 12:08

Как на самом деле человек будет выращивать картошку на Марсе

Отправить людей на Марс – задача сама по себе непростая, однако основать на Марсе колонию будет куда сложнее. Жизнь вне Земной биосферы потребует либо поставок продовольствия с нашей родной планеты, либо же нам придется выращивать еду уже на месте, и поскольку первый вариант является совершенно непрактичным и крайне затратным в долгосрочной перспективе, нам придется прибегнуть к фермерству на Красной Планете

Выбор редакции
07 декабря, 04:08

Presidential Nominations Sent to the Senate

NOMINATIONS SENT TO THE SENATE: Richard A. Kennedy, of Pennsylvania, to be a Member of the Board of Directors of the Metropolitan Washington Airports Authority for a term expiring May 30, 2022.  (Reappointment) Thomas J. Murphy, of Colorado, to be Under Secretary for Benefits of the Department of Veterans Affairs, vice Allison A. Hickey, resigned. Rebecca Emily Rapp, of Wisconsin, to be a Member of the Board of Directors of the Legal Services Corporation for a term expiring July 13, 2019, vice Sharon L. Browne, resigned.

Выбор редакции
07 декабря, 00:00

Despair and Hope in Trump's America

James Fallows, The AtlanticI have been alive for a long time. I remember the assassination of John F. Kennedy, when I was a 10th-grader, and then watching with my family through the grim following days as newscasters said that something had changed forever. The next dozen years were nearly nonstop trauma for the country. More assassinations. Riots in most major cities. All the pain and waste and tragedy of the Vietnam War, and then the public sense of heading into the utterly unknown as, for the first time ever, a president was forced to resign. Americans of my children’s generation can remember the modern wave...

06 декабря, 23:09

Dear Mr. Obama: You Are Still the President

In the four weeks since the election, which seem like four centuries, Donald Trump has dominated the news and done…

06 декабря, 20:55

One last time: Bayou State casts ballots Saturday

Foster Campbell is the last man standing for disappointed Democrats who want to get the party's numbers in the Senate to 49. (Photo By Tom Williams/CQ Roll Call) (CQ Roll Call via AP Images) BY: JACK NOLAND With the spectacle of the post-election presidential transition taking center stage, it's easy to forget there's still a U.S. Senate race pending. Under the Bayou State's unique system, all 24 Senate candidates appeared on the Nov. 8 general election ballot. None received a majority, so on Saturday the top two vote-getters will face off: Republican John Kennedy, the state's treasurer since 2000, and Democrat Foster Campbell, a Louisiana public service commissioner. Though the seat will not determine control of the upper chamber of Congress - Republicans already have 51 seats - the runoff election presents Democrats with the opportunity to turn another seat blue and grow their ranks to 49, which might prove crucial in contentious legislative or confirmation battles. So far, though, the Republican has held a fairly comfortable lead on all counts. Through November 20, Kennedy outstripped Campbell in both fundraising and spending, relying almost exclusively on large-dollar contributions. Outside spending, too, has tilted Kennedy's way. Even in the crowded field, neither of the remaining candidates led the pack in fundraising before the general election. Even now, they're only second and fourth, with Kennedy leading. The candidate who raised the most money, Republican Rep. Charles Boustany, Jr., took in more than $5.1 million and finished with 15.4 percent of the vote, right behind Campbell. Both remaining candidates have stepped up their fundraising efforts since the general election, however, and were very close in the money race through Nov. 20. Kennedy had collected a total of more than $4.3 million, barely outstripping the $4.25 million his rival has pulled in in contributions and loans. Campbell, however, has the edge in cash on-hand, at over $1.4 million, $71,565 more than Kennedy has in reserve. The Republican has spent almost $3 million to date. Perhaps the most striking difference between the two candidates is in the breakdown of their contributions by size. Nearly 87 percent of Kennedy's money has come from donors giving more than $200 - almost $3.8 million total. Campbell's donor distribution is a little more diverse: Forty percent of his cash has come from individuals giving less than $200, and 39 percent from larger-dollar donors. And since Nov. 8, a chasm has developed between the two candidates in terms of donor geography. Whereas earlier, both were getting the vast majority of their funds from within Louisiana, a spot check of 48-hour contribution reports candidates must file during the period shortly before an election suggests that's no longer the case. Though the reports include only gifts of $1,000 or more so don't give us a complete picture, the vast majority of donors listed on Campbell's forms live out-of-state -- in Florida, California, Wisconsin, Texas, New York, Colorado and elsewhere. Kyle Kondik, managing editor of Sabato's Crystal Ball, an election predictor at the University of Virginia's Center for Politics, argued that Campbell could be benefiting from Democrats being thwarted at the presidential level. "Distraught Democrats may be giving to him as an outlet for their frustrations over Clinton's loss in the presidential race," Kondik said in an interview with OpenSecrets Blog. The 48-hour reports show, too, that corporate PACs -- including those of Microsoft, Verizon and Koch Industries -- have been anteing up for Kennedy in a big way. Outside spending groups, including Ending Spending Action Fund, Defend Louisiana and the Louisiana Prosperity Fund, have spent close to $1 million in the faceoff, but far more of it has benefited Kennedy than Campbell: $631,812 has supported Kennedy's campaign and just $285,445 has gone to help Campbell. In the end, it may not matter that Campbell has more money left in the bank. Kennedy, who beat the rest of the field in the open general election by 8 percentage points, has consistently led his Democratic opponent in the polls. A South Media & Opinion Research poll conducted at the end of November found the Republican ahead by a margin of 52 to 38. If interest has blossomed in the race, it has not spawned a dash to the polls as of yet: early runoff voting saw lower turnout than normal. While Trump easily won Louisiana in November, Democrats may take hope in the fact that the state elected a Democratic governor just last year, though Sen. David Vitter, the Republican nominee in that election, was mired in a prostitution scandal. The dynamics appear to be different this time. "All of the metrics one could look at - the breakdown of early voting, what the polls say, and the intrinsic partisanship of the state," Kondik said, "suggest that Kennedy is a favorite." -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 декабря, 19:26

США решили вернуть Японии американскую территорию Окинавы

Американские военные в этом месяце вернут правительству Японии почти 40 квадратных километров земли на острове Окинава, занятых во время Второй мировой войны, заявил министр обороны США Эштон Картер. 39,9 кв. км на острове Окинава являются учебной зоной крупной американской военной базы, расположенной на комплексе островов в Тихом океане в 1 тыс. 550 км к юго-западу от Токио, сообщает CNN. США вернули большую часть Окинавы Японии в 1972 году. С того момента это самый большой возврат США оккупированной земли. Страны вели переговоры о передаче территории с 1990 года. Американские войска заняли остров по итогам Второй мировой войны. Чтобы содействовать возвращению земель, японское правительство согласилось построить шесть посадочных площадок для вертолетов и подъездные дороги, чтобы позволить американским войскам проводить учения на этой территории, сообщил представитель Пентагона. Вооруженные силы США надеются продолжить управлять территорией, которую использовали для обучения войне в условиях джунглей, сказал американский чиновник. Формальная передача территории должна состояться 21 или 22 декабря на мероприятии, в котором примут участие посол США Кэролайн Кеннеди и командующий американскими войсками Японии, генерал-лейтенант Джерри Мартинес. По данным ВС США, в Японии находятся более 52 тыс. американских военных. С учетом гражданского персонала количество американцев составляет более 100 тыс. Напомним, в конце июля США решили сократить площадь своих военных объектов в Японии. Об этом решении стало известно на фоне многочисленных нарушений закона американскими военными и протестов населения префектуры против сохранения здесь базы. Так, 19 мая на острове был арестован бывший морпех, а ныне вольнонаемный сотрудник базы ВВС Кадэна по подозрению в убийстве 20-летней местной девушки, тело которой позднее было найдено в лесу. Арестованный, как сообщается, признался в содеянном. Это вызвало волну протеста по всей стране, на массовую акцию протеста вышли 65 тыс. местных жителей. Позднее окружной суд японского города Наха в префектуре Окинава приговорил военнослужащего ВМС США к 2,5 года тюрьмы, признав его виновным в изнасиловании местной жительницы в марте 2016 года; прокурор требовал для 24-летнего американца четырех лет тюрьмы. Кроме того, 24 июля полиция Окинавы задержала пьяного лейтенанта с базы США за автоаварию. Также 4 июля полиция Окинавы задержала американского военнослужащего за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Помимо этого, 4 июня на острове была арестована 21-летняя служащая американских военно-морских сил. В состоянии алкогольного опьянения она выехала на встречную полосу и столкнулась с двумя автомобилями. Пострадали местные жители, один из которых оказался в тяжелом состоянии. Напомним также, что в конце 2012 года двое пьяных моряков были арестованы на Окинаве за изнасилование и ограбление местной жительницы. Тогда японский МИД потребовал от США обеспечить соблюдение своими военнослужащими общественного порядка на территории Японии.

06 декабря, 17:47

2016 Presidential Election Analysis: The Trump Cards

On December 1, the Hillary Clinton and Donald Trump presidential campaign staffs met in a forum at Harvard University’s Kennedy School of Government to review and analyze the results of this year’s presidential election. This forum which has been held at Harvard after every presidential election since 1972 is usually quite collegial in nature. This year it was any thing but as Jennifer Palmieri, Clinton campaign communications director, and Kellyanne Conway, Trump campaign manager, engaged in a “shouting match”. Palmieri precipitated the combative confrontation by accusing the Trump campaign of “providing a platform for white supremacists.” She continued to state, “I would rather lose than win the way you guys did.” After that, Conway disputed Palmieri’s accusations in a testy exchange - near the end of which Palmieri clarified, “I’m not saying that’s how you won but that’s the campaign that was run, yes.” Conway countered, “We flipped over 200 counties that President Obama won…” adding, “How about you had no economic message.” Even though Palmieri and Conway disagreed they both made some valid points during their disputation. The Trump campaign did not win because of building a “platform for white supremacists” and the Clinton campaign lost, in part, because of not being able to prevail in “counties that President Obama won.” There are many reasons that Trump won the Electoral College vote by a relatively narrow margin and that Clinton lost in spite of winning the popular vote by more than 2.5 million votes. At this point in time - too close to the heat of certainly the most contentious campaign in our life times - possibly those least able to engage in an objective and detached assessment in order to identify the underlying or root causes for the outcome are the staff closest to and most responsible for the conduct of the campaign for each candidate. Over the next few years and perhaps decades, there will undoubtedly be detailed academic studies and books written on what transpired in the confusing and confounding presidential election year of 2016. Here is our quick take and initial analysis on the cards that were played – or not – that gave the victory to President-elect Trump. In this year’s presidential contest: Antipathy trumped anger The back roads trumped the beltways The outsiders trumped the insiders The message trumped the material The media trumped itself Fake news trumped “real” news Chaos trumped order Antipathy Trumped Anger In our opinion, the single biggest determinant for the way this election turned out was the lack of turnout. Only approximately 55+% of the eligible voters cast ballots. This was the lowest turnout since the Bush-Gore contest in 2000 (turnout = 56.6%). According to CNN, the turnout in 2012, 2008 and 2004 was 60.0%, 63.7%, and 62.2% respectively. Pew research conducted prior to the election showed that many of the voters who planned on coming to the polls were angry. In the past, those who stayed away might have been labeled alienated or estranged from the political or governmental process. Those who didn’t vote this time went beyond alienation to antipathy – a complete aversion and dislike for things political. What is even more disturbing than the low turnout is that it appears that there were a number of voters who voted on Election Day but did not cast a vote for president. It is not unusual for there to be a “fall-off” in down ballot races. It is unheard of at the top of the ticket. Combine this phenomenon with the non-voters and antipathy ruled the day in the presidential election in 2016. If there had been anywhere near a normal turnout, there most probably would have been a different outcome. The Back Roads Trumped the Beltways One of the frequent media comments after the election was that Clinton won in the coastal states and that Trump carried the day in the interior of the country. While this observation is true in general, it misses the real point. The truth is that the Republicans tended to control in rural areas in red and blue states across the entire country and the Democrats tended to control in the more urban areas and college towns. For example, in the blue state of Illinois which has 102 counties, 91 counties went for Trump and a mere 11 went for Clinton. One of the keys to the Trump victory is that the rural areas turned out big time in the rust belt states such as Wisconsin, Ohio and Pennsylvania – the urban areas not so much so. Reince Priebus, the RNC party chair, helped put together the strategy and tactical action plans that brought these folks from the back roads and blue highways out in sufficient numbers to trump the folks from the beltways and Clinton and the Democrats in this election. The Outsiders Trumped the Insiders Donald Trump’s and Bernie Sander’s surprising performances during the Republican and Democratic primaries demonstrated that 2016 was going to be an unusual election year. Their populist appeal – although to different constituencies – in the primaries set the stage for the outsiders to vanquish the insiders. It is ironic that Trump - an insider if there ever was one - through a feat of legerdemain was able to channel and claim the mantle of the outsider and change master. Nonetheless, he did so and attracted a broad swath of voters who were fed-up with business and politics as usual. It is instructive to note that even though Sanders aligned himself closely with Clinton after she won the Democratic nomination and the Democratic Party platform was made much more progressive in response to Sander’s popularity that did little to sway a fairly large percentage of his supporters. In surveys before Election Day, 15% of Sanders supporters said they would support Trump and as many as one-third said they would not vote for Clinton. The message from those Sanders’ backers was clear. They saw Clinton as the ultimate insider and even though she might have been a change agent at one point in her career, the establishment and elitist baggage she collected later in her career prevented them from embracing her candidacy. The Message Trumped the Material The Clinton campaign was long on plans but short on sound bites. The Trump campaign was just the opposite. In 2016, as in most presidential election years, the stronger message and the stronger messenger won the day. Make America Great Again may not have been as compelling as Change You Can Believe In. But, it was definitely more aspirational and inspirational than I’m with Her or Stronger Together. In the election post-mortems, numerous analysts attributed part of the Clinton campaign loss to the failure to establish a convincing, compelling and consistent message box that cut across voter groups. The focus on kids and families was important but did not resonate with the multitude of voters whose principal concerns were economic uncertainty and future security. The Media Trumped Itself Early on in his efforts to gain the presidency, most of the media did not take Trump’s candidacy seriously but they gave him an incredible amount of uncritical air and print time. He was the beneficiary of a free pass. Recently, aides to Ted Cruz, Jeb Bush and Marco Rubio accused CNN of helping Trump to win the primaries through “biased coverage” because of the attention it devoted to covering him and his pronouncements. (This is an interesting perspective in that later in his campaign for President Trump singled out CNN as being unfair in its coverage of him.) By the time the mainstream media began to be more critical and analytical in covering Trump’s campaign to win the Republican nomination and then the presidency of the United States, it was too little too late. Trump had gained center stage and he was not going to be upstaged. He used his position in the bully pulpit of his own and the media’s making to continue to dominate news cycles. He used his rallies to denigrate and discredit the media and to make the fourth estate the enemy of the people – at least in the minds of his supporters Combine this with the media’s insatiable appetite and unending coverage of Clinton’s e-mail problems, the wiki-leaks disclosures, substantial reporting on the findings of some public opinion polls that were highly suspect in terms of their design and the reliability and validity of findings, add in opinion pieces and editorials against Trump, and it becomes apparent how the media trumped itself with a large segment of the voting public. In spite of frequently outlandish and incredulous statements, Trump became the victim instead of the victimizer. Fake News Trumped “Real” News Much has been written about how fake news through social media and alt-right outlets, helped feed the Trump candidacy with various constituencies. But, the primary source of fake news during the primaries and the race for the presidency was not these outlets but the Trump tweet machine. Trump in a stroke of brilliance made his tweets his means of communicating with his supporters during the campaign and continues to do so as President-elect. Forget the alt-right. Trump is the alt-media. Depending on whose numbers one is looking at Trump currently has somewhere between 12 million to 16+million Twitter followers. And, they consider his comments the “truth” even when there is absolutely no shred of evidence to support them As one example of Trump’s reach, shortly after it became apparent that he would take a drubbing from Hillary Clinton in the popular vote count, even though Trump had won the Electoral College vote, he sent out a tweet with the absurd assertion that he had actually won the popular vote as well but that millions of illegal votes were cast in the blue states thus giving Clinton the popular vote. The mainstream media reported this fake news as “real news” – although its veracity was called to question by some. Chaos Trumped Order During the presidential race, the press frequently reported on the efficiency and effectiveness of the Clinton campaign in contrast to the disorganized and frequently reorganized Trump campaign. The underlying assumption was probably that order would produce a win and that disorder would produce a loss. As we all know, that’s not what happened and not what was predicted. What happened did not seem possible. It did not seem logical. It did not seem rational. In fact, for many it seemed unbelievable Nevertheless, it occurred. That’s because politics and the election process takes place in a chaotic rather than a deterministic system – a system in which small changes and variances can change the trajectory or the outcome of things. In chaos theory, working with mathematical models, rounding off of variables can dramatically change predictions on things such as weather conditions. Like the weather, the political process takes place in a dynamic rather than a static system. Feelings can influence behavior as much and many times more-so than facts. Facts can speak for themselves but they frequently speak to themselves. Feelings, on the other hand, can be amplified, magnified and intensified through the use of facts and/or fictions. In this election cycle, a master manipulator amplified, magnified and intensified the feelings of an ignored segment of the voting populous thus creating chaos. That chaos was sufficient to trump order in the places where it mattered. It blew holes in the Democrat’s blue wall and enabled carrying the essential battleground states. As we said at the outset of this blog, this is our analysis of the reasons that are top of mind for us as the trump cards in this election. There are areas that we have not discussed such as: the impact of FBI Director Comey’s statements; the low turnout of people of color for Clinton as opposed to Obama; why some people of color supported Trump; why Clinton lost the vote of white working class women; and, why white college-educated males went for Trump. In addition to the points we have enumerated, all of these factors played some role in the final electoral results. We are confident other commentators will address their significance in their analyses. In conclusion, the major lessons we take away based upon our analysis are: Polls do not vote people do America does have a “rigged” political system that needs to be fixed (See our blog on this posted shortly after the November 8 election.) Our American democracy is at risk and needs to be revitalized (See our next blog for our thoughts on this.) Near the end of the constitutional convention in 1787, Benjamin Franklin was asked, “Well Doctor – what have we got a republic or a monarchy? Franklin replied, “A republic – if you can keep it.” We have kept that republic now for nearly 230 years since Franklin’s observation. As we move into 2017, we need to come together to do the work that will be required to keep our America a republic for another 230 years. We need to do this not as Republicans or supporters of Donald Trump nor as Democrats or as supporters of Hillary Clinton but as concerned citizens who are committed to moving America forward rather than backward. We’ve got a new deck of cards and will be dealt new hands to play. They may not be the cards or hands that many of us expected or wanted. But, by staying involved and in the game, we can determine America’s trump cards for the future. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 декабря, 16:28

Tuesday's Morning Email: Joe Biden In 2020?

TOP STORIES JOE BIDEN FOR PRESIDENT IN 2020? The vice president floated the idea to reporters after presiding over the Senate for a vote concerning part of his “cancer moonshot” initiative. [Marina Fang, HuffPost] ‘PENTAGON BURIES EVIDENCE OF $125 BILLION IN BUREAUCRATIC WASTE’ “The Pentagon has buried an internal study that exposed $125 billion in administrative waste in its business operations amid fears Congress would use the findings as an excuse to slash the defense budget.” [WaPo] YOU THOUGHT BREXIT WAS BAD 2017 could prove to be a ‘bumpy one’ for the EU, with elections in Germany, France and the Netherlands. [NYT] INSIDE THE ‘FORGIVENESS CEREMONY’ AT STANDING ROCK Take a look at the moving photos. [Jenna Amatulli, HuffPost] JUDGE DECLARES MISTRIAL IN WALTER SCOTT CASE “A South Carolina judge declared a mistrial on Monday after jurors weighing a murder charge against a white former South Carolina police officer who shot and killed a black motorist said they were deadlocked.” Here’s how this could happen. [Julia Craven, HuffPost] EDWARD SNOWDEN: DAVID PETRAEUS DISCLOSED MORE SENSITIVE INFORMATION THAN I DID And Snowden points out the retired general could be the next secretary of state. [Mary Papenfuss, HuffPost] ‘A REPUBLICAN ELECTOR HAS VOWED TO VOTE AGAINST DONALD TRUMP’ You can read the Texas member of the electoral college’s entire statement here, as well as take a look at this petition to reform the electoral college. [Chris D’Angelo, HuffPost] WHAT’S BREWING COUNTRYWIDE MUMPS OUTBREAKS ‘WORST IN DECADE’ The cases have more than tripled from last year. [WSJ | Paywall] BAD NEWS IF YOU’RE A CHECKOUT CLERK Amazon has developed a grocery store that charges your items to your Amazon account through your phone ― and gets rid of the checkout line forever. [HuffPost] A SPIN THROUGH JACKIE KENNEDY’S COSTUMES IN ‘JACKIE’ The silk, the cuts, the elegance ― it’s unmistakable. [Vanity Fair] TURNS OUT PANTSUITS WERE ONCE ILLEGAL FOR WOMEN Well, at least Hillary Clinton showed them how it’s done. [Racked] DON’T LOSE BETS TO LEONARDO DICAPRIO Or you’ll be like Tom Hardy, who has to get a tattoo of DiCaprio’s choosing. [Time] MATTHEW ZOLLER SEITZ HAS RELEASED HIS TOP 10 SCRIPTED SHOWS OF THE YEAR Looks like we finally need to binge-watch “Atlanta.” [Vulture] BEFORE YOU GO ~ Here’s what the web looks like around the world. ~ Ten-year-old Beyoncé performing has more spunk than you could summon in 10 years. ~ Lady Gaga opens up about fighting PTSD. ~ Could Ryan Lochte come back from public relations hell? ~ “Life in Obamacare’s dead zone.” ~ LeBron James is opting out of staying at Trump hotel during the Cleveland Cavaliers visit to NYC. ~ How a Zara coat can go from design to the rack in 25 days. ~ NYC’s mayor wants the feds to chip in to pay for Trump’s expensive security.  ~ These just might be Queen Nefertari’s knees. ~ Learning from smart schools around the world. ~ Celebrities continue to speak out in horror over the revelations about the nonconsensual rape scene in “Last Tango in Paris.”       The Huffington Post’s Morning Email team aims to get you the top news, along with entertainment, lifestyle stories and other absurdity that you need to get through your workday — all with a dash of signature Morning Email snark. Like The Morning Email? Send it to a friend! Does somebody keep forwarding you this newsletter? Get your own copy. It’s free! Sign up here. Check out HuffPost Politics and HuffPost Breaking News newsletters for more of the good stuff. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
Выбор редакции
06 декабря, 14:22

O is for oracle: share your artwork now

For this month’s art project, Director of Exhibitions and Curator at Tate Modern Achim Borchardt-Hume invites you to share your artwork on the theme of oracleSaline views: your art on the theme of North SeaAs you look at this image of Robert Rauschenberg’s Oracle imagine the sound of splashing water. Now add the crackle of a local radio station and finally picture lights flashing in semi-darkness. “Listening happened in time. Looking also had to happen in time,” Rauschenberg once said. As much a sculpture made from stuff found in his New York neighbourhood – ‘gifts of the street’ as the artist liked to call it – Oracle is a piece of theatre. It is also great fun to watch [as is Mud Muse with its 100 gallons of bubbling bentonite mix made soon after and on view in the room next door at Tate Modern’s current exhibition].Rauschenberg worked on Oracle at the same time as his silkscreen paintings of the recently assassinated John F. Kennedy, icons of 1960s Pop Art. The transistors used for the sound transmission were cutting edge technology at the time. He loved collaboration, in this instance with the Swedish engineer Bill Klüver. Continue reading...

06 декабря, 00:08

Judicial Watch asks judge to release videos in Clinton email case

The group says the action will "provide the public with a more complete picture of the discovery taken in this case."

11 ноября, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

22 ноября 2015, 21:31

22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд Кеннеди

Оригинал взят у sedov_05 в 22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд КеннедиЖурнал TIME опубликовал подборку ранее непубликовавшихся фотографий Джона Кеннеди времен его президентской компании 1960 года

22 ноября 2015, 11:41

Юбилей убийства Джона Кеннеди

Юбилей убийства Джона Кеннедиperiskop напомнил о том, что сегодня - годовщина со дня убийства Кеннеди.Этот день врезался в мою память, хотя я была совсем маленькой. Я сидела и каталась на качельке, прибитой в эркере между комнатой и кухней. Когда приходит домой отец с изменившимся лицом и говорит драматическим голосом маме: "Убит Кеннеди!". И они смотрят друг на друга, и вдруг по щекам у мамы катятся слезы.Да, тогда имя Кеннеди было на устах у советских людей.  Ему в заслугу ставили то, что при  нем Америка сумела отойти от пропасти, за которой начиналась ядерная война, что у него хватило мужества принять предложения Соаетского Союза во время Карибкого кризиса. Привлекал образ мужественного, романтического героя войны, при котором Советский Союз и США, смогут найти друг с другом общий язык и сообща строить  лучшее будущее, которое приведет нас к Эре Встретившихся Рук. Да, это была эпоха романтиков.Что успел сделать Кеннеди?Хорошо известно, что в считанные дни после трагедии в Далласе внешняя и внутренняя политика США резко поменялась. Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди: о выводе американских войск из Вьетнама; о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США); об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия. Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди.Вообще же, врагов у Кеннеди было так много, что трудно остановится на ком-то конкретно как на предполагаемом заказчике убийства.Он, в частности, угрожал «разбить на тысячу кусков и развеять по ветру» ЦРУ и начал приводить свою угрозу в исполнение: уволил директора ЦРУ Даллеса и его ближайшее окружение. Кстати, комиссия Уоррена состояла в основном из сотрудников ЦРУ, в том числе и Аллена Даллеса.Но поскольку живу в современных украинских реалиях, не могу воздержаться от современного украинского колорита и не написать, что - ДА! - - Кеннеди тоже был украинцем!!!Еще в 2008-м году в СМИ появилось "расследование", что отец президента — украинский эмигрант Василий.[AD]В Интернете появилось сообщение, что к числу украинцев причислили 35-го президента США Джона Кеннеди.Со сслыкой на неких американских ученых Артура Смайла и Питера Щепинского сообщается, что мать Роза Элизабет Фитцжеральд в конце 1916-го года, чуть более чем за полгода до рождения будущего президента, ушла от своего мужа, Джозефа Патрика Кеннеди. Учитывая статус и значимость отца семейства (он был весьма влиятельным ирландцем в аристократических кругах Америки), факт раскола в семье якобы тщательно скрывался и даже друзья ничего не знали, и этот факт не попал в официальную биографию семейства Кеннеди. За 9 месяцев до рождения Джона Кеннеди его мама якобы жила с украинским эмигрантом Василием Прокопчуком. "Исследователи" раздобыли фото украинца, который, мол, очень похож на убитого в 1963 году американского президента. А также им в руки попало ранее неизвестное письмо Джозефа Патрика Кеннеди своей жене, датированное 27-м декабря 1916-го года. В нем ирландец уговаривает жену вернуться, что она и сделала в начале 1917-го года — буквально за несколько месяцев до рождения Джона.В данной информации, которая разошлась по украинским интернет-ресурсам, не указано, в каких институтах работают сделавшие сенсацию исследователи. В западной прессе мы тоже не смогли найти каких-либо упоминаний об этом сенсационном открытии, больше похожем на выдумку. На интернет-форумах во всю говорят о том, что это неудачная "утка"."Не, до исследований Зинухова (историк из Харькова) по украинскому происхождению Чингисхана это не дотягивает. Тщательней надо", — написал один из коментаторов форума sukhoi.ru.Но если бы это было правдой, было бы совсем не удивительно. Ведь, например, в прошлом году украинские корни нашли у бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Оказалось, в населенном пункте Розенблаум, что до революции 1917 года был около Киева, а сейчас не существует, жил его отец и дед. Межведомственный научно-методический совет Украины по вопросам географических названий установил по архивам ВР и Госслужбы геодезии место, где проживали родственники Шредера в Украине. Это исследование было проведено по просьбе внука канцлера.К слову, напомню, что в 1961 году именно по указу президента Кеннеди было создано правительственное Агентство США по международному развитию (USAID), которое уже полвека под чутким руководством Госдепартамента (американский МИД) несет демократию по-американски всем народам Земли.

17 декабря 2014, 00:19

Голда Меир. Жизнь в фотографиях

 1904. Голда Меир, первый известный портрет в Пинске  1911. Голда Меир в 8-м классе в 4-й школе в Милуоки, Висконсин  1914. Голда Меир с Сэди Гершон в Милуоки  1916. Голда Меир и преподаватели еврейской народной школы в городе Милуоки  1916. Голда Меир и школьники еврейской народной школы в городе Милуоки  1917. Голда Меир  1918. Голда Меир с мужем Моррисом Майерсоном  1919. Голда Меир (как Статуя Свободы) на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона) в Милуоки  1920. Голда Меир  1921. Голда Меир в кибуце Мерхавия  1921. Голда Меир кормит кур в кибуце Мерхавия  1930. Голда Меир в гостях у британской лейбористской партии  1932 Голда Меир во время своей миссии в США  1932. Голда Меир в Милуоки для выступления с благотворительной речью  1935. Голда Меир на заседании Лейбористской партии в Палестине  1947. Голда Меир в качестве председателя политотдела Еврейского агентства  1947. Голда Меир и футбольная команда Апоэль  1948. Голда Меир вручает свои верительные грамоты Власову  1948. Голда Меир подписывает провозглашение независимости Израиля  1948. Голда Меир с Иваном Алексеевичем Власовым, заместителем председателя Верховного Совета СССР  1948. Голда Меир с Моше Шаретом и советским послом Ершовым  1948. Голда Меир с Моше Шаретом после ее назначения послом в СССР  1949. Голда Меер  1950. Голда Меир и Беба Идельсон на Генеральной Ассамблее ООН . 5 февраля 1950  1950. Голда Меир и дети Шфаима  1950. Голда Меир, министр труда  1956. Голда Меир с Элеонорой Рузвельт в ООН  1956. Портрет Голды Меир, министра иностранных дел  1958. Голда Меир в Организации Объединенных Наций  1958. Голда Меир и министр иностранных дел Селвин Ллойд   1959. Голда Меир с российским послом Бодровым на дипломатической приеме  1960. Голда Меир танцует с миссис Джомо Кениятта в Кении  1962. Голда Меир с президентом Джоном Ф. Кеннеди в Белом доме.  1968. Голда Меир садится в автобус  1969. Голда Меир в Белом доме на торжественном ужине с президентом и миссис Никсон  1969. Голда Меир с Залманом Шазаром, президентом Израиля  1969. Голда Меир, новый премьер-министр, Игаль Алон и президент Шазар  1969. Голда Меир, премьер-министр  1969. Дети приветствуют Голду Меир в аэропорту Филадельфии  1969. Голда Меир и Ричард Никсон  1970. Голда Меир в своем офисе  1970. Голда Меир с министром обороны Моше Даяном  1970. Голда, разглядывает новорожденного в больнице  1972 . Голда Меир и астронавт Джеймс Ирвин  1972. Голда Меир в Хоральной синагоге в Бухаресте  1972. Голда Меир и Николае Чаушеску  1973. Голда Меир  1973. Голда Меир и Папа Павел VI в Ватикане  1973. Голда Меир и раненые израильские солдаты во время войны Судного дня  1974 Голда Меир с Генри Киссинджером на прощальном вечере в Израиле    

11 марта 2014, 10:35

Ангажированный трест

От редакции: Портал Terra America начинает исследование одного из старейших и наиболее влиятельных мозговых центров США – Института Брукингса. Выбор на него пал неслучайно, и неслучайно мы подробно разобрали на нашем сайте один из докладов Института в декабре прошлого года. Сегодня считается, что если Хиллари Клинтон включится в президентскую гонку, то именно эта «фабрика мысли» будет снабжать ее программами и идеями. Для граждан нашей страны эта организация интересна еще и тем, что ее руководитель, Строуб Тэлботт (замгоссекретаря США в 1994-2001 годах) является общепризнанным на Западе специалистом по России, свободно говорит по-русски и прекрасно разбирается в политической кухне по обе стороны Атлантики. Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей первую, вводную статью цикла, посвященного Brookings Institute, написанную Константином Аршиным. Обычно мы называем think tank’и мозговыми центрами, но в данном случае решили сохранить авторское – «трест». * * * В 2008 году Филадельфийский Институт внешнеполитических исследований подвел итог своей многолетней программы исследований «Мозговые тресты и программы по развитию гражданского общества». В ходе исследования было изучено 5080 мозговых трестов по всему миру, из которых 1776 мозговых трестов были сугубо американскими. Интересно, что в соответствии с данными исследования 91% из обследованных мозговых трестов возникли после 1951 года. Впрочем, в США, которым в общем-то и относят сам факт возникновения феномена мозговых трестов, первые представители аналитических центров, работающих по заказу Правительства США или частных корпораций, возникли еще в начале XX столетия. И те из них, что дожили до сегодняшнего дня, уже готовятся праздновать столетний юбилей. Один из таких мозговых трестов долгожителей – «Институт Брукингса», мозговой трест, чья история оказалась крепко переплетена и практически неотделима от истории внешней политики Соединенных Штатов. Мозговой трест «Институт Брукингса» был основан в 1916 году, впрочем это имя он получил несколько позднее. В момент своего создания он именовался «Институт правительственных исследований», а цель, которую поставили перед новой институцией его создатели, состояла ни много, ни мало в создании эффективной гражданской службы и «научном» изучении деятельности правительства. Столь амбициозные задачи родились из потребности дня. Дело в том, что основатель мозгового треста Роберт С. Брукингс, талантливый бизнесмен, в период I Мировой войны работал в администрации президента США Вудро Вильсона в качестве члена Совета по военной промышленности и председателя Комитета по замораживанию цен. Именно здесь Брукингс осознал, насколько гражданской службе Соединенных Штатов не хватает грамотных управленцев и экономистов. Впрочем, у службы Брукингса в администрации Вудро Вильсона была и другая сторона. С момента своего создание детище предпринимателя оказалось связано тесными узами с Демократической партией. В 1922 году Роберт Брукингс основал «Институт экономики», а в 1924 году «Высшую школу Роберта Брукингса». В 1927 году все три институции были объединены в «Институт Брукингса», которому было суждено превратиться в один из крупнейших мозговых трестов Соединенных Штатов и всего мира. Более того, многие эксперты полагают, что именно «Институт Бругингса» оказывает наибольшее воздействие на государственную политику США, чему есть ряд оснований. Например, в 1921 году эксперты «Института Брукингса» участвовали в создании первого в истории США Бюро по бюджету, в задачи которого входило планирование финансовых расходов Правительства. Впрочем, это была только первая ласточка, которую президент Уоррен Хардинг назвал «величайшей реформой правительства с момента учреждения республики». Дальше больше, в период Второй мировой войны Лео Пасловски, эксперт «Института Брукингса» и сотрудник Государственного департамента, участвовал в создании ООН, подготовив для президента Франклина Рузвельта, соответствующий доклад, в котором были шаги по созданию подобного рода международного объединения. Кроме того, тот же Пасловски, уже в послевоенный период входил в группу экспертов «Института Брукингса», перед которыми была поставлена задача по экспертному сопровождению «Плана Маршалла». Необходимо, кстати, отметить, что к работе над «Планом Маршалла» представителей Института привлек председатель сенатского комитета по международным отношениям сенатор-республиканец Артур Ванденберг, специально попросивший у тогдашнего президента «Института Брукингса» Гарольда Моултона помощи. Буквально в течение двух недель после получения запроса из сената, Институт 22 января 1948 года представил 20-страничный доклад, в котором содержалось 8 рекомендаций по структуре, задачам и оперативной реализации «Плана Маршалла», который был официально назван «Программа восстановления Европы». Среди рекомендаций Института содержалось требование создания специального правительственного агентства, в чьи задачи входила бы координация усилий по восстановлению разрушенной экономики Европы. Причем глава этого агентства, по мысли экспертов, должен был иметь право напрямую обращаться к президенту Трумену. Интересно, что несколько десятилетий спустя другой представитель «Института Брукингса» Пол Лайт, возглавлявший группу исследователей программы «Величайшие достижения Федерального правительства», включил в число этих достижений «План Маршалла». Также нельзя не отметить причастность «Института Брукингса» к двум наиболее значимым событиям политической истории США середины XX столетия – избрания Джона Ф. Кеннеди на пост Президента США и Уотергейтскому скандалу. Как известно, Джон Кеннеди, кандидат от Демократической партии на выборах 1960 года, отнюдь не рассматривался в качестве фаворита – слишком молод, слишком ирландец, наконец католик. Только в ходе официальных президентских дебатов, которые, кстати, проходили впервые, ему удалось убедить публику в том, что именно он будет лучшим президентом, чем баллотировавшийся от Республиканской партии Ричард Никсон. Не в последнюю очередь Кеннеди удалось убедить американцев в своем превосходстве благодаря изданной незадолго до выборов книге эксперта «Института Брукингса» Лорин Генри «Presidential Transitions», в которой эксперт описал наиболее безболезненные формы трансформации администрации в целях ее приспособления к новым вызовам. Что касается Уотергейтского скандала, то одна из расхожих версий гласит, будто бы проникновение в офис Демократической партии было предотвращено охранником «Института Брукингса» Родриком Уорвиком, который задержал двоих человек, один из которых был бывшим сотрудником того же «Института Брукингса», Лесли Гельбом, в тот момент, когда они пытались проникнуть в здание отеля «Уотергейт» теплым вечером 17 июня 1971 года. Таким образом, можно констатировать, что несмотря на завещанное создателем «Института Брукингса» Робертом Брукингсом указание на необходимость «освободить основу всей деятельности Института Брукингса составляет убежденность в необходимости точного и беспристрастного подхода к формулированию и изучению вопросов, а также в представлении идей без какой-либо идеологии», созданная им институция практически всю историю своего существования была политически ангажированной одной из политических сил США – Демократической партией. Особенно заметно это стало в последнее десятилетие, когда во главе «Института Брукингса» встал Строуб Тэлботт, личный друг Билла Клинтона и бессменный заместитель государственного секретаря в период его президентства. Важно отметить, что именно Тэлботт, назначенный курировать российско-американские отношения, во многом сформировал тот геополитический ландшафт, с которым столкнулась Российская Федерация в 2000 годах. Занятно, но именно в период президентства Тэлботта в «Институте Брукингса» в рамках академических штудий в 2003 году была издана книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятье». В книге утверждаются, что Сибирь, в силу особенностей климата, не является территорией, на которой рентабельно развивать производство. Как следствие, ее необходимо избавить от лишнего населения, просто переселив его на более теплые территории, а основные работы вести вахтовым методом. Наделавшая много шума книга была тепло встречена такими одиозными «друзьями» России как бывший член Совета по национальной безопасности США Ричард Пайпс и бывший помощник президента США по национальной безопасности 3бигнев Бжезинский. Кстати, оба симпатизируют демократам. На этом нападки «Института Брукингса» на Россию и ее руководство не прекратились. В 2006 году научный сотрудник Института Клиффорд Гэдди заявил, что в тексте диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук президент Российской Федерации Владимир Путин допустил некорректное цитирование ряда источников, не сделав на них ссылок. Иными словами, обвинил президента России в плагиате. Впрочем, и сам Строуб Тэлботт не отличался особой щепетильностью. В 2003 году была издана его книга «Рука России. Воспоминания о президентской дипломатии», в которой он на примере различных сюжетов из российско-американских отношений продемонстрировал, как Соединенные Штаты добивались своих целей в отношениях с Российской Федерацией. По сути дела «Рука России» – это приговор отечественной дипломатии 1990-х годов, поскольку Тэлботт на нескольких сотнях страниц описывает как они и тогдашнее российское руководство «сдавали» интересы своей страны. Кстати, необходимо отметить, что работы эти появились в период президентства Джорджа Буша-младшего, когда отношения между Россией и США стали разворачиваться в иной плоскости, нежели при Билле Клинтоне, превратившись из отношений хозяина и подчиненного, в отношения партнеров, пусть не равных по статусу, но пользующихся взаимным уважением. В этот же период Тэлботт превращает Институт в инкубатор для будущих лидеров Демократической партии. Безусловно «Институт Брукингса» всегда был связан с правящей элитой, но именно в период руководства Тэлботта количество «ученых-практиков», тех, научных работников, «которые периодически занимают должности в органах государственной власти, где могут на практике проверить свои научные выводы», а также бывших государственных служащих, «которые приходят в Институт Брукингса после определенного срока работы на государственной службе» стало расти. Как писал сам Тэлботт в статье «Институт Брукингса. Как работает мозговой трест»: «Более десяти “ученых-практиков” Института Брукингса работали в Государственном департаменте или в Совете национальной безопасности, включая Джеймса Стейнберга, вице-президента и директора Программы внешнеполитических исследований Института Брукингса (бывшего заместителя помощника президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела политического планирования в Государственном департаменте), Хельмута Зонненфельдта (члена Совета национальной безопасности в администрации Ричарда Никсона и бывшего руководителя исследовательского отдела, занимавшегося Советским Союзом и странами Восточной Европы, в Государственном департаменте) и Мартина Индика, директора нашего Центра ближневосточной политики имени Сабана (ранее Индик занимал должность помощника Государственного секретаря по ближневосточным делам и дважды был послом США в Израиле». Поэтому неудивительно, что как только демократы сменили республиканцев из Института Брукингса начался настоящий исход на государственную службу, в частности в Государственный департамент, который возглавила жена лучшего друга Тэлботта – Хиллари Клинтон. «Кадровый резерв» Демократической партии, как неофициально называют «Институт Брукингса» оправдал свое прозвище. Впрочем, его история еще не закончена. Он продолжает жить и развиваться. И вероятно еще не одно поколение политической элиты Соединенных Штатов пройдет через его стены. Единственное с чем можно поспорить, так это с утверждением Строуба Тэлботта, что неизменным остался завещаный Робертом Брукингсон «внепартийный, ориентированный исключительно на разработку политики метод исследования». «Институт Брукингса» – это давно уже чисто партийный проект, распространяющий вполне определенную идеологию. Идеологию Демократической партии США. Константин Аршин

05 декабря 2013, 14:02

Убийство Кеннеди: полвека загадок

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com