• Теги
    • избранные теги
    • Люди1235
      • Показать ещё
      Страны / Регионы719
      • Показать ещё
      Международные организации57
      • Показать ещё
      Формат64
      Компании756
      • Показать ещё
      Разное827
      • Показать ещё
      Издания130
      • Показать ещё
      Показатели35
      • Показать ещё
      Сферы2
Кеннеди
Кеннеди
Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном ...

Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном сознании Кеннеди чаще всего связывают с его загадочным убийством, потрясшим весь мир, многочисленные гипотезы разрешения которого выдвигаются по сей день.

 

Ветеран Второй мировой войны, дослужившийся до звания «лейтенант», Кеннеди прошёл всю кампанию на Соломоновых островах, руководя командой торпедного катера PT-109. За храбрость, проявленную во время военных действий, удостоен множества наград.

Сразу же после окончания войны начал политическую карьеру, в 1947 году был избран от штата Массачусетс в Палату представителей США, где пробыл до 1953 года. Тогда же стал сенатором Массачусетса и занимал эту должность до 1960 года. В начале десятилетия на очередных президентских выборах демократ 43-летний Кеннеди с незначительным отрывом победил республиканца Ричарда Никсона, таким образом став единственным президентом США-католиком и первым президентом, родившимся в XX веке.

Почти трёхлетнее президентство Кеннеди ознаменовано Берлинским кризисом, Карибским кризисом, операцией в заливе Свиней, космической гонкой между СССР и США, которая привела к началу космической программы «Аполлон», а также серьёзными шагами по уравнению чернокожих в правах.

22 ноября 1963 года, совершая визит в Даллас, штат Техас, Джон Ф. Кеннеди был смертельно ранен из снайперской винтовки в своём открытом лимузине на одной из центральных улиц города. Президент был незамедлительно доставлен в госпиталь «Паркленд», где после безуспешных попыток реанимации был объявлен мёртвым около 13:00 по местному времени. Специально созданная комиссия Уоррена показала, что убийцей Кеннеди был стрелок-одиночка Ли Харви Освальд. Огромное количество социальных опросов, проведённых по всей стране, показало, что не менее 60 % населения Америки не верят в то, что Освальд убил президента или по крайней мере действовал один.

Именем Кеннеди в США названо большое количество объектов, улиц, школ и прочих (к примеру, международный аэропорт в Нью-Йорке). По мнению большинства граждан страны, Кеннеди входит в десятку величайших американских президентов в истории. Подробнее

 

... Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди:

о выводе американских войск из Вьетнама;

о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США);

об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия.

Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди

 

Заказчики уже мертвы. В 2007 г. скончался офицер ЦРУ Эверетт Говард Хант - одна из ключевых фигур «уотергейтского скандала». Это он устанавливал «жучки» для прослушки под штаб-квартирой демократов. Его сын передал в прессу запись голоса отца, сделанную на смертном одре, а также архивные досье. Хант повествует: убийство Кеннеди запланировал вице-президент Линдон Джонсон совместно с высокопоставленным сотрудником ЦРУ Кордом Мейером. Стрелял в Кеннеди француз Люсьен Сарти - самый высокооплачиваемый в мире киллер, работавший на крупнейшую сеть наркоторговцев. И, естественно, не из окна здания, а именно спереди, со стороны деревянной ограды. Думаю, что мы наконец-то узнали правду о том, кто в реальности убил Кеннеди.

...Линдон Джонсон и Мейер умерли своей смертью, а Люсьен Сарти был убит в перестрелке с полицией в 1972 году... Нелли Коннэли, жена техасского губернатора, лично видела, что пуля, поразившая её мужа в машине Кеннеди, была выпущена «совсем с другой стороны», нежели две предыдущие. Но её показания даже не записали...

Стрелок Освальд убивает президента. Через два дня убивают самого Освальда. Его убийца Джек Руби садится в тюрьму и умирает от рака. Перед смертью даёт интервью журналистке, но она его не публикует - умирает от передоза наркотиков, хотя до этого никогда их не употребляла. Ключевой свидетель Ли Бауэрс, видевший, как из-за ограды стреляли «двое мужчин», погибает в автокатастрофе. Проститутка Роуз Шерами, которая провела ночь с пьяным офицером ЦРУ, сообщившим ей, что «через два дня Кеннеди будет убит», тоже разбивается на машине - столкнувшийся с ней водитель не найден. Скажите: у вас бы при этом не возникли вопросы?

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
17 января, 20:10

Jackie Kennedy’s pink wool suit and the dark side of first lady fashion

The outfit she wore on that fateful day in Dallas represents the glamour of power – and is a symbol of a shattered dreamThe most iconic piece of first lady clothing in all of fashion history is no pretty sight. Too upsetting for public display, it is sealed in a climate-controlled vault of the National Archives near Washington DC, where it will be kept hidden until 2103, a purdah imposed, when it arrived with an unsigned note on the stationery of Jackie Kennedy’s mother, Janet Auchincloss, which read simply: “Jackie’s suit and bag – worn November 22, 1963.” Related: Natalie Portman's Jackie: JFK's widow finally gets her own movie Continue reading...

17 января, 19:30

Порошенко, белая горячка и мировое лидерство

Во время своего последнего визита на Украину вице-президент США Джо Байден сравнил создание демократического государства на Украине с полетом на Луну. Это довольно точная характеристика того, что происходит последние несколько лет в этой стране – она настолько же далека от демократии, как Земля от Луны, но при этом управляется самыми настоящими лунатиками.

17 января, 19:00

Групповое мышление как причина упадка

Украинский феномен, Псаки и Харф, "порванная в клочья экономика России", горбачевский слив СССР, Карибский кризис, непонятные причины вашего увольнения, Фейсбучная политика - у всего этого, похоже, есть одно простое объяснение. Групповое мышление, огруппление, group thinking. Термин известный, но ему придают гораздо меньшее значение, чем следовало бы. Человеку свойственно доверять авторитетам. Иногда слепо. Но если этот […]

Выбор редакции
17 января, 17:39

A First Lady Style Faceoff Between Michelle Obama And Jackie Kennedy

Vanity Fair once wrote that comparisons between Michelle Obama and Jacqueline Kennedy were “inevitable,” citing them as “two elegant women, catapulted into the national spotlight by their charismatic, ambitious husbands.” Americans were captivated by Kennedy and continue to be with Obama for a number of reasons, but you cannot draw similarities between these two women without acknowledging their shared keen sense of style. Whether on a trip to Hawaii or at an inaugural event, both Obama and Kennedy exhibited excellence in dressing the part as first lady.  In honor of Obama’s 53rd birthday today and ahead of Friday’s inauguration, we look back at the two first ladies’ different ― but equally iconic ― styles.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

17 января, 17:28

The 'secret' drawings of Jacqueline Kennedy go on display

One of the drawingsquotes John F. Kennefy: "If not us, who? If not now, when?" and gives a fantasy quote from Jackie: "I still love you" Source: Pavel Pepperstein "The secret drawings of Jacqueline Kennedy" is a solo exhibition by Russian artist Pavel Pepperstein to be held at the Julie Saul Gallery in New York from March 1 - March 5, 2017. Pepperstein has created a collection of 22 drawings commemorating the legendary first lady, all ostensibly signed by Jacqueline, and dated between 1966-73. "The plot is phantasmagoric, and after the death of Aristotle Onassis, who was her husband after Kennedy’s death, we see Jacqueline living on the island of Skorpios facing a crisis of loneliness," Pepperstein said in an interview to art-and-houses.ru. "The dress in memory of that day. Drawing by Jackie" by Pavel Pepperstein "She suffers from obsessions and hallucinations, and psychotherapists advise her to draw," continued the artist. "Jackie creates paintings in different genres, makes all these drawings devoted to Kennedy's assassination, and even writes a play with characters such as Kennedy, his killer Oswald, the killer's killer Jack Ruby, Kennedy's lover, Marilyn Monroe, as well as Aristotle Onassis and the singer Maria Callas, his ex-lover." The play takes place in Greece, and includes ancient mythological creatures such as centaurs and nymphs. Pepperstein admits that everything is a figment of his imagination and he doesn't know if Jacqueline really had "these kind of emotions." "John and me early morning 22 November 1963. Jackie" by Pavel Pepperstein "This new body of work reflects the artists’ ongoing themes of Russian and global politics, the future (Cosmism), eroticism and references ranging from Suprematism to American comics and gangster films," said the press release published by the gallery. Pavel Pepperstein is one of Russia’s leading artists. His work was shown at Russia's pavilion at the 53rd Venice Biennale in 2009, and his art is currently on display at the Centre Pompidou in Paris as part of the group exhibition, "Contemporary Art in the USSR and Russia, 1950-2000."  Read more: Supreme talent: Malevich’s ‘Black Square’ marks 100 years

17 января, 17:00

Что стоит за шумом о фейковых новостях

Главный смысл истерии «фальшивых новостей», которую раздувают фальшиво-новостные СМИ (CNN, NPR, WashPost, NYT, MSNBC и т.п.) состоит в стремлении корпораций захватить монополию на новости. Нелепо, когда о «фальшивых новостях» говорит такой известный врун как Брайан Уильямс с MSNBC. Очень сложно найти пропагандиста фальшивых новостей, который переплюнул бы Брайана Уильямса… но он продолжает работать на MSNBC! […]

17 января, 16:30

Трамп встретился с известным физиком — сторонником глобального потепления

В конце прошлой недели Дональд Трамп встретился с известным физиком Уильямом Хэппером (William Happer) из Принстонского университета (США). Вопросы, обсуждавшиеся в ходе встречи, не были озвучены сторонами публично. Ни один из участников встречи не дал комментариев прессе. В американских СМИ высказываются опасения, что Хэппер может быть привлечён Трампом к научно-административным постам в новой Администрации Президента США. Это крайне тревожит политических противников Трампа, поскольку ранее (при правлении демократов) учёные, сомневавшиеся во вреде глобального потепления, к таким постам не подпускались. Научно значимые посты в администрации важны при определении общих приоритетов в финансировании науки. Отмечается, что ещё чуть ранее Трамп встретился с Робертом Кеннеди — "лайт-версией" российских антипрививочников, чьи взгляды на этот предмет отвергаются научным сообществом. Однако вопрос о Хэппере менее однозначен. Его взгляды, хотя и нетипичны для США, в частностях находят подтверждения у других членов научного сообщества. Например, он отмечает, что углекислый газ сопутствует росту растений, в том числе сельскохозяйственных. Это бесспорный научный факт. Зато оценка Хэппером антропогенного вклада углекислого газа в потепление часто вызывает ожесточённую критику. Он отмечает, что, на его взгляд, современные климатические модели не могут показать связи между ростом содержания диоксида углерода в воздухе и глобальным потеплением. Хотя формально это зачастую так, большинство учёных трактуют его позицию как неадекватную. Климатическое моделирование — сравнительно новая отрасль науки, и было бы странно, если бы её модели сразу научились хорошо работать по таким сложным вопросам с большим количеством обратных связей. В то же время общая связь потепления с углекислым газом подтверждается многими источниками — как геологическими, так и непосредственными измерениями температур и концентрацией газов в атмосфере. Такая связь отмечена даже для сезонов на Марсе, и для Земли она уже давно не подвергается сомнению в научном сообществе. Следует отметить, что оценки событий глобального потепления со стороны Хэппера не вполне совпадают с теми, которые следуют из данных геологов. Согласно анализу ледовых кёрнов за последние 0,8 миллиона лет даже рост уровня углекислого газа до 300 частей на миллион совпадает с ростом средней температуры на Земле на три градуса. Нынешние 400 частей указывают, что без резкого сокращения выбросов потепление в будущие века составит не менее двух-трёх градусов. Физик, вопреки этому, настаивает на том, что даже удвоение уровня углекислого газа относительно доиндустриальной эры даст не более полутора градусов потепления. Впрочем, выводы учёного о том, что потепление вряд ли нанесёт большой ущерб биосфере, часто находят подтверждение у других специалистов. Так, крупнейший живущий исследователь Сахары отмечает, что та за последние 30 лет уже начала заполняться растительностью. И хотя процесс ещё в самом начале, скорее всего, он затронет со временем все пустыни Земли — если, конечно, антропогенные выбросы углекислого газа не будут остановлены в ближайшие десятилетия. Материал по теме: Разводка на потеплении: сколько миллиардов Россия потратит на расширение Сахары?

17 января, 12:34

Чем занимался Обама в Белом доме?

За восемь проведенных в Белом доме лет Обама в общей сложности сыграл 306 раундов в гольф. Оппоненты Обамы постоянно критиковали его за чрезмерную любовь к этой игре. Увлечение также часто использовалось для критики трудовой этики Обамы.

17 января, 12:34

Чем занимался Обама в Белом доме?

За восемь проведенных в Белом доме лет Обама в общей сложности сыграл 306 раундов в гольф. Оппоненты Обамы постоянно критиковали его за чрезмерную любовь к этой игре. Увлечение также часто использовалось для критики трудовой этики Обамы.

17 января, 11:39

Палецкис: Трампа могут убить как Кеннеди

По мнению литовского политика Альгирдаса Палецкиса, избранного президента США Дональда Трампа может ждать та же участь, что и 35-го президента США Джона Кеннеди, убитого в 1963 году.

Выбор редакции
17 января, 10:00

Breaking bad: Hollywood wakes up to the power of dark, dangerous women

Forget sobbing suffering beauties. From Rebecca Hall’s unlikable newsreader to Jessica Chastain’s ruthless lobbyist, this is the year of the unsympathetic, deeply flawed femme. Thank goodness for thatThe good news is that there are some great female characters coming up in the cinema in 2017. The bad news, if you’re looking for inspirational feminist role models, is that you won’t always find them in the movies. Lurking behind such obvious audience-pleasing instances of fine upstanding womanhood as Taraji P Henson plotting a course through the cosmos in Hidden Figures, or Rachel Weisz taking antisemitism to court in Denial, lies a monstrous army of deeply flawed femmes – perverse, prickly, deluded, depressed, obsessive, venal, scary. Well, I say hurrah for that.First up, though, is the unfeasibly perfect Natalie Portman in Pablo Larraín’s Jackie, not so much a biopic of Jacqueline Kennedy as a tone poem evoking its subject’s transformation from trophy wife via weeping widow into American icon, a makeover forged by grief. In recreating a historical event made to seem ever more removed from reality by more than half a century of Zapruder, Warhol and conspiracy theorising, the film-maker and his leading lady transport us back to basics: the barely imaginable horror of witnessing your husband’s brains being blown out. Portman knocks it out of the park, giving a masterclass in suffering beautifully. Continue reading...

17 января, 02:23

Gene Cernan, last person to walk on the Moon, dies at 82

Former astronaut Gene Cernan, the last person to walk on the moon who returned to Earth with a message of "peace and hope for all mankind," died on Monday in Texas following ongoing heath issues, his family said. He was 82.Cernan was with his relatives when he died at a Houston hospital, family spokeswoman Melissa Wren told The Associated Press. His family said his passion for lunar exploration never waned."Even at the age of 82, Gene was passionate about sharing his desire to see the continued human exploration of space and encouraged our nation's leaders and young people to not let him remain the last man to walk on the Moon," his family said in a statement released by NASA.Cernan was commander of NASA's Apollo 17 mission and on his third space flight when he set foot on the lunar surface in December 1972. He became the last of only a dozen men to walk on the moon on Dec. 14, 1972 - tracing his only child's initials in the dust before climbing the ladder of the lunar module the last time. It was a moment that forever defined him in both the public eye and his own."Those steps up that ladder, they were tough to make," Cernan recalled in a 2007 oral history. "I didn't want to go up. I wanted to stay a while."Cernan called it "perhaps the brightest moment of my life. ... It's like you would want to freeze that moment and take it home with you. But you can't."Decades later, Cernan tried to ensure he wasn't the last person to walk on the moon, testifying before Congress to push for a return. But as the years went by he realized he wouldn't live to witness someone follow in his footsteps - still visible on the moon more than 40 years later."Neil (Armstrong, who died in 2012) and I aren't going to see those next young Americans who walk on the moon. And God help us if they're not Americans," Cernan testified before Congress in 2011. "When I leave this planet, I want to know where we are headed as a nation. That's my big goal."Cernan died less than six weeks after another American space hero, John Glenn, the first American to orbit the Earth in 1962. Their flights weren't the first or last of the Mercury and Apollo eras. Yet to the public they were the bookends of America's space age glory, starting with Godspeed John Glenn and ending with Cernan's footprints on the moon.On Dec. 11, 1972, Cernan guided the lander, named Challenger, into a lunar valley called Taurus-Littrow, with Harrison "Jack" Schmitt at his side. He recalled the silence after the lunar lander's engine shut down."That's where you experience the most quiet moment a human being can experience in his lifetime," Cernan said in 2007. "There's no vibration. There's no noise. The ground quit talking. Your partner is mesmerized. He can't say anything."The dust is gone. It's a realization, a reality, all of a sudden you have just landed in another world on another body out there (somewhere in the) universe, and what you are seeing is being seen by human beings - human eyes - for the first time."Three days earlier, Cernan, Schmitt and Ronald Evans had blasted off atop a Saturn rocket in the first manned nighttime launch from Kennedy Space Center. Evans remained behind as pilot of the command module that orbited the moon while the other two landed on the moon's surface. Cernan and Schmitt, a geologist, spent more than three days on the moon, including more than 22 hours outside the lander, and collected 249 pounds of lunar samples."In that whole three days, I don't think there's anything that became routine," Cernan recalled. "But if I had to focus on one thing ... it was just to look back at the overwhelming and overpowering beauty of this Earth.""To go a quarter of a million miles away into space and have to take time out to sleep and rest ... I wished I could have stayed awake for 75 hours straight. I knew when I left I'd never have a chance to come back."Completing their third moon walk on Dec. 14, Schmitt returned to the lunar module and was followed by Cernan."We leave as we came and, God willing, as we shall return, with peace and hope for all mankind," Cernan said.Cernan was one of only three people to voyage twice to the moon - either to its surface or in moon orbit. James Lovell and John Young are the others.In 1973, Cernan became special assistant to the program manager of the Apollo program at Johnson Space Center in Houston, assisting in planning and development of the U.S.-Soviet Apollo-Soyuz mission. He was senior U.S. negotiator with the Soviets on the test project.He retired from NASA three years later. He worked for a Houston energy firm, Coral Petroleum, then in 1981 began his own aerospace consulting company. He eventually became chairman of an engineering firm that worked on NASA projects. He also worked as a network television analyst during shuttle flights in the 1980s.A documentary about his life, "The Last Man on the Moon" was released in 2016.

16 января, 20:42

Джо Байден сравнил путь Украины к демократии с полетом на Луну

Путь к демократии для Украины нельзя отложить, так же как нельзя было перенести полет человека на Луну. Об этом сообщил вице-президент США Джо Байден в ходе совместного брифинга с президентом Украины Петром Порошенко, пишет «Апостроф». «Следующий год будет очень сложным. Год, который покажет [достигнутый] результат. [Президент США] Джон Кеннеди когда-то сказал о полете на Луну: "Мы не можем это откладывать". Я считаю, что украинцы не могут и не хотят откладывать создание нового демократического государства», — заявил Байден. Он призвал украинцев и дальше бороться с коррупцией. По словам политика, украинский «успех свободной демократии» очень важен для этой борьбы. «Продолжайте демонстрировать свою приверженность верховенству права, продолжайте бороться с коррупцией, настаивайте на прозрачности. Расследуйте [дела] и преследуйте чиновников, которые разбазаривают бюджетные средства», — отметил он. Байден добавил, что «Россия использует коррупцию в качестве рычага давления на Украину, чтобы Украина оставалась уязвимой и зависимой». «Внедряйте реформы, которые помогут бороться с коррупцией!» — призвал уходящий вице-президент.

16 января, 16:52

Байден сравнил путь к демократии на Украине с полетом на Луну

Вице-президент США отметил, что наступивший год будет для страны непростым

16 января, 16:06

Байден провел параллель между демократизацией Украины и полетом на Луну

Вице-президент США Джо Байден в Киеве провел встречу с президентом Украины Петром Порошенко.

16 января, 14:53

Donald Trump as foodie in chief

Nutrition activists prefer veggie loving Ivanka to KFC chomping president-elect

16 января, 14:38

Байден сравнил создание на Украине демократии с полётом на Луну

Вице-президент США Джо Байден, который находится с визитом в Киеве, призвал жителей Незалежной продолжать борьбу с коррупцией, а также приложить все силы на построение демократии на Украине. Более того, этот процесс он сравнил с полётом на Луну.  — Следующий год будет очень сложным. Год, который покажет результат. Джон Кеннеди когда-то сказал о полёте на месяц (на Луну. — Прим. ред.): мы не можем это откладывать. Я считаю, что украинцы не могут и не хотят откладывать создание нового демократического государства, — приводят слова Байдена местные СМИ. Ранее Байден встретился с премьером Незалежной Владимиром Гройсманом и выразил поддержку властям этой страны. В ответ глава правительства поблагодарил американского политика "за веру в Украину".

16 января, 14:14

Байден сравнил путь Украины к демократии с полетом на Луну

Вице-президент США Джо Байден по итогам встречи с украинским президентом Петром Порошенко сравнил евроинтеграцию Украины и проведение в стране демократических реформ с полетом на Луну. Он призвал украинцев продолжать демонстрировать приверженность верховенству права и бороться с коррупцией. При этом Байден заявил, что будущий год станет очень сложным для Киева, передает портал «Апостроф». «Джон Кеннеди когда-то сказал о полете на Луну: мы не можем это откладывать. Я считаю, что украинцы не могут и не хотят откладывать создание нового демократического государства», – заявил Байден. Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что Киев готов к сотрудничеству с новым руководством Соединенных Штатов и рассчитывает на продолжение обсуждения «украинского вопроса». Байден, готовящийся к уходу со своего поста в связи с приходом к власти администрации Дональда Трампа, в понедельник прибыл в Киев, где провел переговоры с премьером и президентом Украины. Между тем украинцы возмутились визитом «политического трупа».

Выбор редакции
16 января, 08:09

LEFTIST PUNDIT CHARLES PIERCE: CONSERVATISM FORCES SMART REPUBLICANS TO SAY ‘NUTTY STUFF:’ Esqu…

LEFTIST PUNDIT CHARLES PIERCE: CONSERVATISM FORCES SMART REPUBLICANS TO SAY ‘NUTTY STUFF:’ Esquire’s Charles Pierce readily concedes that Ben Carson (“an elite neurosurgeon”) and Mike Pompeo (“graduated at the top of his class at West Point”) are smart guys. In a way, though, they’re also tragic figures, he suggests, since they’ve “had to tailor their […]

16 января, 08:00

The MLK History Forgot

During his last three years on Earth, Martin Luther King went through hell.

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

17 декабря 2014, 00:19

Голда Меир. Жизнь в фотографиях

 1904. Голда Меир, первый известный портрет в Пинске  1911. Голда Меир в 8-м классе в 4-й школе в Милуоки, Висконсин  1914. Голда Меир с Сэди Гершон в Милуоки  1916. Голда Меир и преподаватели еврейской народной школы в городе Милуоки  1916. Голда Меир и школьники еврейской народной школы в городе Милуоки  1917. Голда Меир  1918. Голда Меир с мужем Моррисом Майерсоном  1919. Голда Меир (как Статуя Свободы) на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона) в Милуоки  1920. Голда Меир  1921. Голда Меир в кибуце Мерхавия  1921. Голда Меир кормит кур в кибуце Мерхавия  1930. Голда Меир в гостях у британской лейбористской партии  1932 Голда Меир во время своей миссии в США  1932. Голда Меир в Милуоки для выступления с благотворительной речью  1935. Голда Меир на заседании Лейбористской партии в Палестине  1947. Голда Меир в качестве председателя политотдела Еврейского агентства  1947. Голда Меир и футбольная команда Апоэль  1948. Голда Меир вручает свои верительные грамоты Власову  1948. Голда Меир подписывает провозглашение независимости Израиля  1948. Голда Меир с Иваном Алексеевичем Власовым, заместителем председателя Верховного Совета СССР  1948. Голда Меир с Моше Шаретом и советским послом Ершовым  1948. Голда Меир с Моше Шаретом после ее назначения послом в СССР  1949. Голда Меер  1950. Голда Меир и Беба Идельсон на Генеральной Ассамблее ООН . 5 февраля 1950  1950. Голда Меир и дети Шфаима  1950. Голда Меир, министр труда  1956. Голда Меир с Элеонорой Рузвельт в ООН  1956. Портрет Голды Меир, министра иностранных дел  1958. Голда Меир в Организации Объединенных Наций  1958. Голда Меир и министр иностранных дел Селвин Ллойд   1959. Голда Меир с российским послом Бодровым на дипломатической приеме  1960. Голда Меир танцует с миссис Джомо Кениятта в Кении  1962. Голда Меир с президентом Джоном Ф. Кеннеди в Белом доме.  1968. Голда Меир садится в автобус  1969. Голда Меир в Белом доме на торжественном ужине с президентом и миссис Никсон  1969. Голда Меир с Залманом Шазаром, президентом Израиля  1969. Голда Меир, новый премьер-министр, Игаль Алон и президент Шазар  1969. Голда Меир, премьер-министр  1969. Дети приветствуют Голду Меир в аэропорту Филадельфии  1969. Голда Меир и Ричард Никсон  1970. Голда Меир в своем офисе  1970. Голда Меир с министром обороны Моше Даяном  1970. Голда, разглядывает новорожденного в больнице  1972 . Голда Меир и астронавт Джеймс Ирвин  1972. Голда Меир в Хоральной синагоге в Бухаресте  1972. Голда Меир и Николае Чаушеску  1973. Голда Меир  1973. Голда Меир и Папа Павел VI в Ватикане  1973. Голда Меир и раненые израильские солдаты во время войны Судного дня  1974 Голда Меир с Генри Киссинджером на прощальном вечере в Израиле    

11 марта 2014, 10:35

Ангажированный трест

От редакции: Портал Terra America начинает исследование одного из старейших и наиболее влиятельных мозговых центров США – Института Брукингса. Выбор на него пал неслучайно, и неслучайно мы подробно разобрали на нашем сайте один из докладов Института в декабре прошлого года. Сегодня считается, что если Хиллари Клинтон включится в президентскую гонку, то именно эта «фабрика мысли» будет снабжать ее программами и идеями. Для граждан нашей страны эта организация интересна еще и тем, что ее руководитель, Строуб Тэлботт (замгоссекретаря США в 1994-2001 годах) является общепризнанным на Западе специалистом по России, свободно говорит по-русски и прекрасно разбирается в политической кухне по обе стороны Атлантики. Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей первую, вводную статью цикла, посвященного Brookings Institute, написанную Константином Аршиным. Обычно мы называем think tank’и мозговыми центрами, но в данном случае решили сохранить авторское – «трест». * * * В 2008 году Филадельфийский Институт внешнеполитических исследований подвел итог своей многолетней программы исследований «Мозговые тресты и программы по развитию гражданского общества». В ходе исследования было изучено 5080 мозговых трестов по всему миру, из которых 1776 мозговых трестов были сугубо американскими. Интересно, что в соответствии с данными исследования 91% из обследованных мозговых трестов возникли после 1951 года. Впрочем, в США, которым в общем-то и относят сам факт возникновения феномена мозговых трестов, первые представители аналитических центров, работающих по заказу Правительства США или частных корпораций, возникли еще в начале XX столетия. И те из них, что дожили до сегодняшнего дня, уже готовятся праздновать столетний юбилей. Один из таких мозговых трестов долгожителей – «Институт Брукингса», мозговой трест, чья история оказалась крепко переплетена и практически неотделима от истории внешней политики Соединенных Штатов. Мозговой трест «Институт Брукингса» был основан в 1916 году, впрочем это имя он получил несколько позднее. В момент своего создания он именовался «Институт правительственных исследований», а цель, которую поставили перед новой институцией его создатели, состояла ни много, ни мало в создании эффективной гражданской службы и «научном» изучении деятельности правительства. Столь амбициозные задачи родились из потребности дня. Дело в том, что основатель мозгового треста Роберт С. Брукингс, талантливый бизнесмен, в период I Мировой войны работал в администрации президента США Вудро Вильсона в качестве члена Совета по военной промышленности и председателя Комитета по замораживанию цен. Именно здесь Брукингс осознал, насколько гражданской службе Соединенных Штатов не хватает грамотных управленцев и экономистов. Впрочем, у службы Брукингса в администрации Вудро Вильсона была и другая сторона. С момента своего создание детище предпринимателя оказалось связано тесными узами с Демократической партией. В 1922 году Роберт Брукингс основал «Институт экономики», а в 1924 году «Высшую школу Роберта Брукингса». В 1927 году все три институции были объединены в «Институт Брукингса», которому было суждено превратиться в один из крупнейших мозговых трестов Соединенных Штатов и всего мира. Более того, многие эксперты полагают, что именно «Институт Бругингса» оказывает наибольшее воздействие на государственную политику США, чему есть ряд оснований. Например, в 1921 году эксперты «Института Брукингса» участвовали в создании первого в истории США Бюро по бюджету, в задачи которого входило планирование финансовых расходов Правительства. Впрочем, это была только первая ласточка, которую президент Уоррен Хардинг назвал «величайшей реформой правительства с момента учреждения республики». Дальше больше, в период Второй мировой войны Лео Пасловски, эксперт «Института Брукингса» и сотрудник Государственного департамента, участвовал в создании ООН, подготовив для президента Франклина Рузвельта, соответствующий доклад, в котором были шаги по созданию подобного рода международного объединения. Кроме того, тот же Пасловски, уже в послевоенный период входил в группу экспертов «Института Брукингса», перед которыми была поставлена задача по экспертному сопровождению «Плана Маршалла». Необходимо, кстати, отметить, что к работе над «Планом Маршалла» представителей Института привлек председатель сенатского комитета по международным отношениям сенатор-республиканец Артур Ванденберг, специально попросивший у тогдашнего президента «Института Брукингса» Гарольда Моултона помощи. Буквально в течение двух недель после получения запроса из сената, Институт 22 января 1948 года представил 20-страничный доклад, в котором содержалось 8 рекомендаций по структуре, задачам и оперативной реализации «Плана Маршалла», который был официально назван «Программа восстановления Европы». Среди рекомендаций Института содержалось требование создания специального правительственного агентства, в чьи задачи входила бы координация усилий по восстановлению разрушенной экономики Европы. Причем глава этого агентства, по мысли экспертов, должен был иметь право напрямую обращаться к президенту Трумену. Интересно, что несколько десятилетий спустя другой представитель «Института Брукингса» Пол Лайт, возглавлявший группу исследователей программы «Величайшие достижения Федерального правительства», включил в число этих достижений «План Маршалла». Также нельзя не отметить причастность «Института Брукингса» к двум наиболее значимым событиям политической истории США середины XX столетия – избрания Джона Ф. Кеннеди на пост Президента США и Уотергейтскому скандалу. Как известно, Джон Кеннеди, кандидат от Демократической партии на выборах 1960 года, отнюдь не рассматривался в качестве фаворита – слишком молод, слишком ирландец, наконец католик. Только в ходе официальных президентских дебатов, которые, кстати, проходили впервые, ему удалось убедить публику в том, что именно он будет лучшим президентом, чем баллотировавшийся от Республиканской партии Ричард Никсон. Не в последнюю очередь Кеннеди удалось убедить американцев в своем превосходстве благодаря изданной незадолго до выборов книге эксперта «Института Брукингса» Лорин Генри «Presidential Transitions», в которой эксперт описал наиболее безболезненные формы трансформации администрации в целях ее приспособления к новым вызовам. Что касается Уотергейтского скандала, то одна из расхожих версий гласит, будто бы проникновение в офис Демократической партии было предотвращено охранником «Института Брукингса» Родриком Уорвиком, который задержал двоих человек, один из которых был бывшим сотрудником того же «Института Брукингса», Лесли Гельбом, в тот момент, когда они пытались проникнуть в здание отеля «Уотергейт» теплым вечером 17 июня 1971 года. Таким образом, можно констатировать, что несмотря на завещанное создателем «Института Брукингса» Робертом Брукингсом указание на необходимость «освободить основу всей деятельности Института Брукингса составляет убежденность в необходимости точного и беспристрастного подхода к формулированию и изучению вопросов, а также в представлении идей без какой-либо идеологии», созданная им институция практически всю историю своего существования была политически ангажированной одной из политических сил США – Демократической партией. Особенно заметно это стало в последнее десятилетие, когда во главе «Института Брукингса» встал Строуб Тэлботт, личный друг Билла Клинтона и бессменный заместитель государственного секретаря в период его президентства. Важно отметить, что именно Тэлботт, назначенный курировать российско-американские отношения, во многом сформировал тот геополитический ландшафт, с которым столкнулась Российская Федерация в 2000 годах. Занятно, но именно в период президентства Тэлботта в «Институте Брукингса» в рамках академических штудий в 2003 году была издана книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятье». В книге утверждаются, что Сибирь, в силу особенностей климата, не является территорией, на которой рентабельно развивать производство. Как следствие, ее необходимо избавить от лишнего населения, просто переселив его на более теплые территории, а основные работы вести вахтовым методом. Наделавшая много шума книга была тепло встречена такими одиозными «друзьями» России как бывший член Совета по национальной безопасности США Ричард Пайпс и бывший помощник президента США по национальной безопасности 3бигнев Бжезинский. Кстати, оба симпатизируют демократам. На этом нападки «Института Брукингса» на Россию и ее руководство не прекратились. В 2006 году научный сотрудник Института Клиффорд Гэдди заявил, что в тексте диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук президент Российской Федерации Владимир Путин допустил некорректное цитирование ряда источников, не сделав на них ссылок. Иными словами, обвинил президента России в плагиате. Впрочем, и сам Строуб Тэлботт не отличался особой щепетильностью. В 2003 году была издана его книга «Рука России. Воспоминания о президентской дипломатии», в которой он на примере различных сюжетов из российско-американских отношений продемонстрировал, как Соединенные Штаты добивались своих целей в отношениях с Российской Федерацией. По сути дела «Рука России» – это приговор отечественной дипломатии 1990-х годов, поскольку Тэлботт на нескольких сотнях страниц описывает как они и тогдашнее российское руководство «сдавали» интересы своей страны. Кстати, необходимо отметить, что работы эти появились в период президентства Джорджа Буша-младшего, когда отношения между Россией и США стали разворачиваться в иной плоскости, нежели при Билле Клинтоне, превратившись из отношений хозяина и подчиненного, в отношения партнеров, пусть не равных по статусу, но пользующихся взаимным уважением. В этот же период Тэлботт превращает Институт в инкубатор для будущих лидеров Демократической партии. Безусловно «Институт Брукингса» всегда был связан с правящей элитой, но именно в период руководства Тэлботта количество «ученых-практиков», тех, научных работников, «которые периодически занимают должности в органах государственной власти, где могут на практике проверить свои научные выводы», а также бывших государственных служащих, «которые приходят в Институт Брукингса после определенного срока работы на государственной службе» стало расти. Как писал сам Тэлботт в статье «Институт Брукингса. Как работает мозговой трест»: «Более десяти “ученых-практиков” Института Брукингса работали в Государственном департаменте или в Совете национальной безопасности, включая Джеймса Стейнберга, вице-президента и директора Программы внешнеполитических исследований Института Брукингса (бывшего заместителя помощника президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела политического планирования в Государственном департаменте), Хельмута Зонненфельдта (члена Совета национальной безопасности в администрации Ричарда Никсона и бывшего руководителя исследовательского отдела, занимавшегося Советским Союзом и странами Восточной Европы, в Государственном департаменте) и Мартина Индика, директора нашего Центра ближневосточной политики имени Сабана (ранее Индик занимал должность помощника Государственного секретаря по ближневосточным делам и дважды был послом США в Израиле». Поэтому неудивительно, что как только демократы сменили республиканцев из Института Брукингса начался настоящий исход на государственную службу, в частности в Государственный департамент, который возглавила жена лучшего друга Тэлботта – Хиллари Клинтон. «Кадровый резерв» Демократической партии, как неофициально называют «Институт Брукингса» оправдал свое прозвище. Впрочем, его история еще не закончена. Он продолжает жить и развиваться. И вероятно еще не одно поколение политической элиты Соединенных Штатов пройдет через его стены. Единственное с чем можно поспорить, так это с утверждением Строуба Тэлботта, что неизменным остался завещаный Робертом Брукингсон «внепартийный, ориентированный исключительно на разработку политики метод исследования». «Институт Брукингса» – это давно уже чисто партийный проект, распространяющий вполне определенную идеологию. Идеологию Демократической партии США. Константин Аршин

05 декабря 2013, 14:02

Убийство Кеннеди: полвека загадок

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com