Кеннеди
Кеннеди
Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном ...

Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известный также как JFK (Джей-Эф-Кей); 29 мая 1917, Бруклайн — 22 ноября 1963, Даллас) — американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном сознании Кеннеди чаще всего связывают с его загадочным убийством, потрясшим весь мир, многочисленные гипотезы разрешения которого выдвигаются по сей день.

 

100 лет назад, 29 мая 1917 года, в американском Массачусетсе в семье миллионера Кеннеди родился сын Джон Фитцжеральд, который в 1960 году был избран 35-м президентом США

 

Ветеран Второй мировой войны, дослужившийся до звания «лейтенант», Кеннеди прошёл всю кампанию на Соломоновых островах, руководя командой торпедного катера PT-109. За храбрость, проявленную во время военных действий, удостоен множества наград.

Сразу же после окончания войны начал политическую карьеру, в 1947 году был избран от штата Массачусетс в Палату представителей США, где пробыл до 1953 года. Тогда же стал сенатором Массачусетса и занимал эту должность до 1960 года. В начале десятилетия на очередных президентских выборах демократ 43-летний Кеннеди с незначительным отрывом победил республиканца Ричарда Никсона, таким образом став единственным президентом США-католиком и первым президентом, родившимся в XX веке.

Почти трёхлетнее президентство Кеннеди ознаменовано Берлинским кризисом, Карибским кризисом, операцией в заливе Свиней, космической гонкой между СССР и США, которая привела к началу космической программы «Аполлон», а также серьёзными шагами по уравнению чернокожих в правах.

22 ноября 1963 года, совершая визит в Даллас, штат Техас, Джон Ф. Кеннеди был смертельно ранен из снайперской винтовки в своём открытом лимузине на одной из центральных улиц города. Президент был незамедлительно доставлен в госпиталь «Паркленд», где после безуспешных попыток реанимации был объявлен мёртвым около 13:00 по местному времени. Специально созданная комиссия Уоррена показала, что убийцей Кеннеди был стрелок-одиночка Ли Харви Освальд. Огромное количество социальных опросов, проведённых по всей стране, показало, что не менее 60 % населения Америки не верят в то, что Освальд убил президента или по крайней мере действовал один.

Именем Кеннеди в США названо большое количество объектов, улиц, школ и прочих (к примеру, международный аэропорт в Нью-Йорке). По мнению большинства граждан страны, Кеннеди входит в десятку величайших американских президентов в истории. Подробнее

 

... Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди:

о выводе американских войск из Вьетнама;

о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США);

об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия.

Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди

 

Заказчики уже мертвы. В 2007 г. скончался офицер ЦРУ Эверетт Говард Хант - одна из ключевых фигур «уотергейтского скандала». Это он устанавливал «жучки» для прослушки под штаб-квартирой демократов. Его сын передал в прессу запись голоса отца, сделанную на смертном одре, а также архивные досье. Хант повествует: убийство Кеннеди запланировал вице-президент Линдон Джонсон совместно с высокопоставленным сотрудником ЦРУ Кордом Мейером. Стрелял в Кеннеди француз Люсьен Сарти - самый высокооплачиваемый в мире киллер, работавший на крупнейшую сеть наркоторговцев. И, естественно, не из окна здания, а именно спереди, со стороны деревянной ограды. Думаю, что мы наконец-то узнали правду о том, кто в реальности убил Кеннеди.

...Линдон Джонсон и Мейер умерли своей смертью, а Люсьен Сарти был убит в перестрелке с полицией в 1972 году... Нелли Коннэли, жена техасского губернатора, лично видела, что пуля, поразившая её мужа в машине Кеннеди, была выпущена «совсем с другой стороны», нежели две предыдущие. Но её показания даже не записали...

Стрелок Освальд убивает президента. Через два дня убивают самого Освальда. Его убийца Джек Руби садится в тюрьму и умирает от рака. Перед смертью даёт интервью журналистке, но она его не публикует - умирает от передоза наркотиков, хотя до этого никогда их не употребляла. Ключевой свидетель Ли Бауэрс, видевший, как из-за ограды стреляли «двое мужчин», погибает в автокатастрофе. Проститутка Роуз Шерами, которая провела ночь с пьяным офицером ЦРУ, сообщившим ей, что «через два дня Кеннеди будет убит», тоже разбивается на машине - столкнувшийся с ней водитель не найден. Скажите: у вас бы при этом не возникли вопросы?

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
12 июля, 22:45

Трамп планирует изменить цвет борта номер один

Президент США Дональд Трамп намерен придать следующей версии борта номер один «более американский» вид, изменив...

Выбор редакции
11 июня, 21:42

The 9 Alleged Love Affairs JFK Tried to Keep Secret His Entire Life

JFK was notorious for being a ladies man. Here are 9 alleged love affairs he tried to keep secret his entire life.

08 апреля, 23:55

Профессор МГУ Владислав Смирнов. Надежды и разочарования в эпоху Оттепели

Владислав Павлович Смирнов (род. 1929) — советский и российский историк, специалист по истории Франции. Заслуженный профессор Московского университета (2012), лауреат премии имени М.В. Ломоносова за педагогическую деятельность (2013). В 1953 году В.П. Смирнов окончил исторический факультет МГУ, затем стал аспирантом, а с 1957 г. начал работать на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета МГУ, где прошел путь от ассистента до профессора. Ниже приводится фрагмент из его книги: Смирнов В.П. ОТ СТАЛИНА ДО ЕЛЬЦИНА: автопортрет на фоне эпохи. – М.: Новый хронограф, 2011.Между надеждой и разочарованиемПервые годы правления Хрущева внушали мне оптимизм и надежду. Промышленность быстро развивалась. Первый урожай на целине был очень богатым. В 1953 г. в СССР испытали водородную бомбу, а в 1957 г. запустили первый искусственный спутник земли. Это означало, что Советский Союз обладает «абсолютным» ракетно-ядерным оружием, способным поразить любую точку земного шара. В 1954 г. в СССР построили первую в мире атомную электростанцию, в 1959 г. советская ракета впервые достигла Луны, а в 1961 г. Юрий Гагарин совершил первый полет в космос и впервые облетел вокруг земли. Это были величайшие научно-технические достижения. Мы опередили Америку, мы были первыми в мире. Наша страна стала не просто великой державой, но одной из двух «сверхдержав».Особенно большой энтузиазм вызвал полет Гагарина. По улице Горького прошла стихийная демонстрация ликующей молодежи – такого раньше не случалось. Кинорепортеры засняли её, и сейчас эту запись время от времени показывают по телевидению. Мне кажется, я различаю в толпе демонстрантов молодое, счастливое, улыбающееся лицо Тома Петрова. Всеобщее одобрение вызвали введенные Хрущевым пенсии для колхозников. Они были крохотные. После денежной реформы 1961 года, уменьшившей номинальную стоимость рубля в 10 раз, минимальная пенсия по старости для колхозников составляла всего 12 рублей, а средние пенсии – 15–20 рублей. Но ведь раньше колхозники вообще никаких пенсий не получали, их старость была совершенно необеспеченной.Городским пенсионерам жилось получше. Им платили пенсию 105 (потом 120) рублей в месяц в зависимости от прежней зарплаты. Максимальный размер пенсии по старости для обычных (не «персональных») пенсионеров составлял 132 рубля. Хрущев ликвидировал принудительную подписку на государственные займы, обещал к 1965 году отменить все налоги, и, действительно, сократил или отменил часть их них, в том числе раздражавший многих налог на холостяков и малосемейных граждан. В 1960 г. был принят закон о семичасовом рабочем дне вместо восьмичасового. Рабочим и служащим несколько раз повышали зарплату, но, пожалуй, самым важным мероприятием, затронувшим многие миллионы семей, было начатое по инициативе Хрущева, невиданное по своим колоссальным масштабам жилищное строительство.Вернувшись в Москву после одной из своих первых поездок по стране, во время которой его засыпали просьбами о жилье, Хрущев объявил решение жилищной проблемы одной из важнейших задач «партии и правительства». Стремясь максимально удешевить строительство и увеличить количество квартир, он заставлял архитекторов, несмотря на их вполне естественное недовольство, проектировать маленькие стандартные квартиры с низкими потолками и крошечными кухнями в однообразных типовых домах, не выше 5 этажей, чтобы обойтись без лифта. Как выяснилось впоследствии, Хрущев руководствовался не только экономическими, но и военными соображениями: «Чем выше здания, тем при бомбежке больше разрушений и жертв», – считал он. По распоряжению Хрущева были построены огромные домостроительные комбинаты, где изготовляли отдельные элементы типовых домов. Потом их привозили на место стройки и там быстро собирали дом из готовых деталей.Разрешили строить не только государственные, но и кооперативные дома. Предприятия и учреждения создавали свои жилищно-строительные кооперативы, члены которых получали долгосрочные государственные кредиты. Для нас с Инной и для наших друзей это имело огромное значение. Почти ни у кого из нас не было своей квартиры. Обычно молодые семьи жили вместе с родителями, часто – в коммунальных квартирах. Так например, наша приятельница, кандидат филологических наук, жила вместе с мамой в одной из комнат огромной коммунальной квартиры в центре Москвы в Лучниковом переулке. Раньше вся квартира принадлежала какому-то богачу. Его наследникам оставили две комнаты, а в остальных поселили еще восемь семей. В общей кухне стояли три газовые плиты и почти всегда сушилось белье, потому что его стирали в той же кухне или в ванной. Имелось расписание – кто в какой день стирает белье, моется в ванной, выносит мусор и убирает места общего пользования.Ремонт в квартире не делали с довоенного, а, может быть, и с дореволюционного времени. Пол в коридоре выступал горбом, стену, выходившую на улицу, пересекала глубокая трещина. Чтобы выяснить, проходила ли она через стену насквозь, мы запускали в трещину тонкую проволочку, но эксперимент не дал однозначного результата. В отличие от многих других коммунальных квартир, соседи жили мирно и даже дружно. Разъехавшись потом по отдельным квартирам, они продолжали встречаться друг с другом. Другая наша приятельница – тоже кандидат филологических наук – жила с мужем и ребенком в трехкомнатной квартире своих родителей, где кроме ее семьи обитало еще шесть человек. Молодым отгородили занавеской угол в проходной комнате. Для таких семей жилищный кооператив был спасением.Университет тоже учредил свой жилищный кооператив, и у нас с Инной появилась реальная перспектива обзавестись собственной квартирой. Правда, не хватало денег на первоначальный взнос – он составлял 1750 рублей за двухкомнатную квартиру – немалая сумма при зарплате доцента 320 рублей в месяц, но помог Ефим Наумович. Мы вступили в кооператив и ходили смотреть, как не очень далеко от Университета, на пустыре рядом с какой-то деревней, строят наш будущий дом. При Хрущеве разрешили не только жилищно-строительные кооперативы, но и садово-огородные (в просторечии – дачные) товарищества. Члены дачных кооперативов получали небольшой участок земли – обычно 6 «соток» (т.е. 600 м2), как правило, в неудобных для сельского хозяйства местах. Им разрешалось на своем участке построить маленький одноэтажный домик без печки и отдельную кухоньку, разбить огород, посадить сад. Землю давали далеко не всем желающим. Дачные кооперативы создавались при учреждениях и предприятиях, ведали ими профсоюзы, и жаждущие вступить в дачный кооператив порой подолгу ждали своей очереди. Тем не менее, дачными участками обзавелись очень многие. Они растянулись на десятки километров во все стороны вокруг Москвы и других крупных городов. Дачевладельцы, как муравьи, копошились на своих участках с утра до ночи, превращая свалки и пустыри в сады и огороды.Я видел такие чудесные превращения своими глазами. Когда моим друзьям дали садовый участок близ станции Гжель в 57 км от Москвы, подруга хозяйки, увидев его, прослезилась. Посреди пустыря на покрытой шлаком земле лежали куски кирпича, битое стекло, обрывки проволоки, а по середине участка находилась большая яма, заполненная мусором. Нигде ни травинки, ни кустика. Хозяевам пришлось сначала найти бульдозер, который засыпал яму и разровнял участок, затем привезти несколько грузовиков земли и только потом ставить забор, строить дом, сажать деревья и цветы. Сейчас их участок и все соседние участки утопают в зелени. На месте пустыря и свалок раскинулись цветущие и плодоносящие сады.Обустройство дачных участков крайне осложнялось тем, что при советской власти, которая очень боялась возрождения «частновладельческих тенденций», строительные материалы частным лицам не продавались. Нанять бульдозер, автомашину, рабочих официальным путем тоже было нельзя. Все приходилось «доставать» в обход закона. Например, владельцы дачных участков в Гжели «договаривались» с трактористами, шоферами и сторожами на соседней стройке (обычно, за несколько бутылок водки), и те работали на их дачных участках, или разрешали дачникам тащить со стройки доски и кирпичи (иногда по ночам). Нелепые ограничения вынуждали этих честных, порядочных и законопослушных людей постоянно нарушать закон – иначе ничего сделать было нельзя.И все же дачные и строительные кооперативы бурно росли, сокращая недостаток жилья и улучшая жизнь миллионов людей. Международная обстановка тоже внушала надежду. После смерти Сталина «холодная война» пошла на убыль. Советский Союз подписал Государственный договор с Австрией и вывел оттуда свои войска, установил дипломатические отношения с ФРГ, вернул на родину еще находившихся в СССР немецких военнопленных. Советские вооруженные силы были сокращены почти на 2 млн. человек. Летом 1955 г. советские руководители: Хрущев и Булганин, впервые за послевоенное время, встретились с руководителями США, Великобритании и Франции на конференции в Женеве. Хрущев постоянно общался с руководителями иностранных государств, убеждая их в миролюбии СССР, и приглашая посетить Советский Союз.Первым из крупных иностранных государственных деятелей в СССР приехал премьер-министр Индии Джавахарлал Неру. Его встречали очень тепло. Улица Горького, по которой в открытом автомобиле ехал улыбающийся Неру с розой в петлице, была заполнена толпами москвичей, приветствовавших гостя. В отличие от многих других последующих визитов иностранных деятелей, это была стихийная, а не заранее организованная встреча. Я стоял в тот момент на балконе здания, выходившего на улицу Горького, и видел, как люди сбегались к машине Неру, радостно махали руками, кричали «ура», иногда бросали цветы. Советский Союз стал энергично поддерживать национально-освободительные движения. Он внес в Организацию Объединенных наций проект Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, основные положения которого вошли в резолюцию, принятую ООН. У Советского Союза завелись союзники в «третьем мире».Постепенно улучшались отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. Летом 1959 г. в Москве, в Сокольниках, открылась американская выставка. Это было большое не только культурное, но и политическое событие. Выставку приветствовал президент США Эйзенхауэр. На ее открытие прибыл вице-президент США Ричард Никсон. Советские газеты поместили множество фотографий Никсона вместе с Хрущевым и другими советскими руководителями; описывали как Хрущев и Никсон прогуливались по Москве, катались на катере по Москве-реке, где их приветствовали загоравшие и купавщиеся москвичи; как они яростно спорили в построенном на выставке «типичном американском доме». Никсон говорил, что американцы наслаждаются высочайшим уровнем жизни в таких домах с несколькими спальнями и механизированными кухнями. Хрущев отвечал, что «мы такие дома строить не будем. Они сделаны из фанеры и больше двадцати лет не простоят». К тому же «чтобы американец смог купить такой домик, он должен иметь очень много долларов, а советский человек имеет право требовать жилье у председателя горсовета».Во время прогулки Никсона по Москве произошел забавный эпизод. Посетив Даниловский рынок, Никсон подошел к «простому рабочему» – как выяснилось весовщику В. Смагину – и протянул ему «в подарок» 100 рублей – немалую, по тем временам, сумму. Сопровождавшие Никсона корреспонденты принялись фотографировать эту сцену, но оказалось, что вице-президент недооценил сознательность советских людей, а, может быть, и работу соответствующих советских «органов». По сообщению «Правды», весовщик Смагин «с достоинством отолкнул деньги и заявил: “Я не нуждаюсь в подарках. Я работаю, и того, что зарабатываю, мне вполне хватает”». Выставка вызвала очень большой интерес, туда устремилось множество москвичей, и власти принялись по-тихоньку ограничивать продажу билетов на нее, «распределяя» их по различным организациям. Будучи лектором Парткома МГУ, призванным бороться с буржуазной идеологией, я получил такой билет, чтобы, на основе собственных впечатлений, убедительнее разоблачать капиталистический образ жизни.На выставке я увидел сферический золотой купол главного павильона, много прекрасных фотографий, красивые автомобили, компьютер (которой тогда еще называли счетной машиной), предметы домашнего обихода, одежду, косметику. Около каждой вещи висела бирка с ценой в долларах. Поскольку доллар тогда стоил, кажется, 90 копеек, цены казались очень низкими. Правда, долларов у советских людей не было и не могло быть – частным лицам запрещалось иметь иностранную валюту. Между павильонами вилась большая очередь за известным по книгам, но не встречавшемся в СССР почти волшебным напитком – Кока-Колой, который бесплатно наливали всем желающим из большого чана. Я тоже встал в очередь, и всего через какие-нибудь полчаса получил бумажный стаканчик с темной жидкостью, не слишком понравившегося мне вкуса. Я ожидал чего-то большего, но все же выставка помогла мне впервые прикоснуться к другому образу жизни и, может быть, к другой цивилизации. В сентябре 1959 г. Хрущев по приглашению Эйзенхауэра первым из высших советских руководителей посетил США. Его визит вызвал огромный интерес. Хрущев ездил по Америке, выступал по американскому телевидению, устраивал пресс-конференции, встречался с самыми разными людьми и пропагандировал достижения СССР. На встрече с Эйзенхауэром Хрущев подарил ему копию вымпела, только что доставленного на Луну советской ракетой. Это был выигрышный пропагандистский ход: американские ракеты еще до луны не долетали.В результате переговоров Хрущева с Эйзенхауэром СССР и США высказались за мирное урегулирование спорных вопросов и договорились организовать весной 1960 г. в Париже встречу руководителей СССР, США, Великобритании и Франции для обсуждения проблем послевоенного устройства. Хрущев пригласил Эйзенхауэра посетить СССР и тот ответил согласием. В преддверии этого события на Байкале стали строить особую резиденцию для приема Эйзенхауэра, а в Москве заново асфальтировать улицы, сносить одряхлевшие постройки и красить заборы. Авторитет Советского Союза увеличился, людям стало легче жить. Я этому радовался, но кое-что начинало меня настораживать. Еще в 1957 г. Хрущев поставил задачу «догнать и перегнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения». Выступая в 1958 г. на XXI съезде КПСС, он объявил, что уже в 1965 г. Советский Союз «будет производить промышленной продукции на душу населения больше, чем сейчас производится ее в наиболее развитых странах Европы», а «производство важнейших продуктов сельского хозяйства в целом и на душу населения превысит современный уровень США». У меня, как и у всякого, кто был знаком с зарубежной статистикой, эти обещания вызывали очень большие сомнения: слишком велик был разрыв в экономике СССР и ведущих капиталистических стран.После выступлений Хрущева началась усиленная пропагандистская кампания. Колхозы, совхозы и целые области брали на себя «повышенные обязательства» по производству зерна, мяса, молока, постоянно рапортовали об успехах. Колхозным бригадирам, собравшим со своего поля по 30 центнеров зерна с гектара, присваивали звание Героя Социалистического труда – равноценное званию Героя Советского Союза. Тем не менее продовольствия не прибавлялось, а цены на него росли. Я прочитал сообщение о смерти секретаря Рязанского обкома КПСС А.Н. Ларионова – я знал эту фамилию. Раньше Ларионов работал секретарем Ярославского обкома КПСС, и я слышал хорошие отзывы о нем. Вскоре пошли слухи, что Ларионов покончил с собой, потому что взял обязательства за два года утроить производство мяса и молока, но не смог его выполнить. Планы «догнать и перегнать» Америку провалились. Тогда Хрущеву пришла в голову, по его мнению, очень хитрая, а на самом деле глупая, мысль.Чтобы увеличить, хотя бы на бумаге, численность поголовья общественного скота, а затем объявить об успешном выполнении планов, он запретил содержание скота в городах и рабочих поселках, а колхозников заставлял сдавать свой личный скот в колхоз, обещая, что взамен колхоз будет снабжать их готовой продукцией: молоком, мясом, маслом. Под нажимом властей значительную часть скота, находившегося в личной собственности, отдали в колхозы, но ожидаемого подъема животноводства не произошло. Кормов по-прежнему не хватало, кукуруза, которая должна была восполнить их недостаток, давала низкие урожаи или вовсе не вызревала. Часть обобществленного скота погибла от бескормицы и плохого ухода, продуктов за сданный в колхоз скот колхозники не получали. На сплошь распаханной целине началась эрозия почвы, возникали пыльные бури, урожаи резко снизились. Молоко, мясо и даже хлеб стали исчезать из магазинов.В газетах писали, что «трудности» с хлебом вызваны тем, что несознательные горожане не берегут его, а столь же несознательные сельские жители кормят скот хлебом, потому что он дешевле обычных кормов. Повсюду развесили плакаты: «Хлеб всему голова. Берегите его!», но они не помогали. Приехав в 1960 г. в Ярославль, я, как обычно, отправился на рынок и обнаружил, что молочных и мясных прилавков больше нет. В единственном сохранившемся на рынке мясном ларечке лежали только ободранные кости, гордо именовавшиеся «суповым набором». Раньше в наших туристских походах мы могли купить молоко в деревнях, теперь его не стало. Деревенские жители объясняли: «Никита отнял коров». Чтобы избежать полной продовольственной катастрофы, правительство с 1962 г. втихомолку покупало зерно за границей, но продолжало объявлять о новых успехах и давать новые обещания. В принятой в 1961 г. на XXII съезде КПСС по докладу Хрущева программе Коммунистической партии говорилось: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».Хрущев намеревался достичь коммунизма через 20 лет – в 1980 году. Согласно программе КПСС, к этому времени Советский Союз должен был оставить далеко позади Соединенные Штаты Америки по производству промышленной и сельскохозяйственной продукции. Реальные доходы на душу населения должны были возрасти более чем в 3,5 раза. «Каждая семья, включая семьи молодоженов, будет иметь благоустроенную квартиру», – гласила программа КПСС. Пользование жильем, коммунальными услугами, общественным транспортом, а затем и общественным питанием должно было стать бесплатным. Рабочий день обещали сократить до 30–35 часов в неделю. Поскольку по теории марксизма-ленинизма при коммунизме государство должно исчезнуть, в программе КПСС говорилось, что советское государство диктатуры пролетариата уже «превратилось на новом современном этапе в общенародное государство»3, а при коммунизме оно окончательно отомрет.Трудно было поверить в грядущее и уже не раз обещанное изобилие на фоне пустых магазинных полок. В программе говорилось: «Все во имя человека, для блага человека», а остряки добавляли: «И мы знаем этого человека», он живет в Кремле, обитатели которого воплотили в жизнь девиз коммунистического общества: «Каждому по потребностям». Так же плохо верилось, что у нас уже нет диктатуры пролетариата. Никаких признаков отсутствия диктатуры я не видел. К тому же я вслед за Лениным думал, что общества без диктатуры не бывает, хотя она не обязательно носит террористический характер. В любом обществе есть власть, и она диктует свою волю, опираясь на силу. Всегда есть те, кто управляет и те, кто повинуется. Иначе не бывает. Уже через год после принятия программы КПСС в СССР впервые за весь послевоенный период объявили о повышении цен на молоко и мясо на 25–30% и одновременно увеличили нормы выработки на производстве. Естественно, это вызвало большое недовольство. Друзья, приехавшие с Украины, рассказывали, что в Новочеркасске возмущенные рабочие устроили забастовку и демонстрацию, требуя снижения цен и производственных норм. Демонстрация была расстреляна войсками, есть убитые и раненые.Очень не хотелось верить – все-таки у нас не сталинский режим, но оказалось, что это правда. Теперь известно, что митинги, забастовки и демонстрации в Новочеркасске продолжались два дня – 1 и 2 июня 1962 г. Туда выезжали члены Президиума ЦК КПСС А.И. Микоян и Ф.Р. Козлов. Войска открыли огонь по их приказу. Двадцать три человека были убиты, около сорока ранены. Семерых «зачинщиков» расстреляли, еще семь человек приговорили к тюремному заключению от десяти до пятнадцати лет. Газеты молчали, как будто ничего и не случилось. Опасения стала вызывать и внешняя политика Хрущева. Его необузданная активность вовлекла нашу страну в серьезные международные кризисы. В 1956 г. когда Израиль, Англия и Франция в ответ на национализацию Суэцкого канала Египтом начали против него военные действия, советское правительство пригрозило им ракетно-ядерным ударом.В 1960 г. Хрущев отказался участвовать в совещании глав правительств США, СССР, Великобритании и Франции, о проведении которого он меньше года тому назад договорился с президентом Эйзенхауэром. Это произошло при следующих обстоятельствах. 1 мая 1960 г. советские ракетчики сбили американский самолет, совершавший разведывательный полет над территорией СССР. Заодно сбили и вылетевший на перехват советский истребитель, но об этом мы узнали лишь через 30 лет. Хрущев решил использовать ситуацию, чтобы добиться от США отказа от разведывательных полетов над СССР. Он поступил довольно коварно: разрешил сообщить, что сбит американский самолет без указания места происшествия, дождался лживо-лицемерного опровержения американских властей, уверявших, что их самолет просто сбился с курса в районе советско-турецкой границы и лишь после этого, выступая на заседании Верховного Совета СССР, объявил, что самолет сбили под Свердловском, в самом центре России, а его летчик Ф. Пауэрс выбросился с парашютом, взят в плен и дал подробные показания.Попав впросак, американское правительство признало факт разведывательного полета, но при этом нагло заявило, что такие полеты, нарушавшие границы и суверенитет СССР, будут продолжаться, потому что они, будто бы, необходимы для безопасности США. Такой ответ привел Хрущева в ярость. Как он сам вспоминал, его «буквально распирало возмущение». Он решил потребовать извинений лично от Эйзенхауэра, а в случае отказа уйти с совещания глав четырех держав в Париже. Очень характерно для импульсивного стиля руководства Хрущева, что эта мысль пришла ему в голову только в самолете, летевшем в Париж, и тут же, в самолете коренным образом, по словам Хрущева, «на 180 градусов», были переделаны документы, подготовленные для встречи в Париже. «Таким образом, мы улетели с документами, имевшими одну направленность, а в Париже их направленность была уже другой», вспоминал Хрущев. Для порядка он все же спросил мнение летевших вместе с ним министров иностранных дел и обороны А.А. Громыко и Р.Я. Малиновского и оставшихся в Москве членов советского руководства, но в это время инициативы Хрущева уже не обсуждались, а только одобрялись.Явившись в Париж, Хрущев потребовал от Эйзенхауэра извинений и обещания впредь не допускать таких полетов. Эйзенхауэр отказался, и тогда Хрущев заявил, что он отменяет его визит в СССР и покидает совещание в Париже. Отношения между Советским Союзом, США и другими западными державами стали быстро ухудшаться. Вопреки достигнутой с Америкой договоренности об отказе от испытаний атомного оружия, которые приводили к опасному радиоактивному загрязнению атмосферы, Хрущев приказал возобновить испытания. На XXII съезде КПСС он с торжеством объявил, что Советский Союз испытывает чудовищную «сверхбомбу» мощностью 50 мегатонн, то есть 50 миллионов тонн тротила, и имеет на вооружении еще более мощную бомбу – в 100 мегатонн. Министр обороны маршал Малиновский дополнил выступление Хрущева прямыми угрозами. Обращаясь к возможным «агрессорам», он сказал: «Поймите же, безумцы, что для ваших густо населенных и небольших стран совсем немного надо ядерных бомб многомиллионной мощности, чтобы вы мгновенно погибли в своем логове».Не знаю, напугал ли Малиновский потенциальных «агрессоров», но мне стало как-то неуютно, тем более, что Малиновский предупредил: «в современных условиях любой вооруженный конфликт неизбежно перерастает во всеобщую ракетно-ядерную войну, если в него будут втянуты ядерные державы». Одновременно Хрущев предпринял еще одну, очень опасную, меру. Чтобы остановить массовое бегство жителей ГДР в ФРГ через Западный Берлин, он предложил построить стену, которая отгородила бы Восточный Берлин от Западного. С полного согласия руководителей ГДР 13 августа 1961 г. такую стену воздвигли, и она надолго стала символом «холодной войны» и «разделенного мира». Американские войска, с конца войны находившиеся в Западном Берлине по приказу Дж. Кеннеди, сменившего Эйзенхауэра на посту президента США, предприняли «демонстрацию силы». К Берлинской стене двинулись американские танки и бульдозеры, возможно, с намерением её разрушить. Навстречу им к другой стороне Берлинской стены вышли советские танки. Всю ночь они стояли друг против друга, а утром Хрущев приказал отвести танки. Вслед за ними ушли и американские танки. Хрущев считал такой исход своей победой над Кеннеди, а мы – жители СССР – знали только, что построили Берлинскую стену, не подозревали, как далеко зашел конфликт, и не слишком волновались.Иначе обстояло дело с еще более серьезным «Карибским кризисом» 1962 г., вызванным размещением советских ракет на Кубе. О нем сообщали по радио и писали в газетах. Вознамерившись предотвратить неизбежное, по его мнению, нападение США на социалистическую Кубу, Хрущев замыслил установить на Кубе советские ракеты с ядерным зарядом, которые угрожали бы США. «Достаточно четверти, даже одной десятой того, что было бы поставлено, чтобы бросить на Нью-Йорк одну-две ядерные ракеты, и там мало что останется»3, – рассуждал Хрущев. Возражать ему никто не решился, и советские ракеты, каждая из которых несла заряд мощностью миллион тонн тротила (в 5 раз больше, чем бомба, сброшенная американцами на Хиросиму), с согласия правительства Ф. Кастро были размещены на Кубе.Когда американская разведка узнала об этом, в США началась подлинная политическая буря. Самые горячие головы предлагали не считаясь с возможностью войны с СССР, разбомбить советские ракеты, которые могли за несколько минут достичь любого города США. В воздух на круглосуточное дежурство поднялись американские стратегические бомбардировщики с атомными бомбами, готовые в любой момент нанести удар по Советскому Союзу. Советские подводные лодки, оснащенные ракетно-ядерным оружием, тоже заняли боевые позиции. Мир повис на волоске. Ефим Наумович слушал иностранное радио и был очень встревожен, а я как беспечный цыпленок, который не замечает летящего на него коршуна, даже не очень вникал в суть дела и надеялся, что все как-нибудь обойдется. Действительно, «обошлось», но лишь потому, что обе стороны проявили благоразумие.Президент Кеннеди не пошел на крайние меры и ограничился установлением «карантина», то есть морской блокады Кубы. Одновременно он вступил в секретные переговоры с Хрущевым, обещая ему не допускать американского вторжения на Кубу. Хрущев тоже одумался и убрал ракеты с Кубы. Тень термоядерной войны прошла совсем рядом с нами и удалилась. Вступив в острейший конфликт с США, Хрущев, вопреки, казалось бы, всякой логике, поссорился еще и с Китаем. Впервые я узнал об этом в 1960 г., когда в Москве состоялась международная конференция коммунистических и рабочих партий, на которой присутствовал Мао Цзэдун. Осведомленные люди рассказали мне, что Мао Цзэдун выступил там против политики мирного сосуществования. Он говорил, что нечего бояться империализма – это всего лишь «бумажный тигр», внешне страшный, а на деле не опасный. Нечего бояться и атомной войны. Если даже в ней погибнет половина человечества, то другая половина выживет и будет благоденствовать при социализме.Затем началась открытая полемика в печати, сначала в сдержанных выражениях, а потом все более и более злобная. Советская печать называла китайских руководителей приверженцами «культа личности», догматиками и сектантами, а китайская обличала советских «ревизионистов» во главе с Хрущевым, за отступление от заветов Ленина и Сталина. Я и мои друзья были в этом конфликте на стороне Хрущева. Мы одобряли очередное осуждение «культа личности» Сталина, но с большой тревогой видели, что Хрущев создает свой собственный «культ личности». Его плотная, коренастая фигура постоянно мелькала на экранах телевизоров, его длиннейшие речи заполняли все газеты. Начали издавать его собрание сочинений – успели выпустить 8 томов. Цитаты из выступлений Хрущева, как раньше цитаты Сталина, стали обязательной принадлежностью исторических работ. Речи делегатов XXII съезда КПСС начинались с восхваления заслуг «Дорогого Никиты Сергеевича».Брежнев, занявший пост председателя Президиума Верховного Совета СССР после смещения Ворошилова, задал тон, превознося «огромный организаторский талант» Хрущева и его связь с народом, «умение черпать из этого чистого и светлого родника вдохновение и народную мудрость». Очередная «представительница рабочего класса» ткачиха М.И. Рожнева обратилась «к Центральному Комитету родной коммунистической партии и лично к дорогому Никите Сергеевичу Хрущеву со словами глубокой благодарности за мудрую ленинскую политику, за то, что жизнь наша стала счастливой и радостной». Хрущеву начали приписывать все мыслимые и немыслимые заслуги, в том числе победы в Сталинградской и Курской битвах и даже во взятии Берлина, где он, согласно официальной «Истории Великой Отечественной войны», «давал советы по ведению партийно-политической работы» – ничего больше придумать, видимо, не сумели.В третьем томе этого издания, повествовавшем о решающих победах Советской Армии – от Сталинграда до Курска, имя Хрущева, который был всего лишь членом Военного Совета одного из 12 советских фронтов, упоминалось 42 раза, имя Верховного Главнокомандующего Сталина – 27 раз, а имена маршалов Г.К. Жукова и А.М. Василевского, непосредственно руководивших всеми этими операциями, соответственно – два раза и пять раз. На Хрущева полился дождь высших наград. В 1954, 1957 и 1961 годах ему присваивали звание Героя Социалистического труда, а в 1964 году еще и звание Героя Советского Союза, хотя никаких геройских подвигов, требуемых статусом этого звания, он в 1964 г. вроде бы не совершил. Злые языки говорили, что Хрущев хочет «догнать и перегнать» не Америку, а маршала Жукова – единственного в СССР четырежды Героя.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
03 апреля, 13:00

50 years after Martin Luther King's death, a 'new King' fights for justice

Rev Dr William Barber, a pastor and political leader in North Carolina, believes mere remembrance is not enoughThe Rev Dr William Barber’s arrival in the world was full of portent. He was born on 30 August 1963, two days after Martin Luther King’s I Have a Dream speech at the March on Washington, and two weeks before a church bombing in Birmingham, Alabama, killed four African American girls. When Barber was three months old, President John F Kennedy was assassinated in Dallas. Continue reading...

Выбор редакции
03 апреля, 03:47

Цифровую Мэрилин Монро "оживят" в фильме об актрисе

Голливудская икона Мэрилин Монро "воскреснет" на киноэкранах – цифровой двойник актрисы сыграет в посвященном ей биографическом фильме

Выбор редакции
02 апреля, 19:01

On an Easter egg roll

Skye Kennedy (center), 5, Seamus Menefee (left), 7, and Jack Kennedy, 8, roll eggs during the annual White House Easter Egg Roll on the South Lawn of the White House yesterday. The White House opened the gates for its biggest social event of the year yesterday. President Donald Trump and his wife hosted the festivities for nearly 30,000 adults and children.

02 апреля, 12:00

‘It sucks’: Senators fume over McConnell’s tight grip

The GOP leader promised a free-wheeling Senate. The numbers show it’s been anything but that lately.

02 апреля, 11:00

Кто убил Кеннеди?

В конце 70-х в Конгрессе была создана новая комиссия чтобы ответить на вопрос кто убил Кеннеди. Консультант этой комиссии Роберт Гроден рассказывал потом, что никто так не тормозил работу конгрессменов как ЦРУ, которым руководил тогда Джордж Буш. Комиссия пришла к выводу, что Кеннеди погиб в результате заговора. Недавно, в 50-ю годовщину убийства Джона Кеннеди портал […] Сообщение Кто убил Кеннеди? появились сначала на ВОПРОСИК.

02 апреля, 10:00

Кеннеди — большой обман

На Америку надвигается знаменательная годовщина – пятидесятилетие со дня гибели президента Соединенных Штатов Джона Фицджеральда Кеннеди, застреленного 22 ноября 1963 года на площади Дили в Далласе, Техас. Адепты культа Кеннеди, на протяжении всех этих лет трудолюбиво раздувавшие пламя поклонения своему кумиру, отметили печальный юбилей потоком новых книг, кинофильмов и телевизионных передач, не говоря уже о […] Сообщение Кеннеди — большой обман появились сначала на ВОПРОСИК.

02 апреля, 07:05

Keep Going. This Too Shall Pass.

Authored by Doug “Uncola” Lynn via TheTollOnline.com, Like the weather when a storm approaches, or as the seasons turn, or waves pounding on a shoreline, any deviations are measured and compared by speed and intensity.  The same can be said for headlines:  Omnibus, discouraged Deplorables, rumors of war, prospects of peace, economic bubbles, fluctuating markets, and political intrigue.  Round and round it goes; when it ends, nobody knows. It’s a time of transition; and when traveling over mountaintops, through valleys, and on rough seas, no one has all of the answers. Even when looking at maps. The books, “Generations” (1992) and “The Fourth Turning“ (1997), were written by the historians William Strauss and Neil Howe. These recent explorers identified recorded cycles of history and categorized them across multiple cultures and eras.  In both books, historical timelines were analyzed and populations were correlated to specific life-cycles labeled as generational types.  Strauss and Howe additionally addressed the concept of time in the context of both circular and linear perspectives and defined what is called a “saeculum” as a “long human life” measuring roughly 80 to 90 years.  Every saeculum is comprised of four turnings, each lasting around 20 years. Just as there are four seasons consisting of spring, summer, fall and winter, there are also four phases of a human life represented in childhood, young adulthood, middle age and elderhood.  As each phase of human life represents approximately 20 years, so is each generational archetype identified within the historical cycles, or turnings, as follows. The generations experience each turning according their life stage; and the Seasons (i.e. order of Turnings # 1 -4) are identified by each generation as they reach middle-age.  Amazingly, history shows a consistent pattern in how the generations both cause and affect historical events.  The patterns develop based upon how each generation interacts with the other and documented consistencies are delineated by the authors. In America, since the end of the late sixteenth-century, there have been four full “cycles” (i.e. saeculums) as follows: 1.) Colonial Cycle 2.) Revolutionary Cycle 3.) Civil War Cycle 4.) World War Cycle In every Fourth-Turning, or Crisis period, within all of the above saeculums, American society experienced great upheavals and war.   Moreover, like progressively burgeoning tsunamis rising and crashing upon the sands of time, each consecutive American Fourth-Turning Crisis was more devastating than the last. America’s last crisis occurred during the years of 1929 through 1945; a turbulent transition period whereby the nation experienced a financial crash, a great depression and a world war. Now it’s our turn.  Time’s up.  According to Neil Howe, this current Fourth Turning began in September 2008 and is projected to last until around 2030. All we can do ride it out the best we can. Trying to individually affect a Fourth Turning would be like lassoing the wind or reversing an ocean’s tide.  It can’t be done.  With this in mind, it is best for us prepare and adapt by battening down our hatches and adjusting our sails. Whether we are climbing mountains, descending into valleys, or being tossed about on stormy seas, know that the Presidency of Donald J. Trump is a storm.  By accident or design, he has shaken the foundations of geopolitics in ways few could have forecasted less than two years ago. Although I am first and foremost a Better-than-Hillaryite, I was always cautiously optimistic about Trump. This does not make me a Trumpster, per se. I’ve called him the Oompah Loompah Man, a Reality TV Star, the Orange One, etc., and I’ve previously written about him as the manifestation of one of the following three possibilities: 1.) The Real Thing 2.) Serving the agenda of the global financial elite unwittingly 3.) Controlled opposition as a Judas Goat or Trojan Horse Time reveals everything; and people are known by their actions, not by their words.  The same can be said for events. Much has transpired in American politics over the past year and a lot of it has been good for Trump voters. Yet, in his recent Omnibus signing speech, Trump acted like a man in a hurry, with more important things on his mind. Obviously, his signature on that steaming pile of shit pissed off a lot of former Deplorables, including one of his most avid advocates, Ann Coulter. What was Trump thinking?  He signed his name while sounding like Br’er’ Rabbit pleading not to be thrown into the brier-patch.  Trump wanted the military funded.  And now it appears he desires to build The Wall, as a priority of national security, using the defense budget. Did Br’er Rabbit Trump, outsmart the Establishment’s Tar-Baby?  Or do the globalists have photos of Stormy Daniels spanking him in his underwear?  Could it be the swamp is too muckedand the mountains too high for a lone, art-of-the-deal making, 6-level-chess playing, billionaire wizard and his staff? What’s going on? Transitions. Appearances are not always what they seem and Occam’s Razor, at times, loses its edge.  But, if past history is any guide, it may not be wise to underestimate Trump; even if paying for the $1.3 trillion Omnibus Bill will be like America’s children climbing Mt. Everest in bare feet. Multiple forces have been aligned against Trump from the moment he first rode down his escalator in 2015 to announce his candidacy for president.  And now, every day, he’s still here driving all of my sworn enemies batshit crazy, one Tweet at a time. The famous underworld attorney extraordinaire, Roy Cohn, in a 1984 interview claimed Trump was the closest thing to a genius he had ever met in his life.  Thirty-two years after that statement by Cohn, Trump became President of the United States while being outspent two to one, against a rabidly hostile media, in opposition to colluding officials in the United States’ FBI, DoJ, and State Department; plus, with zero support from all Democrats and a significant percentage of Republicans. Transitions, indeed. Tightrope walking is more like it. Today, Trump stands high up on the mountain in the middle of a political blizzard.  He is surrounded by the gale force winds of a phony Russian election hacking narrative, a sinister special council investigation, and allegations ranging from obstruction of justice to being spanked by porn star with a Forbes magazine. I couldn’t make that shit up if I tried. Now, according to a report in Politico (hardly a conservative publication), a majority of Americans believe the Deep State manipulates U.S. policies: The majority of the country believes a group of unelected government and military officials secretly manipulate national policy, according to a Monmouth Poll released Monday. Of the 803 adults polled, 27 percent said they believe the unelected group known as the deep state definitely exists. An additional 47 percent said it probably exists. Sixteen percent said it probably does not exist and 5 percent said they believe it definitely does not exist. Although most people may consider the Deep State as the “administrative state”, or the “establishment”, one wonders how many of the sheeple would have been half-awakened if not for Trump. I say “half-awakened” because most know nothing of the round table groups as referred to by the historian, Carroll Quigley, or the secret societies as referenced by former president John F. Kennedy.  This means the majority of Americans remain naïve, controlled, and at the whim of True Power. But what about Trump? Our president is either who he professes to be, or he is not. You either trust him, or you don’t. It could be he is playing the power game the best he can and prioritizing actualities that we can’t see for purposes we don’t know; or he’s puppet, or imbecilic sell-out leading us down to a dead-end on the primrose path. Call me quixotic, but I remain cautiously hopeful.  I remain so in spite of the warhawk John Bolton, Trump’s new war cabinet, and his latest hardliner stance with Russia.  Why?  Well, similar to the way I rejected solipsism in college for fear of being too lonely, I now refuse to despair over Trump’s personality swings because I enjoy the view. Is he controlled opposition? Or controlled demolition? Either way, I have nothing to lose and nowhere else I’d rather be at this time.  There’s not one damn thing I can do to prevent Russian bombs so I will , instead, wait patiently for the imminent Inspector General’s report; which is said to contain some pure TNT. What a panoramic scene that will be. Will the revelations of Michael Horwitz’s report turn the tide for Trump and make America great again? Hope springs eternal.  Or, it could be the global elite will trick Trump into cannonading the Cossacks in order to conclude any conversations on corruption in our country.  Who knows? The elite bankers could also crash the economy, like Kondratieff and Elliot Grand Supercycle waves, on history’s rocky shore; leaving Trump in a rumpled heap right next to the bleached white bones of Herbert Hoover. The winter of this Fourth Turning’s discontent will undoubtedly deliver war and economic turmoil; and not necessarily in that order.  But what will ensue?  Constitutional Law or tyranny? Time reveals all things; and, what happens after the release of the Inspector General’s report will be very telling.  Why? Because transitions are roads to revelations. So keep going, watch, and see. On the way, however, look for any false flags and know this:  Tyranny wants you controlled or dead; it is, in fact, right behind you, and up just ahead.  It also really, really, really wants your guns.  If you don’t believe me, just look behind to see how fast we’ve traveled from Parkland, Florida to a full repeal of the Second Amendment. Winter is here.  A chill is in the air.

Выбор редакции
02 апреля, 02:55

The paired legacy of King and Kennedy

A New York photo exhibition looks at the relationship between Robert Kennedy and Martin Luther King.

02 апреля, 02:25

'The Gig Economy' Is The New Term For Serfdom

Authored by Chris Hedges via TruthDig.com, A 65-year-old New York City cab driver from Queens, Nicanor Ochisor, hanged himself in his garage March 16, saying in a note he left behind that the ride-hailing companies Uber and Lyft had made it impossible for him to make a living. It was the fourth suicide by a cab driver in New York in the last four months, including one Feb. 5 in which livery driver Douglas Schifter, 61, killed himself with a shotgun outside City Hall. “Due to the huge numbers of cars available with desperate drivers trying to feed their families,” wrote Schifter, “they squeeze rates to below operating costs and force professionals like me out of business. They count their money and we are driven down into the streets we drive becoming homeless and hungry. I will not be a slave working for chump change. I would rather be dead.” He said he had been working 100 to 120 hours a week for the past 14 years. Schifter and Ochisor were two of the millions of victims of the new economy. Corporate capitalism is establishing a neofeudal serfdom in numerous occupations, a condition in which there are no labor laws, no minimum wage, no benefits, no job security and no regulations. Desperate and impoverished workers, forced to endure 16-hour days, are viciously pitted against each other. Uber drivers make about $13.25 an hour. In cities like Detroit this falls to $8.77. Travis Kalanick, the former CEO of Uber and one of the founders, has a net worth of $4.8 billion. Logan Green, the CEO of Lyft, has a net worth of $300 million. The corporate elites, which have seized control of ruling institutions including the government and destroyed labor unions, are re-establishing the inhumane labor conditions that characterized the 19th and early 20th centuries. When workers at General Motors carried out a 44-day sit-down strike in 1936, many were living in shacks that lacked heating and indoor plumbing; they could be laid off for weeks without compensation, had no medical or retirement benefits and often were fired without explanation. When they turned 40 their employment could be terminated. The average wage was about $900 a year at a time when the government determined that a family of four needed a minimum of $1,600 to live above the poverty line. The managers at General Motors relentlessly persecuted union organizers. The company spent $839,000 on detective work in 1934 to spy on union organizers and infiltrate union meetings. GM employed the white terrorist group the Black Legion—the police chief of Detroit was suspected of being a member—to threaten and physically assault labor activists and assassinate union leaders including George Marchuk and John Bielak, both shot to death. The reign of the all-powerful capitalist class has returned with a vengeance. The job conditions of working men and women, thrust backward, will not improve until they regain the militancy and rebuild the popular organizations that seized power from the capitalists. There are some 13,000 licensed cabs in New York City and 40,000 livery or town cars. The drivers should, as farmers did in 2015 with tractors in Paris, shut down the center of the city. And drivers in other cities should do the same. This is the only language our corporate masters understand. The ruling capitalists will be as vicious as they were in the past. Nothing enrages the rich more than having to part with a fraction of their obscene wealth. Consumed by greed, rendered numb to human suffering by a life of hedonism and extravagance, devoid of empathy, incapable of self-criticism or self-sacrifice, surrounded by sycophants and leeches who cater to their wishes, appetites and demands, able to use their wealth to ignore the law and destroy critics and opponents, they are among the most repugnant of the human species. Don’t be fooled by the elites’ skillful public relations campaigns—we are watching Mark Zuckerberg, whose net worth is $64.1 billion, mount a massive propaganda effort against charges that he and Facebook are focused on exploiting and selling our personal information—or by the fawning news celebrities on corporate media who act as courtiers and apologists for the oligarchs. These people are the enemy. Ochisor, a Romanian immigrant, owned a New York City taxi medallion. (Medallions were once coveted by cab drivers because having them allowed the drivers to own their own cabs or lease the cabs to other drivers.) Ochisor drove the night shift, lasting 10 to 12 hours. His wife drove the day shift. But after Uber and Lyft flooded the city with cars and underpaid drivers about three years ago, the couple could barely meet expenses. Ochisor’s home was about to go into foreclosure. His medallion, once worth $1.1 million, had plummeted in value to $180,000. The dramatic drop in the value of the medallion, which he had hoped to lease for $3,000 a month or sell to finance his retirement, wiped out his economic security. He faced financial ruin and poverty. And he was not alone. The corporate architects of the new economy have no intention of halting the assault. They intend to turn everyone into temp workers trapped in demeaning, low-paying, part-time, service-sector jobs without job security or benefits, a reality they plaster over by inventing hip terms like “the gig economy.” John McDonagh began driving a New York City cab 40 years ago. He, like most drivers, worked out of garages owned and operated by businesses. He was paid a percentage of what he earned each night. “You could make a living [then],” he told me. “But everyone shared the burden. The garage shared it. The driver shared it. If you had a good night, the garage made money. If you had a bad night, you split it. That’s not the case anymore. Right now we’re leasing [cabs at the garages].” Leasing requires a driver to pay $120 a day for the car and $30 for the gas. The drivers begin a shift $150 in debt. Because of Uber, Lyft and other smartphone ride apps, drivers’ incomes have been cut by half in many cases. Cab drivers can finish their 12-hour shifts owing the garages money. Drivers are facing bankruptcies, foreclosures and evictions. Some are homeless. “The TLC [New York City Transportation and Limousine Commission] wanted to limit yellow cab drivers to 12 hours a day,” he said, referring to the distinctive yellow cabs that have medallions and can pick up passengers anywhere in the five boroughs. “There was a protest. Yellow cab drivers were protesting that they have to work a 16-hour day in order to make a living. It’s cut everything. Everybody’s fighting for that extra fare. You would be at a light with two or three other yellow cabs. You saw someone up the street with luggage you would run the lights to get to them. Because that might be an airport job. You’re risking your own life, risking getting tickets, you’re doing things you would never have done before.” “We don’t have any health care,” he said. “Sitting for those 12 to 16 hours a day, you are getting diabetes. There’s no blood circulation. You’re putting on weight. And then there’s that added stress you’re not making any money.” Uber and Lyft in 2016 had 370 active lobbyists in 44 states, “dwarfing some of the largest business and technology companies,” according to the National Employment Law Project. “Together, Uber and Lyft lobbyists outnumbered Amazon, Microsoft, and Walmart combined.” The two companies, like many lobbying firms, also hire former government regulators. The former head of the New York City Taxi and Limousine Commission, for example, is now on the board of Uber. The companies have used their money and their lobbyists, most of whom are members of the Democratic Party, to free themselves from the regulations and oversight imposed on the taxi industry. The companies using ride-hail apps have flooded New York City with about 100,000 unregulated cars in the past two years. “The yellow cab has to be a certain vehicle,” said McDonagh. “It’s a Nissan. [Nissan won the bid to supply the city’s cabs.] Every yellow cab has to charge a certain price. When that drop goes down, that’s regulated by the city. They added on all these extra taxes, for the MTA and for the wheelchair [half of all yellow cabs are required to be wheelchair-accessible by 2020], a rush-hour tax. Uber comes in. No regulations at all. They could pick whatever type of car they want. Whatever color of car. They could change prices when it’s slow. They can lower the prices. When it’s busy they can do price surging. It can be two or three times. Whereas the yellow cab is just plowing along at the same rate at the same time. Going to Kennedy Airport from Manhattan is $52. No matter what the traffic is like, no matter how many hours it takes you to get there. Uber will jack up its prices two or three times. You might have to pay $100 to get to Kennedy Airport. While the yellow cab industry is almost regulated to death, Uber is coming in with new technology, figuring out different ways how [it is] going to make money. … It’s finished, with the yellow cabs.” Life for Uber and Lyft drivers is as difficult. Uber and Lyft use bonuses to lure drivers into the business. Once the bonuses are gone, these drivers sink to the same economic desperation as those driving yellow cabs. “Uber is leasing cars,” McDonagh said. “They have car dealerships that will sell. They advertise as, ‘Listen, you can have bad credit. Come down to Uber. We’ll get you the money or loan to buy this car.’ And what they do is they’ll take the money directly out of what you’re making that day to pay for the loan. They can’t lose. And if you go under, they’ll sell the car back to the dealership and then redo it for the next immigrant driver. There’s a whole scam going on.” “As a yellow cab driver, you don’t see the world vision,” he said. “But there’s that famous term ‘the race to the bottom.’ You’re working more and more hours for less and less wages. This is the new gig economy. Someone will use an Uber to go to an Airbnb and get on his phone to order something from Amazon to eat in his house. All those shops are now gone. From cashiers to cab drivers. I feel like I’m a blacksmith or a typesetter at a newspaper business trying to explain to you what the yellow cab industry used to be. We’re becoming obsolete.” “Guys are sleeping in the cab,” McDonagh said. “They’ll go out to Kennedy at 2 or 3 in the morning. They pull into the lot and go to sleep to catch [passengers off] the first flight that’s coming in from California a couple of hours later. You have guys who won’t go home for a couple of days. They’ll just stay out on the street. They roam the street to try to make money. It’s dangerous for the passenger. The amount of accidents will be going up because drivers are drowsy.” McDonagh said Uber and Lyft cars must be regulated. All cars should have meters to guarantee an adequate income for drivers. And drivers should have health care and benefits. None of this will happen, he warned, as long as we live under a system of government where our political elites are dependent on campaign contributions from corporations and those who should be regulating the industry look to these corporations for future employment. “We have to limit the amount of cabs, particularly here in New York City,” McDonagh said. “If we did it in the yellow cab industry for 50 years, why can’t we do it with Uber? They’re adding 100 cars a week through the streets of New York. This is insane. When you call an Uber, the biggest complaint people have now is, ‘The car is here too quick.’ They’re there within two or three minutes. I can’t even get dressed. … They’re rolling empty throughout the city, waiting for that hit.” “Horses in Central Park are regulated,” he pointed out. “There’s 150 of them. They make a great living there, the guys on the horse and buggies. Say Uber comes in and says, ‘We want to bring in Uber horses. And we want to add 100,000.’ And let’s see how the market will handle it. We know what’s going to happen. No one will make money. They’re all around Central Park. And now no one can go anywhere because there are now 100,000 horses in Central Park. It would be considered madness to do that. They wouldn’t do it. Yet when it comes to the yellow cab industry, for 50 years all we could have was 13,000 cabs, and then within a year or two we’re going to add 100,000. Let’s see how the market works on that! We know how the market works.” “They [the horses] work less hours [than cab drivers],” he said. “They don’t work in hot and cold temperatures. If you believe in reincarnation, you should come back as a horse in Central Park. And they all live on the West Side of Manhattan. We live in basements in Brooklyn and Queens. We haven’t upped our status in life, that’s for sure.”

01 апреля, 23:17

Как общество управляется с помощью фейков

Они являются своеобразным путеводителем по страхам населения, которым можно дополнить официальные данные соцопросов. Человек живет в мире страхов. На это уходит множество ресурсов: от замков и железных дверей до оружия, бронированных машин и собак. Страх является главным элементом […]

01 апреля, 21:13

‘Solo: A Star Wars Story’: 1 Actor Says Alden Ehrenreich Just Wasn’t Good Enough

One anonymous actor has spoken up about why 'Solo' star Alden Ehrenreich needed help with his acting.

01 апреля, 14:06

Why Take Student Protests Seriously? Look at Linda Brown.

As a child, she helped to transform the civil rights movement. Her death last week is a useful reminder that students have often served on the political front lines.

01 апреля, 14:02

‘Chappaquiddick’: The Trial of Ted Kennedy

A film revives a half-century-old tragedy that left a young woman dead, altered presidential history and created a very different legacy for America’s first family of politics.

Выбор редакции
01 апреля, 11:14

О сезоне 3 сериала Корона

КАЖЕТСЯ НЕ БЫЛО.Каждый сезон Короны охватывает примерно десять лет. Особы в фильме стареют гораздо быстрее, чем актеры играющих их, поэтому было решено заменить актерский состав после второго сезона. Поговаривают, что третий сезон начнется в семидесятые годы, где Королеве и Принцу Филиппу сорок лет, а Чарльзу и Анне немного больше двадцати лет.Хелена Бонэм Картер будет играть Принцессу МаргаретКак говорилось в https://ru-royalty.livejournal.com/6086808.html Принца Филиппа будет играть Тобиас Мензис Оливия Колман будет играть Королеву в сезонах три и четыре.Много времени в третьем сезоне будет отведено браку и разводу Принцессы Маргарет и Энтони Армстронг-Джонса (они были в браке в течение 18 лет прежде чем окончательно развелись в 1978 году).Продюсер Сьюзен Макки подтвердил что в третьем сезоне будет введена Камилла,она и Принц Чарльз впервые встретились в 1970 году. Питер Морган подтвердил и то, что Диана Спенсер появится “в конце сезона три,” это предположительно означает что сезон растянется как минимум до 1977. Тогда 16-летняя Диана впервые встретила принца Чарльза, который в то время встречался с ее старшей сестрой, Леди Сарой. Чарльз и Диана поженились в 1981 году, их свадьба вероятно будет в начале четвертого сезона. ======================== сравните звезд Короны c реальными людьми ( по двум сезонам)КЛЭР ФОЙ В РОЛИ КОРОЛЕВЫ ЕЛИЗАВЕТЫ IIМЭТТ СМИТ В РОЛИ ПРИНЦА ФИЛИППАМАЙКЛ С. ХОЛЛ КАК ДЖОН Ф. КЕННЕДИДЖОДИ БАЛЬФУР, КАК ДЖЕКИ КЕННЕДИВИКТОРИЯ ГАМИЛЬТОН, КАК КОРОЛЕВА-МАТЬ Джереми Нортэм в роли Энтони ИденаДжон Литгоу КАК WINSTON CHURCHILL ВАНЕССА КИРБИ КАК ПРИНЦЕССА MARGARETДЖАРЕД ХАРРИС В РОЛИ КОРОЛЯ ГЕОРГА VIАлекс Дженнингс - КАК ПРИНЦ ЭДУАРД, ГЕРЦОГ ВИНДЗОРСКИЙ И LI УИЛЬЯМС В РОЛИ УОЛЛИС СИМПСОНИсточник:tatler.,townandcountrymag.

Выбор редакции
01 апреля, 10:06

Второй борт с выдворенными из США российскими дипломатами скоро приземлится в Москве

Самолет Ил-96-300 с дипломатами и их семьями на борту вылетел из аэропорта «Джона Кеннеди» в 03.51 по московскому времени.

Выбор редакции
01 апреля, 09:05

Самолет с российскими дипломатами вылетел из Нью-Йорка в Москву

Самолет с российскими дипломатами, покидающими США по требованию американских властей, в субботу вечером вылетел из нью-йоркского международного аэропорта имени Джона Кеннеди в Москву. Об этом свидетельствуют данные портала Flightradar24. Ил-96 ранее взял на борт российских дипломатов и членов

01 апреля, 06:29

Из Нью-Йорка в Москву вылетел второй самолет с российскими дипломатами

В аэропорту Кеннеди борт специального летного отряда «Россия» забрал еще 14 семей высылаемых из США россиян

19 июня 2017, 23:12

Великий фотопортретист Юсуф Карш (Yousuf Karsh 1908-2002)

Юсуф Карш был одним из самых известных и опытных фотографов-портретистов всех времён. Он родился 23 декабря 1908 года в армянской семье в городе Мардине (юго-восток Турции). Семье Юсуфа довелось пережить тяжёлые времена страшного голода. Сестра будущего фотографа не выжила. Когда начался геноцид, всей семье пришлось бежать в Сирию. Спустя ещё несколько лет родители отправили Юсуфа в Канаду, где проживал его дядя. Здесь начался профессиональный путь знаменитого портретиста. Сначала Карш работал в студии своего дяди, который, разглядев талант в племяннике, отправил его учиться в Бостон. Спустя четыре года Юсуф Карш вернулся, чтобы основать свою фотостудию в центре Оттавы. Этот человек жил и творил до 13 июля 2002 года. Армяно-канадский портретист Юсуф Карш создал свой собственный стиль в портретном искусстве. Он виртуозно использовал игру света. Этот человек сфотографировал огромное количество известных во всем мире людей. Все его фотографии передают сущность фотографируемого человека, показывают характер, который автор уловил и захватил своим объективом. Чтобы мы на протяжении многих десятков лет могли наслаждаться высоким мастерством высокого искусства.  Карш сделал карьеру, фотографируя наиболее выдающихся государственных деятелей, художников, литераторов, музыкантов, ученых, актеров и актрис. Путешествуя по миру, он получил доступ к практически каждым великим деятелем своего времени. Среди его знаковых образов являются те, что он сделал Уинстона Черчилля (1941), Альберт Эйнштейн (1948), Пабло Пикассо (1954), Джорджия О'Киф (1956), Эрнест Хемингуэй (1957), Жаклин Кеннеди (1957), Софи Лорен (1981), и Джесси Норман (1990). Великолепные портреты знаменитостей, сделанные Юсуфом Каршем: Альберт Эйнштейн (1948) Уинстон Черчилль 1941 Сомерсет Моэм 1950 Леонард Бернстайн 1985 Ман Рэй 1965 Клаудио Аррау 1980 Хамфри Богарт 1946 Джоан Кроуфорд (рука на бедре) 1948 Сесил Б. Демилль 1956 Гетти 1964 Огастес Джон 1954 Чарльз Лоутон 1958 Ле Корбюзье 1954 Братья Маркс 1946 Самуэль Барбер 1956 Жан-Луи Барро 1949 Пабло Казальс 1954 Альберто Джакометти 1965 Эрнест Хемингуэй 1957 Борис Карлофф 1946 Анна Маньяни 1958 Одри Хепберн 1956 Жаклин Кеннеди 1957 Софи Лорен 1981 Анита Экберг 1956 Кларк Гейбл 1948 Глен Гульд 1957 Никита Хрущев 1963 Питер Лорре 1946 Фотографии в альбоме «Юсуф Карш Канадский фотограф 1908-2002», автор lyuschina.natalya на Яндекс.Фотках  

21 февраля 2017, 17:00

Дмитрий Перетолчин. "Всемирная история коррупции"

Андрей Фефелов и Дмитрий Перетолчин рассказывают о борьбе с коррупцией в США, России и Евросоюзе. Почему коррупция в современном мире носит системный характер и кто является её источником. Кто стоял за убийством Дж. Кеннеди, как и зачем спецслужбы и крупные корпорации порождают коррупцию в различных странах. Какая организация является самой коррумпированной в мире. Каковы исторические и социальные корни этого явления, начиная с Древнего Рима и до наших дней. #ДеньТВ #Перетолчин #экономика #финансы #коррупция #США #Трамп #лоббирование #государственныезаказы #бизнес #фармацевтика #ФРС #Римскаяимперия #история #ростовщичество

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

22 ноября 2015, 21:31

22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд Кеннеди

Оригинал взят у sedov_05 в 22 ноября 1963 года убит 35-й президент США Джон Фитцджеральд КеннедиЖурнал TIME опубликовал подборку ранее непубликовавшихся фотографий Джона Кеннеди времен его президентской компании 1960 года

22 ноября 2015, 11:41

Юбилей убийства Джона Кеннеди

Юбилей убийства Джона Кеннедиperiskop напомнил о том, что сегодня - годовщина со дня убийства Кеннеди.Этот день врезался в мою память, хотя я была совсем маленькой. Я сидела и каталась на качельке, прибитой в эркере между комнатой и кухней. Когда приходит домой отец с изменившимся лицом и говорит драматическим голосом маме: "Убит Кеннеди!". И они смотрят друг на друга, и вдруг по щекам у мамы катятся слезы.Да, тогда имя Кеннеди было на устах у советских людей.  Ему в заслугу ставили то, что при  нем Америка сумела отойти от пропасти, за которой начиналась ядерная война, что у него хватило мужества принять предложения Соаетского Союза во время Карибкого кризиса. Привлекал образ мужественного, романтического героя войны, при котором Советский Союз и США, смогут найти друг с другом общий язык и сообща строить  лучшее будущее, которое приведет нас к Эре Встретившихся Рук. Да, это была эпоха романтиков.Что успел сделать Кеннеди?Хорошо известно, что в считанные дни после трагедии в Далласе внешняя и внутренняя политика США резко поменялась. Новым президентом Линдоном Джонсоном подозрительно быстро было отменено несколько принципиально важных решений Кеннеди: о выводе американских войск из Вьетнама; о выпуске государственным казначейских билетов США (что подрывало монополию на выпуск долларов не подотчетного правительству Федерального Резерва США); об организации уголовного преследования израильских фирм “NUMEC” и “Permindex”, похитивших из военного арсенала США 280 кг обогащенного урана и осуществлявших экспорт в Израиль материалов, необходимых для создания ядерного оружия. Между тем, с «Перминдексом» был связан двойной агент ЦРУ и «Моссад» Клей Шоу, обвиненный в 1968 году новоорлеанским прокурором Джимом Гаррисоном в организации убийства Кеннеди.Вообще же, врагов у Кеннеди было так много, что трудно остановится на ком-то конкретно как на предполагаемом заказчике убийства.Он, в частности, угрожал «разбить на тысячу кусков и развеять по ветру» ЦРУ и начал приводить свою угрозу в исполнение: уволил директора ЦРУ Даллеса и его ближайшее окружение. Кстати, комиссия Уоррена состояла в основном из сотрудников ЦРУ, в том числе и Аллена Даллеса.Но поскольку живу в современных украинских реалиях, не могу воздержаться от современного украинского колорита и не написать, что - ДА! - - Кеннеди тоже был украинцем!!!Еще в 2008-м году в СМИ появилось "расследование", что отец президента — украинский эмигрант Василий.[AD]В Интернете появилось сообщение, что к числу украинцев причислили 35-го президента США Джона Кеннеди.Со сслыкой на неких американских ученых Артура Смайла и Питера Щепинского сообщается, что мать Роза Элизабет Фитцжеральд в конце 1916-го года, чуть более чем за полгода до рождения будущего президента, ушла от своего мужа, Джозефа Патрика Кеннеди. Учитывая статус и значимость отца семейства (он был весьма влиятельным ирландцем в аристократических кругах Америки), факт раскола в семье якобы тщательно скрывался и даже друзья ничего не знали, и этот факт не попал в официальную биографию семейства Кеннеди. За 9 месяцев до рождения Джона Кеннеди его мама якобы жила с украинским эмигрантом Василием Прокопчуком. "Исследователи" раздобыли фото украинца, который, мол, очень похож на убитого в 1963 году американского президента. А также им в руки попало ранее неизвестное письмо Джозефа Патрика Кеннеди своей жене, датированное 27-м декабря 1916-го года. В нем ирландец уговаривает жену вернуться, что она и сделала в начале 1917-го года — буквально за несколько месяцев до рождения Джона.В данной информации, которая разошлась по украинским интернет-ресурсам, не указано, в каких институтах работают сделавшие сенсацию исследователи. В западной прессе мы тоже не смогли найти каких-либо упоминаний об этом сенсационном открытии, больше похожем на выдумку. На интернет-форумах во всю говорят о том, что это неудачная "утка"."Не, до исследований Зинухова (историк из Харькова) по украинскому происхождению Чингисхана это не дотягивает. Тщательней надо", — написал один из коментаторов форума sukhoi.ru.Но если бы это было правдой, было бы совсем не удивительно. Ведь, например, в прошлом году украинские корни нашли у бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Оказалось, в населенном пункте Розенблаум, что до революции 1917 года был около Киева, а сейчас не существует, жил его отец и дед. Межведомственный научно-методический совет Украины по вопросам географических названий установил по архивам ВР и Госслужбы геодезии место, где проживали родственники Шредера в Украине. Это исследование было проведено по просьбе внука канцлера.К слову, напомню, что в 1961 году именно по указу президента Кеннеди было создано правительственное Агентство США по международному развитию (USAID), которое уже полвека под чутким руководством Госдепартамента (американский МИД) несет демократию по-американски всем народам Земли.

17 декабря 2014, 00:19

Голда Меир. Жизнь в фотографиях

 1904. Голда Меир, первый известный портрет в Пинске  1911. Голда Меир в 8-м классе в 4-й школе в Милуоки, Висконсин  1914. Голда Меир с Сэди Гершон в Милуоки  1916. Голда Меир и преподаватели еврейской народной школы в городе Милуоки  1916. Голда Меир и школьники еврейской народной школы в городе Милуоки  1917. Голда Меир  1918. Голда Меир с мужем Моррисом Майерсоном  1919. Голда Меир (как Статуя Свободы) на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона)  1919. Голда Меир на конкурсе в «Поалей Цион» (Рабочие Сиона) в Милуоки  1920. Голда Меир  1921. Голда Меир в кибуце Мерхавия  1921. Голда Меир кормит кур в кибуце Мерхавия  1930. Голда Меир в гостях у британской лейбористской партии  1932 Голда Меир во время своей миссии в США  1932. Голда Меир в Милуоки для выступления с благотворительной речью  1935. Голда Меир на заседании Лейбористской партии в Палестине  1947. Голда Меир в качестве председателя политотдела Еврейского агентства  1947. Голда Меир и футбольная команда Апоэль  1948. Голда Меир вручает свои верительные грамоты Власову  1948. Голда Меир подписывает провозглашение независимости Израиля  1948. Голда Меир с Иваном Алексеевичем Власовым, заместителем председателя Верховного Совета СССР  1948. Голда Меир с Моше Шаретом и советским послом Ершовым  1948. Голда Меир с Моше Шаретом после ее назначения послом в СССР  1949. Голда Меер  1950. Голда Меир и Беба Идельсон на Генеральной Ассамблее ООН . 5 февраля 1950  1950. Голда Меир и дети Шфаима  1950. Голда Меир, министр труда  1956. Голда Меир с Элеонорой Рузвельт в ООН  1956. Портрет Голды Меир, министра иностранных дел  1958. Голда Меир в Организации Объединенных Наций  1958. Голда Меир и министр иностранных дел Селвин Ллойд   1959. Голда Меир с российским послом Бодровым на дипломатической приеме  1960. Голда Меир танцует с миссис Джомо Кениятта в Кении  1962. Голда Меир с президентом Джоном Ф. Кеннеди в Белом доме.  1968. Голда Меир садится в автобус  1969. Голда Меир в Белом доме на торжественном ужине с президентом и миссис Никсон  1969. Голда Меир с Залманом Шазаром, президентом Израиля  1969. Голда Меир, новый премьер-министр, Игаль Алон и президент Шазар  1969. Голда Меир, премьер-министр  1969. Дети приветствуют Голду Меир в аэропорту Филадельфии  1969. Голда Меир и Ричард Никсон  1970. Голда Меир в своем офисе  1970. Голда Меир с министром обороны Моше Даяном  1970. Голда, разглядывает новорожденного в больнице  1972 . Голда Меир и астронавт Джеймс Ирвин  1972. Голда Меир в Хоральной синагоге в Бухаресте  1972. Голда Меир и Николае Чаушеску  1973. Голда Меир  1973. Голда Меир и Папа Павел VI в Ватикане  1973. Голда Меир и раненые израильские солдаты во время войны Судного дня  1974 Голда Меир с Генри Киссинджером на прощальном вечере в Израиле    

11 марта 2014, 10:35

Ангажированный трест

От редакции: Портал Terra America начинает исследование одного из старейших и наиболее влиятельных мозговых центров США – Института Брукингса. Выбор на него пал неслучайно, и неслучайно мы подробно разобрали на нашем сайте один из докладов Института в декабре прошлого года. Сегодня считается, что если Хиллари Клинтон включится в президентскую гонку, то именно эта «фабрика мысли» будет снабжать ее программами и идеями. Для граждан нашей страны эта организация интересна еще и тем, что ее руководитель, Строуб Тэлботт (замгоссекретаря США в 1994-2001 годах) является общепризнанным на Западе специалистом по России, свободно говорит по-русски и прекрасно разбирается в политической кухне по обе стороны Атлантики. Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей первую, вводную статью цикла, посвященного Brookings Institute, написанную Константином Аршиным. Обычно мы называем think tank’и мозговыми центрами, но в данном случае решили сохранить авторское – «трест». * * * В 2008 году Филадельфийский Институт внешнеполитических исследований подвел итог своей многолетней программы исследований «Мозговые тресты и программы по развитию гражданского общества». В ходе исследования было изучено 5080 мозговых трестов по всему миру, из которых 1776 мозговых трестов были сугубо американскими. Интересно, что в соответствии с данными исследования 91% из обследованных мозговых трестов возникли после 1951 года. Впрочем, в США, которым в общем-то и относят сам факт возникновения феномена мозговых трестов, первые представители аналитических центров, работающих по заказу Правительства США или частных корпораций, возникли еще в начале XX столетия. И те из них, что дожили до сегодняшнего дня, уже готовятся праздновать столетний юбилей. Один из таких мозговых трестов долгожителей – «Институт Брукингса», мозговой трест, чья история оказалась крепко переплетена и практически неотделима от истории внешней политики Соединенных Штатов. Мозговой трест «Институт Брукингса» был основан в 1916 году, впрочем это имя он получил несколько позднее. В момент своего создания он именовался «Институт правительственных исследований», а цель, которую поставили перед новой институцией его создатели, состояла ни много, ни мало в создании эффективной гражданской службы и «научном» изучении деятельности правительства. Столь амбициозные задачи родились из потребности дня. Дело в том, что основатель мозгового треста Роберт С. Брукингс, талантливый бизнесмен, в период I Мировой войны работал в администрации президента США Вудро Вильсона в качестве члена Совета по военной промышленности и председателя Комитета по замораживанию цен. Именно здесь Брукингс осознал, насколько гражданской службе Соединенных Штатов не хватает грамотных управленцев и экономистов. Впрочем, у службы Брукингса в администрации Вудро Вильсона была и другая сторона. С момента своего создание детище предпринимателя оказалось связано тесными узами с Демократической партией. В 1922 году Роберт Брукингс основал «Институт экономики», а в 1924 году «Высшую школу Роберта Брукингса». В 1927 году все три институции были объединены в «Институт Брукингса», которому было суждено превратиться в один из крупнейших мозговых трестов Соединенных Штатов и всего мира. Более того, многие эксперты полагают, что именно «Институт Бругингса» оказывает наибольшее воздействие на государственную политику США, чему есть ряд оснований. Например, в 1921 году эксперты «Института Брукингса» участвовали в создании первого в истории США Бюро по бюджету, в задачи которого входило планирование финансовых расходов Правительства. Впрочем, это была только первая ласточка, которую президент Уоррен Хардинг назвал «величайшей реформой правительства с момента учреждения республики». Дальше больше, в период Второй мировой войны Лео Пасловски, эксперт «Института Брукингса» и сотрудник Государственного департамента, участвовал в создании ООН, подготовив для президента Франклина Рузвельта, соответствующий доклад, в котором были шаги по созданию подобного рода международного объединения. Кроме того, тот же Пасловски, уже в послевоенный период входил в группу экспертов «Института Брукингса», перед которыми была поставлена задача по экспертному сопровождению «Плана Маршалла». Необходимо, кстати, отметить, что к работе над «Планом Маршалла» представителей Института привлек председатель сенатского комитета по международным отношениям сенатор-республиканец Артур Ванденберг, специально попросивший у тогдашнего президента «Института Брукингса» Гарольда Моултона помощи. Буквально в течение двух недель после получения запроса из сената, Институт 22 января 1948 года представил 20-страничный доклад, в котором содержалось 8 рекомендаций по структуре, задачам и оперативной реализации «Плана Маршалла», который был официально назван «Программа восстановления Европы». Среди рекомендаций Института содержалось требование создания специального правительственного агентства, в чьи задачи входила бы координация усилий по восстановлению разрушенной экономики Европы. Причем глава этого агентства, по мысли экспертов, должен был иметь право напрямую обращаться к президенту Трумену. Интересно, что несколько десятилетий спустя другой представитель «Института Брукингса» Пол Лайт, возглавлявший группу исследователей программы «Величайшие достижения Федерального правительства», включил в число этих достижений «План Маршалла». Также нельзя не отметить причастность «Института Брукингса» к двум наиболее значимым событиям политической истории США середины XX столетия – избрания Джона Ф. Кеннеди на пост Президента США и Уотергейтскому скандалу. Как известно, Джон Кеннеди, кандидат от Демократической партии на выборах 1960 года, отнюдь не рассматривался в качестве фаворита – слишком молод, слишком ирландец, наконец католик. Только в ходе официальных президентских дебатов, которые, кстати, проходили впервые, ему удалось убедить публику в том, что именно он будет лучшим президентом, чем баллотировавшийся от Республиканской партии Ричард Никсон. Не в последнюю очередь Кеннеди удалось убедить американцев в своем превосходстве благодаря изданной незадолго до выборов книге эксперта «Института Брукингса» Лорин Генри «Presidential Transitions», в которой эксперт описал наиболее безболезненные формы трансформации администрации в целях ее приспособления к новым вызовам. Что касается Уотергейтского скандала, то одна из расхожих версий гласит, будто бы проникновение в офис Демократической партии было предотвращено охранником «Института Брукингса» Родриком Уорвиком, который задержал двоих человек, один из которых был бывшим сотрудником того же «Института Брукингса», Лесли Гельбом, в тот момент, когда они пытались проникнуть в здание отеля «Уотергейт» теплым вечером 17 июня 1971 года. Таким образом, можно констатировать, что несмотря на завещанное создателем «Института Брукингса» Робертом Брукингсом указание на необходимость «освободить основу всей деятельности Института Брукингса составляет убежденность в необходимости точного и беспристрастного подхода к формулированию и изучению вопросов, а также в представлении идей без какой-либо идеологии», созданная им институция практически всю историю своего существования была политически ангажированной одной из политических сил США – Демократической партией. Особенно заметно это стало в последнее десятилетие, когда во главе «Института Брукингса» встал Строуб Тэлботт, личный друг Билла Клинтона и бессменный заместитель государственного секретаря в период его президентства. Важно отметить, что именно Тэлботт, назначенный курировать российско-американские отношения, во многом сформировал тот геополитический ландшафт, с которым столкнулась Российская Федерация в 2000 годах. Занятно, но именно в период президентства Тэлботта в «Институте Брукингса» в рамках академических штудий в 2003 году была издана книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятье». В книге утверждаются, что Сибирь, в силу особенностей климата, не является территорией, на которой рентабельно развивать производство. Как следствие, ее необходимо избавить от лишнего населения, просто переселив его на более теплые территории, а основные работы вести вахтовым методом. Наделавшая много шума книга была тепло встречена такими одиозными «друзьями» России как бывший член Совета по национальной безопасности США Ричард Пайпс и бывший помощник президента США по национальной безопасности 3бигнев Бжезинский. Кстати, оба симпатизируют демократам. На этом нападки «Института Брукингса» на Россию и ее руководство не прекратились. В 2006 году научный сотрудник Института Клиффорд Гэдди заявил, что в тексте диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук президент Российской Федерации Владимир Путин допустил некорректное цитирование ряда источников, не сделав на них ссылок. Иными словами, обвинил президента России в плагиате. Впрочем, и сам Строуб Тэлботт не отличался особой щепетильностью. В 2003 году была издана его книга «Рука России. Воспоминания о президентской дипломатии», в которой он на примере различных сюжетов из российско-американских отношений продемонстрировал, как Соединенные Штаты добивались своих целей в отношениях с Российской Федерацией. По сути дела «Рука России» – это приговор отечественной дипломатии 1990-х годов, поскольку Тэлботт на нескольких сотнях страниц описывает как они и тогдашнее российское руководство «сдавали» интересы своей страны. Кстати, необходимо отметить, что работы эти появились в период президентства Джорджа Буша-младшего, когда отношения между Россией и США стали разворачиваться в иной плоскости, нежели при Билле Клинтоне, превратившись из отношений хозяина и подчиненного, в отношения партнеров, пусть не равных по статусу, но пользующихся взаимным уважением. В этот же период Тэлботт превращает Институт в инкубатор для будущих лидеров Демократической партии. Безусловно «Институт Брукингса» всегда был связан с правящей элитой, но именно в период руководства Тэлботта количество «ученых-практиков», тех, научных работников, «которые периодически занимают должности в органах государственной власти, где могут на практике проверить свои научные выводы», а также бывших государственных служащих, «которые приходят в Институт Брукингса после определенного срока работы на государственной службе» стало расти. Как писал сам Тэлботт в статье «Институт Брукингса. Как работает мозговой трест»: «Более десяти “ученых-практиков” Института Брукингса работали в Государственном департаменте или в Совете национальной безопасности, включая Джеймса Стейнберга, вице-президента и директора Программы внешнеполитических исследований Института Брукингса (бывшего заместителя помощника президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела политического планирования в Государственном департаменте), Хельмута Зонненфельдта (члена Совета национальной безопасности в администрации Ричарда Никсона и бывшего руководителя исследовательского отдела, занимавшегося Советским Союзом и странами Восточной Европы, в Государственном департаменте) и Мартина Индика, директора нашего Центра ближневосточной политики имени Сабана (ранее Индик занимал должность помощника Государственного секретаря по ближневосточным делам и дважды был послом США в Израиле». Поэтому неудивительно, что как только демократы сменили республиканцев из Института Брукингса начался настоящий исход на государственную службу, в частности в Государственный департамент, который возглавила жена лучшего друга Тэлботта – Хиллари Клинтон. «Кадровый резерв» Демократической партии, как неофициально называют «Институт Брукингса» оправдал свое прозвище. Впрочем, его история еще не закончена. Он продолжает жить и развиваться. И вероятно еще не одно поколение политической элиты Соединенных Штатов пройдет через его стены. Единственное с чем можно поспорить, так это с утверждением Строуба Тэлботта, что неизменным остался завещаный Робертом Брукингсон «внепартийный, ориентированный исключительно на разработку политики метод исследования». «Институт Брукингса» – это давно уже чисто партийный проект, распространяющий вполне определенную идеологию. Идеологию Демократической партии США. Константин Аршин

05 декабря 2013, 14:02

Убийство Кеннеди: полвека загадок

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com