• Теги
    • избранные теги
    • Люди217
      • Показать ещё
      Международные организации25
      • Показать ещё
      Страны / Регионы301
      • Показать ещё
      Разное350
      • Показать ещё
      Компании102
      • Показать ещё
      Показатели73
      • Показать ещё
      Формат25
      Сферы10
      Издания26
      • Показать ещё
06 апреля, 10:22

Ключевой риск для мировой экономики - популизм

Москва, 6 апреля - "Вести.Экономика". После девяти лет регулярного снижения прогнозов роста ВВП макроэкономические власти во всем мире в недоумении качают головой: несмотря на волну политической смуты, поднятую популистами, в 2017 г. темпы мирового экономического роста, видимо, превзойдут ожидания.

06 апреля, 01:39

Ключевой риск для мировой экономики - популизм

После девяти лет регулярного снижения прогнозов роста ВВП макроэкономические власти во всем мире в недоумении качают головой: в 2017 г. темпы мирового экономического роста, видимо, превзойдут ожидания.

06 апреля, 01:39

Ключевой риск для мировой экономики - популизм

После девяти лет регулярного снижения прогнозов роста ВВП, макроэкономические власти во всём мире в недоумении качают головой: несмотря на волну политической смуты, поднятую популистами, в 2017 году темпы мирового экономического роста, видимо.

20 марта, 13:26

Мировая экономика растет, и популисты могут этим воспользоваться - The Economist

Но глобальный экономический подъем как раз черпает свои силы из политик, которые популисты часто осуждают и отвергают.

17 марта, 07:09

Энергичное возвращение Москвы

Владимир Путин добился этого: именно финансовые рынки, которые многие годы объявляли его Persona non grata, теперь его реабилитировали. Неожиданно Россия стала в глазах крупных инвесторов надежной гаванью, на которую следует взять курс, поскольку еврозона вновь находится в кризисе. Из-за политической турбулентности в Европе российские государственные облигации стали выглядеть надежным инструментом. Это стало отчетливо видно на примере страхований кредитных рисков для отдельных стран, которыми круглосуточно торгуют на рынках. По этому показателю Россия в последнее время крепко стоит на ногах. Это привело к тому, что профессионалы по капиталу считают дефолт Италии более вероятным, чем то, что Россия станет неплатежеспособной. Наверняка это зависит также от того, что политически нестабильная Италия вновь стала рассматриваться более критически. Ведь в 2017 году, европейском году супер-выборов, могут произойти неприятные сюрпризы. Но прежде всего Россия вновь властно заявила о себе на рынках.

13 марта, 08:51

Ода звонкой монете

Недавно я оказался в тихом коридоре Дельфтского технологического университета в Нидерландах, напротив торгового автомата. Я должен был выступать на конференции под названием «Переосмысление денег», но так как после перелета сильно устал и страдал из-за разницы во времени, захотел сначала выпить кока-колы. У торгового автомата был небольшой цифровой интерфейс, созданный голландской компанией Payter. На нем красовалась фраза: «Только бесконтактная оплата». Я достал свою банковскую карту, но вместо выдачи напитка, автомат выдал сообщение: «Карта недействительна». Не все карты одинаковы, даже если вам удалось обзавестись одной — а доступно это не каждому.

28 февраля, 09:01

Засады и капканы проекта «Безналичная Россия»

Валентин Катасонов об электронно-банковском концлагере

14 февраля, 10:11

Рогофф: США не решатся на торговую войну с Китаем

Президент США Дональд Трамп продолжает дестабилизировать послевоенный мировой экономический порядок, пока большая часть остального мира коллективно затаила дыхание. Комментаторы подыскивают слова, которыми можно было бы описать его атаку на традиционные нормы лидерства и толерантности, свойственные современной либеральной демократии.

14 февраля, 00:52

Рогофф: США не решатся на торговую войну с Китаем

Президент США Дональд Трамп продолжает дестабилизировать послевоенный мировой экономический порядок, пока большая часть остального мира коллективно затаила дыхание.

14 февраля, 00:52

Рогофф: США не решатся на торговую войну с Китаем

Президент США Дональд Трамп продолжает дестабилизировать послевоенный мировой экономический порядок, пока большая часть остального мира коллективно затаила дыхание.

28 января, 19:45

Текст: Европа предлагает «Ограничения платежей наличными» ( finview.ru )

Начав с прекращения выпуска банкнот номиналом в 500 евро, теперь Европа полностью определилась со своим будущим, которое, вероятно, будет связано с построением утопического общества без наличных. Спустя лишь несколько дней после того, как давосские элиты пришли к выводу о том, что “миру нужно избавляться от наличных”, Европейская Комиссия представила предложение по “ограничению платежей наличными”. С учетом того, что и Рогофф, и Стиглиц, и Саммерс и многие другие призывают покончить с кэшем – из-за террористов и наркодилеров, которые используют кэш (а не потому, что кто-то хочет установить тоталитарный контроль за богатством наций) &...

27 января, 11:09

Валютцид: Запланированная глобалистами аннигиляция ваших сбережений и вашей свободы

Стюарт Догерти (Stewart Dougherty) После потраченного десятилетия на подробнейший и психологически тяжелый анализ, Доктор Рудольф Руммель заключил, что в 20-м веке правительства убили 262 млн. собственных граждан. Эта цифра дополняется еще 40 млн. погибших во время войн, случившихся в этом…читать далее →

25 января, 10:03

Черные лебеди. Аномальные события помогли владельцу «Мечела»

Как Игорь Зюзин договорился с основными кредиторами и сохранил компанию

21 января, 01:18

Чем обернется для США резкий рост ставок?

Сможет ли экономика США выстоять в условиях резкого роста ставок и большого объема краткосрочных заимствований?

18 января, 13:16

Дефицит Трампа

После финансового кризиса появился миф, будто консервативные правительства, склонные к сокращению госрасходов, всегда обладают бюджетным благоразумием, в то время как для ориентированных на перераспределение доходов прогрессивных правительств большой дефицит бюджета — это лучший «бесплатный ланч» в мире. Такое упрощенческое отношение, возможно, и содержит в себе зёрна истины, но оно совершенно упускает из вида подлинные основы политэкономии бюджетного дефицита.

17 января, 11:15

Экономист Рогофф прогнозирует выпуск центральными банками виртуальных валют через 5—20 лет

Цифровые валюты центральных банков появятся через 20 лет, считает профессор Гарварда и бывший главный экономист Международного валютного фонда Кеннет Рогофф.

Выбор редакции
13 января, 09:56

Текст: Наличные деньги и отрицательные процентные ставки ( Zerohedge.com )

Не ограничившись требованием запретить наличные в Америке, Гарвардский профессор по экономике Кеннет Рогофф разнес в пух и прах критиков отрицательных процентных ставок, назвав их “невежественными” в их анализе этих беспрецедентных мер. Напомним, что, по мнению университетского профессора, корнем сегодняшних монетарных проблем являются бумажные деньги, которые не поддаются никакому контролю. Как пояснил Рогофф Wall Street Journal летом прошлого года, упразднение большей части наличных – то есть переход к обществу, где кэш используется только для мелких транзакций – это очень полезное дело. Рогофф начинает с того, что представляет фактоиды за факты… У служб правопорядка нет сомнений ...

13 января, 06:09

Гарвардский профессор, выступающий за запрет наличных, дает отповедь “невежественным” критикам отрицательных процентных ставок

Не ограничившись требованием запретить наличные в Америке, Гарвардский профессор по экономике Кеннет Рогофф разнес в пух и прах критиков отрицательных процентных ставок, назвав их “невежественными” в их анализе этих беспрецедентных мер. Напомним, что, по мнению уважаемого университетского профессора, корнем сегодняшних…читать далее →

08 января, 22:51

Как научиться конструктивно спорить

Экономисты моего поколения должны хорошо помнить знаковую публичную дискуссию нобелевского лауреата Джозефа Стиглица и экономиста Кеннета Рогоффа, разгоревшуюся в 2002 г. после публикации первым книги «Глобализация и ее негативные последствия». В книге Стиглиц указывал на решающую роль Международного валютного фонда в распространении экономических кризисов конца 1990-х, а в своем публичном ответе Рогофф, в то время главный экономист МВФ, пытался критику конструктивно опровергать.

30 декабря 2016, 14:31

Демократия и дух тоталитаризма. Часть 2. “Безналичное” общество

“Безналичное” обществоНаряду с бессовестной пропагандой, которая готовит нас к ужесточению политики по отношению к единственному оставшемуся свободным СМИ, Интернету и соцсетям, можно заметить и зловещий, поистине присущий тоталитарному режиму шаг, заключающийся в навязывании идеи отказа от права иметь бумажные деньги, таким образом передавая частным, часто коррумпированным, банкам полный контроль над нашими деньгами, и в свою очередь, предоставляя государственным структурам полный контроль над тем, где мы их тратим и что покупаем.Это так называемое «общество без наличных». Аргументы “за” заключаются в том, что ликвидация наличных денег принесёт больше удобств для покупателей, или что это устранит или значительно снизит уровень организованной преступности и теневой экономики, которая уклоняется от налогообложения. Швеция уже практически отказалась от наличных. Процент наличных денег в национальной экономике Швеции сегодня снизился до 3%, по сравнению с 9% в странах ЕС и 7% в США. Три из четырёх крупнейших банков Швеции постепенно отказываются от ручной обработки наличности в своих филиалах. Норвегия идёт тем же путём.Во Франции незаконно проводить операции с наличными на сумму свыше €1000 без соответствующего документального оформления. После атак на Charlie Hebdo министр финансов Франции Мишель Сапен (Michel Sapin) заявил, что нападения произошли вследствие того, что нападавшие могли «покупать опасные вещи за наличные». Вскоре после этого он объявил о контроле движения капитала, который включал лимит в размере €1000 на оплату наличными, ранее составлявший €3000. Его цель заключалась в том, чтобы «бороться против использования наличных денег и анонимности в экономике Франции». В еврозоне с её высокой инфляцией €1000 совсем не огромная сумма.Даже в консервативной Германии ведущее звено коалиции Меркель предложило исключить купюру номиналом €500 и ввести лимит в €5000 на все операции с наличными деньгами. Через несколько недель Европейский ЦБ, где отрицательные процентные ставки находятся на повестке дня, объявил о своём намерении прекратить выпуск банкнот номиналом в €500 к декабрю 2018 года, утверждая, что они значительно облегчают деятельность преступников и террористов.Чтобы уговорить скептически настроенных граждан перейти на безналичные банковские платежи, JP Morgan Chase, крупнейший и один из самых криминальных банков в США, проводит политику, ограничивающую использование наличных денежных средств на отдельных рынках. Банк запрещает наличные платежи по кредитным картам, ипотечным кредитам и автокредитам; также запрещено хранение «любых наличных денег или монет» в сейфах. Так что если у вас есть редкая коллекция монет, храните её лучше под матрасом...Отрицательные ставки и граждане без наличныхПока наличные – банкноты и монеты национальной валюты – являются основой экономики, центральные банки США и ЕС, а также Японии, не в состоянии навязать жёсткую политику отрицательных процентных ставок. Если ставки центрального банка станут резко отрицательными, банки будут предъявлять клиентам абсурдные обвинения, вынуждая платить за хранение своих наличных на депозитах или в сейфах этих банков. Естественно, что люди будут противиться и изымать из банков наличные средства, чтобы инвестировать в золото или другие материальные ценности.Гарвардский экономист и член Консультативного совета по экономике Федеральной резервной системы Кеннет Рогофф (Kenneth Rogoff), сторонник «войны с наличными», отметил, что существование наличных денежных средств «создаёт искусственный порог в виде нулевой процентной ставки». В своей книге 2016 года «Проклятие наличных» Рогофф призвал Федеральную резервную систему поэтапно отказываться от 100-долларовых купюр, затем от 50-долларовых, а затем и от 20-долларовых, оставляя в обращении только мелкие купюры, что весьма похоже на то, что недавно проделал в Индии сумасшедший Моди (Modi).Любой серьёзный эксперт в области мировой экономики, особенно экономики стран НАТО в Европе и Северной Америке в период после финансового кризиса в сентябре 2008 года, должен осознавать, что статус-кво нулевых или отрицательных процентных ставок центрального банка, установленных, чтобы поддержать банки и финансовые рынки, неустойчив, если не ликвидировать наличные денежные средства, что как раз и происходит.5 апреля 1933 года президент Франклин Д. Рузвельт подписал Указ 6102, «запрещающий накопление запасов золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов в пределах континентальной части Соединённых Штатов». Многие выступили против этого, справедливо заявив, что это неприкрытое воровство, конфискация принадлежащего гражданам золота правительством.Радикальные решения, вроде принятого президентом Рузвельтом в 1933 году, но уже в условиях монетарной системы, где золото больше не доминирует, явно становятся всё более привлекательными для крупных банкиров Уолл-стрит и лондонского Сити. Вместо конфискации принадлежащего гражданам золота, сегодня «денежным богам» придётся найти способ украсть наличные деньги граждан. Переход к «безналичной» банковской системе с установленными лимитами сумм наличных, которые можно снять, и последующее полное исключение наличных денег, как это делают шведские банки, позволит налоговым органам получить тотальный контроль над тем, как граждане распоряжаются деньгами. Кроме того, правительство может издать указ, вроде изданного Франклином Рузвельтом, о том, что суммы наличных, превышающие установленные лимиты, должны облагаться налогом в случае объявлении чрезвычайного положения (угрозы нац безопасности).Чем больше будет предприниматься подобных радикальных шагов, тем больше они, несомненно, будут подвергаться нападкам, не на CNN, в The New York Times или Financial Times или других СМИ, связанных с этими преступными финансовыми институтами, а в альтернативных медиа. Имейте в виду, что именно некритичные New York Times и Washington Post распространили сфабрикованные материалы, которые привели к объявлению войны в Ираке в 2003 году, а именно, заявили о том, что у Саддама Хусейна было оружие массового поражения, направленное на Вашингтон. Эта война принесла бесчисленные смерти и разрушения. Только тогда никто не жаловался на информационные вбросы.Протесты против мер, направленных на конфискацию банковских сбережений граждан, будут осуществляться посредством альтернативных, независимых средств массовой информации, таких как Zero Hedge или множество других. Недавно американские СМИ снова опубликовали список блогов и веб-сайтов, публикующих «сфабрикованные материалы». Среди них был и Zero Hedge.Речь идёт не об одобрении или неодобрении какого-то альтернативного блога или сайта. Речь идёт о нашем праве читать и обдумывать любые мнения и исследования, и о том, что правительство не имеет права решать, что нам можно читать, а что нельзя. Речь идёт о праве сохранения конфиденциальности относительно того, что я собираюсь купить, не оставляя при этом цифровой след, который мой банк может передать налоговым органам или органам национальной безопасности или ФБР, или продать компаниям, собирающим информацию о потребителях. Контроль над информированием общественности и личными денежными средствами поспособствуют созданию идеального тоталитарного государства. А это, на мой взгляд, не очень хорошая идея.Автор статьи Уильям Энгдаль Статья с пруфлинками на сайте СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

26 апреля 2013, 12:44

Странглия, Мервин Кинг и Сергей Игнатьев

На графике ВВП Великобритании (картинка из свежайшей речи одного из лидеров Банка Англии, там другие есть). Красным показан докризисный тренд, а синим жизнь. Вчера все с напряжением ждали, объявят ли народу об уже ТРЕТЬЕЙ по счету рецессии, но бог миловал и объявили о небольшом росте в первом квартале. Почему нет роста в любимом россиянами Лондонграде и его окрестностях?Кругман, ДеЛонг и другие уверяют своих читателей, что это из-за бюджетной консолидации бюджетного аскетизма, как в России.  Они видят на этой картинке ошибку в статье Рейнхарт-Рогофф 2010 года, и письмо о бюджетной дисциплине, которое в феврале 2010 года подписал Кеннет Рогофф вместе с другими экономистами. Статья и письмо подтолкнули правительство Камерона на ужасную экономическую политику и лишили британцев благосостояния, измеряемого разницей между красной революционной линией и синей, преступной. Чтобы убедиться, что красная линия является для Кругмана и ДеЛонга критерием успеха, желающие могут почитать свежую заметку ДеЛонга про США или поискать его и Кругмана многочисленные атаки на Великобританию, а про Латвию с Эстонией я лучше промолчу.Вопрос на засыпку про бюджетный аскетизм упирается в Великобританию по ряду причин.  У страны своя валюта, которая, как постоянно повторяет Кругман и Ко. необходима для успеха.  С начала кризиса фунт стерлингов подешевел процентов на 20-25, что, по мнению Кругмана, должно было привести с скачку экспорта.  Инфляция была намного выше 2%, к чему тоже призывали Кругман и другие экономисты.  Много чего было в Великобритании в кризисные годы. А роста не было и пока нет.  Поэтому для Кругмана, ДеЛонга и их единомышленников  главным виновником преступления должен быть бюджетный аскетизм.  В Великобритании, по их мнению, нужен был значительный бюджетный стимул, достаточный для быстрого возвращения к красной черте.  На всякий случай напомню сразу, что дефицит бюджета в Странглии на автомате сразу скакнул к 10-11% ВВП (картинка).  Этого, по мнению борцов с бюджетным аскетизмом, было мало, надо было гораздо больше. По мнению Кругмана, инвесторы бы этого совсем не испугались, потому что никакой "Волшебницы доверие" нет (добавим от себя следствие: нет и "Волшебницы Недоверие").  Вот свежая заметка ДеЛонга, где он обвиняет Камерона и "правых" экономистов в попытке реализовать в Великобритании "стимилирующее сокращение" дефицита бюджета а ля Алесина.Как и в случае российских дебатов о замедлении роста, за более объективным мнением я обратился к уходящему руководителю центрального банка - Банка Англии - Мервину Кингу, коллеге Сергея Игнатьева. В своей январской речи Кинг подробно рассказывал о диагнозе, лечении и будущем экономики Великобритании.  Речь советую почитать. В отличие от Банка России, британцы публикуют речи своих руководителей, чтобы каждый желающий не гадал, какие у них мысли, а мог прочитать речь и поглазеть на иллюстрации к ней и даже почитать указанную дополнительную литературу.Кинг сразу же напомнил слушателям об избыточном докризисном энтузиазме:Much of this reflects the inevitable correction of exuberance on the part of borrowers and lenders, the conditions for which were created by the failure to tackle the global imbalances that left most major countries with unsustainable exchange rates, unsustainable paths of consumption, saving and borrowing, and unsustainably low long-term real interest rates.Затем отметил три фактора, сдерживающих рост, некоторые из них внутренние, некоторые внешние. Не буду пересказывать, но среди них упомянуты цены на еду и энергию.  Системный финансовый кризис привел к нарушениям в банковском секторе, толкнул банки к осторожности и затруднил доступ к кредиту, особенно для мелких и средних предприятий. Но среди причин анемичного роста у Кинга нет даже намека на излишний бюджетный аскетизм.  Единственное упоминание о бюджетной политике во всей речи сводится к ограничениям в ее использовании из-за большого госдолга:In many countries, including the UK, fiscal policy is constrained by the size of government indebtedness, and monetary policy has come to be seen as the only game in town.Нет бюджетного стимулирования и среди нескольких рецептов лечения (помимо денежно-кредитной политики КуЕ). Рецепта три, включая укрепление банков, увеличение экономического потенциала за счет структурных реформ и (все еще надежда на)  восстановление еврозоны и слабый фунт стерлингов/экспорт:What are those other policies? They come under three headings: restoring confidence in our banks, reforms to raise the future potential supply of our economy, and changes in the world economy and exchange rates.Этот диагноз, рецепты лечения и прогноз мы услышали от одного из сотен британских экономистов, которые в свое время в открытом письме возмутились преступным бюджетным аскетизмом Маргарет Тэтчер :). Кто-нибудь наверняка скажет мне, что старик Кинг кривит душой, что не хочет осложнять жизнь правительству Камерона. Но ведь он пожилой уже человек, ему нечего терять, кроме своего доброго имени. Не боится же он требовать значительного дополнительного увеличения акционерного капитала у всесильных банков, которые могли бы его подкармливать в старости. Неужели Кинг промолчал бы, если бы действительно верил во вред бюджетной дисциплины?Что такое ужасное делает правительство Великобритании, какой такой особый аскетизм в Лондонграде?  Смотрим еще раз на сокращение дефицита, ожидаемое в разных странах за три года 2011-2013, и видим, что у британцев сокращение дефицита очень похоже на небольшое сокращение в других странах, как у Франции или Бельгии, и меньше, чем в США, не говоря уже о больных еврозоны Испании, Ирландии и Ко., которым Кругман, кстати, тоже раньше регулярно предлагал активнее стимулировать экономику дополнительными бюджетными расходами (?!).Можно допустить, что сейчас, когда инвесторы успокоились после испуга 2008-2011 гг., британцы могли бы сокращать дефицит чуть медленнее, как это может себе теперь легко позволить Эстония или Латвия. Сейчас, а не в 2010, когда инвесторы, включая Билла Гросса, буквально тряслись от страха. И американцы могли бы сейчас дать слабину. Но надо же быть реалистами. К красной линии они бы все равно долго не вернулись. И Кругман с ДеЛонгом все равно будут ругать всех и вся во всю силу своих легких.  Никакого чрезмерного аскетизма в Великобритании нет, просто не нашли там вовремя сланцевый газ, банковский сектор там побольше и еврозона поближе. Разница между Великобританией и США еще и в том, что в Америке нет никаких бюджетных планов, а есть секвестр, знакомый нам по предкризисным 1990м. Там правит политический паралич. Планы же британцев известны заранее, и за выполнением планов уже давно следят специально обученные независимые люди в Офисе бюджетной ответственности, как и учил реалист Кеннет Рогофф.ДОП: Пока я кропал и выдергивал из интернета чужие мысли и картинки, появился пользительный пост zhu_s...Как я уже заметил в тексте, мы не можем ознакомиться с речью Сергея Игнатьева о причинах замедления роста российской экономики и посмотреть на познавательные картинки-иллюстрации к его увлекательному рассказу.  Но у нас есть zhu_s, который думает и пишет на эту важную для экономической политики тему.

15 октября 2012, 17:12

Приведет ли мировой прогресс к массовой безработице?

Страх, что при открытии торговых барьеров люди не сумеют переориентироваться и найти другую работу, является самой мощной опорой для протекционистской политики. Двухсотлетняя история показывает, что со временем люди успевают сменить квалификацию, однако современное ускорение технологического прогресса может оказаться фатальным, пишет на сайте Project Syndicate известный экономист Кеннет Рогофф.Технологический прогресс может с легкостью привести к потере 5-10 млн рабочих мест в год Кеннет Рогофф: С самого начала индустриальной эпохи периодически возникал страх, что технологические изменения могут привести к массовой безработице. Сторонники неоклассической экономической теории предсказывали, что этого не произойдет, так как в этом случае люди найдут другую работу, хотя, возможно, после длительного периода болезненной адаптации. По большому счету, это предсказание оказалось верным.За двести лет захватывающих инноваций с рассвета индустриальной эпохи повысился уровень жизни простого населения в большинстве стран мира, без какой-либо заметной тенденции к росту безработицы. Да, было много проблем, в частности периоды сильнейшего неравенства и все более страшные войны. В целом, однако, в большей части мира люди живут дольше, работают гораздо меньше и ведут более здоровый образ жизни. Ссылки по теме Почему автоматизация не сократила трудовой день? Но нет никаких сомнений, что в настоящее время технологический прогресс ускорился, что может привести к более глубоким и основательным переменам. В известной статье 1983 г. великий экономист Василий Леонтьев высказал опасения, что темп современного технологического прогресса настолько высокий, что многие рабочие, которые не смогут приспособиться, просто устареют, как лошади после появления автомобилей. Неужели миллионы рабочих будут просто списаны со счетов?Так как зарплаты в Азии выросли, руководители предприятий теперь ищут возможность заменить сотрудников роботами, даже в Китае. Появление дешевых смартфонов спровоцировало бум в пользовании сетью интернет, онлайновые магазины могут вытеснить огромное число рабочих мест в сфере розничной торговли. По приблизительным подсчетам, во всем мире технологический прогресс может с легкостью привести к потере 5-10 млн рабочих мест в год. К счастью, до сих пор рыночная экономика оказывалась невероятно гибкой, выдерживая влияние этих перемен. Рынок может преобразовывать рабочие места и возможности такими путями, которые никто не сможет предсказать Своеобразный, но, возможно, поучительный пример можно привести из мира профессиональных шахмат. В далеких 1970-х и 1980-х гг. многие опасались, что настоящие игроки станут ненужными, если и когда компьютер сможет играть в шахматы лучше, чем люди. В конце концов в 1997 г. компьютер IBM Deep Blue победил мирового чемпиона по шахматам Гари Каспарова в короткой партии. Вскоре потенциальные спонсоры шахматных турниров стали отказываться вкладывать миллионы долларов в то, чтобы провести чемпионат среди людей. Разве не компьютер стал мировым чемпионом, спрашивали они.Сейчас несколько лучших игроков по-прежнему неплохо зарабатывают, но меньше, чем это было на пике популярности игры. Игроки второго уровня также зарабатывают гораздо меньше денег на турнирах и показательных выступлениях, нежели в 1970-х гг. Тем не менее, что очень любопытно: гораздо больше людей сейчас зарабатывают на жизнь профессиональной игрой в шахматы, чем когда-либо раньше. Отчасти благодаря тому, что вследствие доступности компьютерных программ и матчей онлайн возрос интерес к шахматам среди молодых людей во многих странах.Многие родители видят в шахматах привлекательную альтернативу бессмысленным видеоиграм. В некоторых странах, таких как Армения и Молдова, законодательно было принято обучение шахматам в школе. В результате тысячи игроков в настоящее время на удивление неплохо зарабатывают, обучая шахматам детей, тогда как во времена до Deep Blue только несколько сотен игроков могли на самом деле получать хорошие деньги.Конечно, факторы, влияющие на рынок шахматных доходов, сложнее, и я чрезмерно упростил ситуацию. Но основная мысль заключается в том, что рынок может преобразовывать рабочие места и возможности такими путями, которые никто не сможет предсказать.Технологический прогресс не всегда положительно сказывается, преобразования могут проходить болезненно. Безработный автомеханик в Детройте вполне способен пройти переподготовку и стать больничным техническим специалистом. Тем не менее после долгих лет работы с гордостью за свое дело он может неохотно пойти на такие перемены.Я знаю одного гроссмейстера, который 20 лет назад очень гордился своим успехом, выигрывая деньги на турнирах. Он клялся, что никогда не дойдет до того, чтобы учить детей, "как ходит лошадка". Но теперь он делает именно это: зарабатывает больше, обучая, "как ходит лошадка", чем когда-либо в его бытность сильным шахматистом. И все-таки обидно, когда от тебя избавляются, как от старой рухляди. Конечно, на этот раз технологические перемены могу быть иными, и стоит быть осторожными, распространяя опыт прошедших двух веков на будущие два. С одной стороны, человечество будет сталкиваться со все более сложными экономическими и моральными проблемами, по мере того как ускоряется развитие технологий. Тем не менее даже по мере ускорения технологического прогресса ничто не предвещает массовой безработицы в ближайшие десятилетия.