Киберберкут
Выбор редакции
07 июня, 13:26

Агент СБУ Роман Доброхотов

Интересное расследование "Киберберкута" о методах "разоблачений по Боингу", с практическим применением представленных методов "разоблачения" к самим разоблачителям. Особенно хорошо прошлись по "Инсайдеру" и Доброхотову.The Insider и Bellingcat повсюду видят шпионов. А есть ли они на самом деле?Не так давно российское оппозиционное издание The Insider совместно с «экспертной группой» Bellingcat опубликовали очередное расследование. В данном материале журналисты попытались показать, что российское правительство несет прямую ответственность за крушение малазийского «Боинга-777», который был сбит над территорией Украины в 2014 году.В частности, в статье фигурирует имя Олега Иванникова, которого журналисты называют «генералом ГРУ», работающим под псевдонимом «Ореон». По утверждению редакции, именно он является основным подозреваемым, причастным к катастрофе в небе над Донецком.Первое, что бросается в глаза – это приведенные «доказательства». При внимательном рассмотрении аргументы, доказывающие участие Иванникова в уничтожении малазийского самолета, больше похожи на так называемый слив информации, организованный службой безопасности Украины (СБУ). Но, прежде чем делать какие-либо выводы, стоит разобраться, что это за издание The Insider, кто такие активисты Bellingcat и на чем строятся доводы их «расследования».Интернет-издание The Insider было основано в ноябре 2013 года членом движения «Солидарность» Романом Доброхотовым, который в настоящее время является его главным редактором. Ресурс специализируется на проведении журналистских расследований, носящих ярко выраженный антироссийский характер. Информации об источниках финансирования The Insider в открытом доступе нет, на сайте издания они также не указаны. По предположению телеканала «Царьград», одним из инвесторов «следопытов» является М.Ходорковский, известный своим предвзятым отношением к действующему российскому руководству. Напомним, опальный олигарх отсидел в российской тюрьме, а после помилования бежал из страны.С 2017 года издание сотрудничает с международной экспертно-журналистской группой Bellingcat, публикующей материалы о военных конфликтах на Украине, в Сирии и ряде других стран. Примечательно, что проект был запущен британским журналистом Элиотом Хиггинсом 14 июля 2014 года, как раз за три дня до событий с MH-17. А первой его работой стало расследование причин крушения того самого малазийского самолета. При этом много вопросов вызывает компетенция самого Хиггинса, который, по его же словам, почерпнул свои знания об оружии из фильмов с Шварценеггером и Сталлоне.Тут стоит напомнить, Bellingcat изначально утверждали, что в трагическом инциденте с малазийским авиалайнером виновата Россия, не предоставляя при этом никаких объективных доказательств.Среди инвесторов Bellingcat можно выделить международный благотворительный фонд Open Society Foundation и американский аналитический центр Atlantic Counsil. Первая организация спонсируется миллиардером Джорджем Соросом, который открыто заявлял о необходимости смены правящих режимов в странах бывшего Советского Союза. Вторая же структура создана представителями западных элит и работает под эгидой НАТО. Несмотря на заявленные цели о формировании конструктивного международного диалога, Atlantic Counsil по факту занимается распространением антироссийской пропаганды и получает на это средства от министерства обороны США в виде официальных грантов. В самой Atlantic Counsil не скрывают, что Хиггинс работает на них. На сайте организации он указан как старший научный сотрудник.Теперь становится понятно, почему материалы The Insider и Bellingcat предвзяты в отношении Российской Федерации. Получая финансирование от организаций, которые не скрывают своей враждебности по отношению к Москве, «журналисты-расследователи» просто не могут быть объективными.Теперь давайте обратимся к самому так называемому расследованию и той информации, которую добыли The Insider и Bellingcat из «открытого доступа».Примечательно, что в качестве источников информации в материале неоднократно выступают различные анонимные лица, среди которых «один журналист» и некий «другой сотрудник». Приемы подобного рода свидетельствуют о невозможности раскрытия источника информации. Так о каких открытых источниках тогда может идти речь?Например, возникает вопрос, откуда журналисты могли узнать сведения о пересечении Иванниковым границы с Южной Осетией в 2013 году. При этом с такими подробностями как «генерал ГРУ» был «на автомобиле, зарегистрированном на ФСБ». Все это очень напоминает американские фильмы про «русскую разведку», где воедино сплетаются все силовые структуры, их названия и аббревиатуры. Но если серьезно коснуться этого вопроса, то, скорее всего, это результат серьезной работы спецслужб, возможно СБУ и их западных кураторов, которые взломали или купили закрытые электронные базы персональных данных. Несомненно, информацию подобного рода из открытых источников найти абсолютно невозможно, несмотря на весьма «богатый» опыт вышеназванных журналистов.Версия о том, что одним из организаторов «расследования» является именно украинская спецслужба, также подтверждается недавней публикацией этим ведомством очередных переговоров между «Андреем Ивановичем» и представителем группы «Вагнера». Об этом поспешило сообщить издание The Insider, тем самым раскрыв настоящий источник информации, на которую оно опиралось в своих материалах. В свою очередь, достоверность данных, предоставленных СБУ, вызывает множество сомнений у серьезных экспертов и аналитиков. О беспринципных методах работы украинского ведомства можно судить по громкому скандалу вокруг инцидента с убийством и «воскрешением» журналиста Бабченко. Судя по действиям украинских силовиков, основным инструментарием для них являются провокация, инсценировка, подтасовка и искажение фактов. Мы предполагаем, что и в деле с «разоблачением Иванникова» были использованы некоторые из этих методов.По мнению The Insider, под позывным «Ореон» Иванников командовал подразделениями на Донбассе и был связан c крушением малазийского Боинга в 2014 году.Вроде бы журналисты-расследователи приводят веские аргументы, раскрывая некоторые факты о личности «генерала ГРУ». Однако при внимательном рассмотрении достоверность описанных методов получения информации вызывает ряд вопросов, а все их доказательства основываются на данных, которые можно легко сфабриковать.Если кратко, то суть расследования сводится к следующему. СБУ опубликовала запись телефонного разговора некоего Андрея Ивановича с позывным «Ореон» и с указанием номера телефона. Bellingcat через приложение TrueCaller убедились, что это действительно он, проверили через неназванного украинского журналиста трафик этого номера и нашли четыре входящих российских номера. Затем они идентифицировали эти номера по базам мобильных приложений TrueCaller, GetContact. Сервисы по одному из номеров выдали имена «Ivannikov» и «Андрей Иванович ГРУ от Хаски». Расследователи сделали вывод, что это одно и то же лицо. Insider с помощью поиска в «Яндексе» и Google обнаружили, что с этого номера делали заказ на адрес, где расположена штаб-квартира ГРУ. Через phonenumber.to нашли его адрес и домашний телефон. Журналисты позвонили Иванникову, сравнили оба голоса и заявили окончательно, что человек с позывным «Ореон» является тем самым Иванниковым. Не правда ли много подчеркиваний, ими мы отметили спорные моменты вокруг этого расследованияНа первый взгляд все очень логично. Но, как известно, дьявол кроется в деталях. Во-первых, рассмотрим как «Ореон» мог оказаться в TrueCaller. СБУ публикует на видеохостинге YouTube ролик, где указан украинский номер, подписанный как «Ореон». Журналистам-расследователям, сотрудникам СБУ, либо другим заинтересованным в «правильном» ходе следствия лицам не составило большого труда создать нужный контакт под именем «Ореон» и занести его в открытую базу данных.Пользователь «Ореон» на странице приложения TrueCallerВторым объяснением может быть тот факт, что некие пользователи, посмотрев данный ролик, и решив самостоятельно провести расследование, сохранили этот номер у себя в контактах, а позже при помощи приложения TrueCaller открыли к ним доступ. Таким образом, любители конспирологии сами создали искомый персонаж и тем самым помогли СБУ в его поисках.В своем расследовании Bellingcat писали: «в начале 2018 года, работая с несколькими журналистами-расследователями над совместным проектом, не имеющим отношения к этому расследованию, Bellingcat через журналиста, работающего в Украине, получила доступ к данным мобильного трафика для украинского номера, фигурирующего под именем «Ореон». Всего удалось найти четыре российских мобильных номера, с которых отправлялись или принимались звонки с украинского номера, принадлежавшего «Ореону»».Здесь также имеется ряд несоответствий. Как журналист смог получить доступ к данным трафика мобильного номера, если это закрытая информация? По закону «О телекоммуникациях» украинские операторы сотовой связи обязаны хранить записи о предоставленных телекоммуникационных услугах только в течение срока исковой давности, то есть не более трех лет. Согласно этому, срок хранения данных телефона «Ореона» заканчивался в июле 2017-го. Из этого следует, что в начале 2018 года «анонимный украинский журналист» никак не мог получить доступ к любым данным с этого номера (входящие, исходящие звонки и текстовые сообщения). Кроме того, в расследовании Bellingcat было упомянуто, что мобильный номер «Ореона» был заблокирован почти сразу после публикации СБУ «перехвата телефонного разговора» в июле 2014 года. В данной ситуации единственным возможным вариантом может быть передача сотрудниками СБУ сведений о трафике абонента журналистам.Если внимательно вчитаться в материалы расследования Bellingcat, то абсолютно непонятно как «Ореон» идентифицируется «Андреем Ивановичем». Из статьи становится ясно, что «Андрей Иванович» звонил «Ореону». Вопрос – зачем «Андрей Иванович» звонил со своего украинского на российский номер, если он и «Ореон» одно лицо. Но при этом все расследование строится на идентификации голоса «Ореона» с прослушки СБУ и «голоса Иванникова» из разговора с журналистами. Кстати, The Insider скромно опустили этот нюанс, возможно, поняв несуразность доводов коллег из Bellingcat.Собственно после этого расследование уже попахивает профанацией и серьезно к нему относится не стоит, но мы продолжим дальше.В своем расследовании The Insider и Bellingcat скрыли от читателей номер, который они выдавали за контакты «генерала ГРУ», тем самым заставляя поверить им на слово.Скриншоты приложений GetContact и TrueСaller с фейковыми записямиНа самом деле любой человек, обладающий двумя смартфонами, на которых один и тот же номер будет записан по-разному, сможет проделать похожую манипуляцию и создать такие же картинки, как это было указано в расследовании.Разрешив доступ к своим контактам приложениям типа TrueСaller или GetContact, пользователь автоматически добавляет свои контакты в единую базу. Следовательно, обнаружить фейковые записи «Андрей Иванович ГРУ от Хаски» и «Ivannikov» в этих приложениях не составит особого труда. При этом кажется сомнительным тот факт, что в реальности для связи с человеком из разведки, его номер записывали бы с аббревиатурой силовой структуры, к которой он принадлежит. Поэтому запись «Андрей Иванович ГРУ от Хаски» выглядит просто нелогично. За правду журналисты пытаются выдать и липовый адрес, который они якобы нашли с помощью сайта phonenumber.to. Зарегистрировавшись на сайте-поисковике, можно за несколько минут создать любой аккаунт, содержащий такую информацию, как ФИО, телефон, город и адрес проживания.Профиль абонента на сайте phonenumber.toКак утверждают расследователи, с помощью поисковых систем Google и «Яндекс» они обнаружили открытую базу данных неработающего российского интернет-магазина, в котором фигурировал установленный ими российский номер телефона. По их словам, с этого номера пользователь по имени «Олег» заказывал у них товар в 2017 году, да не просто куда-то, а прямиком в штаб-квартиру ГРУ. Напомним, что, по мнению журналистов, он является не просто сотрудником элитного подразделения министерства обороны, а целым генералом. Но тут возникает самый простой и нелепый по сути вопрос: неужели человек такого высокого ранга, работающий в сверхсекретной организации, станет выдавать свое местоположение ради каких-то чехлов для телефона или несчастной маски для тренировок?Все же нам удалось обнаружить сайт этого интернет-магазина, про который говорят расследователи из Bellingcat и The Insider. Им оказалась взломанная база данных клиентов магазина pokupki.top. Примечательно, что в эту базу любой человек может вносить правки, например, изменить имя клиента и его номер телефона, или даже создать новый заказ. Это уже наталкивает на мысли о том, что номер телефона «Олега» мог оказаться там совсем не потому, что он совершал покупки в этом магазине.Редактирование профиля заказчика на сайте pokupki.topИтак, что мы смогли узнать о самом магазине? Для начала, данный интернет-магазин не является популярным – он не индексируется в поисковых системах и отсутствует в списках популярного агрегатора магазинов «Яндекс.Маркет». Кроме того, отзывы о нем отсутствуют, а сторонние ресурсы не ссылаются и не рекламируют, даже обратной связи нет. Стали бы вы совершать покупки в таком месте? В довершение всего, pokupki.top располагается на IP-адресе, зарегистрированном на территории Украины, причем никакой другой информации о владельце сайта нет. В итоге, не кажется ли вам абсурдной ситуация, что Иванников сделал заказ в абсолютно не внушающем доверия интернет-магазине, который даже методом обычного интернет-поиска найти весьма проблематично?В расследовании также фигурируют аудиозаписи, которые были залиты на медиаресурс SoundCloud. В то же время проверить их подлинность, аутентичность и отсутствие монтажа вообще не представляется возможным. Поэтому делать, столь веские выводы и столь громкие обвинения о принадлежности и сходстве голосов, по меньшей мере, некомпетентно.Опять же, если вернуться к тому, что женский голос принадлежит «генералу ГРУ», то опять возникает нелепый вопрос: каким образом человек с ярко выраженными отличительными признаками попал на службу в одну из самых закрытых спецслужб мира. Отсюда можно сделать вывод, что женский голос и подавно не является даже косвенным доказательством идентификации Иванникова как сотрудника разведки.Мы также решили не ограничиваться простым описанием упомянутых выше методов, а продемонстрировать как это делается. В качестве примера мы выбрали главного редактора The Insider Романа Доброхотова, одного из авторов «расследования» об Иванникове. И вот что получилось:«Один журналист сообщил нам о неком сотруднике украинских спецслужб, работающим в России под прикрытием главного редактора одного московского издания.  «Наш источник в СБУ» подтвердил, что в Москве действительно работает их человек, который пользуется позывным «Добрый», и предоставил номер. И вот мы также решили проверить этот номер в приложении GetContact.Профиль «Доброго» в приложении GetContactС помощью приложений мы выяснили, что указанный номер принадлежит Роману Доброхотову, главному редактору издания The Insider. Об этом, кстати, свидетельствует и база данных сайта Phonenumber.to:Профиль Романа Доброхотова в базе данных Phonenumber.toБлагодаря поисковым сервисам Google и «Яндекс» мы обнаружили, что владелец указанного телефонного номера любит делать заказы в интернет-магазинах. В частности, он заказывал крем для эпиляции на сайте pokupki.top.Заказ Доброхотова в интернет-магазине pokupki.topПри этом в информации об адресе доставки Роман указал адрес издания The Insider: Москва, Берсеневская набережная, д.6, стр. 3, оф. 1.Кроме интернет-покупок Доброхотова в поисковых системах Гугл и Яндекс также можно найти и записи Романа на различных форумах. Одну такую запись мы нашли на сайте schiza.net, где свои проблемы обсуждают люди, страдающие шизофренией и другими психическими заболеваниями.Адрес The Insider, указанный в адресе доставки на сайте магазина pokupki.topПользователь «Роман Добрий» пишет, что ему везде мерещатся сотрудники ФСБ. Примечательно, что имя «Добрий» совпадает с именем абонента в телефонной базе приложения GetContact. Неудивительно, что в своих расследованиях Доброхотов пишет о сотрудниках российских силовых структур. Скорее всего, у Романа действительно психологическое расстройство, о чем он и поведал на форуме schiza.net.Объявление «Романа Доброго» на сайте schiza.netТеперь мы с большой уверенностью, можем утверждать, что сотрудником украинских спецслужб, работающим в Москве под прикрытием журналиста, является Роман Доброхотов, главный редактор издания The Insider». Помимо этого, «Роман испытывает серьезные проблемы с психикой».Мы наглядно попытались продемонстрировать какими методами и средствами журналисты The Insider и Bellingcat сфабриковали открытую часть расследования про Иванникова. Получается, что на месте «генерала ГРУ» может оказаться совершенно любой человек, который по тем, или иным причинам является неугодным для западных спецслужб. Мы не утверждаем, что Р. Доброхотов является сотрудником или агентом СБУ, а также шизофреником, но демонстрируем, что его легко им сделать, использовав его же способы сбора доказательств.https://cyber-berkut.org/ - цинкPS. Часть про Доброхотова просто прекрасна. Впрочем, с ним и без этой прелести от Киберберкута было все давно ясно.В общем, персонаж прекрасен со всех сторон.

30 марта, 12:50

"Гуантанамо" для микробов или чумные одеяла для аборигенов?

Единственным надежным способом нейтрализации микробиологической угрозы является ядерный удар по объекту. Увы, но поражение микробиологической лаборатории обычными вооружениями скорее выпустит заразу на волю, чем решит проблему. Не даст полной гарантии и применение термобарических боеприпасов. Возможно, проблему бы решили тонны напалма или других горючих жидкостей, но доставить их до точки сброса несколько сложнее.

25 января, 18:03

Крымско-татарские украинцы готовят майдан

Активисты намерены спросить с Порошенко, когда в законе появится национальная автономия

15 января, 23:33

Ученые предсказали резкий скачок заболеваемости ВИЧ на Украине

Число носителей ВИЧ на Украине в ближайшие годы резко возрастет из-за массовых миграций беженцев из Донбасса, охваченного войной, а также ухудшения состояния медицины, к такому выводу пришли ученые из Оксфордского университета (Великобритания). «На территории Украины, страны с 45 млн граждан, сегодня живет примерно 220 тыс. людей, зараженных ВИЧ, что является рекордно высоким показателем для Европы», – пишет Татьяна Васильева из Оксфордского университета в статье, опубликованной в журнале PNAS. Васильева отметила, что эпидемия ВИЧ началась на Украине в 90-е, тогда она распространилась среди потребителей наркотиков. «Сегодня ситуация совсем другая – 80% новых жертв вирусов заразились им в ходе гетеросексуальных половых контактов, и половина из них не знала о наличии у них инфекции», – передает РИА «Новости» текст статьи. Британские ученые и их коллеги из украинских исследовательских учреждений провели первую оценку того, как конфликт в Донбассе повлиял на распространение ВИЧ в стране. Отмечается, что их обеспокоили сразу несколько факторов, которые могут ускорить распространение вируса, в том числе резкое падение уровня жизни, отсутствие нормальной системы профилактики ВИЧ и мониторинга за состоянием уже известных носителей болезни, а также то, что переезд зараженных людей на новое место жительства часто сопровождается вспышками инфекции. Согласно выводу ученых, частота миграций носителей вируса резко выросла в 2014 году, причем большая часть потоков таких «вирусных» мигрантов была направлена на запад. Генетические данные показали, что разносчики вируса переезжали из охваченных войной регионов в центральную и южную Украину, где сложились «благоприятные условия» для распространения вируса половым путем из-за отсутствия у населения базовых представлений о защите от подобных инфекций. Причем наименьшее влияние эти события имели на Крым, отмечают ученые. Исследователи прогнозируют, что в результате это приведет или уже привело к значительному увеличению числа ВИЧ-инфицированных на территории Украины, а также созданию ситуации, когда число новых жертв вируса будет увеличиваться ежегодно, а не уменьшаться, как это происходило до начала конфликта в Донбассе. Газета ВЗГЛЯД ранее проанализировала материалы хакерской группы «КиберБеркут», в которых утверждается, что на Украине действует сеть биологических лабораторий, работающих под прикрытием американских НКО и под руководством американских же спецслужб. Хакеры утверждали, что именно эти лаборатории становятся источником эпидемий экзотических заболеваний.

15 января, 21:38

На Украине испытали модернизированный ЗРК «Печора»

Украинская компания «Радионикс» и государственное КБ «Луч» провели пуски ракет из модернизированного ЗРК C-125 М «Печора», сообщает пресс-служба бюро. Отмечается, что во время испытания из модернизированного ЗРК запустили ракету 5В27Д-М2 с активной радиолокационной головкой самонаведения, на странице КБ «Луч» в Facebook. На начальном участке ракета движется по аэробаллистической траектории, что существенно увеличивает дальнюю границу зоны поражения ЗРК C-125М. Дальняя граница зоны поражения с новыми ракетами составляет 40 километров, максимальная высота зоны поражения – 25 километров. В октябре газета ВЗГЛЯД отмечала, что минобороны Иордании намерено снять с вооружения и продать 52 самоходных ЗРК «Оса» советского производства. В числе возможных покупателей комплексов называют и Украину. В конце 2015 года со ссылкой на хакеров из группировки «КиберБеркут» сообщалось, что катарские военные договорились с «Укроборонпромом» о поставке ЗРК «Печора-2Д».

Выбор редакции
11 октября 2017, 20:06

Украинские утечки - Энергоатом, убийство Вороненкова, криминал в АТО, тролли из 74-го ИПСО

Из накопившихся и свежих утечек украинских документов - документы "Энергоатома" и министерства образования, личный состав 74-го ИПСО, меры по дискредитации правосеков, связь ЦРУ с убийством Вороненкова, преступления и небоевые потери в АТО и т.д.Поехали.Киберберкут опубликовал документы компании "Энергоатом" о состоянии украинских АЭС.Наши киевские сторонники передали КиберБеркуту документы украинской государственной компании "Энергоатом", касающиеся функционирования всех украинских атомных электростанций.Плачевное состояние атомной энергетики Украины – это не миф. Эксперты прогнозируют увеличение опасных происшествий на электростанциях в связи со старением оборудования. Срок службы многих энергоблоков, запущенных еще в советское время, истек. Но в стране нет денег на их замену и строительство новых. Поэтому власти утвердили программу по продлению сроков эксплуатации старых атомных реакторов еще на 10 лет. Однако эта программа оказалась несостоятельной, недостаточно продуманной, опасной для окружающей среды и несущей угрозу новой техногенной катастрофы уровня Фукусимы или даже Чернобыля. В нашем распоряжении имеются документы правительственных органов Австрии, Румынии, Молдовы, Белоруссии, а также международной экологической организации "Гринпис" и сети экологических НПО "Бенквоч", которые бьют тревогу относительно планов "Энергоатома" продолжить эксплуатацию старых энергоблоков. Все претензии зарубежных специалистов были сведены сотрудниками "Энергоатома" в единую таблицу.В средней колонке содержатся замечания и вопросы заинтересованных сторон. В правом столбце – ответы и комментарии украинских специалистов. Даже при первом прочтении в них чувствуется насмешка, пренебрежение и даже издевательское отношение чиновников к замечаниям и возражениям коллег из других стран. Весь документ можно скачать по ссылке https://goo.gl/MS9d19 Мы же остановимся на некоторых принципиальных моментах.В первую очередь бросается в глаза, что Киев самовольно принял решение о продлении сроков работы энергоблоков еще в 2015 году и только в 2017 году, постфактум, отправил уже утвержденную программу модернизации АЭС на изучение в соседние страны и международные экологические организации. Тем самым были нарушены сразу две Конвенции ООН, которые требуют от подписавших ее сторон проводить общественные и межгосударственные согласования перед началом работ на АЭС, а не после. Это Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду (т.н. Конвенция Эспо).И Конвенция "О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды" (т.н. Орхусская конвенция).Вот, что об этом пишет признанный эксперт в атомной энергетике, сотрудник экологической организации "Гринпис" Ян Хаверкамп:Он призывает исправить ситуацию и приостановить проведение работ по продлению сроков службы Южно-Украинской АЭС. Но в Киеве плевать хотели на какие-то там Конвенции ООН, у них свои правила, и неважно, что весь мир живет по другим, здесь ключевое слово "незалежний". В унисон "Гринпису" в набат бьет сеть экологических НПО "Бенквоч". Представитель организации Мария Семан из Румынии также возмущена беспардонным пренебрежением норм международного права:По ее мнению, все решения о продолжении эксплуатации двух реакторов на Южно-Украинской и двух на Запорожской АЭС должны быть признаны недействительными.Вот еще аргументы Марии Семан о нарушении Украиной международного законодательства: Киев отказался уведомить заинтересованные стороны до принятия решения по АЭС и теперь не может гарантировать, что все замечания будут учтены при проведении модернизации энергоблоков.Однако Киев это мало беспокоит, на возражения зарубежных специалистов он дает издевательские отписки. Обратите внимание на комментарии украинских "адвокатов дьявола", которые запросто называют игнорирование требований ООН "правовой коллизией", а нарушение основных принципов экологического надзора "промедлением".Эти Конвенции и были придуманы для того, чтобы избежать волюнтаризма политических властей в атомной сфере. Нарушение международного законодательства – это даже не дело экологов. Это юридический факт, который требует расследования, установления виновных и исправления ошибок. Где же международные комиссии, где возбужденные дела, где суды и трибуналы, так яро охраняющие букву закона? Почему украинским властям сходит с рук игнорирование договоров ООН, которые они обязаны исполнять? На это должен дать ответ Комитет по соблюдению Конвенции Эспо и другие компетентные структуры. Помимо этого Ян Хаверкамп раскритиковал украинское правительство за неспособность провести компетентный и профессиональный анализ воздействия на окружающую среду.По мнению эксперта, авторы программы вообще не имеют представления об оценке рисков, не усвоили уроки Чернобыля и Фукусимы, а продолжение использования реакторов Южно-Украинской и Запорожской АЭС повышает возможность повторения атомной катастрофы.Ян Хаверкамп также выразил обеспокоенность в связи с тем, что "Энергоатом", продлевая работу АЭС, не учел повышение риска технологической катастрофы в условиях ежегодного сверхсрочного старения атомных реакторов.В свою очередь, правительство Румынии предъявило целый список ошибок, недочетов и недостающей информации. Вот всего лишь один из пунктов (перевод с английского на русский выполнен украинской стороной):Кроме того, министерство энергетики страны отметило, что в представленных украинской стороной документах отсутствуют важные сведения об оценке последствий возможных аварий на АЭС:Однако украинская сторона не чувствует угрызений совести за некачественно проделанную работу, ее ответ снова звучит вызывающе. Киевские эксперты, видимо, считают, что в правительстве Румынии недостаточно квалифицированные специалисты, чтобы запрашивать подобную информацию.Представители других соседних стран также предъявляют претензии об отсутствии данных, необходимых для полной оценки программы по модернизации украинских АЭС.В частности, министерство окружающей среды Республики Молдова подчеркнуло, что оценка воздействия на окружающую среду не учитывает физическое старение реакторов и элементов их радиационной защиты в результате взаимодействия с потоками нейтронов.Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь попросило предоставить информацию следующего характера:Серьезные опасения высказываются по поводу того, что украинские государственные структуры, ответственные за атомную энергетику, не продумали меры по утилизации отработанного ядерного топлива и дополнительных радиоактивных отходов в условиях продления сроков эксплуатации энергоблоков и отказа от использования российских хранилищ.К примеру, об этом пишет Мария Семан из "Бенквоч":Однако Киев проблема утилизации радиоактивных отходов, похоже, беспокоит меньше, чем риторика относительно событий на востоке страны. Вместо ответа по существу, что делать дальше с ростом объемов отработанного топлива, чиновники указывают румынскому эксперту, какие газеты ей читать.Молдова и Белоруссия также высказали свои опасения по вопросам хранения и переработки вредных веществ:Кроме того, выяснилось, что украинские власти преступным образом занижают минимально допустимые параметры радиационных последствий, устанавливаемые на случай аварий и утечек радиоактивных веществ. В частности, в министерстве энергетики Румынии были в ужасе от установленных Киевом доз допустимого радиоактивного заражения, которые могут привести к гибели 50 проц. населения, находящегося между "зоной отчуждения и зоной с низким уровнем населения":А господин Хаверкамп из "Гринписа" недоумевает, почему Украина занизила минимальные размеры буферной зоны:Зарубежные специалисты убеждены, что руководство Украины приняло решение о продлении сроков работы энергоблоков только в связи с отсутствием денег на их утилизацию. При этом они высказывают сомнения, что правительство накопит достаточно средств через 10 лет, когда снятие реакторов с эксплуатации станет неизбежным."Гринпис" просто камня на камне не оставляет от программы продления сроков функционирования АЭС, составленной "Энергоатомом". В ответ украинские спецы опять юлят и уходят от темы:Представитель "Бенквоч" госпожа Семан также акцентирует внимание на неизбежности вывода энергоблоков из эксплуатации в будущем:Еще одним моментом, вызывающим обеспокоенность экологов, является оценка воздействия радиационных излучений на рост заболеваемости лейкемией среди детей, проживающих недалеко от АЭС. А точнее, ее отсутствие в материалах "Энергоатома":И снова ответ украинской стороны приводит в недоумение. В Киеве задаются вопросом: неужели нужно учитывать исследования о воздействии АЭС на здоровье жителей, проживающих поблизости? Не поверите, уважаемые специалисты "Энергоатома", нужно! Ведь это касается неизлечимых заболеваний у самых маленьких граждан. Но, похоже, о здоровье украинцев больше заботится "Гринпис", чем собственное правительство.Мы продемонстрировали лишь часть грубых нарушений "Энергоатома", на которые обратили внимание зарубежные специалисты в области атомной энергетики. С полной версией документа, а также с другими материалами можно ознакомиться, скачав архив.Все эти факты свидетельствуют о том, что украинские атомные электростанции представляют реальную угрозу европейской безопасности. Люди, живущие в непосредственной близости от АЭС, ежедневно подвергаются смертельной опасности. В районах функционирования предаварийных АЭС растет процент онкологических заболеваний. Однако руководство Украины это не беспокоит. Власть предпочитает вкладывать деньги в собственные карманы, а не в безопасность страны и здоровье нации.https://cyber-berkut.org/ - цинк1. Сайт СБУ Inside публикует различные документы 2014-2016 годов:а) О визите делегации США во главе с Маккейном в зону АТО в сектор Б - https://sbu-inside.su/delegatsiya-predstavitelej-ssha-v-sektor-b/б) Преступления батальона "Айдар" - https://sbu-inside.su/prestupleniya-ajdara/в) Документ о мерах по дискредитации актера Пореченкова, публиковал ранее https://colonelcassad.livejournal.com/3731216.htmlЕще документы тут - https://sbu-inside.su/ (на украинском)2. Паблик "Битва за Донбасс" публикует материалы с ссылкой на документы СБУ о причастности ЦРУ к делу Вороненкова.Согласно документам СБ Украины, после выезда из России супруги были серьезно озабочены тремя главными для них вопросами – личной безопасностью, обустройством жизни за границей и легализацией своих теневых (читай – украденных в России) капиталов. Причем последний из перечисленных вопросов стоял для них на первом месте ввиду следующих обстоятельств.Бегство Вороненкова и Максаковой на Запад было поспешным и до конца не продуманным. Поэтому значительная часть средств, вложенных в недвижимость, бриллианты и другие драгоценности, осталась в Москве. По словам самого Вороненкова, в нескольких ячейках в московских банках лежали «на черный день» бриллианты, ювелирные изделия, элитные часы и антиквариат на общую сумму порядка 10 миллионов долларов. Общее состояние семьи он оценивал в 100 миллионов долларов.Непосредственными кураторами Вороненкова и Максаковой стали резидент ЦРУ в Киеве Джейсон Сток (Jason A. Stock, 25.09.1974) и его заместитель Томас Тливерис (Thomas A. Thliveris, 25.11.1967). В телефоне Вороненкова значился контакт «Джейсон» — 0445215657. Незначительная разница в возрасте (3-4 года) между кураторами и подопечными весьма поспособствовала быстрому установлению доверительных отношений.Именно Сток и Тливерис оказались одними из первых, кто выразил соболезнования Максаковой, и попросили ее дать следователям «нужные» показания, что она впоследствии и сделала.И еще одно дополнение о господах Стоке и Тливерисе. В документах СБУ положительно отмечено их «активное участие в организации стажировок» оперативного состава СБУ и ГУР МО Украины в США, где на практических занятиях разбирают вопросы «уничтожения российских комбатантов» в местах их проживания на территории ЛНР и ДНР.В рамках договоренностей с украинскими спецслужбами американцы взяли на себя расходы, связанные с пребыванием перебежчиков Вороненкова и Максаковой на Украине. Их безопасность обеспечивалась группой по линии Главного управления разведки Минобороны Украины, а оперативная работа по супругам велась в интересах американцев силами 5 Управления Департамента контрразведки СБУ, специализирующегося исключительно на работе против «москалей».За убийство российского оппозиционера Бориса Немцова исполнители получили от украинских националистов 15 миллионов долларов (автор скорее всего перепутал доллары с рублями https://rg.ru/2016/06/20/sk-zavershil-rassledovanie-ubijstva-borisa-nemcova.html)(откуда у нищих могли оказаться такие деньги на выплату убийцам, вопросов не вызывает), а главным свидетелем стала украинская эскорт-модель Анна Дурицкая, которая фактически привела жертву на место заклания. К ней осталось немало вопросов, она могла бы рассказать много интересного о своем участии в той «операции». Жаль только что ее следы затерялись в незалежной Украине… Да и жива ли она… поскольку ненужных свидетелей спецслужбы, как правило, убирают. Известно, что СБУ брало Дурицкую как агента под свою защиту, только с тех пор о ней ни слуху, ни духу…Кстати, похожую версию о том, что «заказчиком» убийства Немцова могло выступать СБУ, озвучивал бывший сотрудник германской разведки Вильгельм Дитль, ссылаясь на свои источники в спецслужбах ФРГ и Австрии.https://vk.com/donbassbattle?w=wall-73495593_2438 - полностью по ссылке (первоисточник некий "Интернационалист" https://dnrnews.wordpress.com/)То, что ненужных людей на Украине очень быстро убирают, было хорошо известно еще со времен убийства Сашка Белого, а также волны "самоубийств" бывших регионалов и противников хунты вроде Бузины. Разумеется, все эти убийства (кроме Белого, тогда еще видимо не понимали, что так можно) объявляли "провокациями Кремля", чтобы оклеветать "честных украинских националистов" и "новую демократичну владу". Ни одно из них не было полноценно расследовано, что отражает общий тренд связанный с "пробуксовкой" расследования истории с расстрелом на евромайдане, где также торчали уши кураторов евромайдана. Так что пресловутые сакральные жертвы вроде Вороненкова сами по сути выезжают в зону повышенного риска, где они серьезно рискуют здоровьем (как это скажем было с Бабченко, которого просто избили http://medialeaks.ru/zhurnalist-arkadij-babchenko-v-ocherednoj-raz-izbit-i-premirovan/), а в иных случаях, и жизнью как это было с Шереметом или Вороненковым. В этом плане, дурачкам вроде Пашинина или Пономарева, есть чего опасаться, ибо вероятность того, что кто-то из них или им подобных продолжит данный список, на мой взгляд весьма существенна, потому что с одной стороны для ЦРУшников они расходный материал, а в плане исполнителей, всегда есть упоротые "герои АТО" или банальные бандюки.3. "Спрут" опубликовал список сотрудников 74-го ИПСОПривет мир!Нами получен доступ к почтовому ящику начальника 74 центра информационно-психологических операций (войсковая часть А1277, г. Львов) подполковника ВС Украины Сергиенко Александра Петровича [email protected]Основной задачей 74 центра информационно-психологических операций ВСУ является – манипулирование сознанием людей, формирование у них определенных взглядов и убеждений, выгодных украинской власти.Представляем вашему вниманию ряд наиболее интересных документов, полученных с личного почтового ящика Сергиенко. Это персональные данные на военнослужащих 74 центра, непосредственно занимающихся формированием общественного мнения.А также, документы, которые наверняка заинтересуют истинных украинских патриотов, скакавших на Майдане.По содержанию документов можно сделать вывод, что украинские марионетки приступили к масштабному сливу отработанных революционных элементов, ранее оказавших им помощь в перевороте и преступном захвате власти. Генералу Попко и подполковнику Сергиенко на самом высоком уровне отданы указания выставить «Правый сектор» на суд общества в самом неприглядном виде. Используя любую негативную информацию, компроматы и подлоги сведений, вызвать полное отторжение украинского общества к данной организации. Для информационного уничтожения «Правого сектора» задействованы, в том числе, подконтрольные властям Украины СМИ (в частности телеканалы «ICTV» и «Интер»), которые с гарантированным успехом выполнят возложенные на них задачи.Так сказать, теперь вы познакомились ближе к теми, кто гадит на различных сайтах и в социальных сетях.Касательно же документов по дискредитации "Правосеков" и прочих отморозков, то это обычная судьба всех использованных резиновых изделий. Выступив тараном для свержения режима Януковича, украинские фашистские организации попытались обрести собственную субъектность, в чем им конечно же было отказано их хозяевами, которые достаточно быстро обрисовали реальную длину поводка на котором сидели "правосеки" и Ко. Ныне, их уже вполне обыденно клеймят бандитами и "агентами Кремля" в плане системной кампании дискредитации, которую проводят СМИ связанные с Порошенко. "Айдаром" и "Торнадо" тут явно не ограничится.4. Из накопившегося:а) Справка по некоторым небоевым потерям и криминальным действиям военнослужащих ВСУ на Донбассе - https://ru.files.fm/u/wssnjj4zб) Информационные материалы Института Национальной Памяти Украины для начальной школы по поводу трактовки роли Украины во второй мировой войне - https://ru.files.fm/u/wkv6w4faв) Методические рекомендации Министерства образования Украины и Института Национальнйо Памяти по празднованию 75-летия УПА - https://ru.files.fm/u/uvj995yyДокументы доступны для скачивания до середины декабря.

Выбор редакции
11 октября 2017, 13:32

Украине грозит новый Чернобыль: "КиберБеркут" вскрыл базу документов "Энергоатома" - катастрофа близко

Украина в шаге от второго Чернобыля. Зарубежные эксперты в ужасе от превышения Киевом установленных доз допустимого радиоактивного заражения, которые могут привести к гибели 50% населения. В Сети опубликованы важные документы, которые касаются функционирования всех украинских атомных электростанций в Незалежной.

Выбор редакции
09 октября 2017, 19:22

СБУ заинтересовались российскими добровольцами после публикаций в СМИ

 На днях глава СБУ Василий Грицак заявил, что на Донбассе воюют 1578 российских добровольцев. При этом он отметил, что украинские спецслужбы знают их фамилии и имеют «доказательную базу» о том, что они принимали участие в боевых действиях на Донбассе и Сирии.

Выбор редакции
09 октября 2017, 15:32

Украина на грани новой Чернобыльской катастрофы — КиберБеркут

Шоковая информация появилась на сайте «Киберберкут», оно начинается словами: «Мы, КиберБеркут, провели новое расследование». Далее...

21 сентября 2017, 21:10

Американцы в тайных лабораториях у границ РФ разрабатывают генетическое оружие

Врачи бьют тревогу: резко усиливается угроза здоровью людей. Нас атакует множество болезней, некоторые из которых выпущены из тайных лабораторий, расположенных рядом с границами России.

24 июля 2017, 17:24

Расследование КиберБеркута: деньги МВФ через Фонд Пинчука уходили в поддержку Клинтон

Неправительственная организация "КиберБеркут" приняла решение помочь расследованию дела украинских коммерческих банков, которые подозреваются в отмывании денег МВФ. Как уже выяснило следствие, средства выводились с Украины через австрийский Meinl Bank AG. Участвовали в преступных схемах десяток банков, причём два из них – «Кредит Днiпро» и «Дельта Банк» - связаны с украинским олигархом, зятем бывшего президента Украины Виктором...

13 июля 2017, 09:07

Избирательную кампанию Клинтон финансировали за счет кредитов МВФ Украине

В Украине продолжается расследование громкого дела, связанного с отмыванием рядом украинских коммерческих банков денежных средств МВФ, полученных от Национального банка Украины. По данным следствия, в этой преступной схеме участвовали такие банки как "Таврика", "Пiвденкомбанк", "Автокразбанк", "Мiський комерцiйний банк" ("КонверсБанк"), "Фiнростбанк", "Терра Банк", "Киiвська Русь", "Вернум Банк", "Кредит Днiпро", "Дельта Банк". Средства выводились из страны через австрийский банк "Meinl Bank AG".Мы, КиберБеркут, решили помочь расследованию.

Выбор редакции
12 июля 2017, 18:52

Избирательную кампанию Клинтон финансировали за счет кредитов МВФ Украине

В Украине продолжается расследование громкого дела, связанного с отмыванием рядом украинских коммерческих банков денежных средств МВФ, полученных от Национального банка Украины. По данным следствия, в этой преступной схеме участвовали такие банки как "Таврика", "Пiвденкомбанк", "Автокразбанк", "Мiський комерцiйний банк" ("КонверсБанк"), "Фiнростбанк", "Терра Банк", "Киiвська Русь", "Вернум Банк", "Кредит Днiпро", "Дельта Банк". Средства выводились из страны через австрийский банк "Meinl Bank AG".Мы, КиберБеркут, решили помочь расследованию.Внимательно изучив материалы следствия, опубликованные в Интернете, мы обратили внимание на две финансовые организации "Кредит Днiпро" и "Дельта Банк", которые вывели в офшоры больше всего средств. Данные банки тесно связаны с одним из богатейших украинских олигархов – Виктором Пинчуком, зятем бывшего президента Украины Л.Кучмы. Офшорные организации "Melfa Group LTD" (Белиз), "Tandice Limited" (Кипр), "Tosalan Trading Limited" (Кипр), "Agalusko Investment Limited" (Кипр), "Winten Trading LTD" (Кипр), "Silisten Trading Limited", "Nasterno Commercial Limited", в которые уходили кредиты МВФ, как оказалось, также связаны с данным господином. Более того, большая часть денег из этих зарубежных активов Пинчука уходила на счета его основной "стиральной машины" – "Фонда Виктора Пинчука" (The Victor Pinchuk Foundation).Мы решили выяснить дальнейшее движение украденных у страны средств со счетов вышеупомянутого фонда.Нами была взломана электронная почта главы правления "Фонда Виктора Пинчука" Томаса Вайе. Как следует из его переписки, фонд олигарха тесно сотрудничает с "Фондом Клинтон" (The Clinton Foundation), а сам Пинчук и его жена достаточно часто проводят время с членами семьи бывшего американского президента. Вайе регулярно общается с руководителями "Фонда Клинтон" и на постоянной основе организовывает встречи между Пинчуками и семьей Клинтон. Вот примеры некоторых электронных писем из ящика господина Вайе.https://cyber-berkut.org/docs/arch_p.zip - скачать весь архив с перепискойКроме того, за последние пять лет в "Фонд Клинтон" со счетов "Фонда Пинчука" перечислено от 10 до 25 млн. долларов https://www.clintonfoundation.org/contributors?category=%2410%2C000%2C001+to+%2425%2C000%2C000. Причем крупнейшие транши денежных средств от "Фонда Пинчука" в "Фонд Клинтон" были проведены в 2015 и 2016 годах. По "случайному" стечению обстоятельств именно в это время Хиллари Клинтон боролась за пост президента США.В итоге получается следующая схема финансирования предвыборной кампании Х.Клинтон за счет разворовывания кредитов МВФ, выделенных Украине.https://cyber-berkut.org/img/ch.jpg - увеличитьНу и хотелось бы вспомнить, что министром финансов Украины была американская бизнес-вумен Н.Яресько, главой НБУ – В.Гонтарева, которая долгое время работала в зарубежных банках. Говоря о принадлежащем В.Пинчуку банке "Кредит Днiпро", нельзя не сказать, что в его наблюдательный совет входит бывший глава МВФ Д.Стросс-Кан, по слухам, до сих пор имеющий влияние на эту международную кредитную организацию.https://cyber-berkut.org/ - цинкPS. Ну а обычный украинец уже расплачивается за эти кредиты, получив "европейские" платежки.

12 июля 2017, 16:50

Политика: Доклад РУМО представляет крайне агрессивный образ России

Еще недавно разведывательное управление Пентагона демонстрировало поразительную адекватность на фоне общеамериканской истерики. В частности, аналитики ведомства торпедировали тезис об агрессивной политике России в отношении НАТО. Но доклад «Русская военная мощь» имеет другие акценты. Среди них есть веселые, но хороших нет. Разведывательное управление министерства обороны США (РУМО, DIA) примерно за неделю до встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Гамбурге опубликовало 116-страничный доклад под заголовком «Русская военная мощь», в котором сосредоточилась на так называемых информационных и психологических войнах. И довольно убедительно для американской аудитории обрисовала образ коварного врага. Доклад создан по образу и подобию аналогичных текстов рейгановской эпохи, которые назывались «Советская военная мощь», выпускались ежегодно, шли под грифом «секретно» и представляли собой объемные книжки, в которых одному только ядерному оружию уделялось страниц по 500. С 90-х годов за неимением подобного противника РУМО более не утруждало себя подобными аналитическими экзерсисами. Так что это для них первый опыт в новых исторических условиях. Отсюда, видимо, преувеличенно подробный экскурс в рост военных расходов РФ за последние десять лет и чрезмерное внимание новомодным информационным и психологическим войнам, а также киберпространству – куда ж теперь без него. По непосредственно заявленной задаче – анализу «российской военной мощи» – не сказано практически ничего, кроме констатации факта качественного роста стратегического ядерного вооружения. Но и здесь эмоционально ударным моментом текста стало не само перевооружение российских СЯС, включая подводные лодки нового поколения, а наличие «около двух тысяч» потенциальных носителей ядерного оружия средней дальности, которые не регулируются соглашениями с США (из них американцы сами же и вышли, спровоцировав зеркальный ответный шаг). Также озабоченность вызывает рост активности РФ в космосе, что оказалось для РУМО неожиданностью. Отдельно подчеркивается, что доклад основан на открытых источниках и, тем самым, не раскрывает реальных разведывательных тайн. Этим, кстати, страдали старые доклады о «советской военной мощи», которые действительно представляли собой разведывательную информацию, по которой частично можно было идентифицировать источники. А из-за обилия получателей этого доклада (например, конгрессмены и сотрудники их аппаратов) эти записи уже через три дня оказывались в Москве со всеми вытекающими из этого последствиями. Сейчас это аналитическая компиляция неких письменных материалов, порой довольно странных по степени достоверности. Например, очень много места уделяется ситуации в социальных сетях, где, согласно аналитикам РУМО, действуют тысячи русских «троллей и ботов». Также дежурной критике подверглись RT и Sputnik. При этом в докладе военной разведки ни слова не сказано о событиях на президентских выборах США прошлого года, несмотря на особую популярность этой темы. Видимо, РУМО решило, что это их не касается, поскольку есть ЦРУ, ФБР и АНБ. Вот пусть они и разбираются с «русскими хакерами». Пресс-спикер РУМО Джим Кудла при презентации доклада специально оговорился, что текст готовился долго и потому никак не привязан к текущим событиям. Сирия, например, упоминается лишь однажды. Оказывается, Россия «передислоцировала свои войска» в САР исключительно для того, чтобы продемонстрировать свою военную мощь и новые виды вооружений, а также «занять место супердержавы». Вот что бывает, когда пользуешься исключительно открытыми источниками типа социальных сетей. Не говоря уже о том, что огромные доклады, никак не привязанные к текущему времени, – какой-то особый вид разведывательного творчества. Общая логика примерно такова. Россия тотально отстает от США в обычных вооружениях (спорный тезис, кстати), а потому вынуждена изобретать асимметричные методы ведения боевых действий. То есть реальные виды вооружений и их применение не обсуждаем вообще, ядерное оружие выносим за скобки, а на выходе остаются исключительно компьютерные и информационные технологии как ответ на американское военное превосходство. Этим вот технологиям, соответственно, и посвящено 80% текста. Причем единственным примером для разбора стала несчастная Украина, которая, если верить американским разведчикам, подверглась тотальному информационному и психологическому удару со стороны России. Видимо, РУМО готовило этот доклад не просто долго, а экстремально долго. Вывод при этом делается довольно опасный: «Долговременная цель Москвы – построение армии, готовой расширить рамки конфликта от локальной войны через региональный конфликт к стратегическому конфликту, который приведет к обмену ядерными ударами». То есть Россия сознательно провоцирует ядерную войну, используя в основном информационные технологии. В качестве аргумента утверждается, что «обновляются или строятся заново» «подземные бункеры для российского руководства», а это «свидетельствует о том, что в Москве считают атомную войну реальной». Такое впечатление, что писавшие эти 116 страниц аналитики либо восьмидесяти лет от роду и зависли где-то в 1970-х годах, либо их выращивали в специальном инкубаторе, где время остановилось. Косвенное свидетельству тому – утверждение, что российская армия строится «по советским образцам» и якобы критично зависима от советских стратегий и организации управления, а методы информационной войны базируются «на советских возможностях, которые использовало КГБ во времена холодной войны». Получается, в РУМО слыхом не слыхивали про бригадную систему, про создание стратегических командований, включая новейшее Арктическое, и вообще про все административные, управленческие и технологические реформы последних лет в российской армии. А вот информационная и психологическая война на украинском примере их действительно интересует. В докладе есть все, что можно, и все, чего туда вставлять не стоило. И про пресловутых хакеров (изобретено новое английское слово hacktivists – придумать такое мог только человек, воспринявший старый советский административный новояз близко к сердцу), и про психологическое давление на противника, и даже про «маленьких зеленых человечков». Последние, кстати, переведены дословно – little green men, от чего потерялась изначальная юмористическая отсылка к образу инопланетян. Это дополнительно свидетельствует о том, что авторы доклада лишены чувства современного русского языка и не знают российских реалий. РУМО утверждает, что психологическая война ведется Россией во всех сферах жизни общества – на «дипломатической, экономической, политической, культурной, социальной и религиозной информационных аренах». Цель всего этого – «изменить веру и поведение людей в пользу задач российского правительства». «Оружизация» (weaponization, «использование в качестве оружия») информации – это ключевой аспект стратегии России, и он используется во времена и мира, и кризиса, и войны, – гласит доклад. – На практике информационные битвы демонстрируют тактику информационного оружия и техники из Советской эпохи для оказания влияния на западное общество». В качестве примера, опять же, дан исключительно украинский аспект – подробно разобрана деятельность так называемого Киберберкута (видимо, это максимум профессиональной подготовки аналитиков РУМО). То есть огромный многорукий монстр, в профиль похожий на медведя в ушанке, подавляет все стороны жизни противника с целью развязать ядерную войну, поскольку обычного вооружения для захвата планеты ему не хватает. Очень колоритный образ. Не для детей и не для американских сенаторов (если читать на ночь). Американское военно-аналитическое сообщество восприняло доклад на «ура» и предложило администрации Трампа срочно принять комплекс мер по борьбе с российским влиянием. Скорее всего, это была единственная причина, почему столь бессмысленный и непрофессиональный текст вбросили в информационное поле перед встречей президентов в Гамбурге. Однако это выглядит странной игрушкой для внутреннего потребления исключительно на первый взгляд. Это очень опасный текст, в котором практически нет полутонов или намеков на возможность компромисса или мирного сосуществования. Именно таким образом создается образ врага и оказывается психологическое давление на действующую политическую власть. И кто после этого говорил бы о технологиях информационной войны? Руководитель РУМО генерал-лейтенант морской пехоты Винсент Стюарт некоторое время пытался дистанцироваться от внутриамериканского противостояния элит, но, похоже, сделал свой выбор. А то, сколько восторженных почитателей таланта анонимных авторов доклада РУМО нашлось вдруг в Вашингтоне и окрестностях, лишний раз подтверждает, что образ врага из России в современных США можно лепить даже настолько примитивными текстами. Теги:  холодная война, спецслужбы, Россия и США, армия России, внешняя политика США, разведка, информационная война

12 июля 2017, 16:40

КиберБеркут: Украина спонсировала Хиллари Клинтон за счет кредитов от МВФ (rukav)

КиберБеркут решили помочь расследованию громкого дела, связанного с отмыванием рядом украинских коммерческих банков денежных средств МВФ, полученных от Национального банка Украины.91 комментарий

02 июля 2017, 14:26

Основные особенности развития международной обстановки в XXI веке

  В Военной доктрине учтены основные положения Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, а также соответствующие положения Концепции внешней политики Российской Федерации, Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года и других документов стратегического планирования[1]. Военная доктрина России   Понимание сути современной международной и военно-политической обстановки (МО и ВПО) обязательно для определения точного отношения и конкретной современной стратегической обстановки (СО), уже ведущейся сетецентрической войны против России. В начале 2015 года в российской правящей элите и экспертном сообществе наблюдался очевидный кризис в оценке СО. Во многом он вызван кризисом в общем подходе к теории МО[2], но не только. Определенно сказывались остатки господствовавшей либеральной идеологии, мешавшие трезво взглянуть на происходящее. Те же люди, кто во времена М. Горбачева монополизировали телевидение своими заклинаниями о «единой цивилизации», сегодня, пятясь, пытаются, по сути, говорить то же самое. Соглашаясь с С. Переслегиным, мы признаем, в принципе, что, во-первых, будущий сценарий МО и ВПО цивилизационно предопределен развитием сценария взаимоотношений локальных человеческих цивилизаций (ЛЧЦ), а во-вторых, что таких сценариев в итоге будет немного, «скорее всего — один». И этот «один — будет крайне пессимистичен. Очень похоже, что столкновение локальных цивилизаций не просто неизбежно, но уже началось: западная ЛЧЦ хочет во что бы то ни стало подчинить себе другие. Более того, уже начала — системно и последовательно — этот процесс. Поставки западных ВиВт это фактически участие (пусть и «опосредованное,как говорят на Западе)[3]. Однако эти самые общие выводы совершенно не могут нас удовлетворить, потому что имеют мало практического значения. Потому что наша главная задача — это в конечном счете выделить один или два сценария развития МО в среднесрочной (до 2021–2025 гг.) и долгосрочной перспективах (до 2045–2050 гг.). Общий план и самая общая структура работы представляются в этой связи следующими: Первый этап исследования предполагает анализ и прогноз (среднесрочный, до 2021–2024 гг., и долгосрочный — до 2045– 2050 гг.) развития основных тенденций, формирующих будущее человеческой цивилизации и международной обстановки (МО), в результате которых мы выделяем несколько возможныхи один–два наиболее вероятных сценария развития МО: — до 2021–2024 годов; — до 2050-х годов XXI века. Таким образом, в основу анализа и прогноза наиболее вероятных сценариев развития МО — среднесрочных и долгосрочных — положен анализ и прогноз основных тенденций мирового развития. Такой подход предполагает, что именно мировые — глобальные и региональные — тенденции развития являются основными факторами формирования МО в среднесрочной и долгосрочной перспективах, а остальные факторы играют менее значимую роль. Предполагается, что именно исследование таких тенденций позволит нам не только наметить весь спектр возможных сценариев развития МО, но и выделить среди них один–два наиболее вероятных сценария развития. Логическая схема может быть представлена следующим образом (рис. 1). Рис. 1. Логическая схема возможных и вероятных сценариев развития МО на основе анализа мировых тенденций в среднесрочной и долгосрочной перспективах Примеры: а) финансово-экономические; б) демографические; в) политико-дипломатические и социальные; г) др. Второй этап исследования предполагает анализ и прогноз развития влияния основных традиционных субъектов МО — локальных человеческих цивилизаций (ЛЧЦ), государств и наций, в результате чего мы определяем один–два наиболее вероятных сценария развития МО: — до 2021–2024 годов; — до 2050-х годов и далее. Этот этап анализа и прогноза предполагает использование достаточно традиционного подхода, который в конечном счете сводится к исследованию влияния отдельных (прежде всего основных) субъектов на формирование и развитие сценариев МО — как возможных, так и наиболее вероятных[4]. Естественно, что на формирование того или иного сценария развития МО отдельные субъекты оказывают разное влияние. Если взять крайности — США и Монако, например, то очевидно, что роль, значение и влияние этих субъектов различны. Еще более важным является изменение этого влияния по времени, что ведет к изменению в глобальном и региональном соотношении сил. Так, изменение доли ВВП США с 18% в мировом ВВП в 2015 году до 16% в 2025 году и до 12% в 2045 году, естественно, не может не отразиться на соотношении сил в мире, которое, однако, не может быть простой экстраполяцией падения влияния США: за эти же годы США могут усилить другие составляющие своей мощи — военную силу, коалиционную мощь или качество национального человеческого капитала (НЧК) и его институтов[5]. Таким образом, задачей анализа и прогноза является определение в среднесрочной и долгосрочной перспективах влияния отдельных ЛЧЦ и государств на МО, а через изучение их целей — и на возможные и вероятные сценарии развития МО. В самом общем виде эту работу можно представить на следующей логической схеме (рис. 2). Рис. 2. Логическая схема анализа и прогноза влияния отдельных субъектов МО (ЛЧЦ и государств) на формирование сценариев развития в среднесрочной (2021–2025 гг.) и долгосрочной (2045–2050 гг.) перспективах Примеры: а) степень влияния США (динамика изменения экономической, финансовой, научно-технической и пр. мощи) на МО в среднесрочной (2021–2025 гг.) и долгосрочной (2045–2050 гг.) перспективах; б) степень влияния РФ (динамика изменения экономической, финансовой, научно-технической и пр. мощи) на МО в среднесрочной (2021–2025 гг.) и долгосрочной (2045–2050 гг.) перспективах; в) степень влияния КНР (динамика изменения экономической, финансовой, научно-технической и пр. мощи) на МО в среднесрочной (2021–2025 гг.) и долгосрочной (2045–2050 гг.) перспективах. Так, из приведенных примеров видно, например, что к 2021–2025 годам степень влияния КНР и США сравняются, а к 2045–2050 годам влияние КНР в мире на формирование МО существенно превысит влияние США, т. е. в 2015 году мир будет «китаеориентированным» больше, чем «америкоориентированным». Примечательно, что влияние России прогнозируется на рисунке как усиливающееся, что в период «равенства» США–КНР в 2021–2025 годах может сыграть важную роль. Третий этап исследования предполагает анализ и прогноз развития основных негосударственных (международных и общественных) акторов мировой политики, в результате которых мы определяем их влияние на формирование возможных и наиболее вероятных сценариев развития МО: — до 2021–2024 годов; — до 2040-х годов и далее. Есть основания полагать, что в XXI веке ожидается разное усиление влияния международных и негосударственных акторов мировой политики. И не только традиционных (как, например, военно-политических коалиций и международных институтов, которые играют все более заметную  наднациональную роль в ЕС, НАТО, МВФ, ВБ и множестве других международных организаций), но и принципиально новых негосударственных международных и национальных акторов мировой политики, таких, например, как ИГИЛ или «Правый сектор», или «КиберБеркут». До XXI века эти акторы (за редким исключением национально-освободительных движений и организаций типа ООП или «Ирландской освободительной армии» или Африканского национального конгресса) играли незначительную, даже второстепенную роль, но уже в конце XХ века они стали превращаться в факторы, влияющие на развитие МО и ВПО в мире. Объяснения этому как минимум два. Во-первых, возрастающая роль НЧК и его институтов привела, по сути, к началу нового, социально-исторического этапа в человеческой цивилизации, где роль идеологии, психологии человека становится решающей. Другая причина — появление новых информационных и социальных технологий, которые сделали решительный шаг в организационном развитии общественных и политических организаций: появлении сначала сетевых, а затем и роевых организаций. По аналогии с государственными факторами, влияющими на формирование МО, на третьем этапе анализа и прогноза требуется рассмотреть динамику изменения влияния негосударственных акторов на развитие сценариев МО (рис. 3). Рис. 3. Логическая схема анализа и прогноза влияния отдельных акторов (субъектов и тенденций) на формирование сценариев развития МО в среднесрочной (2021–2025 гг.) и долгосрочной (2045–2050 гг.) перспективах Примеры: а) влияние международных военно-политических коалиций (типа НАТО) на формирование МО; б) влияние идеологических роевых организаций (типа ИГИЛ) на формирование МО; в) влияние международных общественных организаций (типа «Human Watch») на формирование МО. Как видно из рисунка, в самом общем виде можно сделать вывод о том, что влияние негосударственных акторов мировой политики на формирование МО резко, даже стремительно возрастает. Причем это относится ко всем акторам, которые (в отличие от других факторов МО, например государств или мировых тенденций) развиваются в одномнаправлении. Четвертый этап исследования — анализ возможных и наиболее вероятных сценариев развития МО — предполагает «совмещение» — сопоставление и сравнение — выделенных в ходе трех этапов наиболее вероятных сценариев развития МО в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Подобное сопоставление (в случае схожести сценариев развития МО) может в идеале дать возможность даже «наложения» одного вероятного сценария развития МО на другие. Другими словами, основанные на разной информации и разных методах анализа и прогноза выводы в отношении того или иного вероятного сценария развития МО могут быть близки либо даже совпасть. Это, безусловно, увеличивает вероятность того, что именно этот сценарий развития МО будет доминирующим в среднесрочной либо долгосрочной перспективе. Так, если в результате анализа мировых тенденций (первый этап) окажется, что наиболее вероятным сценарием в  долгосрочной перспективе будет сценарий «борьбы за ресурсы и возможности», а в результате анализа государственных акторов (второй этап) — «войны коалиций», то анализ влияния негосударственных акторов (третий этап) скорее всего покажет не только усиление их влияния, но и в результате чего это будет происходить[6]. Таким образом, в результате исследования может остаться 2–6 наиболее вероятных сценариев развития МО, часть из которых может быть близка друг к другу или даже совпадать. В идеале может оказаться, что 1–2 сценария совпадают полностью и поэтому они интегрируются в единый сценарий развития будущей МО, имеющий два временных промежутка прогноза — до 2021–2024 годов и после 2045 года. Надо только помнить, что к этому времени вероятность изменения ныне существующей парадигмы развития человечества, МО и ВПО будет очень высока. При этом очень важно также иметь в виду, что простая «сумма» трех групп тенденций не может дать точного ответа на вопрос о будущем сценарии развития МО. Необходимы их синтез, системное «взаимопроникновение» и выработка понимания этого взаимовлияния. Как справедливо замечают исследователи МГИМО, «…международные отношения — это не просто сумма, совокупность каких-то отдельных компонентов (мировых политических процессов, внешней политики отдельных государств и т. п.), а сложный, но единый организм, свойства которого в целом не исчерпываются суммой свойств, присущих каждой из его составляющих в отдельности»[7]. Сказанное означает, что обозначенные четыре этапа в исследовании трех групп тенденций дают основания для того, чтобы попытаться рассмотреть эти процессы во взаимосвязи, когда основные противоречия между ними устранены либо им найдены логические объяснения, а наиболее вероятные итоговые сценарии вполне совместимы. В конечном счете нам необходим практический результат, который заключается в описании характера и особенностей наиболее вероятного сценария (или двух его вариантов) развития МО в среднесрочной перспективе до 2021–2025 до 2045–2050 годов, а не «набор» различных возможных сценариев. Такой набор может иметь общую футуристическую ценность, но минимальное практическое значение. Так, например, если в результате исследования первой группы тенденций (на 1-м этапе) обнаруживается в качестве наиболее вероятного сценария сценарий «Х», то он должен быть совместим по своим основным характеристикам со сценарием, полученным в результате исследования второй группы тенденций (на 2-м этапе), — сценарием «Y», и третьей группы тенденций (на 3-м этапе) — сценарием «Z». Либо, в случае если эти сценарии оказываются несовместимыми (что на самом деле должно настораживать, ибо скорее всего свидетельствует об ошибках анализа), должно быть найдено аргументированное объяснение этому несоответствию и противоречию. Надо понимать, что «глубина анализа» на каждом из этапов исследования может быть очень разной. Как правило, авторы современных прогнозов ограничиваются самым общим описанием того или иного фактора или тенденции, что, с одной стороны, снимает с них ответственность, но, с другой — не позволяет делать действенный прогноз, нацеленный на конкретный результат. Учитывая, что «глубина анализа» прямо зависит от существующих ресурсов, в любом случае предстоит огранить такой анализ или прогноз определенным количеством избранных критериев. Важно, однако, чтобы было общее понимание: анализ и прогноз развития МО требует исследования сотен, даже тысяч факторов и критериев. Так, например, описывая на втором этапе анализа влияние США, можно остановиться на 10–15 основных критериях (ВВП, площадь территории, численность населения, военные расходы и т. д.), которые мало что дадут для практического использования. Разве что самое общее представление о стране как факторе МО, в то время как важно знать не только объем ВВП, но и его структуру, динамику: например, важно знать не только военные расходы, но и качество личного состава ВС, качество ВиВТ, систем управлении и т. п. Другой пример. Находясь на втором этапе исследования и выбирая из 200 государств — участников МО наиболее влиятельные, как правило, традиционно останавливаются на 5–7, в лучшем случае на 10–12 государствах. Однако в XXI веке число государств, чье влияние на формирование МО стало заметным и даже сильным, существенно возросло. Более того, некоторые государства «второго ряда» (Индонезия, Мексика, например), чье влияние на МО всерьез не учитывалось, в долгосрочной перспективе войдут в 20 ведущих государств, а некоторые (как Казахстан и Узбекистан) вплотную приблизятся к этой группе. В любом случае, размышляя о состоянии и перспективах развития МО, важно не только анализировать самые общие тенденции, как это традиционно делалось в последние  десятилетия, включая и российских исследователей, но и пытаться приблизиться к практическим выводам. В настоящее время не только наконец-то признается важность стратегического планирования (и даже принят в июне 2014 года соответствующий закон), но даже и делаются попытки заставить ведомства вплотную заниматься стратегическими прогнозами и планированием. К сожалению, пока что, как правило, неудачно. В этом смысле справедливы слова С. Переслегина, которые в полной мере могут быть отнесены к российской элите: «… как показывает опыт всех без исключения ролевых игр, люди, находящиеся у власти, всегда реагируют на конкретную тактическую угрозу, а не на отдельную проблему стратегического характера, даже если ее опасность они вполне сознают»[8]. Целью настоящей работы является попытка приблизиться к тому, чтобы показать не только «стратегическое будущее», но и конкретную точку отсчета — опасное настоящее, которое формирует уже более опасное будущее. Автор: А.И. Подберезкин   >>Полностью ознакомиться с монографией  А.И. Подберёзкина "Третья мировая война против России: введение к исследованию"

29 июня 2017, 16:04

Пентагон указал на связь РФ с группами «Киберхалифат» и «Киберберкут»

Кибероперации являются частью попыток РФ контролировать информационное пространство, утверждается в докладе Пентагона.

31 мая 2017, 17:59

Глава "министерства правды" Украины Стець попал в больницу и подал в отставку

Украинские СМИ сообщают о том, что министр информационной политики Юрий Стець подал в отставку. Это ведомство ранее называли "министерством правды" или "Минстець". Создание "Минстеця" было негативно встречено даже властями США.

25 мая 2017, 22:01

25.05.2017 22:01 : Российские хакеры сфальсифицировали «доказательства» связи независимых СМИ и Алексея Навального с Госдепом

Об этом говорится в докладе исследовательской и правозащитной организации Citizen Lab. По данным организации, информационную поддержку которой оказывает Financial Times, фабрикацией документов и их «сливом» от имени хакерской группы «КиберБеркут» занималась группировка Fancy Bear. Основой для фальсификации послужили данные, полученные в результате взлома американского журналиста Дэвида Сэттера, работавшего в Москве на «Радио Свобода». До публикации этой информации в октябре прошлого года хакеры внесли туда правки, в частности, упоминания об антикоррупционных расследованиях ФБК и статьях с «критикой Кремля» на РБК, «Ведомостях», «Дожде», и Republic. Данные, полученные «КиберБеркутом» и опубликованные, например, в «Российской газете» и на сайте РЕН-ТВ, якобы свидетельствовали, что по заказу Сэттера в российских СМИ проходит кампания, направленная на «расшатывание» политической ситуации и подготовке «цветной революции» по примеру Украины. Сэттер, как получалось из документов, был посредником между оппозиционными российскими СМИ, Национальным фондом демократии США и «Радио Свобода» – по его заказу в независимых масс-медиа якобы появлялись публикации, дискредитирующие российских высокопоставленных чиновников. Citizen Lab отмечает, что взлом Сэттера, осуществленный с помощью фишинг-сообщения в электронной почте, стал только частью масштабной атаки, проведенной хакерами. Из доклада следует, что целью взлома стали более 200 человек в 39 странах, в том числе в России.