• Теги
    • избранные теги
    • Разное1065
      • Показать ещё
      Страны / Регионы616
      • Показать ещё
      Компании309
      • Показать ещё
      Формат43
      Люди197
      • Показать ещё
      Издания27
      • Показать ещё
      Сферы22
      • Показать ещё
      Показатели25
      • Показать ещё
      Международные организации52
      • Показать ещё
07 декабря, 17:41

Топ-менеджер "Нафтогаза" Витренко считает подавшего в отставку замглавы Минэнергоугля Диденко реформатором

Главный коммерческий директор НАК "Нафтогаз Украины" Юрий Витренко отмечает важность работы в реформировании газового рынка страны подавшего в отставку заместителя министра энергетики и угольной промышленности Игоря Диденко.

06 декабря, 08:06

Ядерное оружие в век информационных технологий

Резюме:Распространение кибернетических средств нападения изменяет, переиначивает и усугубляет характер нынешней напряженности в области ядерных вооружений. Появляются новые динамические составляющие и вызовы, которые необходимо понять и освоить.

01 декабря, 16:50

Общество: Россия должна извлечь выгоду из деградации украинской науки

Три года с момента победы евромайдана оказались для украинской науки весьма тяжелыми, в ряде случаев – несовместимыми с жизнью. Часть из этих проблем хорошо знакома России, но нынешний Киев вряд ли прислушается к ее советам. Вопрос в другом: можно ли превратить убытки украинской науки в прибыль для науки российской? Как известно, евромайдан перешел в стадию боевых действий после того, как полиция жестко разогнала палаточный городок, основными обитателями которого были студенты. Это произошло ровно три года назад. В этой связи примечательно недавнее заявление доктора технических наук, члена-корреспондента Академии наук Украины, завотделом Института кибернетики имени Глушкова профессора Николая Кузнецова. Ученый вместе со своим сыном активно поддерживал акции протеста и был одним из живых символов евромайдана, а теперь заявляет следующее: «Безусловно, это было достойно, но проблема заключалась в том, что за эти три года взгляд на те события несколько изменился. Во-первых, удалось переосмыслить то, что началось со студенческого Майдана, и сейчас, и в течение этих трех лет, произошла некоторая фальсификация. Например, все говорят, что Майдан собрался за то, что избили студентов. На самом деле события происходили несколько другие. Студентов избили для того, чтобы собрался Майдан. И это сейчас мне совершенно очевидно, и не только мне, а многим людям, с которыми я общаюсь. Это был план, по которому должен был осуществиться государственный переворот, чтобы свергнуть Януковича». Таким образом, заслуженный профессор-кибернетик пришел к выводу, о котором аналитики, не склонные к эмоциональной романтике Майдана, заявляли еще три года назад. Возможно, потому, что даже среди «революционной части» интеллигенции Украины в противостоянии холодильника и телевизора начинает проигрывать последний. В связи с этим попытаемся ответить на вопрос: что получили и что потеряли ученые, преподаватели, студенты, принявшие активное участие в «революции достоинства». Это вопрос не праздный и для современной России, чья социальная структура, вузовская и научная среда до недавних пор были очень близки к украинским аналогам.  «Поляки выметают всех талантливых людей» Начнем с официальных данных: сайт Госстата Украины сообщает, что за период с 2013 по 2015 год количество организаций, которые выполняют научные исследования и разработки, упало с 1143 до 978, а количество научных работников – с 69 404 до 63 864 человек. При этом объем выполненных научных и научно-технических работ в фактических ценах за тот же период вырос с 11 781,1 до 12 611 млн гривен, а их удельный вес в ВВП снизился с 0,80 до 0,64%. Данные приведены без учета Крыма и «части зоны АТО», таким образом, невозможно понять – исчезновение более 5000 ученых обусловлено общими проблемами страны или потерей упомянутых регионов. Меж тем сходная картина снижения показателей описана и в аналитическом материале о «политике урезания»: «В 1991 г. Украина имела довольно приличный научный потенциал, дававший большинству аналитиков основания прогнозировать, что научно-технологическое развитие ее экономики будет проходить значительно быстрее, чем других постсоциалистических стран. В отечественной науке трудились 449,8 тыс. работников основной деятельности и 295 тыс. исследователей. По научному потенциалу Украина была на уровне Франции, Германии и других развитых стран Европы. По наукоемкости ВВП мы также полностью соответствовали европейским стандартам». Бодрое начало с лихвой компенсирует депрессивный финал: «Политика подавления науки и уничтожения научного потенциала Украины, проводившаяся нашей властью в последние годы и фактически заложенная в проект бюджета 2017 г., – это прямое нарушение положений соглашения с ЕС, что может расцениваться как отход от европейских стандартов». Желающие могут ознакомиться с подробной статистикой, схожей в целом с синхронным пике и российской науки в 90-е годы. Но особенно показателен именно вывод: в весьма корректных формулировках украинские ученые как бы намекают, что «европейский выбор» Украины в реалиях 2017-го призрачней, чем на том уровне, с которого они стартовали в момент кончины УССР. Куда же движется Украина? Наблюдается активное движение из. То есть вовне – на Запад и Восток. Председатель профсоюза работников НАН Украины Анатолий Широков сообщает, что за 2015–2016 гг. из академии ушло более 16% сотрудников – 6385 человек. Исходу своих ученых на Запад официальный Киев не слишком препятствует. По мнению профлидера, «настоящая катастрофа» происходит в западноукраинских вузах – «там поляки выметают всех талантливых людей в магистратуру или в аспирантуру, стипендии, гранты дают». Не отстает и Германия, куда убыли порядка 25 тысяч научников. «У нас регулярно проходят выставки западных учебных заведений, больше половины – заведения из Польши. Фактически «пылесосят» Украину на наличие хороших мозгов... В 2009 году за границей учились около 21,5 тысячи студентов-украинцев, а в 2015–2016 годах – уже 40–50 тысяч, и, скорее всего, 90% возвращаться назад не собираются», – подтверждает эксперт «Экономического дискуссионного клуба» Игорь Гарбарук. Россия по числу принятых в вузы украинцев занимает третье место (5 тыс. студентов) после Польши и Германии (15 тыс. и 9 тыс.). Всплеск интереса к зарубежной учебе был зафиксирован в период острой фазы АТО – преподавателей вузов не призывали на фронт, а вот студентов порой собирали прямо по общежитиям. В такой ситуации будущие светила науки предпочли иметь общежитие за пределами украинской границы. Холодная война Если Польше дозволяют работать «пылесосом», то восточный вектор сотрудничества украинских исследователей находится под бдительным надзором нынешних властей. И задачу на разрыв связей общего научного пространства с Россией они отрабатывают сполна. Типичным примером является легендарный Физтех: МФТИ еще с советских времен имеет мощное украинское подразделение и готовит талантливых студентов в своих стенах в Долгопрудном. Несмотря на демонстративную аполитичность физико-технической науки, украинский минобр решил победить «государство-агрессора» хотя бы в умах своих абитуриентов. Примут ли их вместо Физтеха лаборатории солидных университетов Европы, как мечтают киевские чиновники, покажет время. Пример другого категоричного решения – преподаватели вузов Киева, Запорожья и Днепропетровска, посетившие научную конференцию в Крыму среди прочих ученых из 10 стран, поплатятся за это карьерой. Министр образования и науки Лилия Гриневич обещала расследовать вопрос и как минимум уволить сотрудников. И это еще не худший вариант. Проректор харьковского Международного славянского университета уже успел побывать в одной из тайных тюрем СБУ, где его безуспешно прессовали для дачи показаний, а в итоге обменяли в Донбассе, откуда кандидат географических наук бежал в Россию. Но многие украинские ученые и преподаватели вузов перебираются в Россию заранее. Особенно если они занимали активную гражданскую позицию, не соответствующую идеалам Майдана, ведь шанс стать жертвой доноса в стиле «охоты на ведьм» 1937 года для них более чем реален. Особенно в свете прокатившихся по стране «народных люстраций» учителей и преподавателей. Конечно, политические воззрения у студентов, профессоров, научных сотрудников могут быть разные, но всех, кто еще остался в стране, объединяют общие площади и проспекты, на которые они теперь выходят в борьбе не за демократические свободы и выезд в ЕС (кто могли – уехали), а за выплату зарплат и отопление в аудиториях. В Киеве, Львове, Одессе, Харькове и других городах сотрудники Академии наук выступали против сокращения финансирования научных учреждений, против критического падения зарплаты, массовых увольнений, сокращения рабочего времени до девяти дней в месяц. К молодежи, собравшейся на «Всеукраинский митинг студентов», прислали для контроля бойцов добровольческих батальонов. Люди из добробатов инициативно воевали в АТО, они не чета былому бесхребетному «Беркуту». Надо ли говорить, что все постмайданные студенческие протесты ни разу не вылились в аналог вольных бунтов времен Януковича. Учащиеся просто продолжают мерзнуть в своих аудиториях и сетовать на подорожавшие общежития. Топить вузы покрышками, как центр Киева когда-то, – не вариант. Но можно стоять под стенами альма-матер, демонстративно заклеив рты скотчем. Такая форма борьбы за улучшение условий обучения не возбраняется. АТО как двигатель науки На фоне общего кризиса украинской науки и образования после победы евромайдана нельзя не отметить и ряд успешных проектов. Они обусловлены как минимум тремя факторами. Первый: научно-техническое наследие и уровень образования населения, доставшиеся Украине, настолько велики, что продолжают обеспечивать инерционное развитие даже сейчас. По крайней мере, в индустриально и научно развитых городах Центра и Юго-Востока страны, которые до сих пор не только сохраняют потенциал, но и продолжают оставаться притягательными центрами для обучения иностранных студентов. Второй: высокий уровень научно-просветительской активности интеллектуальной части украинского общества. По сути, тот самый высокий уровень пассионарности, который вызвал кризис в стране, сейчас обеспечивает популяризацию и развитие ее науки, часто без помощи или вопреки действиям властей. Как отмечают сами украинские научные активисты, «когда-то российский популяризатор науки Ася Казанцева заметила такую особенность распространения научных идей на Украине: в отличие от соседей, у нас наука приблизилась к людям не через публикацию популярных книг и статей, а через лектории и другие форматы живого общения с заинтересованной аудиторией». До сих пор на Украине активно проводятся «дни науки», «научные пикники», встречи с популяризаторами, создание специальных сайтов и масса других подобных мероприятий. Государство, не балующее академических ученых, обеспечивает поддержку президентскими стипендиями наиболее успешных представителей научной молодежи. Физики, правда, жалуются, что бывшие стипендиаты в итоге массово покидают лаборатории, сделав выбор в пользу эмиграции или бизнеса. Но определенные попытки властей сохранить научный слой общества все же имеются. Кстати, не может не радовать, что книги той же Казанцевой на Украине переводятся и издаются – полного принудительного разрыва научного сообщества не произошло. Третий фактор специфичен – это милитаризация украинской науки. Налицо оживление некоторых (например, биомедицинских) проектов, предлагающих свои разработки для АТО. Однако вклад военной составляющей в общий научно-образовательный потенциал – предмет для особого исследования, проводить которое пока что рано. Запад не поможет Необходимо понимать, что конкурентоспособный научно-технический комплекс, оставшийся от УССР, не нужен кураторам из США и ЕС. В рамках модели «аграрной державы» или массовой безвизовой миграции в ЕС (Украина как большая Галичина) нынешний научный потенциал лишь обуза. Факт падения количества выпускников вузов в области авиации-космоса, машиностроения, металлургии с 2013 на 2015 год более чем на 11 тыс. человек тому примером. Впрочем, аграрный путь тоже под сомнением – минус 12 тыс. студентов в пищевой промышленности и переработке сельхозсырья. Запад украинскую науку массово не поддержал. В военных и МВД системное и долгосрочное вложение средств обеспечил, в науку – нет (приоритеты понятны). Хватает отдельных фактов поддержки разработок передовых украинских ученых (премия Лейбница за исследования рибосом), ученых-«перемещенцев» (на средства украинской диаспоры в США), талантливых школьников (четверо попали в топ-100 школьных разработок по версии Google). Но системной долгосрочной программы спасения украинской науки нет. Этот факт очевиден для части научной общественности: так, украинские атомщики заявляют, что их АЭС сейчас уже не более чем полигон для испытаний топлива американской фирмы «Вестингауз». А медицинская общественность и вовсе бьет тревогу: пациенты Украины становятся подопытными для испытания западных препаратов от рака, легочных и психических заболеваний. В целом грантовые средства Запада, вливаемые в Украину, непрозрачны и тратятся все больше не на науку (что приводит к странным и печальным последствиям). Понять уровень зарубежного вклада можно через все тот же сайт украинского Госстата. В разделе «Источники финансирования инновационной деятельности» «Средства иностранных инвесторов» в 2013, 2014 и 2015 годах соответственно составляли 1253, 139 и 59 млн гривен. Цифры, не требующие комментариев. Общее дело Назревает вопрос: что может и должна делать Россия в сложившейся ситуации? На уровне научного сообщества – стараться сохранять оставшиеся связи с украинскими коллегами, нацеленными на единство общего научного пространства. В условиях фактического запрета на официальное взаимодействие со стороны киевских властей поддержание даже неформальных связей поможет пережить период лихолетья. Со стороны администраций вузов и НИИ – давать возможность украинским коллегам найти себе применение по специальности. Со стороны руководства РФ – создавать комплексную систему приема специалистов с трудоустройством не только научных сотрудников, но и членов их семей, принятия на бюджетные формы обучения детей. Высока вероятность, что обратная дорога для них будет временно закрыта – до снижения майданных страстей. Научно-преподавательское сообщество Украины сейчас (уже повторно) испытывает те же проблемы, что и российское после 1991 года – чисто экономические, связанные с резким урезанием расходов на образование и исследования. Из этого вытекают массовая миграция научного класса и потеря инфраструктуры. Весь постсоветский опыт показывает, что этот кризис преодолим – запас прочности у системы был велик, при возможности эмигрировавшие сотрудники часто готовы вернуться обратно. Но в украинских реалиях на экономику накладывается идеологический фактор. Давление, а подчас и преследование со стороны государства и «национально мыслящих» активистов привели к отъезду из страны преподавателей и ученых, занявших антимайданную позицию. В этом смысле действия нынешних властей Украины похожи на мероприятия столь нелюбимых ими коммунистов, выдавивших из СССР в начале 1920-х годов множество деятелей науки, образования и культуры, критично настроенных к советской власти. У России есть шанс стать портом прибытия этого нового «философского парохода». Относительно небольшими средствами, но большой политической волей сохранить еще оставшуюся на территории Украины часть нашего общего научного, мировоззренческого наследия. Теги:  наука, Украина, образование, Россия и Украина, экономика Украины

01 декабря, 03:43

O семье выпускника ВШЭ министра Орешкина: брат: либерал-оппозиционер и мать-профессор/издатель

Originally posted by alexandr3 at O семье выпускника ВШЭ министра Орешкина: брат: либерал-оппозиционер и мать-профессор/издательOriginally posted by general_ivanoff at Первые достоверные факты о семье Орешкина: брат-финансист/оппозиционер и мать-профессор/издательБрат нового министра Владислав Станиславович Орешкин — выпускник (1993) экономического факультета МГУ по специальности экономист-кибернетик.Далее: замначальника Управления анализа платёжного баланса и внешнего долга Центробанка (1994-2001), макроэкономический аналитик по РФ банка «Траст» и ЗАО «ОФГ Инвест» (2002-04), руководитель аналитического подразделения российского частного фонда DFG (2005), замдиректора Департамента операций на финансовых рынках/главный управляющий активами Центробанка (2006-11, отвечал за операции по управлению международными золотовалютными резервами России).В 2013 году открыл инвестбутик «Орешкин. Управление активами» ([email protected]).Некоторое время он вёл колонку на сайте «Открытой России» Михаила Ходорковского.О взглядах Владислава можно судить по его твиттер-страничке, где он ретвитил Ходорковского, Белковского, Каспарова, Илларионова, Чичваркина, Бабченко, Левиева-Карпука.Владислав ОрешкинМать нового министра Надежда Сергеевна Никитина — кандидат технических наук, профессор кафедры механики грунтов и геотехники Московского государственного строительного университета (МГСУ), почётный работник высшего профессионального образования РФ. Соавтор ряда научных работ; например, «Численное обоснование проекта производства работ для строительства многоэтажного здания на склоне». Победитель российского конкурса «Менеджер года-2005».В 1993 году Н. С. Никитина создала при МГСУ издательство «АСВ» (ООО «ИАСВ») и по сей день является его директором. По данным сайта госзакупок, ежегодно региональные вузы закупают у издательства книги на два-четыре миллиона рублей.Согласно декларации о доходах Максима Орешкина, он — вместе с братом и родителями — владеет трёхкомнатной квартирой в Ховрино; другого жилья у него нет.P.S.В обновлённой официальной биографии Максима Орешкина сказано о наличии у него жены и дочери (хотя в прошлом году он числился бездетным холостяком).

30 ноября, 22:22

Военные управляют техникой силой мысли

Перспективные военные технологии России перешагнули этап роботизации и вышли на передовую биоуправления оружием. Новый технологический уклад сегодня позволяет управлять боевыми роботами взглядом и даже силой мысли

30 ноября, 08:18

"Радио Свобода" о Майдане: прошло всего три года, а как все изменилось

От автора блога. Честно говоря, количество маркеров будущих значительных перемен на Украине даже меня, того который сам об этом говорил давно и много, пугает. Старое информационном поле Украины просто динамитом рвут на части, причем сразу со всех сторон. Несколько месяцев такой промывки мозгов и население будет готово выбрать на выборах совершенно других людей. Тех, кто не запятнал себя Майданом.

29 ноября, 20:19

Борцы за свободу "советских рабов"

Не успел байкер Хирург озвучить предложение о изменении герба России, тут же некоторых граждан начало корежить от советской символики как нечисть от православного креста. Судите сами.Главный военный геральдист Федеральной службы охраны Николай Уколов в интервью НСН выразил уверенность, что российский двуглавый орел обойдется без инициативы байкера. «У нас герб настолько самодостаточен, настолько исторически выверен и выстрадан (!!! советская символика не выстрадана? прим. автора), что-то добавлять в него совершенно нет никакого смысла. Ни смысла, ни повода, это было бы неправильно»Тут же стали доноситься возгласы с властного Олимпа, хотя пресс-секретарь Путина вполне четко сказал, что нет пока никакого мнения, так как нет официально предложения. Но в Совфеде решили бежать впереди паровоза и в лучших традициях ельцинизма. Фактура речи просто замечательная:"Вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин категорически против внесения изменений в государственный герб России — по его словам, в российской символике ничего нельзя менять."Я категорически против изменения Конституции, изменения герба, изменения знамени — против всяческих игрушек с государственной символикой", — заявил Бушмин РИА Новости.По словам вице-спикера, так же и Моисей водил свой народ 40 лет по пустыне, чтобы умер последний из иудеев, помнивших египетское рабство."И у нас ничего нельзя менять в государственной, российской символике, пока не умер последний, кто все это придумал, советское рабство", — заявил он."Ну что тут сказать? Да вы заеб***сь устанете ждать когда умрет последний, кто не считает советский период рабством, эти люди воспроизводятся естественном путем, глядя на таких как вы. Главное почувствуйте вкус этого словосочетания "советское рабство"! И посмотрим на начало пути простого "советского раба" Бушмина.Родился 4 октября 1958 г. в с. Лопатино Горьковской области; окончил экономический факультет Горьковского государственного университета по специальности "инженер-экономист"; трудовую деятельность начал в 1975 г. уборщиком котло-турбинного цеха Сормовской ТЭЦ (г. Горький); прошел срочную службу рядовым в подразделениях Управления пожарной охраны Горьковского областного управления внутренних дел (1977—1979); 1979—1980 — старший лаборант, 1980—1982 — инженер, математик-программист НИИ прикладной математики и кибернетики при Горьковском государственном университете; 1982—1991 — инженер, старший инженер, заведующий сектором НИИ механики при Горьковском университете.Вот так советские рабы из крестьянских детей вырастали в заведующих сектором НИИ, такое оно суровое советское рабство, ни чета Российской всеобъемлющей свободе от всего.А дальше достаточно посмотреть продолжение славного трудового пути, теперь уже борца за свободу всех "советских рабов" Бушмина?Биографияс 1989 г. занимался практическими вопросами экономики рыночных отношений.в 1990 г. создал первую в городе фирму для решения проблем автоматизации в медицине и экономики здравоохранения.с 1990 по 1993 гг. - директор акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Контур", г.Нижний Новгород.в 1993 г. был избран в депутаты ГД от Сергачского избирательного округа N122, Нижегородская область. Был выдвинут в депутаты группой избирателей.с 1993 по 1995 гг. был заместителем председателя депутатской группы "Либерально-демократический союз 12 декабря".Член Комитета ГД по бюджету, налогам, банкам и финансам.с 1996 по 1998 гг. - Заместитель руководителя Государственной налоговой службы, Первый заместитель руководителя Государственной налоговой службы.с 1998 по 2001 гг. - Заместитель министра финансов РФ.20 ноября 2001 г. года назначен представителем в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от правительства Нижегородской области Срок окончания полномочий - июль 2005 года.21 сентября 2005 г. назначен представителем в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от исполнительного органа государственной власти Ростовской области. Срок окончания полномочий - июнь 2015 года.декабрь 2001 - апрель 2013гг. - Председатель Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.С апреля 2013 года - Заместитель Председателя Совета Федерации.Экономист, кандидат экономических наук, жалко что не академик. Орденоносец, в основном юбилейных медалей и орденов:И вот глядя на все это биографическое великолепие мне становится совершенно ясно, почему инициатива Хирурга вызывает у таких людей столь ярое сопротивление. Крристально ясно, так же как и то, что если подобные личности остануться во власти и дальше - стране конец.

29 ноября, 20:02

"Радио Свобода" о Майдане: прошло всего три года, а как все изменилось

От автора блога. Честно говоря, количество маркеров будущих значительных перемен на Украине даже меня, того который сам об этом говорил давно и много, пугает. Старое информационном поле Украины просто динамитом рвут на части, причем сразу со всех сторон. Несколько месяцев такой промывки мозгов и население будет готово выбрать на выборах совершенно других людей. Тех, кто не запятнал себя Майданом.Вот интервью взятое «Радио Свободы» у одного из символов Майдана… Интервью настолько примечательное, что я его просто не могу не рекомендовать для прочтения. Участник «Евромайдана», фото которого вместе с сыном стало символом произвола спецподразделения «Беркут», рассказал о переосмыслении событий трехлетней давности.Ученый, доктор технических наук, член-корреспондент Академии наук Украины, заведующий отделом института кибернетики имени Глушкова, профессор Николай Кузнецов дал интервью «Радио Свобода».Николай Кузнецов: Безусловно, это было достойно, но проблема заключалась в том, что за эти три года взгляд на те события несколько изменился. Во-первых, удалось переосмыслить то, что началось со студенческого Майдана и сейчас, и в течение этих 3 лет произошла некоторая фальсификация. Например: все говорят, что Майдан собрался за то, что избили студентов. На самом деле события происходили несколько другие. Студентов избили для того, чтобы собрался Майдан. И это сейчас мне совершенно очевидно, и не только мне, а многим людям, с которыми я общаюсь. Это очевидно. Это был план, по которому должен был осуществиться государственный переворот, чтобы свергнуть Януковича.– А чей план? Вы это предполагаете, или у Вас есть свои определенные какие-то доказательства?– Все дальнейшие события совершенно точно это подтверждают. Почему? Потому что у Януковича появился свой «Азеф», или «поп Гапон», который работал на Майдан. И именно этот человек отдавал приказы «Беркуту». То есть фактически там была игра в шахматы: один человек играл сам с собой. И за счет людей, которых подставляли, которых убивали. Вот и все, что происходило. Сейчас это становится совершенно очевидным.Но смотрите – когда били студентов? Били их под камеры «Интера». «Интер» известно кому принадлежит. Так же приказ бить студентов отдала человек из окружения Фирташа. Били под камеры, снимали. Потом на следующий день это все распространяли по всем каналам.И за счет этого люди вышли в воскресенье – больше миллиона, мы также с семьей вышли. Но тогда мы всех событий не понимали, а теперь это все становится совершенно очевидным и прозрачным. Дальше были события на Банковой, когда людей очень жестоко избили, было очень много провокаторов, специально подстрекали. Там можно разобрать каждый шаг и в свете того, что я говорю, это, в принципе, все становится очевидным. Далее события на Грушевского, где мы были с первого дня. Это шествие к Верховной Рады совершенно не имела никакого смысла, потому что там не присутствовали парламентарии. Они подошли, покричали бы люди и пошли бы себе – но перегородили специально по приказу опять-таки того же человека.– Вы можете назвать этого человека?– Я называть его не хочу, ибо доказательств нет. Но он сейчас в парламенте, он никуда не убегал. Поэтому я не имею никаких прав (этого говорить). И этот человек был вторым после Януковича по влиянию в Партии регионов. И не будет против него дел. И поэтому вполне очевидно, что против регионалов нет никаких реальных дел. Никто не посажен, никто и не будет посажен. Нынешний генеральный прокурор – он генеральный прокурор в пиар-агентстве. Они всех задерживают, а никого не сажают и никого не посадят. Сейчас этих нескольких беркутовцев поймали, но они ли стреляли – никто не знает. Но их сделают козлами отпущения и они будут сидеть. Реально, кто это все делал – те не пострадают. Убили Нигояна, убили Жизневського... Кто убил? Никто не знает. Для людей это была Революция достоинства – это безусловно, а для олигархов – это был переворот руками людей. К сожалению.Комментарий и поскриптум: То что именно так и произойдет я понимал и делился этим со своими читателями. Но…некоторые моменты интервью ставят меня в тупик. Уж больно откровенно «Радио Свободы» (по сути аналог «Раша Тудей», вернее наоборот) топит Левочкина и Фирташа. К чему бы это? Неужели срочно дана команда их сливать? Неужели Трамп и Путин уже о чем-то договорились и готовят почву для реализации этих договоренностей? Если к власти на Украине не придут очередные так называемые «пророссийские» прохвосты олигархи я буду только рад. Но… что-то гложет, если честно.

26 ноября, 11:54

ТЕОРЕМА Природо-Социальной САМО-ОРГАНИЗАЦИИ

Оригинал взят у geogen_mir в ТЕОРЕМА Природо-Социальной САМО-ОРГАНИЗАЦИИИСТОЧНИК - http://midgard-edem.org/?p=943&_utl_t=lj Новый МирЧЕЛОВЕК, ОБЩЕСТВО, ВСЕЛЕННАЯ.ТЕОРЕМА Комплексной Общественной Само-ОРГАНИЗАЦИИ (Тео-КОС).ФОРМУЛА Био/Природо-Социальной Системы Жизне-Устройства.ОГЛАВЛЕНИЕ/СОДЕРЖАНИЕ:ТЕЗАУРУСВСТУПЛЕНИЕВВОДНЫЕ ТЕЗИСЫ, БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ и АКСИОМЫСУТЬ, ОБРАЗНАЯ ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ, АРГУМЕНТЫ и ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫЛОГИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ, ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАСОСТАВЛЯЮЩИЕ УРАВНЕНИЯ БИО-СИСТЕМЫ и ФОРМУЛА ГАРМОНИЧНОЙ ЖИЗНИЗАКЛЮЧЕНИЕПОСЛЕСЛОВИЕ* * * * *ТЕЗАУРУС Теоремы(полный вариант см. здесь: http://midgard-edem.org/?cat=21)Имеющиеся сокращения основных понятий:ФЭНИО – Физико-Энерго-Информационно-Обменное (Поле, Система и т.д.)А, Б, В … и др. Заглавные Буквы в разъяснениях – сокращение Слова разъясняемого Термина.ЭДЕМ – аббревиатура от Экологический Духовно-Единый МирМ-ЭДЕМ – Мидгард (древнее название Земли) - Экологический Духовно-Единый Мир-----АКСИОМА (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) – постула́т, исходное положение какой-либо теории, принимаемое истинным без требования доказательства - в силу своей очевидности или практической доказанности. А используется при доказательстве теорем – как базис начальных положений рассматриваемого вопроса. Если всё логично доказывается - значит теорема верна. Причем, аксиомы бывают двух родов: а) основанные на научных исследованиях – те, что доказаны экспериментально и на опытах; и б) те, что ясно доказаны самой Природой – на примерах окружающей действительности. Например: яблоко, оторвавшееся с ветки дерева, падает на землю – очевидный факт, который не требует доказательства, что это так. Значит это и есть аксиома. Т.е. Аксиома – это очевидная теорема, не требующая доказательств. И наоборот, доказанная Теорема – становится Аксиомой для использования её в практической деятельности.ТЕОРИЯ – (греч. θεωρία - рассмотрение, исследование) – учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, выступает как информационная модель синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы становятся элементами целостной системы. В Т одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или аксиом - правил логического вывода. Способность прогнозировать - важное следствие теоретического построения. Если КРАТКО, Т – это предполагаемая Модель/Формула устройства/свойств/функционирования исследуемого Объекта, процесса или явления – основанная на логике выводов из известных фактов, аксиом или предположений.ТЕОРЕМА (др.- греч. θεώρημα — «доказательство, положение») – утверждение, выводимое в рамках рассматриваемой теории из множества аксиом посредством использования конечного множества правил вывода. Суть Т – в ясном доказательстве рассматриваемого вопроса, рабочей формулы/теории – через простые образы аксиом и ясную логику экстраполяции родственных процессов или свойств объектов уже хорошо исследованных наукой – на исследуемые. Если приведенные примеры в комплексе подтверждают точность и работоспособность модели, - значит Теория верна. И тогда она становится научно-доказанной Теоремой – потенциальным механизмом формирования и функционирования схожих систем, объектов, процессов.ИНВАРИАНТНОСТЬ (от лат. Invarians - неизменный) – принципиальное свойство сохранения сущности системы (предназначения, устройства и развития) при изменении её формальных параметров (величины фрактальных уровней и форм состояния). Т.е. это то постоянное, суть которого не изменяется в однородных системах при их определенных физических преобразованиях – в пространство-временных координатах.ФРАКТАЛ (от лат. fractus - дробный, ломанный)  – это такая часть однородного целого, которая структурно подобна каждой другой части внутри себя и всему целому – в единстве. В свою очередь ФРАКТАЛЬНОСТЬ – это свойство частей/фрагментов однородного Целого, имеющих разно-проявленную физическую величину, повторять структурный образ своего устройства – при изменении масштаба от МИКРО- до МАКРО-Косма. В комплексе Ф образуют ту или иную сферу жизнеустройства, что зовется «миром» той или иной общности живых систем-организмов.ВСЕЛЕННАЯ – это голографически-единая комплексная Над-система - иерархия взаимодействующих и безконечно развивающихся ФЭНИО-систем (… электронов, атомов, молекул… и до планет, звезд, галактик и т.д.), – во всех частотных диапазонах эфира (эл-магнитного спектра и гравитации) и уровневых фракталах физической проявленности. «Все вещи находятся во-Вселенной и Вселенная во всех вещах: мы в ней, она в нас. Так всё сходится в совершенном единстве». (Джордано Бруно)СИМБИОЗ – (греч. συμ-βίωσις — «совместная жизнь») – это любая форма взаимодействия между организмами разных видов, жизненно-необходимая и приносящая пользу каждому из них.Представляет из себя широкий спектр живых организмов, начиная от микробов и желудочно-кишечных бактерий, без которых было бы невозможно пищеварение человека и всех др. животных. До взаимодействия млекопитающих, птиц, рыб, растений, насекомых и т.д.В широком понимании, С – это «общая форма жизни» – промежуточное звено между взаимодействием и полным слиянием.ЛОГИКА (др.-греч. λογική – «наука о правильном рассуждении», «способность к рассуждению») – раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.ЛОГИЗМ (др.-греч. λογική – «рассуждение», «мысль», «разум») – это способ ментально-рационального (ра-зумного) мышления, позволяющий ясно-образно определять правильность:  суждения, исследуемых объектов и процессов.Основное предназначение Логики/Логизма – формулирование правильных выводов из имеющихся предпосылок для выявления истинного знания о предмете размышления. Л позволяет одновременно разобраться как в глубинных нюансах, так и в целостности изучаемого предмета, процесса или мысли. А также выявить и понять все составляющие его взаимодействия с другими аспектами рассматриваемого явления.СИЛЛОГИЗМ (от греч. гречσυλλογίζομαι - «подытоживать; умозаключать».) – способ комплексного умозаключения для выявления истинного параметра исследуемого объекта или процесса. Наиболее известной формой С является т.н. простой категорический С – двухпосылочное умозаключение об отношении между двумя субъектами (большим - А и меньшим - Б) посредством указания их отношения к некоторому третьему, опосредующему объекту - В. Например, в задаче, где «есть числа 3 и 7, требуется найти срединное число между ними. Известно, что оно некратное. Следовательно, из имеющихся 4, 5 и 6 – подходит только 5». Другим, классическим примером простого категорического С в философии, является следующее умозаключение: «Все люди смертны, Сократ – человек; следовательно, Сократ смертен». Или более сложная форма С: «Вселенная – совершенна. Человек, его устройство зеркально подобны Вселенной, и потому он - природно совершенен. Общество, по своей сути – это соборный человек. Следовательно, гармоничное Общество, как срединная фрактальная система, может быть создано, только если оно будет устроено по модели и формуле Вселенной и организма самого Человека…».КИБЕРНЕТИКА (от др.-греч. κυβερνητική – «искусство управления») - Наука об общих природных закономерностях устройства, процессов управления и взаимодействия в организованных системах: в машинах, живых организмах и в обществе. Главная задача К –создание гармонично-оптимальных моделей природо-функционального свойства в Обществе – на всех его уровнях устройства и сферах жизнедеятельности.ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ  (лат. extra - сверх, вне и polio – «выправляю, изменяю») –  Метод научного исследования, состоящий в распространении выводов, полученных из наблюдения над одной частью природного, социального и т.д. явления, процесса или объекта – на другую его часть, или на всю совокупность (множество) однородных объектов или явлений. Позволяет научно прогнозировать социальные события, природные явления, физические процессы и формулировать принципиальное устройство исследуемых объектов.ЧЕЛОВЕК / ЧЕЛОВЕЧЕСТВО / ОБЩЕСТВО – Единая по сути функционирования и формуле устройства, но фрактально разная по форме и внешним признакам, Био/Социо-Система.ЧЕЛОВЕК – живое разумное социальное существо, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Отличительными чертами человека, определяющими его уникальность на планете Земля, являются его сознание, возможность мыслить и способность к осуществлению свободного выбора, творить и принимать ответственность за поступки, наличие моральных суждений. В эзотерико-ведическом понимании, Ч – это голографично-зеркальная модель Вселенной, проявленной в нём Творцом как система органов жизнедеятельности, в совокупности рождающих эмерджентную (мета-физическую) сущность божественной природы. В Космо-фрактальном плане представляет из себя живую СИСТЕМУ, обладающую свойствами потенциального Бога: духовной, психической и творческой энергией, интеллектом, сознанием и т.д. Является важнейшим звеном в цепи ФЭНИО-процессов Вселенной - перерабатывая грубые, «материальные» энергии – в более тонкие и гармоничные.ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – совокупность всех людей, ныне живущих + когда-либо населявших мир. При наличии антропологических различий между людьми и частных проявлений культуры и традиций – обладает общечеловеческими свойствами и качествами: высоким уровнем духовно-нравственных ценностей и социального развития. Ч неразрывно связано с цивилизацией, созданной на протяжении всего времени своего существования. В эзотерико-ведическом понимании, Ч – это «соборный Человек» – нелинейная, но голографически структурно-подобная модель организма Человека, имеющее все те же признаки, свойства и качества, что и сам Человек.ОБЩЕСТВО  – это совокупность различных форм социального объединения людей и коллективов, имеющих общие интересы, ценности и цели. О присущи территориальная и отраслевая стратификация, плюс дифференциация по другим признакам: социальному, национальному, государственному, культурному, родовому, клановому и т.д.В научном понимании, О - это Высшая над-система само-организованных подсистем (в данном случае людей и отдельных коллективов), соответствующая уровню соборного самосознания и культуры своих участников, и наиболее оптимально реализующая их интересы.БОГ – персонификация ВЫСШИХ ФЭНИО-СИЛ, управляющих законами и всеми процессами во Вселенной. Это философско-интуитивная фокусировка, концентрация Необъятного, Бесконечного и Бессмертного Начала (Абсолюта) Жизни в объектную, осознаваемую форму Единого и Живого Сверх Существа, - Отца Небесного, у Которого можно получить и попросить помощь в сложных жизненных ситуациях.ЕДИНЫЙ БОГ, ВСЕ-СУЩИЙ – это есть вселенское ФЭНИО-поле Жизни – Дух-Разум-Интеллект-Сознание-Энергия-Информация-Материя – в единой неразрывной (синкретической) связи. Он находится не в «единой физической массе» проявленной живой материи, – в образах и подобиях своих – «человеках», но выражен во всех физических формах Космоса + «растворен» в невидимом спектре все-частотного Мироздания. (Схема №20 - http://midgard-edem.org/?cat=52)ТОК ЖИЗНИ (т.н. энергия или ток ЦИ - в восточной интерпретации, ЖИ - в славянском варианте, СИ – в латино-греческом сегменте) – это энергия, возникающая между полюсами отдельных функциональных сфер и органов жизнедеятельности – благодаря разности потенциалов внутренних систем и внешней среды. У человека – между полюсами его системных органов (в энергетическом плане – т.н. ауры). У человечества – между различными природными межвидовыми особями и группами (МЕЖДУ: мужчиной и женщиной, расами, на-родами, нациями, этносами и т.д.). В Обществе – между различными социальными признаками у человека, и групповыми образованиями/стратами – в Социуме (социальное положение, вероисповедание, профессиональные сферы и т.д.). Т.Ж. рождает смысловое движение субъектов и объектов общей жизнедеятельности и обеспечивает их целевое существование.ВСТУПЛЕНИЕ.Волна за волной приходят и уходят в Историю общественно-экономические концепции то одной политической силы, то другой. А общей справедливости и благоденствия в мире как не было, так и нет. Но если механизм предложенных систем постоянно дает сбои, следовательно, не продумана сама конструкция. Следовательно, сам принцип навязывания то одной, то другой моно-концепции, имеющих незначительную поддержку одних, но вызывающих напряжение и неприятие у всех остальных – в корне не верен.Попытка силой навязать всему Обществу какую-то одну систему социально-экономических отношений – опасная ошибка. С одной стороны она свидетельствует о жуткой некомпетентности тех, кто взялся за вожжи управления социальной повозкой. С другой – о скрытом желании миро-правителей держать общество в рабской системе как можно дольше – драпируя её различными внешними атрибутами. Всё это было возможно до тех пор, пока существовала аморфность самого Общества, обманутого и введенного, заангажированными Средствами Массовой Информации, в летаргический сон. Но, рано или поздно, и медведь просыпается. И когда он видит в своей берлоге порядки, наведенные глупыми зайцами или хитрыми лисами, ярости его нет предела. Другими словами, сегодня наступил такой исторический момент, когда «низы более не хотят жить, а верхи более не могут управлять – по-старому».Что же делать, и как заставить власть-предержащих принять новые условия Игры?Опять устраивать цветную революцию? Но революция – это дорогостоящее мероприятие, которое должно быть кем-то оплачено. А, следовательно, когда придет время, и отплачено – в виде новых лазеек для махинаций и воровства. Что еще? Неорганизованный бунт? Но таковой никогда не дает долгосрочных результатов. Протесты, митинги, забастовки? Может быть и так. Но это не есть основа для реальных преобразований. Основа же всегда кроется в ЗНАНИЯХ, в осознанном, точно рассчитанном, ДЕЙСТВИИ. А это возможно только при наличии ОБЩЕ-притягательной Цели и Идеи, ради которых будут готовы выступить миллионы людей. И тут, без детально разработанных механизмов строительства Нового Мира – никак не обойтись.Как мы уже убедились, ни на практике, ни в умах политиков и их идеологов таковых не нашлось. Но это не значит, что таковых нет в принципе. Есть! Они есть в окружающем нас Мире, Природе, Вселенной – повсюду! Но для их логического осмысления и практического применения нужны новые знания и не закомплексованный, «академическими знаниями», ум.Еще вчера таковых среди ученых, общественных деятелей, журналистов, и простых граждан – было микроскопически мало. Но уже сегодня, благодаря Интернету и множеству научно-популярных программ на некоторых каналах ТВ – таковых появилось множество. Их сознание готово принять то, что раньше казалось крамолой. Именно на них и рассчитана данная работа. И именно они должны и станут проводниками данных знаний – в Общество. Кто-то это сделает эффективно в среде философов и политологов. Кто-то, обладающий даром Живого Слова и Образа – среди всего остального Народа. Все вместе – просветят всё Общество, дав толчок к созданию всеми желаемого, ОБЩЕ-справедливого и ОБЩЕ-благодатного, Нового Мира.ВВОДНЫЕ ТЕЗИСЫ, БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ и АКСИОМЫВселенная абсолютно совершенна, действует как Единый слаженный Организм, все части и элементы которой само-организованы по её образу и подобию.Вселенная абсолютно проста, на любом промежутке Системы/Надсистемы состоит из объектов Макро и Микро уровней, инвариантных по устройству и принципам своего развития.Все объекты Макро и Микро мира во Вселенной голографично взаимосвязаны, и гармонично взаимодействуют между собой – посредством разно-частотных ФЭНИО-полей соответствующих фрактальных уровней.Все фракталы-уровни систем - объектов и субъектов Мироздания функционируют по Единым Законам Вселенной - СЕЗАМ (Системы Единых Законов Абсолюта Мироздания) с адаптацией для каждого конкретного уровня – Схема №1 - http://midgard-edem.org/?cat=52).Общество/Человечество является неотъемлемой частью Вселенной, являясь «редукторным звеном» в системе Природа-Планета-Человечество-Ноосфера-Солнечная Система и т.д..Природо-Социальные Духовно-Физические Законы гармонии и оптимального устройства/развития (СЕЗАМ) одинаково справедливы для организмов Человека и Человечества/Общества… и не требуют дополнительных политических и т.д. надстроек.В Природе, Обществе и всем Мироздании, на всех уровнях, всегда со-существуют и взаимо-действуют разно-полярные субъекты сознания и деятельности, которые обеспечивают разность потенциалов для вечного движения «тока Жизни».Все три основные социально-экономические сферы сознания (Частно-собственническое, Социально-государственное и Общественно/Общинно-коллективное) + их смежные формы – хозяйствования (кооперации, корпорации, консорциумы и т.д.) существуют в Истории, в различных формах, де-факто всегда (Схема №8 - http://midgard-edem.org/?cat=52).Попытки несовершенных умов (непреднамеренно, или по злому умыслу) разъединить эти суб-системы, сделав основой какого-то одного соц. устройства (Капитализма, Социализма, Коммунизма) – всегда приводят к дисгармонии и всевозможным кризисам в Обществе.Соответственно, Комплексная Система Само-организации Общества, при функционально работающем Государстве (как органа координации и жизнеобеспечения всего Общества) – является основой для создания ОБЩЕ-гармоничной и ОБЩЕ-справедливой Системы жизне-устройства.Свобода выбора развития, Воля и Власть каждого и всего Общества являются священными аксиомами – смысловыми атрибутами Вселенского КОНа. Таковые реализуются по универсальной ФОРМУЛЕ: Каждый объединяется, живет, трудится и развивается в группах по интересам со своими единомышленниками – по своим внутренним правилам; ВСЕ вместе – по общим КОН-ам Общества – КОН-ституции.Данная Формула является универсальной для всех сфер любой живой Системы, и её Под- и Над- уровней. Знание и применение таковой в социальной жизни является по своей сути «закрывающей технологией» – в споре о потенциально лучшем общественном устройстве для Человечества. Мир всех – во всём и со всеми – переходит из разряда утопии – в существующую, де-факто, реальность.СУТЬ ПОЗНАНИЯ и МЕТОДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОБРАЗНАЯ ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ и НАУЧНЫЕ ДОВОДЫ, АРГУМЕНТЫ и ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫСУТЬ и МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВПервый важный метод доказательства теорем – наличие логически понятных аксиом. Например: «День наступает тогда, когда на небе появляется Солнце. Следовательно, ночь – это результат ухода светила за горизонт». Или, «Все тела на Земле падают вниз. Значит, падение – это результат притяжения тел к поверхности Планеты» – на чем и строится Закон/Теорема притяжения Ньютона. (То, что в реальности это результат не притяжения, а приталкивания тел полями окружающей среды – это уже другой вопрос…)Второй важнейший метод – это воспроизводимость тезиса в экспериментальном плане. Например, Галилей утверждал, что: «при падении все тела ускоряются одинаково, так что, начав падать вместе, два тела, даже различной массы, достигнут поверхности Земли одновременно». Этот тезис-утверждение, не смотря на сомнительность для умозрительного восприятия, достаточно легко проверяется экспериментом – падением с высоты нескольких одновременно отпущенных тел.Третий универсальный метод – Закон экстраполяции, подтвердивший свою работо-способность во многих исследовательских процессах и доказательных теориях. Он позволяет, как в нашем случае, проверить верность законов и правил устройства и функционирования, в общей взаимосвязи - отдельных объектов, больших частей и самого целого – Вселенной. Кроме того, практические исследования ученых в различных областях познания мироустройства дают наглядное научное подтверждение универсальности (единства) принципов устройства и развития на всех микро и макро уровнях Мироздания/Вселенной. Включая самого Человека, Природы, Планеты, Солнечной Системы и т.д. (Ссылка на соответствующие видеоролики).НАУЧНЫЕ ДОВОДЫ и ПРИНЦИП ПРИРОДНОЙ ИНВАРИАНТНОСТИМногие ли из вас слышали о том, что Земля – это Живой Организм, а Человечество – одна из его функциональных систем, призванная жить в гармоничном симбиозе со всей остальной Природой? Знаете ли вы, что все в этом мире взаимосвязано единой энерго-информационной тканью-полем, и представляет из себя различные формы, в основе которых – единые принципы устройства и развития?Наверное, кто-то всё это уже слышал, а некоторые даже и хорошо знают.Но применял ли кто эти знания в своей практической жизни?Скорее всего, нет. Но, как и все мы, всегда был готов взять в руки оружие (винтовку, камень, наконец, перо…), чтобы защитить близкие для себя идеалы – в пух и прах разбив бастионы «неприятелей». И так, сколько себя помним, мы всю жизнь сражались за свободу, боролись с несправедливостью, бились с инакомыслящими…А ведь за «лучшую жизнь» бессмысленно сражаться, бороться, биться. Потому что в системе политических координат и моно-материальных ценностей, её просто не достигнуть. Для того же, чтобы устроить свою жизнь мирной и гармоничной – необходимо лишь начать жить по обще-природным принципам и правилам, которые отражают суть универсальных Законов Бытия самого Мироздания. (Схемы №№ 1, 2 - http://midgard-edem.org/?cat=52). Т.е. нужно просто осмыслить, почему в Природе все устроено гармонично и развивается стабильно – и уже затем устроить свою жизнь – соответствующим образом.Чтобы понять, о чем идет речь, для начала вспомним высказывания на этот счет ученых мужей различных эпох..........ПРОДОЛЖЕНИЕ см. ЗДЕСЬ - http://midgard-edem.org/?p=943

25 ноября, 09:45

70 лет МФТИ. Справка

25 ноября 1946 года был основан Московский физико-технический институт.

Выбор редакции
23 ноября, 11:00

LEGO MINDSTORMS Education EV3 в профориентации

изображение — roboconstructor.ru Известная притча гласит, что, когда к мудрецу обратилась молодая мать с ребенком на руках и спросила, с какого возраста ей следует начинать воспитание отпрыска, старец ответил, что она опоздала на столько лет, сколько уже было ребенку. С выбором будущего призвания ситуация достаточно похожая. Сложно требовать осознания своих склонностей и интересов от младенца, но вот уже в средней школе начинаются всевозможные специализации, и к этому времени неплохо бы уже знать, в какую сторону двигаться подросшему чаду. Но одно мы знаем уже почти наверняка – в течение ближайших десятилетий от 30 до 80% профессий будут полностью автоматизированы. Робототехника, кибернетика, понимание алгоритмов – тот набор навыков, с которым, скорее всего, человеку не будут грозить настолько туманные перспективы. Конечно, скорее всего параллельно с заменой рабочей силы на роботов будет развиваться и концепция безусловного базового дохода, вот только вряд ли вы хотите для своего ребенка подобного будущего. Способов быстро показать молодой и заинтересованной аудитории основы программирования и робототехники сейчас существует много. Все они стоят недорого, достаточно просты в освоении, дают уже через несколько часов понимание основ алгоритмов и концепций кибернетических устройств. Но в учебных классах легко столкнуться и с недостатками этих платформ – ограниченной износоустойчивостью (да и чего греха таить – «идиотоустойчивостью» тоже) макетных плат, не очень дружелюбными для детей 11-12 лет интерфейсами ПО, относительно небольшим элементом «игры». Читать дальше →

Выбор редакции
22 ноября, 15:31

Воронежские исследователи рассказали о создании киборгов "человек-беспилотник"

К воронежским исследователям, работающим над созданием интерфейсов "человек-компьютер", присоединились московские специалисты. Учёные лаборатории медицинской кибернетики ФКН Воронежского госуниверситета и представители кафедры промышленного дизайна Московской художественно-промышленной академии имени Строганова будут совместно дорабатывать окулоинтерфейс, позволяющий управлять дроном с помощью взгляда, сообщает РИА "Воронеж". Учёные Воронежского госуниверситета начали разработки окулоинтерфейса семь лет назад, в рамках проекта в области применения гибридного интеллекта для интерфейсов "человек-компьютер". В данный момент рабочая модель будущих устройств уже готова, однако впереди очень важная часть работы — сделать из прототипа действительно красивый и интересный товар, который будет востребован и в других странах. Для этого и были приглашены специалисты кафедры промышленного дизайна Московской художественно-промышленной академии имени Строганова. В дальнейшем специалистами университета будет вестись разработка нейрокомпьютерных интерфейсов обмена данными между компьютером и мозгом, а также окулоинтерфейсов (управление устройствами посредством движений глаз) и миоинтерфейсов (считывание с мышц электромагнитных колебаний). Кроме того, предполагается создание дыхательных систем и устройств биологической обратной связи, которые позволят получить информацию о процессах в собственном организме. Ранее воронежский инженер уже публиковал видео с испытаниями окулоинтерфейса, позволяющего контролировать взглядом движение беспилотного летательного аппарата. В этом году эта версия уже была обновлена, теперь оператору не обязательно полностью концентрироваться на управлении.

22 ноября, 12:39

Александр Роджерс: Майдан — почему получилась Руина

Чтобы понять, что евромайдан ждут исключительно эпические фейлы и поражения, не нужно быть семи пядей во лбу. Достаточно просто хорошо учиться в ВУЗе...

22 ноября, 11:44

Станислав Белковский и его "Откровения русского провокатора" – впервые в Израиле

В декабре в Израиль впервые приедет известный российский политолог и публицист Станислав Белковский. 10 декабря он выступит в Тель-Авиве с публицистическим моноспектаклем "Откровения русского провокатора", а затем ответит на вопросы израильской публики.

Выбор редакции
22 ноября, 11:18

В России работают над созданием киборгов

Московские и воронежские специалисты совместно разработают технологии, которые фактически станут основой для создания киборгов. Инновационный интерфейс «человек — компьютер» позволит управлять роботами движениями глаз, сообщает РИА Воронеж.Суть разработки В проекте принимают участие специалисты кафедры промышленного дизайна Московской художественно-промышленной академии имени Строганова и ученые лаборатории медицинской кибернетики ФКН Воронежского государственного университета. Инженер из Воронежа Александр Алексеев ранее продемонстрировал окулоинтерфейс, который позволяет контролировать взглядом движение дрона. Вот как его тестировали:  Систему разрабатывают более семи лет в рамках проекта по использованию гибридного интеллекта для интерфейсов «человек – компьютер». Кроме того,  специалисты ФКН ВГУ создали роботизированную руку и детектор эмоционального состояния. По словам доцента кафедры промышленного дизайна Марии Червонной, студенты академии уже создали специальные приборы для операторов дронов и устройства для киберспорта. К примеру, Эльер Абдуллаев разработал такой концепт: В дальнейшем будет вестись разработка нейрокомпьютерных интерфейсов обмена данными между компьютером и мозгом, а также окулоинтерфейсов (управление движениями глаз), миоинтерфейсов (считывание с мышц электромагнитных колебаний), а также дыхательных систем и устройств биологической обратной связи, которые позволят получить информацию о процессах в собственном организме.

22 ноября, 07:50

Народная награда: кто станет претендентом на первую премию имени Александра Таркаева?

Сегодня через наше издание и фонд содействия развитию предпринимательства имени Александра Таркаева начинает сбор предложений о претендентах на первую Таркаевскую премию. После открытого выдвижения кандидатов совет фонда отберет пятерку лучших и предложит их для электронного голосования, чтобы татарстанцы сами выбрали лауреата. Первые три фамилии читатели уже предложили: Айрат Хайруллин, Ирек Богуславский, Марсель Шамсутдинов.

20 ноября, 17:53

Алёна Бабенко: В искусство вмешиваться нельзя — оно само всё расставит по местам

В. ФЕДОТОВ: А вот мы всё никак не можем отойти от высказывания Константина Райкина по поводу цензуры в искусстве. Политика ли, искусство ли это? Вы как вообще относитесь, согласны с его словами? А. БАБЕНКО: Вы знаете, я поддерживаю его очень. Мне нравятся его высказывания. Я совершенно согласна. Бессмысленно говорить о какой-то свободе, если её нет, если завинчивают. Например, мне очень не нравилось, когда вышел закон, что в кино нельзя курить. Я сразу думаю, а как рассказывать о военных фильмах, вещах, которые необходимы, когда сигарета была частью жизни, — это атмосфера. Дым на экране создаёт магическое ощущение. Да, все курили и выпивали, это была часть жизни. Я не представляю, как можно солдата без цигарки снимать. В.Ф.: Вмешиваться в искусство, вы считаете, не надо? Испортят постановки и ленты. А.Б.: Не надо. Искусство всю жизнь само всё расставляет на свои места. Если художник хочет высказаться, он должен высказываться, иначе нет смысла заниматься искусством. Это тот же разговор о Ларсе фон Триере, о его фильмах. Это идёт везде, и в нашей стране, и по всему миру, но я против того, чтобы это запрещали. Это можно обсуждать, как угодно к этому относиться, но запрещать это не совсем правильно.   Полную версию программы "Творцы" с Алёной Бабенко слушайте в аудиозаписи. В. ФЕДОТОВ: В студии Виталий Федотов. В гостях у нас Алёна Бабенко, заслуженная артистка России, актриса театра "Современник". Добрый вечер, Алёна. А. БАБЕНКО: Добрый вечер. В.Ф.: Рад, что добрались до нас в этот прекрасный субботний вечер. Широкую известность Алёна получила после роли в фильме "Водитель для Веры", где сыграла главную роль. Об этом фильме мы, конечно же, сегодня ещё вспомним, поговорим. Думаю, у слушателей будут вопросы про эту ленту тоже. А начнём мы с театра. Совсем недавно в "Современнике" прошла премьера постановки классического произведения — пьесы "Поздняя любовь" Александра Николаевича Островского.  А.Б.: Совершенно так.     В.Ф.: Сам он назвал "Позднюю любовь" одним из трёх лучших своих произведений, которые когда-либо написал. В этой постановке вы играете главную роль, Людмилу. Это новый взгляд на классику или всё-таки классическое прочтение? А.Б.: Если отталкиваться от названия нашего театра — "Современник", — то классическое произведение, наверное, нам уже в таком виде недоступно, очень интересен поиск новой формы, новых смыслов, поэтому я бы назвала её современным прочтением. В.Ф.: Какие новые смыслы открылись в этой постановке?     А.Б.: Я могу сказать только про своего персонажа, потому что Людмила влюбляется в человека не той страстной обычной человеческой любовью, которая нам всем понятна — когда в душе расцветают бабочки. У неё в душе расцветают бабочки. Эта любовь жертвенная. Жертвенная до такой степени, что для неё нет никаких преград. Например, они с отцом живут небогато, можно даже сказать, бедно, денег у них нет, но когда возникает вопрос помочь, спасти человека, которого она любит, у неё не возникает даже мысли, что это может навредить кому-то, испортить жизнь. Она смело достаёт последние деньги и отдаёт. В одну секунду. В.Ф.: Сколько уже сыграно спектаклей? А.Б.: Сыграно не так много. Мне кажется, четыре спектакля. В.Ф.: 23 ноября следующий? А.Б.: Да.   В.Ф.: Давайте посмотрим и послушаем кадры из этого спектакля. Те, кто видел трансляцию, — это квадрат, немножко нестандартное решение в плане игровой площадки. Некоторые рецензенты как раз пишут о том, что создаётся впечатление, что они смотрят телевизор, глядя спектакль, потому что в квадратном пространстве. В связи с чем? А.Б.: Да. Художественное решение оригинальное. У Островского есть примечание, что действие происходит в захолустье. Это такое оригинальное решение художника нашего спектакля Марии Трегубовой, которая уже довольно известный театральный художник. Это маленькая комнатка, некое пространство, где нет стен и всё слышно. Все живут вот здесь, всё происходит на виду, на ладони. Таким образом решено это захолустье: уплотнённое пространство, где некуда убежать от своих страстей, мыслей, спрятаться некуда Алёна Бабенко Всё происходит здесь. Есть только окно и есть только вот эта комнатка. Всё. В.Ф.: Посмотреть в это окно можно будет 23 ноября, как мы сказали. Отвлечёмся от этого спектакля. Театр и кино — вещи абсолютно разные. Многие артисты, которые снимаются в кино, говорят, что больше любят театр. Есть противоположное мнение. Вы что больше любите, театр или кино? Или это равнозначно?   А.Б.: Сейчас уже мне сложно сказать. Раньше я любила больше кино. Сейчас не могу выбрать, потому что одинаково влюблена и в то, и в другое. Театр очень много даёт мне, чтобы использовать какой-то опыт в кино. От кино я не могу отклеиться, потому что завораживаюсь этими картинками, для меня совершенно другой мир открывается Алёна Бабенко Там для меня магия. В.Ф.: Получается, с возрастом театр больше начинает цениться, чем кино? А.Б.: Театр — это школа, постоянная тренировка для актёра. Этот спектакль для меня особенно ценен, потому что для меня это, как вы сказали, телевизор, но я это называю кино, работа на крупном плане, где не убежишь, не спрячешься ни за какие действия, руки, движения. Всё, что с тобой происходит, — внутри. Чем больше этого наполнения, тем лучше получается спектакль. Это такая сложная задача, потому что на крупном плане в кино ты можешь шёпотом играть, как я сейчас с вами разговариваю, и всё понимать, а здесь такая удвоенная сложная задача, когда ты должен голос посылать вперёд, чтобы тебя услышали, — такая гипертрофия чувств — и при этом оставаться довольно статичным на крупном плане, когда находишься в кино. В.Ф.: О режиссёрской деятельности вы не задумывались? А.Б.: А почему вы задали такой вопрос?   В.Ф.: Просто интересно. А.Б.: Нет, я не задумывалась, но иногда мне нравится придумывать какие-то сцены. Я сталкивалась с этим в кино. В.Ф.: Многие актёры спустя время пытаются попробовать себя в режиссёрском амплуа.   А.Б.: Это нормально, ты же получаешь опыт, видишь со стороны. Мы, как мартышки, попугаи, повторяем, чувствуем, видим, понимаем, как, что, про что. В принципе, это неудивительно, это очень интересно, это развитие тебя самого.   В.Ф.: Хорошо. Вернёмся в начало вашей карьеры, я бы даже сказал, жизни. Про школу и школьные годы. По телефону спрашивают, какие предметы вы больше в школе любили. Я буду параллельно задавать вопросы от слушателей. Вот один из них. А.Б.: Мне очень нравилось рисование, математика, физика, физкультура, английский язык. В.Ф.: Математика, видимо, больше всего, потому что вы поступили в Томский государственный университет на факультет прикладной математики и кибернетики. Почему туда? Математика и физика мне казались загадочными очень предметами, потому что история, литература — понятно, это похоже на жизнь, а математика — это цифры, какие-то уравнения Алёна Бабенко За ними что-то стоит, конкретные задачи, которые связаны с пунктом А, с пунктом Б, с машинами, людьми. Всё это мне казалось параллельным фантастическим миром.     В.Ф.: Пока шли новости, последняя зацепила. Джоли в чёрном одеянии впервые появилась на публике после развода с Брэдом Питом. Вы следили за новостями этой парочки? А.Б.: Так, вкратце. Невозможно не следить. Даже если ты не захочешь, то узнаешь.   В.Ф.: Когда весь мир переживает. А.Б.: Даже если ты не читаешь, то тебе обязательно кто-то скажет или это выскочит помимо твоей воли. В.Ф.: Не грустно? Ведь их называли одной из самых красивых пар. А.Б.: Мне грустно, да. В.Ф.: Совсем ведь не хеппи-энд? А.Б.: Да. В.Ф.: А вообще любите фильмы с плохим концом? А.Б.: Смотря что называть плохим концом. В.Ф.: Когда заканчивается, и внутри осадок остаётся. А.Б.: Смерть? В.Ф.: Да, смерть. А.Б.: Смотря какой фильм. Один из моих любимых фильмов — Ларса фон Триера "Рассекая волны". Очень грустный фильм, очень сложный, много плачешь, но ты понимаешь, про что. В.Ф.: Недавно пересмотрел вашу ленту "Водитель для Веры", где вы сыграли главную роль — Веру, и… А.Б.: Была убита.     В.Ф.: Да, осадочек остался после этого. Как-то хотелось на более позитивной ноте закончить фильм. А.Б.: Тут я с вами не согласна. Думаю, у нас позитива достаточно. На серьёзные темы тоже не мешает поговорить иногда. В.Ф.: То есть поразмышлять? А.Б.: Думаю, да.   В.Ф.: Вопрос от слушателя: "Как раз-таки там "непонятка" осталась, в конце фильма". Я поясню, так как действительно заканчивается вопросом фильм. Вот он отдаёт ребёнка и уходит. Возвращается ли, волнуются слушатели. Хочется себя успокоить, видимо. А.Б.: Водитель куда возвращается? В.Ф.: Передаёт ребёнка. В итоге никто не узнал, вернулся ли водитель? А.Б.: А зачем показывать, что он вернётся, когда уже нет Веры? Мне кажется, что этот фильм больше об этом времени, этом прекрасном хрущёвском времени, расцвете в стране, когда внешне всё так прекрасно, сияет ясно Алёна Бабенко Казалось бы, в благополучной семье генерала, в которой растёт такая девочка, она могла бы быть счастливой, у неё всё для этого есть, а происходит абсолютная трагедия. Мне кажется, в этом и интерес. В.Ф.: Да, это будет ответом на вопрос Владимира. Это лента, после которой действительно вас стала знать вся страна. Вы, можно сказать, проснулись знаменитой.   А.Б.: Я проснулась на съёмках фильма Александра Митты "Лебединый рай". Снимали мы под Муромом. В то время были не телефоны, а пейджеры, связь глючила, поэтому я понятия не имела, какой я проснулась. Эта волна вся — цунами — прошла мимо меня, потому что мы долго снимали.  Когда я вернулась, всё было подзабыто, но потом возникли какие-то фестивали, конечно же, меня приглашали в журналы, я давала интервью, но тогда такой волны, которая сейчас захватывает артиста, такого размаха не было Алёна Бабенко В.Ф.: Сейчас захватывает, люди просыпаются более знаменитыми? А.Б.: Сейчас больше журналов, новостных изданий — всего. Это действительно существует на уровне катастрофы. Если уж что-то известно, то лавина всего сразу — социальные сети и всё такое. В.Ф.: Через Интернет в основном. "Алёна, ведёте ли вы соцсети и как вас можно найти в Интернете?" — спрашивает слушатель.   А.Б.: Я есть в "Фейсбуке", но я что-то не очень активный пользователь.    В.Ф.: Времени нет или желания? А.Б.: Как-то времени нет. Иногда ты, когда читаешь ленту новостей, туда очень погружаешься, впечатляешься. Много и расстраиваешься, и смеёшься. И тебе кажется, что ты попал либо в чью-то безумно классную жизнь, где все отдыхают, радуются, не работают, либо в политические вопросы, которые все активно обсуждают. У меня, честно говоря, времени на это нет. В. Ф.: То есть вы избегаете политических вопросов? А. Б.: Я не избегаю, просто в какой-то момент я поняла, что это отнимает очень много времени. У меня нет такого количества времени, чтобы там быть.     В.Ф.: А вот мы всё никак не можем отойти от высказывания Константина Райкина по поводу цензуры в искусстве. Вы слышали его выступление? А.Б.: Да, слышала.    В.Ф.: Политика ли, искусство ли это? Вы как вообще относитесь, согласны с его словами? А.Б.: Вы знаете, я поддерживаю его очень. Мне нравятся его высказывания.  Я совершенно согласна. Бессмысленно говорить о какой-то свободе, если её нет, если завинчивают Алёна Бабенко Например, мне очень не нравилось, когда вышел закон, что в кино нельзя курить. Я сразу думаю, а как рассказывать о военных фильмах, вещах, которые необходимы, когда сигарета была частью жизни, — это атмосфера. Дым на экране создаёт магическое ощущение. Да, все курили и выпивали, это была часть жизни. Я не представляю, как можно солдата без цигарки снимать. В.Ф.: Вмешиваться в искусство, вы считаете, не надо? Испортят постановки и ленты. А.Б.: Не надо. Искусство всю жизнь само всё расставляет на свои места. Если художник хочет высказаться, он должен высказываться, иначе нет смысла заниматься искусством Алёна Бабенко Это тот же разговор о Ларсе фон Триере, о его фильмах. Это идёт везде, и в нашей стране, и по всему миру, но я против того, чтобы это запрещали. Это можно обсуждать, как угодно к этому относиться, но запрещать это не совсем правильно.   В.Ф.: Хорошо. Благотворительный фонд "Подари жизнь" на следующей неделе проведёт акцию "Безумное чаепитие" по случаю своего 10-летнего юбилея. Вы уже не первый год поддерживаете эту акцию. Расскажите поподробнее о ней.   А.Б.: Я подробно не знаю. Смысл того, что мы все пьём чай, а в это время интерактивно, по всему миру привлекаются средства, чтобы помогать деткам справляться с болезнью. Смысл один.   В.Ф.: Для онкологических больных. А.Б.: Да. В.Ф.: Получается, приходят все, кто жертвует, и с вами выпивают чай. В этом суть акции? А.Б.: Да. Если у меня не будет спектакля, я тоже буду выпивать с ними чай. В.Ф.: Не факт ещё, что получится?   А.Б.: Да, я не всегда могу участвовать во всех этих акциях. В.Ф.: Они анонсируют, что вы там появитесь. А.Б.: Возможно. Просто надо посмотреть на график. В.Ф.: "Не наступила ли звёздная болезнь?" — спрашивает Александр у вас. А.Б.: Надо у Александра спросить, что это такое. Знаете, когда человек с утра встаёт, идёт на репетицию, потом играет спектакль, потом снова и так каждый день, некогда с этими социальными сетями. Мне даже некогда, собственно, и интервью давать, ходить куда-то. В.Ф.: "Ёлки" — это современный аналог "Иронии судьбы, или С лёгким паром"? Про фильм "Ёлки". А.Б.: Вы знаете, это мой любимый фильм у Эльдара Александровича Рязанова, у которого я снималась. Я бы ни с чем не сравнила, даже ни со второй его частью, поэтому я бы ответила на это вопрос нет. В.Ф.: Кстати, насчёт лент новогодних — "SOS, Дед Мороз, или Всё сбудется!". Вы тоже в нём принимали участие. Вы не заметили, что в последние годы спрос на новогодние комедии в России резко вырос. Мы уже не представляем Новый год без какой-то российской комедии. Раньше такого не было. Раньше довольствовались "Иронией судьбы". А.Б.: Я даже думаю, что производители этих комедий стоят в очереди, чтобы попасть в эфир. Невозможно же всех поставить в один год, переносятся наверняка на следующие года и используются на телевидении. В.Ф.: Сами смотрите новогодние комедии? А.Б.: Да, конечно. В.Ф.: Новый год ждёте? А.Б.: Я обожаю этот праздник, очень люблю. В том году было что-то невероятное в моей жизни. Я так долго ждала, чтобы справить Новый год в лесах и снегу, что в том году это сбылось. В.Ф.: Вы в лесу отмечали праздник? А.Б.: Я была в Архангельской области. Каталась на лыжах, на санках, пляски народные танцевала с местными в деревне, каталась на лошадях, потом мы поехали в Санкт-Петербург. Я собрала там всех родственников. В.Ф.: А этот Новый год где будете праздновать? А.Б.: Этот Новый год в Москве. В.Ф.: Работа не позволяет куда-то вырваться? А.Б.: Да, к сожалению. У меня будет только три дня выходных, потому что я репетирую следующий новый спектакль в театре "Современник". В.Ф.: Мы сейчас совсем немного о личном. Вы год назад стали бабушкой? А.Б.: Было такое дело.     В.Ф.: У вашего сына Никиты Бабенко родился первенец, а назвали малыша интересным именем Теодор. А.Б.: Да. В.Ф.: Кто выбирал имя? А.Б.: Конечно, они. В.Ф.: Почему именно Теодор? А.Б.: Я не знаю, это надо спросить у них. У них какие-то свои личные желания. Не знаю, не могу сказать. Может, им понравилось, Теодор переводится как "Богом данный". Я тоже удивилась. В.Ф.: Федот тоже переводится как "Богом данный". А.Б.: Я им и сказала, что это Федька. В.Ф.: Вы не препятствовали, согласились? А.Б.: Зачем? В.Ф.: Удивительная вещь на самом деле: некоторые женщины рады, что становятся бабушками в молодом возрасте. Для них это даже предмет гордости — что я молодая бабушка. Другие же, напротив, стараются не ассоциировать себя с бабушкой, даже впадают в грусть какую-то. Вы к какой категории относитесь? А.Б.: И к той, и к другой.  Я то впадаю в грусть, то очень радуюсь. Это нормально, мне кажется Алёна Бабенко В.Ф.: По очереди состояния. В грусть-то почему впадаете? А.Б.: Ну как? По той же причине — ведь я уже бабушка. Бабушка ассоциируется с какими-то седыми волосами, читающая сказки. Бабушка ассоциируется с тем, что пора заканчивать работать, а я работать люблю. Я думаю, что мне делать. Меня разрывает. В.Ф.: На пенсию выходить? А.Б.: Бабушка — на пенсию. Так всегда было. В.Ф.: Среди многих звёзд популярно называть по имени бабушку. Вот Алла Пугачёва, например, просит своих внуков называть её Алла, а не бабушка. Вас внук как будет называть? А.Б.: Я не знаю. Как ему захочется. В.Ф.: Вы не будете препятствовать? Захочет бабушкой называть, будет называть бабушкой? Я посмотрю, с какой интонацией он это будет делать. Я же артистка Алёна Бабенко В.Ф.: Бабушка-а-а. Так пойдёт? А.Б.: Нет. В.Ф.: Тогда лучше Алёна? А.Б.: Не знаю. В.Ф.: Часто вам удаётся видеться с ним? А.Б.: Нет, не часто. Правда, недавно я была в Грузии, специально поехала к ним — они сейчас там, — и мы повидались. В.Ф.: Они переехали в Грузию? А.Б.: Нет. Они там находятся, поскольку они люди творческой профессии. Там хорошо, там теплее, там можно писать сценарии и не думать о том, что нужно надевать валенки, мёрзнуть. В.Ф.: Слушатель пишет: "Смотрю трансляцию. Как Алёне удаётся так хорошо выглядеть? Ограничения какие-то, за питанием следите?" А.Б.: Это проблема большая. Не слежу за питанием. Просто есть некогда. В.Ф.: Вот и решается проблема сама собой? А.Б.: Надо больше работать, тогда некогда будет есть. В.Ф.: Галина Волчек — легендарный режиссёр, "мама" театра. Какие у вас с ней отношения? А.Б.: Замечательные. Я её обожаю и люблю бесконечно. Странно было бы её не любить, потому что я попала в театр тогда, когда не думала, что смогу попасть туда. Это один из моих любимых театров. Это был такой великий случай в моей жизни. В.Ф.: Как вы туда попали? А.Б.: Можно сказать, случайно. Я должна была репетировать другой спектакль в другом театре. Пришла просто с ней посоветоваться. Мы увидели друг друга и через три дня раздался звонок. Я уже уехала домой к родителям в Кемерово — просто отдохнуть. Раздался звонок и меня пригласили в спектакль "Три сестры" играть Машу.  В.Ф.: Давайте посмотрим и послушаем одну песенку. Я объясню, почему именно она. Борис Гребенщиков. Песню узнаёте? А.Б.: Мне кажется, да. В.Ф.: Она про вас. Сейчас послушаем. "Человек из Кемерово". Вы приехали из Кемерова — прекрасного города — и говорили в одном из интервью, что никогда не хотели в Москву перебраться. А.Б.: Я думала о Москве, как о возможности поступить в театральный институт. В.Ф.: Поступая в институт математики? Я же мечтала всегда тайно быть артисткой, просто тогда, в Советском Союзе, считалось, что артистка — несерьёзная профессия Алёна Бабенко Москва была очень далеко тогда. Четыре часа лёту — это очень далеко и очень дорого, поэтому вероятности было мало туда поступить, пробраться, как-то там оказаться. Насчёт того, чтобы жить в Москве... Я вообще никогда не представляла себе точно. Допустим, я могла бы поступить в Москве, отучиться в театральном институте, но не факт, что я бы осталась здесь, потому что тогда всех распределяли. Меня могли послать в какой-нибудь город — опять же вернуться в Кемерово играть в драмтеатре.  В.Ф.: Понятно, да. Всё-таки вы переехали в Москву. В МХАТ у вас не получилось поступить. А.Б.: Везде не получилось поступить. В.Ф.: Не было грусти-печали? А.Б.: Всё было. Везде не получилось поступить. Я вернулась, восстановилась, училась, потом снова поехала. Потом снова кинопробы, потом снова не получилось, потом уехала, потом ещё раз пыталась уже во ВГИК поступить, опять не получилось. Меня оставили на полгода. Да, у меня длинная весёлая история. В.Ф.: Как вы это переживали вообще? Артисты — все творческие люди. Не поступил — сразу какие-то мысли посещали по поводу того,что, может, это не моё и вообще всё плохо в жизни? А.Б.: Я переживала, просто не такая активная была. Было такое стечение обстоятельств, что меня снова приводили. На третий раз, когда я сообразила и попала во ВГИК, я очнулась и сказала, что всё, это правда, это точно со мной происходит, потому что я не верила, что, учась на математическом факультете, я куда-то могу поступить Алёна Бабенко Это было очень странно, да ещё и в Советском Союзе вдруг менять свою жизнь, тем более что я девочка, а не мальчик. Мальчики более смелые, а я всегда нерешительным была человеком. В.Ф.: Вопрос от слушателей: "Как проходит ваш день? С чего начинается утро?" А.Б.: Я не люблю вставать сразу с кровати. В.Ф.: Ленитесь? А.Б.: Нет. Я лежу до тех пор, пока в моей голове не появится какая-то хорошая мысль. В.Ф.: А если она не появится? А.Б.: Я не люблю вставать с кровати, когда нет никакого настроения или оно плохое. Можно увидеть плохой сон или встать со вчерашними мыслями какими-нибудь, которые тебя тревожат. Обязательно нужно зацепиться за что-то очень хорошее. Пусть это будет какая-нибудь глупость. Например: "Вот я сегодня посмотрю или сделаю то-то, то-то". Или: "Мне сказали, что привезут…". В общем, найти радостную мысль. В.Ф.: Ради чего вставать? А.Б.: И с этой ноты начинать день.   В.Ф.: Спасибо. Какой последний фильм вы посмотрели? Это уже вопрос от меня. А.Б.: Я посмотрела фильм "Ма-ма" с Пенелопой Крус. Забыла, как фамилия режиссёра. В.Ф.: Ладно, сейчас не вспомним. Может быть, посмотрим. В.Ф.: В кинотеатре смотрите? А.Б.: Нет, я пока смотрю дома. В.Ф.: В кинотеатр ходите? А.Б.: Очень люблю смотреть всё в кинотеатре, просто на это нет времени. В.Ф.: Вот фильм последний "28 панфиловцев". А.Б.: А, посмотрела фильм Лунгина "Дама пик". В.Ф.: Посмотрели уже? А.Б.: Я попала на премьеру. В.Ф.: Как вам фильм? Грандиозное кино, я бы сказала Алёна Бабенко В.Ф.: Прямо грандиозное? Всем в кинотеатры! А.Б.: Да. В.Ф.: А "28 панфиловцев"? А.Б.: Ещё не смотрела. Очень хочу посмотреть из-за артистов. В.Ф.: Режиссёр картины сказал, что после того как закончится прокат ленты, они возьмут и выставят её в Интернет бесплатно в хорошем качестве. А.Б.: Я не большой любитель смотреть в Интернете кино, хотя могу и на телефоне, и на планшете, и на компьютере, но это реже, чем на большом экране дома. В.Ф.: Вы в кинотеатр пойдёте для атмосферы? А.Б.: Да. В.Ф.: А как вам вообще такая практика? Вдруг это станет сейчас повсеместным — брать и бесплатно заливать в Интернет после окончания проката? А.Б.: Возможно такое. Я не знаю, чем руководствовался режиссёр. В.Ф.: Сделать народное кино. А.Б.: Может быть, ему так захотелось. Сейчас художники могут делать то, что они хотят. У кого-то амбиции на фестиваль, кому-то достаточно телевидения, а кто-то очень даже хочет, чтобы это было в Интернете и больше нигде. В.Ф.: Ещё один вопрос успеваю задать. "Любимый" блицопрос: любимый писатель, актёр, режиссёр, фильм, книга. Давайте по очереди. Любимый писатель ваш? А.Б.: Хемингуэй. В.Ф.: Актёр? А.Б.: Дэниэл Дэй-Льюис. В.Ф.: Почему? Актриса тогда? А.Б.: Мэрил Стрип. В.Ф.: Режиссёр из российских? Сложно, да? Надо подумать здесь. А.Б.: Павел Чухрай. В.Ф.: Почему?  А.Б.: Да. Он режиссёр фильма "Водитель для Веры". В.Ф.: Точно-точно. А.Б.: Это я так сказала, на всякий случай, чтобы вы знали. С него всё началось. Я его люблю.  Если бы Чухрай сейчас позвал меня на какую-то роль, я бы обязательно к нему вернулась Алёна Бабенко В.Ф.: Может быть, он вас услышит и обязательно позовёт. Спасибо большое. У нас в гостях сегодня была заслуженная артистка России Алёна Бабенко.

Выбор редакции
18 ноября, 13:51

В России появились новые медицинские специальности

Врачей-биотехнологов и кибернетиков уже начали готовить в столичных вузах

18 ноября, 13:29

Минздрав РФ рассказал, где готовят специалистов медицины будущего

В России начали готовить специалистов превентивной медицины — врачей-биотехнологов и кибернетиков, сообщили в Минздраве.

18 ноября, 08:16

В России появятся менеджеры по управлению здоровьем

В России появятся менеджеры по управлению здоровьем, врачи-биотехнологи и еще ряд новых медицинских специальностей. Об этом стало известно на шестой всероссийской научно-практической конференции «Превентивная медицина-2016», передает газета «Известия».

15 июля, 16:45

Ольга Четверикова. "Нейрорабство - реальность ХХI века".

"Те из нас, кто способствовал развитию новой науки — кибернетики, находятся, мягко говоря, не в очень-то утешительном моральном положении. Эта новая наука, которой мы помогли возникнуть, ведет к техническим достижениям, создающим, как я сказал, огромные возможности для добра и для зла. Мы можем передать наши знания только в окружающий нас мир, а это – мир Бельзена и Хиросимы. Мы даже не имеем возможности задержать новые технические достижения. Они носятся в воздухе, и самое большее, чего добился бы кто-либо из нас своим отказом от исследований по кибернетике, был бы переход всего дела в руки самых безответственных и самых корыстных из наших инженеров". - эта фраза Норберта Винера очень точно описывает ситуацию, в которой оказалось современное человечество в своей зависимости от новых технологий. Диалог ведущего "День-ТВ" Дмитрия Перетолчина и доцента МГИМО, кандидата исторических наук Ольги Четвериковой о перспективах развития кибернетики. #ДеньТВ #Четверикова #Перетолчин #нейрорабство #кибернетика #Винер #религия #Фромм #организм #механизм #общество #машина #технология #техногнозис #информация #гностика #Вселенная #наука #генетика #человек #днк #власть #роботы #мозг #клон #душа #Бог #православие #этика #трансгуманизм

14 апреля, 18:01

Старцев пугали роботы

Интернет мог появиться в СССР ещё полвека назадФото: РИА Новости«Перфокарта управляет Кремлём» – под такой «шапкой» полвека назад в The Washington Post вышла одна из передовиц. Статья была направлена на дискредитацию советского учёного Виктора Глушкова, сумевшего создать аналог сегодняшнего «электронного правительства» ещё в 1961 году. Говорят, что заокеанская газетная «страшилка» возымела серьёзное действие на Никиту Хрущёва, испугавшегося, что «кремлёвских старцев» и правда вскоре заменят роботами. Именно по указке главы советского государства работу Глушкова приостановили, дав тем самым фору американцам.Именно Глушков, и никто другой, разработал и создал первую в мире персональную ЭВМ, названную «машиной для инженерных расчётов», сокращённо – МИР. Американцы зазывали Глушкова к себе, обещая заплатить за чтение курса из 12 лекций миллион долларов, – учёный наотрез отказался. Дважды на жизнь Глушкова организовывали покушения – то ли иностранные спецслужбы, то ли отечественные, поди разберись. А когда министр обороны Дмитрий Устинов поинтересовался у смертельно больного академика, нельзя ли ему чем-то помочь, Глушков нашёл в себе силы отшутиться: «Пришлите танк!»В 1967 году на выставке в Лондоне Советский Союз впервые продемонстрировал миру персональную электронно-вычислительную машину. До того как усилиями Глушкова на свет появился МИР, ЭВМ представляли собой огромные шкафы, занимавшие в помещении несколько комнат. А МИР умещался на обычном письменном столе. Мало того, в представленном Глушковым устройстве были использованы все основные принципы работы современного персонального компьютера, так что МИР с полным правом можно назвать его первым прообразом. Диковинную машину там же, на выставке, купили представители компании IBM – до сих пор не вполне понятно, как советское руководство вообще решилось вывезти за рубеж для широкого показа столь передовую разработку, а уж тем паче её продать. Тем не менее факт остаётся фактом: американцам компьютер продали. Якобы только для того, чтобы дать возможность представителям IBM доказать в суде, что их конкуренты использовали принцип программирования, уже изобретённый советскими инженерами. В результате Глушкову выдали международный сертификат, подтверждающий, что первый в мире персональный компьютер создал именно он, а заокеанские специалисты получили в свои руки новейшую советскую разработку. И вскоре у них появился аналог, ещё более компактный и функциональный.Кто покушался на жизнь гениального изобретателя А у Глушкова тем временем начались серьёзные проблемы. «В 1970-м я летел из Монреаля в Москву, – вспоминал академик. – Опытный лётчик почувствовал неладное уже над Атлантикой и возвратился назад. Оказалось, в горючее что-то подсыпали». А во время поездки в Югославию на машину, в которой ехал Глушков, налетел грузовик, – на следующий день его водителя обнаружили мёртвым. Но это было только началом неприятностей – в газете «Известия» вышла статья «Уроки электронного бума». В ней сообщалось, что работа над портативными ЭВМ признана за океаном бессмысленной, слишком дорогостоящей и неэффективной.«В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись, – вспоминал Глушков. – Мол, капиталисты покупают электронно-вычислительные машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными. Это дезориентировало наше руководство».Ещё больше руководство страны было «дезориентировано» ценой вопроса. Запуск информационной системы из сотен устройств типа МИР, соединённых в одну сеть – по тому же принципу, по которому сегодня действует .Работа над МИРом находилась в финальной стадии, и Глушков предложил задействовать передовую разработку в работе общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой, к которой крайне трепетно относился Косыгин. «К этому времени у нас уже имелась концепция единой системы вычислительных центров для обработки экономической информации, – вспоминал Глушков. – Мы разработали первый эскизный проект единой государственной сети, включавший около 100 центров в крупных промышленных городах и районах, объединённых широкополосными каналами связи». Год-два – и в СССР можно было бы отправлять электронные письма.Плановой экономикой управлял бы «Интернет Глушкова» Советский прообраз Интернета был готов к осени 1963 года. Но в Кремле произошла внезапная смена власти, и новому руководителю – Леониду Брежневу было не до передовых разработок. «Начиная с 1964 года против меня стали открыто выступать учёные-экономисты, многие из которых потом уехали в США и Израиль, – писал Глушков в своих воспоминаниях. – Ориентировочно стоимость проекта оценивалась в 20 млрд рублей. Мы предусмотрели самоокупаемость затрат. За три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 млрд рублей. Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку. Нас отставили в сторону, стали относиться с настороженностью».А в Америке времени зря не теряли. В середине 1964 года учёный Джозеф Ликлайдер, работавший в области информационных технологий, впервые обнародовал идею создания разветвлённой компьютерной сети. Считается, что это было первым шагом к проектированию прообраза современного Интернета – системы ARPANET. Выходит, идеи Глушкова значительно опередили своё время. И при этом были заимствованы его критически настроенными коллегами из Москвы и Киева, оказавшимися впоследствии за океаном в команде того же Ликлайдера.Кстати, свой проект информационной сети Глушков представил Хрущёву ещё в феврале 1964 года – за несколько месяцев до того, как за океаном аналогичную систему продемонстрировал Ликлайдер. На тот момент в СССР производилось порядка 20 тыс. наименований товаров, а экономика была плановой. Но уследить за выпуском продукции было сложно – то тут, то там создавался дефицит того или иного товара.«Поскольку в СССР действовала централизованная система управления, можно было поставить ЭВМ на все предприятия и из единого центра следить за их работой, – пояснила дочь академика Вера Глушкова, старший научный сотрудник Института кибернетики НАН Украины. – Сегодняшняя база данных банков, работа с карточками клиентов – это фрагмент той системы, которую предлагал внедрить мой отец. Она включала и банки, и бухгалтерский учёт, в том числе и безналичную выдачу зарплаты, и производство, и транспорт, и армию… Это ноу-хау уже тогда опережало сегодняшний Интернет. По замыслу отца объединение вычислительных центров и автоматизированных систем управления предприятиями в одной структуре позволяло бы получать чёткую картину происходящего в народном хозяйстве и выбирать самый оптимальный вариант управления каждым предприятием, каждой отраслью».Кибернетик собирался автоматизировать работу правительстваОстаётся гадать, что послужило причиной того, что запуск советского Интернета постоянно затягивали – то ли косность высшего партийного и советского руководства, то ли происки зарубежных конкурентов. «Папа постоянно находился под пристальным вниманием Запада, – вспоминала Вера Глушкова. – Малейший его отрыв вперёд в работе над автоматизированной системой управления экономикой страны – и тут же западные газеты выходили с негативными статьями о Глушкове. Мол, кибернетик собирается автоматизировать Кремль и заменить людей роботами».В 1966 году американцы запустили эскизный проект информационной сети – на два года позже, чем в СССР. «В отличие от нас они не спорили, а делали, – писал в своих мемуарах Глушков. – Тогда забеспокоились и у нас». Академик передал в ЦК докладную записку, в которой предлагал немедленно вернуться к отложенному до лучших времён проекту информационной сети. И что же? «Была создана комиссия, но лучше бы её не создавали».В руководстве страны забеспокоились не напрасно: с внедрением автоматизированной системы управления – практически «электронного правительства» – всем станет понятна громоздкость советского управленческого аппарата. «Липовые» отчёты легко будет проверить, а их авторов – вывести на чистую воду. Да и громадная управленческая вертикаль едва ли станет нужна… А куда девать всех этих высвободившихся партийных и советских работников? В общем, работу Глушкова признали чуть ли не угрозой для безопасности страны. Выручил академика министр обороны Дмитрий Устинов: он дал добро на внедрение автоматизированных систем управления на оборонных предприятиях.Следует признать, что Глушков отнюдь не был гонимым всеми диссидентом. Он стал Героем Социалистического Труда, в течение нескольких созывов избирался депутатом Верховного Совета СССР, входил в состав Центрального комитета Компартии Украины, наконец, на протяжении 20 лет был бессменным вице-президентом украинской Академии наук. И тем не менее «пробить» главное изобретение своей жизни он так и не смог.Георгий Филин

28 декабря 2015, 10:02

Мифы Перестройки. Кибернетика

Виктор Глушков - пионер советской кибернетикиПомимо генетики, еще одной "жертвой сталинизма" в науке принято считать кибернетику. 9 сентября 1985 г. в "Правде" было опубликовано очередное конъюнктурное стихотворение Евгения Евтушенко:«В лопающемся френчеКабычегоневышлистенко,сограждан своих охраняяот якобы вредных затей,видел во всей кибернетикелишь мракобесье и мистикуи отнимал компьютерыу будущих наших детей»С этих "стихов", как и с "Белых одежд" Дудинцева ("о генетике", 1986), начиналась перестройка.Еще одно характерное высказывание: Ордена Трудового Красного Знамени Н.П. Бехтерева в книге «Магия мозга и лабиринты жизни» свою гипотезу о «геноциде» генетиков («А за «продажную девку империализма» шли на костер – в его современном варианте – расстрел, лагерь, дальнее голодное выселение.») она приправила гонениями на кибернетику: «И еще. Не привозили и не покупали бы мы сейчас «персоналок» (персональных компьютеров), если бы другой придворный острослов и иже с ним не остановили на годы технологию и методологию вычислительной техники, утверждая, что кибернетика – лженаука. (ссылка)» (Манипулируя при этом своим доверчивым читателем через отождествлением разработки и строительства вычислительной техники с кибернетикой) Что же было на самом деле?Заметим, что Сталин по теме кибернетики не высказывался, не было никаких постановлений ЦК или "общесоюзных дискуссий".  Все «гонения» на кибернетику вылились в несколько критических статьи в прессе, две из которых вышли после смерти Сталина.4 мая 1950 г. в "Литературной газете" вышла статья Бориса Агапова "Марк III, калькулятор". Далее появились "Кибернетика — "наука" мракобесов" Михаила Ярошевского ("Литературная газета", 5 апреля 1952 г.) и "Кибернетика или тоска по механическим солдатам" К.Гладкова ("Техника — молодёжи", 1952, №8).Затем, уже после смерти Сталина, в журнале "Вопросы философии" (1953, № 5) за подписью "Материалист" выходит статья "Кому служит кибернетика", посвященная, главным образом, критике взглядов Норберта Винера, разрекламированного на Западе ("Доктор Винер сделал для познания человеческого мозга то, что Эйнштейн сделал для познания Вселенной", — писала, в частности, американская газета "N.-Y. World Telegramm").Еще через год, в "Кратком философском словаре" за 1954 год, было сказано: "Кибернетика (от др.-греч. слова, означающего рулевой, управляющий) — реакционная лженаука… форма современного механицизма". И опять — никаких "оргвыводов". В вышедшем в 1955 году дополнительном тираже 4-го издания «Краткого философского словаря» критическая статья про кибернетику уже отсутствует. Кстати, не было её и в предыдущем, 3-м издании, увидевшем свет за год до смерти Сталина.При этом за 1950-1954 гг. были завершены испытания и начата регулярная эксплуатация первой в континентальной Европе вычислительной машины МЭСМ (начало разработки -1948 год, под началом д.ф-м.наук С.А. Лебедева), начата опытная эксплуатация ЭВМ М-1 и работы по проектированию машины M-2, завершена разработка и начата опытная эксплуатация БЭСМ-1, на тот момент — самой быстродействующей ЭВМ в Европе, начат серийный выпуск ЭВМ "Стрела" (1953-1956 г), начата разработка ЭВМ "Урал-1"Вопросами развития новой отрасли интересовался лично И. В. Сталин. Например, когда вице-президент Академии Наук Украинской ССР М. А. Лаврентьев написал Сталину о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и перспективах использования ЭВМ, то он был вскоре назначен директором созданного летом 1948 года в Москве Института точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) АН СССР.Развивались и фундаментальные исследования. А.А. Ляпуновым был предложен операторный метод, позволивший создать теорию синтаксических структур программ. В 1953 году А.А. Ляпунов сформулировал постановку задачи автоматизации программирования. Она была успешно использована в первых отечественных трансляторах. Летом 1954 года появилась программирующая программа ПП-1 (отдел прикладной математики Института математики АН СССР), а в 1955 году — ее улучшенный вариант ПП-2.В СССР, как указывает А.Трубицын, МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ, — английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса.Аналогичная ЭДСАК машина, ЦЭМ-1, была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году, но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.Разработанный лауреатом Сталинской премии С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ.Новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году была лучшей в Европе и использовалась в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН).В феврале 1964 г. сам Н.Винер дал интервью журналу "U.S. News & World Report":Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине?Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другиеВопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами?Ответ. Общее мнение — и оно идет от самых разных лиц — таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации…"(Обратим внимание, что институты не оладьи, их быстро не напечёшь. Их сначала надо задумать, найти специалистов, определить задачи, выделить средства, построить и т.д.)Однако в 1967 году ЦК КПСС принял решение копировать американскую машину IBM-360 под названием Единая Система "Ряд". Именно тогда "у будущих наших детей" и были "отняты компьютеры" отечественного производства. Хотя во время космических полетов по программе "Союз—Аполлон" советские ученые, используя БЭСМ-6, получали обработанные результаты телеметрической информации за минуту — на полчаса раньше, чем их американские коллеги. Эти мифы продолжают повторять и сейчас, в стремлении путём лжи представить СССР «чёрной дырой», «Мордором», память о котором надо стереть и благодарить организаторов Перестройки за дарованные нам по их мнению, «свет и свободу». Но мы ничего не забываем.Источники: I, II, IIIОригинал взят у arctus

12 ноября 2013, 16:01

Советские корни процессора Intel Pentium

Мало кто знает, но у истоков создания самого известного в мире процессора Intel Pentium были и советские специалисты и инженеры. В свое время СССР добился достаточно серьезных достижений в создании компьютерной техники. Примером этому может служить серия советских суперкомпьютеров «Эльбрус», которые были созданы в Институте точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) в 1970-1990-х годах прошлого века, это же название носит серия микропроцессоров и систем, созданных на их основе и выпускаемых сегодня ЗАО МЦСТ (Московский центр SPARC-технологий). История компании «Эльбрус МСЦТ» началась в 1992 году, когда Бабаян со своими коллегами и при участии Дэвида Дицеля, в то время работавшего в компании Sun Microsystems, организовали «Московский центр SPARC-технологий». Позднее при участии Бабаяна были созданы еще несколько компаний: «Эльбрус 2000″, «Эльбрус Интернейшнл», которые и образуют «Эльбрус МЦСТ». Компания работала как по заказам зарубежных компаний: Sun, Transmeta (именно в эту компанию перебрался со временем Дэвид Дицель), а также выполняла работы по заказам правительства России. Прежде всего, это используемые в российской армии вычислительные комплексы «Эльбрус 90-микро» на базе собственных процессоров серии МЦСТ R. За их создание Бабаян и его коллеги в своё время получили государственные награды. Однако история самого »Эльбруса»куда длиннее. Первый компьютер с таким названием был создан еще в 1978 году в ИТМиВТ им. С.А. Лебедева АН СССР под руководством Б.С. Бурцева и при участии Бориса Бабаяна, который был одним из заместителей главного конструктора. Основными заказчиками компьютеров «Эльбрус»были, конечно, военные. Первый компьютер «Эльбрус» обладал модульной архитектурой и мог включать в себя от 1 до 10 процессоров на базе схем средней интеграции. Быстродействие данной машины достигало 15 миллионов операций в секунду. Объем оперативной памяти, которая была общей для всех 10 процессоров, составлял до 2 в 20 степени машинных слов или, если применять принятые сейчас обозначения, 64 Мб. Однако самым интересным в «Эльбрусе-1» была именно его архитектура. Созданный в СССР суперкомпьютер стал первой в мире коммерческой ЭВМ, которая применяла суперскалярную архитектуру. Ее массовое применение за рубежом началось только в 90-х годах прошлого века с появлением на рынке доступных процессоров Intel Pentium. Как выяснилось позднее, подобные разработки существовали и до «Эльбруса» в корпорации IBM, однако работы эти были закрытыми и так и не привели к созданию коммерческого продукта. Правда, в ряде публикаций появлялись сведения, что при проектировании «Эльбруса» в основу были положены разработки зарубежных фирм. Однако участники создания советского суперкомпьютера с такой позицией не согласны. В одном из интервью В.С. Бурцев, главный конструктор «Эльбруса», отметил, что при создании компьютера конструкторы старались использовать передовой опыт как отечественных, так и зарубежных разработчиков. И на архитектуру «Эльбрусов» оказали влияние не только компьютеры фирмы Burroughs, но и разработки таких фирм, как Hewlett-Packard, а также опыт создателей БЭСМ-6. При этом немалая часть разработок была оригинальной, к ним относится и суперскалярная архитектура. Кроме этого для организации передачи потоков данных между периферийными устройствами и оперативной памятью в компьютере могли применяться специальные процессоры ввода-вывода. Таких процессоров в составе системы могло быть до 4-х штук, они работали параллельно с центральным процессором и обладали своей собственной памятью. Следующим этапом работ явилось создание компьютера «Эльбрус-2». Эти ЭВМ отправились в серийное производство в 1985 году. По своей внутренней архитектуре они не сильно отличались от «Эльбрус-1», но применяли новую элементную базу, что позволило увеличить максимальную производительность до 125 млн. операций в секунду. Объем оперативной памяти компьютера увеличился до 16 млн. 72-разрядных слов или 144 Мб. Максимальная пропускная способность каналов ввода-вывода «Эльбруса-2» составляла 120 Мбайт/с. [Читать далее] Данные компьютеры активно применялись в СССР в областях, которые требовали большого количества вычислений, в первую очередь в оборонной отрасли. ЭВМ «Эльбрус-2» эксплуатировались в ядерных исследовательских центрах в Челябинске-70 и в Арзамасе-16 в ЦУПе, наконец, именно этот комплекс, начиная с 1991 года, применялся в системе ПРО А-135, а также на других военных объектах страны. Помимо двух перечисленных выше компьютеров, также выпускался ЭВМ общего назначения «Эльбрус 1-КБ», создание данного компьютера было окончено в 1988 году. До 1992 года было произведено 60 таких ЭВМ. Они были основаны на технологиях «Эльбруса-2» и применялись для замены устаревших машин БЭСМ-6. При этом между «Эльбрус 1-КБ» и БЭСМ-6 существовала полная обратная программная совместимость, которая была дополнена новыми режимами работы с увеличенной разрядностью чисел и адресов. Создание компьютеров «Эльбрус» было по достоинству оценено руководством Советского Союза. За разработку «Эльбруса-1» многие инженеры были награждены орденами и медалями. Борис Бабаян был награжден Орденом Октябрьской революции, его коллега В.В. Бардиж – орденом Ленина. За разработку «Эльбруса-2» Бабаян с рядом своих коллег был удостоен Ленинской премии, а генеральный конструктор В.С. Бурцев и ряд других специалистов – Государственной премии. После завершения работ над ЭВМ «Эльбрус-2» в ИТМиВТ взялись за разработку ЭВМ на базе принципиально новой процессорной архитектуры. Проект, который был назван достаточно просто – «Эльбрус-3», также значительно опередил аналогичные разработки на Западе. В «Эльбрусе-3» впервые был реализован подход, который Борис Бабаян называет «постсуперскалярным». Именно такой архитектурой в будущем обладали процессоры Intel Itanium, а также чипы компании Transmeta. Стоит отметить, что в СССР работы над данной технологией были начаты в 1986 году, а Intel, Transmeta и HP приступили к реализации работ в этом направлении лишь в середине 1990-х годов. К сожалению, «Эльбрус-3» так никогда и не был запущен в серийное производство. Его единственный работающий экземпляр был построен в 1994 году, но в это время он был никому не нужен. Логическим продолжением работ над данным компьютером стало появление процессора «Эльбрус-2000», известного также как E2K. По словам Бориса Арташесовича Бабаяна, главного архитектора суперкомпьютеров линии Эльбрус, суперскалярная архитектура была изобретена в России: «В 1978-ом году мы сделали первую суперскалярную машину, Эльбрус-1. Сейчас на Западе делают суперскаляры только такой архитектуры. Первый суперскаляр на Западе появился в 92-ом году, наш в 78-ом. Причем тот вариант суперскаляра, который сделали мы, аналогичен Pentium Pro, который Intel сделал в 95-ом году«. Подтверждают историческое первенство Эльбрус и в Америке. В той же статье из Microprocessor Report Кит Дифендорфф, разработчик Motorola 88110, одного из первых западных суперскалярных процессоров, пишет: «В 1978 году, почти на 15 лет раньше, чем появились первые западные суперскалярные процессоры, в Эльбрус-1 использовался процессор, с выдачей двух команд за один такт, изменением порядка исполнения команд, переименованием регистров и исполнением по предположению«. В 1991г в Эльбрус (тогда еще ИТМиВТ) побывал г-н Розенбладт (Peter Rosenbladt) из фирмы Hewlett-Packard, и получил исчерпывающую документацию на Эльбрус-3. Позже выяснилось, что именно тогда HP начала проект, приведший к совместной с Intel разработке EPIC-процессора Merced. Его архитектура очень схожа с Эльбрус-3, а отличия в основном связаны с упрощениями сделанными в микропроцессоре от Intel. По словам Б.А. Бабаяна, Петер Розенбладт предлагал сотрудничество с HP. Но Бабаян выбрал Sun (первая встреча с руководством Sun состоялась еще в 1989г). И в 1991г с Sun был заключен контракт. От официальных представителей Sun известно, что Эльбрус принимал участие в разработке микропроцессора UltraSPARC, оптимизирующих компиляторов, операционных систем (в том числе Solaris), инструментария Java, библиотек мультимедиа. Первоначально проект E2k финансировался фирмой Sun. Сейчас проект полностью независим, вся интеллектуальная собственность на него принадлежит Эльбрус и защищена примерно 70-ю патентами США. Б.А. Бабаян поясняет «Если бы мы и дальше работали с Sun в этой области, то все принадлежало бы Sun. Хотя 90% работы было выполнено еще до появления Sun«. В Sun с 1992 по 1995 Эльбрус работал вместе с известным микропроцессорным архитектором Дэйвом Дитцелом. Как рассказывает Б.А. Бабаян, «Потом Дэйв образовал собственную фирму — Transmeta и начал работать над машиной, очень похожей на нашу. Мы по-прежнему поддерживаем с Дитцелом тесные контакты. Да и он очень хочет с нами сотрудничать«. Про будущий продукт Transmeta пока известно мало. Известно, что это VLIW/EPIC микропроцессор с низким энергопотреблением, двоичная совместимость с x86 обеспечивается динамической трансляцией объектного кода. Е2К против Itanium 64-битный процессор Intel Itanium не оправдал надежд и на бумаге сильно уступал «Эльбрус-2000». С 1994 по 1998 годы о работе команды Бориса Бабаяна ничего не было слышно — русские готовили сенсацию. В 1998 году без особой шумихи Бабаян и Ко (порядка 400 сотрудников) переименовались в компанию «Эльбрус». Тем временем зарубежные конкуренты не спали. В 1989 году Intel и Hewlett-Packard объединили свои силы для создания процессора нового поколения — Itanium (кодовое имя — Merced). Itanium должен был вобрать в себя все самые современные наработки и стать венцом процессоростроения. Многие ожидали, что новый процессор будет доминировать на рынке серверов, рабочих станций и, возможно, настольных компьютеров, вытеснив все остальные. Проектная частота Merced равнялась 800 МГц, уровень тепловыделения — 60 Вт, а объем кэш-памяти третьего уровня — от 2 до 4 Мбайт. При этом процессор должен был стать 64-битным. Совершенно реальный процессор R500 от МЦСТ был блеклым отголоском многообещающего «Эльбрус-2000». День Х настал 25 февраля 1999 года, когда на конференции Microprocessor Forum к трибуне поднялся лично Борис Бабаян и громко заявил, что его компания разработала микропроцессор «Эльбрус-2000» (Е2К), сильно опережающий хваленый Merced по всем характеристикам. Вся компьютерная общественность застыла в ожидании. Вместо запланированных двух часов Бабаян выступал четыре часа. Прозвучали ответы на вопросы относительно конкуренции со стороны западных компаний и перспектив выхода на рынок микропроцессора и компьютеров на его основе. В какой-то момент Борис Бабаян шокировал публику, заявив, что сумма для выпуска пробной партии процессоров «Эльбрус-2000» нужно $60 млн. Такая цифра отпугнула всех потенциальных инвесторов. Еще бы, ведь все обещания Бабаяна были чистой теорией — никаких инженерных сэмплов и прототипов показано не было. Легенда компьютерного мира Гордон Бэлл (Gordon Bell), который, работая в DEC, создавал компьютеры линий PDP и VAX, а сейчас возглавляет исследовательское подразделение Microsoft (Telepresence Research Group), популяризирует проект Эльбрус E2k на международных конференциях. Его лекция с названием «Следующее десятилетие супервычислений» (The Next Ten Years in Supercomputing) 26 мая 1999 г открывала Международный Симпозиум по Высокопроизводительным Вычислениям (International Symposium on High Performance Computing) в Японии, а 10 июня — четырнадцатую Манхеймовскую Конференцию по Суперкомпьютерам (Mannheim Supercomputer Conference) в Германии. Оба раза доктор Бэлл часть лекции посвятил рассказу о E2k. В слайде под названием «Russian Elbrus E2K» он приводит таблицу, где оценивает E2k и Merced. Причем сравнение свидетельствует явно не в пользу детища Intel. Ниже приведена таблица из доклада Гордона Бэлла.  Гордон Бэлл (www.research.microsoft.com/users/gbell/bio.htm) является не только высокопоставленным сотрудником Microsoft, но и влиятельным в компьютерном мире консультантом и предпринимателем. Он создал несколько частных фирм, занимающихся разработкой перспективных технологий. Заявленные характеристики, меж тем, впечатляли. Компания «Эльбрус» обещала процессор с частотой 1,2 ГГц, производительность которого равнялась 8,9 млрд операций в секунду. Кроме того, разработчики рассчитали, что Е2К должен втрое превзойти Merced в тестах SPECint95/fp95. При этом площадь кристалла составляла всего 126 мм2 при тепловыделении 35 Вт, тогда как Merced занимал 300 мм2, а тепловыделение у него было 60 Вт. У российской компании имелись большие планы по серийному производству данного процессора, который должен был пойти в серию одновременно или даже еще раньше, чем Itanium. Но из-за отсутствия необходимого объема инвестиций, все данные планы не были реализованы и так и остались на бумаге. Российский след в процессорах компании Intel Владимир Пентковский – является выдающимся российско-американским ученым, доктором технических наук, который окончил факультет ФРТК МФТИ. Он принимал непосредственное участие в разработке процессоров Pentium III, Core 2 Duo, HAL9000, Matrix, является разработчиком высокоуровневого языка программирования Эль-76, который использовался в компьютерах «Эльбрус». С 1970 года он работал в Институте точной механики и вычислительной техники, где успел принять участие в создании суперкомпьютеров «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2». В 1986 году Пентковский возглавил работы по созданию 32-разрядного процессора Эль-90 для «Эльбруса-3». К 1987 году работы над созданием архитектуры нового микропроцессора были закончены, в 1990 году были выпущены первые его прототипы. В 1991 году он приступил к работам над разработкой Эль-91С, взяв за основу предыдущую версию процессора, однако финансирование данного проект было остановлено из-за развала страны. Естественно, специалист такого уровня не мог пропасть. В 1989 году Владимир Пентковский уже ездил в США в исследовательский центр компании Intel в рамках программы по обмену опытом. С 1993 года он начинает работать в компании Intel, став одним из ведущих ее инженеров, разработка знаменитых процессоров Pentium происходила при его непосредственном участии. Презентация процессора Pentium состоялась 22 марта 1993 года, примерно через несколько месяцев начали появляться первые компьютеры, построенные на их основе. Владимир Пентковский является одним из авторов векторного (SIMD) расширения команд SSE, которое впервые было использовано в процессорах Pentium-III. Является автором более чем 50 различных патентов, многие из которых до сих пор используются в современных процессорах. В процессорах Intel Владимир Пентковский воплощал на практике знания, которые им были получены в России, многое он додумывал уже непосредственно во время разработки моделей. В 1995 году американская компания представила более совершенный продукт Pentium Pro, который по своим характеристикам напоминал процессор Эль-90. Главным архитектором данного процессора считается именно Владимир Пентковский. В настоящее время Пентковский продолжает работать в компании Intel. Так что процессор, на котором, возможно, работает ваш персональный компьютер или ноутбук вполне может иметь российские корни и мог бы быть даже произведен в нашей стране, если бы не печально известные события 1991 года и их последствия. «Эльбрус» жив Хотя СССР развалился, бренд «Эльбрус» все еще жив. Процессоры и готовые решения на их базе сегодня продвигает на рынке компания МЦСТ. На сегодняшний день компьютеры компании МЦСТ в основном предназначены для: военных ведомств России, стран СНГ и БРИК; индустрии гражданского производства; РЛС гражданского назначения (наземного, морского и воздушного транспорта). Для бизнеса и гражданских лиц, которым необходимы особо надежные и защищенные компьютеры. Компьютеры компании обладают различным конструкторским исполнением, разным классом защиты в зависимости от требований. Все они обладают поддержкой или возможностью работы с GPS и ГЛОНАСС в зависимости от потребностей покупателя устройства. В настоящее время компания продвигает на рынке 2 своих основных микропроцессора и устройства на их базе. Первый из них – это Эльбрус-2С+, который является первым гибридным высокопроизводительным процессором компании МЦСТ. Процессор содержит в себе два ядра архитектуры Эльбрус и четыре ядра цифровых сигнальных процессоров (DSP) компании Элвис. Основной сферой его использования являются системы цифровой интеллектуальной обработки сигнала, к которым относят анализаторы изображений, радары и другие подобные устройства. Вторым продуктом является микропроцессор МЦСТ R1000 (проектное название МЦСТ-4R) – четырехядерная модель, построенная на кристалле с 64-битной архитектурой SPARC v.9. Процессор работает на частоте 1 ГГц при технологических нормах выпуска 90 нм. Каждое из его ядер в состоянии декодировать и отправлять на выполнение до 2-х команд за такт. Процессор поддерживает дополнительные инструкции для выполнения упакованных и комбинированных операций, а также векторные расширения VIS1 и VIS2. В декабре 2012 года были выпущены первые российские процессоры, которые вошли в пробную партию моноблоков Kraftway. Процессоры в данных моноблоках называются «Эльбрус», ну такое, чисто российское название. Об этом рассказывал изданию CNews генеральный директор предприятия МЦСТ, которое разрабатывает процессоры, Александр Ким. О планах по выпуску таких персональных компьютеров, с российскими процессорами, было известно еще в июле 2012 года. Тогда рассказывали на предприятиях МЦСТ и Kraftway о том, что за основу планировалось взять уже полностью готовый моноблок Kraftway Studio, который содержит сенсорный дисплей и собирались его оснастить малогабаритной материнской платой, которая называется «Монокуб», которая является разработкой предприятия МЦСТ и содержит встроенный процессор «Эльбрус-2С+». Данный процессор два ядра, которые построены на базе архитектуры «Эльбрус» и имеют частоту 500 МГц, а также содержит 4 DSP-ядра, разработанные НЦП «Элвис», которые обладают производительностью в 28 ГФлопс.  По словами генерального директора, Александра Кима, объем первой такой серийной партии, таких персональных компьютеров, составит 50 штук. А сами модули, предприятие МЦСТ заказало в производственной компании «Альтоника», что находится в Зеленограде. Также генеральный директор сообщает о том, что будут производиться испытание данных модулей, на протяжении 1-2 месяцев, для того, чтобы выявить их качество производства. Если испытания данных модулей пройдет успешно, то предприятия МЦСТ, планирует сделать свой следующий заказ, на производство материнских плат, с процессорами «Эльбрус», в размере 1000. Александр Ким утверждает, что интерес к данным компьютерам идет большой и данная партия в 1000 устройств, должна разойтись довольно быстро. Интерес, к компьютерам российского производства, с российскими процессорами, проявляют в основном организации оборонного сектора. Какие именно организации, генеральный директор предприятия МЦСТ, не сообщает. Также хочется отметить то, что процессоры «Эльбрус» ранее никогда не использовались в компьютерах для обычных пользователей. Основным рынком продаж, данных процессоры, как говорилось ранее, являлся сектор оборонного плана. Они поставляют данным секторам, так называемые индустриальные вычислительные системы. Данные системы хорошо используются в противовоздушной обороне. Также у предприятия МЦСТ имеется в наличии защищенный ноутбук, который может быть использован в «жестких» условиях. В компании МЦСТ сообщается, что совместно с компанией Kraftway, производство таких компьютеров, хотят продемонстрировать и для обычных граждан.   Источники информации:old.computerra.ru/hitech/34475 koshcheev.ru/2012/08/27/int… cnews.ru/news/top/index.sht… sdelanounas.ru/blogs/9078 mcst.ru , http://pressdev.ru/pervyj-rossijskij-processor-vyshel-v-proizvodstvo-foto/ , http://www.isramir.com/content/view/5234/95/  Вот кто не помнит, почитайте Советская история тетрисаили например «Сетунь» — единственный серийный троичный компьютер. А может кто то не знает, как складывалась История манипулятора типа МЫШЬ ?

18 октября 2013, 05:41

Теория пассионарности Гумилева Л.Н.

Зашла дискуссия в коментариях о теории пассионарности Льва Николаевича Гумилева. Попытался обяснить своими словами, получилось плохо. Так что приведу здесь главу из книги  "Этногенез и биосфера Земли" с собственным описанием теории сделаным ее автором.Статья для ознакомления и ссылок в дискуссиях.XXVIII. Природа пассионарности Учение В. И. Вернадского о биосфере Поставив вопрос об энергетической сущности этногенеза, мы должны показать, какая форма энергии создает эти процессы. Но для этого необходимо отрешиться от некоторых обывательских представлений и заменить их научными. Вместо привычного отношения к себе как к независимому организму, пусть даже постоянно взаимодействующему с другими организмами, «мы должны выразить живые организмы, как нечто целое и единое, ибо все они являются функцией биосферы… и огромной геологической силой, се определяющей».[1] Организмы, населяющие Землю, – не только совокупность индивидуальностей, но и «живое вещество», которое «связано с окружающей средой биогенным током атомов: своим дыханием, питанием и размножением».Биосфера, согласно учению В. И. Вернадского, – это не только пленка «живого вещества» на поверхности планеты, но и все продукты ее жизнедеятельности за геологическое время: почвы, осадочные и метаморфические породы и свободный кислород воздуха. Мы ходим по трупам наших предков; мы дышим жизнью тех, кто давным-давно умер, и мы сами войдем в эту стихию, чтобы нами дышали наши потомки. «Все живое представляет непрерывно изменяющуюся совокупность организмов, между собою связанных и подверженных эволюционному процессу в течение геологического времени. Это динамическое равновесие, стремящееся с ходом времени перейти в статическое равновесие… Чем более длительно существование, если нет никаких равноценных явлений, действующих в противоположную сторону, тем ближе к нулю будет свободная энергия».Для того чтобы понять этот принцип, надо усвоить еще одно обстоятельство. Косное вещество планеты подчинено закону возрастания энтропии. А живое вещество, наоборот, обладает антиэнтропийными свойствами. И все это многообразие живого и косного связано «биогенной миграцией атомов» или «биохимической энергией живого вещества биосферы».Эта форма энергии столь же реальна и действенна, как и прочие, изученные физиками. И она, подобно им, подчиняется закону сохранения энергии, т. е. может быть выражена в калориях или килограммометрах. За геологическое время наша планета обогащалась энергией, поглощая: 1) лучистую энергию Солнца; 2) атомную энергию радиоактивного распада внутри Земли; 3) космическую энергию рассеянных элементов, исходящую из нашей галактики.[2]И эта форма энергии заставляет организмы размножаться до возможных пределов, подобно тому как достаточно одного лепестка ряски, появившегося в пруду весной, чтобы к осени затянуло всю его поверхность до естественной границы – берегов. Тот же закон предельного распространения действителен для всех живых существ биосферы, а значит, и для людей.Однако сама биосфера ставит границы организмам, ее составляющим. Биосфера мозаична: одни виды животных или растений ограничивают другие, и возникает гармония жизни – динамическое равновесие биоценозов большего и меньшего масштаба. Климатические условия на Земле разнообразны. Они определяются зональностью, удаленностью от океанов, сменами характеристик атмосферного давления – происхождения циклонов и другими причинами. А коль скоро так, то для организмов возникает потребность в адаптациях, что ограничивает возможности распространения уже территориально. Поэтому геобиоценозы, которые можно интерпретировать как сложные системы из живых и косных элементов, устойчивы. В них идут постоянные процессы, обеспечивающие циркуляцию энергии среди растений и животных Одного местообитания, т. е. конверсия биоценоза.Но ведь и люди входят в биоценозы. На преодоление постоянно возникающих трудностей уходят силы этнического сообщества, венчающего биоценоз. В спокойном состоянии оно лишено агрессивности по отношению к соседям и неспособно к активному изменению природы, что способствует увеличению числа его членов за счет интенсивного размножения. Так создается этнос как система, где соподчиненность особей является условием существования. Но та же самая пассионарность толкает людей на взаимоистребление ради преобладания в системе; и тогда пассионарное напряжение уменьшается, пока не дойдет до нуля. После этого инерция движения, коренящаяся в социальных институтах и традициях, поддерживает существование системы, но она обречена и переходит в гомеостаз. Значит, все «застойные» этносы некогда были развивающимися, и те этносы, которые развиваются теперь, если не исчезнут, то станут «стабильными» когда-нибудь.Подавляющее большинство этносов, без учета их численности, обитает или обитало на определенных территориях, входя в биоценоз данного ландшафта и составляя вместе с ним своего рода «замкнутую систему». Другие, развиваясь и размножаясь, распространяются за пределы своего биохора, но это расширение оканчивается тем, что они превращаются в этносы первого типа на вновь освоенной, но стабилизированной области приспособления. Наблюдается полная аналогия с космическими процессами термодинамики: «В замкнутой системе энтропия непрерывно увеличивается. Следовательно, организм (или система организмов – этнос. – Л. Г. ) должен систематически удалять накапливающуюся энтропию. Поэтому живое вещество должно постоянно обмениваться с окружающей средой энергией и энтропией. Этот обмен регулируется управляющими системами, использующими для этого запасы информации. Совершенно невероятно, чтобы запасы информации возникали в организме или системе самопроизвольно. Следовательно, они передаются по наследству».[3]Как было показано выше, отмеченная физиками передача информации по наследству на языке историков называется «традицией», а на языке биологов – «сигнальной наследственностью». Исходя из всего, что было отмечено выше, этногенез – это процесс энергетический, а пассионарность – это эффект той формы энергии, которая питает этногенез. Мутации – пассионарные толчки Но спокойные состояния геобиценозов не вечны. Они прерываются спазмами странной активности, губительной для ее носителей. Кузнечики, мирно скачущие по лугу, внезапно превращаются в саранчу, которая летит навстречу гибели, уничтожая все на своем пути. Тропические муравьи покидают свои благоустроенные жилища и движутся, истребляя все, что находят… для того чтобы погибнуть по дороге. Лемминги проходят сотни верст, чтобы броситься в волны океана. Микроорганизмы… и те поступают так же, порождая губительные эпидемии. Как объяснить эти странные явления? Видимо, нам следует снова обратиться к трудам В. И. Вернадского по биогеохимии.Первый биогеохимический принцип гласит: «Биогенная миграция атомов химических элементов в биосфере всегда стремится к максимальному своему проявлению. Все живое вещество планеты является источником свободной энергии, может производить работу», разумеется, в физическом смысле, а под «свободной энергией» В. И. Вернадский понимает «энергию живого вещества, которая проявляется в сторону, обратную энтропии. Ибо действием живого вещества создается развитие свободной энергии, способной производить работу». Следовательно, наша планета получает из космоса больше энергии, нежели необходимо для поддержания равновесия биосферы, что ведет к эксцессам, порождающим среди животных явления, подобные описанным выше, а среди людей – пассионарные толчки, или взрывы этногенеза.Обязательным условием возникновения и течения процесса этногенеза (вплоть до затухания его, после чего этнос превращается в реликт) является пассионарность, т. е. способность к целенаправленным сверхнапряжением. Объяснить ее мы пока можем, лишь приняв гипотезу, т. е. суждение, объясняющее отмеченные факты, но не исключающее возможности появления других объяснений: пассионарность – это врожденная способность организма абсорбировать энергию внешней среды и выдавать ее в виде работы. У людей эта способность колеблется настолько сильно, что иногда ее импульсы ломают инстинкт самосохранения, как индивидуального, так и видового, вследствие чего некоторые люд и, по нашей терминологии, – пассионарии, совершают и не могут не совершать поступки, ведущие к изменению их окружения. Это изменение касается в равной степени природной среды и отношений внутри человеческих сообществ, т. е. этносов. Следовательно, пассионарность имеет энергетическую природу, а психика особи лишь трансформирует на своем уровне импульсы, стимулирующие повышенную активность носителей пассионарности, создающей и разрушающей ландшафты, народы и культуры.Наше утверждение отнюдь не парадоксально. Оно опирается на бесспорные положения физиологии. Еще И. М. Сеченов определил роль среды как физиологического фактора: «Организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен, поэтому в научное определение организма должна входить среда, влияющая на него».[4] А если так, то не может быть исключен из рассмотрения и энергетический баланс среды.Разумеется, необходимую для жизнедеятельности энергию организм получает не только путем питания, которое поддерживает температуру тела и восстанавливает отмирающие клетки. Ведь и дыхание, т. е. окислительные процессы в легких, не менее необходимо для жизни организма. То же самое следует сказать про взаимодействие с другими формами энергии: электрической (ионизация покровов), световой, радиационной, гравитационной. Все они по-разному влияют на организм, но без любой из них жить нельзя. Поэтому механизм переработки энергии внешней среды в энергию организма – это предмет физиологии. Для этнологии важно другое: почему у человека в отличие от животных колебания степени активности столь велики?Тут можно предложить две равноправных гипотезы. Либо пассионарная особь захватывает больше энергии, нежели нормальная, либо она при равном захвате направляет энергию концентрированно (разумеется, бессознательно) на достижение той или иной цели. В обоих случаях результат будет тот же: высшая нервная деятельность особи будет более активной, нежели это характерно для нормальной, свойственной виду как таковому.Таким образом, если социальные условия определяют направленность поступков человека, то энергетическое их напряжение зависит от состояния организма, в том числе генетически обусловленных признаков. Здесь мы соприкасаемся с некоторыми явлениями биологии: возникновением нового признака, появившегося внезапно не вследствие смешения. Это значит, что взрыву пассионарности (или пассионарному толчку) сопутствует мутагенный сдвиг, порождающий разнообразные отклонения от нормы. Однако большая часть физических и психических уродов гибнет без последствий, пассионарность же, являясь также продуктом мутации, в этом смысле – исключение.Я. Я. Рогинский и М. Г. Левин, отмечая малую пластичность расовых признаков сравнительно с нерасовыми, тем не менее указывают на наличие даже расовых соматических изменений, возникших помимо метисации за исторический период.[5] Изменения признаков идут либо вследствие адаптации к новым условиям, либо вследствие мутаций.В последнем случае полезный признак сохраняется, а вредный – удаляется естественным отбором. Пассионарность – признак нерасовый и вредный, если не сказать губительный, и для самого носителя, и для его близких. И вот почему. Если войны происходят за пределами страны, то пассионарии отправляются в далекие походы, покидая свои семьи, хозяйство которых приходит в упадок. Так было в Испании в XVI в., когда конкистадоры сражались в Анауаке, Перу, на Филиппинах, а регулярные войска – в Нидерландах и во Франции. Нехватка умелых работников ощущалась столь остро, что даже гвозди дня строительства кораблей приходилось закупать в Нидерландах и Германии. А ведь за сто лет до того толедские брони считались лучшими в Европе.Но это еще не самое плохое. При пассионарных перегревах часто возникают кровавые усобицы, жертвами которых становятся не только соперники, но и их семьи. Таковы войны гвельфов и гибеллинов в Европе и эпоха «войны царств» (403–221 гг. до н. э.) в Китае.[6] В этих и аналогичных войнах уцелели не те, кто воевал, а те, кто умел искусно прятаться. Однако особенности пассионарности как признака состоят, кроме прочего, в том, что она задерживается в популяции благодаря наличию так называемых «незаконных детей», наследующих биологические, а не социальные особенности родителей. Наличие же системных стезей, как жестких (социальных), так и корпускулярных (этнических), повышает значение признака для системы в целом, будь то «социальный организм»,[7] или суперэтнос. Ведь степень воздействия на природную среду и этническое окружение зависит не только от уровня техники, но и от пассионарной напряженности этноса как целостности, проходящей ту или иную фазу этногенеза. Но, мало того, Г. Ф. Дебец[8] И. А. и Н. Н. Чебоксаровы указывают, что мутации охватывают не всю Ойкумену, а определенные географические регионы: «Наши предки имели коричневую кожу, черные волосы, карие глаза, а блондины со светлыми глазами появились путем мутаций, сосредоточившихся главным образом в Северной Европе у берегов Балтийского и Северного морей».[9]Но разве эта мутация отличается от пассионарных толчков чем-либо, кроме того, что они возникают несколько чаще?Можно было бы запросто отмахнуться от ответа на вопрос о происхождении мутаций и причине мутагенеза. Сами биологи на этот вопрос ответа не дают, справедливо ссылаясь на то, что данные, получаемые ими в эксперименте, т. е. артефакт, и механическое перенесение закономерностей, прослеженных в лаборатории, на то, что мы видим в природе, неоправданны. Но наша наука – этнология располагает абсолютной хронологией, а с помощью такого инструмента можно достичь некоторых полезных результатов.Поскольку мы приравняли пассионарный толчок к микромутации, то, исследуя историческим путем даты и ареалы толчков, мы можем обогатить биологию данными, которые биологи смогут интерпретировать со своих позиций. Выше было наглядно показано, что биологические микромутации, а на языке этнологии – образование суперэтносов, связанное с пассионарными толчками,[10] всегда захватывает зону земной поверхности, вытянутую в меридиональном или широтном направлении под каким-либо углом к меридиану и широте. Но какие бы ландшафтные зоны ни находились на этой территории: горы, пустыни, морские заливы и т. п., она остается монолитной. Ландшафты и этнические субстраты обуславливают только то, что на охваченной взрывом пассионарности территории могут возникнуть два, три, четыре разных суперэтноса в одну и ту же эпоху. Заведомо исключен перенос признака пассионарности путем гибридизации, так как последняя непременно отразилась бы на антропологическом типе метисов. Наземные барьеры исключают также культурный обмен и заимствование путем подражания. То и другое легко было бы проследить на произведениях искусства и материальной культуры.Очевидно, мы встречаем особое явление, требующее специального описания. Напомним, что новый суперэтнос (или этнос) возникает из обязательного смешения нескольких этнических субстратов. Но не напоминает ли это простую электрическую батарею, для получения тока в которой должны присутствовать цинк, медь и кислота? Это, конечно, метафора, но ведь она иллюстрирует энергетический процесс, постепенно затухающий вследствие сопротивления среды. Но если так, те импульс тоже должен быть энергетическим, а поскольку он, по-видимому, не связан с наземными природными и социальными условиями, то происхождение его может быть только внепланетарным.[11]Когда рассматриваешь ареалы пассионарных взрывов, то создается впечатление, будто земной шар исполосован неким лучом, причем – с одной лишь стороны, а распространение пассионарного толчка ограничивалось кривизной планеты. На месте «удара» появляются разнообразные мутанты, бо+льшая часть которых не жизнеспособна и исчезает в первом же поколении. Пассионарии также находятся вне нормы, но особенности пассионарности таковы, что, прежде чем ее устранит естественный отбор, она оставляет след в этнической истории и в истории искусства и литературы, поскольку то и другое – продукт жизнедеятельности этноса.Можно выдвинуть и другие гипотезы происхождения пассионарных взрывов или толчков: случайные флуктуации, наличие блуждающего гена, реакция на экзогенный возбудитель. Однако всему перечисленному противоречат факты. Не исключено, что и изложенная здесь гипотеза не подтвердится, но это никак не повлияет на применение концепции энергетической природы этногенеза к насущным проблемам географии и истории. «Стыки» ландшафтов Вернемся к проблеме соотношения этноса с ландшафтом и ответим на вопрос, поставленный нашими читателями:[12] почему для возникновения нового этноса обязательно сочетание двух и более ландшафтов, двух и более этносов, двух и более «социальных организмов»? Что это: ряд случайностей или закономерность?Анализ взаимодействия этноса как самостоятельного явления с ландшафтом показал, что оба они связаны обратной зависимостью, но ни этнос не является постоянно действующим ландшафтообразующим фактором, ни ландшафт без постороннего воздействия не может быть причиной этногенеза. Соотношение же этнических и социальных закономерностей исключает даже обратную связь, потому что этносфера Земли для социального развития является только фоном, а не фактором.В отличие от закономерностей социальных для этногенеза решающим является территориальный момент, но в каждом новом случае – это новый регион, лишь бы он отвечал отмеченным выше условиям. Образование народов полицентрично; вспышки этногенеза связаны не с культурой и бытом народов, находящихся в развитии или застое, не с их расовым составом, не с уровнем экономики и техники, а со специальными условиями пространства и времени. Сам по себе ландшафт не порождает новых этносов, потому что они иногда не возникают на том или ином, пусть очень удобном месте целые тысячелетия. Регионы этногенеза все время меняются. То тут, то там начинается интересующий нас процесс, значит, его вызывают не наземные силы. Следовательно, мы должны искать источник этногенеза в окружении планеты Земля и снова обратиться к биогеохимии.Исходя из нашего тезиса о природе этноса как системы, порождаемой взрывом пассионарности, мы имеем право определить этнос как явление энергетическое. Так как начинающийся энергетический процесс всегда преодолевает инерцию процессов предшествовавших, то естественно, что чем меньше инерция, тем легче ее нарушить неожиданным толчком.Монотонные ландшафты с однородным этническим заполнением и объединяющей людей традицией, воплощенной в формы политических институтов, – это массивы, которые на относительно слабые толчки реагируют очень мало. Зато при сочетании ландшафтов неизбежно и сочетание разных способов хозяйства. Одни люди ловят рыбу на море, другие пасут скот в горах, третьи сеют хлеб на полях, четвертые возделывают виноградники в долинах. Даже если все они имеют одних предков, необходимость адаптироваться к различным условиям среды через несколько поколений сделает их мало похожими друг на друга. И эта несхожесть будет увеличиваться до тех пор, пока системные связи между ними не ослабнут вследствие того, что одновременно идет поступательное движение общества на основе развития производительных сил и производственных отношений, что со своей стороны неизбежно влечет обновление устаревающей общественной системы. Если же вследствие превратностей исторической судьбы у данного этноса возникало два-три государства или племенных союза, то устойчивость системы будет еще меньше. Итак, социальные и этнические линии развития переплетены в системе.Такие системы благодаря разделению труда и специализации весьма продуктивны в смысле развития экономики: у них неплохая сопротивляемость этническому окружению, т. е. соседям, пытающимся их завоевать, потому что привычка к взаимообмену продуктами распространяется и на взаимопомощь, но пассионарный толчок, как правило, опрокидывает их с потрясающей легкостью. Равно благоприятствует пусковым моментам этногенеза сочетание разных культурных уровней, типов хозяйства, несходных традиций. Общим моментом тут является принцип разнообразия, который можно интерпретировать в интересующем нас аспекте.Представим себе этносферу как сочетание нескольких широких плит, соприкасающихся друг с другом. По этой конструкции наносится удар по вертикали. Естественно, разрушаются прежде всего не плиты, а контакты между ними, а затем идет цепная реакция, деформирующая сами плиты. Пример: Византия и Иран в VI–VII вв. были устойчивыми системами, а пограничная область между ними, заселенная арабами, испытывала их воздействие. Пассионарный толчок перетасовал арабов так, что выделилась группа (консорция) сторонников Мухаммеда. За четыре поколения создался сначала этнос, а потом суперэтнос от Эбро до Памира.Так как особи нового настроя взаимодействуют друг с другом, то немедленно возникает целостность, однонастроенная эмоционально, психологически и поведенчески, в основании чего, очевидно, лежит биофизический феномен. Скорее всего, здесь мы имеем дело со своеобразным единым ритмом. Именно он воспринимается наблюдателями как нечто новое, непривычное, не свое. Завоевание – не единственная форма этнического распространения и приобщения к своей системе иноплеменников. Известна трансплантация культуры в форме проповеди религии и как внедрение предметов быта или искусства, что изменяет систему, являющуюся объектом воздействия. Крещение славян в 988 г. повело к расширению этнокультурного ареала Византии; продажа опиума и керосиновых ламп в Китае сделала его зависимым от Англии и Америки, расшатала быт, затем государственную власть и, наконец, суперэническую систему империи Цин, что повлекло за собой не только политические и социальные перемены, но и этнические, например ассимиляцию маньчжуров китайцами.Итак, пассионарный импульс для возникновения этногенеза обязателен, а разнообразие, наблюдаемое в действительности, определяется ландшафтными, климатическими условиями, этническим соседством, культурными традициями, а также силой самого толчка, т. е. импульса. Вот почему все этносы оригинальны и неповторимы, хотя процессы этногенеза по характеру и направлению сходны. Мысли по поводу ноосферы Как уже неоднократно отмечалось, сознательная деятельность людей играет не меньшую роль в исторических процессах, чем эмоциональная, но характер их различен принципиально. Бескорыстное стремление к истине порождает научные открытия, которые определяют возможность технических усовершенствований и тем самым создают предпосылки для роста производительных сил. Увлечение красотой формирует психику и художника, и зрителя. Жажда справедливости стимулирует социальные переустройства. Короче говоря, «человеческий разум, который не является формой энергии, а производит действия, как будто ей отвечающие»,[13] становится импульсом явления, именуемого прогрессом, и, следовательно, связан с общественной формой движения материи. Связь этих двух форм движения материи, которые соприсутствуют в каждом историческом событии, большом или малом, очевидна. Согласно В. И. Вернадскому, именно эволюция видов приводит к созданию форм жизни, устойчивых в биосфере (второй биохимический принцип), и, следовательно, направленное (прогрессивное) развитие – это явление планетарное. Ю. П. Трусов уточняет это положение, утверждая, что «по отношению к породившему его ограниченному миру общество имеет не только черты преемственности, но и глубокие принципиально новые черты, которые выделяют его из всего биологического мира… Эти черты связаны прежде всего с разумом, познанием мира и социально организованным трудом».[14] Это различие заставляет его выделить из биосферы особую область – ноосферу, т. е. сферу разума, продуктом которой является техника в самом широком смысле, включающем искусство, науку и литературу как кристаллизацию деятельности разума.Но плоды рук человеческих имеют изначальное отличие от творений природы. Они выпадают из конверсии биоценозов, где идет постоянный обмен веществом и энергией, поддерживающий биоценозы как системные целостности. Человеческое творчество вырывает из природы частицы вещества и ввергает их в оковы форм. Камни превращаются в пирамиды или Парфенон, шерсть – в пиджаки, металл – в сабли и танки. А эти предметы лишены саморазвития; они могут только разрушаться. На это принципиальное различие природы и техники в Широком смысле обратил внимание С. В. Калесник, указавший также, что не все создания человека таковы.[15] Поле пшеницы, арык, стадо коров или домашняя кошка остаются в составе географической среды, несмотря на воздействие человека.Итак, антропосфера занимает промежуточное положение между мертвой техносферой и живой природой. Но коль скоро так, то они находятся в оппозиции. И тут уместно ввести поправку Ю. К. Ефремова к оценке «ноосферы», которую он назвал «социосферой»: «Так ли уж разумна «сфера разума»? Ведь ее развитие ведет к замене живых процессов, обогативших нашу планету запасами конденсированной энергии, укрытой в почвах и осадочных породах, в каменном угле и нефти. Былая жизнь микроорганизмов подарила нам кислородную атмосферу и озоновый слой, спасающий нас от убийственных космических излучений. Растения, покрывающие землю, – это фабрики фотосинтеза, перерабатывающие свет в живую материю. Животные – наши меньшие братья регулируют биоценозы и сообщают им устойчивость».[16]А что дала нам ноосфера, даже если она действительно существует? От палеолита остались многочисленные кремневые отщепы и случайно оброненные скребки да рубила; от неолита – мусорные кучи на местах поселений. Античность подарила нам развалины городов, а Средневековье – руины замков. Даже тогда, когда древние сооружения доживали до нашего времени, как, например, пирамиды или Акрополь, это всегда инертные структуры, разрушающиеся относительно медленно. И вряд ли в наше время найдется человек, который предпочел бы видеть на месте лесов и степей груды отходов и бетонированные площадки. А ведь техника и ее продукты – это овеществление разума.Короче говоря, как бы мы ни относились к идее существования ноосферы, полярность техники и жизни неоспорима. И тут перед нами встает задача определить соотношение пассионарности, инициирующей создание этносов, и сферы сознания, порождающего культуру и технику. XXIX. Пассионарность и сфера сознания Система отсчета Если мы примем за эталон импульс врожденного инстинкта самосохранения (1), индивидуального и видимого, то импульс пассионарности (Р) будет иметь обратный знак. Величина импульса пассионарности, соответственно, может быть либо больше, либо меньше, либо равна импульсу инстинкта самосохранения. Следовательно, правомочно классифицировать особей: на пассионариев (Р>1), гармоничных (P=l) и субпассионариев (Р

02 сентября 2013, 02:33

Юбилей академика Глушкова - пионера советской кибернетики

24 августа незаметно для Украины, озабоченной самоубийственной жаждой евроинтеграции и свидомизации, быда круглая дата - 90 лет со дня рождения человека, которым может гордиться не только Украина или СССР, но и весь мир - пионера кибернетики академика Виктора Михайловича Глушкова.Глушков стоял у истоков кибернетический науки и внес неоценимый вклад в ее становление и развитие. Его работы которые актуальны и сегодня. Но не только кибернетика... В  последние годы все больше возрастает интерес к идеям академика Глушкова,   и в первую очередь к той, которую он называл делом всей своей жизни - то есть, к идее Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС), намного опередившей свое время - создании единой системы управления народным хозяйством на базе вычислительной техники.Уже к началу 60-х годов стало очевидно, что планировать советскую экономику и эффективно контролировать исполнение планов из единого центра становится все труднее и труднее по причине катастрофического увеличения количества экономической информации, которую необходимо при этом обрабатывать. В 1962 году Глушков подсчитал, что при сохранении неизменным уровня технической оснащенности сферы планирования, управления и учета (а он был и для того времени совершенно недостаточным) уже в 1980 году потребовалось бы занять в этой сфере все взрослое население Советского Союза.Подавляющее большинство экономистов в это время склоняется к мысли о необходимости дальнейшей децентрализации управления, что неизбежно вело к необходимости усиления роли рыночных рычагов для управления хозяйством, то есть к возврату назад, к господству товарного хозяйства. В принципе, экономистов можно при желании понять. Ведь политическая экономия сама по себе не обладала средствами борьбы с назревающим кризисом управления. Выход мог быть найден исключительно на путях изменения технической базы управления.Глушков был не первым в СССР, кто обратил внимание на необходимость применения вычислительной техники в управлении народным хозяйством. Еще в 50-х годах подобные идеи выдвигались некоторыми специалистами в области вычислительной техники, а также экономистами, в частности академиком Немчиновым и его учениками. Но именно В.М. Глушков оказался самым горячим энтузиастом этого дела.Глушкова в вопросе об ОГАС не очень понимали не только бюрократы, но даже ближайшие соратники, не говоря уже о так называемых «хозяйственниках» и экономистах. Его охотно признавали как крупнейшего организатора науки, как гениального ученого, но к тому, что сам Глушков считал главным – ОГАС, многие относились как к не очень серьезному увлечению, а, так сказать, как к блажи гения.Глушков мечтал о том, чтобы ОГАС получила такую же поддержку, как и ядерная и ракетная программа. Только усилий она бы потребовала побольше, поскольку затрагивала все отрасли хозяйства и общественной жизни вообще. Но и эффект от внедрения этой системы обещал быть небывалым. Здесь мы бы не просто оборонялись и догоняли США. ОГАС – это было оружие экономического и социального наступления, применение которого не оставляло капитализму никаких шансов в экономической борьбе с нами. Обгонять не догоняя – такой принцип предложил Глушков. Выставить какие-либо принципиальные возражения против ОГАС никто не мог. Но идею автоматизированного управления экономикой и не пытались рассмотреть с точки зрения принципов. Ее рассматривали в первую очередь с точки зрения выгоды. Она, конечно, обещала быть выгодной, но нескоро, да и неизвестно – получится или нет. Типичная точка зрения мелких лавочников.Эффективность ОГАС должна была измеряться совершенно не теми масштабами, которыми мыслили тогдашние экономисты-рыночники и управленцы послесталинской эпохи.К слову сказать, Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР», говоря о рентабельности тогдашней социалистической экономики, писал, что рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идет ни в какое сравнение с той высшей рентабельностью, которую дает социалистическое производство, избавляя нас от кризисов перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами.Но идеи Сталина к тому времени уже были не в почете. Среди экономистов Глушкова полностью поддержал академик Немчинов, который сам раньше высказывал сходную идею. Но верх взяли экономисты-рыночники. Собственно, экономическая реформа 1965 года означала не что иное, как официальное принятие рыночной ориентации в политической экономии. Противники усиления рыночных методов в экономике, те, кто старался усовершенствовать централизованное управление экономикой за счет внедрения современной техники и новых методов планирования, были вытеснены из сферы управления экономикой и фактически лишены влияния на политику партии и государства.Несмотря на то, что тогда, в 1965 году, восторжествовало экономическое невежество, которое спустя два десятка лет и привело страну к катастрофе, Виктор Михайлович Глушков ни на минуту не прекращал борьбу за свою идею. До последнего дыхания он оставался страстным пропагандистом ОГАС и делал все, чтобы внедрить ее в жизнь. Уже будучи смертельно больным, зная, что развязка наступит в течение нескольких дней, он надиктовал на магнитофон свои соображения, в которых как бы подвел итог своей жизни, деятельности коллективов, которые он возглавлял, высказал свои оценки тех или иных решений партии и правительства в области развития вычислительной техники и управления хозяйством. Эти заметки опубликованы под названием «Заветные мысли для тех, кто остается» в вышедшей к 80-летию со дня рождения ученого книге «Академик Глушков – пионер кибернетики».Здесь размышления академика Глушкова об ОГАС.

18 августа 2013, 21:53

Советские компьютеры: преданные и забытые

Сколько критических стрел было выпущено за последние годы по поводу состояния нашей вычислительной техники! И что была она безнадежно отсталой (при этом обязательно ввернут про "органические пороки социализма и плановой экономики"), и что сейчас развивать ее бессмысленно, потому что "мы отстали навсегда". И почти в каждом случае рассуждения будут сопровождаться выводом, что "западная техника всегда была лучше", что "русские компьютеры делать не умеют"...Обычно, критикуя советские компьютеры, акцентируется внимание на их ненадежности, трудности в эксплуатации, малых возможностях. Да, многие программисты "со стажем" наверняка помнят те "зависающие" без конца "Е-Эс-ки" 70-80-х годов, могут рассказать о том, как выглядели "Искры", "Агаты", "Роботроны", "Электроники" на фоне только начавших появляться в Союзе IBM PC (даже и не последних моделей) в конце 80-х — начале 90-х, упомянув о том, что такое сравнение оканчивается отнюдь не в пользу отечественных компьютеров. И это так — указанные модели действительно уступали западным аналогам по своим характеристикам.Но эти перечисленные марки компьютеров отнюдь не являлись лучшими отечественными разработками, — несмотря на то, что были наиболее распространенными. И на самом деле советская электроника не только развивалась на мировом уровне, но и иной раз опережала аналогичную западную отрасль промышленности!Но почему же тогда сейчас мы используем исключительно иностранное "железо", а в советское время даже с трудом "добытый" отечественный компьютер казался грудой металла по сравнению с западным аналогом? Не является ли утверждение о превосходстве советской электроники голословным?Нет, не является! Почему? Ответ — в этой статье.Слава наших отцовОфициальной "датой рождения" советской вычислительной техники следует считать, видимо, конец 1948 года. Именно тогда в секретной лаборатории в местечке Феофания под Киевом под руководством Сергея Александровича Лебедева (в то время — директора Института электротехники АН Украины и по совместительству руководителя лаборатории Института точной механики и вычислительной техники АН СССР) начались работы по созданию Малой Электронной Счетной Машины (МЭСМ).Лебедевым были выдвинуты, обоснованы и реализованы (независимо от Джона фон Неймана) принципы ЭВМ с хранимой в памяти программой.В своей первой машине Лебедев реализовал основополагающие принципы построения компьютеров, такие как:наличие арифметических устройств, памяти, устройств ввода/вывода и управления;кодирование и хранение программы в памяти, подобно числам;двоичная система счисления для кодирования чисел и команд;автоматическое выполнение вычислений на основе хранимой программы;наличие как арифметических, так и логических операций;иерархический принцип построения памяти;использование численных методов для реализации вычислений.Проектирование, монтаж и отладка МЭСМ были выполнены в рекордно короткие сроки (примерно 2 года) и проведены силами всего 17 человек (12 научных сотрудников и 5 техников). Пробный пуск машины МЭСМ состоялся 6 ноября 1950 года, а регулярная эксплуатация — 25 декабря 1951 года.В 1953 году коллективом, возглавляемым С.А.Лебедевым, была создана первая большая ЭВМ — БЭСМ-1 (от Большая Электронная Счетная Машина), выпущенная в одном экземпляре. Она создавалась уже в Москве, в Институте точной механики (сокращенно — ИТМ) и Вычислительном центре АН СССР, директором которого и стал С.А.Лебедев, а собрана была на Московском заводе счетно-аналитических машин (сокращенно — САМ). После комплектации оперативной памяти БЭСМ-1 усовершенствованной элементной базой ее быстродействие достигло 10000 операций в секунду — на уровне лучших в США и лучшее в Европе. В 1958 году после еще одной модернизации оперативной памяти БЭСМ, уже получившая название БЭСМ-2, была подготовлена к серийному производству на одном из заводов Союза, которое и было осуществлено в количестве нескольких десятков.Параллельно шла работа в подмосковном Специальном конструкторском бюро № 245, которым руководил М.А.Лесечко, основанном также в декабре 1948 года приказом И.В.Сталина. В 1950-1953 гг. коллектив этого конструкторского бюро, но уже под руководством Базилевского Ю.Я. разработал цифровую вычислительную машину общего назначения "Стрела" с быстродействием в 2 тысячи операций в секунду. Эта машина выпускалась до 1956 года, а всего было сделано 7 экземпляров. Таким образом, "Стрела" была первой промышленной ЭВМ, — МЭСМ, БЭСМ существовали в то время всего в одном экземпляре.Вообще, конец 1948 года был крайне продуктивным временем для создателей первых советских компьютеров. Несмотря на то, что обе упомянутые выше ЭВМ были одними из лучших в мире, опять-таки параллельно с ними развивалась еще одна ветвь советского компьютеростроения — М-1, "Автоматическая цифровая вычислительная машина", которой руководил И.С.Брук.М-1 была запущена в декабре 1951 года — одновременно с МЭСМ и почти два года была единственной в СССР действующей ЭВМ (МЭСМ территориально располагалась на Украине, под Киевом).Однако быстродействие М-1 оказалось крайне низким — всего 20 операций в секунду, что, впрочем, не помешало решать на ней задачи ядерных исследований в институте И. В. Курчатова. Вместе с тем М-1 занимала довольно мало места — всего 9 квадратных метров (сравните со 100 кв.м. у БЭСМ-1) и потребляла значительно меньше энергии, чем детище Лебедева. М-1 стала родоначальником целого класса "малых ЭВМ", сторонником которых был ее создатель И.С.Брук. Такие машины, по мысли Брука, должны были предназначаться для небольших конструкторских бюро и научных организаций, не имеющих средств и помещений для приобретения машин типа БЭСМ.В скором времени М-1 была серьезно усовершенствована, и ее быстродействие достигло уровня "Стрелы" — 2 тысячи операций в секунду, в то же время размеры и энергопотребление выросли незначительно. Новая машина получила закономерное название М-2 и введена в эксплуатацию в 1953 году. По соотношению стоимости, размеров и производительности М-2 стала наилучшим компьютером Союза. Именно М-2 победила в первом международном шахматном турнире между компьютерами.В результате в 1953 году серьезные вычислительные задачи для нужд обороны страны, науки и народного хозяйства можно было решать на трех типах вычислительных машин — БЭСМ, "Стрела" и М-2. Все эти ЭВМ — это вычислительная техника первого поколения. Элементная база — электронные лампы — определяла их большие габариты, значительное энергопотребление, низкую надежность и, как следствие, небольшие объемы производства и узкий круг пользователей, главным образом, из мира науки. В таких машинах практически не было средств совмещения операций выполняемой программы и распараллеливания работы различных устройств; команды выполнялись одна за другой, АЛУ ("арифметико-логическое устройство", блок, непосредственно выполняющий преобразования данных) простаивало в процессе обмена данными с внешними устройствами, набор которых был очень ограниченным. Объем оперативной памяти БЭСМ-2, например, составлял 2048 39-разрядных слов, в качестве внешней памяти использовались магнитные барабаны и накопители на магнитной ленте.На Западе дело в то время обстояло не слишком лучше. Вот пример из воспоминаний академика Н.Н.Моисеева, ознакомившегося с опытом своих коллег из США: "Я увидел, что в технике мы практически не проигрываем: те же самые ламповые вычислительные монстры, те же бесконечные сбои, те же маги-инженеры в белых халатах, которые исправляют поломки, и мудрые математики, которые пытаются выйти из трудных положений." Напомним, что в 1953 г. в США был выпущен компьютер IBM 701 с быстродействием до 15 тысяч операций в секунду, построенный на электронно-вакуумных лампах, бывший наиболее производительным в мире.Но более производительной была следующая разработка Лебедева — ЭВМ М-20, серийный выпуск которой начался в 1959 году.Число 20 в названии означает быстродействие — 20 тысяч операций в секунду, объем оперативной памяти в два раза превышал ОП БЭСМ, предусматривалось также некоторое совмещение выполняемых команд. В то время это была одна из наиболее мощных и надежных машин в мире, и на ней решалось немало важнейших теоретических и прикладных задач науки и техники того времени. В машине М20 были реализованы возможности написания программ в мнемокодах. Это значительно расширило круг специалистов, которые смогли воспользоваться преимуществами вычислительной техники. По иронии судьбы компьютеров М-20 было выпущено ровно 20 штук.ЭВМ первого поколения выпускались в СССР довольно долго. Даже в 1964 году в Пензе еще продолжала производиться ЭВМ "Урал-4", служившая для экономических расчетов.Победной поступью.В 1948 году в США был изобретен полупроводниковый транзистор, который стал использоваться в качестве элементной базы ЭВМ. Это позволило разработать ЭВМ с существенно меньших габаритов, энергопотребления, при существенно более высокой (по сравнению с ламповыми компьютерами) надежности и производительности. Чрезвычайно актуальной стала задача автоматизации программирования, так как разрыв между временем на разработку программ и временем собственно расчета увеличивался.Второй этап развития вычислительной техники конца 50-х — начала 60-х годов характеризуется созданием развитых языков программирования (Алгол, Фортран, Кобол) и освоением процесса автоматизации управления потоком задач с помощью самой ЭВМ, то есть разработкой операционных систем. Первые ОС автоматизировали работу пользователя по выполнению задания, а затем были созданы средства ввода нескольких заданий сразу (пакета заданий) и распределения между ними вычислительных ресурсов. Появился мультипрограммный режим обработки данных. Наиболее характерные черты этих ЭВМ, обычно называемых "ЭВМ второго поколения":совмещение операций ввода/вывода с вычислениями в центральном процессоре;увеличение объема оперативной и внешней памяти;использование алфавитно-цифровых устройств для ввода/вывода данных;"закрытый" режим для пользователей: программист уже не допускался в машинный зал, а сдавал программу на алгоритмическом языке (языке высокого уровня) оператору для ее дальнейшего пропуска на машине.В конце 50-х годов в СССР было также налажено серийное производство транзисторов. Это позволило приступить к созданию ЭВМ второго поколения с большей производительностью, но меньшими занимаемой площадью и энергопотреблением. Развитие вычислительной техники в Союзе пошло едва ли не "взрывными" темпами: в короткий срок число различных моделей ЭВМ, пущенных в разработку, стало исчисляться десятками: это и М-220 — наследница лебедевской М-20, и "Минск-2" с последующими версиями, и ереванская "Наири", и множество ЭВМ военного назначения — М-40 с быстродействием 40 тысяч операций в секунду и М-50 (еще имевшие в себе ламповые компоненты). Именно благодаря последним в 1961 году удалось создать полностью работоспособную систему противоракетной обороны (во время испытаний неоднократно удалось сбить реальные баллистические ракеты прямым попаданием в боеголовку обьемом в половину кубического метра). Но в первую очередь хотелось бы упомянуть серию "БЭСМ", разрабатываемую коллективом разработчиков ИТМ и ВТ АН СССР под общим руководством С.А.Лебедева, вершиной труда которых стала ЭВМ БЭСМ-6 созданная в 1967 году. Это была первая советская ЭВМ, достигшая быстродействия в 1 миллион операций в секунду (показатель, превзойденный отечественными ЭВМ последующих выпусков только в начале 80-х годов при значительно более низкой, чем у БЭСМ-6, надежности в эксплуатации).БЭСМ-6.Кроме высокого быстродействия (лучший показатель в Европе и один из лучших в мире), структурная организация БЭСМ-6 отличалась целым рядом особенностей, революционных для своего времени и предвосхитивших архитектурные особенности ЭВМ следующего поколения (элементную базу которых составляли интегральные схемы). Так, впервые в отечественной практике и полностью независимо от зарубежных ЭВМ был широко использован принцип совмещения выполнения команд (до 14 машинных команд могли одновременно находиться в процессоре на разных стадиях выполнения). Этот принцип, названный главным конструктором БЭСМ-6 академиком С.А.Лебедевым принципом "водопровода", стал впоследствии широко использоваться для повышения производительности универсальных ЭВМ, получив в современной терминологии название "конвейера команд".БЭСМ-6 выпускалась серийно на московском заводе САМ с 1968 по 1987 год (всего было выпущено 355 машин) — своего рода рекорд! Последняя БЭСМ-6 была демонтирована уже в наши дни — в 1995 году на московском вертолетном заводе Миля. БЭСМ-6 были оснащены крупнейшие академические (например, Вычислительный Центр АН СССР, Обьединенный Институт Ядерных Исследований) и отраслевые (Центральный Институт Авиационного Машиностроения — ЦИАМ) научно-исследовательские институты, заводы и конструкторские бюро.Интересна в этой связи статья куратора Музея вычислительной техники в Великобритании Дорона Свейда о том, как он покупал в Новосибирске одну из последних работающих БЭСМ-6. Заголовок статьи говорит сам за себя: "Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших технологическое превосходство в течение лет холодной войны". Информация для специалистовРабота модулей оперативной памяти, устройства управления и арифметико-логического устройства в БЭСМ-6 осуществлялась параллельно и асинхронно, благодаря наличию буферных устройств промежуточного хранения команд и данных. Для ускорения конвейерного выполнения команд в устройстве управления были предусмотрены отдельная регистровая память хранения индексов, отдельный модуль адресной арифметики, обеспечивающий быструю модификацию адресов с помощью индекс-регистров, включая режим стекового обращения.Ассоциативная память на быстрых регистрах (типа cache) позволяла автоматически сохранять в ней наиболее часто используемые операнды и тем самым сократить число обращений к оперативной памяти. "Расслоение" оперативной памяти обеспечивало возможность одновременного обращения к разным ее модулям из разных устройств машины. Механизмы прерывания, защиты памяти, преобразования виртуальных адресов в физические и привилегированный режим работы для ОС позволили использовать БЭСМ-6 в мультипрограммном режиме и режиме разделения времени. В арифметико-логическом устройстве были реализованы ускоренные алгоритмы умножения и деления (умножение на четыре цифры множителя, вычисление четырех цифр частного за один такт синхронизации), а также сумматор без цепей сквозного переноса, представляющий результат операции в виде двухрядного кода (поразрядных сумм и переносов) и оперирующий с входным трехрядным кодом (новый операнд и двухрядный результат предыдущей операции).ЭВМ БЭСМ-6 имела оперативную память на ферритовых сердечниках — 32 Кб 50-разрядных слов, объем оперативной памяти увеличивался при последующих модификациях до 128 Кб.Обмен данными с внешней памятью на магнитных барабанах (в дальнейшем и на магнитных дисках) и магнитных лентах осуществлялся параллельно по семи высокоскоростным каналам (прообраз будущих селекторных каналов). Работа с остальными периферийными устройствами (поэлементный ввод/вывод данных) осуществлялась программами-драйверами операционной системы при возникновении соответствующих прерываний от устройств.Технико-эксплуатационные характеристики:Среднее быстродействие — до 1 млн. одноадресных команд/сДлина слова — 48 двоичных разрядов и два контрольных разряда (четность всего слова должна была быть "нечет". Таким образом, можно было отличать команды от данных — у одних четность полуслов была "чет-нечет", а у других — "нечет-чет". Переход на данные или затирание кода ловилось элементарно, как только происходила попытка выполнить слово с данными)Представление чисел — с плавающей запятойРабочая частота — 10 МГцЗанимаемая площадь — 150-200 кв. мПотребляемая мощность от сети 220 В/50Гц — 30 КВт (без системы воздушного охлаждения)БЭСМ-6 имела оригинальную систему элементов с парафазной синхронизацией. Высокая тактовая частота элементов потребовала от разработчиков новых оригинальных конструктивных решений для сокращения длин соединений элементов и уменьшения паразитных емкостей.Использование этих элементов в сочетании с оригинальными структурными решениями позволило обеспечить уровень производительности до 1 млн. операций в секудну при работе в 48-разрядном режиме с плавающей запятой, что является рекордным по отношению к сравнительно небольшому количеству полупроводниковых элементов и их быстродействию (около 60 тыс. транзисторов и 180 тыс. диодов и частоте 10 МГц ).Архитектура БЭСМ-6 характеризуется оптимальным набором арифметических и логических операций, быстрой модификацией адресов с помощью индекс-регистров (включая режим стекового обращения), механизмом расширения кода операций (экстракоды).При создании БЭСМ-6 были заложены основные принципы системы автоматизации проектирования ЭВМ (САПР). Компактная запись схем машины формулами булевой алгебры явилась основой ее эксплуатационной и наладочной документации. Документация для монтажа выдавалась на завод в виде таблиц, полученных на инструментальной ЭВМ.В 1966 году над Москвой была развернута система противоракетной обороны на базе созданной группами С.А.Лебедева и его коллеги В.С.Бурцева ЭВМ 5Э92б с производительностью 500 тысяч операций в секунду, просуществовавшая до настоящего времени (в 2002 году должна быть демонтирована в связи с сокращением РВСН).Была также создана материальная база для развертывания ПРО над всей территорией Советского Союза, однако впоследствии согласно условиям договора ПРО-1 работы в этом направлении были свернуты. Группа В.С.Бурцева приняла активное участие в разработке легендарного противосамолетного зенитного комплекса С-300, создав в 1968 году для нее ЭВМ 5Э26, отличавшуюся малыми размерами (2 кубических метра) и тщательнейшим аппаратным контролем, отслеживавшим любую неверную информацию. Производительность ЭВМ 5Э26 была равна аналогичной у БЭСМ-6 — 1 миллион операций в секунду.5Э261 — первая в СССР мобильная многопроцессорная высокопроизводительная управляющая система.ПредательствоВероятно, самым звездным периодом в истории советской вычислительной техники была середина шестидесятых годов. В СССР тогда действовало множество творческих коллективов. Институты С.А.Лебедева, И.С.Брука, В.М.Глушкова — только крупнейшие из них. Иногда они конкурировали, иногда дополняли друг друга. Одновременно выпускалось множество различных типов машин, чаще всего несовместимых друг с другом (разве что за исключением машин, разработанных в одном и том же институте), самого разнообразного назначения. Все они были спроектированы и сделаны на мировом уровне и не уступали своим западным конкурентам.Многообразие выпускавшихся ЭВМ и их несовместимость друг с другом на программном и аппаратном уровнях не удовлетворяло их создателей. Необходимо было навести мало-мальский порядок во всем множестве производимых компьютеров, например, взяв какой-либо из них за некий стандарт. Но...В конце 60-х руководством страны было принято решение, имевшее, как показал ход дальнейших событий, катастрофические последствия: о замене всех разнокалиберных отечественных разработок среднего класса (их насчитывалось с полдесятка — "Мински", "Уралы", разные варианты архитектуры М-20 и пр.) — на Единое Семейство ЭВМ на базе архитектуры IBM 360, — американского аналога. На уровне Минприбора не так громко было принято аналогичное решение в отношении мини-ЭВМ. Потом, во второй половине 70-х годов, в качестве генеральной линии для мини- и микро-ЭВМ была утверждена архитектура PDP-11 также иностранной фирмы DEC. В результате производители отечественных ЭВМ были принуждены копировать устаревшие образцы IBM-вской вычислительной техники. Это было начало конца.Вот оценка члена-корреспондента РАН Бориса Арташесовича Бабаяна:"Потом наступил второй период, когда был организован ВНИИЦЭВТ. Я считаю, что это критический этап развития отечественной вычислительной техники. Были расформированы все творческие коллективы, закрыты конкурентные разработки и принято решение всех загнать в одно "стойло". Отныне все должны были копировать американскую технику, причем отнюдь не самую совершенную. Гигантский коллектив ВНИИЦЭВТ копировал IBM, а коллектив ИНЭУМ — DEC."Никоим образом не стоит думать, что коллективы разработчиков ЕС ЭВМ выполняли свою работу плохо. Напротив, создавая вполне работоспособные компьютеры (хоть и не очень надежные и мощные), подобные западным аналогам, они справились с этой задачей блестяще, — учитывая то, что производственная база в СССР отставала от западной. Ошибочной была именно ориентация всей отрасли на "подражание Западу", а не на развитие оригинальных технологий.К сожалению, сейчас неизвестно, кто конкретно в руководстве страны принял преступное решение о сворачивании оригинальных отечественных разработок и развитии электроники в направлении копирования западных аналогов. Обьективных причин для такого решения не было никаких.Так или иначе, но с начала 70-х годов разработка малых и средних средств вычислительной техники в СССР начала деградировать. Вместо дальнейшего развития проработанных и испытанных концепций компьютеростроения огромные силы институтов вычислительной техники страны стали заниматься "тупым", да к тому же еще и полузаконным копированием западных компьютеров. Впрочем, законным оно быть не могло — шла "холодная война", и экспорт современных технологий "компьютеростроения" в СССР в большинстве западных стран был попросту законодательно запрещен.Вот еще одно свидетельство Б.А.Бабаяна :"Расчет был на то, что можно будет наворовать много матобеспечения — и наступит расцвет вычислительной техники. Этого, конечно, не произошло. Потому что после того, как все были согнаны в одно место, творчество кончилось. Образно говоря, мозги начали сохнуть от совершенно нетворческой работы. Нужно было просто угадать, как сделаны западные, в действительности устаревшие, вычислительные машины. Передовой уровень известен не был, передовыми разработками не занимались, была надежда на то, что хлынет матобеспечение… Вскоре стало ясно, что матобеспечение не хлынуло, уворованные куски не подходили друг к другу, программы не работали. Все приходилось переписывать, а то, что доставали, было древнее, плохо работало. Это был оглушительный провал. Машины, которые делались в этот период, были хуже, чем машины, разрабатывавшиеся до организации ВНИИЦЭВТа..."Cамое главное — путь копирования заокеанских решений оказался гораздо сложнее, чем это предполагалось ранее. Для совместимости архитектур требовалась совместимость на уровне элементной базы, а ее-то у нас и не было. В те времена отечественная электронная промышленность также вынужденно встала на путь клонирования американских компонентов, — для обеспечения возможности создания аналогов западных ЭВМ. Но это было очень непросто.Можно было достать и скопировать топологию микросхем, узнать все параметры электронных схем. Однако это не давало ответа на главный вопрос — как их сделать. По сведениям одного из экспертов российского МЭП, работавшего в свое время генеральным директором крупного НПО, преимущество американцев всегда заключалось в огромных инвестициях в электронное машиностроение. В США были и остаются совершенно секретными не столько технологические линии производства электронных компонентов, сколько оборудование по созданию этих самых линий. Результатом такой ситуации стало то, что созданные в начале 70-х годов советские микросхемы — аналоги западных были похожи на американо-японские в функциональном плане, но не дотягивали до них по техническим параметрам. Поэтому платы, собранные по американским топологиям, но с нашими компонентами, оказывались неработоспособными. Приходилось разрабатывать собственные схемные решения.В цитированной выше статье Свейда делается вывод: "БЭСМ-6 была, по общему мнению, последним оригинальным русским компьютером, что был спроектирован наравне со своим западным аналогом". Это не совсем верно: после БЭСМ-6 была серия "Эльбрус": первая из машин этой серии "Эльбрус-Б" была микроэлектронной копией БЭСМ-6, предоставляла возможность работать в системе команд БЭСМ-6 и использовать программное обеспечение, написанное для нее.Однако общий смысл вывода верен: из-за приказа некомпетентных или сознательно вредящих деятелей правящей верхушки Советского Союза того времени советской вычислительной технике был закрыт путь на вершину мирового Олимпа. Которой она вполне могла достичь — научный, творческий и материальный потенциал вполне позволяли это сделать.Вот, к примеру, немного из личных впечатлений одного из авторов статьи:"В период моей работы в ЦИАМ (1983 — 1986 гг.) уже происходил переход смежников — заводов и КБ авиапрома — на ЕС-овскую технику. В связи с этим руководство института начало заставлять руководителей подразделений переходить на только что установленную в институте ЕС-1060 — клон западного IBM PC. Разработчики устроили саботаж этого решения, пассивный, а кое-кто и активный, предпочитая использовать старую добрую БЭСМ-6 пятнадцатилетней давности. Дело в том, что работать на ЕС-1060 в дневное время было практически невозможно — постоянные "зависы", скорость прохождения заданий крайне медленная; в то же время любое зависание БЭСМ-6 рассматривалось как ЧП, настолько они были редки."Однако отнюдь не все оригинальные отечественные разработки были свернуты. Как уже говорилось, коллектив В.С.Бурцева продолжал работу над серией ЭВМ "Эльбрус", и в 1980 году ЭВМ "Эльбрус-1" с быстродействием до 15 миллионов операций в секунду был запущен в серийное производство. Симметричная многопроцессорная архитектура с общей памятью, реализация защищенного программирования с аппаратными типами данных, суперскалярность процессорной обработки, единая операционная система для многопроцессорных комплексов — все эти возможности, реализованные в серии "Эльбрус", появились раньше, чем на Западе. В 1985 году следующая модель этой серии, "Эльбрус-2", выполнял уже 125 миллионов операций в секунду. "Эльбрусы" работали в целом ряде важных систем, связанных с обработкой радиолокационной информации, на них считали в номерных Арзамасе и Челябинске, а многие компьютеры этой модели до сих пор обеспечивают функционирование систем противоракетной обороны и космических войск.Весьма интересной особенностью "Эльбрусов" являлся тот факт, что системное программное обеспечение для них создавалось на языке высокого уровня — Эль-76, а не традиционном ассемблере. Перед исполнением код на языке Эль-76 переводился в машинные команды с помощью аппаратного, а не программного обеспечения.Большие советские компьютеры, вроде того же ПС-2000, во многом даже превосходили своих зарубежных конкурентов, но стоили гораздо дешевле — так, на разработку ПС-2000 было затрачено всего 10 миллионов рублей (а его использование позволило получить прибыль в 200 миллионов рублей). Однако их сферой применения были "крупномасштабные" задачи — та же противоракетная оборона или обработка космических данных. Развитие средних и малых ЭВМ в Союзе предательством кремлевской верхушки было заторможено всерьез и надолго. И именно поэтому тот прибор, что стоит у вас на столе и о котором рассказывается в нашем журнале, сделан в Юго-Восточной Азии, а не в России.КатастрофаС 1991 года для российской науки настали тяжелые времена. Новая власть России взяла курс на уничтожение российской науки и оригинальных технологий. Прекратилось финансирование подавляющего большинства научных проектов, вследствие разрушения Союза прервались взаимосвязи заводов-производителей ЭВМ, оказавшихся в разных государствах, и эффективное производство стало невозможным. Многие разработчики отечественной вычислительной техники были вынуждены работать не по специальности, теряя квалификацию и время. Единственный экземпляр разработанного еще в советское время компьютера "Эльбрус-3", в два раза более быстрого, чем самая производительная американская супермашина того времени Cray Y-MP, в 1994 году был разобран и пущен под пресс."Эльбрус-3".Некоторые их создателей советских компьютеров уехали за границу. Так, в настоящее время ведущим разработчиком микропроцессоров фирмы Intel является Владимир Пентковский, получивший образование в СССР и работавший в ИТМиВТ — Институте Точной Механики и Вычислительной Техники имени С.А.Лебедева. Пентковский принимал участие в разработке упоминавшихся выше компьютеров "Эльбрус-1" и "Эльбрус-2", а затем возглавил разработку процессора для "Эльбруса-3" — Эль-90. Вследствие целенаправленной политики уничтожения российской науки, ведущейся правящими кругами РФ под влиянием Запада, финансирование проекта "Эльбрус" прекратилось, и Владимир Пентковский был вынужден эмигрировать в США и устроиться на работу в корпорацию Intel. Вскоре он стал ведущим инженером корпорации и под его руководством в 1993 году в Intel разработали процессор Pentium, по слухам, названный так именно в честь Пентковского.Пентковский воплощал в Intel'овских процессорах те советские ноу-хау, которые знал сам, многое додумывая в процессе разработки, и к 1995 году фирма Intel выпустила более совершенный процессор Pentium Pro, который уже вплотную приблизился по своим возможностям к российскому микропроцессору 1990 года Эль-90, хоть и не догнал его. В настоящее время Пентковский разрабатывает следующие поколения процессоров Intel. Так что процессор, на котором, возможно, работает ваш компьютер, сделан именно нашим соотечественником и мог бы быть российского производства, если бы не события после 1991 года.Многие НИИ переключились на создание крупных вычислительных систем на основе импортных компонентов. Так, в НИИ “Квант” под руководством В.К.Левина ведется раззработка вычислительных системы МВС-100 и МВС-1000, основанных на процессорах Alpha 21164 (производства DEC-Compaq). Однако приобретение такого оборудования затруднено действующим эмбарго на экспорт в Россию высоких технологий, возможность же применения подобных комплексов в оборонных системах крайне сомнительна, — никто не знает, сколько в них можно найти "жучков", активирующихся по сигналу и выводящих систему из строя.На рынке же персональных ЭВМ отечественные компьютеры отсутствуют полностью. Максимум, на что идут российские разработчики — это сборка компьютеров из комплектующих и создание отдельных устройств, например, материнских плат, — опять-таки из готовых компонентов, при этом размещая заказы на производство на заводах Юго-Восточной Азии. Однако и таких разработок весьма мало (можно назвать фирмы "Аквариус", "Формоза"). Развитие же линии "ЕС" практически остановилось, — зачем создавать свои аналоги, когда проще и дешевле купить оригиналы? Разумеется, не все еще потеряно. Остались и описания технологий, иной раз даже попрошествии десяти лет превосходящих западные, и действующие образцы. К счастью, не все разработчики отечественной вычислительной техники уехали за границу или умерли. Так что шанс еще есть.А будет ли он реализован — зависит уже от нас.Владимир Сосновский, Антон ОрловДобавление1) "К сожалению, сейчас неизвестно, кто конкретно в руководстве страны принял преступное решение о сворачивании оригинальных отечественных разработок" - почему - НЕИЗВЕСТНО? Очень даже хорошо - известно! Это решение было принято на совместном заседании Политбюро ЦК КПСС и СовМина СССР. Цитирую : "30 декабря 1967 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии производства средств вычислительной техники» (#1180-420). Этим указом Министерству радиопромышленности поручалось разработать комплекс информационно-вычислительных машин «Ряд» и организовать его серийное производство. Много позже гуру программирования Эдсгер Дейкстра (Edsger Dijkstra) скажет, что постановление #1180-420 стало «величайшей победой Запада в холодной войне».2) По поводу "творческой переработки" лучших зарубежных аналогов. тут возникали забавные проблемы... Например : "Дело в том, что существующие ГОСТЫ ориентированы на метрическую систему, а среди компьютерных комплектующих доминирует дюймовый масштаб. Эта проблема касается не только корпусов и плат, но и микросхем, включая расстояние между контактами. В результате инженерам даже при наличии образцов приходилось заново проектировать свои изделия." Проще говоря - 1 дюйм это НЕ точно 2.5 см... А с "хвостиком"... На м/с серий к155, с 14 ногами это не приводило к особым проблемам, но вот когда пошли БИСы с десятками и сотнями ног, в процессе "творческой переработки" приходилось попотеть ! :-)3) Жаль, что автор не подчеркнул уникальную разработку Глушкова - "Мир-2". Это действительно выдающяяся разработка, в которой язык программирования высокого уровня был реализован аппаратно. Без компиллятора..4) По поводу "отечественной" ЭВМ "Эльбрус"... :-) Недаром, специалисты в области ЭВМ называли ее "ЭльБарроуз"... :-) Была такая фирма... Основные идеи Эльбруса были цельнотянуты у Барроуза и Крея.5) И наоборот, автором совершенно не отражена история действительно отечественной разработки системы ПС. ПС-2000 была разработана по заказу нефтяников, которые в 70-е годы имели влияние на принятие решений даже большее, чем МО. В отличии от генералов, среди них нашлись вменяемые люди, которые наплевав на постановление ЦК КПСС профинансировали эту интереснейшую разработку. Для неспециалистов, могу пояснить так - это была попытка сделать истребитель на паровом двигателе. Фокус в том. что она удалась ! :-) ЭВМ ПС-200 работали в полутора сотнях геофизических экспедиций и честно обрабатывали данные сейсморазведки. Немного похуже, чем Cyber-174, но в десятки раз дешевле... :-) Последней разработкой этой линии была ЭВМ ПС-3000. Я лично участвовал в приемо-сдаточных испытаниях экземпляра № 2. По тем временам - это было нечто удивительное! Хотя вся элементная база была "цельнотянутой" и устаревшей, благодаря оригинальным конструкторским решениям эта ЭВМ могла конкурировать с западными моделями. Но это уже был конец 80-х и правительство СССР волновали совсем другие проблемы... ПС-3000 был разобран на металолом спустя несколько лет.От РП: человеком, продавившим преступное решение в Политбюро был А.Н. Косыгин - председатель СовМина СССР, тесть некоего Гвишини, через институт которого шли неформальные контакты с Западом и готовилась Перестройка. «Величайшая победаЗапада в холодной войне», почти наверняка, пришла оттуда. За Косыгиным и "крылом конвергенции", проведшим операцию "Перестройка" стояли переродившиеся номенклатурные круги партийно-советского аппарата и спецслужб, в первую очередь - внешней разведки. Окончательный удар по советским ЭВМ и Автоматизированным Системам Управления нанёс Горбачёв.Операция по уничтожению сети советских ЭВМ для управления экономикой по предложению Глушкова проводилась под прикрытием экспертов из ЦК и активной помощи Запада, в первую очередь, спецслужб США. Косыгину и не особо грамотному, хотя и честному и сообразительному Брежневу группы референтов из ЦК и СовМина потоком шли сообщения такого типа: "В США спрос на вычислительные машины упал." В докладных записках в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в командировках в США, в основном через контакты Гвишиани, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись, вроде как это чисто мода - капиталисты покупают ЭВМ только чтобы казаться современными". В тоже время через окружение Брежнева и ПБ альтернативная информация от Глушкова и других специалстов мирового уровня не допускалась до руководства, а контакты академиков-технократов с высшим руководством были в значительной мере блокированы. "Перестройка" уже начиналась.Источник.

07 июля 2013, 18:21

Сталин и кибернетика

Originally posted by lenin_kerrigan at Сталин и кибернетикаРазвенчание очередного либерального мифа о том, что Сталин уничтожал кибернетику, в связи с чем СССР сильно отставал от передовых демократий в компьютерной и технической отраслях.. Едва ли сотая часть дураков, рыдающих о «преследовании кибернетики», хотя бы смутно догадывается о том, что же такое кибернетика и уверена, что это если не система бухгалтерского учета в кибуцах, то наверняка супруга невинно репрессированного выдающегося еврейского профессора Кибера, которого уже нет - из-за преследования Сталиным, конечно. Сотая от сотой части, доползшая до диплома о высшем образовании, уверена, что научным «отцом кибернетики» является американец Винер. Извините, ошибочка вышла. От отношений Винера с наукой она ничего не родила, а если родила, то нечто совершенно иное. Потому что кибернетика, как открытие, научная идея, родилась за две тысячи лет до рождения Винера.  Термин «кибернетика» ввел древнегреческий ученый Платон как науку управления особыми объектами, имеющими в своем составе людей – эти объекты он называл «гиберно». Это могла быть и административная единица – земля, заселенная людьми, и корабль. По Платону, построенный и снаряженный корабль – это просто вещь, а вот корабль с экипажем – это уже «гиберно», которым должен управлять специалист – «кибернет», кормчий, по-русски. Если исходить из того, что человек – биологически по крайней мере, то же животное, то становится ясным, откуда взялось название книги Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». Новое, как говорится, это хорошо забытое старое. Кстати, обрусевшие слова «губернатор», «губерния», «гувернер» – все происходят от термина, который ввел Платон. Да и английское government – правительство, имеет тот же генезис. Напомним, что кибернетикой – в исходном, платоновском смысле, в начале XIX века занимался Ампер, поместивший ее на третье место в своей классификации наук, а чуть позже него – блестящий польский ученый Болеслав Трентовский. И если мы говорим о Сталине, то надо помнить, что он был совершенный, полный, идеальный кибернет – в платоновской формулировке. Потому что еще в те времена шел спор между Платоном и Аристотелем о форме правления: Аристотель считал, что управление государством должно строиться на основе законов, Платон оптимальным считал управление на основе решений кибернета (правителя). И теория, и опыт показали, кстати, что платоновский подход более эффективен. Сталин был энциклопедически образованным человеком, работы Платона (в отличие от нынешних полуграмотных демиков), изучал, систему управления строил как кибернетическую, поэтому говорить о «преследовании Сталиным кибернетики» – просто абсурд. Определяясь в том, что же такое кибернетика, хотелось бы сослаться на мнение академика Глушкова, блестящего ученого, математика, инженера, эрудита и интеллектуала, глубочайшего знатока не только технических и математических дисциплин, но трудов Гегеля и Ленина. Он не выдавал себя за «отца кибернетики», но его вклад в кибернетику – не винеровская медная лепта, а полновесная золотая литра. Так вот, Глушков трактовал кибернетику, как науку об общих закономерностях, принципах и методах обработки информации и управления сложными системами, при этом ЭВМ трактовалась как основное техническое средство кибернетики. На определении Глушкова и остановимся. Напомню только, что созданное им семейство ЭВМ «МИР» опередило на двадцать лет американцев – это были прообразы персональных компьютеров. В 1967 году фирма IBM купила «МИР-1» на выставке в Лондоне: у IBM был спор о приоритете с конкурентами, и машина была куплена для того, чтобы доказать, что принцип ступенчатого микропрограммирования, запатентованный конкурентами в 1963 году, давным-давно известен русским и применяется в серийных машинах. Кто понимает кибернетику лучше Глушкова и сделал для кибернетики больше – пусть дает свое определение этой науке. Как Сталин «преследовал» кибернетикуЕсли проехать от метро «Ленинский проспект» несколько остановок на троллейбусе, то по адресу Ленинский проспект, 51 можно увидеть утопающий в зелени деревьев типичный сталинский «дворец науки» – огромное здание с колоннами на фасаде. Это ИТМВТ, Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева. Он создан в 1948 году для разработки электронных вычислительных машин – основного технического средства кибернетики, по определению Глушкова.  М.А. Лаврентьев Директор Института математики и, по совместительству, вице-президент АН УССР Лаврентьев написал товарищу Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники, о перспективах использования ЭВМ. Сталин, прекрасно ориентирующийся в перспективных направлениях науки, отреагировал немедленно: по его распоряжению был создан ИТМВТ и его директором был назначен М.А. Лаврентьев. Кстати, вот эту, сталинскую школу воспитания кадров широко использовал Королев. У него была чеканная, воистину сталинская формула: «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!». Так формировались кадры. Такое вот было «преследование кибернетики». А ведь страна еще не оправилась от тяжелейшей войны. В том же 1948 году под началом доктора физико-математических наук С.А. Лебедева начинаются работы по созданию МЭСМ (малой электронной счетной машины) в Киеве. В конце 1948 года сотрудники Энергетического института им. Крижижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 1950-1951 гг. создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые (купроксные) диоды. В начале 1949 года в Москве на базе завода САМ были созданы СКБ-245 и НИИ Счетмаш. В начале 50-х в Алма-Ате была создана лаборатория машинной и вычислительной математики. Можно не сомневаться, что на самом деле делалось Сталиным для развития кибернетики намного больше – многое было засекречено, многое было забыто с годами и в соответствии указаниями «кукурузника» Хрущева, но и по этим фрагментам можно понять, что был запущен единый мощный кибернетический проект, охватывающий различные республики и научные учреждения. И это речь идет только о цифровых ЭВМ – а ведь работа над аналоговыми машинами была начата еще до войны и в 1945 году первая в СССР аналоговая машина уже работала. До войны же были начаты исследования и разработки быстродействующих триггеров – основных элементов цифровых ЭВМ. Для русофобов и антисоветчиков с особым удовольствием сообщаю, что триггер в 1918 году изобрел советский ученый М.А. Бонч-Бруевич. Тот самый Михаил Александрович Бонч-Бруевич, который возглавил созданную по указанию В.И. Ленина Нижегородскую радиолабораторию (НРЛ). Это Бонч-Бруевичу направил В.И. Ленин свою знаменитую телеграмму: «Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам глубокую благодарность и сочувствие по поводу большой работы радиоизобретений, которую Вы делаете. Газета без бумаги и «без расстояний», которую Вы создаете, будет великим делом. Всяческое и всемерное содействие обещаю вам оказывать этой и подобным работам. С лучшими пожеланиями В. Ульянов (Ленин)». Всяческое и всемерное содействие было оказано, и в условиях экономической и информационной блокады, которую организовали капиталисты, в Нижегородской радиолаборатории создавались приборы, опережавшие на годы западную техническую мысль. Кстати, именно там, в НРЛ, в самом начале 20-х годов советским специалистом Олегом Владимировичем Лосевым был создан «кристадин» – прообраз современного транзистора и открыто свечение полупроводниковых кристаллов – светодиодов.  П.И. Паршин Возвращаясь к теме «преследования Сталиным кибернетики» хотелось бы привести еще пару примеров. Министром машиностроения и приборостроения СССР Сталин назначил П.И. Паршина, прекрасного специалиста и знатока своего дела. И вот, когда на совещании в ИТМВТ один из руководителей лабораторий, Л.И. Гутенмахер, предложил строить ЭВМ на электромагнитных бесконтактных реле (они намного надежнее электронных ламп, хотя работают медленнее), Паршин тут же придумал увеличить силу тока в питающей обмотке реле – а это позволило сократить число витков в обмотке до одного, значит, сделать реле технологичным, приспособленным для массового производства. Вот так, в процессе совещания, делается важнейшее, принципиальное изобретение. Вот какие кадры занимались у Сталина кибернетикой. Можно ли вообразить, что какой-нибудь путинский министр настолько знает свое дело, что способен предложить революционное техническое решение? А у Сталина министры дело знали. А второй пример – из секретного протокола закрытого ученого совета института электротехники и теплоэнергетики АН УССР от 8 января 1950 года, где с докладом о ходе работ над ЭВМ выступил создатель МЭСМ С.А. Лебедев. Доклад был встречен с интересом, доброжелательно, вопросы задавались толковые, все старались помочь и поддержать. Но среди присутствующих был и некий бдительный академик Швец. По сути проекта он не высказался – наверное, так ничего и не понял. Но «со всей остротой» поставил вопросы о том, Лебедев «не борется за приоритет АН УССР по этой работе», «комплексирование работы проводится недостаточно». А самое главное, указал, что «не следует использовать в применении к машине термин «логические операции», машина не может производить логических операций; лучше заменить этот термин другим». Вот и вся история «преследования кибернетики». Обычные склоки и интриги среди ученой братии. Технари делали машины, двигали прогресс, а «философы», которые ничего не умели делать, бдительно бдили, чтобы кто не подумал, что машина может думать или хотя бы производить логические операции. Результаты «преследования» кибернетики В результате «преследования кибернетики», в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства. Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике. В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ – английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина – ЦЭМ-1 – была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году – но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров. Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем социалистического труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире. Построенная, как развитие МЭСМ новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году стала лучшей в Европе. Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов машинами БЭСМ. Во время советско-американского космического полета «Союз-Аполлон» советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту – на полчаса раньше, чем американская сторона. В 1958 году была запущена в серию машина М-20, которая стала самой быстродействующей ЭВМ в мире, а также М-40 и М-50, ставшие «кибернетическим мозгом» советской противоракетной системы, созданной под руководством В.Г. Кисунько и сбившей в 1961 году реальную ракету – американцы смогли повторить это только через 23 года. Специалисты-кибернетики сталинского призыва создавали мощнейшую вычислительную технику, все высшие достижения СССР в этой области связаны с их именами. Работали они по сталинским идеям – с опорой на собственные силы, свои идеи, свои ресурсы. Катастрофой стало принятое в 1967 году решение руководства СССР перейти на «обезьянью политику» – копировать американскую вычислительную технику, запустить в производство машины IBM-360 под названием Единая Система «Ряд».  Памятник Лебедеву в Киевском Политехническом А мы сделаем что-нибудь из «Ряда» вон выходящее!» – горько шутил С.А. Лебедев, один из первых руководителей сталинского ИТМВТ. И как он ни боролся за самобытный, лучший путь развития нашей вычислительной техники, то самое низкопоклонство перед западом, с которым упорно боролся Сталин одержало верх. Это подорвало силы ученого, в 1974 году он умер. А ИТМВТ было присвоено его имя, имя лауреата Сталинской премии Сергея Алексеевича Лебедева. Автор: Александр Трубицын