• Теги
    • избранные теги
    • Люди732
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1403
      • Показать ещё
      Разное511
      • Показать ещё
      Международные организации40
      • Показать ещё
      Издания62
      • Показать ещё
      Компании173
      • Показать ещё
      Формат44
      Показатели4
21 июля, 12:06

Reuters: США запретят своим гражданам путешествовать в КНДР

Два туристических агентства, которые осуществляют туры в Северную Корею, заявили, что правительство США вскоре запретит своим гражданам путешествовать в эту страну, передает Reuters.Туроператор Koryo Tours сообщил, что запрет будет объявлен 27 июля и вступит в силу через 30 дней. Сроки запрета ему не известны. Другой туроператор Young Pioneer Tours заявил, что он также проинформирован о запрете.Ранее сообщалось, что Вашингтон может ужесточить санкции против КНДР из-за инцидента с американским студентом Отто Уормбиером. Он был приговорен к 15 годам трудовых лагерей во время туристической поездки в Северную Корею, организованной компанией Young Pioneer Tour. Однако, в тюрьме он впал в кому и провел в ней более года. После освобождения он умер в больнице города Цинциннати.Подробнее об инциденте читайте в материале «Ъ» «Ким Чен Ын ответит…

21 июля, 09:48

КНДР проигнорировала предложение Южной Кореи о мирных переговорах

Северная Корея (КНДР) проигнорировала предложение Южной Кореи возобновить мирные переговоры в пятницу, 21 июля 2017 года, передает Reuters. Сообщается, что запланированные на 21 июля мирные переговоры не состоялись после того, как КНДР проигнорировала предложение Южной Кореи. Отметим, предложение поступило вслед за испытаниями межконтинентальной баллистической ракеты и заявлений КНДР об освоении технологии установки ядерной боеголовки...

20 июля, 05:21

Американская разведка узнала о подготовке КНДР к новым ракетным стартам - CNN

Северная Корея может запустить еще одну баллистическую ракету или испытать ракеты средней дальности, предполагают в спецслужбах США.

19 июля, 21:10

Политика: США недовольны будущим правителем Саудовской Аравии

В перманентном кризисе на Ближнем Востоке одним из ключевых является вопрос о власти в Саудовской Аравии – важнейшей и самой богатой стране региона. Произошедшая месяц назад смена наследника в королевстве остается в центре внимания всех мировых держав – и появляются свидетельства того, что вопрос о власти решался достаточно жестко. Месяц назад, 21 июня, король Саудовской Аравии Салман сменил наследника престола – вместо его племянника Мухаммеда бен Наифа им стал сын короля Мухаммед бен Салман. 31-летний принц все время правления 81-летнего отца (то есть последние 2,5 года) и так был фактическим правителем королевства – занимая при этом посты заместителя наследника и министра обороны. Но, став первым наследником, Мухаммед, по сути, легализовал свое положение. Теперь он в любой момент может стать главой государства. При этом, хотя Саудовская Аравия и является одной из немногих абсолютных монархий, для карьерного роста Мухаммеда требовалось согласие всей семьи. А точнее, как минимум так называемого Совета присяги, совещательного органа при короле, в который входят дети и часть внуков основателя королевства Абдул-Азиза. По неофициальным данным, за принца проголосовал 31 из 34 членов совета, при этом по саудовскому телевидению было продемонстрировано, как бывший наследник присягает новому. То есть передача власти произошла вроде бы спокойно. Но, как теперь выясняется, по сути произошел внутренний переворот – или так хотят представить ситуацию проигравшие и их американские союзники. Как написала сегодня New York Times, Мухаммед бен Наиф был вынужден отказаться от престолонаследия в пользу сына короля под давлением. Газета раскрывает некоторые подробности произошедшего, отмечая, что концентрация власти в руках Мухаммеда бен Салмана «ставит под угрозу взаимоотношения с США в сфере безопасности» – то есть дает явный сигнал о недовольстве произошедшим. Надо отметить, что смена наследника произошла через месяц после визита Дональда Трампа в Саудовскую Аравию и через две недели после начала конфликта между Саудовской Аравией и Катаром. Вот как New York Times описывает смену власти – ссылаясь на неназванных официальных лиц США и саудовских приближенных к королевской семье. Хотя по официальной версии отставка 57-летнего Мухаммеда бен Наифа была вызвана проблемами со здоровьем (и они действительно есть – диабет плюс сильная зависимость от обезболивающих), в реальности его принудили отречься. Около полуночи принца привели во дворец под предлогом встречи с королем. Однако его отвели в другую комнату, где представители королевского суда отобрали у него телефоны и стали принуждать отказаться от титула наследного принца и поста министра внутренних дел. Поначалу он отказывался, однако ближе к утру сдался и принял эти условия. Представители королевского суда сразу созвали членов Совета присяги – главного совещательного органа саудовской королевской семьи, отвечающего за изменения в линии престолонаследия. Совет, который, согласно заявлениям NYT, опасается идти против воли короля, принял решение о переходе титула наследного принца к Мухаммеду бен Салману. После этого бен Наиф присягнул новому принцу и отправился в свой дворец, откуда ему запретили выходить. Если эта версия близка к правде, то это может означать рост напряжения в королевской семье – в которую входит несколько кланов, насчитывающих в совокупности тысячи принцев. И это действительно опасно. Почему для остального мира так важны династические вопросы в Саудовской Аравии? Потому что от того, какое будущее ждет это королевство, зависит очень многое на Ближнем Востоке – а значит, и во всем мире. Если при неизбежной в обозримом будущем смене власти Саудовскую Аравию начнет штормить, если часть королевской семьи не признает нового короля, то королевство может погрузиться в хаос гражданской войны или вовсе распасться. Да и с передачей власти в Эр-Рияде не раз возникали проблемы – а следующая смена монарха в любом случае окажется нестандартной. Первым королем объединенного королевства стал Абдул-Азиз ибн Сауд – основатель династии и самой страны. Он собрал княжества полуострова. Начав с захвата в 1902 году столицы Неджа Эр-Рияда, он в последующие десятилетия захватил весь полуостров, выгнав в 1926 году из Хиджаза (на территории которого находятся главные мусульманские святыни, Мекка и Медина) Хашимитов, потомков самого пророка Мухаммеда, одну из самых уважаемых в исламском мире династий. Дети изгнанного короля Хуссейна стали королями соседних Иордании и Ирака – а ибн Сауд объединил в 1932 году все занятые территории под своим именем: в Саудовскую Аравию. Помогали им в этом англичане – а у правителей соседних племен и государств (не только Иордании и Ирака, но и Йемена, Омана и прочих), естественно, осталось много обид на семью, провозгласившую себя «хранителем двух святынь». Если в 30-е годы Абдул-Азиз поддерживал хорошие отношения с Москвой, то в 40-е все определилось – королевство стало главным союзником США на Ближнем Востоке. К моменту смерти отца-основателя в 1953 году у СССР в регионе практически не было никаких позиций. Но начиная с 1956 года Москва начинает большую ближневосточную игру. Нашими союзниками стали набиравшие силу арабские националисты-социалисты – они свергали монархии в Египте и Ираке, брали власть в Сирии и Йемене. Они не были советскими марионетками – но для саудитов с подачи американцев Москва стала воплощением зла, врагом ислама и их трона. А уж геополитическое соперничество в регионе между США и СССР сделало Саудовскую Аравию нашим противником – никаких отношений между нашими странами не было. Власть в королевстве перешла к детям Абдул-Азиза, и они правят там до сих пор. Все шесть королей – его сыновья. Но годы берут свое – из 45 законных сыновей (от 12 жен) сейчас осталось в живых всего 10. Старшему, Бандару, 94 года, младшему, Мукрину, 71. А правит с 2015 года 81-летний Салман. Сколько ему еще отпущено, никому не известно – но из пяти его братьев-предшественников двое были устранены. Сначала в 1964-м свергли наследовавшего отцу Сауда, а спустя 11 лет убили его преемника Фейсала (его застрелил один из племянников). Впрочем, начиная со смерти в 1982 году короля Халида передача власти происходит мирным путем – хотя и короли менялись всего три раза. Халида сменил Фахд, правивший долго, но большую часть времени формально. К моменту его смерти в 2005-м все полномочия уже давно были в руках наследного принца Абдаллы, который и стал королем. Именно с Абдаллы и возобновились по сути саудовско-российские отношения. К нему в 2007 году приезжал с визитом Путин – и это была первая и пока что единственная встреча на высшем уровне, прошедшая на территории одной из наших стран (все остальные проходили на различных международных форумах – например, в Нью-Йорке, где в 2015 году Путин встречался с Салманом). За десятилетнее правление Абдаллы у него сменилось трое наследников – сначала принц Султан (ему принадлежит, наверное, мировой рекорд по длительности пребывания на посту министра обороны – он был им 49 лет), после его смерти в 2011-м кресло перешло к его брату Наифу, ну а после его кончины в 2012-м – к принцу Салману. Который и стал в 2015 королем. Что было принципиально важно: все три наследника были единокровными братьями. Султан, Наиф и Салман принадлежали к «семерке Судайри» – детям Абдул-Азиза от Хассы бин Ахмад ас Судайри. Она хотя и была восьмой женой основателя династии, но принадлежала к очень уважаемой в Недже семье, из которой, кроме прочего, вышла и мать самого Абдул-Азиза. Таким образом клан Судайри стал самым сильным в составе огромной королевской семьи – и его влияние стало расти с 1982 года, когда королем стал старший из семи братьев. Ну а потом еще трое сменяли друг друга в качестве наследников у преемника Фахда Абдаллы, пока Салман не сел на трон. Став королем, Салман не сразу стал ломать традицию – все-таки в живых остаются еще несколько его сводных братьев, а сам по себе факт перехода власти от поколения детей к поколению внуков всеми ожидался с тревогой. Поэтому вначале он сделал своим наследником принца Мукрина, брата покойного короля Абдаллы, а его заместителем – принца Мухаммеда бин Наифа, своего племянника (сына покойного брата, из семерки Судайри). Но уже через пару месяцев Мукрин отрекся, 57-летний бин Наиф стал наследником, а к нему заместителем определили 29-летнего Мухаммеда бен Султана, то есть сына короля. Таким образом, все три первых поста в королевстве оказались в руках «клана Судайри», то есть власть в любом случае осталась бы в семье. Но, как показали события прошлого месяца, младшему принцу решили заранее расчистить дорогу. Став официальным наследником, Мухаммед бен Салман вроде бы стопроцентно гарантировал себе королевский трон после смерти своего отца. Но на самом деле у него есть несколько проблем как внутри страны, так и вовне. Понятно, что могущественные кланы вне «семьи Судайри» не слишком довольны такой концентрацией власти в руках одного клана, да к тому же еще и у одного, молодого и неопытного принца. Но оценивать шансы на бунт или переворот в Саудовской Аравии – дело немногим более благодарное, чем гадать о положении ровесника Мухаммеда, правителя Северной Кореи Ким Чен Ына – информации о расстановке сил хотя и побольше, но точных сведений ни у кого нет. К тому же принц показал себя очень энергичным правителем – он занимается и внутренней, и внешней политикой, готовит серьезные реформы в жизни 30-миллионного королевства. Его, впрочем, считают ответственным и за все неудачи последних лет – от идущей уже третий год войны в Йемене до провала по Сирии, от обострения отношений с Ираном до недавнего конфликта с Катаром, в котором саудитам явно придется пойти на попятную. И хотя именно Мухаммед был ключевой фигурой в переговорах с Трампом, в США далеко не все довольны им. Может быть, не нравится слишком самостоятельный и сильный игрок, может быть, сказывается и недовольство тем, что ослабляются кланы, сильнее завязанные на Вашингтон. Может, сказывается и общая тревожность США от потери их позиций на Ближнем Востоке. Но вот что пишет New York Times, говоря о смене наследника: «Бен Наиф выступал против военного вмешательства Саудовской Аравии в Йемен, а также экономического эмбарго против Катара, которые активно лоббировал бен Салман. В то же время старый принц, в отличие от нового, не пользовался особой популярностью среди народа, однако располагал широкой поддержкой США и других западных, а также арабских стран. В США выражают опасения в связи с большой концентрацией власти у Мухаммеда бен Салмана. Кроме того, отставка бен Наифа может негативно повлиять на взаимоотношения Вашингтона и Эр-Рияда в сфере безопасности. В частности, в ЦРУ обеспокоены, что это может подорвать обмен разведданными между двумя странами». Все это очень похоже на недовольство именно тем, что на Мухаммеда бен Салмана нет никаких рычагов воздействия – к чему США за 70 лет их отношений с саудитами не привыкли. Впрочем, искрит между Вашингтоном и Эр-Риядом уже давно. В 2013-м Саудовская Аравия даже демонстративно отказалась от места в Совбезе ООН, выражая тем самым свое недовольство политикой США по Сирии и Ирану. Эр-Рияду не нравилась ни готовившаяся тогда ядерная сделка, ни отказ Обамы от обещанного удара по Сирии. Саудиты стали разочаровываться в своем стратегическом партнере – но из-за страха перед Ираном и войны в Сирии никак не могли определиться со своей стратегией в регионе. Эр-Рияд хочет быть главным, но понимает, что у него нет сил для этого. Он хочет выстраивать самостоятельную политику, но понимает, что в военном плане полностью зависит от США. Принц Мухаммед нащупывает путь, который позволит вести королевство в будущее, позволит сохранить его единство и претензии на роль главной страны арабского мира, и пока что делает на этом пути много ошибок. Но он ищет – за два года принц уже четыре раза приезжал в Россию, последняя встреча с Путиным прошла менее двух месяцев назад. Теперь ему нужно организовать визит в Москву отца – поездка откладывается с осени 2015-го (но тогда помешало начало нашей операции в Сирии), и дальше тянуть уже неприлично. В конце июня арабская пресса писала о том, что визит может состояться во второй декаде июля – но и она уже прошла, да и никаких объявлений ни в Москве, ни в Эр-Рияде не сделано. А события развиваются стремительно, и саудитам нужно не накапливать проблемы с соседями, а решать их. Москва в этом деле может оказать немалую помощь. Теги:  борьба за власть, монархия, Саудовская Аравия

19 июля, 12:06

Сможет ли новый представитель США закончить войну в Украине? - National Interest

Тяжелее всего дипломату с жестким отношением к Москве будет найти общий язык с администрацией Трампа.

19 июля, 00:30

Перебежчик вскрыл схемы Ким Чен Ына. Деньги на ядерное оружие идут с контрабанды

Официально на территории Северной Кореи запрещено продавать импортные предметы роскоши. Однако рынки, торгующие этими товарами, в КНДР существуют и даже процветают. Перебежчик из Северной Кореи Ким Кван Цзинь рассказывает, что Ким Чен Ын не только знает о существовании таких торговых точек, но и забирает часть их прибыли. В Северной Корее Ким Кван Цзинь занимался контрабандой предметов роскоши из Сингапура и не понаслышке знает, как устроен этот бизнес. Перебежчик утверждает, что деньги, которые КНДР выручает за продажу дорогих товаров, идут на создание ядерного оружия. Интересно, что купить роскошные вещи за воны не получится — в дорогих магазинах принимают исключительно доллары. ООН пытается сдерживать ядерную программу КНДР, запрещая поставлять в Пхеньян не только оружие, но и предметы роскоши. Однако Ким Кван Цзинь уверен, что запреты здесь не помогут — дорогие товары продавались, продаются и будут продаваться в магазинах Северной Кореи.

18 июля, 20:13

В Пентагоне усомнились в возможности Пхеньяна нанести точный ракетный удар по США

Северокорейские ракеты обладают низкой точностью, указал  заместитель главы Объединённого комитета начальников штабов США.

18 июля, 15:18

Почему Россию не беспокоит ядерное оружие Ким Чен Ына?

Москва поддерживает ограничение ядерной программы Кима, но настороженно относится к наложению санкций и решительно выступает против смены режима. Это порождает противоречия с США - и становится фундаментальным препятствием для международных усилий.

18 июля, 00:04

Цитата недели

Мы, конечно, этого ждали. После того как развеялся радиоактивный пепел, в который телеведущий Дмитрий Киселев в 2014 г. обещал превратить Америку, и подзабылись слова Владимира Путина в интервью 2015 г. о готовности Кремля привести в боевую готовность стратегические силы во время «крымской весны», ядерным ударом американцам регулярно грозил только неугомонный Ким Чен Ын. А потом в Белый дом въехал Дональд Трамп, претендовавший тогда на звание большого друга российского народа, и пугать США ядерной бомбой стало как-то немодно. Но вот теперь Рамзан Кадыров наконец-то восстановил добрую традицию и напомнил зрителям американского телеканала HBO, в каком положении рано или поздно окажутся все враги России.

18 июля, 00:04

Чеченские идут

Мы, конечно, этого ждали. После того как развеялся радиоактивный пепел, в который телеведущий Дмитрий Киселев в 2014 г. обещал превратить Америку, и подзабылись слова Владимира Путина в интервью 2015 г. о готовности Кремля привести в боевую готовность стратегические силы во время «крымской весны», ядерным ударом американцам регулярно грозил только неугомонный Ким Чен Ын. А потом в Белый дом въехал Дональд Трамп, претендовавший тогда на звание большого друга российского народа, и пугать США ядерной бомбой стало как-то немодно. Но вот теперь Рамзан Кадыров наконец-то восстановил добрую традицию и напомнил зрителям американского телеканала HBO, в каком положении рано или поздно окажутся все враги России.

17 июля, 13:48

Экс-сотрудник Госдепа: власть в КНДР может измениться в любой момент

Власть в КНДР может поменяться в любой момент. Об этом заявил экс-заместитель госсекретаря США Энтони Блинкен. По его словам, заинтересованным странам следует заранее готовиться к подобному развитию событий. К диалогу по этому вопросу он, в частности, призвал Китай, США, Японию и Южную Корею. Предварительные консультации по вопросам ядерных объектов, отправке военнослужащих и системе руководства КНДР после смены режима Ким Чен Ына, по словам Блинкена, необходимо проводить уже сейчас, сообщает газета The Asahi Shimbun.

17 июля, 12:02

Колонки: Дмитрий Дробницкий: Опасные игры малой и средней дальности

В 2000-х Соединенные Штаты вышли из договора по противоракетной обороне. Разворачиваемые в Европе позиционные районы ПРО явно направлены не против Северной Кореи и Ирана. И это породило две тенденции. В прошедшие выходные стало известно, что Северная Корея не собирается – во всяком случае, в самое ближайшее время – уступать давлению международного сообщества и идти на так называемую денуклеаризацию, т.е. на отказ от обладания ядерным оружием и средствами его доставки – баллистическими ракетами. Заявление Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК) прозвучало в 72-ю годовщину первого в мире испытания ядерного взрывного устройства в пустыне штата Нью-Мексико 16 июля 1945 года. Сложно сказать, действительно ли Пхеньян приурочил отказ от переговоров с США и другими странами по своей ядерной программе к «памятному дню» или это вышло случайно, но совпадение дат меня лично заставило в очередной задуматься над проблемой самого смертоносного оружия в мире, его распространения и возможного – не приведи Бог! – применения. Само американское испытание 1945-го, названное по инициативе Оппенгеймера «Троицей» (Trinity), было приурочено к вполне определенной дате. 17 июля открылась Потсдамская конференция (в первые годы ее часто называли Берлинской) стран – участниц антигитлеровской коалиции. Фашистская Германия была к тому времени повержена, но на Дальнем Востоке все еще велась война против Японии. Новый президент США Гарри Трумэн в категоричной форме потребовал от руководства проекта «Манхэттен» произвести подрыв первого в мире ядерного заряда во время – а желательно до – встречи лидеров СССР, США и Британии. Американские военные и ученые справились с политической задачей. Имплозивное плутониевое устройство, практически полная копия бомбы, позже сброшенной на Нагасаки, ранним утром по среднеамериканскому времени осветило безжизненные просторы лавовых полей Нью-Мексико нестерпимо ярким светом. Трумэн был доволен. Доподлинно известно, что до начавшейся в полдень 17 июля 1945 года первой встречи со Сталиным и Черчиллем (потерявшим премьерский пост прямо во время конференции) американский президент ознакомился с докладом об успешном ядерном испытании в США. А вот дальше начинаются домыслы. То ли прямо 17-го Трумэн стал намекать Сталину, что Соединенные Штаты стали обладателями оружия невероятной разрушительной мощи, то ли это произошло аж 24-го, причем Черчилль якобы куда-то уходил (возможно, готовился к отбытию на родину) и задержался в дверях, чтобы посмотреть, как изменится лицо советского лидера после новости, сообщенной Трумэном. Генералиссимус, разумеется, остался невозмутим... Москва якобы скрыла от партнеров реальные характеристики комплексов «Искандер» (фото: ТАСС) Так или иначе, тогда, в 1945-м, у американцев были большие сомнения в боевом применении первых атомных бомб. Параллельно разрабатывались два проекта – имплозивного типа с использованием плутония-239 и «пушечного» (его еще иногда называют поршневым) с ураном-235. Оппенгеймер настоял на испытании более перспективного плутониевого устройства в июле 1945-го, а в августе на Японию сбросили два устройства разных типов. Любопытно, что «пушечный» урановый «Малыш» (он же «Худяк») оказался настолько прост в изготовлении, что его чертежи остаются засекреченными до сих пор. Не буду перечислять названий книг, но я лет пять назад прочел два исследования уважаемых мной историков с противоположными выводами относительно того, звонил ли Сталин Курчатову (или вообще кому бы то ни было, связанному с советским ядерным проектом) из Германии или нет. Как известно, СССР сильно отставал в те годы в разработке «оружия судного дня» и заполучил его лишь в 1949 году... Впрочем, американское преимущество первых лет сильно нивелировалось значительным преимуществом Советского Союза в живой силе и технике в Европе, весьма небольшим количеством ядерных зарядов, имевшихся в распоряжении США, а также несовершенством средств их доставки – ракетная гонка началась чуть позже. 17 июля произошло еще одно знаковое событие атомного века. В 1962 году в пустыне штата Невада Соединенные Штаты провели испытания под кодовым названием «Маленький лесник» (Little Feller) – последние наземные испытания ядерных зарядов в США – с применением самых компактных ядерных устройств: боеголовки Davy Crockett и так называемого специального атомного боекомплекта. Боеголовка запускалась с помощью реактивной системы, установленной на небольшом грузовике, и взрывалась на расстоянии всего 2–3 км от места запуска. Специальный боекомплект могли носить за спиной физически сильные военнослужащие – весил он всего около 25 килограмм. Подрывался он по таймеру. Мощность этих «миниатюрных» устройств варьировалась от 10 до 25 тонн тротилового эквивалента. В 1950–1960-х годах и СССР, и США разрабатывали самые разные типы тактического ядерного вооружения (ТЯО) – от уже упомянутых «ранцев» до торпед и артиллеристских снарядов. Это оружие не воспринималось как нечто «особенное» или «апокалиптическое». Просто большие бомбы, мины, торпеды и снаряды, которые пойдут в ход в случае широкомасштабной войны, ведущейся «обычными средствами». Своего пика арсеналы ТЯО обеих сверхдержав достигли в 1980-е, а к середине 2010-х были значительно сокращены безо всяких переговоров и торгов. Тактическое ядерное оружие все еще представляет собой «весомый аргумент» театра военных действий, и Россия, согласно своей военной доктрине, готова применить его в случае, если отбить атаку агрессора обычными вооружениями не удастся, но новые типы неядерных боеприпасов уже составляют ему серьезную конкуренцию. Не грозящие радиоактивным заражением местности снаряды, ракеты и бомбы могут наносить наступающим и обороняющимся армиям не меньший урон, чем ТЯО, особенно учитывая развитие высокоточных систем наведения и различных технологий разрушения вражеских фортификаций. Одним словом, тактические ядерные средства есть смысл разворачивать только вместе с армиями, изготовившимися к ведению широкомасштабных боевых действий. А такие действия, если они развернутся между ведущими ядерными державами, все равно приведут к нажатию «красных кнопок», то есть к запуску межконтинентальных ракет и неминуемому в таком случае концу света. ТЯО по-прежнему опасно. Хотя бы тем, что компактные, носимые ядерные заряды могут оказаться в руках террористов. ЦРУ и военная разведка США уже давно пугают Белый дом и Конгресс различными сценариями инфильтрации соответствующих технологий и готовых изделий в «неблагонадежные страны». И все же это вопрос, скорее, совместной антитеррористической деятельности, нежели глобального противостояния. Куда опаснее, по мнению большинства экспертов, что наших, что американских, ракеты меньшей и средней дальности (РСМД), способные нести ядерный заряд. В Соединенных Штатах и России до сих пор по-разному классифицируют соответствующие системы, однако в 1987 году США и СССР, подписав договор о ликвидации ракет дальностью от 500 до 5500 км, свели все средства доставки смертоносных зарядов на расстояния, недостаточные для поражения другого континента, но значительно превосходящие возможности ТЯО, в одну группу и отказались от их производства, испытания и размещения. Сделаем важное замечание – речь в договоре о РСМД идет о ракетах наземного – шахтного и мобильного – базирования. На подводных лодках и кораблях ракеты с дальностью 500–5500 км до сих пор устанавливаются и регулярно модернизируются. Одним из примеров таких ракет являются различные модификации «Калибра» – носителей, которые были испытаны в боевых условиях против террористов в Сирии. Многие мои коллеги считают, что договор, подписанный Горбачевым и Рейганом в 1987 году, являлся чуть ли не началом глобальной «самосдачи» советской политической верхушки. Не стану спорить с аргументами в пользу этой теории. Скажу лишь, что, на мой взгляд, Горбачев и Рейган рассуждали иначе. В то время РСМД действительно представляли собой наибольшую опасность. Все серьезные кризисы, ставившие мир на порог гибели, были связаны не со стратегическими межконтинентальными ракетами и не с ТЯО, а именно с ракетами меньшей и средней дальности. Так называемый Карибский кризис 1962 года разразился из-за размещения таких вооружений в Турции и на Кубе. А двадцатью годами позже, в 1982–1984 гг., в ходе стратегических учений НАТО и Варшавского договора РСМД (в основном РСД-10 и «Першинги») вновь держали в напряжении нервы военных и политиков. Ракеты, которые убрали с глобальной шахматной доски Горбачев и Рейган, имели малое подлетное время, были в состоянии разрушить военную и гражданскую инфраструктуру Европы и СССР, дезорганизовать управление войсками, предотвратить мобилизацию и развертывание сил противника, уничтожить его ПВО и средства оповещения. Запуск межконтинентальных баллистических ракет не оставляет никакого шанса даже тому, кто сыграл на опережение. В ответ противник успевает запустить свои ракеты, и всем только остается молиться. Иными словами, задействование стратегических вооружений не может привести к победе – только к гарантированному взаимному уничтожению. А вот РСМД все же давали пусть призрачный, но шанс. Именно поэтому они могли стать настоящим спусковым механизмом «судного дня». Так что вполне логично, что ядерное разоружение было решено начать именно с них. Сейчас за тот договор принято критиковать Горбачева и Шеварднадзе, а тогда американские ястребы критиковали Рейгана – за то, что он, «спасая» европейцев, лишил США «разящего меча, занесенного над головой Советов». Существует даже мнение, что программа СОИ была разработана вовсе не для того, чтобы разорить СССР, а чтобы успокоить внешнеполитический истеблишмент США – мол, у нас все под контролем, Советский Союз не сегодня, так завтра окажется практически безоружным. Договор по ПРО тогда соблюдался, и никто не собирался отказываться от него как от «устаревшего». Впрочем, необходимые усовершенствования в него все же вносились. Так, в 1997 году были введены ограничения по скорости перехватываемых боеголовок и диапазону перехвата – 5 км/с и 3500 км соответственно. Таким образом, т.н. ПРО театра военных действий и региональная ПРО (под договор не подпадавшие) получили формальное техническое описание. Но в 2000-х Соединенные Штаты вышли из договора по противоракетной обороне. Разворачиваемые в Европе позиционные районы ПРО явно направлены не против Северной Кореи и Ирана. Если бы проблема была в этих странах, их бы давно обнесли со всех сторон установками с противоракетами, соответствующими уровню развития технологий возмутителей спокойствия, а не размещали дорогостоящую современную технику практически у границ России. И это породило две тенденции. Во-первых, военное и политическое руководство нашей страны начало говорить о том, что договор о РСМД является «реликтом холодной войны», в связи с чем от него пора отказаться. Во-вторых, американские военные стали подозревать Россию в тайном нарушении договора. Три главные претензии сводятся к тому, что Москва якобы разработала и испытала ракету наземного базирования, аналогичную «Калибру-НК», скрыла от партнеров реальные характеристики комплексов «Искандер» (мол, они могут стрелять дальше) и теперь способна скрытно перебрасывать оба вида вооружений в Крым, заключая Восточную Европу, таким образом, в клещи (учитывая размещение «Искандеров» в Калининградской области), что позволит России, благодаря массированному удару по вооруженным силам и инфраструктуре любой «маленькой, но гордой демократии», за пару суток оккупировать ее сухопутными войсками. Наш генеральный штаб на это возражает, что РСМД есть сегодня у многих стран: Индии, Пакистана, Израиля, Северной Кореи и т.д., и лишь двум странам – США и России – такие ракеты иметь запрещено. Американцы, со своей стороны, приводят следующий аргумент: маленьким странам ракеты малой и средней дальности нужны для гарантированного возмездия любой (тоже не очень большой) стране, вторгшейся на ее территорию, а крупной державе с мощными вооруженными силами такие ракеты могут понадобиться только для агрессии. Допустим. Но что насчет защиты союзников? Не будем говорить о наших, рассмотрим американских. Взять, к примеру, Южную Корею. Что если Пхеньян и далее будет развивать свою ракетно-ядерную программу и угрожать Сеулу? Можно ли принудить его силой к ядерному разоружению или наказать за агрессию? Проблема состоит в том, что дальнобойная северокорейская артиллерия (а никакие не ракеты с ядерными боеголовками) за пару часов превратит Сеул в груду развалин. Быстро уничтожить артиллерийские позиции КНДР на южной границе силами авиакрыльев даже двух авианосных ударных групп не получится, так что жители 10-миллионного мегаполиса оказываются заложниками нынешнего кризиса. Противоракетные системы THAAD, размещенные в Южной Корее, против снарядов бессильны. Что делать? Угрожать нанесением многокилотонного ядерного удара по Пхеньяну? Многие горячие головы в США уже мечтают о размещении в Южной Корее или Японии американских РСМД, которые решат проблему артиллерийского щита КНДР в считанные секунды... Но если Соединенные Штаты – ссылаясь и на «нарушения России» и на северокорейскую проблему – выйдут из договора по РСМД, Москва немедленно примет ответные меры. И сразу прибалтийские страны – Чехия, Польша и т.д. – начнут кричать о новом уровне «русской угрозы», требуя размещения все новых и новых натовских вооружений, включая ракеты, на своей территории. Это станет началом новой гонки ядерных вооружений, еще более опасной и непредсказуемой. Проблема, разумеется, заключается не в том, нужны России и США РСМД или нет. Все дело в том, что две страны потеряли четверть века, которые можно было потратить на эффективное выстраивание международной системы безопасности. Появление ИГИЛ, ядерное оружие в руках Ким Чен Ына, ирано-израильское противостояние, дипломатический кризис на Аравийском полуострове, гражданская война на Украине, нарастающие трения между бывшими республиками Югославии – все это следствия того, что Москва и Вашингтон никак не могли наладить взаимоуважительный и ответственный диалог. Оставаясь сдержанным оптимистом, я выражу надежду на то, что все еще можно исправить. Только думать надо не о новых (или хорошо забытых старых) вооружениях, а о новом Потсдаме и о том, как сделать так, чтобы после него не началась новая холодная война. Теги:  ядерное оружие, ПРО, Россия и США, Северная Корея, разоружение

17 июля, 10:52

Бывший замглавы Госдепа: Власть в КНДР может смениться в любой момент

Смена власти в Северной Корее может произойти в любое время, заявил Энтони Блинкен, который был замгоссекретаря в администрации Барака Обамы. Поэтому он считает необходимым для США, Японии, Китая и Южной Кореи провести предварительные консультации, передает ТАСС со ссылкой на «Асахи».

17 июля, 08:32

В КНДР выпустили антиамериканские почтовые марки

Северная Корея отметила годовщину Корейской войны и ежегодную "Борьбу против месяца империализма в США", выпустив две антиамериканские почтовые марки. Об этом сообщает CNN. На первой марке изображён кулак, разбивающий американскую ракету. Рисунок второй представляет собой Капитолий с нацеленными на него боеголовками. Однако антиамериканские образы являются лишь частью собрания смелых и забавных марок, которые КНДР выпускает каждый год. В онлайн-каталоге, выпуском которого занимается государство, содержится более 70 различных изображений. Среди популярных — марки из серии "История революции", "Уважаемый товарищ Ким Чен Ын". Также в коллекцию входят некоторые неожиданные категории, в том числе "Грибы", "Ракообразные" и "Шахматы". По словам исследователей, Пхеньян превратил индустрию марок в стабильный источник доходов. Самые ярые филателисты Северной Кореи чаще всего скупают марки с изображением котят.

17 июля, 06:16

США готовятся к скорой смене власти в КНДР

Соединенные Штаты Америки должны быть готовы к тому, что в Северной Корее в любой момент может произойти смена власти.

17 июля, 04:35

Бывший замглавы Госдепа: Власть в КНДР может смениться в любой момент

Смена власти в Северной Корее может произойти в любое время, заявил Энтони Блинкен, который был замгоссекретаря в администрации Барака Обамы. Поэтому он считает необходимым для США, Японии, Китая и Южной Кореи провести предварительные консультации, передает ТАСС со ссылкой на «Асахи». В числе предлагаемых тем переговоров Блинкен назвал управление ядерными объектами в КНДР, отправку военных, а также систему управления в КНДР «после смены режима Ким Чен Ына». Блинкен сообщил, что предлагал Китаю обсудить подготовку к возможному политическому кризису в Северной Корее, но Пекин счел это провокацией. В январе южнокорейское издание «Ренхап» сообщило о том, что США и Южная Корея намерены создать отряд для убийства северокорейского лидера Ким Чен Ына. Вооруженные силы Южной Кореи и американский спецназ решили сформировать бригаду-спецподразделение численностью 1–2 тыс. человек. В качестве задачи, которую ставят перед бригадой, называется ликвидация высшего военного и политического руководства КНДР, в том числе лидера Северной Кореи Ким Чен Ына, в случае начала боевых действий на полуострове.

17 июля, 03:26

Сеул предложил Пхеньяну провести переговоры

Южная Корея предложила КНДР провести переговоры 21 июля и 1 августа, сообщают информационные агентства. 21 июля предлагается провести переговоры по линии военных ведомств, обсудить шаги по снижению напряженности в регионе, передает РИА «Новости» со ссылкой на «Ренхап». 1 августа Южная Корея хочет провести переговоры представителей обществ Красного Креста. Южнокорейское минобороны предлагает провести переговоры на северокорейской стороне пункта переговоров Пханмунджом в ДМЗ. Республика Корея призывает КНДР возобновить диалог военных ведомств и ответить на предложение по этому каналу. Последний раз стороны проводили межправительственные переговоры в конце 2015 года, передает ТАСС. «Мы предложили Северу провести переговоры представителей оборонных ведомств, чтобы прекратить все враждебные действия, усиливающие напряженность на границе», - отметил заместитель министра обороны Республики Корея Со Чху Сок. Напомним, новый президент Южной Кореи Мун Чже Ин настаивает на необходимости прямого диалога с лидером КНДР Ким Чен Ыном. По его мнению, только переговоры плюс вовлечение Северной Кореи в экономические сделки позволят снизить напряженность и убедить Пхеньян отказаться от милитаристской политики.

16 июля, 21:17

Встреча Путина и Трампа: что изменится в российско-американских отношениях

Заканчивается вторая неделя после первой встречи Путин - Трамп в Гамбурге. Конечно, интересно произвести своего рода ревизию и увидеть, что же в российско-американских отношениях за это время изменилось. Если формально, то тогда договорились договариваться. По трём главным пунктам.

16 июля, 21:17

Встреча Путина и Трампа: что изменится в российско-американских отношениях

Заканчивается вторая неделя после первой встречи Путин - Трамп в Гамбурге. Конечно, интересно произвести своего рода ревизию и увидеть, что же в российско-американских отношениях за это время изменилось. Если формально, то тогда договорились договариваться. По трём главным пунктам.

16 июля, 16:24

«Кузькина мать» Кадырова напрягла Запад

Глава Чечни пригрозил ответным ядерным ударом