• Теги
    • избранные теги
    • Разное1062
      • Показать ещё
      Компании786
      • Показать ещё
      Страны / Регионы921
      • Показать ещё
      Показатели307
      • Показать ещё
      Люди333
      • Показать ещё
      Формат140
      Издания97
      • Показать ещё
      Международные организации96
      • Показать ещё
      Сферы3
Количественное смягчение
Количественное смягчение
Количественное смягчение (англ. Quantitative easing, QE) — нетрадиционная монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик, когда традиционные монетарные политики в связи с рядом факторов являются неэффективными или недостаточно эффективными. При количе ...
Количественное смягчение (англ. Quantitative easing, QE) — нетрадиционная монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик, когда традиционные монетарные политики в связи с рядом факторов являются неэффективными или недостаточно эффективными. При количественном смягчении центральный банк покупает или берёт в обеспечение финансовые активы для впрыска определённого количества денег в экономику, тогда как при традиционной монетарной политике ЦБ покупает или продаёт государственные облигации для сохранения рыночных ставок процента на определённом целевом уровне. В этом случае центральный банк покупает финансовые активы у банков и у других частных компаний на новую электронную эмиссию денег. Это позволяет увеличить банковские резервы сверх требуемого уровня (excess reserves), поднять цены приобретённых финансовых активов и снизить их доходность.
Развернуть описание Свернуть описание
19 января, 20:48

Will The Fed Start Reducing Its Balance Sheet? Here Is Goldman's Answer

With the fate of Fed's balance sheet suddenly under Wall Street's spotlight, following last week's hints by several Fed presidents that a runoff in the balance sheet may be on the horizon and prompting various sellside analysts to share their thoughts. Overnight, Goldman too decided to opine on the rising debate of what happens next to the Fed's $4.2 trillion balance sheet, and cutting to the case, says that it continues to expect full reinvestments to end in the middle of 2018 (i.e., no runoff for at least 18 months), but adds that while "we would be very surprised to see a discussion of asset sales under Chair Yellen’s leadership" a shift to "more active management of the maturity of new Treasury purchases could be an option; shortening the duration of new purchases would quicken portfolio runoff once it begins." Goldman also confirms what other analysts have said previously, namely that "ending reinvestments would result in an increase in MBS issuance to private investors. For Treasuries, the impact on duration supply will depend on how the incoming administration chooses to adjust its sources of financing." However, should inflation indeed spike up and surprise to the upside as Jeff Gundlach recently hinted, the Fed may have no choice but to engage in just this kind of balance sheet deleveraging, which many have said should have taken place prior to the Fed's launch of rite hikes in December of 2015. For more details on Goldman's opinion, read the full Goldman Q&A on the Fed’s Balance Sheet Recent public comments from Fed officials have renewed interest in the outlook for the central bank’s balance sheet. Here we tackle the most common questions from investors. At the moment, the Fed fully reinvests principal payments into Treasuries and agency MBS, and we still expect this to continue until the middle of 2018. The committee could decide to end full reinvestment sooner due to (1) unexpectedly strong growth, (2) concern about excessive dollar appreciation, and/or (3) a desire to ensure a smooth transition to the next Fed Chair. However, we would expect the FOMC to proceed cautiously after 2013’s “taper tantrum”, and it may need to consider how its actions intersect with debt management and regulatory goals. We would be very surprised to see a discussion of asset sales under Chair Yellen’s leadership, but a shift to more active management of the maturity of new Treasury purchases could be an option; shortening the duration of new purchases would quicken portfolio runoff once it begins. Ending reinvestments would result in an increase in MBS issuance to private investors. For Treasuries, the impact on duration supply will depend on how the incoming administration chooses to adjust its sources of financing. For broader financial conditions, the impact will likely depend on how the committee communicates the end to reinvestments. One of the important lessons from the Fed’s experience with QE has been that signaling channels appear most important. The same probably goes for winding down the balance sheet: the market implications will likely depend on what these steps tell us about policymakers’ broader intentions. Q: What is the current status of the balance sheet, and what has the FOMC said about its outlook? A: The Federal Reserve currently reinvests all principal payments from its Treasury, agency debt, and agency MBS portfolios, thereby holding the nominal size of its securities portfolio unchanged. The Federal Reserve Bank of New York conducts agency MBS purchases in the open market on behalf of the FOMC. For maturing Treasury securities, the Fed rolls over all proceeds into newly-issued Treasuries at auction (Exhibit 1). These purchases do not compete with other investors: the Federal Reserve submits noncompetitive bids, and the Treasury increases the size of its auctions to match the amount of the Fed’s request. At the moment, the Fed does not actively manage the duration of its purchases: it simply allocates its bids proportionally to Treasury’s public offering amounts. Exhibit 1: Fed Replacing Maturing Treasuries at Auction Source: Treasury, Goldman Sachs Global Investment Research In its December 2015 statement, the FOMC indicated that full reinvestment of the securities portfolio would continue until “normalization of the level of the federal funds rate is well under way”. In comments shortly after that meeting, New York Fed President Dudley indicated that the reinvestment decision would hinge mostly on the backdrop for growth: “Now the words ‘well underway’ in the FOMC statement are vague … If the economy were growing very quickly and the risks of an early return to the zero lower bound for the federal funds rate were deemed to be low, then I could see ending reinvestment at a relatively low federal funds rate. In contrast, if the economy lacked forward momentum and the risks of a return to the zero lower bound were judged to be considerably higher, I would want to continue reinvestment until the federal funds rate was higher.” Market participants have interpreted “well under way” to mean 3-4 additional funds rate increases from current levels. In its regular surveys the New York Fed asks for the expected level of the funds rate “when the Committee first changes its reinvestment policy”. The median response from primary dealer economists in the December survey was 1.38%, and the median response from the separate investor survey was 1.56%. In both cases respondents thought reinvestment policy would change about 18 months from December, or around the middle of 2018. Q: What has changed more recently? A: Fed officials have begun discussing the balance sheet more often in their public remarks. Exhibit 2 summarizes their comments so far, including the brief mention of the balance sheet in the December FOMC meeting minutes. None of these comments on its own would be particularly noteworthy. For example, Boston President Rosengren has been discussing options for the balance sheet for some time, and the remarks in the minutes and from Governor Brainard simply restate the committee’s existing guidance—that the time for ending full reinvestments could change as the outlook evolves. However, taken together, recent remarks suggest that officials may be starting to fine-tune their views now that the committee has gotten a couple rate hikes under its belt. They may also be getting ahead of potential criticism from the incoming administration, as some of the economic advisers to President-elect Trump appear to favor a smaller Fed balance sheet with a shorter duration. Exhibit 2: Officials Addressing Balance Sheet in Public Comments Source: Federal Reserve, CNBC, Reuters, Bloomberg, Wall Street Journal Q: Have you revised your forecasts for the Fed’s balance sheet? A: No, we continue to expect full reinvestments to end in the middle of 2018. First, we are still relatively far from levels of the funds rate that most forecasters see as consistent with the committee’s “well under way” guidance. While policymakers could always signal that reinvestments will end at lower levels for the funds rate, they may view such a change as risky after 2013’s “taper tantrum”. Moreover, for the most part recent public comments do not indicate a shift in views along these lines—Presidents Rosengren and Bullard have proposed genuine alternatives, but other speakers have only highlighted that the balance sheet outlook will depend on the economy, and may need to be discussed this year. Second, the committee may need to consider how its plans for the balance sheet intersect with the administration’s debt management and regulatory goals (see here for more background). For example, excess reserves created by the expansion of the Fed’s balance sheet serve as a bill-like instrument in the financial system, providing an asset that helps depository institutions meet their regulatory requirements. Shrinking the balance sheet would reduce the stock of excess reserves and therefore the supply of risk-free assets available to investors. The Treasury could theoretically offset this decline by increasing net issuance of bills, but it may be constrained from doing so sustainably because of the debt ceiling, which could lead to sharp cutbacks in bill supply twice this year (see here for details). Our forecast that reinvestments will continue into 2018 reflects a view that the committee will remain focused on executing the early stages of funds rate normalization this year, and that reinvestments will end a few months after the new Fed Chair takes over. Reinvestment could end sooner if we were to see rapid growth and there appeared to be little risk of returning to the zero lower bound—the conditions President Dudley laid out early last year. Q: Besides a booming economy, why might full reinvestment end sooner? A: We can see two main arguments. First, substituting funds rate increases for balance sheet runoff could have smaller effects on the exchange rate (a point noted by some Fed officials and consistent with our research). If policymakers thought that the tightening in financial conditions was becoming imbalanced—with too much dollar strength but still low long-term rates—then they could consider changing the mix of monetary tightening. Second, addressing the balance sheet could ease the transition process to the next Fed Chair. The FOMC may change significantly over the coming 18 months due to open Board positions and expiring terms. As a result, Chair Yellen may want to set in place a framework for shrinking the balance sheet before she steps down. Q: Could concern about net interest and remittances be driving the recent debate? A: We highly doubt it. In Q3 2016 (the latest quarter for which data are available), the Fed earned an annualized $109bn in interest on about $4.2 trillion in security holdings, which equates to an effective yield of 2.6%. In order for interest expense to reach the same level, the yield on the Fed’s interest-bearing liabilities would need to rise to around roughly 4.4%. Because about $1.5 trillion of the Fed’s liabilities consist of non-interest-bearing Federal Reserve Notes (i.e. cash currency), increases in the interest on excess reserves (IOER) rate are very unlikely to bring remittances to zero. A recent comment by Federal Reserve Board economists makes this point using simulations of the Fed’s FRB/US model. Q: Is the FOMC likely to sell assets? A: Not during Chair Yellen’s term. Several years ago the FOMC indicated that it would begin selling agency MBS “sometime after the first increase in the target for the federal funds rate”, and that sales would aim to eliminate the Fed’s holdings “over a period of three to five years, thereby minimizing the extent to which the SOMA portfolio might affect the allocation of credit across sectors of the economy”. The committee later revised this guidance, saying in June 2013: “a strong majority now expects that the Committee will not sell agency mortgage-backed securities during the process of normalizing monetary policy, although in the longer run, limited sales could be used to reduce or eliminate residual MBS holdings”. These remain the guiding principles around asset sales. A move back toward asset sales under Chair Yellen would be very surprising. First, ending reinvestments is a lower-risk strategy that the committee would undoubtedly start with initially. Second, history suggests these actions are rare: according to historian Niall Ferguson and coauthors, most central banks never shrink their balance sheets after large expansions but instead hold nominal values constant and allow the balance sheet to shrink as a share of GDP. Professor Ferguson recorded no examples of active sales of long-term debt in his 100+ year sample (although there are a handful of examples of passive balance sheet shrinking, such as Japan in 2006). Third, selling assets could result in realized losses, which would affect remittances (for details see Carpenter, Ihrig, Klee, and Quinn, 2013). Q: Are there alternative policies that the FOMC might consider? A: A more active approach to managing the duration of Treasury purchases could be an option. As noted above, the Fed currently purchases Treasuries proportionally, based on public auction amounts for a given day, and without regard to securities’ maturity. As a result, the weighted-average maturity of its purchases can be quite long: in November, for example, the weighted average maturity of the Fed’s auctions purchases was 9.2 years. As an alternative, the committee could decide to actively manage the duration of its assets—one of the ideas offered by President Rosengren. For example, if the Treasury were offering maturities of 3-years, 10-years, and 30-years, the Fed could purchase only the 3-year note, thereby shortening the duration of its assets and quickening the pace of portfolio runoff once it begins. The downside of this approach would be additional debt management challenges for the Treasury: the Fed’s portfolio would mature faster, increasing Treasury’s financing needs over the near term. Q: How will an end to reinvestments affect the supply of duration to public markets? A: For mortgages the answer is straightforward: the portion of gross issuance previously absorbed by the Fed will need to be purchased by private sector investors. This will amount to an increase in the supply of mortgage duration held in investor portfolios, which could affect yields and/or spreads. For Treasuries the outcome will depend on how issuance changes in response to the Fed’s actions. Fed purchases can be thought of a source of financing for the Treasury: every dollar used to purchase securities at auction by the Fed is a dollar that does not need to be borrowed from other investors. When the Fed ends reinvestment, Treasury will need to decide how to raise those additional dollars. If it chooses to increase bill issuance and/or drawdown its cash balance, then there would be little impact on the net supply of Treasury duration. If instead Treasury increases coupon auction sizes, an end to Fed reinvestments would result in an increase in the net supply of Treasury duration. Under its current auction schedule for coupon-bearing notes and bonds (including TIPS), the Treasury issues $343bn 10-year equivalents per quarter (i.e. an amount of duration equal to $343bn of the on-the-run 10-year note). Over the next 12 months, we expect the Federal Reserve to roll over an average of $58bn in maturing Treasury securities at auction each quarter. If instead the Fed did not roll over its holdings, public coupon auction sizes would have to increase (without an increase in bill supply and/or drawdown in cash balances), but it would be up to the Treasury to decide by exactly how much for each issue. For example, if Treasury officials increased new issuance proportionally (based on current nominal auction sizes), then monthly gross issuance would increase to $386bn 10-year equivalents per quarter. If instead Treasury increased issuance equally across all maturities, then gross issuance would rise to $406bn 10-year equivalents per quarter (Exhibit 3). Exhibit 3: End of Reinvestments Likely Implies More Duration Supply Source: Goldman Sachs Global Investment Research Q: What does all this mean for financial conditions and the stance of monetary policy? A: It depends on how the committee communicates the end to reinvestments—with the critical distinction being whether portfolio runoff is intended to complement or substitute for funds rate increases. If the committee intends to deliver more monetary restraint—because of strong growth and/or above-target inflation—then an end to reinvestments should be considered a complement to funds rate increases, resulting in tighter financial conditions. However, if the committee is aiming at shifting the mix of policy tightening—because of concerns about dollar strength and/or a change in view about the appropriateness of maintaining a large balance sheet—then the impact on financial conditions could be more benign. One of the important lessons from the Fed’s experience with quantitative easing (QE) has been that signaling channels appear most important. The same probably goes for winding down the balance sheet: the market implications will likely depend primarily on what these steps tell us about policymakers’ broader intentions.

19 января, 20:44

ЕЦБ оставляет программу закупок неизменной на фоне роста инфляции

ЕЦБ решил сохранить программу количественного смягчения неизменной, так как политики сейчас пытаются понять, устойчив ли рост инфляции. Совет правления вновь подтвердил свое декабрьское решение о том, что закупки активов будут сокращены до 60 млрд. евро ($64 млрд.) в месяц с апреля, тогда как в данный момент это 80 млрд. евро. Политики также сохранили основную ставку рефинансирования на нуле, тогда как ставка по депозитам находится на -0.4%, что и прогнозировалось всеми экономистами в исследовании Bloomberg. Президент ЕЦБ Драги даст свою оценку ситуации в экономике еврозоны в ходе пресс-конференции в 14:30 во Франкфурте. Текущее решение по фискальной политике было сделано через 6 недель после того, как Драги сообщил о том, что угроза дефляции почти исчезла. Рост цен в регионе начинает ускоряться после почти четырех лет, в течение которых ЕЦБ не дотягивал до своих целей, что стало признаком постепенного изменения настроений. Член совета правления Бенуа Курье признал, что баланс рисков в контексте инфляции смещается. Сохранение стимулов, вероятно, вызовет критику в Германии, СМИ которой серьезно возмутились, когда инфляция в стране удвоилась до 1.7% в декабре. Политика ЕЦБ оказалась под давлением политиков перед выборами в этом году. Потребительские цены в еврозоне росли на 1.1% в годовом исчислении в декабре, что более чем в два раза выше, чем в ноябре, и это максимальный уровень с 2013 года. Даже если так, уровень остается ниже 2%, и чиновники выражали опасения в том, что рост в основном приходится на нефть. Стержневая инфляция выросла лишь на 0.9%. ECB Leaves Bond-Buying Program Unchanged as Inflation Gains, Bloomberg, Jan 19Источник: FxTeam

19 января, 20:30

Стремление нефти дойти до $54 утянет рынок РФ в пятницу вниз

Российский фондовый рынок завершил четверг снижением. Среди российских акций лучше рынка продолжили торговаться акции "РусГидро" (+4,5%). Также в лидерах роста оказались РДР "РУСАЛа" (+4%), акции АФК "Сисемы" (+3,8%) и "МегаФона" (+2,5%). Хуже рынка выглядели акции "Роснефти" (-1,6%), "НОВАТЭКа" (-1,7%), ФСК (-3,1%), "Интер РАО" (-2,9%). Акции "Газпрома" (-1,3%) упали после выхода отчетности за3кв.2016г. Торги на европейских площадках проходили разнонаправленно. Наиболее значимым событием дня стало заседание ЕЦБ, по итогам которого регулятор оставил без изменения ключевые процентные ставки. Глава регулятора на пресс-конференции по итогам заседания объявил о том, что ставки останутся низкими (на текущем уровне или ниже) в течение длительного времени. Программа QE будет проводиться до достижения необходимого и устойчивого уровня инфляции, при этом она при необходимости может быть расширена как с точки зрения размера, так и относительно длительности.

19 января, 18:19

Европейский центральный банк сохранил рекордно низкую базовую ставку 0%

Ставка по депозитам осталась на уровне минус 0,4%, маржинальная ставка также не изменилась, задержавшись на отметке 0,25%

19 января, 17:29

Драги: В этот раз мы не обсуждали сворачивание количественного смягчения

Риск дефляции почти исчез Условия для распространения влияния политики улучшились Нельзя расслабляться, необходимо сохранять чрезвычайную поддержку со стороны политики Перспективы инфляции в следующие кварталы указывают на более высокий уровень, чем в предыдущих прогнозах Главный вопрос заключается в том, каков масштаб вторичных эффектов роста инфляции Наша цель - обеспечить оптимальную инфляцию для всей еврозоны Восстановление всей еврозоны в интересах Германии Выгоды от денежно-кредитной политики дошли до всех граждан, включая жителей Германии Существует множество свидетельств того, что ЕЦБ может сохранять независимость Ориентир касаемо будущей политики играет важную роль в сдерживании инфляционных ожиданий Изменение баланса на рынке в первой половине 2017 года - наиболее вероятный итог Источник: FxTeam

19 января, 17:29

Драги: В этот раз мы не обсуждали сворачивание количественного смягчения

Риск дефляции почти исчез Условия для распространения влияния политики улучшились Нельзя расслабляться, необходимо сохранять чрезвычайную поддержку со стороны политики Перспективы инфляции в следующие кварталы указывают на более высокий уровень, чем в предыдущих прогнозах Главный вопрос заключается в том, каков масштаб вторичных эффектов роста инфляции Наша цель - обеспечить оптимальную инфляцию для всей еврозоны Восстановление всей еврозоны в интересах Германии Выгоды от денежно-кредитной политики дошли до всех граждан, включая жителей Германии Существует множество свидетельств того, что ЕЦБ может сохранять независимость Ориентир касаемо будущей политики играет важную роль в сдерживании инфляционных ожиданий Изменение баланса на рынке в первой половине 2017 года - наиболее вероятный итог Источник: FxTeam

19 января, 17:13

ЕЦБ сохранил базовую процентную ставку на нулевом уровне‍

Европейский центральный банк, ответственный за кредитно-денежную политику в зоне евро, в очередной раз сохранил базовую процентную ставку на уровне 0%. Об этом говорится на сайте регулятора. Также центробанк сохранил действующий уровень маржинальной ставки в 0,25% и ставку по депозитам на уровне минус 0,4%. Также ЕЦБ сохранил объем выкупа активов по программе количественного смягчения на отметке в 80 млрд евро в месяц. В апреле-декабре 2017 года объем выкупа активов сократится до 60 млрд евро.

19 января, 17:11

Драги: сегодня мы не обсуждали сворачивание ...

Драги: сегодня мы не обсуждали сворачивание количественного смягчения Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Форекс

19 января, 17:03

Ставки ЕЦБ останутся низкими надолго, QE может быть продлена и расширена - Драги

Процентные ставки в еврозоне останутся на текущем уровне или ниже в течение длительного времени, заявил председатель Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги.

19 января, 17:02

Заявления Драги и Набиулиной. Разница :)

ЕЦБ МОЖЕТ ПРОДЛИТЬ И/ИЛИ РАСШИРИТЬ ПРОГРАММУ QE В СЛУЧАЕ УХУДШЕНИЯ ПРОГНОЗА ЭКОНОМИКИ — ДРАГИЕЦБ БУДЕТ ПРОВОДИТЬ QE ДО УСТОЙЧИВОЙ КОРРЕКТИРОВК И ИНФЛЯЦИИ — ДРАГИ СТАВКИ ЕЦБ ОСТАНУТСЯ НА ТЕКУЩЕМ ИЛИ БОЛЕЕ НИЗКОМ УРОВНЕ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ — ДРАГИ НЕГАТИВНЫЕ РИСКИ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ СОХРАНЯЮТСЯ — ГЛАВА ЕЦБ В общем то, тем кто следит сегодня за речами глав ЦБ, может показаться что они устроили какой то флешмоб против наших медведей :) Но… Есть небольшая разница… Если заявления Драги в принципе укладываются в экономическую логику и как вербальные интервенции помогают экономике ЕС. То заявления нашей Эльвиры действуют прямо обратным образом :)  Выглядело это как то вот так:

19 января, 16:47

EUR/USD упал на заявлениях Марио Драги

Евро упал под 1.06 И как следствие вырос индекс доллара... *DRAGHI SEES NO CONVINCING UPWARD TREND IN UNDERLYING INFLATION*DRAGHI SAYS UNDERLYING INFLATION PRESSURES REMAIN SUBDUED*DRAGHI SAYS INFLATION PICKED UP DUE TO ENERGY*DRAGHI SAYS RISKS TO ECONOMIC OUTLOOK REMAIN ON DOWNSIDE*DRAGHI SAYS ECB HASN'T DISCUSSED REDUCING STIMULUS*DRAGHI SAYS G-20 PLEDGED TO REFRAIN FROM COMPETITIVE FX MOVESDRAGHI: OUTLOOK FOR HEADLINE INFLATION HIGHER NEXT TWO QUARTERSDRAGHI: IF NEEDED, WE'LL USE ALL TOOLS AVAILABLE WITHIN MANDATEDRAGHI: STAND READY TO INCREASE ASSET BUYS IN SIZE, DURATIONDRAGHI: INCOMING DATA POINT TO SOMEWHAT STRONGER 4Q GROWTHDRAGHI: EXPECT RECOVERY TO FIRM FURTHER AHEADDRAGHI: SIGNS OF SOMEWHAT STRONGER GLOBAL RECOVERYDRAGHI: HOWEVER, SLUGGISH REFORMS DAMPENING EMU RECOVERYDRAGHI: RISKS SURROUNDING RECOVERY STILL ON DOWNSIDEDRAGHI: BROAD MONEY CONTINUES TO EXPAND AT A ROBUST PACEDRAGHI: FISCAL POLS SHOULD SUPPORT RECOVERY BUT COMPLY W/RULESDRAGHI: A NEED TO DECREASE QE IS STILL A 'HIGH-CLASS' PROBLEMDRAGHI: DIDN'T DISCUSS DECREASING QE TODAYDRAGHI: RECOVERY RESILIENT, BUT INFL MOSTLY DRIVEN BY ENERGYDRAGHI: DIDN'T DISCUSS HOW TO REDUCE QE FROM 80 TO 60 BN EUROSDRAGHI: GERMAN SAVERS HAVE BENEFITEDDRAGHI: LET'S SEE WHAT THE REAL POLICIES OF TRUMP WILL BEDRAGHI: TAPERING NOT DISCUSSEDDRAGHI: WHEN TIME TO TAPER, TO HAVE VERY DEEP, CAREFUL ANALYSISDRAGHI: GENERAL SATISFACTION IN COUNCIL THAT OUR POLICIES WORKINGDRAGHI: RISK OF DEFL BY ANY MEASURE HAS LARGELY DISAPPEARED: MNIDRAGHI: MUST KEEP THIS MONPOL SUPPORT TO REACH OUR OBJECTIVEDRAGHI: HAVEN'T DISCUSSED IF MIGHT HIKE DEPO RATE BEFORE TAPERDRAGHI: DON'T SEE ANY COUNTRY'S DEBT AS BEING UNSUSTAINABLE

19 января, 16:38

Euro drops to $1.0622 as Draghi says QE may be expanded if needed

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

19 января, 16:38

European stocks trim losses as Draghi says ECB ready to expand QE if needed

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

19 января, 16:30

Трансляция пресс-конференции главы ЕЦБ Марио Драги

Глава ЕЦБ Марио Драги выступает по итогам заседания совета управляющих Европейского центрального банка. "Вести.Экономика" проводит прямую трансляцию из Франкфурта-на-Майне.

19 января, 16:25

Will 'Dull Draghi' Talk Up Downside Risks? - ECB Press Conference Live Feed

With Yellen hell-bent on tightening into Trump's fiscal stimulus, and inflationary impulses popping up all around the world, ECB president Mario Draghi better note some serious downside looming (after leaving rates/taper unchanged) that opens the door to his un-tapering or the stagflationary pressures building everywhere willcome back to bite his precious asset prices. As we noted earlier, with the market not expecting any changes from the ECB this morning, so far that is precisely what it got, when moments ago the ECB announced that it kept all of its rates unchanged as expected, keeping the rate on the main refinancing operations and the interest rates on the marginal lending facility and the deposit facility at 0.00%, 0.25% and -0.40%, respectively. In additional language relating to non-standard measures, the ECB also said that "it will continue to make purchases under the asset purchase programme (APP) at the current monthly pace of €80 billion until the end of March 2017 and that, from April 2017, the net asset purchases are intended to continue at a monthly pace of €60 billion until the end of December 2017, or beyond, if necessary" and "in any case until the Governing Council sees a sustained adjustment in the path of inflation consistent with its inflation aim." It also said that "the net purchases will be made alongside reinvestments of the principal payments from maturing securities purchased under the APP" and cautioned that "if the outlook becomes less favourable, or if financial conditions become inconsistent with further progress towards a sustained adjustment in the path of inflation, the Governing Council stands ready to increase the programme in terms of size and/or duration." In other words, it may move QE up or down, depending on what happens with inflation, in line with the ECB's December announcement. ECB Press Conference live feed (begins at 0830ET)

19 января, 16:23

ЕЦБ прогнозируемо сохранил ставки и параметры программы QE

Европейский центральный банк (ЕЦБ) по итогам январского заседания не стал менять базовую процентную ставку по кредитам, оставив ее на нулевом уровне, говорится в сообщении банка.

19 января, 15:59

ЕЦБ сохранил базовую ставку на уровне 0%

Совет управляющих Европейского центрального банка (ЕЦБ) на сегодняшнем заседании принял решение сохранить базовую процентную ставку на уровне 0%, сообщил регулятор. При этом маржинальная ставка осталась на отметке 0,25%, ставка по депозитам сохранена на уровне минус 0,4%. ЕЦБ сохранил объем выкупа активов в рамках программы количественного смягчения (QE) на уровне €80 млрд в месяц до марта 2017 года. С апреля по декабрь объем выкупа активов планируется сократить до €60 млрд.Напомним, в декабре на фоне ожидания практически неизбежного повышения ставки ФРС в декабре глава ЕЦБ Марио Драги заявил о том, что сворачивания монетарного смягчения в зоне евро ждать не стоит. Программа выкупа активов была продлена как минимум до конца 2017 года.Подробнее о декабрьских решениях ЕЦБ читайте в материале «Ъ» «Евро добавили мягкости».

19 января, 15:59

ЕЦБ сохранил базовую ставку на уровне 0%

Совет управляющих Европейского центрального банка (ЕЦБ) на сегодняшнем заседании принял решение сохранить базовую процентную ставку на уровне 0%, сообщил регулятор. При этом маржинальная ставка осталась на отметке 0,25%, ставка по депозитам сохранена на уровне минус 0,4%. ЕЦБ сохранил объем выкупа активов в рамках программы количественного смягчения (QE) на уровне €80 млрд в месяц до марта 2017 года. С апреля по декабрь объем выкупа активов планируется сократить до €60 млрд.Напомним, в декабре на фоне ожидания практически неизбежного повышения ставки ФРС в декабре глава ЕЦБ Марио Драги заявил о том, что сворачивания монетарного смягчения в зоне евро ждать не стоит. Программа выкупа активов была продлена как минимум до конца 2017 года.Подробнее о декабрьских решениях ЕЦБ читайте в материале «Ъ» «Евро добавили мягкости».

19 января, 15:46

ЕЦБ сохранил базовую ставку на нулевом уровне

Европейский центральный банк (ЕЦБ) по итогам январского заседания оставил процентную ставку по кредитам на нулевом уровне.

19 января, 15:31

Острожность EUR/USD перед пресс-конференцией ЕЦБ

Влияние на рынок:1Devata TsengДоллар, а также доходность американских гособлигаций росли прошлой ночью следом за выступлением председателя ФРС Джанет Йеллен перед Commonwealth Club в Сан-Франциско.Йеллен настаивала на том, что США достигают полной занятости. Уровень безработицы составляет менее 5%, что близко к уровню до рецессии.Что касается инфляции, хотя она и остаётся ниже целевого уровня ФРС на 2%, она все же идёт к своей цели.Что ещё более важно, она заявила о том, что несколько повышений ставок за год будет адекватным темпом повышения, а также о том, что повышения, вероятно, продолжатся до конца 2019 года. Такие прогнозы помогли индексу доллара вырасти на 1.06% в среду.ЕЦБ объявит решение по ставке в 12:45 GMT сегодня, за ним последует пресс-конференция в 13:30 GMT.ЕЦБ объявил о расширении текущей программы количественного смягчения с марта по декабрь 2017 года на декабрьской конференции.Рыночный консенсус заключается в том, что ставки, а также объёмы количественного смягчения, вероятно, останутся на том же уровне.Пара EUR/USD торговалась ниже краткосрочного уровня сопротивления на 1.0700 перед выступлением Йеллен. Её ястребиные комментарии давили на пару EUR/USD, пробившую внутридневной минимум на 1.0627.На четырёхчасовом графике линия поддержки была пробита длинной медвежьей свечой. К тому же SMA (10) пересекла SMA (20), указывая на усиление медвежьего импульса; опасайтесь возрастающего давления распродаж.В начале азиатской сессии пара EUR/USD отскакивала, и в данный момент торгуется ниже уровня сопротивления на 1.0670.Рынки придерживаются осторожной позиции перед пресс-конференцией ЕЦБ. Есть вероятность роста волатильности для евро и кроссов с ним.Уровень сопротивления на 1.0670, следом идёт 1.0700 и 1.0720.Уровень поддержки находится на 1.0620, следом идёт 1.0600 и 1.0580.Статья взята с Блога FxPro - http://blog.fxpro.ru/market-snapshots/19012017-ostorozhnaya-para-eur-usd-pered-press-konferentsiey-etsb/ ..Источник: FxTeam

01 ноября 2016, 17:25

О текущей ситуации в мировой экономике

Данную публикацию сделал вчера на Афтершоке, где она вызвала довольно серьёзный интерес и высокое количество просмотров, посему решил продублировать и у себя в ЖЖ.В данной публикации я объединил две статьи одного русского финансового аналитика, которого сам очень люблю читать, но который к великому сожалению очень не часто выступает в публичном пространстве. Данные публикации вышли в разное время (17 июля и 30 октября), но в связи с тем, что носят теоретический характер, то первая нисколько не может считаться устаревшей, а вторая недавняя отлично дополняет первую.Прошу прощение за некоторые авторские стилистические ошибки - я не взял на себя смелость редакторской правки чужого текста.17 июля 2016   Сегодня решил выложить некоторые выдежрки из инвестиционной стратегии на второе полугодие, подготовленной для клиентов. Кому будет интересно, может ознакомиться с мыслями по поводу происходящего.   События, связанные с референдумом по выходу Великобритании из ЕС, падение доходности государственных облигаций стран G7, смещение доходностей в отрицательную зону, относительное облечение для развивающихся рынков (ЕМ), выражающиеся в увеличении (отскоке) valuations, стабилизации их валютных курсов – закономерная стадия развития глобальной ситуации на рынках. Как мы в прошлый раз указали – так называемый рефляционный момент будет доминировать в текущем году (хотя его влияние во втором полугодии будет сходить на нет). Последние аналитические отчеты, касающиеся ЕМ, даже поменяли резко тональность и стали описывать перспективы восстановления и даже роста на ЕМ, повышение таргетов и прогнозов по валютным курсам (от рубля до бразильского реала и т.д.). К сожалению, большинство аналитиков плохо понимает логику развития экономики, в какой точке находится глобальная экономика и закончился ли кризис или нет.   Попытаемся восстановить картинку происходящего, а также заглянуть немного в будущее.    События 2008 года знаменовали собою не столько кризис, а сколько завершение многолетнего долгового суперцикла, который начался в развитых странах в послевоенное время. Долговая пирамида, построенная в частном секторе оказалась настолько большой, что больше долгов домохозяйства развитых стран брать не могли, а банки оказались не готовы продолжать кредитовать их в прежних объемах. Для стабилизации экономик банки развитых стран приступили к агрессивной политики монетарного смягчения. Первым на сцену вышел ФРС – запустив в марте 2009 большую программу количественного смягчения. Казалось, решение найдено и кризис завершен. Уже летом 2009 доходность трежерис превысила 3%. Однако, буквально спустя полгода пошли первые звонки с другого континента – из небольшой страны Греции, которая начала сталкиваться с проблемой обслуживания своего государственного долга. Таким образом, начался второй этап кризис (или вторая волна, кому как удобно) – кризис теперь уже суверенного долга. Начало трясти Еврозону. И только вмешательство нового главы ЕЦБ Марио Драги, который вернул ЦБ статус кредитора последней инстанции, купировал кризис, разрастающийся на финансовых рынках. Впоследствии, ЕЦБ пошел по пути ФРС, запустив программу QE. Аналогичным путем пошли и два других крупнейших мировых центробанка – Банк Японии и Банк Англии. Пока западные центробанки боролись с кризисом в своих странах – очередная волна, на рубеже 2013-2014 года накрыла теперь уже развивающиеся страны. Последовало резкое падение стоимости активов в этих странах, девальвации этих валют, появились разные акронимы типа fragile 5 и тп. Причем это сопровождалось падение цен на весь товарный комплекс – от цен на металлы на нефть и газ. Наконец, в 2016 году дал старт еще одному этапу кризиса – развалу искусственных государственных образований – Британия проголосовала за выход из ЕС. Европейский встал на путь СССР, который прекратил свое существование. Голосование в Британии во многом симптоматично. Во-первых, во многих СМИ подаются и тиражируются абсолютно ложные утверждения, будто те, кто голосовал за выход, плохо были осведомлены о последствиях выхода Британии из ЕС или что основным мотивом их голосования было недовольство миграционной политикой. Как показывают повторные опросы – 92% голосовавших за выход Британии из ЕС – happy о готовы еще раз, если понадобится проголосовать за выход. Но самая главная причина – это то, что британцы во многом не видят экономических перспектив улучшения их жизни. Согласною статистики Банка Англии, которая ведется с 1850, реальные доходы британце постоянно росли, кроме последних 15 лет. Они даже падают в реальном выражении, это беспрецедентно. Фактически мы видим отдаление британских элит от народа, как бы пафосно это не звучало. Аналогичная ситуация наблюдается в континентальной Европе и за океаном. Отсюда мы видим, как быстро набирают силу разного рода популисты. Главный вывод, который мы можем сделать – это падение доверия к элитам со стороны населения. За последние 25-30 лет основными бенефициарами ускоренной глобализации стали жители развивающихся стран, чей уровень жизни существенно вырос, а также собственники активов или владельцы капитала развитых стран. Отсюда, эта картинка про Уоррена Баффета, чье состояние стало стремительно расти именно в последние 25 лет. А проигравшим оказался средний класс развитых стран – все 25 лет – это стагнация доходов, никакого роста. Отсюда и ломаются разного рода корреляции и экономические эффекты, такие как зависимости инфляции от роста доходов (заработных плат). Они не работают, как по причине отсутствие — это роста доходов. Весь рост производительности труда за эти годы ушел в пользу капиталиста, а не работника.   Теперь понятно, что мы подошли к еще одному этапу кризиса или волне, которая будет самой сложной и тяжелой, поскольку требует смены экономической модели.   Итак, что мы видим. Глобально идет падение доходностей по гос облигациям развитых стран, нулевые процентные ставки и агрессивная монетарная политика со стороны центральных банков. Такие страны как Германия, Швейцария, Япония фактически занимают средства под отрицательные процентные ставки. Это является следствием недостаточного совокупного спроса в мировой экономике – большой закредитованности домохозяйств и низким уровнем инвестиций со стороны бизнеса. В Европе, это особенно заметно, еще и политической невозможностью принятия фискальных мер. В результате, по оценке МВФ, каждый год глобально не находят своего применения в инвестиции около двух триллионов долларов сбережений, который через финансовых посредников – банки и инвестиционные фонды оседают в как раз в правительственных облигациях. Центральные банки, такие как ЕЦБ и Банк Японии выкупают эти облигации на свой баланс, превращая деньги коммерческих банков в избыточные резервы, которые опять начинают оседать на счетах в центробанках, не идя в реальный сектор. Центральные банки в ответ перешли к тому, что стали пенализировать (наказывать) коммерческие банки, вводя плату за размещение избыточных резервов на счетах в ЦБ. Но это не помогает, денежные мультипликаторы стран G7 все время после 2008 года продолжают падать.   Большинство удивляет такая конфигурация процесса – когда центральны банки накачивают финансовую систему ликвидностью, а инфляция не только не растет, а наоборот мы видим усиление дефляции. Это приводит к тому, что в условиях большого количества денег в экономике безрисковых активов становится все меньше (не забываем, что в ходе последних пяти лет многим государствам срезали рейтинги и ААА – это уже исключение). Иными словами, говоря, сколько ни создавай ликвидности, настоящих power money (денег №1), на которых оперирует вся глобальная финансовая система, становится все меньше. И по факту мы видим не монетарное расширение вследствие этого процесса, а наоборот – сжатие. Поэтому любое ужесточение монетарной политики со стороны США вызывает и будет вызвать тряску финансовой системы – падение стоимости активов, девальвацию валют против доллара, падение цен на сырье. Мы видим как в этой среде не работает экономическая догматика. Так, например, в теории, если страна имеет свободный плавающий валютный курс, то по большему счету для не важен рост доллара. Однако, мы это наблюдали в 2013-2015 годах, когда ФРС последовательно свернула программу QE и повысила процентную ставку, буквально все валюты стали падать против доллара. В итоге мы имеем zero sum game – когда все валюты развивающихся стран девальвировались против доллара и в итоге никому легче не стало. В результате, когда в течение 2008-2016 годов одни страны в ответ на кризис снизили ставки до нуля, другие девальвировали свои валюты, а темпов роста экономик мы так и не увидели, дефляция как была так и осталась, то теперь у стран остался только один способ абсорбции экономических шоков – таким абсорбентом будет выпуск или ВВП. Поэтому те доходности, которые мы видим в развитых странах по длинным гос облигациям свидетельствуют о том, что в ближайшее десятилетие, а может быть и не одно, нас ждет стагнация экономик, дальнейшее их замедление и падение темпов экономического роста.   То есть мы будем наблюдать уменьшение экономического пирога в развитых странах. И единственным инструментом борьбы с таким кризисом (явлением) является создание некого механизма перераспределения благ в экономике между теми, кто получает доход от капитала и доход в виде заработной платы. Любое перераспределение благ в пользу работника, а не капиталиста – это большой минус для рынка. К примеру, те кто сейчас решит инвестировать в индекс S&P 500, к примеру, через 10 лет будет иметь отрицательный результат на свои вложения. Более того, если политики или элиты не смогут найти такой механизм перераспределения доходов между условно бедными и богатыми, как это было, например, в первой половине 20-го века, когда в кризис была создана система welfare, то человеческой истории известны только два естественных механизма корректировки это процесса – война, в результате которой происходит потеря благосостояния богатого класса, либо революция. И самой уязвимой в этом отношении является Европа или ЕС, который единым является только на бумаге. Кризис 2010-2012 в Европе казалось должен был подтолкнуть ее к созданию единого финансового механизма, результатом которого явилась бы коллективная, солидарная ответственность по долгам своих стран-участников, единая система гарантирования депозитов и тд. В результате мы видели порою прямо противоположенные действия, когда, например, в прошлом году в разгар переговоров между ЕС и Греций ЕЦБ просто на несколько дней закрыл программу ликвидности для греческих банков – ELA. У стран же участников этого союза нет возможности абсорбции экономических шоков – собственных валют. Единственное, что может смягчать этот процесс – это действия центральных банков. Например, как только ФРС сделала паузу и не повысила ставку в первом полугодии 2016 года – это принесло временное облечение для развивающихся стран, куда хлынули денежные потоки в поисках доходности и кэрри. Как только ФРС намекнет на обратное, эти потоки также легко устремятся в узкую входную дверь, только в противоположенном направлении.30 октября 2016    Примерно последние полгода наблюдается процесс «превращения» бывших спекулянтов в долгосрочных инвесторов. Поиск инвестиционных идей выходит из узких границ локального рынка и перекидывается на самый ликвидный, большой и с самой богатой историей рынок – американский. Теперь даже российские управляющие компании предлагают инвестировать своим пайщикам в акции американских компаний, создавая разные фонды от специализированных (например, инвестиции в акции технологического сектора) и заканчивая  общими фондами типа – «акции Мира», предлагая уникальные методики анализа и отбора акций в состав таких фондов. То есть, такая УК хочет поконкурировать с местными американскими игроками, используя свой локальный опыт управления активами. Насколько он будет успешным покажет время, но это напоминает поведение российских компаний, например, металлургического сектора, акционеры которых решили в 2008 году выйти за пределы российского рынка и купить активы в США. Причем сделали это очень талантливо – прямо на пике рынка. Чем эта история закончилась хорошо известно. Аналогично поступают российские портфельный инвесторы в лице УК, которые на пике рынка 2016 года создают фонды для инвестирования в рынок акций США. Также предлагаются различные идеи во что инвестировать на американском рынке лет так на 10, чтобы получить кратный рост своих инвестиций.    Я уже писал, что на отрезке  в 10 лет (2016- 2026 года) реальный возврат на инвестиции, которые делаете сегодня в рынок акций США, будет стремиться к нулю. Одурманенные трендом роста, который берет свое начало в марте 2009 года, российские инвесторы буквально смеются над этой мыслью. Это, может не удивительно, особенно если под маской такого инвестора скрывается человек, пришедший на рынок в 2009 году, как раз после кризиса 2008 года, который ничего кроме роста американского рынка за свою карьеру на рынке и не видел. Тем более было столько поводов для обвала, а разные гуру и эксперты предрекали его с завидным постоянством. Более того, отдельные участники используют такой момент в маркетинговых целях, создавая иллюзию бесконечного роста рынка США, начинают привлекать потенциальных инвесторов, умело жонглируя разными именами известных инвесторов, главным из которых является Уоррен Баффет. Действительно, американский рынок дал миру много известных имен инвесторов – Билла Гросса, Сета Клармана, Питера Линча, Джона Богла, Билла Миллера, Уильяма О Нила, Дэвида Дремана и, конечно же, главной вишенкой на торте уже упоминавшегося Уоррена Баффета. Это разные люди, с разными методиками и подходами к инвестициям, но их объединяет одно. Все свои деньги и имена они сделали в последние 35 лет.Поэтому прежде чем делать долгосрочные инвестиции в американский рынок и привлекать на него инвесторов, нужно разобраться в фундаментальных причинах роста рынка акций США, сделать такой анализ и понять, что способствовало появлению такого количества громких имен среди инвесторов и почему Баффетов станет меньше. А сделав фундаментальный анализ и поняв причины роста рынка акций США, показывать потенциальным российским инвесторам реальную картину относительного того, чего ожидать от долгосрочных инвестиций, сделанных в 2016 году.Жизнь так устроена, что зачастую не ясно, что привело к успеху (или власти, к примеру) того или иного человека – случай или какое-то стечение обстоятельств, порою пускай даже невероятное. Почему одни добиваются успеха, а другие – нет, почему одни делают себе имя в какой-то области человеком деятельности – а другие терпят крах. Почему в конце концов в русском языке мы часто говорим выражение – «потерпеть неудачу»? Как бы намекая на то, что всему причина- это отсутствие удачи. Или, вот к примеру, можем сказать, говоря о каких-то долгосрочных вещах – что «я родился в не в свое время». Поэтому очень сложно, а порою и невозможно, понять критерии успеха и факторы, которые повлияли на него. Оставляю читателя самостоятельно подумать на эту тему. Вернемся к фундаментальному анализу американского рынка акций.   Любопытно, что к 1980 году на американском рынке акций не было инвесторов, которые бы сделали состояние на нем. Что же произошло после этого? Почему в следующие годы они начали появляться один за другим?   Это были великолепные три декады для владения американскими активами – и неважно будь то акции или облигации. Без разницы! Покупай, что хочешь и держи! Вот оно золотое время стратегии buy and hold! Инвестиционный портфель, составленный наполовину из акций и из 30-ти летних правительственных облигаций принес 8% на инвестированный капитал в годовом выражении в период с конца 1982 года по конец 2013 года. Используя данные с 1871 года, не было такого 31- однолетнего периода с такой высокой доходностью. Были периоды, когда портфель акций показывали лучшую, были когда облигации опережали в доходности акции. Но не было ни одного промежутка сравнимого по времени, чтобы и акции и облигации одинаково хорошо перфомили. Этот период, несмотря на крахи рынка 2000 и 2008 года, действительно был самым уникальным в истории американского рынка.Какие же фундаментальные факторы лежали в основе этого 35-ти летнего периода, который дал миру столько известных имен звезд фондового рынка? Таких драйверов было шесть.Ключи будущего великого (даже величайшего) bull market лежали в неглубоком кармане Пола Волкера, главы ФРС начала 1980-х годов. Именно он положил начало борьбе с инфляцией, которую потом все его последователи центробанкиры сделали своим приоритетом, такой особенной мантрой. Как показал опыт 1970-х годов – инфляция стала главным врагом экономики и рынка акций, которая как коррозия разъедала их. Инфляция к началу 1980-х была около 20%. И повышение процентных ставок ФРС к 18% стало решительным шагом в борьбе с инфляцией, которая к середине 1990-х снизилась до однозначных величин. Такое снижение инфляции стало главным драйвером роста для всех финансовых активов – как облигаций, так и акций.Вторым драйвером, соответственно, стали падающие процентные ставки. Они были естественным отражением падающей инфляции. Это было хорошим знаком как для облигаций, так и для акций, которые испытывали переоценку вследствие снижения стоимости денег. Когда рынок акций показал свое дно в середине 1982 года, 30-ти летние трежерис имели доходность 14,2%, а трех месячные векселя приносили 13,5%. Движение с этих уровней привело нас к уровням 2,3% по 30-ти летним облигациям в 2016 году и нулевым ставкам по краткосрочным векселям.Третьим драйвером стало значительное улучшение прибыльности компаний США и их финансов. В начале 1980-х корпоративные финансы американских компаний были  в ужасном состоянии. Годы высокой инфляции нанесли серьезный ущерб балансам американских компаний. В то время еще, к примеру, даже не было возможности учета амортизации. Рост производительности труда был очень низок, а, соответственно маржинальность бизнеса низка. Высокая инфляция давала возможность компаниям не думать о контроле затрат и думать об улучшении эффективности бизнеса. До тех пор пока компании чувствовали, что они могут просто повышать цены, а не ограничивать рынок труда в его стремлении требовать больших зар плат или вкладываться (инвестировать) в инновации или просто улучшать производительность труда. Все существенным образом поменялось, когда инфляция начала падать. Компании стали бороться за эффективность бизнеса, улучшать производительность. К этому стали подталкивать их также, то рост доллара в первой половине 1980-х, дерегулирование многих отраслей во второй половине 80-х, а также глобализация, которая дала еще один толчок (и самый существенный) в 1990-х и первой половине 2000-х.  Еще один толчок дали технологические улучшения, которые привели стремительному росту производительности и вывели маржинальность бизнеса на максимальные значения.Следующим драйвером рост valuations – оценок компаний инвесторами. В середине 1982 года S&P 500 торговался на уровне только лишь 7.7 Р/Е – 31-м летнем дне. Мультипликатор Шиллера составлял 9.7 – это было еще одно дно, аж с 1945 года, окончания Второй мировой войны. Другими словами рынок был экстремально дёшев и был огромный потенциал для его переоценки вследствие падения инфляции и процентных ставок, а также улучшения корпоративной эффективности.Пятым драйвером роста рынка явился интерес населения к рынку акций. Рынок акций США находился в 14-ти летнем цикле падения, прежде чем цены достигли своего дна в середине 1982 года. С двузначной инфляцией и такими же ставками инвесторы предпочитали депозиты акциям. В середине 1982 года акции составляли 24% от портфеля активов домохозяйств (исключая активы, удерживаемые пенсионными фондами и страховыми компаниями), а в депозитах 55%. Но по мере роста рынка акций у инвесторов просыпалась любовь  к акциям, предвещая драматический разворот в этом соотношении. И к 2013 году аллокация в акции и депозиты изменилась в обратную сторону – 54% — акции и только 29% депозиты.Ну, и наконец, последний драйвер. Это — так называемый ДОЛГОВОЙ СУПЕРЦИКЛ. Комбинация из падающих процентов ставок и эпоха дерегулирование рынка, начатая в начале 1980-х годов привели к массивному кредитному буму в американской экономике. Этому тренду начали активно подыгрывать члены ФРС – предоставляя стимулы экономике при  каждом снижении деловой активности (рецессии). Выбор в пользу перезапуска кредита в экономике всегда был проще, нежели чем ликвидация накапливающихся дисбалансов в экономике. Такой долговой суперцикл оказал существенную поддержку рынку акций, а ФРС до сих пор пытается разными путями возобновить новый кредитный цикл.Поэтому очень сложно, смотря в зеркало заднего вида, судить чего больше было у известных инвесторов удачи или умения. Но можно точно сказать, что они родились в нужное время и как говорят у нас – попали в струю.Следующие 30 лет будут непростыми и мы наверняка увидим в действии концепцию mean reversion, которая выравнивает на долгом временном промежутке эксцессы, которые случились на предшествующем временном отрезке. Конечно, люди найдут выход из ситуации, испытав очередные потрясения и кризисы. Можно с уверенностью говорить, что это будут годы не лучшие для владельцев капитала. Некоторые получат на него совсем маленький возврат, а некоторые его потеряют в бурлящей и кипящей воде рынка. Наверняка, появятся люди, которые сделают себе имя на обвалах рынка, и ими также будут восхищаться и подражать. Все в этом мире циклично.В любом случае, в этот период времени придется решать дисбалансы, накопившиеся в экономике. Можно предполагать, что они будут решаться через налоговую систему, с помощью которой будет произведена болезненная редистрибьюция доходов и богатства от владельцев активов в пользу социально незащищенных слоев общества, поскольку мы видим угрожающий стабильности разрыв между самыми богатыми и самыми бедными. Да, в общем то, мы уже наблюдаем сокращение среднего класса в Америке, рост популизма и недовольство элитой.В этой ситуации приходится пожелать только удачи тем российским инвесторам, которые терпели долгие 35 лет и ждали точки входа в рынок, пропускали коррекции в 50%,  и вот, наконец, в 2016 году, на 35-м топе рынка решили инвестировать в рынок акций США. Не зря филологи говорят, что метафизическая сущность русского человека, выражение его ментальности проявляется в таких словах как – авось, небось, да как-нибудь.Отсюда http://smart-lab.ru/my/Endeavour/blog/all/

20 октября 2016, 22:57

Экономика. Курс дня. Эфир от 20 октября 2016 года

Мягкость без конца: Марио Драги рассказал, что обсуждалось на заседании ЕЦБ. И что не обсуждалось: точное время сворачивания программы количественного смягчения. Сэкономили на дебатах: Трамп и Клинтон рассказали, как их экономические программы сберегут для страны деньги и обеспечат рост. Это, конечно, на словах. $55 за баррель: столько будет стоить нефть по мнению Игоря Сечина. Очень похожие цифры накануне озвучил министр нефти Саудовской Аравии Халид Аль Фалих. Совпадение?

06 октября 2016, 22:46

Экономика. Курс дня. Эфир от 6 октября 2016 года

Андрей Клепач предположил, что при нефти за 50 долларов, сам доллар будет стоить 50 рублей. Или, как говорится, бабушка надвое сказала? С протоколами прокол: ЕЦБ опубликовал "минутки" с последнего заседания. Никаких намеков на сворачивание программы смягчения в них нет. 15 миллиардов долларов на ветер: во столько оценили потенциальный урон от урагана "Мэтью". Он уже потрепал Гаити и повернул к Флориде.

30 сентября 2016, 12:24

Zerohedge.com: Йеллен говорит, что скупка акций – это “хорошая вещь, о которой стоит подумать”, и эта мера может помочь в случае рецессии

Намекнув прошлым вечером о том, что “возможно, в будущем” Федрезерв мог бы начать скупать акции, Джанет Йеллен опять проболталась, подтвердив, что Федрезерв рассматривает возможность скупки прочих активов, помимо долгосрочного долга США. Несмотря на полный и оглушительный провал политики Национального банка… читать далее → Запись Zerohedge.com: Йеллен говорит, что скупка акций – это “хорошая вещь, о которой стоит подумать”, и эта мера может помочь в случае рецессии впервые появилась .

14 сентября 2016, 07:00

taxfree12: График нефти в золоте

Интересное исследование Опубликована была статья в марте 2015гоhttp://www.c-laboratory.ru/blog/tsena-neft-grafik/Мы привыкли измерять и обсуждать стоимость нефти в US долларах. Однако, доллар до и после 1971г, принципиально отличается. И, в качестве измерительного инструмента с 1971г. уже не годится.Столетиями до 1971 года стоимость нефти и других товаров мыслилась в золоте. Доллар служил расчетным эквивалентом для золотых цен. В 1971 г Никсон отменил золотое обеспечение доллара и доллар перестал быть адекватным измерительным инструментом. Хотя и сохранил такое значение на бытовом уровне в головах европейцев и американцев.Ниже график цены нефти за 150 лет На графике очевидно, что после стабилизации стоимости нефти около 1880г., цена нефти оставалась стабильной и колебалась в достаточно узком коридоре от 0.03 до 0.08 унций золота за баррель.Однако, после 1971г, ситуация на графике существенно изменилась:- стоимость нефти в золотых унциях так и продолжила двигаться в ранее обозначенном ценовом коридоре от 0.03 до 0.08 унций золота за баррель;- стоимость нефти в "бумажных" долларах резко пошла вверх и ее колебания потеряли коридор.Очевидная стабильность стоимости нефти в золоте позволяет предположить, что для этого была и есть глобальная и мощьная причина.Посмотрим ниже тот же график, с наложенными на него историческими событиями:Главное:- до 1960г цену на нефть контролировал американско-европейский капитал в лице нефтяного картеля "7 систёр";- с 1970г цены на нефть, с помощью квот, контролирует ОПЕК - 12 стран, преимущественно мусульманских, арабских.Получается, что источник стабильности золотой цены после на нефть после 1971г. логично искать в сознании этой контролирующей системы.И мы находим тут интересное: мусульманская и, даже более того, азиатская часть мира, в отличие от европейско-американских христиан, так и продолжает мыслить материальные ценности именно в золоте, даже если текущие расчеты проводит в долларах. Коран прямо указывает мусульманам пользоваться золотом, например, при выплатах мусульманского религиозного налога.С начала 20-го века европейско-американская система неоднократно принимала меры по устранени золота, как расчетного инструмента, заменяя его управляемыми бумажными суррогатами. Используя для этого такие институты, как МВФ.В то же самое время, в мусульманском мире неоднократно принимались попытки введения золотых денег или, хотя бы, расчета в золотом эквиваленте. Например, за нефть. Однако МВФ и военное превосходство европейско-американского капитала этого не позволяли.Резюме: для мусульманского сознания золото - первично для оценки материальных ценностей.В том числе, и для оценки "справедливой" стоимости нефти. Цена нефти в долларах - второстепенна.Это прекрасно объясняет, почему ОПЕК принимает решения о снижении квот и поставок нефти только при падении золотой цены нефти до 0.03 унции за баррель - "справедливой" нижней цены нефти в предыдущее столетие. Даже после 1971г.Ниже три интересные нестандартные карты, иллюстрирующие масштабы явления: население, мыслящее "в долларах" и население, мыслящее "в золоте". Причем золото в качестве мерила материального достатка не сдало свои позиции и в большинстве не мусульманских странах: как на уровне населения, так и на уровне центробанков. И финансовые ресурсы стран продолжают традиционно мыслиться, как "ЗОЛОТО-валютные".Карты мира, которых площадь страны пропорциональна производсту нефти, потреблению нефти, а так же военному бюджету.Карта мира, в которой площадь страны пропорциональна населениюжелтым выделены страны, где "мыслят в золоте",зеленым, где мыслят "в долларах".Карта мира, в которой площадь страны пропорциональнаразведанным запасам нефтижелтым выделены страны, где "мыслят в золоте",зеленым, где мыслят "в долларах".В рамках этой модели абсолютно неоправданно выглядели ожидания ряда экспертов о снижении квотОПЕК в ноябре 2014г. И полностью ожидаемо решение не снижать квоты.На том момент стоимость нефти в золоте была около 0.065 унции за баррель, что было в 2 раза выше нижней границы "справедливой" золотой цены. У арабов не было оснований поднимать цену.Какие еще интересные выводы и прогнозы следуют из данной модели:1. Осенью 2014г в штатах завершалось количественное смягчение.Необходим был толчок американскому рынку, американской экономике, чтобы не начался слив рынка, оставшегося без поддержки ФРС.Этот толчок был организован путем резкого и неожиданного для большинства аналитиков, падения цен на нефть. Что имело своим следствием массовое существенное снижение бытовых цен для населения в штатах и заметный рост спроса и рыночного оптимизма.При этом, обрушенная цена на нефть, с помощью управления ценами на золото, была проведена вдоль нефтяного "золого дна", не достигнув критического для сознания арабов уровня в 0.03 унции за баррель:2. Прогноз: золотая цена на нефть находится около исторических нижних границ.Для дальнейшего обрушения нефтяных цен (что позитивно для американской и европейской экономики и политики), им будет необходимо сначала понизить мировые долларовые цены на золото, чтобы не войти в конфликт интересов со своими арабскими нефтяными партнерами. Которые иначе могут обидеться и начать поднимать нефтяные цены уже в долларах.----------------------------------------------------------------------В ноябре 2015 на минимуме золота цена бочки лайт в золоте была 0.036 унции. Сейчас цена почти все такая же 0.036 унции. Когда она дойдет до 0.05 унции - можно снова ожидать большой волны падения нефти. При теперешней цене на нефть в этом случае золото должно стоить 960$ например.http://taxfree12.livejournal.com/678831.html

06 сентября 2016, 06:52

Zerohedge.com: Один триллион евро потрачен, и вот чем может похвастаться Драги

Прошло уже 16 месяцев с тех пор, как в марте 2015 года Европейский Центральный банк начал свое путешествие в неведомое. Как пишет Financial Times, эта неделя стала вехой в истории монетарной политики, поскольку с момента начала QE покупки со стороны… читать далее → Запись Zerohedge.com: Один триллион евро потрачен, и вот чем может похвастаться Драги впервые появилась .

29 июля 2016, 14:55

Согласованная эмиссия

Концепция согласованной эмиссии проста – как только один из ведущих ЦБ заканчивает фазу расширения активов, то эстафету подхватывает другой ЦБ. Это цикл повторяется до бесконечности. Работает исправно, без сбоев. Концепция согласованной эмиссии не только закрывает кассовые разрывы в фин.секторе, помогает покрывать потребность в финансировании дефицитов государственных бюджетов , но и поддерживает активы от обрушения, также демпфирует процессы делевереджа. Ни к какому стимулированию экономического роста, очевидно, все это не имеет ни малейшего отношения, по крайней мере напрямую.Причем механизмы кросс финансирования и трансграничной катализации денежных потоков настолько сильно развились в последнее время, что эмиссия одного из ведущих ЦБ может закрывать гэпы в ликвидности и сдерживать обрушение активов в другой стране. Например, QE от ФРС с осени 2012 по октябрь 2014 не только насыщало балансы контрагентов в пределах США, но и способствовало насыщению в Европе и частично в Японии. Другими словами, QE от ФРС, как прямо, так и косвенно по различным финансовым каналам поддерживало балансы европейских структур. Это же применимо с небольшими отличиями к ЕЦБ.С осени 2008 балансы четырех ведущих ЦБ (ФРС, ЕЦБ, Банк Японии и Банк Англии) выросли в три раза с 4.2 трлн долларов до 12.8.До кризиса среднее значение было 3.4 трлн. Вне всяких сомнений происходящие процессы уникальны и не имеют аналогов в истории. Степень концентрации центральной ликвидности в балансах негосударственных финансовых контрагентов рекордная.С марта 2015 совокупные балансы увеличились без малого на 3 трлн долларов. Для сравнения, в кризис 2008-2009 совокупный прирост активов ЦБ составил 2.5 трлн. С осени 2010 по осень 2014 еще +3 трлн. Как видно текущие темы эмиссии с точки зрения интенсивности, так и абсолютного значения - рекордные. Активно работают ЦБ Японии и ЕЦБ, тогда как раньше системы насыщал в основном ФРС.Когда-то мы обсуждали, что QE2 на 600 млрд от ФРС невероятен, но кто бы мог подумать, что во-первых, это только начало, а во-вторых, эмиссия вырастет в разы.Кстати, расширение баланса Банка Японии столь велико, что уже к осени 2016 они превзойдут баланс ФРС!Первая фаза расширения началась с ФРС осенью 2010 и закончилась в мае 2011, через несколько месяцев подключился ЕЦБ с их LTRO. Вторая фаза расширения началась также с ФРС осенью 2012 и продолжалась до октября 2014. С марта 2013 в работу вступил Банк Японии и последовательно разгонял темпы эмиссии. Как только ФРС закончил, то начали ЕЦБ, практически сразу - с 2015. Сейчас япоцны держат свыше 420 трлн иен активов, у Банка Англии около 350 млрд фунтов, у ФРС около 4.2 трлн долларов, а ЕЦБ нарастил баланс свыше 1 трлн евро за 1.5 года до исторического максимума - 3.15 трлн евро.ПО формальным критериям система пока устойчива:Активы на долговых и фондовых рынках на исторических максимумахПравительства имеют возможность беспрепятственного финансирования дефицита бюджета, как по причине радикального снижения потребности в финансировании, так и из-за высокого профицита ликвидности в системеИм пока удается удерживать инфляцию около нуляТакже им удается эффективно депревировать стоимость драгоценных металловВалютный рынок в целом стабильный, особых потрясений не наблюдаетсяСпрэды на денежных и долговых рынках прижаты к нулю, что свидетельствует о высоком доверии контрагентов между собой и доступности кросс финансированияСтоимость CDS также находится на многолетних минимумах, что показывает отсутствие закладывания премии за риск и отсутствие среднесрочного опасения за стоимость активов и устойчивость системыЗа счет манипуляции с отчетностью, скрытого финансирования проблемных банков и искусственной поддержки активов удается держать большинство зомби банков – банкротов на плаву.По сути, все сводится к согласованной эмиссии, к отключению обратных связей, что позволяет по предварительному сговору между ЦБ и крупнейшими операторами торгов вмешиваться в ценообразование активов, задавая нужные границы при помощи прямой манипуляции и информационному прикрытию через ручные СМИ. Тактика с 2008 сменилась радикально. Если раньше все проблемы так или иначе просачивались наружу, теперь решено замалчивать и кулуарно, тихо решать все, не привлекая общественное внимание, закрывая глаза даже на неприкрытые факты жульничества с отчетностью, особенно сейчас у европейских банков. Говоря иначе, решили тянуть время, вовремя закрывая разрывы ликвидности и поддерживая активы и банки на плаву.Сколько это продлится сказать сложно, потому что имеется лоббирование этой схемы на самом высоком уровне с прямым интересом от мировой элиты. Теоретически, это может продолжаться еще очень долго, потому что все острые углы оперативно сглаживаются. В отличие от 2008, сейчас никто не заинтересован грохать систему, ради перезагрузки. Тогда, напомню, ФРС с прайм дилерами намеренно грохнули Lehman Brothers, имея возможность его удержать, чтобы ребутнуть систему и оправдать перед общественностью беспрецедентную программу помощи банкам и QE. Это сейчас все стало таким привычным. Раньше были другие нравы ))

10 июля 2016, 07:32

Японское безумие

Мы живем в эпоху удивительных трансформаций, логику которых еще предстоит осознать. В современной истории (последние пол века) ранее не случалось видеть отрицательных процентных ставок, затяжной дефляции, кратного роста активов ЦБ без инфляционной абсорбации и сопоставимого покрытия денежной массой, сильнейшей дивергенцией между настроением бизнеса и показателями макроэкономической статистики с всеобъемлющим осознанием тупика нынешних концепций, описывающих мир.Очевидно, что мир находится в определенном пограничном состоянии, готовясь перейти в новую формацию с новыми описательными моделями. Причем прошлых макроэкономических и финансовых концепций недостаточно для описания нынешнего состояния системы. Из этого следует, что невозможно в полной мере опираться на прошлый опыт, эффективно описывая систему будущего. Другие правила игры, прошлые методы не работают.Например, если следовать традиционными макроэкономическим теориям, то тех средств, которые были применены правительством Японии для поддержки экономики на протяжении последних 15 лет должно быть достаточно для смены траектории экономического развития, но этого не происходит. Традиционные концепции выдали бы алармический сценарий развития событий при тех процессах, которые происходят на финансовом рынке Японии, но … снова ничего не разваливается. Видимая устойчивость?Недавно вышли обновленные данные по финансовой системе Японии. Этой осенью Банк Японии будет владеть 40% всего государственного долгового рынка! Сорок, черт их побрал, процентов. Это охерительно много.Менее, чем за 4 года объем выкупленных государственных облигаций правительства Японии со стороны Банка Японии составил почти 320 трлн иен, приближаясь к 400 трлн иенам. Увеличение в 5 раз. Вообще ранее пиковые уровни были около 100 трлн, что казалось очень много, даже критично много. Сейчас в 4 раза больше от прошлого максимума, а сами темпы выкупа беспрецедентные.Денежная кредитная политика ЦБ Японии с точки зрения инъекции ликвидности базируется на кредитовании банков + выкупе активов, главным образом на 99% - это гос.облигации правительства Японии. Можно видеть, что в формате прошлого количественного ослабления от японцев (с середины 90-х по 2007) на балансе до 100% занимали ценные бумаги, потом они начали свертывать QE, заменяя ликвидность в фин.системе на кредиты, при этом совокупный баланс не менялся.Другими словами не происходило изъятие ликвидности из фин.системы, а происходили структурные трансформации с ростом кредитов на балансе. Более того, график показывает, что в отличие от ведущих ЦБ мира (ФРС, ЕЦБ и Банк Англии) во время острой фазы кризиса 2008-2009 ЦБ Японии не предпринимал активных мер по фондированию фин.рынков, придерживаясь консервативной стратегии удержания спрэдов на рынке и балансовых показателей банков в приемлемых границах, мягко устраняя кассовые разрывы через овернайт кредиты.С весны 2012 снесло крышу, причем капитально. Тогда я писал, что долговой рынок Японии расшатывается тем, что становится невозможным финансировать дефицит гос.бюджета по причине фундаментальной нехватки ликвидности в фин.системе Японии из-за стагнации активов и дефляции. Активы не растут 15 лет, деньги на покрытие дефицита брать неоткуда. Пенсионные фонды и банки были загружены по максимуму. Даже больше можно сказать, активы падали.Банки, страховые, пенсионные и инвестфонды без учета ЦБ держали на 2012 год 2.5 квадриллиона иен, активы упали более, чем на 10% с максимума 2000. Тогда и подключился ЦБ Японии, устранив долговое цунами и коллапс фин.системы.Фин.система Японии удерживала 85% всего гос.долга Японии на 2011 год. На графике без учета векселей, только долгосрочные бумаги на конец первого квартала 2016.Теперь меньше 60% и будет около 52-55% к концу года. Несмотря на то, что сам по себе долг активно увеличивается примерно по 45 трлн иен в год и более, фин.система сократила вложения на 50 трлн за 4 года. Все скупил ЦБ Японии. Он монетизирует не только дефицит бюджета в полной мере (на 100%), но и скупает имеющиеся бумаги.Денежные активы фин.системы выросли с 200 трлн до 420 трлн и вырастут минимум до 450 трлн к концу года.ЦБ Японии выкупает бумаги в первую очередь у банков. На графике продемонстрирована структура держателей гос.бумаг правительства Японии.В середине 90-х ЦБ Японии в среднем занимал около 3% в активах фин.системы Японии, в 80-х около 2.5%. В активной фазе QE до кризиса 2008 было под 6%, сейчас же штурмуют 15 уровень. Это абсолютно невероятно.К чему все это приведет сказать очень сложно. Это не знают сами японцы. Нет исторического опыта, нет прецедентов. Логика подсказывает, что к разрыву системы, но отчего, если вся избыточная ликвидность строго модерируется ЦБ и ходит по замкнутому контуру, не провоцируя инфляции? Если так пойдет дело, то к концу 2017 ЦБ Японии будет удерживать свыше 50% от всего гос.долга. Ликвидности в системе более, чем достаточно, кассовые разрывы устранены, как класс, проблем с финансированием дефицита нет никаких. Да, ЦБ Японии уничтожил ценообразование на долговом рынке, монополизируя эту субстанцию чуть менее, чем полностью. Там нет рынка, это игра одного покупателя.Это же изобретение вечного двигателя? Нет проблемы гос.долга, нет проблемы финансирования дефицита, нет кассовых разрывов, трать сколько хочешь, компьютер все напечатает, причем в электронной форме. Пока всякие там туземцы продают или пытаются продать реальные активы в виде земель, недр, компаний в руки иностранцам, чтобы финансировать дефицит бюджета, прогрессивные страны просто печатают! )) Берут и печатают столько, сколько захочется. Куда угодно и сколько угодно. На поддержку фондового рынка? На раз-два. Покрытие расходов правительства? Элементарно ))Но вот, что интересно. Когда все это безумие закончится? Не бывает же вечных двигателей, нельзя противоречить базовым законам мироздания?

09 июля 2016, 05:41

Zerohedge.com: Как выглядит количественный провал

Говоря простым языком, это не работает, дурень! Особенно в Японии… Но Майкл Харнетт из Bank of America Merrill Lynch изложил в деталях все то, что было сделано и каковы были последствия этих действий. И его вывод ставит регуляторов в очень…читать далее →

05 мая 2016, 01:03

Гросс: роботизация приведет к "социализму поневоле"

Билл Гросс, один из самых успешных управляющих за всю историю современных рынков облигаций, считает, что власти западных стран в дальнейшем будут вынуждены все активнее печатать деньги для поддержки своих экономик и населения.

15 апреля 2016, 02:38

Монетаризм головного мозга

Максим Калашников Почему Россия проигрывает новую Холодную войнуКаюсь: все-таки посмотрел начало прямой линии Путина 14 апреля, пока собирался по делам. И услышал с самого начала то, что сделало всю остальную линию четырехчасовых разговоров пустословием и дешевым шоу. Президент сделал потрясающую по экономическому мракобесию ремарку. Показавшую его полное единство с Набиуллиной и тенью Гайдара. Как заявил Владимир Владимирович: «Главное - это не напечатать деньги, главное - изменить структуру экономики». Именно это заявление все обесценивает.Менять структуру экономики? Правильно: теперешняя «с-колен- поднятая» Россия стала еще более сырьевой страной, нежели при Ельцине и даже при Путине-премьере (2008-2012 гг.). Структура экономики теперь никакая: если сравнивать 2015 к 2007 году, то многие отрасли еще не вышли из того витка кризиса, в который страна угодила при премьерстве ВВП. Если взять 2015 год к 2007-му, то даже по официальной статистике производство в металлургии – это 97% от уровня восьмилетней давности, обработка древесины – 91%, целлюлозо-бумажная отрасль – 87%, производство электроники и электронного оборудования – 81%, текстильная и швейная индустрия – 78%, машиностроение и производство оборудования – 69%.То есть, ни премьером, ни президентом Путин не справился с кризисным ударом 2008-2009 годов, не говоря уж о витке кризиса, начавшемся в 2013-м. РФ только глубже насадили на сырьевой кол. Какое тут, к бесу, импортозамещение, уход от сырьевого статуса и создание 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест, обещанное нам в 2012-м? Статистика сейчас показывает, что в стране падают обрабатывающие и наукоемкие отрасли, зато растет добыча сырья.Понятно, что такую структуру экономики нужно менять, наращивая долю машино-, приборо-, авиа-, судо-, авто- и прочего «строения». Как это делается в нормальных странах? В ХХ веке и в США, и в Японии? Тем, что государство давало приоритетным отраслям дешевые длинные кредиты, правительствнные субсидии и налоговые льготы. Например, японцы в 1950-е определили для себя приоритеты: машиностроение, приборостроение, судостроение, автопром, электроника, станкостроение. И не пожалели: бурный рост Японии шел более тридцати лет, сделав Страну Нипон технократической и экономической сверхдержавой.Но за счет чего давать приоритетным отраслям длинные дешевые кредиты? Субсидии и налоговые льготы? Правильно: за счет продуктивной эмиссии – иен, долларов, тугриков (далее – по списку). За счет чего Франклин Рузвельт поднимал промышленность США, строил автострады и прочую инфраструктуру в 1930-е? За счет эмиссии, «заправки денежного насоса». Федрезерв печатал доллары и отдавал государству их якобы в долг – а на это финансиовалось инфраструктурное строительство. Само собой, американская ФРС (Федрезерв) сократила учетную ставку (http://www.colorado.edu/ibs/es/alston/econ8534/SectionX/Fishback,_US_ monetary_and_fiscal_policy_in_the_1930s.pdf, стр. 395) с 3,5% годовых в 1933-м до 1% в 1937-м. То есть, американские промышленники и аграрии могли брать кредиты под 3-5% годовых и, не разоряясь, перевооружали свои предприятия, наращивали выпуск продукции. Американцы выходили из кризиса за счет печатания денег и направления этой эмиссии в приоритетные отрасли!Интересно, как Путин собрался менять структуру бедственной сырьевой экономики, коли Центробанк держит учетную ставку в 11%, а взять кредит под 20% (меньше не получается) для предприятий реального сектора непосильно? На какие, Владимир Владимирович, шиши наши промышленники и аграрии будут строить передовое конкурентопособное производство, если кредиты – не по зубам, а субсидий и льгот по налогам – кот наплакал? Ведь само собой напрашивается решение: если ВВП РФ обеспечен рублевой массой лишь на 52%, то тихо эмитируй рубли – и выдавай их в качестве проектных длинных кредитов приоритетным отраслям промышленности и села под 3-5% годовых (через векселя, скажем). И так же тихо – субсидируй приоритетные отрасли. Чтобы не вкачивать деньги в неконкурентоспособные отрасли, покрывай производителям станков, машин, приборов, кораблей и т.п. 15-20% стоимости тех их изделий, что купили потребители. Ведь так делается и с вагонами, и с агромашинами. Определи, как японцы, перечень приоритетных отраслей, которые надобно развить и увеличить – и давай туда субсидии и дешевые кредиты с помощью тихой эмиссии. Так и поменяешь структуру экономики, сделав ее структурой промышленно развитой страны, а не очередной сырьевой Нигерии.Но Владимир Путин говорит: надо не деньги печатать, а менять структуру экономики. А как это сделать без эмиссии? Старика Хоттабыча выписать? В российских условиях без эмиссии у вас получится та же структурная политика, что и прежде: добыча сырья – вверх, обрабатывающие отрасли – вниз.далее -http://www.apn-spb.ru/publications/article23605.htm

23 марта 2016, 14:15

HSBC и Citi думают о деньгах с вертолетов

HSBC, Citigroup и Commerzbank задумались о "деньгах с вертолетов". Идею прямого экстренного стимулирования потребительского спроса еще в 1969 г. предложил нобелевский лауреат Милтон Фридман.

08 февраля 2016, 17:29

Что тормозит мировую экономику?

НЬЮ-ЙОРК – В 2015 году, семь лет спустя после глобального финансового кризиса, разразившегося в 2008-м, мировая экономика продолжала балансировать на грани. По данным доклада ООН «Мировая экономическая ситуация и перспективы 2016 года», средние темпы роста экономики в развитых странах после кризиса …

29 января 2016, 09:37

Банк Японии ввел отрицательные процентные ставки

Банк Японии впервые снизил процентную ставку до отрицательного значения, поскольку возросшие риски для экономики, низкий уровень инфляции и потрясения на мировых финансовых рынках грозят срывом плана по восстановлению экономики страны.

28 января 2016, 10:00

Итоги Давоса 2016

Давосский экономический форум, всегда отличавшийся своей неформальностью и по-швейцарски уютной атмосферой, в этом году прошел под знаком всеобщего напряжения, если не сказать нервозности. Главным раздражителем — и надо признать, не без помощи журналистов, — стал тот факт, что форум решили проигнорировать лидеры практически всех ведущих мировых держав. Помимо Владимира Путина в Давосе также не появились […]

19 января 2016, 17:14

Ответный ход Секты Святого Принтера - Эмочекисты под ударом!

Банк России планирует до лета утвердить стратегию развития финансового рынка РФ на период 2016-2018 гг, которая разрешает ЦБ начать скупку активов, в том числе облигаций федерального займа. Ранее в ЦБ категорически отвергали возможность «включения станка», ссылаясь на то, что эта мера неизбежно приведет к скачку инфляции. www.finanz.ru/novosti/aktsii/gosduma-mozhet-razreshit-kolichestvennoe-smyagchenie-v-rossii-1001004182

03 декабря 2014, 19:13

Япония провоцирует масштабную валютную войну

  Банк Японии продолжает наращивать объемы стимулирующей программы, что в свою очередь провоцирует резкое ослабление иены.  Соседние страны, рынки которых тесно интегрированы с японским, вынуждены отвечать на такие действия – ослаблять национальные валюты. Таким образом, Банк Японии является инициатором валютных войн как в азиатском регионе, так и во всем мире. Как отмечает в своей статье на Project Syndicate профессор экономики Университета Нью-Йорка и глава Roubini Global Economics LLC Нуриэль Рубини, что повсеместное ослабление валют, инициированное Банком Японии в конечном итоге может спровоцировать слишком сильное укрепление доллара и замедление роста экономики США.  Профессор экономики Университета Нью-Йорка и глава Roubini Global Economics LLC Нуриэль Рубини Недавнее решение Банка Японии увеличить объем своего количественного смягчения — это сигнал, что очередной раунд валютных войн может идти полным ходом. Усилия Банка Японии ослабив иену разорить соседа- подход, который вызывал политические реакции во всей Азии и во всем мире. Центральные банки Китая, Южной Кореи, Тайваня, Сингапура и Таиланда, опасаясь потерять конкурентоспособность по отношению к Японии, смягчили свои денежно-кредитные политики – или в скором времени смягчат еще больше. Европейский центральный банк и центральные банки Швейцарии, Швеции, Норвегии, а также банки в нескольких странах Центральной Европы, возможно, воспользуются количественным смягчением или используют другие нетрадиционные меры, чтобы не допустить роста своих валют. Все это приведет к укреплению доллара США, так как экономический рост в Соединенных Штатах набирает обороты, и Федеральная Резервная Система дала понять, что в следующем году начнется повышение процентных ставок. Но, если мировой экономический рост останется слабым, а доллар станет слишком сильным, даже ФРС может принять решение повысить процентные ставки позже и более медленно, чтобы избежать чрезмерного укрепления доллара. Причина последней валютной нестабильности ясна: в условиях частного и публичного уменьшения займов с больших долгов, денежно-кредитная политика стала единственным доступным инструментом для повышения спроса и роста. Жесткая бюджетная экономия усугубила воздействие сокращения доли заемных средств, оказывая прямое и косвенное торможение на экономический рост. Низкие государственные расходы уменьшают совокупный спрос, в то время как снижение трансфертов и более высокие налоги снижают чистый доход и таким образом, частное потребление. В еврозоне, внезапная остановка притока капитала в периферии и фискальные ограничения, наложенные, при поддержке Германии, Европейским союзом, Международном Валютным Фондом и ЕЦБ стали массивным препятствием для роста. В Японии, чрезмерное повышение потребительского налога убило восстановление, достигнутое в этом году. В США, секвестр бюджета и другие налоги, и политика расходов привела к резкому финансовому сопротивлению в 2012-2014 гг. И в Соединенном Королевстве, добровольная фискальная консолидация ослабила рост до этого года. Во всем мире, асимметричная корректировка кредиторской и дебиторской экономики обострила эту рецессию и дефляционную спираль. Страны, у которых был перерасход, в рамках экономии и дефицит текущего счета, рынки их вынудили меньше тратить и больше экономить. Не удивительно, что их торговый дефицит сокращается. Но большинство стран, которые были супер-экономными и недорасходовали не меньше сэкономили и не больше потратили; их сальдо по текущим счетам растут, усугубляя слабость мирового спроса и, следовательно, подрывая экономический рост. Как жесткая экономия бюджетных средств и асимметричная регулировка взяли свое над экономическими показателями, денежно-кредитная политика перенесла тягость поддержки отставания в росте с помощью слабых валют и высокого чистого экспорта. Но результатом валютных войн частично является игра с нулевой суммой: Если одна валюта слабее, другая валюта должна быть сильнее; и, если сальдо торгового баланса одной страны улучшается, у другой должно ухудшиться. Конечно, монетарное стимулирование не является чисто нулевой суммой. Ослабление может стимулировать рост путем поднятия цен на активы (акции и жилье), снижение частных и общественных затрат по займам, а также ограничение риска падения фактической и ожидаемой инфляции. Учитывая финансовые сопротивления и частные сокращения доли заемных средств, отсутствие достаточного денежно-кредитного смягчения в последние годы, привело бы к двойной и тройной рецессии (как это произошло, например, в еврозоне). Но в целом, смешанная политика была неоптимальной, слишком много бюджетной консолидации на начальном этапе и слишком много нетрадиционной денежно-кредитной политики (которая стала со временем менее эффективной). В странах с развитой экономикой лучше бы охватить меньше бюджетной консолидации в краткосрочной перспективе и больше инвестиции в производственную инфраструктуру, в сочетании с более надежным обязательством в среднесрочной и долгосрочной перспективе бюджетной корректировки - и менее агрессивное денежно-кредитное смягчение. Вы можете привести лошадь к воде, но вы не можете заставить ее пить. В мире, где частный совокупный спрос слаб, и нетрадиционная денежно-кредитная политика в конечном итоге становятся как натянутая тетива, доводы медленной фискальной консолидации и расходов на продуктивную государственную инфраструктуру являются убедительными. Такие расходы предлагают возвраты, которые, безусловно, выше, чем низкие процентные ставки, с которыми сегодня сталкивается большинство стран с развитой экономикой, и потребности в инфраструктуре носят массовый характер как в развитых, так и в развивающихся экономиках (за исключением Китая, который чрезмерно вкладывал в инфраструктуру). Кроме того, государственные инвестиции работают как со стороны спроса, так и предложения. Это не только повышает напрямую совокупный спрос; а также расширяет потенциальный объем за счет увеличения запаса капитала, путем повышения производительности. К сожалению, политическая экономия жесткой экономии привели к неоптимальным результатам. В финансовом кризисе, первые сокращения расходов ударили продуктивные публичные инвестиции, потому что правительства предпочитают, защищать текущие - и часто неэффективные - расходы на рабочие места в государственном секторе и трансфертные платежи в частный сектор. В результате, восстановление мировой экономики остается анемичным в большинстве стран с развитой экономикой (с частичным исключением США и Великобритании), а теперь и в основных развивающихся странах, где в последние два года рост резко замедлился. Правильные политики - менее жесткая бюджетная экономия в краткосрочном периоде, более открытые инвестиционные расходы, и в меньшей степени полагаться на денежно-кредитные смягчения - являются противоположностью тех, которые преследовали крупнейшие экономики мира. Неудивительно, что рост мировой экономики продолжает разочаровывать. В некотором смысле, мы все сейчас японцы.

08 ноября 2014, 09:46

О цене на нефть и курсе рубля

 http://news.yandex.ru/quotes/1.html  http://news.yandex.ru/quotes/1006.html 05.11.14 Формула Немцова Моя формула курса рубля работает как часы. Сегодня рубль опять резко упал. Уже 44.5 за $ и стремится к равновесной цене 45.25. При расчете курса рубля я исходил из параметров, заложенных в бюджете 2015. Доллар -37.7, нефть 96 долларов за баррель. Итого рублевая выручка от экспорта нефти 37.7х96=3620 рублей. Чтобы выполнить бюджет рублевая выручка должна быть 3620 рублей за баррель. Отсюда следует, что курс=3620: цену нефти. Это и есть формула курса. В качестве цены надо брать российскую Нефть Юралс. Она отличается от Brent примерно на 3-4 доллара. Отсюда таблица: При 100 долларах за баррель, курс 36.2; При 90 курс 40.2; При 85 за баррель 42.6; При 80 ( как сейчас) курс 45.25; При 75 курс 48.3; При 70 курс 51.2; При 60 курс 60.3. Сейчас курс рубля близок к 45 и я менять рубли на доллары не советую. Если нефть пойдет ниже можно уходить в валюту. И наоборот, при росте нефти стоит уйти в рубль. 07.11.14 65 руб. за доллар (формула Солонина) При всем моем глубоком и искреннем уважении к гражданской позиции Б.Немцова, сама методика прогнозирования курса доллара, предложенная им, представляется мне ошибочной. Немцов руководствуется "хотелками" (при каком курсе и цене на нефть станут выполнимы параметры бюджета 2015 года), но экономике на наши бюджеты ("хотелки") глубоко безразлично. Я же предлагаю встать на твердую почву исторической реальности. В январе 1987 г. один доллар США стоил (по курсу газеты "Известия") 64,49 копеек. Округленно - 65 копеек за доллар. В том же январе молодой инженер-конструктор средней квалификации (2-й категории из трех имеющихся) зарабатывал 165 руб. в месяц - и это была вполне средняя, "нормальная" для г. Куйбышева зарплата. Сегодня от моего КБ уже практически ничего не осталось, но в аналогичных заведениях молодой инженер те же самые 16,5 тыс. руб. и получает. Может быть, 20 тысяч. Т.е. если идти через зарплату, то 1 коп. = 1,0-1,2 руб. Получив свои 165 рублей, я покупал хорошую картошку за 30 коп, буханку белого хлеба за 22 коп. и бутылку венгерского вина за 3 р.50 коп. Вот именно столько они сегодня и стоят (30 руб., 22 руб. и 350 руб.). Продолжать эти цепочки можно до бесконечности, разумеется, не всё так просто (товары и услуги монополистов подорожали не в 100, а в 200-300-400 раз, водка и электроника, напротив, чрезвычайно дешевы), но общая канва событий понятна: советская копейка - это рубль (рубль двадцать) сегодня. И с какой же стати доллар должен стоить дешевле 65-80 рублей? Тут еще стОит напомнить зеленой молодежи, что по курсу газеты "Известия" можно было получить в ухо, но уж никак не доллары. В "закрытом городе" Куйбышеве доллары можно было купить (по слухам, живьем я их никогда не видел) за 800-1000 копеек; в Москве и Ленинграде, у гостиницы с "интуристами" спекулянты продавали за 400-500 копеек. Но я не настаиваю на том, что сегодня доллар должен стоить 400 рублей; спекулятивный курс отражал соотношение цен по очень узкой группе чрезвычайно дефицитных товаров (пресловутые джинсы, "фирменные пластинки" по 60 руб. и прочие прелести зрелого "застоя"). Напротив, курс газеты "Известия", при всей своей внешней анекдотичности, рассчитывался по паритету стоимости огромного числа товаров и услуг. Теперь проверяем "формулу Солонина" по ценам на два чрезвычайно важных товара: рабочая сила и жилье. При курсе 65-80 средняя зарплата рабочего в Самаре съежится до 300-400 долл. в месяц. И это еще слишком много, т.к. те рабочие, которые своим трудом сделали все предметы окружающего нас материального мира, зарабатывают в китайской провинции (я исключаю из рассмотрения Пекин, Шанхай и им подобные гипер-мегаполисы) порядка 300 долл. Ни один дурак не станет переводить "отверточную сборку" из Китая в заснеженную Россию до тех пор, пока зарплата (криворукого) российского рабочего не станет раза в полтора ниже, чем у трудолюбивого китайца. При курсе 65-80 руб. за доллар цена 3-х комн. малометражной квартиры в панельном доме 70-х годов в спальном районе Самары съежится до 40-45 тыс. долл. Столько и стОит подобное убожество в Каунасе или Тарту. Цена квадратного метра в т.н. "элитном доме" (элитность которого заканчивается в пяти метрах от охраняемого подъезда) при таком курсе составит порядка 1300 долл. - нормальная цена для дома новой постройки в городах б. советской Прибалтики.  Пятница, 07 ноября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28847/ Вчера утром рубль “пробил” 45/доллар, сейчас торгуется на 47.5 руб./доллар. Похоже, что это еще не конец тренда, а курс 50 руб./доллар уже не кажется фантастикой. Интересно, что до сих пор в Блубмерг самый пессимистический прогноз на 1 кв. 2015 составляет 45.5 , а средний - 40.4 руб/долл.  В реальном выражении (т.е. после очистки от инфляции) рубль/доллар сейчас достиг “дна” 2009 года. (см. график, где 1/47.5=0.02106 долл./рубль, движение кривой вниз = падение рубля). Есть большие шансы, что “дно” будет пробито. кредитные проблемы будут нарастать, поскольку по курсу начала октября внешний кредит РФ составлял около 1/3 от всего кредита РФ. А сейчас при 47.5/доллар он возрос до ~43% (см. график ниже, дает приблизительные расчеты, полосатые сегменты - внешний кредит). Чтобы отдать возросший внешний долг, надо перезанять рубли и доллары на внутреннем рынке, что вытолкнет менее качественных кредиторов за грань выживания. Если не начнется массовое рефинансирование частных долгов валютой ЦБ/правительства где-то в первой половине 2015 года в РФ начнется банковский кризис, который станет причиной мощной рецессии.  Сегодня РБК сообщил, что банки РФ предлагают Центробанку начать политику QE. Это выглядит как анекдот, особенно в условиях когда ЦБ РФ только что поднял ставку. И еще потому, что QE это монетарная политика в условиях нулевых ставок. Но мы видим в этом некоторый смысл. Кредита в РФ не хватает потому, что зарубежная и значительная часть его выпала из-за санкций, она будет сокращаться. График выше показывает все источники кредита в РФ, где Центробанк уже обеспечивает 8% общего объема (5.6 трлн. руб. через операции рефинансирования). ЦБ может и должен (и мы верим, что так и будет) дать больше кредита. Другое дело - форма его предоставления. Мы не хотели бы больше рублевого кредита, а больше долларового. Ну, вы знаете, рефинансирование за счет резервов… Причина падения рубля вчера - отказ Центробанка от больших интервенций. Уже вторую сессию подряд продается не больше 350 млн. долларов за день, что крайне мало. Однако это лишь проблема текущего момента. Подлинная причина обвала рубля - вынужденный "отток" капитала для гашения внешних долгов, по сравнению с привычной ситуацией рефинансирования. При средней дюрации корпоративного долга в 3-4 года и внешнем частном долге в 614 млрд. дополнительный отток в годовом выражении будет составлять 150 млрд. долларов в год. К этому можно приплюсовать традиционный для РФ отток капитала порядка 50 млрд. в год. Это в сумме даст общий “отток” порядка 200 млрд. в год. Чтобы его обеспечить, импорт должен резко сократиться, а это значит падение рубля.  В таблице выше приведен сценарный анализ курса рубля на середину 2015 года исходя из оттока капитала в 200, разных вариантов цены на нефть и разной степени использования валютных резервов ЦБ РФ (от нуля до 200 млрд. долл. в год). Наш базовый сценарий 100 млрд. и цена на нефть 85 дают 51 руб./долл. 06 ноября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28840/ Пока общий лимит валютных РЕПО, включая краткосрочные, составляет 50 млрд., но по словам ЦБ может быть расширен. Принятое решение позволит банкам рефинансироваться под валюту ЦБ и оставляет за бортом долг внешних корпораций. Вот перечень наших пожеланий для правительства и Центробанка: Активная раздача валюты под рефинансирование существующих долгов как для банков, так и для корпораций Для банков валютное рефинансирование можно организовывать под существующие инструменты (РЕПО), но также следует кредитовать под залог нерыночных активов (ипотека, кредитные требования) Для корпораций ситуация сложнее. Здесь целесообразно использование опосредованного обеспеченного и необеспеченного кредитования, для чего можно задействовать ВЭБ или госбанки, с целью обеспечения контроля кредитного качества Ставки не должны быть запретительными, хотя и не должны быть слишком легкими. Определение справедливых ставок для разных заемщиков - непростая задача. Требуется удлинение сроков по сравнению с текущими. Типичная дюрация корпоративных и банковских долгов составляет три года, этот срок был бы более подходящим. Срок на которые выдается финансирование должен должны перекрывать период возможного действия санкций и правительство должно пообещать пролонгировать его в случае необходимости. Потенциально объем предложения валюты должен измеряться суммами в 100-200 млрд. в год. (см. 3-D график ниже) Мы не видим никаких проблем в том, что Центробанк заместит в своих валютных резервах права требований к американскому правительству или европейским государствам и банкам другими правами требований - к российским корпорациям. Это, безусловно, означает ухудшение кредитного качества резервов и снижение их ликвидности. Но большие ликвидные резервы Центробанку в условиях свободного плавания не нужны. Реализация названных мер позволит избежать негативных последствий. Падение рубля остановится, поскольку его истинная причина не в “нехватке валютной ликвидности”, а в возникшей несбалансированности платежного баланса. Гашение внешних долгов без возможности рефинансирования предполагает, что в дополнение к традиционному (и традиционному паническому) “оттоку” капитала добавляется вынужденное гашение внешних долгов. По нашим подсчетам, эти факторы означают увеличение оттока с 50 до примерно 200 млрд. долларов. (50 “традиционных” и 150 дополнительных). Мы не считаем падение рубля самой большой проблемой, скорее симптомом. В конце концов дешевый валютный курс позволит запустить импортозамещение и увеличит прибыль бизнеса в стране. Главной проблемой мы видим является возникающее избыточный спрос на внутреннем кредитном рынке из-за выходящего на него внешних заемщиков. Коротко говоря, внутреннего кредита на всех не хватит. Это означает, что наименее качественные заемщики не смогут рефинансироваться, будут объявлять дефолты. Это будет увеличивать долю плохих долгов в банковской отрасли, угрожая еще большим ступором на кредитом рынке. Нарушение нормальной работы банков будет означать экономические беды, как-то безработицу, чреду банкротов и заметное падение ВВП. Итак, после вчерашних заявлений мы видим, что правительство делает шаги в правильном направлении, но они по-прежнему недостаточные. Для нивелирования проблемы санкций нужны объемы предложения валюты для рефинансирования, порядка 200 млрд. в год. Возможно, вся эта валюта не понадобится, если внешние рынки откроются из-за раннего снятия санкций или того, что некоторые заемщики из РФ смогут получить внешний кредит. Так, вчера впервые за время действия секторальных санкций Газпром разместил еврооблигации на 700 млн. долларов сроком на год и дорогой ставкой почти в 4.5%. Итак, появляются признаки, что "долговое окно" закрыто не полностью.   05 ноября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28835/ Рост курса доллара к большинству мировых валют. Черная линия на графике выше отражает индекс Bloomberg Dollar Spot, измеряющий курс к 10 валютам мира и показывающая, что доллар достиг максимума за последние 6 лет (с 2009). Шкала (правая) индекса инвертирована, так что движение вниз - это рост доллара. Сохраняется высокая корреляция с ценами на нефть, которые также находятся вчера вышли на минимумы за последние 5 лет, около 82 долл./баррель (минимум с 2010).  29 октября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28822/   28 октября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28818/   23 октября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28804/  9 августа 2004 - Сорок четыре доллара за баррель, - медленно говорил Владимир Владимирович™, мечтательно глядя на свой портрет на стене, - Сорок четыре доллара за баррель! Подумать только…  http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-8-9  - - - - i/ май 2004 г., цены на нефть больше 35 долларов за баррель, "этож надо же какие огромные деньги", думаю я, но дьявол как всегда сидит в мелочах :) ii/ 10 Май 2013 О российской нефтянке по данным презентации министра энергетики http://iv-g.livejournal.com/879779.html  За 2000-2012 г. покупательная способность одного рубля снизилась до 0.207 копеек, а 1 доллара до 0.734 центов, только за этот период рубль укрепился более чем в 3.5 раза. Поэтому рост за последний год всего в 1.5 раза - явление нормальное и теоретически рост в 2 раза еще возможен, хотя это будет уже перелет

30 октября 2014, 01:17

ФЕД сделала свое дело...

... но ставки повышать не будет. Рынок надеялся, что ФРС все же хоть немного смягчит свою позицию, но на самом деле оснований особых для этих надежд было мало. После заявления на прошлом заседании о сворачивании QE3, ФРС отказаться это делать просто не смогла бы ... это означало бы резкий разворот в оценке экономической ситуации со стороны ФРС.Осенью прошлого года я уже указывал на некоторое разделение политики ФРС: QE3 - рынок труда, ставки - инфляция. Суть заключается в том, что выкуп активов будет отражать динамику рынка труда, ставки же будут повышены только тогда, когда сформируются риски усточивого усиления инфляции. В целом ФРС подтвердила это разделение своей политикой и стейтментом сегодняЕсли смотреть протокол - то ФРС сделала все, чтобы оставить себе руки развязанными сохранив акцент на том, что инфляция будет играть основную роль в определении перспектив повышения. Признав пониженные уровни инфляции, но все же указав, что это обусловлено ценами на энергию и "прочими" факторами, в то время как вероятность усточивого нахождения инфляции ниже уровня 2% несколько снизилась с начала года. ФРС повторила фразу о том, что процентные ставки сохранятся на чрезвычайно низких уровнях на протяжении "значительного периода времени" после завершения программы скупки активов (не менее полугода), но и это никак не гарантировано, т.к. они будут действовать в соответсвии с ситуацией.С инфляцией все пока ровно, она составляет 1.7% и немного снижается, базовая инфляция тоже 1.7%. Хуже с квартальными данными - здесь наблюдалось падение инфляции до 1.1% (SAAR), базовой инфляции - 1.3% (SAAR) после всплеска во втором квартале. Дефлятор потребительских расходов (основной индекс, который ФРС использует для оценки инфляции) снизился до минимума за полгода 1.5%. По данным Мичиганского университета инфляционные ожидания упали на минимумы с лета 2012 года (это же минимумы с 2010 года). TIPSы указывают на резкое падение инфляционных ожиданий, ФРС указала на это, но достаточно равнодушно, дав четко понять, что пока её это мало беспокоит. Итого: ФРС завершила самую длительную программу выкупа активов нарастив свой портфель за два года на $1.65 трлн до $4.21 трлн, а общий баланс до $4.48 трлн (25.9% от ВВП), на балансе ФРС 19.2% всего рыночного госдолга США ($2.46 трлн) и 19.8% ипотечных бумаг MBS ($1.72 млрд), в сумме же 11% всего объема выпущенных ценных бумаг. При росте экономики ~2-2.5% в год и официальной инфляции уверенно ниже 2%. Это означает, что ФРС пока не планирует ничего делать со ставками и будет просто наблюдать за ситуацией со стороны и "заговаривать" рынки ).