24 ноября, 01:23

Словацкие депутаты потребовали объяснений от главы парламента после его выступления в Госдуме РФ

Члены комитета по международным делам парламента Словакии потребовали от своего спикера Андрея Данко объяснений после его речи с трибуны в Госдумы РФ. Как передаёт интернет-телеканал Tablet, об этом на специальной пресс-конференции для местных журналистов заявил сам Данко. По его словам, отношение в Словакии к его поездке в Россию неоднозначное. «Результатом этого является и приглашение к членам международного комитета, - подчеркнул политик. – Такой обязанности у спикера парламента не существует. Но на зло не следует отвечать злом. Поэтому я приглашу к себе членов этого комитета или сам приду к ним, чтобы объяснить, как важно не ограничиваться черно-белым видением мира». Напомним, на прошлой неделе, выступая с трибуны Государственной Думы, Андрей Данко заявил, что без сильной России невозможен мир на планете. При этом он призвал к расширению торгово-экономического и культурного сотрудничества, а также выступил за изучение русского языка в Словакии. Его слова вызвали на родине эффект разорвавшейся бомбы. Спикера обвинили чуть ли не в предательстве интересов Словакии. А глава внешнеполитического ведомства этой страны Мирослав Лайчак посетовал на то, что Данко перед поездкой в Москву не проконсультировался с министерством иностранных дел. Выступление Данко также осудили в совместном заявлении евродепутаты от Словакии и ряд местных политиков. Некоторые из них потребовали отправить спикера в отставку и изгнать с позором из парламента. Между тем сам Данко на всю эту истерику отреагировал спокойно, подчеркнув, что не отказывается ни от одного своего слова, произнесённого в Госдуме. «Что же мне теперь всю оставшуюся жизнь ругать всех россиян лишь за то, что у них был коммунизм? Давайте перестанем поливать грязью то США, то Россию, перестанем ругаться и поляризовать мир», — резюмировал спикер словацкого парламента.

23 ноября, 22:02

Жириновский в случае избрания президентом пообещал перекрасить Кремль в белый цвет

  • 0

Владимир Жириновский – председатель ЛДПР - пойдёт на выборы президента с программой «100 шагов: Пора сделать мощный рывок вперед!». Как передаёт ТАСС, одним из первых шагов лидера либерал-демократов России в случае избрания на пост главы государства станет выдача паспортов «всем русским» и защита соотечественников за границей. Также в числе первоочередных мер он называет амнистию и гуманизацию Уголовного кодекса - для борьбы с преступностью Жириновский предлагает создать военно-полевые суды и отменить мораторий на смертную казнь. Особое внимание он собирается уделить борьбе с коррупцией. При этом строить страну он планирует без коммунизма, нацизма, расизма и авторитаризма. Помимо этого, политик обещает признать любую революцию злом и вернуть старые названия городов, а одну из улиц в Москве назвать в честь царя Ивана Грозного Также Жириновский считает целесообразным убрать из Кремля резиденцию президента и вернуть имперскую символику - чёрно-желто-белый флаг, а также гимн «Боже, царя храни». Кроме того, он предлагает установить орлов вместо звёзд на башнях Кремля, а сам Кремль перекрасить в белый цвет. Напомним, 20 ноября на состоявшемся совместном заседании Высшего совета партии и президиума фракции в Госдуме ЛДПР в очередной раз выдвинула в качестве кандидата на должность президента России Владимира Жириновского. Данное решение было принято 20 ноября. Ранее о своих президентских амбициях заявили журналистки Ксения Собчак и Екатерина Гордон. Бороться за кресло президента намерен и председатель федерального политкомитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский. 

Выбор редакции
23 ноября, 13:51

Секретные карты СССР оказались точнее Google

Советские картографы еще во времена холодной войны составили крайне точные карты американских городов, чтобы использовать их в случае всемирной победы коммунизма.

22 ноября, 22:02

Мы все равно найдем альтернативу капитализму

Советская империя Советский Союз со сферой влияния: страны соц блока, союзники и просто дружественные страныЙохан Гальтунг - живой классик неомарксизма, норвежский социолог и математик, в 1980 г. предсказавший падение Берлинской стены (и вслед за ней - Советского Союза), а в 2009-м - падение "империи США" в 2020 г., размышляет об уроках русской революции, судьбах левой идеи, перспективах "революции супермаркетов" Трампа и актуальности Big Data для управления государством и обществом.- 2017 год - юбилей Русской революции. Требует ли происходящее сегодня (и дает ли возможность) переосмыслить эту революцию? Или наоборот - без ее переосмысления мы не можем полностью понять, что сегодня происходит в мире?- По сути, это вопрос о диалектике восприятия истории - что первично: текущие реалии, которые заставляют обращаться к урокам прошлого, или размышления о прошлом, которые позволяют оценивать современность? Я думаю, что верны обе посылки. Суть русской революции - попытка сообща, скоординированными усилиями избавиться от этого чудовища - капитализма, что и делает ее одним из ключевых моментов в мировой истории и обуславливает необходимость ее изучения. Сегодня мы видим, что капитализм невероятно продуктивен - он способен произвести как великое разнообразие продуктов, меняющих нашу жизнь, так и величайшее неравенство. Как и предсказывал Маркс, капитализм вызывает обнищание низов. Что Маркс не смог предсказать - так это реакцию остального мира на русскую революцию, на чем мы и должны сосредоточиться.Важнейшим событием в мировой истории русскую революцию делает даже не то, насколько успешной она была с точки зрения реализации ее программы - что-то удалось, а что-то - нет. Ее главный успех в том, что она стала прямым экзистенциальным вызовом капитализму. Мы не смогли решить эту проблему и сегодня, хотя прошло уже 100 лет, но этот вызов все еще присутствует. Раньше или позже мы найдем капитализму альтернативу.При этом русская революция как способ переустройства мира оказалась слишком, видимо, радикальным вызовом для некоторых государств, которые решили остановиться на компромиссе, определив его как "государство всеобщего благоденствия (welfare state)", или как "социальную демократию", или - как в Германии - "социальный/общественный капитализм". Иными словами, русская революция оказала огромное влияние на мир - но совершенно необязательно в том смысле, который в нее вкладывали ее творцы.- Можем ли мы считать, что выучили все уроки русской революции? Есть что-то, чего мы еще не знаем или не понимаем до конца?- В слово "революция" заложено два смысла. Первый - переворот существующего порядка с ног на голову: "кто был ничем, тот станет всем" - и, соответственно, наоборот: вчерашние властители должны были обратиться в ничто. Естественно, властителям такое понравиться не могло. Второй смысл, вторая идея - покорение, завоевание государства как системы, как организации. Надо осознать всю мощь существовавшего тогда запроса на кардинальные перемены.Реализовав идею "покорения государства" (то, насколько легко большевики взяли власть, говорит о том, в каком состоянии государство находилось), русская революция создала новую систему власти, подходящую под построение желаемой экономической структуры - государственной экономики, которую иногда называют "государственным капитализмом".Стоит напомнить в этой связи, что экономическая программа меньшевиков придавала особое значение созданию кооперативов. В рамках такой программы самые угнетенные низы общества получили бы наибольшие преимущества. Фундаментальные социальные изменения до сих пор необходимы во многих частях мира, но в дилемме "большевики-меньшевики" я бы выбрал меньшевиков.- Итак, русская революция "покорила государство". Но не получилось ли, что в конце концов свободный рынок "покорил революцию"? Майки с Че Геварой, матрешки с Лениным, голливудские блокбастеры вроде "Матрицы" или "V - значит вендетта"... Рынок коммерциализировал революцию?- Вы совершенно правы. Все это - попытки избавиться от страха перед словом "революция". Сделать идею невинной, безопасной. Так что это действительно осознанные, целенаправленные попытки "покорить революцию". Отсюда же, кстати, и желание исключить само слово "революция" из дискурса, заменив его, допустим, обсуждением того, что необходимо для "фундаментальных социальных перемен".Даже левые, как и весь остальной мир, по-прежнему боятся слова "революция". Они слишком зациклены на тех драмах, что сопровождали Французскую и русскую революции. Им стоило бы повнимательнее присмотреться к опыту китайской революции - у нас сейчас, к сожалению, на это нет времени - но этот опыт не освоен, не понят западными левыми в должной мере. И не стоит преувеличивать роль коммунистической партии. В революционном движении, в феномене революции задействовано очень много факторов, но Запад в целом по-прежнему продолжает пугать себя "коммунистической революцией". Назовите ее "коммунальной" - в честь Парижской коммуны - и всем станет легче. Коммуна - это совсем не то же самое, что коммунизм.- Похоже, этот страх - элемент общей мифологии, сложившейся вокруг русской революции. Не кажется вам, что истории о "кровожадных комми", намеревающихся поработить свободный Запад, сегодня перерождаются в истории о том, что Россия манипулирует выборами через Интернет, о том, что Советский Союз возрождается?- Нет, это совсем не тот миф. С большевистской революцией связано много мифов, но Советский Союз, его создание в 1922 г. - это реальность. Да, реальность противоречивая, и отсюда сомнения и критика, которой подвергается русская революция со всех сторон. Но когда речь заходит о создании Советского Союза, то тут нет никакого мифа - это объективная, позитивная реальность.Истоки же мифа и исторического страха перед революцией надо искать во Франции. Модель Великой французской революции оказалась катастрофой. И не только потому, что само слово "революция" - это наследие именно тех событий, но и потому, что в 1917 г. русские считали, что они должны повторить французский опыт целиком и полностью. Они, по сути, копировали этот опыт. Вообще русские много взяли у французов: те же главные московские пять вокзалов - это копия с парижских пяти вокзалов. Поэтому, когда французская революция завершилась террором, русские решили, что это нормально, что это естественный ход вещей, естественный путь развития. А это было катастрофой, определившей на много лет вперед причинно-следственную цепочку насилия.А по поводу страхов перед Советским Союзом - я на этот вопрос для себя нашел ответ еще в 1953 году. Тогда наша норвежская студенческая делегация отправилась с визитом в СССР. Это стало одним из ключевых опытов в моей жизни. Меня включили в делегацию потому, что я был студенческим лидером, заместителем председателя Национального союза по международным делам. В некотором смысле это был мой мятеж (я родился в 1930 г. в консервативной семье, принадлежавшей к "верхнему среднему классу", в старой аристократической семье, чья родословная восходит к эпохе викингов; первые упоминания о Гальтунгах относятся к 1050 г.). Три недели в СССР перевернули мою жизнь. Я помню, что после моего возвращения все вокруг очень интересовались тем, что я узнал. И я ответил: я узнал две вещи. Во-первых, по большей части то, что говорят о диктатуре в Советском Союзе, - верно. Но! - и это во-вторых: русские не хотят войны. И если вы хотите защититься от СССР, то лучший рецепт - социал-демократия.- Можно ли считать названную вами историческую цепочку насилия настолько однозначно обусловленной, настолько прямолинейной?- Закончилась Французская революция, как мы знаем, Наполеоном. В 1807 г. он привнес определенную упорядоченность в послереволюционный хаос - тем самым, кстати, создав условия для развития капитализма. Но он не остановился на этом, он превратился в диктатора, которого развивавшиеся нарциссизм и паранойя толкнули на развязывание войны против Испании, а потом и против России. Наполеон создал определенный катастрофический исторический тренд, в рамках которого вслед за его нашествием на Россию напал и Гитлер. И это тоже была катастрофа. И с точки зрения Запада то, что делал Наполеон, стало нормальностью. Но и с точки зрения России - в каком-то смысле тоже. Россия свыклась с мыслью о предстоящих вторжениях с Запада, стала даже ожидать их. В этот тренд укладывается и интервенция 1918-1922 годов.Если хотите, Гитлер напал на Советский Союз не столько для того, чтобы его уничтожить, сколько для того, чтобы доказать французам: "У вас это не получилось, а у меня - получилось". Гитлер ненавидел Францию больше всего на свете. Из-за постоянных франко-германских войн, из-за поражения в Первой мировой войне, из-за страданий, которые Франция причинила Германии. Гитлер был согласен с тем, что главным виновником этого была аристократия и особенно кайзер Вильгельм, но он никогда не мог простить того, что Франция в активном союзе с Англией проводила экономический бойкот Германии, чтобы наказать ее. В любом случае, это было глупо.- Следует ли из сказанного выше, что насилие имманентно для революции?- Вы знаете, я считаю себя последователем Ганди. Я верю в ненасильственную революцию. И считаю, что революция в духе Ганди может оказаться гораздо более "революционной" в плане фундаментальных преобразований в обществе. Она позволяет осуществлять изменения, направленные на то, чтобы преодолеть пропасти, разделяющие разные классы в обществе, разделяющие нации и государства. Революция такого рода позволяет так называемым "антагонистам" работать вместе. Насильственная революция такой возможности не дает. Она убивает. Пожалуй, уровень насилия в русской революции - главное, что в ней пугает. Надо при этом отдавать себе полный отчет в том (и это фундаментальный момент), что без большевистской революции социал-демократия, "государство всеобщего благоденствия" или немецкий "социальный капитализм" не появились бы.- Значит ли это, что идеи, лежавшие в основе русской революции, идеи, провозглашенные ею - живы и сегодня? Насколько они продуктивны? Или "конец истории" - как выясняется, так и не состоявшийся - их все-таки похоронил?- Конечно, они живы. Об одной из них, фундаментальной, мы уже говорили. Это системный вызов капитализму. Это было в основе большевистской революции. То, как она начиналась, а начиналась она с того, что к власти пришел рабочий класс, промышленные рабочие, ведомые марксистской теорией или принятым на тот момент ее толкованием. И это был огромный успех, достигнутый очень быстро.Еще одна мощнейшая идея большевистской революции - пятилетки, пятилетние планы. Это произвело огромное позитивное воздействие - понимание того, что вы можете, обладая необходимой волей, организовать государство так, чтобы поднять уровень жизни самых обездоленных слоев населения за пять, максимум - 10 лет. И первыми, кто принял этот опыт, были скандинавские страны. И, конечно, все коммунистические и рабочие европейские партии, входившие в Коминтерн. Они принесли это вдохновение пятилетними планами в политические и экономические практики. И они принесли с собой идею Советского Союза, которая вдохновила многих.Создание союзного государства из 15 или 16 (или более) народов - это фантастика. Я думаю, что создание государства такого типа при царизме было бы невозможно. Конечно, большевики казнили царя, в каком-то смысле имитируя гильотину и следуя французскому опыту. Но в итоге СССР стал настолько новым опытом построения государства, что Франция осталась далеко позади. Французский союз Бретани и Нормандии или Северной Франции с Парижским регионом или с Бордо и Окситанией, с югом Франции - этому французы научились у Советского Союза, отказавшись при этом от абсурдной идеи управлять всем из Парижа подобно тому, как большевики пытались управлять всем из Москвы или Петрограда.Я бы еще добавил, что сегодняшняя относительная автономия Баварии во многом обязана своим происхождением СССР. Как известно, в Баварии некоторое, очень короткое время существовала и Баварская советская республика. И это был их способ добиться автономии от Берлина, от Пруссии, от тех, кого они называют "католиками-винопийцами" северо-западной Германии.Если же говорить о левых мыслителях, то я бы хотел отметить Максима Литвинова, занимавшего пост министра иностранных дел между мировыми войнами. Ему принадлежит идея мирного сосуществования, активного и мирного сосуществования - это одна из самых масштабных идей в истории человечества. Хочу подчеркнуть, что Литвинов говорил об активном мирном сосуществовании - он хотел, чтобы разные страны взаимодействовали, вели активную торговлю. И так и получилось. Очень инструментальной страной в этом контексте стала Финляндия, она помогла налаживать торговлю между СССР и остальным миром.- Сохранился ли у левой идеи творческий потенциал? Может ли она мобилизовать общество в целом? Интеллектуалов в частности?- Опыта переработки большевистской идеи организации государства в идею государства всеобщего благоденствия и социал-демократии вам недостаточно? Эти концепции были реализованы людьми, чьи политические представители, чьи партии формировали Коминтерн. Да, они были чрезвычайно напуганы процессами, которые проходили там, и они прекрасно понимали, что выборных перспектив у партий, остающихся в Коминтерне, нет. Для победы на выборах им необходимо "отрясти со своих ног" членство в Коминтерне. На одном конце политического спектра был чрезвычайный радикализм большевистской революции, на другом - чрезвычайная жестокость фашистского капитализма. Здесь и надо искать корни западноевропейской социал-демократии.Есть гарантированная платформа в самом низу, гарантированный минимум. Мы позволяем людям накапливать богатства, да, мы не слишком хорошо умеем контролировать его рост, появление супербогатых людей, но это не так важно. Гораздо важнее поднимать уровень гарантированного минимума. И лучше всего это умели делать в Советском Союзе.Маркс указывал на то, что в мире существуют две основные ценности - природа, окружающая среда (которую он называл землей) и человеческий труд. Это очень мудрое наблюдение. Я думаю, что если бы русская революция с самого начала основывалась на этих двух ценностях - природе и труде, на их сохранении и сбережении, на сохранении и сбережении человеческого достоинства, не придавая такого определяющего значения командной роли государства, она была бы гораздо успешней.В 1953 г. я посетил почти все тогдашние республики СССР. Поездка была очень насыщенной и сумбурной, но я не мог не заметить тот уровень единения, который демонстрировала страна, и вместе с тем - какие перспективы это открывало перед республиками. Я знал, конечно, что политически, экономически, в военном смысле они все управляются из Москвы. Но у них был и свой уровень самоуправления, не было такой степени их русификации, которая практиковалась в царской России. И я считаю Советский Союз очень успешным, хотя многие сегодня полагают, что он исторически проиграл и что это был тупик. Но я считаю, что со временем - и возможно, довольно скоро - эта модель снова станет актуальной, и Советский Союз реинтегрируется.- Существует ли сегодня противоречие между либеральной идеей и левой идеей? Или сейчас линия идейного противостояния проходит где-то еще?- Ну, это противоречие постепенно исчезло в рамках развития идей социал-демократии и государства всеобщего благополучия. Но - я повторюсь - такие идеи даже не возникли бы в скандинавских странах, или возникли бы много, много позже, не случись большевистской революции. И, что еще более важно, не появись пятилеток.- Каково будущее левой идеи? Как она будет развиваться?- Долгое время мы пребывали в ловушке ложных дилемм между государством и рынком, открытым и частным рынком и т.д. И левая идея заблудилась в этих ложных дилеммах. В концепциях государственного предпринимательства, "среднесрочного планирования", в поисках каких-то компромиссов, которые мы сами толком не понимали.И я думаю, что левой идее нужно сосредоточиться на тех двух ценностях, которые я назвал - уважении к природе, к окружающей среде и уважении к труду и человеческому достоинству. С точки зрения постепенного повышения гарантированного минимального уровня и того и другого. Концентрироваться нужно не на ограничении тех, кто сверху, а на росте тех, кто в самом низу.Альтернатива капитализму будет основываться на идее кооператива как низовой, базовой форме организации экономики и общества в целом. Кооперативы, которые управляются солидарно всеми участниками, где руководство каждые полгода-год ротируется и т.д. и т.п. Элементы такой системы существовали в СССР: в той или иной мере они были реализованы в колхозах и совхозах (в первом случае собственность и управление были в большей степени коллективными, во втором - государственными). Сегодня же я вполне могу представить плюралистические общества, в которых сочетаются социалистические, социал-демократические и капиталистические элементы.Нам нужно быть открытыми к позитивным аспектам капитализма. Один из таких аспектов - возможность создать свое предприятие практически где угодно. И это привлекательно для инициативных, предприимчивых людей, задача которых в том, чтобы собрать вместе то, что необходимо для предприятия: землю (ресурсы), труд, капитал, технологию и организацию. Левых всегда упрекали в том, что у них плохая организация, что они не умеют организовывать труд. Но я бы поспорил.Если у вас есть земля, труд и капитал, то ради Бога, уделяйте равное внимание всем трем аспектам. Не делайте ставку только на капитал. Дайте ему лишь некоторую толику власти. Но уделите внимание и природе, окружающей среде. Она наказывает нас, если мы не проявляем к ней уважения. Природные катастрофы, землетрясения, извержения вулканов и тому подобное - это прямое следствие неверного обращения с окружающей средой.Сегодня же в большинстве случаев верховный управляющий, CEO, давит на менеджеров, а те - на рабочих, выжимая из них продуктивность. И все они объединяются в том, чтобы произвести добавленную стоимость, иногда при этом мошенничая. Задача генерального директора - представить полученный в результате этого выдавливания экономический излишек руководству, которое обычно называется советом - вот ирония! Советом попечителей, теми, кто "опекает" предприятие, кому можно доверять. Но этот совет - собрание инвесторов, и они желают получить свои деньги, в этом их главная цель. И вот эти деньги, вырученные путем обмана покупателей, обмана и эксплуатации рабочих, все эти деньги генеральный директор должен вручить такому "совету попечителей". Это совершенно неприемлемо! Гораздо больше произведенной ценности должно оставаться там, где она создается.В кооперативной системе в распоряжении кооператива остается гораздо бóльшая доля произведенной дополнительной ценности - именно поэтому они боятся кооперативов. В кооперативной системе гораздо больше денег и власти сосредоточено на низовом уровне. И я надеюсь, левая мысль будет двигаться в этом направлении.- Давайте вернемся к революциям. Что сейчас происходит в США? Это революция? Г-н Трамп - революционер или контрреволюционер?- Я думаю, у феномена Трампа два аспекта. Первый - клинический случай явного аутизма. Я готов повторить это в суде. И то, что он оказался в Белом доме, превращает Белый дом в филиал психушки. И то, что американцы выбрали потенциального пациента психиатра в президенты, свидетельствует, что страна испытывает серьезные социальные проблемы.При этом я ни в коем случае не отказываю г-ну Трампу в определенных качествах и способностях. Он последователен, и его программу можно свести к двум установкам: "Дайте капиталу то, что он хочет" и "Дайте военным то, чего они хотят". Он, конечно, не хочет "антикоммунистической революции", он желает того, что я бы назвал "суперкапиталистической революцией" - избавления капитала от любых ограничений, "чистого" капитализма, абсолютно свободного рынка. В этом смысле он - пурист, рыночный фундаменталист, если угодно. И он абсолютно доверяет армии, считая, что армия лучше знает, где и когда требуется военное вмешательство, в какой форме и в каком масштабе. Можно сказать, что Трамп требует "свободу для супермаркетов" и "свободу для Пентагона". Он не доверяет Госдепартаменту, но доверяет Пентагону. При этом его ожидания, что генералы - его единомышленники, едва ли справедливо, военные все-таки более благоразумны, чем он.А вот в благоразумии миллиардеров я не уверен. Они, скорее, исповедуют тот же подход, что и г-н Трамп. Они используют налоговые схемы, располагают неограниченными возможностями для накопления денег и использования капиталов для финансовых спекуляций. Но эти спекуляции не создают ценности, заключенная в них ценность обнуляется, что и приводит к финансовому краху.Я думаю, так и произойдет. Это станет одним из факторов, которые обусловят крах американской экономики в 2020 или, самое позднее, в 2025 году. Этому способствует и сильнейший дисбаланс между финансовой экономикой (в пользу которой работает Трамп) и инвестиционной. Но дело даже не в абсолютных размерах того или иного сектора экономики, дело в их соотношении. Объем финансового сектора экономики в 15-20 раз превышает объем реального.Складывая эти факторы - психиатрический и экономический, - могу предположить с большой долей уверенности, что вскоре - возможно, даже до 2020 г. - мы увидим, как в США будет задействована 25-я поправка к Конституции, определяющая, что президент, неспособный исполнять свои обязанности в силу физической или умственной немощи, должен оставить свой пост. Я не помню текст наизусть, но смысл передаю верно.- Получается, что ситуация развивается вполне в русле сделанного вами уже довольно давно предсказания о том, что в 2020 г. американская империя рухнет?- Совершенно верно, но, конечно, все идет по более сложной траектории. Важно четко обозначить, что я имел в виду, давая этот прогноз почти 10 лет назад. Я не говорил о том, что Соединенные Штаты не смогут больше осуществлять насилие. Они это делают, используя все имперские преимущества, позволяющие как призвать к себе на службу "вассальные" государства, так и отказаться от их услуг. Но США теряют "вассалов".По сути, у них осталось только три полноценных "вассала" - Великобритания, Дания и Норвегия. Они принимали самое активное участие в войнах, бомбили Ливию, в то время как остальные страны отказались от активного участия в той кампании. И они были вознаграждены за лояльность - премьер-министр Дании стал генеральным секретарем НАТО, а премьер-министр Норвегии сменил его на этом посту.Любопытно, что эти четыре страны связаны - в числе прочего - общей протестантско-евангелической традицией. И сегодня они объединяются с католической Европой (а большинство европейцев все-таки католики, почти все страны ЕС - преимущественно католические; если только в Германии и частично во Франции наблюдается размежевание между католиками и евангелическими протестантами). Но католическая Европа в целом не желает сражаться в войнах, которые ведут США.И еще один момент: в Соединенных Штатах, где верующими себя называют гораздо больше жителей, чем в Норвегии, огромное число людей верят в Сатану. В Зло. А те, кто верит в зло, ищет и находит его везде. Я подчеркиваю, что США при этом не ведут религиозно мотивированных войн, я говорю лишь о традиционных культурных связях между Америкой и ее современными "вассалами". Но даже этих "вассалов" Соединенные Штаты при Трампе теряют. И я думаю, что они их потеряют еще до 2020 года. В этом смысле американская империя перестанет существовать.- Можно ли сказать, что сложилась "глобальная революционная ситуация"? Эрозия лидерства, разложение концепции суверенного государства, бурная экспансия ислама, застой в экономической теории - не является ли все это признаками "идеального шторма"?- Я бы предпочел говорить о другом. Русская революция не смогла решить одну фундаментальную задачу. Вопрос о том, что делать с капитализмом, остается. Я повторюсь: левые плохо сделали (или вообще не сделали) свою "домашнюю работу". А ведь вопрос сводится к справедливому распределению внимания к земле (природным ресурсам), к труду и к капиталу. Необходимо уважать достоинство труда, но не надо и обделять капитал. Должно быть справедливое распределение между землей, трудом и капиталом.И надо уже отойти от догматического восприятия противоречия между общественным и частным, между публичным (государственным) предприятием и частным. Я приведу простой пример: должна ли почтовая служба быть государственной или частной? Ответ - такой, которая лучше удовлетворяет потребности людей. Если у вас протяженная, но малонаселенная страна, такая как Норвегия, например, отдайте эту службу в ведение государства. Поскольку почтовое отделение в малонаселенном районе, где до почты нужно добираться час, просто не окупится. Пусть государство организует почтовую службу, а потом можно изучить условия, при которых в эту отрасль может прийти рынок. Можно даже так: в одной части страны почта государственная, в другой - частная. Нужно быть прагматичнее и гибче. Вопрос не в том, частным или государственным должно быть предприятие, а в том, какое предприятие лучше обслуживает людей. Я думаю, мы будем двигаться в этом направлении.- Тогда что можно считать настоящей революцией современности? Большие данные, может быть? Станут ли они новым инструментом манипулирования обществом? Не придем ли мы к тому, что человечеством будет управлять суперкомпьютер на основе алгоритма анализа гигантских массивов информации?- Нет, конечно. Big Data - это чистая пропаганда. Ни один массив данных сам по себе - каким бы большим он ни был - не сможет сделать общество лучше. Это пропаганда тех, кто располагает соответствующими ресурсами, тех, кто владеет компьютерами и средствами хранения больших данных. Вы можете работать и с big data, и со small data - все дело в целеполагании.Что нужно сегодня - четкие цели, ценности и политическая воля. Фундаментальными природными потребностями можно считать разнообразие и симбиоз. Фундаментальными потребностями человека - выживание и благополучие, здоровье и возможность выбора (это и есть свобода), идентичность (то есть осознание смысла жизни). Запад демонстрирует хорошие результаты в удовлетворении первых трех, особенно в экономическом аспекте, но с пониманием сути четвертой очевидные проблемы. В марксистской терминологии это называется "уходом от общества", отчуждением человека от общества, и на Западе уровень подобного отчуждения очень велик.Так что я думаю, что Big Data - это просто еще один способ, при помощи которого пустоголовые люди на Западе пытаются впечатлить весь остальной мир. Надо оставаться собой, придерживаться базовых понятий и ценностей и сохранять политическую волю. И вам не придется бояться революций.Беседовал Александр Соловьев(http://www.globalaffairs....)

22 ноября, 20:59

Прогнулись с перепугу

На сайте телеканала «Звезда» статья «Чехословакия, 1968 год: история «пражской весны»» уже отсутствует, хотя копия в кэше Гугла пока доступна. На всякий случай копирую её текст полностью.===Чехословакия, 1968 год: история «пражской весны»Леонид Масловский08:34 21.11.2017Ввод войск в Чехословакию в 1968 году не позволил Западу совершить государственный переворот в Чехословакии по технологии совершения «бархатных» революций и сохранил более чем на 20 лет жизнь в мире и согласии всем народам стран Организации Варшавского договора.Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».Политический кризис в Чехословакии, как и в других странах социалистического блока, рано или поздно должен был возникнуть после прихода к власти в СССР в 1953 году Н. С. Хрущёва.Хрущёв обвинил И. В. Сталина, а фактически социалистический общественно-политический строй, в организации массовых репрессий, в результате которых якобы пострадали миллионы невиновных людей. На мой взгляд, доклад Хрущёва на ХХ съезде в 1956 году состоялся благодаря грандиозной победе западных спецслужб и их 5-й колонны внутри СССР.Неважно, что двигало Хрущёвым, когда он развернул в стране политику десталинизации. Важно, что обвинение социалистического общественно-политического строя в организации массовых репрессий лишало легитимности советскую власть. Геополитические противники России, СССР получили оружие, с помощью которого могли сокрушить неприступную крепость — СССР и другие страны социалистического лагеря.К 1968 году уже 12 лет в школах и институтах изучали труды, лишающие легитимности советскую власть. Все эти 12 лет Запад подготавливал чехословацкое общество к отказу от социализма и дружбы с СССР.Политический кризис в Чехословакии был связан не только с политикой Н. С. Хрущёва, сократившей количество граждан, готовых защищать социалистический строй и дружественные отношения с Советским Союзом, но и с разжигаемой антисоветскими силами национальной розни между чехами и словаками. Немалую роль сыграл и тот фактор, что Чехословакия не воевала против Советского Союза и не испытывала вины перед нашей страной.Но ради правды надо сказать, что русской крови во время войны по вине Чехословакии было пролито не меньше, чем по вине Венгрии и Румынии, армии которых вместе с Германией напали на СССР в 1941 году. Чехословакия с 1938 года и всё время войны поставляла в войска Германии огромное количество оружия, из которого убивали советских солдат и мирных жителей нашей страны.Готвальд, после войны построивший процветающую социалистическую Чехословакию, умер в один год со Сталиным в 1953 году. Новые президенты ЧССР — А. Запотоцкий, а с 1957 года А. Новотный уподобились Н. С. Хрущёву. Они, по существу, разрушали страну. А. Новотный был копией Н. С. Хрущёва и своими непродуманными реформами нанёс значительный ущерб народному хозяйству, что также привело к снижению уровня жизни народа. Все указанные факторы способствовали появлению антисоциалистических и антирусских настроений в обществе.Пятого января 1968 года Пленум ЦК КПЧ избрал вместо Новотного на должность Первого секретаря ЦК словака А. Дубчека, но не сместил Новотного с поста президента страны. Со временем порядок навели, и президентом Чехословакии стал Л. Свобода.Либералы время правления А. Дубчека называют «Пражской весной». А. Дубчек сразу попал под влияние лиц, которые под видом демократизации начали подготавливать страну к сдаче Западу. Под видом строительства «социализма с человеческим лицом» началось разрушение чехословацкого социалистического государства. Кстати, социализм всегда был с человеческим лицом, а вот капитализм, либерализм всегда был с лицом гитлеровцев и подобным им либералам США, убивавшим детей Кореи, Вьетнама, Гренады, Югославии, Ирака, Ливии, Ливана, Сирии и других стран, которые США сочли недостаточно демократичными. Не щадили США и своих граждан.После январского 1968 года Пленума ЦК КПЧ началась оголтелая критика положения в стране. Используя прозвучавшую на Пленуме критику руководства, оппозиционные политические силы, призывая к «расширению» демократии, начали дискредитацию компартии, властных структур, органов государственной безопасности и социализма в целом. Началась скрытая подготовка смены государственного строя.В средствах массовой информации от имени народа требовали отменить руководство партией хозяйственной и политической жизнью, объявить КПЧ преступной организацией, запретить её деятельность, распустить органы государственной безопасности и Народной милиции. По всей стране возникали различные «клубы» («Клуб 231», «Клуб активных беспартийных») и другие организации, основной целью и задачей которых было очернить историю страны после 1945 года, сплотить оппозицию, вести антиконституционную пропаганду.К середине 1968 года в МВД поступило около 70 заявлений о регистрации новых организаций и объединений. Так, «Клуб 231» был учреждён в Праге 31 марта 1968 года, хотя и не имел разрешения от МВД. Клуб объединил свыше 40 тысяч человек, среди которых были бывшие уголовные и государственные преступники. Как отмечала газета «Руде право», в числе членов клуба были бывшие нацисты, эсэсовцы, генлейновцы, министры марионеточного «Словацкого государства», представители реакционного духовенства.Генеральный секретарь клуба Ярослав Бродский на одном из заседаний сказал: «Самый лучший коммунист — это мёртвый коммунист, а если он ещё жив, то ему следует выдернуть ноги». На предприятиях и в различных организациях создавались филиалы клуба, которые именовались «Обществами в защиту слова и печати». Организация «Революционный комитет демократической партии Словакии» призывала к проведению выборов под контролем Англии, США, Италии и Франции, прекращению в прессе критики западных государств и сосредоточении её на СССР.Группа сотрудников Пражской военно-политической академии предложила выход ЧССР из Варшавского договора и призвала другие соцстраны ликвидировать Варшавский договор. В связи с этим французская газета «Фигаро» писала: «Географическое положение Чехословакии может превратить её как в засов Варшавского пакта, так и в брешь, открывающую всю военную систему восточного блока». Все эти выступающие от имени народа СМИ, клубы и отдельные личности выступали и против Совета экономической взаимопомощи.14 июня чехословацкие оппозиционеры пригласили известного американского «советолога» Збигнева Бжезинского для выступлений в Праге с лекциями, в которых он изложил свою стратегию «либерализации», призвал к уничтожению КПЧ, а также ликвидации милиции и государственной безопасности. По его словам, он полностью «поддержал интересный чехословацкий эксперимент».Надо отметить, что З. Бжезинского и многих оппозиционеров не интересовала судьба, национальные интересы Чехословакии. В частности, они были готовы отдать земли Чехословакии ради «сближения» с ФРГ.Западные границы ЧССР были открыты, начали ликвидироваться пограничные заграждения и укрепления. По указанию министра госбезопасности Павела выявленных контрразведкой шпионов западных стран не задерживали, а давали им возможность выехать.Населению ЧССР настойчиво внушалась мысль о том, что со стороны ФРГ никакой опасности реваншизма не существует, что можно подумать о возвращении в страну судетских немцев. Газета «Генераль Анцайгер» (ФРГ) писала: «Судетские немцы будут ожидать от Чехословакии, освобождённой от коммунизма, возврата к Мюнхенскому соглашению, по которому осенью 1938 года Судетская область отошла к Германии». Редактор чешской профсоюзной газеты «Праце» Иржичек заявил германскому телевидению: «В нашей стране проживает около 150 тысяч немцев. Можно надеяться, что остальные 100–200 тысяч могли бы вернуться на родину несколько позже». Вероятно, западные деньги помогли ему забыть о том, как судетские немцы преследовали чехов. А ФРГ была готова снова захватить эти земли Чехословакии.В 1968 году прошли консультативные встречи представителей стран НАТО, на которых изучались возможные мероприятия, чтобы вывести ЧССР из социалистического лагеря. Свою деятельность в ЧССР активизировал Ватикан. Его руководство рекомендовало направить деятельность католической церкви на то, чтобы слиться с движением за «независимость» и «либерализацию», а также взять на себя роль «опоры и свободы в странах Восточной Европы», концентрируя внимание на Чехословакии, Польше и ГДР. С целью создания в ЧССР ситуации, которая способствовала бы выходу Чехословакии из Варшавского договора, Совет НАТО разработал программу «Зефир». В июле начал действовать специальный Центр по наблюдению и управлению, который американские офицеры называли «Штаб ударной группы». В его составе было более 300 сотрудников, среди которых офицеры-разведчики и политические советники.Центр трижды в сутки докладывал информацию об обстановке в ЧССР штабу НАТО. Интересно замечание представителя штаба НАТО: «Хотя из-за ввода войск Варшавского договора в Чехословакию и заключения Московского соглашения особый центр и не решил поставленных перед ним задач, его деятельность всё же являлась и продолжает оставаться ценным опытом на будущее». Этот опыт использовался при разрушении СССР.Военно-политическое руководство СССР и других стран Варшавского договора внимательно следило за событиями в ЧССР и пыталось довести свою оценку до органов власти Чехословакии. Состоялись встречи высшего руководства стран Варшавского договора в Праге, Дрездене, Варшаве, Чиерне-над-Тисой. В последних числах июля на встрече в Чиерне-над-Тисой А. Дубчеку было заявлено, что в случае отказа от проведения рекомендованных мероприятий войска соцстран войдут в ЧССР. Дубчек не только не предпринял никаких мер, но и не довёл это предупреждение до членов ЦК и правительства страны, что при вводе войск первоначально вызвало возмущение чехословацких коммунистов тем, что их не поставили в известность о решении по введению войск.С военной точки зрения, другого решения быть не могло. Отторжение Судетской области от ЧССР, а тем более всей страны от Варшавского договора и союз Чехословакии с НАТО ставили под фланговый удар группировки войск содружества в ГДР, Польше и Венгрии. Потенциальный противник получал прямой выход к границе Советского Союза. Руководители стран Варшавского договора хорошо понимали, что события в Чехословакии — это продвижение НАТО на Восток. В ночь на 21 августа 1968 года войска СССР, Болгарии, Венгрии, Германской демократической республики (ГДР) и Польши вошли на территорию Чехословакии. Против такой силы открыто не посмели выступить ни войска Чехословакии, ни войска НАТО, ни подразделения западных спецслужб.На пражский аэродром высадился десант. Войска получили приказ не открывать огонь, пока их не обстреляют. Колонны шли на повышенных скоростях, остановившиеся машины сталкивали с проезжей части, чтобы не мешали движению. К утру все передовые воинские части стран содружества вышли в заданные районы. Чехословацкие войска остались в казармах, их военные городки блокировались, с бронетехники снимались аккумуляторы, с тягачей сливалось горючее.17 апреля 1969 главой КПЧ вместо Дубчека был избран Г. Гусак, в своё время бывший главой компартии Словакии. Действия войск Варшавского договора в Чехословакии на деле показали НАТО высочайший уровень боевой подготовки и технической оснащённости войск стран договора.Десантники за несколько минут захватили чехословацкие аэродромы и начали принимать вооружение и технику, которая затем стала продвигаться к Праге. С ходу была разоружена охрана и захвачено здание ЦК КПЧ, и всё руководство Чехословакии на бронетранспортёрах вывезено на аэродром и отправлено сначала в штаб Северной группы войск, а затем в Москву.Чётко выполнили задание танкисты, которые в предельно короткий срок заняли позиции согласно плану операции. Несколько тысяч танков Т-54 и Т-55 вошли в Чехословакию, и каждый экипаж знал своё место на территории расположения танкового подразделения.В Чехословакии солдаты наиболее впечатляющим и трагическим был подвиг, совершённый на горной дороге танковым экипажем из состава 1-й гвардейской танковой армии, сознательно направившим свой танк в пропасть, чтобы избежать наезда на детей, выставленных там пикетчиками. Те, кто готовили эту гнусную провокацию, были уверены в гибели детей и потом на весь мир кричали бы о преступлении советских танкистов. Но провокация не удалась. Ценой своих жизней советские танкисты спасли жизнь чехословацких детей и честь Советской Армии. Этот наглядный пример показывает разницу между людьми либерального Запада, готовившего гибель детей, и людьми социалистического Советского Союза, спасшего детей.Отличилась в Чехословакии и авиация стран Варшавского договора, в том числе авиация специального назначения. Самолёты-постановщики помех Ту-16 226-го авиаполка радиоэлектронной борьбы, поднявшиеся с аэродрома Стрый на Украине, успешно подавляли радио и радиолокационные станции на территории Чехословакии, продемонстрировав огромное значение средств радиоэлектронной борьбы в современной войне.Запад изначально понимал, что совершить в Чехословакии переворот страны Варшавского договора, ему не позволят, но холодную войну против СССР он проводил с «горячими точками». Практически боевых действий советские войска на территории Чехословакии не вели. Американцы в это время вели войну во Вьетнаме, сжигая напалмом тысячи вьетнамских деревень и разрушая до основания десятки городов. Они залили кровью многострадальную землю Вьетнама. Но это не мешало им по всем каналам радио и телевидения вещать на СССР, страны Восточной Европы и весь мир о том, что СССР является страной-агрессором.Тема Чехословакии обсуждалась СМИ Запада и через несколько лет после 1968 года. Для придания этой теме зловещей окраски они подготовили смертника, как сегодня подготавливают смертников террористы, не пожалели чехословацкого студента Яна Палаха и подожгли его, облитого бензином, в центре Праги, выставив это, как акт самосожжения в знак протеста против ввода войск стран Варшавского договора.Ввод войск в Чехословакию был сделан с целью защиты безопасности стран Варшавского договора от войск НАТО. А вот безопасности США не угрожали ни Корея, ни Вьетнам, находящиеся за тысячи километров от границы США. Но Америка вела против них крупномасштабные боевые действия, убив сотни тысяч людей указанных суверенных государств. Но об этом мировая общественность предпочитает молчать. Судеты остались в составе ЧССР, их государство существует в современных границах, а нация избежала огромного количества человеческих жертв, которые всегда бывают при государственном перевороте.Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».===Зато присутствует статья противоположного содержания «Прага-1968: взгляд через поколения» и «Комментарий редакции по факту публикации статьи Л. Масловского о событиях 1968 года в Чехии», утративший смысл сразу после удаления статьи с сайта. Очевидно, столь резкая реакция — ответ на возмущение Милоша [отчества не знаю] Земана, в целом (на нынешнем восточноевропейском фоне) дружественного к нашей стране, но всё же антикоммунистичного, и на его заверение Дмитрием Анатольевичем Медведевым, что статья не отражает официальную позицию государства. Ну что же, посмотрим, в какой мере официальная позиция государства по данному вопросу соответствует реальности и неофициальной позиции народа.

Выбор редакции
22 ноября, 19:50

Никто и никогда не будет жить при коммунизме (Зима)

Сегодняшнее понимание (именно понимание, а не определение) коммунизма сходно с метафорой горшочка, в котором никогда не кончается варенье (тут можно было бы вписать кашу, но варенье вкусней). Вот горшочек, в нём варенье, каждый может есть варенье столько, сколько хочет: досыта и даже больше. Чтобы не было очереди таких горшочков очень-очень много. Чтобы никто не ограничивал доступ к горшочкам, все горшочки в общественной собственности.84 комментария

Выбор редакции
22 ноября, 19:25

Коммунизм, альфа-самцы и фаллометрия (Дед Маздай)

Недавние откровения канонiчного альфа-самца, желающего потреблять максимум материальных благ и следующий за ним холивар о сути коммунизма навели меня на весьма любопытные размышления. А именно: в чём же в условиях коммунистической экономики будет выражаться непомерная длина детородного уда особо амбициозных хомосапиенсов?128 комментариев

22 ноября, 15:05

Монумент благодарности красноармейцам в Щецине решили перенести на кладбище

Элементы монумента благодарности Красной армии перенесут на городское кладбище польского города Щецин, заявил представитель пресс-службы мэрии Петр Зелинский. «Идут работы, связанные с демонтажем памятника благодарности, а потом перенесением его на Центральное кладбище», – цитирует Зелинского РИА «Новости». Он подчеркнул, что все элементы, связанные с увековечением памяти солдат, освобождавших Щецин от нацистов, будут сохранены. На городском кладбище монумент перевезут «в достойное место, которое, таким образом, будет хранить память об этих людях», отметил представитель мэрии города. По словам Зелинского, на прежнем месте, где располагался монумент, «появится зелень, лавочки, элементы малой архитектуры». «Это будет место, отданное горожанам. Это будет естественным продолжением так называемой цветочной аллеи. Там будут проводиться разные городские мероприятия», – добавил Зелинский. Напомним, 15 ноября по решению горсовета польского Щецина в центре города начался демонтаж памятника благодарности Красной армии. В июле в Польше приняли поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма, согласно которым предполагается снос установленных в стране памятников советской эпохи.

22 ноября, 13:50

За что пострадал Сулейман Керимов. Французские претензии к российскому сенатору

  • 0

Задержание Сулеймана Керимова во Франции может заставить других россиян отказаться от роскошной французской недвижимости

22 ноября, 12:00

Новоуренгойский наброс как операция по прикрытию?

Есть такая гипотеза, что скандалом с покаянием 21-летнего "школьника" из Нового Уренгоя хотели прикрыть какую-то крупную пакость, отвлечь, так сказать, народ от чего-то более невыгодного Кремлю. Как версии называются выброс радиации и переворот в Луганске.Лично я не вижу оснований думать, что кремлевские кукловоды способны прогнозировать и управлять подобными событями, а тем более осуществлять какие-то там операции по информационному прикрытию. Умом они для этого не богаты. Думаю, что все эти события произошли независимо от Кремля, а вот историю с мальчиком Кремль как раз велел прикрыть, так как шумиха вокруг него возникла спонтанно и более того, между позицией Кремля и позицей мальчика вообще нет никаких разногласий.Мальчик просто слишком открыто выразил то, что Кремль осуществляет давно и последовательно по плану десоветизации сознания и прививанию российскому и постсоветскому обществу чувства вины за Победу над фашистской Европой, где коммунизм давно приравнен к нацизму. Такая у них договоренность с европейскими партнерам за право продавать богатства народов СССР, а огромную прибыль от этой торговли приватизировать. То есть за всей этой историей стоит их сугубо частный, материальный интерес.

22 ноября, 06:52

В СССР тоже занимались НЛО: «Синяя папка» КГБ

Спустя год после смерти Иосифа Сталина чекисты были выведены из состава МВД СССР; сформировывался новый отдел: Комитет Государственной Безопасности СССР (КГБ), просуществовавший вплоть до 1991 года. В новой структуре сферы деятельности и задачи были гораздо шире: внешняя разведка, контрразведка, оперативно-розыскная деятельность, охрана государственной границы СССР, охрана руководителей КПСС и Правительства СССР, организация и обеспечение правительственной связи, борьба с национализмом, инакомыслием, преступностью и антисоветской деятельностью. Позже в него добавили еще одну функцию — изучение неопознанных летающих объектов. Начиная с 90-х в прессе время от времени появлялись любопытные статьи с громкими заголовками о якобы рассекреченных архивах КГБ. (Стоит ли доверять этой рассекреченной информации — опять же дело каждого из вас.) Так вот, среди всех якобы обнародованных архивов КГБ особое внимание журналистов привлекла так называемая «синяя папка» КГБ.

22 ноября, 00:31

Максим Кучеренко: начальники в Кремле одержимы маркобесной и шарлатанской мифологией

Максим Калашников ВЕДОМЫЕ МРАКОБЕСИЕМ Кремль одержим бредовыми идеями, которые и становятся причиной его конца Разложив положение с новым "переходным периодом" в истории РФ (http://forum-msk.org/material/politic/13989536.html), зададимся одним важным вопросом. Почему нынешняя расейская власть нанесла поражение самой себе? Собственными руками, например, пустив под откос экономику РФ? Мой ответ таков: Кремль одержим мракобесием. Он погнался за бредовой химерой, считая, что Запад обрушится прежде, чем Российская Федерация. Надо лишь немного продержаться. Не выгорело, и теперь к концу пошла РФ. Кстати, вместе с Украиной. Ну, а нам лишь остается приноравливаться к такому ходу истории. Да, развал берет начало прежде всего в головах, особенно - начальственных. САМОПОДРЫВ Если смотреть на происходящее беспристрастно, то сам Кремль сделал все, чтобы РФ обвалилась. Чтобы Холодная война-2 оказалась проигранной. Тут он разительно отличается от режимов Брежнева-Черненко-Андропова. Те в первой половине 80-х, с началом заключительной стадии Первой Холодной, пытались противодействовать натиску США. Пускай и неумело, половинчато, а кое-где и неумно. Но им бы и в голову не пришло делать то, что вытворяла и вытворяет команда ВВП. Трудно представить себе, что в разгар научно-технической гонки с Америкой Брежнев или Андропов кинулись бы громить науку и образование СССР, уничтожать Академию наук. Трудно представить себе, чтобы советские партийные старцы собственными руками вводили налоги и такие условия по кредитам, что привели бы к спаду советской промышленности. Или решили бы истощить ресурсы Союза, проведя в нем парочку олимпиад после 1980-го. Наоборот, тогдашний Кремль народ не баловал, но науку и образование спасал, как мог. И промышленность старался поднять. И Соединенным Штатам свои валютные резервы не ссужал. Пускай и не самым лучшим образом. Единственное, что роднит Брежнева-Андропова-Черненко с путинцами - так лишь то, что они ввергли СССР в бессмысленную войну в Афганистане. (Сегодня это - Сирия). А так действия ВВП - скорее помесь Горби после 1987 года и Ельцина. Способ действий нынешнего Кремля - Кафка во плоти. Театр дикого абсурда. Нормальные люди сперва одерживают РЕАЛЬНЫЕ победы, а потом ставят им памятники. Или сбивают вражеские самолеты на деле, лишь потом рисуя звездочки на борту своей машины. Нынешний Кремль ставит памятники и рисуют звездочки "за сбитый" заранее - и объявляет о победах. Это как если бы Сталин не брал Берлин в жизни, но снял бы красочное кино о взятии "медвежьего города" и загипнотизировал бы пропагандой жителей СССР. Это логика постмодерна, постиндустриального общества? Да нет. В США науку продолжают финансировать, ее структуры не крушат-не ломают. Янки - даже в своем нынешнем положении - в реальности сокрушают своих врагов. Они даже промышленность у себя новую поднимают. У них реальные роботы с беспилотниками появляются, реальные чудеса электроники. Перед нами - логика именно расейского "постмодерна". С лицом Суркова. Производство видимостей, бутафории, имитаций и понтов поставлено на поток. В сем смысле РФ - уникальное мировое явление. Почему Кремль сам делает все, чтобы РФ погибла, проиграла Западу? Отбросим бредовую конспирологию о том, что путинская команда, мол, работают по указке Запада и выполняют его волю. Тогда надо допустить, что они - мазохисты и самоубийцы. Ибо поражение РФ прямиком ведет эту команду либо в Гаагский трибунал, либо к тихой ликвидации. Никто после обрушения РФ путинцев не примет, не укроет. Даже Китай. Так же отбросим и теорию так называемого НОД о том, что РФ - целиком под внешним управлением, что Путин - одинок и надо лишь конституцию переписать. Если РФ - полностью управляема извне, то, значит, Запад приказал Путину занять Крым и увеличивать военные расходы? Он погнал его в Сирию? Нет, Максим Калашников видит объяснение в ином. Дело не только в непроходимом идиотизме постсоветских кадров (управляющих государством), их неумелости и алчности. (То есть, дураки не хотели такого результата, просто так вышло из-за их манагемента). Есть еще одно объяснение: Кремль все эти годы шел за бредовой химерой. О том, что ничего не нужно делать - Запад рухнет сам. Он много лет верит в некую идею Мировой Революции Тотальной Деградации. Варваризации. Упрощения. Он хотел стать лидером сей "гонки вниз". ПОЧИЩЕ ГЕРБИГЕРА Дело в том, что верхи РФ одержимы "теорией" о том, что Запад слишком сложен и вот-вот рухнет из-за внутреннего кризиса. Он катастрофически упростится, как это было на развалинах СССР после 1991 года. Что доллару скоро - конец. В общем, о том денно и нощно поет официозная пропаганда. Эта теория вот уже второе десятилетие занимает умы расейского бомонда. Это как теория мирового льда в Третьем рейхе, сумасшедшего Гербигера. Мол, Вселенная состоит из огня и льда, нельзя нарушать их баланс. Ведь не секрет, что даже Фау-2 боялись сперва запускать - опасались нарушения баланса огня и льда в небесах. Ну, о том, что Запад сам - в кризисе, писал много лет и Максим Калашников. Однако вывод для действий делал активный, Прометеев. То есть, коль Запад может впасть в Темные века-2, то нам, русским, нужно действовать контрциклически. Сиречь, поднимать передовую промышленность, вкладывать деньги в науку и образование, творить новую научно-техническую революцию. Возводить футурополисы и порождать человека новой расы. Смысл понятен: если Запад рухнет, то мы не должны падать вместе с ним в клоаку нового Темновековья. А вот охреневшие обыватели, нами правящие, превратив РФ в сырьевую осталость, вывод сделали обратный. Ах, Запад ждет упадок? Катастрофа упрощения? Ну, так мы его уже прошли в 90-е и приспособились к жизни в примитивном состоянии. Поэтому Западу еще предстоит помучиться. А РФ даже выиграет и станет мировым лидером. За счет того, что планетарная гонка сменит направление и пойдет не вверх, а вниз. За счет того, что снова будут править хозяева не высоких знаний, а сырья. За счет гибели идеи прогресса. А значит, нам ничего делать не нужно: только ждать и крепить свою гегемонию в РФ. Зачем плодить яйцеголовых ученых и строить промышленность? Это же грозит нашей власти. Нет, надо просто продержаться - и Запад загремит, падет навзничь. Бред? Конечно. Полный. Вы можете представить себе Гитлера, в Германии коего есть только шествия со знаменами и пропаганда Геббельса, тайная полиция (гестапо) и концлагеря, но нет ничего другого? Ни передовых заводов "Фарбениндустри", ни самолетостроительных центров Юнкерса, Мессершмитта и Хейнкеля? Ни электроники "Телефункена", ни моторостроения БМВ, ни передовой автопромышленности? Мол, загнивающий Запад сам собою рухнет, на месте его городов будут смерть, глад и запустение, а мы - тут как тут? А до того смотрите шоу парайгеноссе фон Залдостанофф... Вы можете вообразить себе Сталина, у которого есть лишь НКВД, бюрократия и пропаганда, но зато промышленность - остатки царской, и армия - все больше с тачанками? И Капица не физикой занимается, а примусы чинит? А зачем, мол, все это? Все равно Запад скоро завалится из-за кризиса, и тут-то мы его - того... И тачанок хватит. Тем не менее, подобная муть царит в головах расейских бонз. И недаром: оная "теория" создает очень удобную для них картину мира. Она оправдывает их безделье, бездарность и воровство. Зачем что-то строить, напряженно работать? Если вот так, почти без труда, мы можем стать царями Мира Деградации? Героями Мировой Революции Вырождения? ОДЕРЖИМЫЕ ДЕМОНОМ КРЕТИНЗМА То, о чем говорю - совсем не шутки. Впервые об этой теории, царящей в умах на Старой площади, мне стало известно в 2014-м. Как раз в том году вышла книга очередного нумеролога-циклолога Кваши "Теория войн", разрекламированная как выдвинутая на госпремию РФ. Если верить аннтоацию, к Кваше прислушиваются в самых высоких кабинетах. Что же там набредил автор? Острый вывих мозга. Нумерологическая чушь, понятная лишь самому автору. Подгонка фактов и дат под совершенно вымученные циклы. И заключение: "ХХ век человечество встретило в благостном предчувствии бесконечности прогресса. Но начало оказалось финишным спуртом. XXI век мы встречаем с убеждением в неизбежности торможения. Рост населения, промышленности, вооружения, энергозатрат и многого другого должен быть остановлен. Семья народов создана, дом человечества построен, все великие идеи родились. Остается только одно - пресечь стремительность прогресса. Это страшная, но благородная задача, в том или ином смысле, займет весь XXI век. Командовать этим странным парадом будем мы!" Мы? Я не желаю в вонючее Новое Средневековье! Идите туда сами. Но это - Кваша. А на днях, уже на исходе 2017-го, свет увидела мировоззренческая статья "серого кардинала" Путина, идеолога РФ, Суркова. Кризис лицемерия. "I hear America singing". 7 ноября вышла. "Примеры достижения цивилизациями опасного предела сложности известны. Дальше следовал либо крах, либо спасительная симплификация системы. Сложнейший демократически-олигархический организм древней Римской республики в какой-то момент стал слишком сложен и начал воспроизводить вместо порядка хаос. После Гракхов и Сульпиция, после мятежей и гражданских войн пришли Сулла, потом Цезарь и, наконец, Октавиан, постепенно фактически упразднившие республику. На её месте возникла империя. Императоры не называли себя царями, не желая оскорблять память о республике, но они были царями. И это обновлённое лицемерие ещё на несколько веков продлило жизнь римскому миру. Буквально все институты республиканского Рима служили одной главной цели - не допустить возвращения царей. Страх перед узурпацией власти заставлял римлян создавать всё более изощрённую систему сдержек и противовесов, и они так увлеклись этим, что запутались в собственной "цветущей сложности", из которой пришлось выпутываться с помощью простой имперской вертикали. Цари вернулись. Возможно, и завтра из "всего этого хаоса и всей этой лжи" растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант. "Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё", - поёт 5FDP. Поёт Америка..." russian.rt.com/world/article/446944-surkov-krizis-licemeriya То есть, они упорно цепляются все за тот же бред. Они ждут Всемирного Упрощения. Наблюдая жизнь верхов РФ, могу с полным правом сказать: мы видим попытки применить некоторые рецепты Третьего рейха. Но именно в исполнении тупых и жадных обывателей, весьма своеобразно преломивших их в своем сознании. Один придурок гонит спецназ на антитеррористические учения на Эльбрус, на самом деле повторяя восхождение на него нацистских горнострелков в 1942-м. Ибо Эльбрус есть один из сакрально-примордиальных центров Евразии. Другой сановный обанат лезет в Антарктиду, явно в поисках тайных баз Третьего рейха. Третий - заставляет кандидатов в губернаторы сигать со скалы в воду и пропускать над собой бронетранспортер. Ну, как в наполах - национально-политических школах у Гитлера. Уже давно коридоры власти наполняют всякие сакрально-примордиальщики: маги, составители гороскопов, нумерологи, бредовые "циклологи", мистики-мистагоги. Специалисты по тайным обществам, толкователи тайных доктрин Третьего рейха и знатоки самых свежих планов Ротшильдов и Рокфеллеров. Ну, как будто они с оными фигурами регулярно чай пьют. А в общем, расейские верховники страсть как любят слушать то шарлатанов, то потенциальных пациентов психбольниц. Ведь интересно же! Занимательно! Дух захватывает! А главное, они так здорово оправдывают наши хитрые планы, наше безделье. Трудиться не надо: циклы сами нас вынесут. А вот и итоги такого кретинизма: Запад стремительно уходит за горизонт научно-технического прогресса. Вот уже и Саудовская Аравия будет строить анклав футуристичного развития - Неом. Рождаются образцы автономного роевого оружия, могильщика ракетно-ядерного превосходства. Подробнее - m-kalashnikov.livejournal.com/3308994.html А вот у РФ до сих пор нет ударного, ракетоносного беспилотника. Отставание по сей части пошло на второе десятилетие. И по части производства современных микросхем в РФ - швах. ОБРЕЧЕННЫЕ Понятно, почему так вышло. Почему бред и мракробесие обуяли расейский бомонд. Как хорошо написал в 1988 году великий советский фантаст и физик Владимир Савченко (ныне, увы, покойный), только тот стремится контролировать мысли других, у кого своих-то мыслей не водится. Но зато такие прячут свою глупость за высоким положением. Расейские верхи сейчас одержимы идеей всеобщего мыслеконтроля. Полного управления мышлением электората. Ибо своих идей у постсоветских бонз не имеется. В их головах - каша из заграничных конспирологических журнальчиков и брошюр минувших десятилетий и даже веков. Самостоятельно они ничего родить не могут. Что там с образом будущего для РФ к "выборам" 2018-го? А нет его. Одни "духоскрепы" и "патриотизм", по канонам коего мы Одессу и Днепропетровск должны считать "заграницей". А русских Новороссии - "украинцами". Титаны Вырождения, во всей красе. Циолковский или Ефремов в такой среде никогда не возникнут. Среди ротшильдо-рокфеллеровского бреда-то в смеси с откровениями православных старцев и КОБом... В свое время, в "Утре магов", Повель и Бержье назвали гитлеровскую Германию антихристианской, оккультной цивилизацией, но с танками, ракетами "Фау" и пикирующими бомбардировщиками. А как назовут нынешнюю Эрэфию? Мистическим царством с клептократами во главе, и без науки с техникой, наверное. Царство полного торжества пропаганды с иллюзиями над реальной жизнью. Страну всеобщих психозов и маний. Беда эта зародилась, увы, в СССР. Поиски в гуманитарных областях там оказались подавленными. Даже Ефремова с его коммунизмом - и то КГБ Андропова до смерти великого писателя в 1972-м разрабатывал. (Проверялась версия о том, что Иван Ефремов - иностранный агент). Все заменило мертвое "марксистско-ленинское" начетничество. Слова Сталина "Без теории нам - смерть!" оказались забытыми. Вожди позднего СССР даже Маркса с Энгельсом не читали. И просто не знали, куда вести Союз. Они очень напоминают мне экипаж звездолета из "Плененной Вселенной" Гарри Гаррисона. Его члены полностью утратили всякие научные знания, они могли только использовать ту технику, что столетия назад загрузили в корабль на Земле. И строго по древним инструкциям, написанным на Земле. Но они уже не понимали, как работает сложная машинерия и не знали о цели полета. Поздние советские бонзы точно так же тупо исполняли инструкции, оставленные Отцом-Основателем - Сталиным. Следовали когда заведенному титанами-умниками порядку. Когда нужно - вот тут штурвальчик подкрутят, тут - параметры давления выдержат. А почему и зачем - бог его знает. Каким будет коммунизм? И как его строить? Они не знали и сажали в тюрьмы с психушками тех, кто пытался искать ответы на оные вопросы. Ефремова почти затравили. Эвальда Ильенкова довели до самоубийства. Когда же они решили отойти от заведенного порядка, все и повалилось. Пустыню гуманитарного знания еще в СССР заполнили чужие, западные теории. Породившие Гайдара и Чубайса, и их продолжения. Страна погибла, причем с чудовищными жертвами. На смену советским исполнителям инструкций пришли особи - обыватели с уголовным мышлением. Сырьевики и мародеры. Примитивизаторы-упрощенцы. Они опрокинули нас в свой вариант Темных веков с сырьевой экономикой. Они создали "общество" - аналог подчас феодализма, а подчас - и азиатской деспотии с храмовыми хозяйствами и государственными рабами. Ур с Лагашем наших дней. Но оказалось, что в умах у них - тоже пустота. Ничего своего, умного и самобытного. Лишь апологетика собственной бездарности, сорбственного безделья. Сей ваккум заполнили мракобесные бредни. Вышла тошнотворная помесь нефтегазовой Трубы, афонских старцев, конспирологии-нумерологии и имитаций немецких 30-х. Они закономерно привели Кремль к нынешнему краху. Он ведь даже осознать сложившегося положения не может, ведет себя (прав Анатолий Быков) как инопланетянин. Разруха и поражение рождаются в глупых мозгах бонз. Вывод делаю один: готовиться к яростной борьбе за остаток нашей страны, РФ. Потому что теперешний бомонд вплотную подвел ее к Перестройке-2.(https://m-kalashnikov.liv...)

22 ноября, 00:03

«Так может писать только русский». Иностранцы — о книгах Пелевина

22 ноября 1962 года родился один из наиболее известных за рубежом российских авторов: Виктор Пелевин.

21 ноября, 22:37

Кремлёвская звезда в Космосе

17 ноября 2017 года под купол реконструируемого павильона «Космос» на ВДНХ установили точную копию звезды, которая украшала Троицкую башню Кремля с 1935 по 1937 годы.В 1954 году кремлевскую звезду поместили в центр купола над павильоном "Механизация и электрификация сельского хозяйства СССР" ("Космос") по предложению советского архитектора Ивана Таранова, который принимал участие в реконструкции павильонов ВДНХ после Великой Отечественной войны. Согласно замыслу архитектора, павильон должны были освещать 24 световых луча пятиконечной звезды из рубинового стекла. Ее привезли из Кремля, где она хранилась после снятия с Троицкой башни в 1937 году – т.е. новая звезда появилась на ВДНХ ровно 80-лет спустя после демонтажа старой. Звезду удалось воссоздать по чертежу проекта Таранова из архива ВДНХ, а также благодаря дошедшим до наших дней историческим фотографиям павильона (рис. 1). После реконструкции ВСХВ 1954 года здание приобрело грандиозный вид. Центральную часть украшали шестнадцать (по числу республик) снопов колосьев, вписанные в круглые медальоны. По центру арки находился огромный герб СССР и «корона» с барельефом Ленина-Сталина. Абсолютно новой конструкцией павильона стал огромных размеров купол из стекла и стали, под которым располагалась позолочённая скульптурная композиция Евгения Вучетича «Вперёд, к победе коммунизма!» с развевающимся знаменем. По-особому эта скульптура смотрелась ночью, когда включалась подсветка и центральная аллея, оканчивающаяся павильоном Механизации, создавала ассоциацию с движением от прошлого к будущему. Историческая люстра-звезда светила гостям почти 20 лет, но впоследствии была "демонтирована и утрачена". "Демонтирована и утрачена" – именно так характеризуют произошедшее все СМИ событие, связанное с исчезновением сложной конструкции размером 4,24 метра весом больше тонны… В 1991 году под сводами павильона проходил рейв-фестиваль Гагарин-пати. В 1994 году космическая экспозиция была свёрнута, а на её месте появилась выставка-продажа эксклюзивных автомобилей. Экспонаты музея были демонтированы и в беспорядке сдвинуты под большой купол, многие при этом были повреждены и разворованы; затем часть экспонатов забрали заводы-изготовители и конструкторские бюро. Павильон Космос был превращён хлев - выставку животноводства. Там, где раньше стояли экспонаты, отмечающие этапы движения к коммунизму, появились стога сена. Несмотря на то, что в "Космосе" появилась новая высокотехнологичная звезда: из черного металла, покрытая сусальным золотом, вставками из стекла рубинового цвета, 60-тью энергоэффективными светодиодными лампами теплого белого света мощностью 100 ватт... тем не менее интересно узнать и судьбу "старой кремлевской звезды". Не такое это далёкое прошлое, чтобы ограничиваться лаконичным "демонтирована и утрачена".

21 ноября, 19:57

Русских мальчиков используют для реабилитации нацизма

Как остановить разрушение ялтинско-потсдамской системы

21 ноября, 19:00

Дмитрий Перетолчин. Вадим Ловчиков. Анализ капитализма. Часть II

Дмитрий Перетолчин и автор книги "Код капитализма. Русский ответ" Вадим Ловчиков разбирают по составляющим экономическую науку. Почему кредиты никогда не улучшают положение страны, как они влияют на экономическую устойчивость государства. Как изменялось соотношение денежных средств и товарных запасов граждан СССР от 1970-го к 1990-му году и каким был долг государства перед населением накануне дефолта. К чему могут привести система технологий Big Data и блокчейна. Поддержать канал ДеньТВ https://goo.gl/r6omnC #ДеньТВ #экономика #Перетолчин #финансы #криптовалюты #кредиты #блокчейн #деньги #прибыль #СССР #BigData #коммунизм #капитализм #частнаясобственность #семья

21 ноября, 15:33

Пойдет ли России впрок уренгойский урок по оправданию фашизма?

Ни к чему иному, кроме как к реабилитации фашизма, это «очеловечивание» сейчас привести не может, на фоне настойчивого приравнивания коммунизма к фашизму.   Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал не обвинять выступившего в Бундестаге со скандальным заявлением школьника...

21 ноября, 13:52

На сколько долговечен капитализм? (Ринат78)

Камрады, после того как я опубликовал ряд статей о социализме и о коммунизме (с точек зрения собственности и потребностей), в комментариях развернулись не шуточные споры о том что коммунизм это утопия, социализм не жизнеспособен, а капитализм это то что отвечает биологической природе человека. «Раз пошла такая пьянка – режь последний огурец!» Давайте попробуем разобраться что же такое собирались сделать коммунисты (большевики) и почему на них так взъелись капиталисты сразу после ВОСР 1917, и почему после контрреволюции 1991 года не успокоились ни на западе ни у нас?201 комментарий

21 ноября, 11:20

Заеб.ли с мальчиком из Уренгоя.

Власть снимает фильмы про штрафбат, про Колчака - "иностранноподанного", Ельцин каялся в США что не допустит больше коммунизма, построили мемориал полякам в Катыни, тоже типа невинноубиенным большевиками, в школах ввели изучение Архипелага ГУЛАГа и в Москве в честь Солженицына, назвали улицу. Наверно за то, что бандеровцев и пр. жалел. В Питере доску Маннергейму повесили, при одобрении официальных лиц. Путин, спокойно жал руку Порошенко и называл его партнером. Наверно за то, что Порошенко обещал детям Донбасса сидеть в подвале. И прочее, прочее, прочее. А виноват во всем блять мальчик из Уренгоя. Страна победила в войне именно благодаря Советскому строю и солдаты шли в бой "за нашу советскую Родину!". А руководил страной и направлял к победе - Сталин! А раз большевики и Сталин - кровавые убийцы, то и немцы это такие же несчастные жертвы двух режимов- коммунистического и фашистского как и все мы. А потому давайте их тоже пажалеем. Хуле. Все верно. Та херь которую нам втирали все последние годы получила логическое завершение! Покаяние перед немцами в Бундестаге за убийства немецких солдат под Сталинградом кровавыми коммунистами. Только какого хера все на этого мальчика свалили? Он то лишь следствие и результат. И набросились на него, те самые пидарасы, которые и довели страну до такого позорища. Извините, без мата не мог.

21 ноября, 07:44

Коридор СБУ...

Коридор опознал бывший полковник СБУ, вот его текст :Александр Сергеев8 ч · Вот, посмотрите на фото. Это Валентин Наливайченко, американский ставленник и дважды председатель СБУкраины. Это он в "родных пенатах" - феерично! Ну что тут скажешь? А нечего - все сказано самим фото. Когда-то, давно до войны, он вручал мне наградной пистолет в тех же стенах - этих флагов там еще не было. Потом там же мы сидели в осаде во время майдана, потом оттуда уезжали последними, когда уже и Янукович, и все остальные дали деру. Воистину, "свято" место пусто не бывает...Один знакомый коммерсант рассказывал, как они решали какой-то вопрос с Наливайченко, и тот не стесняясь говорил, что без американцев, сидевших на правах хозяев в главном здании СБУ, решить его не может. Видимо, на снимке это он как раз и идет за очередным благословением...А интересно, что самой Америке с того? Какие выгоды от затрат? Зачем вкладываются деньги, силы, средства? Как по мне - Байдену нужны были и СБУ и "смотрящие", типа Аврамовых, чтобы откроить Европу от России по газу и свой газ Европе продавать. Байден хапнул бюджет США, как Березовский в РФ, и в карман поволок через свои компании, например знаменитую "Бурисму" с Аврамовыми и сыном своим. Но зачем это США? Зачем это Трампу?Если бюджет США расходуется на контроль, то каковы выгоды от контроля, кроме секс-туризма имени Зурабова? Если бюджет США расходуется на задачи ещё Байдена, то почему при Трампе, назвавшем Украину "чёрной дырой" и указавшем, почему, продолжаются расходы? Байден прикупил Конгресс США уже не будучи у власти, столь же эффективно, как "убедил", будучи хозяином Обамы? Если это новые задачи, то каковы же эти задачи для самих США?Пока складывается лишь одно мнение, что выгодой и прибылью для США является вывоз невест тамошним лузерам. Это занятие очень выгодное, по цене одной пули можно угнать девицу, обошедшуюся родителям в мешок долларов и многие годы. Если делать это на улице, то опасно, прохожие загрызут. А если делать это в кабинетах власти, то это уже очень безопасно, люди даже не узнают, что их убивают ради органов, ради вывоза их женщин и их детей в блок НАТО, да так хитро убивают и вывозят, что вывезенные будут даже благодарны, что их не убили, причём благодарны искренне... Все иные перспективы невнятны, убыточны, и по смыслу похожи на коммунизм : "Ты сейчас всё отдай, а потом наступит счастье". Может быть бюджет США вна Украине служит воссозданию коммунистического мышления? 

27 августа, 00:04

Красный Китай. ( 100 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Красный Китай. ( 100 фото )

17 марта, 09:05

История Дворца Советов в Москве

Вы наверное много слышали, о нереализованных довоенных архитектурных планах в Москве. Вот например тут мы смотрели на Москву невоплощенную. А ведь не будь войны мы бы сейчас много чего из этих зданий и сооружений видели бы на улицах столицы.Давайте посмотрим, как это мог бы выглядеть самый эффектный из них.Московский Дворец Советов - один из самых известных нереализованных архитектурных проектов в истории. Огромное (самое большое и самое высокое в мире) здание, которое должно было стать символом победившего социализма, символом новой страны и новой Москвы. Этот проект поражает воображение и в наши дни. Это здание воспетое во многих творческих  произведениях  строилось для того, чтобы после победы Мировой Революции в его стенах принять в состав Советского Союза … последнюю республику. И тогда весь мир будет одним Союзом Советских Социалистических Республик.Со страниц книг перед нами предстает циклопическое инфернальное здание – трехсотметровая многоярусная башня, которая служит постаментом для гигантской стометровой статуи Ленина. Статуя настолько огромна, что в голове у нее помещается зал заседаний (зал, в котором состоится та самая торжественная церемония). При этом, гигантский Ильич не замер неподвижно – его гигантская рука всегда указывает на Солнце, для этого самую большую в мире статую вращают огромные электромоторы …Находясь в здравом уме и трезвой памяти, никто из советских архитекторов не планировал размещать в голове Ленина зал заседаний и заставлять статую вращаться вокруг своей оси вслед за солнцем. Но статуя Ленина, действительно должна была стать самой большой в мире статуей. Да и огромным электромоторам в проекте тоже место нашлось – они должны были быть установлены в трюме Большого Зала и с их помощью в этом зале на 22 тысячи человек менялись бы площадки.Поражают и размеры здания – общая высота 416.5 метров, объем – семь с половиной миллионов кубических метров (три пирамиды Хеопса!). Идею строительства Дворца высказал 30 декабря 1922 года на Первом Съезде Советов Сергей Миронович Киров (этот съезд знаменит не только этим, на нем еще было объявлено о создании Союза Советских Социалистических Республик). Разумеется, такая идея не могла не найти самую широкую поддержку среди делегатов съезда – еще бы, новый символ новой страны!Но к реализации этой идеи удалось приступить лишь почти десять лет спустя – в 18 июня 1931 года в газете "Известия" был объявлен открытый конкурс на лучший проект Дворца. В том же году, 5 декабря был взорван Храм Христа Спасителя – символ старой России, место которого должен был занять символ Страны Советов. Храм был виден практически из любой точки Москвы начала тридцатых, новый архитектурный символ должен был быть виден из любой точки обновленной Москвы недалекого будущего.В 1931 году был создан и специальный правительственный орган Совет строительства Дворца Советов (чтобы не повторять дважды одно и то же слово в одном названии его часто именовали просто Совет Строительства). При этом Совете был постоянный архитектурно-технический комитет, в который входили видные деятели культуры тех лет – Горький, Мейерхольд, Луначарский. Кроме того, в деятельности Совета принимал активное участие Генеральный Секретарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин.Кликабельно 1800 рхВ конкурсе набралось 270 участников – от простых граждан, имеющих смутные представления об архитектуре до профессиональных архитектурных бюро. На долю простых граждан пришлось, кстати, 100 эскизных проектов. А среди профессионалов 24 были иностранцами, среди которых был и знаменитый Ле Карбюзье. Большая часть представленных проектов или не соответствовала представленным требованиям или просто не выдерживала никакой критики. В итоге в финал конкурса вышли пять групп архитекторов, среди которых была и группа Бориса Михайлович Иофана. 10 мая 1933 года Совет наконец определил победителя. В этот день вышло следующее постановление Совета:1. Принять проект тов. ИОФАНА Б. М. в основу проекта Дворца Советов. 2. Верхнюю часть Дворца Советов завершить мощной скульптурой Ленина величиной 50-75 метров с тем, чтобы Дворец Советов представлял вид пьедестала для фигуры Ленина. 3. Поручить тов. ИОФАНУ продолжить разработку проекта Дворца Советов на основе настоящего решения с тем, чтобы при этом были использованы лучшие части проектов и других архитекторов. 4. Считать возможным привлечение к дальнейшей работе над проектом и других архитекторов.Пункт 4 был принят незамедлительно – к участию в проекте были привлечены архитекторы В. Гельфрейх и В. Щуко. Проект Иофана не сразу принял тот вид, который знаком всем любителям архитектуры сталинской эпохи. Самый первый эскиз в 1931 году выглядел так:​Как видите, вместо одной огромной башни с Лениным на вершине, целый комплекс зданий. Башня, впрочем, уже есть. Но ее венчает не Ильич, а освобожденный пролетарий с факелом.А это уже не эскиз, а более подробная версия проекта Иофана, датированная все тем же 1931 годом:В 1932 году Дворец Советов от Иофана становится чуть более похожим на финальный проект:Уже почти финальная версия, датированная 1933 годом, но все еще без Ильича, с освобожденным пролетарием на крыше:Проект принимает все более знакомый вид:И вот наконец окончательный вариант, утвержденный в 1939 году:Идею использовать здание в качестве гигантского постамента для гигантской статуи Ленина принадлежит итальянскому архитектору А. Бразини, одному из участников конкурса. Борису Иофану совсем не нравилась мысль о том, что его творение будет всего-навсего постаментом, он настаивал на том, чтобы статую установили не на вершине здания, а перед ним. Но, с начальством не поспоришь. Работу над гигантской статуей высотой 100 метров и весом в шесть тысяч тонн поручили С. Меркурову, украсившему канал имени Москвы фигурами Ленина и Сталина. В дальнейшем мы расскажем вам о том, каким мог бы быть Дворец Советов и о том, что успели построить. А пока предлагаем вашему вниманию галерею проектов Дворца, не прошедших конкурс: Армандо БразиниПредлагаю Вашему вниманию проекты, которые мне удалось найти в сети, а так же в книге Д.Хмельницкого «Архитектура Сталина: психология и стиль»2.Армандо Бразини. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.3.Армандо Бразини. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.4.Г.Красин, А.Куцаев. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.5.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.6.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.7.Генрих Людвиг. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.8.Алексей Щусев. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.9.Гектор О. Гамильтон.Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.10.Иван Жолтовский. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.11.Каро Алабян, Владимир Симбирцев. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.12.Ле Корбюзье, Пьерр Жаннере. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.13.Моисей Гинзбург. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.14.Николай Ладовский.Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.15.Леонид, Виктор и Александр Веснины. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.16.Илья Голосов. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.17.Иван Жолтовский, Георгий Гольц. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.18.Каро Алабян, Георгий Кочар, Анатолий Мордвинов. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.19.Бригада ВАСИ (руководитель александр Власов). Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.20.Владимир Щуко, Владимир Гельфрейх. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.21.Анатолий Жуков, Дмитрий Чечулин. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.22.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.23.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.24.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.25.Каро Алабян, Анатолий Мордвинов, Владимир Симбирцев, Яков Додица, Алексей Душкин. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.26.Иван Жолтовский, Алексей Щусев. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.27.Владимир Щуко, Владимир Гельфрейх. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.28.Леонид, Виктор и Александр Веснины. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.А что было на месте будущего Дворца ? При вторжении Наполеона в Россию Император Александр I дает обет - воздвигнуть в Москве храм во имя Христа Спасителя. Указ о сооружении был подписан в декабре 1812 года в Вильне, когда последние части разбитой наполеоновской армии были изгнаны из пределов России.1903 год.В 1837 г. для строительства храма был взорван древний женский Алексеевский монастырь, настоятельница которого прокляла это место, пророчески заявив, что ничего доброго на нем стоять не будет.Первый храм строится почти 40 лет. В 1846 году возводят свод главного купола, три года спустя завершают работы по облицовке. В 1860 году строительные леса, наконец, снимают, и храм предстает перед глазами москвичей, но еще двадцать лет после этого уходит на роспись и отделку. Несмотря на все старания, храм Христа Спасителя народ считает местом бездуховным, образцом церковной безвкусицы.После полного окончания работ храм просуществовал чуть более 50 лет. 5 декабря 1931 года храм Христа Спасителя взрывают .Музейным работникам было разрешено вывезти фрагменты храма, благодаря этому были разобраны и переправлены в Донской монастырь несколько гигантских горельефов.Продолжим про проект Дворца.Начнем с главного – с фундамента, на котором должен был стоять дворец 300-метровой высоты, увенчанный 100-метровой статуей Ленина. Общая площадь здания должна была составить 11 гектаров, а вес – полтора миллиона тонн. Но этот громадный вес не распределялся равномерно по всей этой площади. Самой «увесистой» должна была стать центральная высотная часть – башня, в которой располагался Большой Зала на 22 тысячи человек. Зал имел круглую форму – в центре находилась сценическая площадка, над которой амфитеатром поднимались зрительские места. К этому огромному залу примыкали вестибюли, фойе и прочие небольшие (в сравнении с Залом) помещения. Все эти помещения в целом получили название «стилобат» (в древнегреческой архитектуре так называлась верхняя часть цоколя храма, на которой устанавливалась колоннада). Эта гигантская башня должна была занимать площадь в гектара и весить 650 тысяч тонн (одну пятую веса всего здания). Колонны каркаса нью-йоркского небоскреба «Эмпайер Стэйт Билдинг» (383 метра, самое высокое здание в мире на тот момент) давили на землю с силой в 4700 тонн, а колонны башни Дворца Советов должны были нести нагрузку от 8 до 14 тонн каждая.С подобными нагрузками на грунт строители никогда еще сталкивались. Так что, требования к грунту и фундаменту, на котором будет выситься здание – символ новой эпохи предъявлялись особые. Для исследования грунта впервые в Советском Союзе было применено так называемое крупноколонковое бурение – грунт поднимался в виде цилиндров длинной 1 метр, и диаметром в 10-12 сантиметров. Было пробурено более ста скважин глубиной 50-60 метров. В самом центре будущей строительной площадки находился скалистый участок – своего рода полуостров, вдающийся в мягкий грунт. На глубине 14 метров начинались крепкие породы – сначала десятиметровый слой известняков, потом следовал шестиметровый глинисто-мергельный пласт, затем начинался еще один слой известняков, но более плотный чем первый. Затем снова глина и снова известняки. Своего рода бутерброд. Эти породы образовались миллионы лет назад в каменноугольный период, а потом они выдержали вес ледников, несравнимо более тяжелых, нежели циклопическое здание Дворца. Так что, подземный скалистый полуостров идеально подходил для строительства – именно здесь должна была возвышаться самая высокая в мире башня.Кликабельно 1700 рхФундамент башни представлял собой два концентрических бетонных кольца диаметром 140 и 160 метров. Они располагались на втором известняковом слое на глубине 30 метров. Но прежде, чем заливать бетон, строители вырыли огромный котлован. Для того, чтобы стенки котлована не обрушились под воздействием подпочвенных вод в СССР впервые применили так называемую «битумизацию» грунта – вокруг котлована пробурили 1800 скважин. В каждую скважину вставлялась труба с мелкими отверстиями в стенах. В эти трубы под большим давлением закачивался битум, нагретый до температуры в 200 градусов. Через отверстия в трубах битум просачивался в грунт, заполнял все щели и полости и застывал. Вокруг котлована была образована водонепроницаемая завеса. Вернее, почти водонепроницаемая. Но с той водой, которая все же просачивалась в котлован успешно справлялись насосы.Чтобы решить проблему с грунтовыми водами раз и навсегда – под будущим фундаментом построили своего рода «чашу» из четырех слоев асбестового картона, пропитанного битумом. Теперь можно было приступать к закладке циклопического фундамента. Специально для этой цели неподалеку от стройплощадки построили бетонный завод, оборудованный по последнему слову техники конца тридцатых годов. Последним словом технику в ту пору были огромные автоматические бетономешалки. К месту строительства бетон доставлялся в котлован в металлических «бадьях». В каждую такую бадью помещалось 4 тонны бетона. При помощи подъемного крана «бадьи» опускались в котлован, рабочий выбивал щеколду, удерживающую дно.Кликабельно 2500 рхВылившийся бетон утрамбовывали так называемыми вибраторами – металлическими булавами, вибрирующими под воздействием, вращающихся внутри, эксцентриков. Твердея («схватываясь», если говорить на строительном сленге) бетон уменьшается в объеме (так называемая «усадка»). Учитывая огромные размеры фундамента, усадка могла привести к образованию трещин. Но строители легко решили и эту проблему – кольца фундамента делались не сплошными, они состояли из бетонных блоков с промежутками между ними. Как только блоки затвердевали, промежутки заливались свежим бетоном.Получалось монолитное бетонное кольцо. Оба кольца связаны между собой 16 радиальными стенами. А сверху над кольцами фундамента были установлены еще два кольца из железобетона. Эти кольца так же связаны между собой 32-мя железобетонными балками.Фундаменты остальных, не столь массивных, частей здания, представляли собой просто бетонные столбы с поперечником в 60 метров. Поскольку, нагрузка на них была не такой огромной, эти бетонные столбы устанавливались на верхнем слое известняка. Всего на строительство фундаментов Дворца требовалось 550 тысяч кубометров бетона. Над фундаментом башни должны были располагаться подвальные этажи, в которых разместились бы технические службы – отопление, освещение, водопровод, канализация и т. д.Для прокладки бесчисленных труб и проводов в бетонных стенах подвала требовалось проложить специальные каналы, настолько большие, что люди могли бы ходить в них не нагибаясь. Самой глубокой точкой подвала должен был стать трюм Большого Зала – 10 метров ниже уровня грунтовых вод. Пол трюма, согласно проекту, должен был представлять собой бетонную плиту толщиной 8 метров, один квадратный метр такого пола весил бы 18.4 тонны.Строительство Дворца СоветовСтроительство Дворца СоветовДо войны успели построить фундамент высотной части Дворца и начали монтировать стальной каркас здания. Увы, после 22 июня 1941 года бетон, гранит, сталь, арматура потребовались для совсем иных целей. После войны над Москвой вознеслись другие высотки, более скромные по размерам. Фундамент Дворца использовался при строительстве самого большого в мире плавательного бассейна. А в девяностые годы на этом же фундаменте восстановили Храм Христа Спасителя, снесенный в декабре 1931 года.КаркасТеперь поговорим о стальном каркасе, основе трехсотметрового Дворца, увенчанного стометровой статуей Ленина. Для строительства этого каркаса была разработана специальная высокопрочная марка стали – ДС.Каркас должен был монтироваться на двух кольцевых бетонных фундаментах. Диаметр внутреннего кольца составлял 140 метров, наружного – 160. На каждое из колец приходилось по 34 стальные колонны, каждая из которых должна была выдержать нагрузку в 12 тысяч тонн – это вес товарного поезда, составленного из шестисот вагонов. Площадь поперечного сечения каждой колонны – 6 квадратных метров, на такой площади вполне уместится легковой автомобиль. Колонны опирались на клепанный стальной башмак, под которым, прямо в кольцевом фундаменте укладываются 4-5 литых стальных плит.Все 64 колонны через каждые 6-10 метров соединяются между собой по горизонтали двутавровыми стальными балками. Такие же балки соединяют и каждые две колонны, расположенные на одном радиусе.До высоты 60 метров колонны шли вертикально вверх, затем на протяжении 80 метров шли под небольшим углом. А с высоты 140 метров колонны снова шли вертикально. На высоте 200 метров колонны наружного конца обрывались, а вверх тянулись только колонны внешнего ряда. В тех местах, где колонны должны были переходить в из вертикального положения в наклонное, должны были ставиться так называемые распорные кольца. Поверхность такого кольца образовывала целый проспект шириной 15 метров.Клкиабельно 1600 рхПомимо основного каркаса, у Дворца должен был быть и вспомогательный. Огромные колонны основного каркаса находились бы на значительном расстоянии друг от друга, их прочности не хватило бы, чтобы выдержать вес стен и межэтажных перекрытий огромного здания. Назначение второстепенного каркаса – «собирать» нагрузки и передавать их на мощный основной каркас. Второстепенный каркас тоже состоял из балок и колонн, но все его элементы делались из стали менее прочной, чем ДС. Но от обычной строительной стали эта сталь отличалась добавкой меди. Прочности такая добавка не добавляет, но повышает сопротивляемость ржавлению. Балки вспомогательного каркаса располагались бы там, где они необходимы, дополняя каркас основной.Поверх балок второстепенного каркаса должны были устанавливаться перекрытия – железобетонные плиты толщиной 10 сантиметров. На эти перекрытия укладываются полы. Толщина полов тоже должна была быть большой – ведь в полах должна пролегать трубы и электропроводка. Общий вес стального каркаса Дворца Советов должен был составить 350 тысяч тонн. На изготовление циклопической стальной конструкции работал целый ряд заводов в Москве и за ее пределами. На них изготавливались так называемые «монтажные элементы» - отрезки колонн, балок и колец. Длина каждого такого элемента не должна была превышать 15 метров – в противном случае их было бы невозможно перевозить по железной дороге и поднимать кранами.В Москве неподалеку от Ленинских гор был построен специальный завод, на котором все эти элементы готовились к монтажу – просверливались отверстия для заклепок, на специальных станках обтачивались торцы колонн. После такой обработки детали каркаса отправлялись на строительную площадку. Для монтажа использовались 12 кранов, грузоподъемностью 40 тонн каждый. После того, как каркас достигнет высоты, до которой краны не смогут дотянуться, 10 кранов должны были быть смонтированы на балках внешнего кольца основного каркаса. Оставшиеся два крана должны были передавать им грузы с земли. В дальнейшем планировалось уменьшить количество кранов на «верхотуре», а монтажом статуи должен был заниматься всего один подъемный кран.Монтаж каркаса начался в 1940 году. К началу войны он достиг высоты в 7 этажей. Во время войны сталь ДС пошла на изготовление противотанковых ежей, а когда запасы подошли к концу, были демонтирована и уже построенная часть каркаса. Апофеоз не получился, и тогда, расчистив площадку от строительного барахла, на этом месте строят открытый плавательный бассейн "Москва", в котором около 30 лет зимой и летом безмятежно плавают москвичи.А вот что пишет zyaltВсе вы, наверное, знаете, что под Москвой есть море (http://www.bibliotekar.ru/evrika/2-14.htm). Находится оно на глубинах 1000 – 1400 м). Так вот, когда строили знаменитый бассейн Москвы была идея заполнять бассейн этой морской водой, но по каким-то причинам этого не случилось.Опыт бурения скважин к морю у Москвы есть. Скважины для добычи древней морской воды пробурены рабочими треста Промбурвод Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР. Одна из скважин — на Московском мясокомбинате, что на улице Талалихина. На улице Талалихина есть еще одна скважина — при бальнеологической лечебнице. Пробурены скважины и в ряде подмосковных санаториев — «Дорохово», «Монино», «Архангельское» и другие. В военное время из этих вод добывали соль, когда путь к исконным соледобывающим районам был отрезан врагом.Рассказ очевидца: "Прослышав про это, директор бассейна Москва И.С.Стопани, на свой страх и риск, начал буровые работы в том месте, где сейчас стоит памятник царю. Долбёжным станком прошли 70 метров. И как ни пройдешь мимо, из-за ограды буровой стоит сплошной мат. Интересуюсь - в чем дело? Буровики говорят, что крышка долбяка постоянно забивается чем-то и не даёт работать, приходится поднимать инструмент на поверхность. Взял это «что-то» в руки, оказалось куском металла неправильной формы с характерным блеском на спиле. Скорее всего, это был сплав свинца и олова, заливаемого в скважины при работах по возведению Храма в 1839 году. Ничего себе фундамент, элементы которого уходили на 70 метров.Но вернёмся к буровым работам современности. Настал тот день, когда долбёжный станок должны были заменить на буровой, чтобы пройти ещё приблизительно 1650 метров. За проделанную работу буровики выставили Спорткомитету Москвы счёт, равный чуть ли его не годовому бюджету. И дело зависло в разбирательствах. Кончилось тем, что скважину заглушили в соответствии с положенными нормами."Первое время после его открытия по Москве ходили слухи, что в нём часто тонут люди. Особенно зимой. Якобы действовала некая секта "топителей", мстившая за строительство на церковном месте "гигантской лужи". Насколько это соответствовало действительности не известно. Скорее всего, очередная городская легенда.Бассейн Москва имел круглую форму, делился на несколько секторов, с раздевальными отделениями мужскими и женскими. Был также спортивный сектор с отдельным входом и без доступа из общих секторов. В спортивном секторе имелась вышка с разными уровнями высоты для ныряния, сауна и парилка.Для того чтобы плавать в бассейне Москва не требовалась справка от врача. Билеты продавались в кассе возле выхода из метро Кропоткинская. В бассейне выдавались на прокат купальники, плавки, тапочки, шапочки, ласты, маски и трубки для ныряния. Для обеззараживания воды использовались различные дезинфицирующие средства. Медперсонал бассейна Москва строго следил за санитарным состоянием воды, выплывов и душевых отделений.За все 33 года существования Бассейна «Москва» санэпидемстанция ни разу не предъявляла претензии к качеству воды. Воду бассейна не только пропускали через песчаные фильтры, но и хлорировали. В бассейне постоянно работала собственная лаборатория, забор воды на пробу осуществлялся каждые три часа (и еженедельно пробы выбирала санэпидемстания).В первые десять лет в цикл водоподготовки были включены бактерицидные установки, облучающие воду ультрафиолетом (ртутно-кварцевые лампы ПРК-7 на 1,0 кВт). Исследования показали, что цикл водоподготовки можно осуществлять и без них, качество воды при этом не страдает.Рассказ очевидца: "Я подрабатывал в бассейне "часовиком" (следил за порядком на воде).Каждый день мы брали забор воды на анализ. В воде была хлорка и медный купорос. Я проплавал 5 лет и заразу не подхватил, когда вода начинала цвести, то спускали воду и чистили дно. В бане больше шансов подхватить заразу. Кстати очень много детей, которых мы обучали там плаванию. Приходили тренеры из ДСШ и отбирали наиболее перспективных."Без водыСтуденческая шутка - закон Архимеда для бассейна "Москва": Тело, погруженное в воду бассена "Москва", вытесняет из воды другое тело.Воспоминания очевидца: "Помню, что его не всегда вовремя чистили, и как-то раз пришлось плавать вместе с водорослями (зелёными такими, которыми было дно и стенки бассейна покрыты). Вдоль бассейна стояли скамейки, и многие люди, начиная с апреля могли не только покупать, но и позагорать, сидя на этих скамейках. Ещё помню, что в последние годы работы этого бассейна там что-то типа "дискотек" устраивалось, были то ли ночные, то ли просто вечерние сеансы, под громкую музыку и разноцветную подсветку.1968.Обратите внимание: большая часть площади бассейна «Москва» в те годы была закрыта для плавания (на снимке слева). Это было связано с тем, что на глубине 2,40 метров очень плохо просматривалось дно. Особенно зимой, когда и так над водой стоял сильный пар, да тут ещё дно зарастало зелеными водорослями. Видимость была плохая, и увидеть человека, опустившегося на дно, было затруднительно. Пройдет несколько лет – глубину зальют бетоном, чаша приподнимется до уровня 1,85 м, и вся площадь бассейна станет опять доступной для плавания.Бассейн был открыт круглый год, даже зимой. Температура воды поддерживалась путём искусственного подогрева... Воспоминания dedushkin1: "Зимой, помню, страшно было с суши смотреть на "сумасшедших", плещущихся на 20-ти градусном морозе в клубах пара. Но сам не раз ходил зимой. Вода была теплая, совершенно не холодно было. Только нырять приходилось часто, а то волосы начинали льдом покрываться."Бассейн имел столь огромную площадь испарения водной поверхности, что был причиной коррозии у соседних зданий. Особенно это проявлялось зимой, когда над всем сооружением постоянно стояла стена из пара. Бассейн располагался напротив Пушкинского музея, от последнего поступали жалобы, что подобное соседство портит находящиеся в нём экспонаты.Это детская ванна ("плескательница") на бортике четвертого (мужского) павильона бассейна Москва. Температура здесь поддерживалась 32-34 градуса.Последние годы…Центральный плавательный бассейн "Москва" прекратил свою деятельность за четыре года до его сноса. В 1991 году цены на горячую, холодную воду и электроэнергию взлетели неимоверно, стоимость обслуживания стала нерентабельной. Более 3-х лет чаша бассейна стояла без воды, что привело к деформации температурных швов. Трубопроводная сеть сильно корродировала.Сняв бетонную подушку бассейна строители обнаружили огромные приямки (забитые мусором и залитые грунтовыми водами, оставшиеся от опор Дворца Советов.Вот еще интересный пост про бассейн от блогера mgsupgsНу а что сейчас на этом месте вы все знаете ...источникиhttp://statehistory.ru/1624/Dvorets-Sovetov--CHast-II/http://www.iqlib.ru/book/preview/E275D5BBFCE34086A2743ABA108F233Chttp://dedushkin1.livejournal.com/289450.htmlhttp://zyalt.livejournal.com/620811.html--А вот еще совсем в тему будет посмотреть как могла выглядеть Москва не воплощенная. , а вот Москва 1909 года в фотографиях (скачать одним архивом 10Мб), а вот и История строительства высотки МГУ

28 января, 18:25

Шпионские тайны Ватикана

Как "Штази" подбирала ключик к Святому престолу

23 января, 17:57

"Что делать?" Светлое будущее человечества: идея коммунизма в 60-е годы и спустя полвека.

Эфир: 22.01.2017. Выпуск 446. Чуть больше полувека назад, в 1961 году, советское руководство объявило о переходе к практической реализации коммунистического строительства. Более того, было заявлено, что к 1980 году «будет создана материальная база коммунизма». Между прочим, значительная, если не большая часть тогдашнего общества не только верила в это, но и желала коммунизма. Это относится и очень многим представителям тогдашней интеллигенции, включая большинство тогдашних писателей фантастов, например, таких, как Иван Ефремов и братья Аркадий и Борис Стругацкие. Насколько искренней, основательной и конструктивной была эта вера? Как, когда и почему она обернулась своей противоположностью? Сохранилась ли коммунистическая идея до сегодняшних дней? Об этом пойдёт разговор в студии программы «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Черняховская Юлия Сергеевна, кандидат исторических наук 2. Володихин Дмитрий Михайлович, писатель, историк 3. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН 4. Дискин Иосиф Евгеньевич, член Общественной палаты 5. Летняков Денис Эдуардович, кандидат философских наук 6. Воейков Михаил Илларионович, заведующий сектором Института экономики РАН