• Теги
    • избранные теги
    • Люди284
      • Показать ещё
      Страны / Регионы250
      • Показать ещё
      Разное226
      • Показать ещё
      Компании132
      • Показать ещё
      Формат9
      Издания15
      • Показать ещё
      Международные организации18
      • Показать ещё
      Сферы2
      Показатели2
Константин Малофеев
18 сентября, 17:53

Блокчейн в России свежие новости. Горячие новости.

Осведомленный источник, близкий к Кремлю, в разговоре с «Газетой.Ru» рассказал об основных темах будущей предвыборной программы президента. Это здоровье нации, рост доходов, развитие образования, борьба с коррупцией. Также могут быть затронуты темы укрепления позиций России в мире, а также свобода … Читать далее →

13 сентября, 12:52

[Фейковый фанатизм] У вас фундаментализм отклеился. Почему в России не будет ни отечественного ИГИЛ, ни нового средневековья?

  • 0

В России за последние полвека у власти были коммунисты, оказавшиеся перерожденцами, а потом либералы, которые тоже вышли имитаторами, - теперь, очевидно, очередь ненастоящих националистов. Ныне же выяснилась еще одна интересная деталь: вместе с националистами на власть претендуют православные фундаменталисты.И народ ждет то ли отечественного издания ИГИЛ, то ли нового средневековья. Ну, на худой конец, чего-то вроде мира Тома Сойера, где детей поголовно заставляют учить наизусть Библию и за шалости порют розгами.Ничего подобного не будет, дорогие россияне. Фанатизм тут фейковый, он целиком и полностью вписывается в рамки постмодернистской парадигмы. Настоящие фанатики из настоящего ИГИЛ громят все, что не вписывается в рамки их религиозных воззрений, - имитаторы приходят на выставку беззащитных, как им кажется, маргиналов и диссидентов и разбивают, по их словам, тарелку из ИКЕА.Это же не вандализм, а перформанс с нарочитым занижением ущерба.Или вот недавно православная общественность обратила внимание на станцию метро "Войковская": она названа в честь одного из участников убийства царской семьи. Но эта же самая общественность не возражает против поездок со станции "Ленинский проспект" на станцию "Библиотека имени Ленина". Имя мелкого исполнителя убираем, а имя вдохновителя и организатора красного террора - нет.Ленин - не Сидур, замахнуться на него кишка тонка.Разбей активисты икейскую тарелку о подножье очередного памятника Ильичу - им бы тут же пришлось объяснять властям, чем отличается этот акционизм от украинского ленинопада, и отражать яростные атаки коммунистов. А ведь их ядерный электорат в значительной мере и состоит из тех самых тихих церковных бабушек, чувства которых акционисты так старательно защищали в Манеже.И поэтому можно старательно не замечать, что В.И. Ульянов-Ленин развернул самые масштабные и продолжительные в истории гонения на православную церковь, а его почитание приобрело в СССР все черты религиозного культа. Даже про Джугашвили найдутся отговорки: возродил из праха Московскую патриархию, согласно апокрифам, посещал старицу Матренушку и вообще был чуть ли не тайным верующим. Но вот с Ульяновым - химически чистый случай. Можете себе представить, чтобы боевики ИГИЛ прошли мимо такого безобразия?Но не стоит уделять много внимания хулиганам. Давайте посмотрим на серьезных и вежливых людей.Например, на Сретенский монастырь в самом центре Москвы, недалеко от Лубянки, - полтора года назад мне доводилось писать и о его настоятеле, архимандрите Тихоне Шевкунове. Еще в 2008 году, когда он неофициально считался духовником В.В. Путина, в своем фильме "Гибель империи. Византийский урок" он ясно обозначил все те идеологические тренды, которые ныне стали реальностью.В 2011 году он выпустил книгу "Несвятые святые", которая сразу стала бестселлером, была переведена на множество языков и воспринята как своеобразный манифест русского православия XXI века. Достаточно консервативный и на чей-то даже взгляд фундаменталистский манифест про ценности безусловного послушания...Но сегодня "Несвятые святые" не просто книга, а торговый бренд, хорошо раскрученный.В центре Москвы, в том самом монастыре существует ресторан под этим именем, а в Crocus City Hall будет идти мюзикл по книге. Всеми этими благами можно насладиться, не совершая дальних паломничеств, не изнуряя себя постом и молитвой и даже вообще не веря в Бога.И последний пример, из области медиа. К полноценному запуску готовится телеканал "Царьград ТВ", очень православный, очень патриотичный, очень антизападный. Его основатель - Константин Малофеев, а вот его главным режиссером пару месяцев назад стал... Юрий Грымов.Напомню, что он был мэтром рекламы в лихие девяностые, в двухтысячные снял самый глубокий и тонкий, на мой взгляд, отечественный сериал "Казус Кукоцкого", а в мятежном 2013 году был генеральным продюсером телеканала "Дождь". Сейчас переменились и атмосфера, и запросы, и финансирование - и Грымов на "Царьграде". И неужели при нем этот канал понесет ужасы фундаментализма в массы?Людей, для которых православный фундаментализм - не ролевая игра, не перформанс и не работа, в России крайне мало, и они крайне мало на что влияют.А главное, на этот самый фундаментализм нет спроса среди широких масс населения. Вернее... он есть, но лишь пока он не касается тебя лично.Согласно всем опросам общественного мнения, у нас в стране подавляющее большинство людей называют себя православными. При этом значительная часть из них в Бога не верит, а большинство в церкви бывает в лучшем случае на крестинах, венчании и похоронах.Но при этом им приятно сознавать, что наша православная вера - самая правильная и самая славная, не важно, в чем именно она заключается. Что где-то в особых местах есть особые люди: святые, которые, конечно же, несвятые, но других нет - к ним можно в случае крайней надобности прибегнуть, чтобы получить утешение и удачу от "чего-то там свыше". Желательно, не обременяя себя разными обрядовыми подробностями и ни в чем себя по жизни не ограничивая.Если на это есть спрос, то будет и предложение. Как всегда, оно будет в разных сегментах: некоторые любят погорячее, а некоторые - поосновательнее. Но весь этот мнимый фундаментализм действует в логике рыночной экономики и постмодернистской культуры и как только выйдет за их рамки - будет отвергнут подавляющим большинством того самого "православного населения". Настоящий фундаментализм требует жертв, и немалых, прежде всего от самих фундаменталистов. Заповеди, в конце-то концов, придется соблюдать!Когда три года назад о. Всеволод Чаплин предложил вернуть десятину - дополнительный налог на верующих, это предложение было встречено гробовым молчанием. А казалось бы, куда проще: сделать, как в Германии, где каждый человек, объявив себя принадлежащим к определенной конфессии, платит на ее содержание дополнительный "церковный налог".Но теперь представьте себе, что всех сотрудников вашей фирмы или предприятия вызывают в бухгалтерию и предлагают определиться: если верующий - будешь дополнительно платить такую-то сумму в месяц. Нет сомнений, что у подавляющего большинства православная принадлежность тут же сменится на "Бог у меня в душе" и "мне для общения с Богом посредники не нужны".Официально записались бы в православные, видимо, только те, кто и так делает регулярные взносы на свой храм, кто бывает в нем постоянно - а таких людей у нас считаные проценты. И говорить от имени "подавляющего большинства" или "исторически главной конфессии" никак бы не получилось.Аморфное большинство, ни за что не отвечающее, пассивные "потребители религиозных услуг" - самая удобная паства.И она за редкими исключениями составляет большинство во всех религиях, начиная с примитивного шаманизма. Впрочем, она и стремится свести любую религию к шаманизму, но это уже особый разговор.Словом, самой действенной прививкой от фундаментализма служит пофигизм, а с ним у наших людей как раз все в порядке.(https://www.gazeta.ru/com...)

13 сентября, 10:08

надувать дешевый кондом помогают всем миром

В "Вечернем политруке" давно (2015 г.) описан генезис смычки власти в России с присутствующими у нас религиозными конфессиями ("Союз меча и кадила") + указано на опасность культивирования нового мракобесия ("Мелкий бес"):"Неофитам Православия не худо бы научиться не перехлёстывать в радении, запретив себе скатываться до уровня провокатора Энтео или Безумных Хоругвеносцев.Но как раз крайние проявления клерикализма — во власти секулярной части гражданского общества, потому что действия практикующих мракобесов обычно вполне подсудны....Упоротый Алексеев — и упоротый Энтео.Лысые «Рыцари Немцова Моста» — и угрюмые С.Е.Р.Б.'ы, которые пойдут их гонять...Две ладошки — ладушки. Подгоним СМИ, и вот вам «тема зазвучала в эфире».«Общество спектакля» пытается поднимать и ставить проблемы через манифестации фриков, под видом ««акционизма» разной степени отмороженности продвигающих удобную кому-то повестку дня.Православным же действия провокатора вредны и скучны.Настоящие православные «активизмом» Энтео [здесь уже можно помимо Энтео целую коллекцию предъявлять] не интересуются, не занимаются, большей частью — не разделяют, и никаких выставок (даже самых занюханных, типа давешней, с подвальными экспериментами советской полоумной диссиды), в поисках оскорбления чувств верующих — не посещают.Это все чепуха. Выдуманная, навязанная. Вера с религией — вообще не про это.Кто конкретно стоит за действиями [здесь уже можно помимо Энтео целую коллекцию предъявлять] выращенных и науськанных специалистами специально ради устройства антицерковных скандалов?Если суть явления та же, должен бы совпадать и интересант.Поскольку Березовский, ранее оплачивавший антицерковные проекты в России, известным образом сдулся (шарфик), оплачивать действия вполне может некая внутренняя фронда — например, кто-нибудь из заигравшихся с Кирилловичами «православных олигархов» или радикальных святых отцов внутри РПЦ, таким образом исподволь борющихся с Патриархом и его курсом.Но дело даже не в заказчиках и их интересах.Дело в практике.Имеем тот самый случай, когда надувать дешевый кондом помогают всем миром. Причем, обратите внимание, делают вовсе это не православные.В теме завелся мелкий бес.Игнорируйте мелкого беса.Если забудете, что он именно бес — перечитайте это.Не придется в следующий раз спорить по-новой.Вообще, принципиальная невовлекаемость умов в фальшивые событийные потоки — одна из главных вещей, которые необходимо поскорее освоить Поколению как осознанной общественно-политической силе.Иначе нами слишком легко манипулировать. Сколько можно болтаться в проруби на леске чужого и глупого дискурса?Знайте, товарищи: каждый раз, когда население в очередной раз, забыв себя, принимается кудахтать и носиться кругами вокруг очередной «актуальной темы», будто обезглавленный перед большими поминками курятник — где-то в своей норе перед многочисленными экранами обреченно вздыхает один Политрук.«Опять забыли» — ворчит он, — «черт возьми, придётся объяснять снова».Все надеемся, что когда-нибудь усвоится принцип как таковой."Это к тому, что на Ура.ру вышла заметка о том, кто стоит за протестами против "Матильды".Открытие так себе_давно известное и обсуждаемое в том же "Вечернем политруке":"За кампанией против фильма «Матильда» Алексея Учителя могут стоять близкие к владельцу телеканала «Царьград», банкиру Константину Малофееву общественные движения.Именно они первыми забили тревогу и призвали на помощь депутата Наталью Поклонскую.Первыми внимание Поклонской на картину о жизни императора Николая II обратило православное общественное движение «Царский крест».Организация, к слову, не зарегистрирована в ЕГРЮЛ.Движение представляет собой паблик во «ВКонтакте», созданный в октябре 2016 года — незадолго до подачи коллективной жалобы Поклонской. Координатор группы — Александр Порожняков.О нём ничего не известно, кроме того, что на своей странице в соцсети в качестве места работы он указывает другую организацию монархического характера — «Двуглавый орел».Согласно базе СПАРК, в Москве есть две организации с названием «Двуглавый орел».Первая была зарегистрирована еще в 2003 году на Профсоюзной улице и значится учредителем организации «Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел», которое было зарегистрировано в 2016 году на Флотской улице.Среди других учредителей «Двуглавого орла» — отставной генерал Леонид Решетников, который с января 2017 года является председателем совета телеканала «Царьград».Канал, в свою очередь, в 2015 году основал известный российский финансист Константин Малофеев.Бизнесмен ранее неоднократно защищал Наталью Поклонскую в различных интервью и публичных выступлениях, а Октябрьскую революцию 1917 года называл преступлением.Спонсирует ли основатель «Царьграда» деятельность «Царского креста» и «Двуглавого орла», неизвестно.----------------------Думаю, что Ура.ру сделало бы для себя массу открытий, познакомившись с такими персонажанами и организациями как:ООО "Союз Св. Иоанна Воина"или М.Назаров

02 июня, 18:40

02.06.2017 18:40 : Власти Черногории закрыли въезд на территорию страны для полутора сотен россиян и украинцев из санкционного списка ЕС

Среди фигурантов «черного списка», как сообщают СМИ балканской страны, есть и российские чиновники высшего эшелона. В Подгорице составили список из 149 фигур. Как сообщает сербское издание Blic и черногорская газета Pobjeda, в запретительном списке — вице-премьер России Дмитрий Рогозин, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, глава Чечни Рамзан Кадыров, основатель телеканала «Царьград» бизнесмен Константин Малофеев и заместитель секретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняка. Pobjeda даже опубликовала коллаж с их лицами на фоне кремлевской стены прямо на первой полосе. О причинах сказано так: «Это лица, которые активно поддерживают политику, подрывающую территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что о мерах в отношении соотечественников со стороны Черногории пока ничего не знают. Не располагают такой информацией и российские дипломаты в Черногории. В среду те же издания сообщили о запрете на въезд в Россию для представителей черногорской политической элиты, включая премьер-министра Душко Марковича и спикера парламента Ивана Брайовича. Кроме того из России выдворили представителя Демпартии социалистов Черногории Миодрага Вуковича. Роспотребнадзор запретил ввоз некоторых черногорских вин, внезапно обнаружив в них «пестициды и пластификаторы в концентрациях, превышающих гигиенические нормативы». В ответ российскому послу Сергею Грицаю вручили ноту, хотя Москва своих списков не публиковала. По общему мнению, отношения с Подгорице практически сошли на нет после объявления Черногории о вступлении в НАТО и прошлогодних выборов в балканском государстве. Тогда прозвучали и заявления местных властей о предотвращенной попытке переворота с участием пророссийских политиков. Уже в понедельник Черногория официально станет двадцать девятым членом североатлантического альянса.

02 июня, 13:51

Черногория запретила въезд 149 гражданам России и Украины

Среди тех, кто попал в санкционный список, названы вице-премьер Дмитрий Рогозин, секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, глава Чечни Рамзан Кадыров, бизнесмен Константин Малофеев и заместитель секретаря Генсовета партии "Единая Россия" Сергей Железняк.

02 июня, 12:41

Черногория запретила въезд в страну 149 гражданам РФ и Украины – СМИ

В список попали Дмитрий Рогозин и Рамзан Кадыров

02 июня, 10:50

Черногория ввела санкции против РФ за агрессию против Украины

Черногория решила запретить въезд в страну 149 гражданам России и Украины за участие в украинском кризисе и аннексии Крыма. Об этом сообщает местный портал B52. Список сформирован на основе решения Европейского совета. Таким образом, Черногория ограничивает въезд и распоряжение имуществом и активами лиц, которые несут ответственность за активную поддержку политики, которая подрывает территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины...

01 июня, 22:09

Черногория закрыла въезд в страну 149 гражданам РФ и Украины

Черногория запретила въезд в страну 149 гражданам Российской Федерации и Украины. "Чёрный" список сформирован на основании решения Евросовета. Черногория вступает в Североатлантический альянс.

26 мая, 11:56

Путин целенаправленно оказывает поддержку экстремистам, — Bild

Расследование программы Frontal21 немецкого телеканала ZDF показало, что Россия посредством денежных вливаний оказывает поддержку экстремистским организациям для дестабилизации Европы, причем спонсор имеет непосредственное отношение к президенту Владимиру Путину. Об этом сообщает корреспондент немецкого таблоида Bild […]

16 мая, 16:29

Попавший под санкции Киева Фонд Василия Великого продолжит помогать детям Крыма

Фонд Василия Великого продолжит гуманитарную деятельность в Крыму, несмотря на решение Киева ввести санкции против организации, связанное, по-видимому, именно с помощью детям в этом российском регионе, заявил учредитель фонда Константин Малофеев. — Мы убеждены, что любые дети, нуждающиеся в помощи, должны её получать, независимо от того, крымские это дети, украинские, подмосковные или любые другие. А зарабатывать себе политические очки на больных детях, использовать их как разменную монету в своих играх, как это делает нынешнее руководство Украины, недопустимо. Естественно, мы продолжим свою гуманитарную деятельность в Крыму и будем осуществлять её до тех пор, пока в ней будут нуждаться дети, — отметил Малофеев. Он пояснил, что фонд вместе с Национальным центром помощи пропавшим и пострадавшим детям организовал для 250 детей из Симферополя консультации врачей из Москвы, а также способствовал госпитализации 46 из них. Речь идёт о ребятах из малообеспеченных семей и сиротах, которые не могут получить в Симферополе высокотехнологичную медицинскую помощь. Сенатор Елена Мизулина назвала санкции в отношении фонда свидетельством запредельной жестокости.

05 мая, 11:43

Ле Пен обязана своим успехом Путину

Поддержка Москвы повысила статус французского ультраправого политика. После встреч с президентом РФ она стала деятелем международного масштаба. Дружба Кремля с "Национальным фронтом" логична: у них сходные взгляды

18 апреля, 19:00

Константин Малофеев: России необходима монархия

Сердце Царево - в руке Божией, демократия же - порождение большого капиталаВ гостях у Захара Прилепина основатель телеканала Царьград, российский предприниматель и меценат Константин Малофеев.Захар Прилепин: Начнем с протестных митингов в России, в Белоруссии - это все звенья одной цепи, это новая история с повторением 1991-го. Как Вы это все оцениваете?Константин Малофеев: Можно так сказать, однако я бы отметил особую роль интернета, чего раньше не было. Мало кто понял, что основной "сбор" шел через YouTube. Потому что YouTube вытащил ролик Навального в "топ", который, конечно бы, он не занимал в нормальной жизни, это было сделано искусственно, что, вообще-то, свойственно, как известно, американским разведывательным сетям. YouTube, твиттер и тому подобное. Но очень интересна роль паблика "ВКонтакте" - самый большой молодежный паблик "ВКонтакте", МДК, в котором 7 миллионов пользователей, Вы знаете?- Нет…К.М.: А Вам не так много лет. Те же, кто должны заниматься этим со стороны правоохранителей, тоже не так много знают. А этот молодежный паблик, в котором основной контингент младше 25, и в котором 7 миллионов пользователей, еще раз подчеркну, и который позиционировался абсолютно аполитичным, вдруг стал политическим. И вдруг через него идет месседж провокационный детям в отношении этого антикоррупционного движения. Они налоги еще не платят, они за государственный счет учатся в школе, они за государственный счет учатся в институте. Однако достаточно было, чтобы их любимый паблик, из которого они узнают новости, что весна пришла, смотрят котиков и смешные картинки - а теперь там стали призывать прийти на митинг, и вот, пожалуйста, они пришли. И к этому оказались не готовы власть предержащие, потому что работали со старыми инструментами.- Казалось бы, очевидно. Все последние "оранжевые революции" сделаны через фейсбук, через твиттер, кажется, можно было быть готовым...К.М.: Возможно, они мониторили политические паблики, но не трогали молодежный, поэтому такое количество детей. И в отношении детей стоит сказать, что это души неокрепшие и, конечно, они выходили за правду.Потому что мы с Вами почти ровесники, мы за правду в 1991 году, в 1993 году стояли. А у них нет где постоять за правду, то есть просто пойти в какой-то кипиш. Мы тоже в 1991 году не очень сильно представляли, а почему мы за тех, с бело-сине-красным флагом, а не за тех, кто с красным? И в 1993 году я на 3 курсе уже более менее понимал, почему я за тех, кто в Белом Доме, потому что я уже там работал помощником депутата, а в 1991 году я школу закончил и ничего особенно не понимал. Но если бы не оказался где-то там вдали от Москвы, то точно бы пошел туда, куда все пошли. Это такое чувство, которое подростку необходимо, чтобы быть в движении, чувствовать, что он востребован, а не просто здесь сидеть от учебника до учебника. Реальная опасность тут есть, конечно же. "Синий кит" построен на этом же. Суицидальные группы построены на этом же.- Понятно, что нам жалко подростков, но есть ли реальная опасность государству, что определенные силы, определенные люди могут прийти при определённых обстоятельствах к власти?К.М.: Я уверен, что настоящей опасности нет, эти люди не могут прийти к власти, потому что они не похожи на тех людей, которые могут удержать власть, для начала. Но вспомните историю столетней давности - эти смешные Родзянки и примкнувшие к ним вокруг вьющиеся коммерсы, которые занимались поставками для армии в земгоркомитетах - они были несерьезны. А вот за ними пришли настоящие боевики. Которые вообще не участвовали в февральской революции. Но в октябрьской власть оказалась у них. Поэтому проблема этих провокаторов заключается в том, что сейчас, когда они просто качают ситуацию, им кажется, что они для себя и для таких, как они, этим занимаются - для креативного класса, горожан… А это не совсем так, потому что на их плечах придут совершенно иные силы, которые мы сейчас можем считать абсолютно маргинальными. Вот в чем проблема.- Есть такие люди? Есть такие силы?К.М.: В тот раз большевики тоже были несерьезными, однако хватило усилий английской и немецкой разведки для того, чтобы они стали серьезными. Английская разведка слабее не стала. К ней присоединилась американская за это столетие. Поэтому кого там успеют вырастить и рассказать, что это герои революции, мы не знаем. Я бы не сказал, что опасность исходит именно от этих фамилий, которые мы сейчас с Вами произносим - но опасность в целом исходит от того, что мы не контролируем происходящее в интернете в России, потому что это суверенная территория. Все, что происходит на нашей территории, включая то, что показывает компьютер - это зона суверенитета. Она регулируется законодательством Российской Федерации, и Российская Федерация должна определять, что хорошо, что плохо. И, конечно, когда подростков призывают выйти на улицу, чтобы неожиданно стать жертвами столкновений, противостояний - это нехорошо. Это не хорошо ни тогда, когда это футбольные фанаты, ни тогда, когда им суют в руки политические лозунги, в которых они не очень хорошо разбираются. По итогам родители все равно домой получают покалеченного, побитого подростка, вырастает ореол "героизма" и несется как снежный ком. Вспомните Майдан в Киеве, когда сначала пустили студентов, студентов побили, после этого пришли родители студентов спросить, а что же такое здесь происходит - ну и дальше…О консервативном телевидении XXI века- Телеканал Царьград - все очень много говорят о том, как он появился, какие он цели преследует. Вы же его создали, объясните теперь всем, какова его миссия?К.М.: У нас есть лозунг - мы голос русского православного большинства. И пусть это звучит достаточно пафосно, однако это звучит честно. Потому что если посмотреть на среднего гражданина России, он русский и он православный. Я имею в виду под словом "православный" того, кто определяет себя православным. Мы сейчас не говорим о том, сколько раз он ходит в церковь, как часто исповедуется и причащается, мы говорим о том, как он себя идентифицирует. Так вот, у этих людей есть вполне конкретное и понятное мировоззрение. И мы отражаем их точку зрения. Я б даже сказал, что это та самая русская интеллигенция, которая находится провинциальных городах - она есть и в Москве, безусловно, и в Санкт-Петербурге - но в провинциальных городах много этих людей: бюджетников, ученых, врачей, учителей - прекраснейших людей, которые говорят о себе "я русский". Не в смысле того, что надо оглянуться, как в Москве это делается, и сказать "я не имею в виду, что я против вас, я просто за себя". В этих городах не приходит в голову, что надо оглядываться, они просто говорят спокойно, что они русские, потому что это русский город, это русская провинция. Они говорят о том, что они православные, потому что это тоже норма. Мы делаем канал для тех, кто считает, что это норма - быть русским и православным. А это означает, что мы говорим о любых событиях, происходящих в стране и происходящих в мире с точки зрения таких людей. Соответственно, о тех, кто любит Россию и не враг Христов, мы говорим хорошо и с пиететом. А те, кто нас не любит - мы о них говорим плохо, иногда требуется сказать, может быть, излишне, потому что мы все-таки средство массовой информации, и мы должны быть четкими в своей позиции.- Что мы можем сказать в целом о российских СМИ, которые имели определенные тренды в 1990-е годы, и точно работали против того, что является центрообразующим для Царьграда?К.М.: Гораздо лучше, потому что федеральные СМИ после "Крым наш" занимают патриотическую позицию. Иногда эта патриотическая позиция даже нас заставляет застыть в восхищении в отношении того, как же триумфально это все звучит на центральных каналах, потому что на центральных каналах больше шоу. Мы позволяем себе дискуссии, мы позволяем себе разговор, мы хотим все-таки дойти до смысла. Русский человек и русский интеллигент - это все-таки человек, глубоко разбирающийся в смыслах. И вот мы не хотели бы, чтобы наш зритель считал, что мы его недооцениваем или не уважаем - мы его очень уважаем. И этим мы отличаемся от многих каналов, как либеральных, которые несут свою повестку, так, к сожалению, и до - зачастую - центральных каналов, где политический разговор превращается в шоу.– А второй вопрос - зрители могут спросить, если так прекрасно все на центральных каналах, чем же вы, по сути, отличаетесь, кроме того, что вы серьезны и можете себе позволить долго говорить на разные темы, может быть, более радикальны?К.М.: Нет, нет. Я бы сказал, что мы трансляторы. Потому что многое появляется у нас, а после этого появляется на центральных каналах. Давайте не забывать, что центральные каналы все-таки недавно в патриотическом лагере. А мы всегда. Им же нужно где-то черпать повестку. Ну они вот они и черпают.Например, мы сказали у себя про международный фонд Ротшильдов, и через некоторое время на одном из центральных каналов я смотрю целое расследование про международный валютный фонд Ротшильдов. И я могу привести еще тьму таких примеров, достаточно сказать, что наш с вами коллега, ведущий Царьграда Анатолий Кузичев теперь работает на Первом канале. Мы дали ему путевку в телевизионную жизнь и гордимся этим, потому что у Первого канала огромная аудитория, и слава Богу, что работавший с нами человек теперь имеет возможность работать там.Вот я бы сказал, что в этом тренд-сеттингепатриотических настроений и есть роль Царьграда.- У меня наши зрители попросили поинтересоваться частным вопросом. Александр Гельевич Дугин ушел с канала - в связи с чем?К.М.: Александр Гельевич Дугин - большой философ. И большой ученый. Для Александра Гельевича Дугина журналистика - это лишь небольшая сфера применения его масштабной личности, и пока это был стартап, пока канал только запускался, ему было очень интересно. Сейчас, когда канал переходит в профессиональную журналистскую историю, когда есть некие установки, связанные с чисто телевизионным процессом, здесь, конечно, с одной стороны, это "не его", с другой стороны, ему скучновато, в-третьих, мне как генеральному продюсеру и акционеру канала трудно ставить перед ним задачи, как перед менеджером. Потому что менеджер это все-таки человек, который перед тобой отвечает, и которого ты можешь спросить, почему это не сделано, это не сделано. Александр Гельевич одновременно пишет "Ноомахию" - ну как же его спросишь, что и как происходит на экране?О новой русской интеллигенции- Не так давно был очередной скандал, когда известные люди, режиссеры, словно сговорившись, выступили с радикальными речами - надо признать, что и власть застыла в некотором удивлении. Я боюсь, что сейчас будет повторение той ситуации, когда Константин Райкин заявил о каких-то вещах, с которыми он не согласен, и ему тут же пришли и дали зеленый транш, который превышает по объему всю сумму, которая выделяется на все документальное кино целиком. Вот эти вещи заставят власть немножко в ту сторону наклониться по-отечески: "Ну что вам, дети мои?"К.М.: Это зависит от власти. Если власть в данном случае уверена в своей правоте, то для чего им, как той рябине из песни, гнуться и ломаться? Если вы уверены в своей правоте, то зачем идти на уступки тем, кто говорит явную ахинею? А если вы не уверены в своей правоте, то тогда и не нужно делать - здесь очень просто. На мой взгляд, тут все в руках власти. А если разные деятели кино, культуры, театра будут высказываться громко и публично на разные поводы, то это их профессия. Было бы странно, если б они прекратили это делать: тогда собственно говоря, можно исключить из профессии. Они будут это делать всегда, а вопрос, как власть будет на это реагировать, это уже как раз вопрос к тому, насколько власть мудра, насколько она профессиональна.- Контекст новой русской интеллигенции, или старой русской интеллигенции, он никак не создастся, он до сих пор не оформлен. Или, может быть, я немножко драматизирую ситуацию? Деприватизация понятия "интеллигенция" не состоялась?К.М.: Я думаю, что Вы правы, что такая проблема существует, но наличие телеканала Царьград и наличие нашего с Вами разговора сейчас означает, что все-таки мы идем в правильном направлении, мы все-таки уже смеем говорить о том, что не только либерал может быть интеллигентом. А по какому принципу они себя назначают интеллигентами, я не знаю, потому что в основном, когда я читаю или смотрю то, что они говорят, меня поражает их дикая необразованность. Необразованность в области отечественной истории и культуры. Я не берусь, безусловно, судить то, в области чего они являются профессионалами, в телевидении или в кино, например. Но как достаточно образованный человек и любящий всемирную и отечественную историю, я просто диву даюсь, с каким апломбом они рассуждают о том, чего не знают. И при этом в последнем абзаце они обычно призывают к чему-нибудь с пафосом.Очень хочется спросить - а вот почему именно ты? Ну что греха таить? Журналистика - это современное жречество. Журналист должен отвечать за свои слова и должен отвечать за то, к чему он призывает. И если ты журналист, то с тебя так и спросится. Если ты режиссер, если ты художник, то тем более спросится. Вот я человек совсем не поэтичный, и очень тяжело знакомился уже во взрослом возрасте с поэзией, пока, наконец, не понял, что такое поэт, и кто такой поэт. Так вот, если ты художник и поэт, если ты видишь мир специальным образом, и тебе Творец дал такую возможность, то ты отвечай за такую возможность. Если ты взялся называться таким высоким словом, если ты взялся быть учителем народа, быть поэтом, художником, писателем, ты должен отвечать за свои слова. И ответственность за такие высказывания должна быть велика. И если они, например, не правдивы, если за ними стоит коррупционный шкурный интерес, или если за этим стоит узкий корпоративный интерес, связанный с личными карьерными планами, если за этим стоит даже национальный интерес, связанный с тем, что "я впишусь за кого-то, потому что я одной национальности с тем, кого обидели" - это же безобразие. За это нужно отвечать. И эта ответственность должна происходить в виде развенчания того или иного кумира. Мы должны в таком случае внимательно посмотреть на кумира и сказать - ну как же так, мы же тебе так верили, а ты?- Речь была не о репрессиях - сейчас скажут, Константин Валерьевич призывает всех выходить…К.М.: Нет. Речь идет о Министерстве культуры, которое должно использовать свои полномочия в рамках закона для того, чтобы реагировать адекватно, а не подскакивать испуганно на любую реплику в интернете.Бизнес и патриотизм- А вообще сложился ли в России класс людей, имеющих отношение к большому бизнесу и, может быть, большой политике, которые сами по себе, в силу каких-то верных, благих и правильных изменений пришли к такому миропониманию, для которых золотой телец перестал иметь такое значение - или Вы себя по-прежнему ощущаете таким человеком, который не похож на всех остальных?К.М.: До "Крым наш" - да, это была редкость. Безусловно, я не один, нас много, но все-таки это исчезающее меньшинство на фоне обычной московской бизнес-публики. А после Крыма, после 2014 года, нас, конечно, стало значительно больше. Я бы сказал, что сейчас половина. Это драматический рост. Я бы сказал, что патриотических взглядов придерживалось 10-15% бизнесменов, называя вещи своими именами, то есть тех кто по-настоящему говорил "а я не собираюсь жить в Лондоне" или "а я собираюсь своих детей учить здесь", "я инвестировал в Россию". Это очень маленький шажок для того, чтобы стать патриотом, от бизнесмена никто ничего не требует, не надо высказываться - ты самые простые бытовые вещи сделай, которые будут свидетельствовать о том, что ты живешь на Родине, не собираешься с нее бежать, и все, что ты копишь, ты копишь не для того, чтобы это работало там. И что там ты заботишься о своей репутации, а здесь нет.Их было мало, но после "Крым наш" произошло просто какое-то чудо. Потому что люди, которые совершенно были вдалеке от каких-то разговоров, кроме деловых, разговаривали со мной, рассказывали о том, что "у меня дед был казаком…", и вот шаг за шагом начали совершать какие-то небольшие патриотические поступки. Особенно заметно по сравнению с 2011 годом, когда было просто "дно" вот такое патриотизма и любви к Родине, и всё трещало по швам, и после 2011 года, 2014-й - это, конечно, был обратный такой пик. И было очень радостно смотреть на людей, от которых ты совсем не ожидаешь, и вдруг у него глаза увлажняются, и он вдруг вспоминает своих родственников, или вспоминает о том, что "а я вот тоже церкви помогаю" - здорово?- Тем не менее говорят о колоссальном оттоке финансов из России. Деньги выводятся и потом не всегда обратно возвращаются. Это действительно так, и есть ли тут чем успокоиться - та другая половина, может, она по масштабам совершаемых ими дел перевешивает пользу?К.М.: Нет, она не перевешивает. Она в количестве людей - вот то, что я сказал - это количество людей, включая всех собственников, менеджеров. А с точки зрения контролируемых капиталов, та часть, которая космополитична и либеральна, гораздо больше, и у них гораздо больше денег. Я бы так сказал, что большинство денег в стране в руках у этой группы лиц. К сожалению, Сергей Юрьевич прав, и отток продолжается именно потому, что по-прежнему очень много людей, которые допущены к большим деньгам. Я говорю "допущены" сознательно, потому что, как в случае в американской ФРС, так и в случае с нашим Центробанком, деньги фактически раздаются. Поэтому если посмотреть, кого там назначают богачами, это, в конце концов, осмысленное действие. Так вот, те, кто допущены быть богатыми, они часто довольно космополитичны. Кроме тех, кто внесен в санкции, я уж так скромно, потому что я там тоже есть, но там есть и другие бизнесмены. И те, другие бизнесмены, которые туда внесены, они, безусловно, патриотичны. И другие, которые на подходе к санкциям. А, к сожалению, большинство тех, у кого есть деньги, смотрят на себя как на граждан мира, и на свое место в глобальном списке Forbes с гораздо большим вниманием, чем на то, происходит с ними в России.- Каковы контрдоводы наших экономических оппонентов, которые они доносят периодически до нашей власти и до людей, принимающих решения?К.М.: В ситуации, когда президента очень много лет окружали одни и те же люди, которые рассказывали ему о финансовой политике и за нее отвечали, ему трудно принять решение не в их пользу в отношении так называемой финансовой политики. Потому что, на мой взгляд, это не политика. Мы просто плывем по течению и делаем ровно то, что от нас хочет Запад. А вот Сергей Юрьевич - это как раз яркий пример того, что предлагается самостоятельного. Но они же его развенчивают, в русле того, что он академик, говорит непонятно, умно. "А мы предлагаем простые, дельные решения, и посмотрите, все работает".А не работает ничего. Уже давно ничего не работает. Вся экономика страны находится в предбанкротном состоянии, а некоторые отрасли прямо в банкротном. Потому что в стране нет кредита за доступные деньги. А кредита нет, потому что высушена денежная масса Центральным Банком. Я очень простым языком рассказываю. Просто нет денег в стране. А денег нет потому, что так считает определенная горстка лиц. Никакой науки о том, что если так сделать, то завтра хлеб в магазине будет стоить в пять раз дороже и будет инфляция, не существует. Это ложь. Нет никакой науки, которая об этом говорит. Это просто частная точка зрения тех людей, которые раздают деньги, как я ранее сказал, тем, кому они решили раздать. Это полностью устраивает Запад. Поэтому у нас председатель Центрального Банка два года подряд становится лучшим председателем Центрального Банка в мире. Учитывая, что у нас фактически холодная война с Западом, а местами переходящая в "горячую" на окраинах, то это похоже на вручение, знаете, во время войны в фашистской Германии Вознесенскому премии. Как бы к этому отнеслись в Советском Союзе? Но у нас почему-то радуются вручению таких премий, и это является позитивом. А, на мой взгляд, это говорит о том, что все-таки нашему Центральному Банку надо задуматься.- Какая модель, какая страна произвела на Вас большее впечатление, и почему, по каким причинам? Есть ли китайское чудо, или какое-то еще?К.М.: Не буду оригинален, скажу, что это Сингапур. Это говорят все, кто там побывал не с туристическим визитом. И кроме того, у меня была возможность разговаривать с самим Ли Куан Ю, создателем этого чуда. И, безусловно, сингапурский опыт потрясающий. Как он прыгнул, как он сам пишет в своей книге, с третьего мира в первый. И каким образом он из контрабандного наркотического притона, коим являлся Сингапур каких-то 50 лет тому назад, создал международный центр с блестящим образованием и с правильным отношением между государством и бизнесом. Это гений одного человека сделал. Поэтому, конечно, это достойно всяческого уважения. К сожалению, опыт маленького города-государства не переносим на самую великую страну в мире, как минимум, по размерам, а мы верим, что и по сути. И тот же Ли Куан Ю замечательно сказал в нашей с ним беседе, когда я его спросил, какие же у нас главные проблемы. А он в России много был, хорошо представляет ситуацию. Он сказал: "У вас два основных вопроса, на которые вы должны обратить внимание - инфраструктура и образование". Я ему ответил: "Вы знаете, 150 лет назад у нас был писатель великий, он уже до вас эту формулу вывел, насчет инфраструктуры и образования". Так что ничего не изменилось, насчет дураков и дорог, Ли Куан Ю сказал тоже самое. Образование, действительно, у нас не очень, мягко говоря. А инфраструктура у нас совсем плохая. Инфраструктура мешает нам передвигаться. То есть люди не спокойно относятся к тому, чтобы получить работу в другом городе и переехать, потому что нет фактически таких механизмов. Мы совершенно столичноцентричны. И, соответственно, в мегаполис едут люди со всех концов Земли. А строительство инфраструктуры, дороги в Москве, вот развязки, например, в 50 раз дороже, чем в среднем русском провинциальном городе. И поэтому на те деньги, которые московский бюджет тратит на развязки, можно было бы привести в порядок 20 городов за один год.- Может, нам столицу перенести куда-нибудь, в Омск?К.М.: Столицу мы перенести не можем, потому что это Москва, тут наша святыня, а мы все-таки Третий Рим. Я бы не мечтал об этом, ни о Томске, ни о Омске, невозможно это сделать. Я бы больше говорил о том, что совершенно в силах правительства, то есть это доступно и не требует никаких революционных преобразований, это налоговое регулирование. Чтобы те, кто живет в Москве, платили гораздо больше, чем те, кто живут в городах, где нам нужно, чтобы было население и был бизнес.-Так они восстанут и сейчас выйдут все на площади, после роликов Навального. Те люди, которые будут платить больше налогов.К.М.: Ну они могут куда-то переехать. Во-вторых, интернет должен стать суверенным. Не так, чтобы там размещался ролик, и после этого его независимая площадка, коей является YouTube, промотировали внутрь себя, это не совсем корректно.Но я сейчас о том, что Вы спросили. То есть где лучше всего. Лучше всего в Сингапуре. Но, к сожалению, у нас так не будет. Или к счастью. Потому что у нас миллион этих сингапуров на территории находится, и у нас не совсем работают эти же рецепты. Хотя много из того, что делал Ли Куан Ю, ценно. Ну, например, у него не могут быть чиновниками люди, не служившие в армии. То есть патриотизм которых не проверен. У него уезжают учиться в другие университеты в другие страны, обязательно только в том случае, если они подписаны, что они вернутся, и кем они будут работать. Патриотизм основного государства, не имеющего практически никакой истории, находится на гораздо большем уровне, чем на Святой Руси с тысячелетней историей. У нас нормой считается, что дети могут учиться за границей, что они не возвращаются в Россию. У чиновников, я уже о бизнесменах молчу. Это неверно. Потому что пока мы не видим отдачи от тех, кто нами правит, пока мы не понимаем, что они связывают свою судьбу с Родиной, нам очень тяжело верить в то, что мотивация всех их действий является патриотичной. Может быть, их мотивация связана с тем, что они через три месяца собираются закончить вою чиновничью карьеру и переехать в Италию, или во Францию, или в Англию. И это, конечно, нас беспокоит.О мировых политических трендах- К вопросу о перечисленных Вами странах. Какие нас ожидают в ближайшее время европейские тренды? Вот недавняя встреча с Марин Ле Пен. Что она означает? И, вообще, мир, белый мир, европейский мир, он будет "праветь" или "леветь"? В какую сторону его повернет?К.М.: Трамп, пришедший к власти в США, это безусловный правый тренд, консервативный. Сайт Breitbart еще вчера назывался "фашистским", сегодня Стивен Бэннон является главным стратегом в Вашингтоне. Мы видим, что в Америке к власти фактически пришли консерваторы. И лозунги "Чайной партии", которые там уже шесть лет раздаются, за глубинную срединную белую традиционную Америку, они сейчас, так скажем, в зените. Это, конечно, не нравится либеральным глобалистам, они развенчивают Трампа. Но это их американские дела.Америка - это страна-метрополия по отношению к колонизированной Европе, а Европа, безусловно, колонизирована после Второй мировой войны. Потому что по законам любой исторической монографии, страна, которая оккупирована чужими войсками, называется колонией. А в нашем случае они еще и используют фактически чужую валюту, потому что ЕЦБ обладает слабым правом голоса в международному валютном обмене, по сравнению с долларом. Войска НАТОвские - это фактически командование США на территории. Полностью контроль над медиасферой через АНБ и ЦРУ. Никакой суверенности у Европы нет. Это колония. Это американская колония.Конечно, когда в гегемоне происходит такое изменение, безусловно, это отражается на колонии в полной мере. Но поскольку эта колония также совсем недавно была метрополией, и помнит те славные времена, там много интеллектуалов и много людей, которым обидно. Например, немецкие промышленники, или французские политики, французские мыслители. Им обидно, что их воспринимают в Америке за папуасов, которые должны исполнять то, что им скажут из Вашингтона. И вот Марин Ле Пен отражает такие чаяния, не только простых людей на улице, но и части истеблишмента. Потому что истеблишмент тоже устал. Истеблишмент устал лизать сапог захватчика.Посмотрите, что произойдет в Германии, после Франции. Это будет в сентябре, будут новые выборы. Наверняка проиграет Меркель, выиграет, наверное, Шульц, а все-таки не "Альтернатива для Германии". Просто потому, что "Альтернатива для Германии" слишком молодая партия. Но голосование против Меркель - это протестное голосование. Это не голосование за Шульца. Что немцы помнят о Шульце? Шульц в своей жизни работал, кроме того, что он был депутатом в разных местах, мэром малюсенького городка, отвечал за вывоз мусора. У него хозяйственного опыта, политического опыта ноль. У него весь его депутатский опыт - это говорильня. Вот в течение многих-многих лет. Поэтому, конечно, за него не могут голосовать как за публичного политика, который бы где-то выходил на трибуну, или как за администратора, потому что у него нет такого опыта. А за него голосуют потому, что он не Меркель. Поэтому сейчас есть протестное голосование. Почему голосуют против Меркель - потому что эмигрантская политика, ну, будем назвать вещи своими именами, это главное. И сейчас во всей Европе, в связи с неожиданной миграцией, поднимаются настроения правых консерваторов-традиционалистов. Что объединяет все эти силы, от Национального фронта Франции до "Лиги Норд" в Италии. Их объединяет то, что они называют себя патриотами своей нации. Они говорят: мы французы, мы итальянцы, мы немцы, мы австрийцы. Этого уже достаточно, чтобы быть правым в современной Европе. Потому что остальные должны говорить просто "мы европейцы, мы подчиняемся брюссельской бюрократии и мы мечтаем исполнять все указания брюссельской бюрократии". В таком случае, мы либералы. Конечно, это смешно, это не будет так драматично, как в Америке, как мне кажется. Мне просто все-таки представляется, что в Европе будет полегче. Потому что в Европе… во Франции, наверное, все-таки либеральных СМИ достаточно много. Но в той же Германии и в Австрии, и в Италии - там существуют средства массовой информации, которые придерживаются позиций патриотических. Поэтому мне кажется, что первое, в связи с тем, что в Америке это уже случилось и, соответственно, может быть, это глобальный тренд, думает кто-то в Европе.Второе - это существование России. Не в связи с тем, что Россия куда-то вмешивается. Просто само существование. Потому что существование государства, которое не побоялось бросить вызов глобализму, конечно, внушает надежду в сердца борцов с этим глобализмом по всему миру и в Европе. И, наконец, третье. В связи с тем, что люди устали смотреть на то, насколько они бесправны, по сравнению с эмигрантами, все это приводит к росту популярности партий традиционалистского толка в Европе.- Это пойдет нам на руку, Россия может извлечь из этого свою пользу?К.М.: Безусловно. Нас интересует любая деколонизация Европы. Потому деколонизированная Европа, когда государства снова станут суверенными, сможет действовать, исходя из национальных интересов этих государств. Национальные интересы государства Франция, например, если разобраться в том, что интересует французов или что интересует французский бизнес, или что интересует французскую культуру, гораздо больше связаны с Россией, чем, например, мнения политиков, которые связаны там с либеральным интернационалом. Франция хочет видеть русских туристов, они хотят продавать французские продукты в Россию. Они хотят, чтобы был культурный обмен. Потому что французская интеллигенция очень любит Россию, там очень много нашей эмиграции, соответственно, они знакомы с нашей культурой.- Ну все так. Но XIX век говорит о том, что независимость Франции той же самой, не мешала им претендовать на влияние на землях Украины Западной, Западной Белоруссии или на Севастополь. Изменение соотношения сил в Европе не означает, что им вдруг не станет до этого никакого дела.К.М.: Все возможно. Но по сравнению с одним агрессивным гегемоном, лучше когда все-таки это концерт европейских наций.О возможности возвращения монархии в России- Что Вы под этим видите, под монархией, под "правым" движением, как Вы воспринимаете состояние русского национализма на сегодняшний момент.К.М.: Я считаю, что монархия в России необходима. Она возможна.- Технически, скажите, как это может быть?К.М.: Если опустить историю незаконности отречения Государя Николая II... Потому что всегда есть школа мысли в русской государствоведческой науке, о том, что монарх - самодержец, и поэтому, в принципе, он может делать все, даже нарушая закон, потому что, собственно говоря, он законы и издает. Давайте предположим, что мы согласны с тем, что Государь отрекся. В том случае, если он отрекся и мы согласны даже, что отрекся царевич Алексей, власть должна была перейти к великому князю Михаилу Александровичу. Михаил Александрович в известной квартире на улице Миллионной под давлением масонов-заговорщиков подписывает отречение… не отречение, а, так скажем, отложение восприятия власти до проведения Учредительного Собрания, которое должно было быть созвано и избрано путем прямого всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании, знаменитой "четыреххвостке", как назвал это Государь Николай II в письме императрице. Так вот, Учредительное Собрание так и не состоялось. Как мы знаем, оно было разогнано, оно не успело принять никаких решений. Главнейшим вопросом была форма правления. Республика это все-таки будет или Российская Империя, монархия.На этом мы оставим право Российской Империи, перенесемся с вами в 1993 год, новая Конституция Российской Федерации. Тоже принята на непонятно каком референдуме. Бог с ним, тоже опускаем юридическую дискуссию о том, где этот референдум, как он проводился, мог ли он проводиться на основании законодательства Российской Федерации, действовавшего на тот момент. Там тоже масса вопросов, вплоть до полного неприятия самого факта принятия этой Конституции, с юридической точки зрения. Но положим, что мы-то уже живем с вами в 1917 году, уже прошло там 24 года, уже Конституция устоялась. Без идеологии, без слов "русский" и "православный", ну, Бог с ней, уже есть Конституция. В ней есть пункт о том, что основные положения Конституции, ее первая глава, там, где говорится об основных принципах, на которых зиждется Россия, или Российская Федерация, может быть изменена только путем созыва и проведения Конституционного Собрания. Так вот, Конституционное Собрание не известно, как должно собираться и проводиться, потому что закон о Конституционном Собрании вот уже в течение 24-х лет не принят. А должен быть принят. Потому что, вообще-то, это основа, это главные принципы Конституции.Так вот, это Конституционное Собрание вполне может сыграть роль того Учредительного Собрания. И, таким образом, у нас длящаяся нелигитимность, с точки зрения законодательства Российской Империи, прервется. Если Конституционное Собрание, собранное по Конституции 1993 года, по ныне действующей Конституции, в преамбуле, в своем специально постановлении, либо в законе, что лучше, о Конституционном Собрании, специально оговорит, что оно является тем самым Учредительным Собранием, у нас разом произойдет легитимация всего, что сейчас происходит, и полная правопреемственность Российской Федерации, как правопреемника Российской Империи. И в этом смысле встанет вопрос, который Михаил Александрович поставил в Акте о своем так называемом отречении, об избрании формы правления. Так вот, Конституционное Собрание вполне может принять такое решение, это будет юридически корректно и с точки зрения сегодняшней Конституции, и с точки зрения законодательства Российской Империи.- Нет, юридически все корректно, и все расписано просто идеально. Но гражданам России, наверное, нужно будет объяснить, с какой целью, в чем радость для них будет, что у нас монарх появится?К.М.: Последние опросы показали рост монархических настроений.- Ну там с 5 процентов до 15…К.М.: С 22 процентов в 2006 году до 28 процентов сегодня. Причем среди молодежи - 35%, среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга - 37%. Опрос ВЦИОМ. Это большие цифры. Безусловно, их рост связан с личностью нашего президента, Владимира Владимировича Путина. Безусловно. Это его сильная власть, его лидерские качества и уверенность в нем заставляют людей думать о том, что они хотели бы стабильности, такой, всю свою жизнь. А стабильность эта дается только монархией, когда ты полностью уверен, что это не закончится и с тем, что заканчивается тот или иной срок демократического правления. Поэтому здесь не надо питать иллюзий, безусловно, весь рост этих монархических настроений связан с личностью одного единственного человека. Который сейчас нами правит, в котором мы уверены и счастливы, что именно такой у нас сейчас правитель. Поэтому такой рост.(...)окончание здесь

11 апреля, 19:16

Константин Малофеев о паблике MDK и информационных технологиях

Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

11 апреля, 19:09

Константин Малофеев: Роль "Царьграда" - в трансетинге патриотических настроений

Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

11 апреля, 19:05

Константин Малофеев: Министерство культуры должно быть адекватным

Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

11 апреля, 19:00

Константин Малофеев: Монархия - это идеальный строй в плане профессионализма и нравственности

Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

09 апреля, 23:21

В гостях у Захара Прилепина Константин Малофеев

Самые актуальные проблемы Захар Прилепин сегодня обсуждает с генеральным продюсером телеканала "Царьград" Константином Малофеевым. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

08 апреля, 13:29

Благотворительная тусовка

В интервью от 4 апреля сайту Znak.com известная телеведущая и кинорежиссер, жена главы "Роснано" Анатолия Чубайса Дуня Смирнова призналась: "Сейчас, в 10-е годы, самая интересная тусовка в России — это благотворительная тусовка". Поначалу я удивился этому моменту в ее интервью, но потом вдруг понял, что она совершенно права. Благотворительность и культура, действительно, притягивают к себе различного рода обеспеченных тусовщиков. В сентябре прошлого года Игорь Эйдман писал о еще одном "культурно-благотворительном" проекте Чубайса и Смирновой: "Анатолий Чубайс и Дуня Смирнова построили особняк за 40 млн. долларов напротив знаменитой дачи Пастернака в Переделкино совершенно неслучайно. Они, как и полагается "либеральным интеллигентам", конечно искренне почитают Бориса Леонидовича. И хотят как-то приблизится к своему кумиру. Но делают это так как могут, в меру своего понимания жизни. Кто-то вешает портрет Пастернака в спальне, а они строят на поле, где любил гулять поэт, свое семейное гнездышко — многомиллионный особняк".Федор Бондарчук, Дуня Смирнова, Анатолий ЧубайсВ январе, отвечая на вопросы издания Delfi, писательница Татьяна Толстая, которая в течение 12-ти лет вела с Дуней Смирновой передачу "Школа злословия" на российском телевидении, пояснила: "Вы не сравнивайте меня с Дуней. Во-первых, у нее совершенно другие финансовые возможности (в 2012 году Авдотья вышла замуж за Анатолия Чубайса - прим.). Во-вторых, весь этот олигархат всегда традиционно занимался благотворительностью и должен это делать. Благотворительность — это для них, как принудиловка: они должны это делать. Распределили между собой: кто дает на хосписы, кто на другие заболевания, а кто на иную благотворительность разной силы и направлений".Недавно также стало известно, что главой фонда доктора Лизы "Справедливая помощь" стала "светская львица" Ксения Соколова, автор книг "Революционный гламур" и "Философия в будуаре" (в соавторстве с Ксенией Собчак. Сама Ксения Собчак с мужем Максимом Виторганом, являющимся попечителем благотворительного фонда "Бюро Добрых Дел", провели в конце прошлого года благотворительный аукцион в ресторане Сristal Room Baccarat при поддержке Disney, ЦУМ и L’OFFICIEL. Как сообщалось, в аукционе приняли участие Валерия, Иосиф Пригожин, Данила Козловский и другие "звездные гости".Ксения Собчак и Ксения Соколова Такие благотворительные аукционы довольно распространены в мире российского гламура и шоу-бизнеса. Например, в феврале 2013 года в ресторане "Piazza Italiana" журнал "Tatler" и клуб "PrimeConcept" совместно с фондом «Здоровое наследие» организовали благотворительный вечер «Хорошее мероприятие Tatler». Среди его гостей были Божена Рынска и Игорь Малашенко, Андрей Малахов, Людмила Нарусова и другие.Благотворительный вечер «Хорошее мероприятие Tatler» / zvezdanutye.comБожена Рынска в декабре 2016 года рассказала в интервью Радио Свобода о своих благотворительных проектах: "Я помогаю фонду "Алабайhelp" – это проект замечательных Лены и Марины, поклонников этой породы. Это одна из самых слаженных, продвинутых, прогрессивных, современных и честных команд помощи, эти люди делают чудеса. Я только слегка участвую финансово в двух собаках и организую благотворительные аукционы, периодически езжу кого-то мыть из этих собак".Божена РынскаЕсть свой благотворительный фонд "Талант и успех" и у виолончелиста Ролдугина и у других друзей Темнейшего и олигархов. У Никиты Михалкова сразу несколько фондов, которые он возглавляет или попечителем которых является. А еще существует благотворительный Фонд Святителя Василия Великого - его возглавляет предприниматель, основатель телеканала Царьград ТВ Константин Малофеев, получивший широкую известность в 2014 году в связи с вооружённым конфликтом на востоке Украины. В частности, как сообщает Википедия, "его бывшие служащие Александр Бородай и Игорь Стрелков занимали главные позиции в самопровозглашённой Донецкой народной республике, а возглавляемый им благотворительный Фонд Святителя Василия Великого оказывал помощь казачьим частям, воевавшим на стороне самопровозглашённых республик". Из-за всего этого благотворитель Малофеев даже попал под санкции. Среди просветительских проектов Фонда Малофеева значится поддержка скандально известной "Лиги безопасного интернета", отслеживающей наличие "экстремизма" в постах оппозиционно настроенных пользователей Рунета.Сегодня, действительно, иметь собственный благотворительный фонд значит принадлежать к определенной тусовке. Хотя, казусы иногда все же случаются. Так, например, в сентябре прошлого года певица, экс-участница женской группы «Фабрика» (2002—2010) и телеведущая Сати Казанова посетила родной город Нальчик, и на пресс-конференции внезапно заявила, что ее благотворительный фонд "не занимается больными, косыми, кривыми, прости Боже, детьми", и что ей интересны лишь "социальные и творческие инициативы". Потом Казанова извинилась за свои слова и сказала, что ее неверно поняли, но речь не о ней, а о том, что благотворительность нередко становится какой-то удобной декорацией для достижения совсем иных целей. В этом смысле можно вспомнить благотворительный вечер Клэр Андервуд в сериале "Карточный домик".Я при этом никого не осуждаю, и, наверное, хорошо, что хотя бы какая-то часть денег нашей элиты идет на помощь больным детям или на поддержку творческой молодежи. Просто хочется сказать, что помимо звезд гламура и экспертов по геополитике, благотворительностью в России уже давно и со всей отдачей занимаются и совсем другие люди, делающие это исключительно по причине своей любви к ближнему. Кстати погибшая доктор Лиза была как раз из числа таких "добрых самаритян" - другое дело, что наша власть имеет в отношении подобных проектов лишь две тактики: либо мешать и препятствовать независимой благотворительности, либо попытаться завербовать тех, кто этим по-настоящему занимается, и приватизировать их дело, приписав все заслуги себе.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

06 апреля, 15:00

Мои твиты

Ср, 15:18: Ну нет слов. https://t.co/AEgUL35Ymj Ср, 17:39: Запись сегодняшней эпической истерики многонационалов на мое напоминание о праве русских на гражданство. Особенно... https://t.co/1vivQNC0eh Ср, 17:50: Все русские имеют право на российское гражданство. На том стою и не могу иначе. / / https://t.co/3gZbsuc0TQ https://t.co/IGrkptnMpY Ср, 17:52: https://t.co/3gZbsuc0TQ / / Все русские имеют право на российское гражданство. На том стою и не могу иначе. https://t.co/IGrkptnMpY Ср, 17:54: Все русские имеют право на российское гражданство. На том стою и не могу иначе. / / https://t.co/39Ona2usLe.. https://t.co/EehPNgLPSL Ср, 17:58: Все русские имеют право на российское гражданство. На том стою и не могу иначе. https://t.co/3gZbsuc0TQ https://t.co/fPOlvligj9 Ср, 18:12: Вот сегодняшнее видео Место Встречи на НТВ. Сшибку в районе 11 минуты прям хочется вырезать отдельно и выложить... https://t.co/wJPM9G6Riv Ср, 18:41: Константин Малофеев о Марин Ле Пен. https://t.co/hzC97DYJc5 Ср, 19:06: Егор Холмогоров: Все русские имеют право на гражданство! https://t.co/i43kOF7hJl Ср, 19:21: Трамп стремительно обамизируется. Вот уже и Бэннон пошел под нож. Ну да и фиг с ним конечно. Ср, 19:40: https://t.co/cK6MTPczpL Ср, 20:55: RT @tsargradtv: Егор Холмогоров: Кончина великого князя Василия II https://t.co/UPg1NvK8Lj https://t.co/zpai5Hyv28 Ср, 22:59: В этот день годовщины Донбасского Восстания напомню, что его лозунгом было воссоединение с Россией. Чт, 01:24: Итак с добрым утром. У нас появилось систематическое исламистское бандформирование в Астрахани. Но вы дальше... https://t.co/PdZsf6BHZp Чт, 02:06: https://t.co/RmdX0SIFOA Чт, 03:14: Собственно беда Трампа в том, что после избрания он внезапно стал производить впечатление человека который ни на... https://t.co/2Oy7OmdAuS Чт, 03:19: https://t.co/B2gUkz2Dbi Чт, 05:10: Кто пропустил мою стычку с многонационалами по поводу гражданства для русских - она тут с 11 по 20 минуту. https://t.co/rV2LRwUCsS Чт, 05:11: А на Царьград ТВ говорить о правах русских можно свободно. https://t.co/3gZbsuc0TQ Чт, 05:17: Стычка с многонационалами по поводу права на гражданство для русских - с 11 по 20 минуты. / / https://youtube.c.. https://t.co/PoOYi7XT1i Чт, 05:55: 14 гвоздик к импровизированному мемориалу на Технологическом Институте. https://t.co/rYedYR0BKz Чт, 06:56: Жалованная грамота царя Алексея Михайловича Богдану Хмельницкому и принятие малороссов в подданство России https://t.co/mPHkNQGiMO

04 апреля, 15:25

Путин дал налоговую отсрочку пострадавшим от санкций

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Закон освобождает от налогов физлиц, которые попали в список санкций.