• Теги
    • избранные теги
    • Люди726
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1854
      • Показать ещё
      Разное1638
      • Показать ещё
      Издания75
      • Показать ещё
      Международные организации139
      • Показать ещё
      Формат41
      Компании277
      • Показать ещё
      Сферы6
      Показатели12
      • Показать ещё
Константин Сивков
Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
26 апреля, 16:05

В мире: Китай продолжил традиции советского военного кораблестроения

Уже второй авианосец спущен на воду в КНР, и это вновь корабль, построенный по образу и подобию авианесущих крейсеров советских проектов. И хотя в состав ВМС Китая корабль войдет только через несколько лет, уже сейчас можно предположить, чем он будет отличаться как от российских, так и от американских аналогов. Новый авианосец флота КНР был спущен на воду в порту Далянь. Корабль планируется принять на вооружение в 2020 году – предстоящие три года он будет достраиваться и испытываться. Всего в ближайшие годы Китай планирует довести количество авианосцев до пяти. Второй китайский авианосец – первый корабль такого класса, построенный собственно в КНР. Первый китайский авианосец «Ляонин», в прошлом – советский тяжелый авианесущий крейсер «Варяг», заложенный в 1985 году на верфи в Николаеве. При разделе Черноморского флота корабль отошел Украине, а в 1998 году был продан китайской компании (как тогда сообщалось, для организации плавучего парка развлечений и казино). Теперь же отремонтированный и переоснащенный авианосец – флагман флота Народно-освободительной армии Китая, не так давно участвовавший в демонстрации мощи ВМС КНР близ спорных островов Южно-Китайского моря. По образцу модернизированного «Варяга» «Грубо говоря, новый, второй авианосец – это китайская версия нашего тяжелого авианесущего крейсера проекта 11436, который «в девичестве» был «Варягом», – пояснил в комментарии газете ВЗГЛЯД научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов. При строительстве нового корабля китайцы воссоздали конструкцию тяжелого авианесущего крейсера «Варяг», но с использованием собственных материалов, пояснил эксперт. «Полностью их корпус. Немного изменена надстройка, с другой радиолокационной станцией», – указал Фролов. Радиоэлектронное оборудование, посадочное оборудование, силовая установка – все китайское. По мнению эксперта, «корабль более удачно скомпонован, в отличие от «Варяга», который китайцы немного переделывали». В частности, китайцы сняли с «Варяга» – «Ляонина» встроенный комплекс противокорабельных ракет «Гранит». «Любая переделка все-таки хуже, чем что-то, что было спроектировано изначально», – отмечает Фролов. «По числу самолетов, которые новый корабль может нести на борту, он сопоставим с «Ляонином», здесь каких-то сенсаций быть не может», – добавил эксперт.  В частности, у нового корабля нет никаких принципиальных отличий по системе противовоздушной обороны с «Ляонином», пояснил газете ВЗГЛЯД первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков. Таким образом, можно сказать, что Китай продолжил и развил технологии и идеи строительства авианосцев, разработанные более чем сорок лет назад Советским Союзом. Однако если нынешний авианосец с «говорящим» названием проекта 001A создан по образцу «Варяга», то следующий корабль такого типа строится Китаем по совершенно новому, самостоятельному проекту. Ранее сообщалось, что третий авианосец может быть оснащен ядерной силовой установкой и несколькими паровыми катапультами. В сравнении с «Адмиралом Кузнецовым» Потенциал второго китайского авианосца будет выше, чем у «Адмирала Кузнецова», полагает Фролов. «За счет того, что это новый корабль, он не будет страдать от конструктивных и производственных недоработок, которые есть на «Кузнецове», – считает Фролов. – Как я уже сказал, у «Адмирала Кузнецова» есть встроенный комплекс противокорабельных ракет. Эксперты до сих пор гадают, будет ли этот комплекс демонтирован при модернизации и ремонте корабля». Недавно появлялась информация о том, что вместо старых «Гранитов» собираются поставить новые ракетные комплексы, отмечает Фролов. «Видимо, Минобороны не забрасывает концепцию универсального корабля, который может и применять ракеты, и принимать самолеты, – считает Фролов. – Если это так, то особенности «Адмирала Кузнецова» в сравнении со всеми авианосцами, которые есть в других странах, будут состоять именно в этом». Сразу можно указать на проблемы китайского корабля и нашего «Адмирала Кузнецова» – это отсутствие элементов радиолокационного дозора, поэтому возможности противовоздушной обороны весьма ограничены, отметил, в свою очередь, Константин Сивков. Если у российского корабля есть 4 вертолета К-31 радиолокационного дозора и это в значительной степени решает вопросы при предупреждающем обнаружении воздушного противника, у Китая полноценных вертолетов радиолокационного дозора нет. Кроме того, у нашего авианосца также более совершенная гидроакустика, имеется собственная гидроакустическая станция, отмечает Сивков. Американские аналоги По оценке Сивкова, в целом можно сказать, что «наш авианосец на 10–15% превосходит китайский». Если сравнивать китайский корабль с американскими авианосцами, то «по ударным возможностям это где-то 30–35% от возможностей авианосца США, полагает Константин Сивков. По решению задач противовоздушной обороны – это примерно 20%, по борьбе с подводными лодками – примерно 60% от американских, подытожил эксперт.  Тихоокеанский флот ВМС США располагает 6 авианосцами. Это «Нимиц» и пять кораблей аналогичного класса: «Карл Винсон» (флагман ударной группы, маневрировавшей у берегов Кореи), «Джон Стеннис», «Джордж Вашингтон», «Авраам Линкольн» и «Рональд Рейган». 5 из 6 авианосцев, в том числе «Карл Винсон», входят в состав 3-го флота, прикрывающего Тихоокеанское побережье. Один – «Джордж Вашингтон» – входит в состав 7-го флота, базирующегося в Японии.  Расклад сил в Тихом океане «Китайский флот – второй после американского, по каким-то аспектам он сопоставим с японским и превосходит все остальные флоты», – полагает военный эксперт Андрей Фролов. По его оценке, флот КНР превосходит и российский Тихоокеанский флот, «может быть, за исключением подводной компоненты». «У нас там больше атомных подлодок, и их качественные характеристики превышают китайские. Но многие АПЛ сейчас находятся в ремонте», – отмечает эксперт. США, очевидно, испытывают явную обеспокоенность ростом китайского присутствия в Тихом океане. Признаком этого можно считать появившиеся с начала прошлого года сообщения о желании Пентагона пересмотреть Положение о структуре флота (FSA). Проект пересмотренного FSA предполагал увеличение численности кораблей ВМФ с 308 до 355 единиц. Этот же пункт – увеличить численность кораблей до 350 – содержался и в предвыборной программе Дональда Трампа. По мнению экспертов, одна из главных причин планов по увеличению флота – необходимость упреждающего маневра в противостоянии с Китаем. «Но поскольку китайский авианосец будут еще достраивать и войдет он в строй только к 2020 году, баланс сил в Тихоокеанском регионе это пока еще не меняет», – полагает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. Но в перспективе Китай, нарастив число боевых кораблей, рассчитывает «решать более разнообразные задачи в прилегающих к Китаю морях западной части Тихого океана, повысить возможности для успешных операций против Тайваня в Южно-Китайском море», подчеркнул эксперт. Китайские корабли, по сравнению с американскими, имеют меньшие возможности, согласился собеседник, но они предназначены для других задач. «Они не будут использоваться по всему миру, это больше для действий в прилегающих к Китаю морях», – резюмировал Кашин. Теги:  Китай, авианосцы, флот России, флот, армия США, Тихий океан, авианосец, КНР, армия и вооружение, армия Китая, адмирал кузнецов, США и Китай

25 апреля, 20:06

Военный эксперт: Япония не успеет за 10 минут спастись от ядерного удара КНДР

По словам Сивкова, 10 минут будет явно недостаточно, чтобы подготовиться к ядерному удару и найти для всех жителей страны убежища. Эксперт говорит, что шансы спастись будут только у тех людей, кто находится на улице либо на уровне первого или второго этажей зданий. — Если вы находитесь до седьмого или восьмого этажа, то вы сможете спуститься до первого этажа и спуститься на улицу. Даже если вы выскочите на улицу, вы не успеете спастись. Спастись смогут только люди, находящиеся на первых-вторых этажах, которые успеют укрыться в бомбоубежище, и то, если оно будет открыто, — сказал Сивков. Эксперт уверен, что японское правительство определённо принимало меры по защите своего населения, но даже несмотря на это, спастись смогут немногие из-за малого количества времени. — Многие города представляют собой мегаполисы. Они преимущественно выстроены высокими зданиями из стекла и бетона. Зона поражения таких небоскрёбов ядерным взрывов увеличивается до десяти раз. Они опрокинутся по эффекту домино. Если рухнет одно здание, за ним рухнут и другие, — рассказывает эксперт. В случае ядерного удара, по словам Сивкова, одним из лучших укрытий будет метро. Однако из-за огромного количества людей и маленьких входов спастись там также смогут не все. — Сегодня ядерная война реальна. Те люди, которые инициировали ядерное разоружение и сделали ядерную войну рациональной — они преступники перед человечеством. Когда было 20 тысяч боеголовок с каждой стороны, это делало войну иррациональной. Было бесполезно начинать ядерную войну. Даже если бы половину этого запаса выпустили — наступила бы ядерная зима. Поэтому все бы аккуратно к этому относились, — подытожил Константин Сивков.

25 апреля, 16:45

В мире: Трамп готовит американский флот для противостояния с Китаем

Соединенные Штаты продолжают подсчитывать сумму гигантских расходов, которые предстоит понести стране ради резкого увеличения состава военно-морского флота. Это будет самый крупный рост ВМС США со времен холодной войны. Ради чего он затевается, в целом понятно, но вот масштаб проблем, которые будут сопутствовать столь большому строительству, Трампу еще предстоит осознать. Президент США Дональд Трамп намерен серьезно усилить американский флот, увеличив его численность на несколько десятков кораблей. Планы верховного главнокомандующего обойдутся Вашингтону в серьезную сумму – в Конгрессе активно подсчитывают возможные расходы бюджета. И все это в ущерб финансированию НКО, помощи иностранным государствам и другим подобным проектам. Такие тенденции говорят о том, что новый глава Белого дома намерен отойти от концепции «мягкой силы», так любимой его предшественником Бараком Обамой и другими демократами. Как истинный республиканец Трамп будет опираться в продвижении американских интересов по всему миру на силу реальную, то есть военную, что он уже продемонстрировал в Сирии и Афганистане. А главным оплотом военной мощи США традиционно являлся флот, как нельзя лучше предназначенный для обеспечения американского присутствия в любой точке мира. Зачем Трампу столько кораблей? Что же помимо приверженности республиканским идеям толкает Трампа на такие шаги? Вряд ли только простая импульсивность и желание обладать значительной военной мощью, как утверждают некоторые из его оппонентов внутри США. «С одной стороны, смещение фокуса их интересов на область Азии, где имеется крупный и быстрорастущий китайский флот. С другой стороны, интересы оборонно-промышленного комплекса. Ну, и с третьей, американцы исторически морская держава, флот помогает им проводить активную глобальную политику в нескольких местах одновременно», – заявил газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. В современных условиях ВМС используются для решения широкого спектра задач. В частности, они задействуются в различных точках мира для борьбы с пиратством (например, в Сомали), наркотрафиком, контрабандой, в контртеррористических операциях, гуманитарных миссиях (даже в борьбе с лихорадкой Эбола в Африке). В Пентагоне выделяют 18 морских зон, где ради обеспечения национальных интересов США необходимо постоянное присутствие американских кораблей. Рост спроса на услуги флота провоцирует и увеличение его потребностей в дополнительных ресурсах. «США собираются решать задачи глобального характера. Для этого им нужны силы и средства флота, которые способны были бы это сделать. В настоящий момент сил и средств, по их оценкам, недостаточно», – считает председатель Союза геополитиков Российской академии ракетных и артиллерийских наук, (РАРАН) доктор военных наук Константин Сивков. Следует учитывать, что не все корабли могут одновременно выйти на боевое дежурство. В настоящее время из имеющихся в распоряжении Вашингтона 272–275 (по разным оценкам) кораблей на боевом посту находятся только около 35%. Это обосновано необходимостью регулярного технического обслуживания и ремонта (которые порой затягиваются по срокам), ротации и отдыха экипажа. Таким образом, для обеспечения присутствия только одного корабля в удаленном регионе мира необходимо в реальности не менее трех кораблей (и двух экипажей): один на боевом дежурстве, один на обслуживании (ремонте), один на переходе до места базирования или дежурства. Еще одна причина – давно назревшая потребность в модернизации американского флота. Проблема эта касается не только самих кораблей. На текущий момент около 62% всех самолетов, базирующихся на американских авианосцах (F/A-18 Hornet и F/A-18E/F Super Hornet), не способны взлететь (например, требуют ремонта или уже находятся на техобслуживании). В нормальных условиях это число должно составлять не более 30%. Таким образом, если в ближайшее время США не займутся обновлением флота, его боеcпособность может значительно снизиться. Но главные причины планов по увеличению флота все-таки внешние. И в первую очередь это противостояние с Китаем, считает Андрей Фролов. Антикитайский настрой Трампа – не простая паранойя. Расходы КНР на оборону неуклонно растут (более чем на 100 млрд долларов с 2010-го по 2016 год). При этом особый акцент КНР делает на ВМС. На вооружении китайских ВС стоит один авианосец, еще один вскоре будет достроен, а всего в ближайшие годы Пекин планирует довести их число до пяти. Активно идет строительство и подводных лодок, как ударных (сейчас их более 60), так и стратегических (на данный момент пять). Особые опасения американцев вызывает первая в мире противокорабельная баллистическая ракета DF-21D, уже получившая прозвище «убийца авианосцев» и находящаяся на последних стадиях испытаний. Кроме того, КНР успешно испытала свою первую межконтинентальную баллистическую ракету DF-41 с разделяющейся боеголовкой, которая может поражать цели на расстоянии до 15 тыс. км и вполне способна преодолеть американскую ПРО. Все это в перспективе позволит Китаю не только успешно противодействовать авианосным группам США и запереть подступы к своей территории, в том числе спорной (Тайвань, острова Южно-Китайского моря и т. д.), но и создавать проекцию силы на весь АТР, а также в другие точки мира, что абсолютно не устраивает Вашингтон. Масштабные планы Озвученные Трампом планы предусматривают увеличение количества боевых кораблей ВМС США до 350 (план предыдущей администрации – 308) в ближайшие 30 лет (отдельные лица в Пентагоне ранее предлагали еще более внушительные числа – 355 и даже более 400). Это самое большое увеличение с 1980-х годов. Это можно назвать возвращением к риторике холодной войны, когда американцы довели численность флота аж до 600 единиц. Такое количество кораблей нельзя объяснить только участием ВМС в решении широкого спектра задач и нуждами обороны. Это явно шаг, нацеленный на подготовку к реальному военному конфликту и позволяющий наносить превентивный удар. Вот только вероятный противник – теперь не СССР, а Китай. Однако насколько эффективна подобная стратегия в современных условиях? Особенно с учетом того, что КНР делает упор на вооружения, способные нейтрализовать американский флот, и прежде всего его главный кулак – авианосные группы. Рассмотрим, что же собираются строить сами США. Официально пока никакая конкретная программа строительства флота по классам кораблей принята не была. Однако ВМС США уже выдвигали свои идеи на этот счет, говоря о том, что им требуется 355 кораблей. В частности, это предполагает увеличение количества авианосцев с 11 до 12 штук. Крупных надводных кораблей должно стать 104 вместо 88. К данной группе американцы относят эскадренные миноносцы и крейсеры, оснащенные боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а также три эсминца типа «Зумвольт». Неизменным останется число малых надводных кораблей (фрегаты и литоральные боевые корабли) – 52 единицы. ВМС также рассчитывает довести количество ударных подводных лодок с 48 до 66, в то время как парк ПЛАРБ (подлодки с баллистическими ракетами) будет поддерживаться на уровне 12 единиц. Как видно, основной упор сделан на увеличение количества эсминцев, крейсеров и ударных подводных лодок. Иными словами, наращивается именно ударная мощь, направленная против кораблей противника, а также на осуществление противовоздушной и противоракетной обороны ВМС. Как раз то, что нужно для противодействия растущему флоту и авиации Китая. При этом США активно разрабатывают ПРО, позволяющую уничтожать китайского «убийцу авианосцев» DF-21D. В частности, активно ставится на вооружение (хотя ее испытания пока не закончены) зенитная ракета SM-6 Dual I, способная сбивать баллистические цели (как раз такие, как DF-21D). В Пентагоне также задумали оснастить свои новые фрегаты системами локальной ПВО, что позволит им осуществлять противовоздушную оборону не только самих себя, но и кораблей сил боевого обеспечения. Кроме того, американцы ведут разработку нового крупного надводного корабля, который, предположительно, увидит свет в 2030-х годах. Однако это еще не все. Согласно плану ВМС также должно увеличиться количество кораблей командования и поддержки (с 21 до 23), боевого обеспечения (с 29 до 32). Также планируется нарастить число десантно-амфибийных кораблей (по требованию Корпуса морской пехоты США) с 34 до 38. Но наиболее интересен тут другой момент. На уровне 10 единиц будет поддерживаться количество быстроходных транспортных кораблей. Это огромные транспортники (до 300 м в длину, водоизмещение с грузом до 60 тыс. тонн), развивающие скорость до 33 узлов и способные за рейс доставить, например, сотню танков «Абрамс» вместе за запчастями, ГСМ, боекомплектом, вспомогательным оборудованием и другим грузом. Вдобавок, в два раза (с трех до шести) будет расширено число «экспедиционных мобильных баз» и «экспедиционных перегрузочных кораблей-доков», которые сопоставимы по размерам с транспортниками и предназначены для проведения экспедиционных операций в удаленных районах без опоры на береговую инфраструктуру. Они несут на себе различные предметы снабжения, а для осуществления доставки на них базируются десантные корабли и тяжелые транспортные вертолеты. Такие планы демонстрируют явный настрой Вашингтона на расширение своих возможностей по созданию «проекции силы» в удаленных уголках планеты. Способность быстрой доставки большого числа техники и личного состава, а также повышение автономности экспедиционных морских операций дают значительное преимущество при ведении военных действий вдали от своей территории, например в Южно-Китайском море. «Американская геополитика предполагает, что без установления решающего влияния над мировыми ресурсами они выжить просто не смогут. Сейчас вопрос взятия под контроль ресурсов является критическим», – отметил Константин Сивков. Сможет ли Трамп достичь своих амбициозных целей? «С американскими возможностями это реально, другое дело, что им придется в значительной степени увеличивать оборонный бюджет и перераспределять средства между различными видами вооруженных сил. Все не сразу получится сделать», – подчеркнул Андрей Фролов. Подобное масштабное строительство неизбежно столкнется с серьезными проблемами. И первая из них – финансовая. По предварительным расчетам, на реализацию инициативы Трампа понадобится около 700 млрд долларов. Это на 400 млрд долларов больше, чем предполагал план прошлой администрации. Только на строительство кораблей потребуется 26,6 млрд долларов ежегодно. В сумме же создание, обеспечение экипажем и эксплуатация флота в 355 кораблей будет стоить примерно 102 млрд долларов в год. В этих условиях предложенное президентом США увеличение всего военного бюджета страны на 54 млрд долларов явно недостаточно (причем ВМС достанется лишь примерно треть этой суммы). А ведь свою инициативу Трампу еще надо провести через Конгресс. То, что он хочет ради этого пожертвовать расходами на помощь иностранным государствам, защиту окружающей среды и содержание НПО, вызывает значительное недовольство парламентариев. Планы по расширению флота могут также столкнуться с жесткой нехваткой рабочей силы. Чтобы претворить в жизнь идею довести состав флота до 350 кораблей, понадобится более 50 тыс. новых сотрудников (общее число людей задействованных в сфере кораблестроения в 2016 году, составляло примерно 100 тыс.). Заранее их не нанять (иначе они будут сидеть без дела), а быстро найти такое количество рабочих рук уже после получения контрактов очень трудно. Такого предложения высококвалифицированных специалистов на рынке труда просто нет. В связи с этим понадобится активизировать обучение и переподготовку рабочей силы, в том числе путем заключения договоров с учебными заведениями. Однако время такой подготовки составляет примерно пять-семь лет. Кроме того, новым кораблям требуются экипажи, а это значит, что с учетом ротации понадобится довести численность военнослужащих ВМС примерно до 400 тыс. человек (сейчас их примерно 323 тыс.). Кроме того, для производства такого количества кораблей нужны огромные производственные мощности, которых и так не хватает (например, из-за этого не раз откладывались программы по модернизации и строительству подводных лодок). Чтобы переориентировать кораблестроительные предприятия под новые объемы выпуска продукции, понадобится много времени и значительные капиталовложения. Причем помимо увеличения мощностей и количества верфей необходимо нарастить выпуск продукции смежных предприятий, поставляющих различные детали для кораблей (винты, якоря, ядра атомных реакторов и др.), что является еще более сложной задачей. Кроме того, стоит понимать, что в реальности довести количество кораблей до 350 – это не просто к текущим 275 прибавить 75. Ведь надо учитывать, что за 30 лет, на которые рассчитан план Трампа, многие старые корабли будут списаны. А значит, для достижения намеченной цели на самом деле понадобится построить примерно 329 кораблей. Иначе говоря, США необходимо будет строить примерно 12 кораблей в год (предыдущий план предполагал закупку восьми кораблей ежегодно). Вдобавок на данный момент конкретного детального плана строительства нет, и как видит Трамп свою будущую «непобедимую армаду», известно только ему самому. Во многом определяющей в этом плане будет фигура нового министра военно-морских сил, которая пока также неясна. В то же время следует понимать, что президент США вряд ли откажется от своих грандиозных планов и будет изыскивать способы их продавить. И опорой в этом ему станут республиканцы. Трампу уже довелось опробовать применение военных мер в Сирии и Афганистане, и он явно не намерен останавливаться на достигнутом. А мощный флот будет отличным подспорьем для «игры мускулами» и демонстрации американской военной мощи в различных уголках мира, а также проведения политики сдерживания других стран, будь то КНДР, Иран, Китай или Россия. Теги:  США, военная техника, флот, КНР, армия и вооружение, Дональд Трамп, ВМС, военная промышленность, военно-промышленный комплекс

25 апреля, 15:24

Путь в Пусан: зачем США отправили атомную субмарину в Южную Корею

Атомной подводной лодке нет никакой необходимости заходить в порт Пусан. Единственная цель в данном случае — демонстрация решимости США поддерживать Сеул и применить против Пхеньяна свое оружие.

24 апреля, 15:44

Непобедимый Пхеньян

Обстановка на Корейском полуострове накаляется. Угрозы новых санкций, отправка американских авианосцев к «проблемным» берегам провоцируют руководство КНДР на ответные шаги. Для оценки вероятности вооруженного конфликта сопоставим военные потенциалы противостоящих сторон и проанализируем их цели.

23 апреля, 09:24

Модернизация «Адмирала Кузнецова» 40 млрд. не ограничится

Отечественный авианосец получит «Калибры», «Ониксы» и «Цирконы». Но зачем?

22 апреля, 18:01

Ушел по выслуге лет

Главный военный прокурор России Сергей Фридинский подал заявление об отставке. Эту информацию подтвердили в Совете Федерации.  О том, кто заменит Фридинского на посту, до сих пор официально не сообщалось. Тем временем, прокурору уже подыскали новую работу — скорее всего, он займет пост заместителя министра юстиции. «В Совет Федерации поступило заявление Сергея Фридинского с просьбой освободить его от занимаемой должности в связи с выходом на пенсию по выслуге лет», — заявил 22 апреля председатель комитета по обороне и безопасности Виктор Озеров, его слова цитирует агентство РИА Новости. Согласно Конституции РФ, назначение и освобождение от должности генерального прокурора и его заместителей, в том числе главного военного прокурора, находится в ведении Совфеда. 25 апреля вопрос отставки главного военного прокурора будет предварительно обсужден комитетами палаты по конституционному законодательству и по обороне и безопасности в закрытом режиме, а 26 апреля он будет рассмотрен на заседании Совфеда. Виктор Озеров не исключил, что уход главного прокурора со своего поста может быть связан с реформой Главной военной прокуратуры (ГВП). Об этом он заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Возможно, это связано и с реформированием. Мы еще не знаем, в каком виде это реформирование произойдет. Возможно, у нас должности заместителя генерального прокурора уже не будет», — сказал он. Вместе с тем Озеров отметил, что точной информации о причинах отставки Фридинского пока нет. В свою очередь, источники агентства «Интерфакс» утверждают, что в ближайшее время Фридинский может оказаться вовсе не на пенсии, а в должности замминистра юстиции. «Разговоры о том, что Фридинский уходит с поста главного военного прокурора, шли давно. И все это время, естественно, ему подбирали новую должность», — пояснил один из собеседников агентства. Возможным преемником Фридинского в ГВП, источники «Интерфакса» назвали нынешнего прокурора Бурятии Валерия Петрова. В числе других претендентов — начальник управления Генпрокуратуры РФ по надзору за дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Сергей Иванов, ранее работавший в военной прокуратуре. В самой Главной военной прокуратуре от каких-либо комментариев по поводу отставки Фридинского отказались.  Довольно бескомпромиссный по части борьбы с коррупцией Должность заместителя генпрокурора РФ — главного военного прокурора Сергей Фридинский занимает с июля 2006 года, до этого он шесть лет проработал заместителем генерального прокурора. В СМИ имя Фридинского попало в 1999 году, когда он подал иск к журналисту газеты «Военный вестник юга России» Александру Толмачеву. В статье журналист утверждал, что Фридинский якобы использовал свое положение при внеочередном получении двух квартир в центре Ростова-на-Дону. В тот период Фридинский занимал должность военного прокурора Северо-Кавказского военного округа. В мае 1999 года суд решил, что действия журналиста нужно квалифицировать как добросовестное заблуждение, поэтому Фридинскому было отказано в компенсации. С 2000 года Фридинский был назначен заместителем генпрокурора Российской Федерации Владимира Устинова. На этой должности он курировал вопросы Южного федерального округа. В частности, руководил расследованием терактов в общежитии Челябинского УВД в Аргуне в 2000 году, на парадах 9 мая 2002 года в дагестанском Каспийске и 9 мая 2004 года в Грозном. Во время последнего теракта в Грозном погиб президент Чеченской Республики Ахмат Кадыров. В 2004 году чиновник переехал в Москву, где занялся вопросами усыновления российских сирот иностранными гражданами, а также общими проблемами беспризорности и безнадзорности. Ему принадлежит идея создания трудовых гимназий для таких детей. В 2006 году по инициативе Фридинского в российских школах прошла масштабная волна проверок, во время которой были выявлены различные нарушения. После того, как в 2016 году Фридинский был назначен на должность главного военного прокурора РФ, эксперты отмечали, что прекратился конфликт между Главной военной прокуратурой и Министерством обороны. Военный эксперт, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков «БФМ» так прокомментировал отставку главного военного прокурора: «У Фридинского довольно много было позитивных результатов его деятельности. Он был известен на этом посту, как человек довольно бескомпромиссный по части борьбы с коррупцией. Он сыграл большую роль во вскрытии злодеяний группы, именуемой "Рособоронсервис", и, как мы помним, долго старались это дело прикрыть, задушить, но это все не получалось, потому что уже оно предалось общественной огласке. Я думаю, что это просто итог борьбы кланов. Я не думаю, что он просто исчерпал свои возможности на этом посту».

21 апреля, 23:01

Политика: Россия больше не может позволить себе океанский флот

Корабли класса «фрегат» - а вовсе не эсминцы, не крейсера и не авианосцы - станут основой российского Военно-морского флота, заявил министр обороны. С одной стороны, на борту фрегатов весьма эффективное оружие - ракеты «Калибр». С другой - слова Шойгу означают признание ограниченности возможностей российского ВМФ. Как сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу, в ближайшее время основными боевыми кораблями ВМФ станут фрегаты вроде «Адмирала Флота Советского Союза Горшкова». «В ближайшей перспективе подобные многоцелевые фрегаты, оснащенные высокоточным оружием большой дальности, должны стать основными боевыми кораблями ВМФ», - цитирует министра ТАСС. Он добавил: принятие их на вооружение позволит обеспечить планомерное обновление надводных сил флотов и на 30% повысить их боевой потенциал. Шойгу имел в виду фрегаты проекта 22350, к которому и относится «Горшков». На смену большим Бывший командующий ВМФ России, советник начальника Генштаба, адмирал Игорь Касатонов пояснил, что теперь делается упор именно на фрегаты, поскольку - согласно концепции и России и наших партнеров - морских боев и сражений не планируется. «Главной задачей становится нанесение ударов по береговым объектам крылатыми ракетами. Наши корабли, подводные лодки, авиация наносили удары по объекты ИГИЛ в Сирии ракетами «Калибр», причем с большого расстояния. Так что правильность концепции подтверждена», - сказал Касатонов газете ВЗГЛЯД. Руководитель портала «Flot.com» Сергей Сочеванов напоминает, что не только в России, но и во всем мире теперь стремятся к уменьшению размеров боевых кораблей. «Но зарубежные флоты просто пытаются снизить водоизмещение, а в России пытаются в меньшее водоизмещение «запихнуть» то же вооружение, что стояло на крупнотоннажных кораблях», - подчеркивает эксперт. «Фрегаты у нас – это корабли дальней морской зоны, то есть они могут ходить в дальние походы, демонстрировать флаг. В принципе все фрегаты класса 22350 по всем характеристикам могут использоваться в дальней морской зоне, - пояснил эксперт. «Все менее крупные корабли отправляют в дальние морские походы. Например, полгода назад на базу Тихоокеанского флота вернулись малый ракетный и малый противолодочный корабли, которые 8 месяцев находились в походе», - сказал он. Резерв для модернизации В марте заместитель Шойгу Юрий Борисов посетовал, что из-за концерна «Алмаз-Антей» армия рискует не получить вовремя ни «Адмирал Горшков», ни фрегат другой серии «Адмирал Макаров» (относится к другой серии, нежели «Горшков», - проекту 11356). Шойгу тогда потребовал соблюдать сроки выполнения гособоронзаказа. Несмотря на некоторую медлительность российского ОПК, Сочеванов надеется, что к моменту сдачи будущих фрегатов этой серии они не устареют по сравнению с зарубежными. «Вот наши старые советские корабли – «Орланы» сейчас модернизируют. Из «Нахимова» убирают практически все, что там внутри осталось, оставляют только корпус. При устаревании корпуса в новых проектах заложена возможность внутренней модернизации - в перспективе заменять вооружение, радиоэлектронные средства, средства связи, - уточнил Сочеванов. Адмирал Касатонов также выразил уверенность, что они ни в чем не будут уступать американским аналогам, а уж китайским, которые еще даже не проверены в реальных условиях, - и подавно. Фрегаты дешевле Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков напомнил, что у военного флота СССР было три основные задачи: обеспечение боевой устойчивости подлодок, уничтожение авианосных и многоцелевых групп США в передовой зоне в Атлантики и Тихом океане и, в-третьих, уничтожение американских подлодок. «Третья задача была неосуществима, а первые две вполне реальны. Уничтожать авианосные сил должны были тяжелые корабли: атомные подводные ракетоносцы с противокорабельными ракетами и крейсеры. Сейчас задачи стоят те же, но все понимают, что надводным кораблям подойти на дистанцию залпа ракеты большой дальности будет, мягко говоря, проблематично. Если эти ракеты не имеют дальности 1500 км, то авианосец США просто не подпустит их к себе. При дальности в 500 км он совершенно спокойно выявляет факт приближения ракетного крейсера и выйдет из-под удара, продолжая, в свою очередь, атаковать противника силами палубной авиации, которая имеет дальность полета 800-900 км», - пояснил Сивков. Он добавил, что фрегаты будут теперь выполнять задачи главным образом в прибрежной зоне, для чего идеально подходят «Ониксы» и «Калибры». Таким образом, заявление Шойгу означает, что Россия отказывается от глобального океанского противостояния со столь мощными флотами, как американский, и делает упор на оборону прилегающих к своим границам водных пространств. Кроме того, фрегаты важны как носители крылатых ракет, имеющих возможности ударов по сухопутным целям - это может пригодиться в случае локального конфликта. Возможности российского ВМФ существенно скромнее, чем тот океанский флот, который был построен во времена СССР, и министр обороны, по сути, в очередной раз подтвердил это. Для выполнения задач в дальней морской зоне, по словам Сивкова, могут использоваться подлодки и авиация. Кроме того, если Россия в будущем все же снова будет развивать авианосный флот, то фрегаты смогут справиться с задачей по их охране вместо эсминцев, надеется Сивков. Современные фрегаты имеют водоизмещение практически как у эсминцев 30-летней давности. Ставку на фрегаты Сивков объясняет еще и ценой. «Это концепция вынужденная. Полноценно заменить эсминцы фрегаты не смогут. Видимо, ориентируются на решение задач в ближней морской зоне и связано это с одним: у нас идет сокращение расходов на оборону», - пояснил он. Первые в серии Напомним, фрегаты предназначены для поиска и уничтожения атомных подводных лодок противника, для противолодочного охранения, противовоздушной и противоракетной обороны авианосцев. Упомянутый министром «Горшков» завершает сейчас госиспытания в акватории Северного флота. Фрегат был заложен в Петербурге на «Северной верфи» в 2006 году, а спущен на воду в конце 2010. Осенью 2014 года фрегат вышел в Финский залив на заводские испытания. Уже после них планировалось передать корабль флоту, но сроки сильно сдвинуты - продолжается ревизия всех систем корабля. Согласно Госпрограмме вооружений, до 2020 года должно быть построено 10 фрегатов этого проекта. Сейчас на «Северной верфи» строятся еще три: «Адмирал флота Касатонов» (уже спущен на воду), «Адмирал флота Головко» и «Адмирал флота Советского Союза Исаков». В начале этой недели «Первый канал» сообщил, что совсем скоро упомянутый Борисовым фрегат «Макаров» должен быть передан ВМФ. Было опубликовано видео стрельб, которые  фрегат провел во время испытаний в Балтийском море, проверяя, как работает комплекс противовоздушной обороны. Во время стрельб боевой расчет корабля успешно поразил цель зенитным ракетным комплексом «Штиль». Воздушная мишень была пущена с борта катера «Кузнецк». Всего в маневрах задействовали более десятка кораблей и судов, а также морскую авиацию. Первые два корабля той же серии - «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен» - уже переданы флоту в прошлом году. Теги:  Сергей Шойгу, Минобороны, флот России, армия и вооружение

Выбор редакции
21 апреля, 14:31

Трамп начинает и проигрывает. Константин Сивков

Сценарий войны США и КНДР расписан по месяцам С принятием Белым домом решения на агрессию...

21 апреля, 14:26

Лидеры будущей революции неизвестны

Лидеры будущей революции неизвестныhttps://youtu.be/e1GVgBBOEtgВоенный эксперт, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков и Максим Калашников беседуют о внутриполитической ситуации в стране и не только.

20 апреля, 18:28

Северная Корея не по зубам Западу

Константин Сивков, 20 апреля 2017Обстановка на Корейском полуострове накаляется. Отправка туда авианосцев провоцирует КНДР на ответные шаги. Для оценки вероятности вооруженного конфликта сравним военные потенциалы и проанализируем цели противостоящих сторон...

19 апреля, 18:44

Ядерное оружие: есть ли о чем договариваться с Америкой

На фоне постоянных дискуссий и реляций о возрождении отечественного ОПК, о разработке в РФ дронов и ВТО, о российских операциях в Сирии и намерениях Трампа вроде бы не остается без внимания и тема российских ядерных вооружений (ЯВ). Однако нередко создается впечатление, что они становятся чем-то вроде парадной иконы в углу – дежурный поклон отбить надо непременно, а потом можно до хрипоты рассуждать о дронах, информационной войне и «Арматах»…

19 апреля, 12:18

Стали известны возможные причины крушения судна «Герои Арсенала»

Спасательная операция осложняется сложными погодными условиями. Порывы ветра достигают 20 метров в секунду. По последним данным МЧС, спасен один член экипажа, еще 11 числятся пропавшими без вести. Состояние спасенного моряка крайне тяжелое, у него сильное переохлаждение.

18 апреля, 23:40

«Томагавки» и пропаганда

«Томагавки» и пропагандаhttps://youtu.be/rfg0ddJmCdQБеседа капитана первого ранга запаса, доктора военных наук Константина Сивкова и Максима Калашникова о пропагандистском бреде насчет «сбитых» «томагавков». Почему столько из них пролетело мимо? Это действительно работа русской РЭБ? Почему не сработали комплексы С-400?

Выбор редакции
18 апреля, 22:15

Военный конфликт США и КНДР начнется с ракетных ударов

«Мир достигается силой», – заявил вице-президент США Майкл Пенс, комментируя ситуацию вокруг Северной Кореи. Реакция...

18 апреля, 19:50

В мире: Военный конфликт США и КНДР начнется с ракетных ударов

«Мир достигается силой», – заявил вице-президент США Майкл Пенс, комментируя ситуацию вокруг Северной Кореи. Реакция Пхеньяна не замедлила ждать: КНДР «не выпрашивает мира». Воинственная риторика подкрепляется оценкой военных потенциалов противников. Как может выглядеть сценарий второй Корейской войны? Вице-президент США Майкл Пенс, находящийся сейчас в Токио, заочно предупредил Пхеньян: КНДР не должна подвергать испытанию решительность Трампа. «Мир достигается силой», – объявил Пенс на встрече с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. КНДР «не выпрашивает мира» и отвечает «самыми жесткими контрмерами», фактически ответил вице-президенту США постпред Северной Кореи при ООН Ким Ин Рен. Если США нанесут превентивный удар по Северной Корее, КНДР ответит ядерными ударами по Японии и Южной Корее, а также по военным базам США в регионе, полагает американское издание National Interest. Как мог бы развиваться этот гипотетический военный конфликт? Американский удар Превентивный ракетный удар США, «вероятнее всего, будет направлен на объекты ядерного комплекса Северной Кореи и на позиции ракет, которые, как они предполагают, могут достичь территории США», полагает член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков. При этом американцы вряд ли используют для этих целей более 100 собственных ракет, отметил Сивков в беседе с газетой ВЗГЛЯД. «Этим количеством может быть уничтожено или надежно поражено порядка 10–15 объектов военной инфраструктуры, которая находится на поверхности», – считает эксперт. «Конечно, этим составом решить задачу подавить ПВО Северной Кореи или даже пробить коридор в системе ПВО не получится», – добавил эксперт. Северокорейский ответ КНДР в таком случае ответит как минимум массированным неядерным ракетным ударом, считает Сивков. Северная Корея может использовать баллистические ракеты малой и средней дальности оперативно-тактического радиуса действия (в пределах 500 км), полагает эксперт. По оценке National Interest, Пхеньян располагает примерно сотней баллистических ракет малой и средней дальности – и этого вполне достаточно, чтобы преодолеть системы ПРО. «Этого также достаточно, чтобы нанести серьезный ущерб Сеулу, нанести поражение аэродромам, командным пунктам управления и другим подобным объектам на территории Южной Кореи», – отмечает Сивков. Кроме того, из средств ответного удара у КНДР есть ствольная артиллерия в ближней зоне приграничья, указал в комментарии газете ВЗГЛЯД военный эксперт Владимир Хрусталев. Артиллерия успешно «пробивает» до 20–30 км в глубь территории Южной Кореи. В распоряжении армии КНДР также есть тяжелые реактивные системы залпового огня калибром 240 мм и 300 мм. Причем 300-миллиметровые системы имеют дальность стрельбы до 180–200 км. «Так что ряд крупных баз армий Южной Кореи и США вполне могут быть «накрыты» где-то на 160–180 км к югу от демилитаризованной зоны», – указал Хрусталев. Если США решатся на полномасштабные боевые действия, то Северная Корея может действительно применить ядерное оружие, не исключает Сивков. Северокорейские баллистические ракеты Р-17, «Нодон», KN-02 Toksa способны нести ядерный заряд. «Чем они будут оснащены в конкретном варианте удара, будет зависеть от обстановки, – указывает Владимир Хрусталев. – Но шансы у них неплохие, даже в условиях противодействия ПРО. Свою полезную нагрузку они могут доставить как по всей территории Южной Кореи, так и по Японии». Подлетное время ракет КНДР до целей в Японии составляет 9–15 минут (в зависимости от цели, угла запуска, точки запуска и т. д.). «Соответственно, и силы США в этих странах, и армии и города соседних с КНДР союзников США – все в зоне досягаемости этих ракет», – отмечает Владимир Хрусталев. Защита союзников и контратака В качестве прикрытия Южной Кореи от северокорейской ракетной атаки используются американские комплексы ПВО Patriot. У берегов Южной Кореи находятся американские эсминцы, оборудованные системами корабельной ПРО Aegis. Усилением прикрытия США и их союзников на суше должны стать системы американской ПРО THAAD. Изначально размещение THAAD в Южной Корее планировалось на лето, но процесс ускорился после того, как КНДР провела серию ракетных пусков. National Interest допускает, что северокорейские баллистические ракеты могут «проскользнуть» через американскую ПРО. Эксперты издания указывают на то, что системы противоракетной обороны пока не проходили «обкатку» в боевых условиях. Но при этом эксперты отмечают, что США и их союзники будут находиться в примерно равных, если не в более выгодных условиях для ракетной контратаки. «Подлетное время разных средств поражения по самой КНДР со стороны коалиции США – Южная Корея – Япония составляет от 5 до 60 минут в зависимости от того, что именно запускается», – отмечает Владимир Хрусталев. Одновременно коалиция может задействовать сценарий наземной войны. По данным National Interest, в июне 2015 года Пентагон совместно с южнокорейскими военными разработал «Оперативный план 5015» (OPLAN 5015). В наземных операциях предполагается сделать ставку на использование спецподразделений, оснащенных высокоточным оружием. OPLAN 5015 заменил более ранний сценарий 1994 года – OPLAN 5027. Предыдущий вариант допускал первоначальную потерю Сеула в пользу КНДР, контрнаступление силами двух бригад 2-й дивизии США, прикрываемых круглосуточными бомбардировками, и «короткую, но жесткую операцию» по захвату Пхеньяна. Но для успешного ведения войны против Северной Кореи США необходимо будет создать группировку сил, примерно в 1,5 раза больше той группировки, которую они создали против Ирака в 1991 году, отмечает Константин Сивков. Это подразумевает: группировку тактической морской и наземной авиации в количестве 1–1,5 тыс. машин, наземную группировку в 200–400 тыс. человек. На создание такой группировки потребуется шесть-восемь месяцев. Возможные последствия Ситуацию «на выходе» из конфликта крайне сложно прогнозировать. В любом случае начало масштабной войны на полуострове означает крайне высокий риск применения Северной Кореей ядерного оружия, полагает Сивков. «В этом случае следует ожидать огромных жертв среди мирного населения Южной Кореи и Японии, потери живой силы американских войск», – отмечает собеседник. Мощность северокорейского ядерного заряда, взорванного во время испытаний в сентябре прошлого года, по оценке американских экспертов, составляла 20–30 килотонн – это превышает показатели бомбы, сброшенной американцами на Хиросиму (16 килотонн). Следовательно, последствия применения такого оружия будут сопоставимыми. Любое применение Северной Кореей ядерного оружия в отношении Юга вызовет немедленный ответный удар Соединенных Штатов. «Речь идет не о единичном ударе, а о шести-семи, до десяти, ядерных взрывов с соответствующими последствиями», – опасается Сивков. Дополнительную опасность представляет разрушение южнокорейских атомных электростанций (их в стране четыре) или ядерного центра КНДР в Йонбене. Радиоактивному заражению могут подвергнуться сопредельные территории северо-восточного Китая и российского Приморья. Напомним, расстояние от Владивостока до границы КНДР и России – менее 100 километров, до Пхеньяна – менее 700 километров. Теги:  КНДР, ядерное оружие, Япония, Южная Корея, война, Северная Корея, Ким Чен Ын, Майкл Пенс

18 апреля, 16:32

«Циркон» выходит на рабочую скорость

Если верить появившимся сообщениям, Россия достигла серьезного успеха в разработке нового вида оружия – гиперзвукового. Ракета «Циркон» на недавних успешных испытаниях в 8 раз превысила скорость звука, и это означает, что российские крейсеры получат принципиально новые возможности по борьбе с американскими авианосцами.

18 апреля, 13:21

«Циркон» выходит на рабочую скорость

Если верить появившимся сообщениям, Россия достигла серьезного успеха в разработке нового вида оружия – гиперзвукового. Ракета «Циркон» на недавних успешных испытаниях в 8 раз превысила скорость звука, и это означает, что российские крейсеры получат принципиально новые возможности по борьбе с американскими авианосцами.

17 апреля, 23:31

Общество: «Циркон» выходит на рабочую скорость

Если верить появившимся сообщениям, Россия достигла серьезного успеха в разработке нового вида оружия – гиперзвукового. Ракета «Циркон» на недавних успешных испытаниях в 8 раз превысила скорость звука, и это означает, что российские крейсеры получат принципиально новые возможности по борьбе с американскими авианосцами. К 2025 году в войска будут поставлены принципиально новые образцы гиперзвукового оружия – такое заявление было сделано накануне представителями Минобороны. За день до этого стало известно, что российская гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» достигла на испытаниях скорости, соответствующей восьми скоростям звука. Как отметил сообщивший это источник, ракеты «Циркон» могут запускаться из универсальных пусковых установок 3С14, которые также используются для ракет «Калибр» и «Оникс». Дальность стрельбы «Цирконом», согласно открытым данным, составит около 400 километров. Возможности новых российских вооружений всерьез беспокоят Запад. В начале апреля британские СМИ отмечали: гиперзвуковая ракета «Циркон» наряду со сверхзвуковыми ракетами П-800 «Оникс», подлодками проекта «Варшавянка», ЗРК С-300, С-400 и разрабатываемым С-500 – части «устрашающего арсенала» России. Лондон тревожит то, что ракетные установки, которыми снабжены новейшие британские авианосцы «Королева Елизавета» и «Принц Уэльский», не смогут противостоять «Циркону». Установки Sea Ceptor способны перехватывать ракеты с максимальной скоростью 3700 км/ч, тогда как российская противокорабельная ракета, по оценкам британцев, может разгоняться до 6000–7400 км/ч. Эксперты королевских ВМС исходили из того, что скорость «Циркона» будет превышать скорость звука в пять–шесть раз. Но, как было сказано выше, «Циркон» продемонстрировал, что скорость на марше превышает скорость звука в 8 раз. Противоракеты, которыми снабжены американские комплексы корабельной ПРО Aegis, эффективны при перехвате целей, скорость которых не превышает скорость звука в три–четыре раза. Соответственно, и «Иджис» явно не сможет стать помехой для новой российской разработки. Специальный доклад американских ВВС, выпущенный осенью прошлого года, говорил примерно о том же: США отстают в гонке гиперзвуковых вооружений от России и Китая. Оснащение для «Хаски», «Ясеня» и «Петра Великого» Первые сообщения о разработке ракеты относятся к 2011 году. Тогда в СМИ появлялись (не подтвержденные) указания на то, что экспортным вариантом «Циркона» может стать российско-индийский проект противокорабельной ракеты BrahMos-2. К 2012 году, предположительно, относятся первые испытания «Циркона», а к марту прошлого года – первый удачный пуск с наземного стартового комплекса. Американское издание National Interest еще год назад указывало: ракета, которая является составной частью российской системы «Циркон» 3K22, будет частью вооружения атомного крейсера «Петр Великий». Американские эксперты отмечали – когда крейсер в 2018 году вернется в строй, то станет первым кораблем российского ВМФ, оснащенным ракетами этого нового класса. Издание обращало внимание: судя по открытым данным, ракета также будет использоваться на атомных подводных лодках пятого поколения – класса «Хаски». Выпуск этих АПЛ планируется начать после 2020 года. Однако в феврале осведомленный источник сообщал – ракета «Циркон» (предназначенная не только для перспективных «Хаски», но и для уже действующих АПЛ проекта «Ясень») впервые может быть запущена с морского носителя уже весной. При этом, как признают эксперты National Interest, ни один из американских проектов по созданию аналогичного оружия «близко не подошел к этапу технологической готовности». Восемь чисел Маха «Ракетный комплекс «Циркон» – это, прежде всего, противокорабельный комплекс», – пояснил газете ВЗГЛЯД военный эксперт Алексей Леонков. Возможно, будет разработан вариант, предполагающий поражение целей на суше, добавил собеседник. Основное преимущество «Циркона» – скоростные характеристики. «На испытаниях ракета продемонстрировала скорость в 8 чисел Маха – это ориентировочно 9600 км/ч», – пояснил эксперт. Число Маха – число, выражающее отношение скорости тела к скорости звука в окружающей среде; усредненно соответствует скорости звука. Для воздуха при нормальном давлении и нормальной температуре 1 Мах – примерно 1200 км/ч. Для сравнения: рабочая скорость российских противокорабельных ракет «Оникс» – 2 Маха. Рабочую скорость «Циркона» эксперты оценивают в 4–6 Махов (8 – это все-таки рекордный показатель). Еще одно преимущество «Циркона» в том, что на конечном участке траектории полета эта ракета будет маневрирующей, указывает Леонков. «Эта разработка «продолжает традицию», сохраняя свойства, которые отличают и предыдущие образцы противокорабельных ракет – на конечном участке ракета будет совершать маневры, определяя цель, и поражать ее», – отметил эксперт. «Циркон» – командная ракета. Она может работать как одиночно, так и «в команде», обмениваясь данными, определяя цель», – подчеркивает Леонков. Ракета может легко преодолевать системы корабельных ПВО, которые стоят на вооружении стран НАТО, отмечает эксперт. «Ограничения по комплексам ПВО, которые стоят сейчас на кораблях – в том, что они работают по целям, которые летят на скоростях до 2,5 чисел Маха. Это если говорить о ракетных комплексах, – поясняет Леонков. – Артиллерийские комплексы – например, такие как Vulcan Phalanx – могут работать по целям, которые летят на скоростях до 2 чисел Маха, и то на коротком участке. У таких артиллерийских комплексов есть ограничения по радиусу действия». Лазер не поможет Все это делает ракетный комплекс «Циркон» уникальным, полагает эксперт. «Противоядие» против него не разработано. Появится ли оно у стран НАТО в ближайшее время – под большим вопросом», – отмечает Леонков. Для борьбы с подобными целями страны альянса сделали ставку на морской лазерный комплекс, отмечает эксперт. «Считалось, что лазер может сбивать подобные цели – высокоскоростные и низколетящие. Но дальше испытаний разработки НАТО не пошли, – подчеркивает Леонков. – К тому же, для обеспечения работы лазера требуются большие энергозатраты. Поэтому назвать это успешным способом противодействия такой ракете, как «Циркон», можно с большой натяжкой: может быть, можно будет поразить один «Циркон», но если ракет будет несколько, то на второй выстрел уже не хватит времени». Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков в комментарии НСН констатировал: появление гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон» на вооружении российского флота резко ослабит роль американских авианосцев в морском противоборстве. «Роль американских авианосных сил конкретно в морском противоборстве будет резко ослаблена в пользу наших тяжелых атомных крейсеров», – полагает Сивков. Теги:  Россия и США, армия России, боевые корабли, ракеты, вооружение, подводные лодки, флот России, ВМФ

16 апреля, 21:40

Удар по Сирии: констатация мифов и диванные эксперты

Как оппозиции, так и террористам в Сирии очень понравилось, что их провокация с химоружием обернулась ракетным пуском по правительственной военно-воздушной базе.

10 февраля 2016, 15:40

Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флота

Интересный анализ перспектив столкновения ЧФ РФ и турецким флотом на Черном море.Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флотаОтношения с Турецкой республикой обостряются. Турция совместно с Саудовской Аравией и ОАЭ, при молчаливой поддержке США, откровенно готовятся к вторжению в Сирию. США и Британия также, судя по всему, могут применить свои сухопутные войска в Сирии. В этих условиях риск возникновения военного конфликта между Россией и Турцией весьма велик. Вероятнее всего по масштабу он может ограничиться вооруженным конфликтом, хотя нельзя исключать его эскалации в локальную войну. Вряд ли больше, поскольку ставить Россию перед необходимостью применения ядерного оружия желающих не найдется — ведь крупномасштабную войну современная Россия без применения ОМП вести не может.В таком конфликте, исходя из особенностей военно-географических условий, ключевую роль будет играть российский Черноморский флот и противостоящие ему ВМС Турции. Основным театром их вооруженного противостояния будет Черноморский МТВД. Естественно, возникает вопрос: чего следует ожидать от нашего флота и сможет ли он решить возлагаемые на него задачи по защите интересов России в Черном море?Для этого оценим боевой состав Черноморского флота. На конец 2015 года (по данным открытых источников) в его составе насчитывается 7 подводных лодок и 41 надводный корабль. Авиация Черноморского флота — 34 самолета и около 40 вертолетов различного назначения.В составе подводных сил Черноморского флота имеются 7 подводных лодок из которых 4 проекта 636.3 в строю. Дополнительно предполагается ввод в состав Черноморского флота до конца 2016 года двух субмарин аналогичного проекта.Основу надводных сил Черноморского флота составляют 1 ракетный крейсер пр. 1164 («Москва»), 1 большой противолодочный корабль пр. 1134Б («Керчь»), 3 сторожевых корабля: два пр. 1135 и один 01090 (модернизированный пр.61). До конца 2016 года в состав ЧФ предполагается ввести три сторожевых корабля пр. 11356.Легкие силы ЧФ включают 2 малых ракетных корабля на воздушной подушке пр. 1239 («Сивуч»), 2 малых ракетных корабля пр. 1234 и 2 пр. 21631, 8 малых противолодочных кораблей пр. 1124 М, 6 морских, 5 базовых и рейдовых тральщиков, 7 больших десантных корабля (3 пр. 1171 и 4 пр.775) и 6 ракетных катеров (5 пр. 1241.1 и 1241.7 и 1 пр.206МР).Боевое значение в составе морской авиации Черноморского флота имеют 16 штурмовиков (по классификации ВМФ, фактически — фронтовых бомбардировщиков) Су-24М (завершается перевооружение на Су-30СМ), 4 (по другим данным — 7) гидросамолета противолодочной авиации Бе-12, 1 самолет РЭБ Ан-12ПП и 4 самолета-разведчика Су-24МР.Вертолетный парк морской авиации Черноморского флота представлен тридцатью корабельными противолодочными вертолетами Ка-27ПЛ и восемью вертолетами РЭБ на основе Ми-8.В составе береговых войск Черноморского флота имеется отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада в составе одного берегового подвижного ракетного полка большой дальности («Редут»), двух береговых подвижных ракетных полков малой дальности («Рубеж») и берегового подвижного артиллерийского дивизиона (130-мм артиллерийский комплекс «Берег»).Морская пехота Черноморского флота состоит из отдельного полка.Состояние корабельного состава Черноморского флота к настоящему времени можно оценить, как хорошее. При этом по мере обострения отношений с НАТО и Турцией в частности, надо полагать, будут приняты экстренные меры по вводу в строй максимально возможного числа боевых кораблей.С учетом этого можно предполагать, что в случае обострения обстановки Россия сможет привлечь из состава боевых кораблей основных классов и легких ударных сил (МРК и РКА) до 100%, а из состава сил охраны водного района — до 80% списочного состава. Авиация Черноморского флота может иметь в пригодном для полетов состоянии до 12−16 самолетов Су-24М и Су-30СМ, 2−3 гидросамолета Бе-12, до 2-х самолетов-разведчиков Су-24МР, 12−18 вертолетов Ка-27ПЛ и 4−5 вертолетов РЭБ (на основе Ми-8).С возможным началом военных действий Черноморский флот будет взаимодействовать с 51-м корпусом ПВО, который в общей системе ПВО будет прикрывать базы, пункты базирования и силы флота в своей зоне ответственности. Из состава этого корпуса могут иметь значение для прикрытия сил Черноморского флота, исходя из их дислокации, до 2-х полков истребительной авиации (50−60 машин Су-27 и МиГ-29) и до 2-х зенитных ракетных полков.Для решения задач борьбы с крупными надводными кораблями вероятного противника Черноморский флот может быть поддержан силами Дальней авиации составом до полка.Кроме этих сил, безусловно, к боевым действиям присоединится группировка российских ВКС в Сирии с авиабазы Хмеймим. Однако их основной задачей будет отражение ударов турецкий ВВС по объектам ВС РФ в Сирии и дружественным сирийским войскам.Этими силами с началом военных действий Черноморский флот сможет создать:— группировку сил для уничтожения сил флота противника в южной части Черного моря в составе 2−3 неатомных подводных лодок (при привлечении Дальней авиации может быть поддержана ресурсом до одного полкового вылета);— группировку ударных сил для борьбы с группировками крупных надводных кораблей противника, способную действовать в дальней морской зоне в составе 1 ракетного крейсера и 3−4 кораблей охранения (могут быть поддержаны силами Дальней авиации ресурсом до 2-х полковых вылетов);— группировку ударных сил для действий в морской зоне прилегающей к нашему побережью в составе до 3-х корабельных ударных групп малых ракетных кораблей (по 2 корабля в каждой), до 3-х ударных групп ракетных катеров (по 2 катера в каждой) и до 12−16 самолетов штурмовой и истребительной авиации флота, а также ракетных и артиллерийских частей береговых войск флота;— группировку противолодочных сил для действий в морской зоне, прилегающей к нашему побережью, в составе до 2-х корабельных поисково-ударных групп по 3−4 МПК, 2-х неатомных подводных лодок, 3−4 противолодочных самолетов и до 25−30 противолодочных вертолетов.Содействие приморскому флангу армии Черноморский флот сможет осуществлять силами полка морской пехоты и 6−7 десантных кораблей, способных обеспечить высадку на необорудованное побережье до 2-х батальонов морской пехоты.На что способны эти силы в течение первой недели боевых действий (при благоприятных условиях)?В удаленных от нашего побережья районах Черного моря они могут разгромить две корабельные ударные группы из крупных надводных кораблей, включающие один ракетный крейсер противника (например, типа «Тикондерога»), или 4−5 корабельных групп (ударные или поисково-ударные) из кораблей класса эсминец — фрегат.В районах Черного моря, прилегающих к нашему побережью:— разгромить до 4-х корабельных ударных групп, состоящих из 2−3 надводных кораблей класса эсминец — фрегат или ракетных катеров;— уничтожить до 4-х подводных лодок;— осуществить высадку одного тактического десанта составом до двух батальонов морской пехоты.А что в активе у Турции?Турецкие ВМС насчитывают 15 подводных лодок (в том числе, 10 современных 209-го проекта), 19 фрегатов УРО (в том числе 5 типа «О.Перри» и 6 типа «Нокс»), до 25 тральщиков и около 20 ракетных катеров. Эти силы, вероятнее всего, будут поддержаны тактической авиацией. Из более 440 ударных самолетов для действий против кораблей и объектов Черноморского флота, по оценке экспертов, может быть задействовано до 100 и более машин.Сопоставляя возможности Черноморского флота с боевым составом турецких ВМС можно полагать, что в результате военных действий ВМС Турции могут потерять до 40−45% своих надводных кораблей и катеров, а также до 4-х подводных лодок (что составит до 27% от их общего числа).При этом потери Черноморского флота могут составить: по кораблям основных классов и катерам — до 25−30%, по авиации — до 35%, по береговым войскам — до 30% и 1−2 подводные лодки. Эти оценки сделаны для случая, когда действия нашего флота поддержаны силами Дальней и фронтовой авиации. То есть, в этих условиях уже к концу первой недели боевых действий потери турецких ВМС могут достигнуть критической величины, тогда как Черноморский флот, также понеся серьезные потери, свою боеспособность в основном сохранит. Вероятно, в основном удастся решить задачу завоевания превосходства в прибрежной зоне Черного моря.В случае же возникновения конфликта с участием и некоторых стран НАТО, например США, вероятнее всего, в Черное море войдет корабельная группировка НАТО в составе более 2−3 корабельных ударных групп из кораблей класса крейсер УРО — эсминец УРО, которые будут поддержаны силами палубной авиации ВМС США с АУС (в составе до 3-х авианосных ударных групп) из Восточного Средиземноморья.Для ударов по силам Черноморского флота могут быть использованы дополнительно до 60−70 самолетов тактической авиации США с аэродромов Турции. В этом случае Черноморский флот сможет лишь ослабить НАТОвский флот, понеся сам такие потери, при которых утратит свое значение как оперативное объединение.После этого противник сможет без помех решать задачи по высадке тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны.Константин Сивковhttp://svpressa.ru/war21/article/142068/ - цинкPS. Стоит помнить, что последняя часть анализа граничит со сценариями локальной или глобальной ядерной войны между РФ и НАТО.

22 сентября 2015, 13:51

США разместят в Германии новый тип атомных бомб

США готовятся разместить в Германии новые американские атомные бомбы типа B61-12, которые можно будет использовать на немецких самолетах. Об этом узнал телеканал ZDF, изучив бюджет американских ВВС

11 июня 2015, 08:51

Ольга Четверикова, Константин Сивков. Оккультные секты в современной системе власти

Ольга Четверикова, Константин Сивков. Оккультные секты в современной системе власти

03 апреля 2015, 09:37

Daily Mail: США действительно может уничтожить ядерный удар по Йеллоустоуну

Британское издание Daily Mail проанализировало статью военного эксперта Константина Сивкова о том, единственным и самым выгодным для РФ ответом на агрессию Запада будет так называемый ассиметричный ответ, в результате которого США и часть Западной Европы превратится в пустое место, при этом сама Россия никак не пострадает.

23 июля 2014, 13:25

Россия и Запад на пороге войны

Константин Сивков о военной напряженности между Россией и НАТО.

26 марта 2014, 04:00

Крым выиграли, Украину проиграли

Появление войск (сил) НАТО в Харькове и Луганске – вопрос только времени Укрепление российского влияния в юго-восточных регионах Украины и события в Крыму стали следствием ошибок Запада, а не успехов российской геополитики. Россия не имела четкой стратегической линии поведения в отношении Украины, ограничивалась экономическими рычагами влияния, пренебрегала работой с населением и не отважилась на решительные действия, объявив о них. Это делает реальной возможность установления безраздельного западного контроля над Украиной. Кризис на Украине может привести к существенному обострению угрозы национальной безопасности России. Украина и украинцы слишком тесно связаны с Россией и ее гражданами не только экономически, но и этнически, даже на родственном уровне. Поэтому возникает возможность попытки повторения украинского сценария в России. Но это не единственная неприятная перспектива. По данным различных источников, соглашением об ассоциации Украины и Европейского союза предусматривается целый пакет экономических мер, означающих передачу во владение западных компаний ведущих активов украинской экономики. Эту же цель преследует и предоставление Украине западных кредитов. В частности, предполагается передача полностью в собственность американской компании «Шеврон» украинских магистральных трубопроводов. Не менее 50 процентов своих акций должны передать германским компаниям собственники ведущих предприятий Украины, в частности Днепропетровского и Запорожского металлургических комбинатов. Претендуют западные компании и на Николаевский судостроительный завод, предприятия украинской авиапромышленности и ракетостроения, в частности на знаменитый Южмаш, а также промышленный комплекс Харькова, прежде всего в части производства подвижного состава для российских железных дорог и бронетанковой техники. При этом надо помнить, что значительная часть украинских производственных мощностей принадлежит российским компаниям. Вероятно, именно их собственность и будет в первую очередь конфискована для передачи западным «партнерам». Есть данные о том, что соглашением об ассоциации с ЕС предусматривается развертывание района американской противоракетной обороны (ПРО) под Харьковом. Таким образом, даже если Крым и станет российским, то остальные регионы Украины останутся подконтрольными киевскому правительству и соответственно Западу, а Россия понесет тяжелые экономические потери. При этом существенно возрастут угрозы национальной безопасности нашей страны. И хотя совершенно очевидно, что на данном этапе операция по захвату Украины Западом в основном провалилась, борьба не окончена. В этой связи важно проанализировать просчеты российской стратегии в отношении Украины. Четкой стратегии нет Прежде всего следует отметить, что судя по характеру действий России в отношении Украины, какой-либо четко сформулированной стратегии поведения российская элита не имела да, вероятно, не имеет и сейчас. Активные действия Российского государства, как правило, предпринимались в ответ на какие-либо события на Украине. То есть не Россия целенаправленно влияла на ситуацию на Украине, а была ведомой, следуя тенденциям развития обстановки в этой стране, направленность которых определяли иные силы. Это был ключевой просчет, в решающей степени определивший сложившуюся ныне крайне опасную ситуацию на наших юго-западных границах. Важным просчетом российской политики в отношении Украины была ставка на взаимодействие исключительно с украинской элитой. При этом работе с украинским населением внимания не уделялось практически никакого. На Украине давно существует большое количество пророссийски ориентированных политических организаций, партий и общественных движений. Однако ни одно из их не получило со стороны России даже самой ничтожной помощи. Работа велась только российскими патриотическими организациями и движениями, которые опираясь на свои чрезвычайно слабые возможности и не имея никакой поддержки со стороны государства, осуществляли в меру своих сил связь с украинскими коллегами. В частности, одной из таких организаций был и остается Союз офицеров. Очевидно, предполагалось, что благоприятное отношение украинской правящей группировки может гарантировать и приемлемый для России внешнеполитический курс этой страны, а также защиту наших экономических интересов на Украине. Между тем Запад, прежде всего США, вел себя совершенно иначе. Работе с населением он уделял большое внимание. Только различных некоммерческих организаций (НКО), связанных со странами Запада, на Украине насчитывается около 200, тогда как Россия не имеет ни одной. При этом западные элиты эффективнее влияли на украинскую ситуацию, чем элита российская. Это, собственно, и определило то, что Запад смог организовать массовые выступления против действующей власти и контролировать развитие ситуации, правда, только в начальный период кризиса. А у России оставались лишь экономические и дипломатические рычаги, совершенно неэффективные в ситуации острого политического кризиса.Таким образом, Запад в период подготовки операции по поглощению Украины работал с населением, формируя свою агентуру влияния, практически без какой-либо конкуренции со стороны России, достигнув существенного воздействия на мировоззрение украинцев. Хотя даже относительно незначительные усилия российского руководства в этом направлении могли бы обеспечить несопоставимо больший уровень российского влияния, особенно в юго-восточных регионах. Большой просчет российской политики в отношении Украины заключался в опоре исключительно на экономические рычаги влияния. Российская элита, вероятно, полагала, что зависимость Украины от России по поставкам газа и ориентация украинской промышленности на российский рынок, а также контроль российских компаний над важнейшими украинскими промышленными предприятиями гарантируют надежное влияние на украинскую политику. Однако как показали события последних месяцев на Украине, этот расчет оказался неверным. Более того, российские экономические демарши, в частности «газовые войны», в первую очередь негативно сказались на настроении населения, ухудшая его отношение к России. Тогда как украинские олигархи лишь обогащались на этом. Пренебрежение технологиями информационной войны привело к тому, что сегодня угроза потери Украины с ее переходом под полный контроль Запада стала реальностью. С началом украинского кризиса Россия фактически ограничилась лишь дипломатическими мерами. Реальные попытки организовать и поддержать пророссийски ориентированную часть украинского населения, особенно в юго-восточных регионах Украины, не предпринимались. Экономические меры, которые по традиции использовала Россия, могли дать эффект лишь в отдаленной (по меркам развития кризиса) перспективе, а непосредственно повлиять на события в Киеве не могли. Более того, они способствовали усилению агрессивности антироссийских сил на Украине. В результате на основной части территории Украины (за исключением Крыма) доминирующей организованной силой стали антироссийский «Правый сектор» и другие связанные с ним националистические организации. А многочисленные пророссийски ориентированные политические и общественные организации и партии существенного влияния на развитие ситуации на Украине в целом не оказывали. Лишь с началом открытого вооруженного противостояния власти и оппозиции, когда стала очевидной угроза прихода к власти радикальных националистов, в юго-восточных регионах Украины стали формироваться силы самообороны. Однако и в этом деле участие России было ничтожным. Все решалось местными общественными организациями и политическими партиями при активной поддержке в ряде случаев местных органов власти. Даже после свержения законного президента страны Януковича и начала массовых выступлений населения юго-восточных регионов против экспансии незаконного киевского правительства российское руководство ограничилось лишь их информационной поддержкой в СМИ. В итоге оперативно сформировать эффективную систему противодействия киевским узурпаторам не получилось. Даже съезд советов всех уровней юго-востока Украины не привел к созданию единой системы обороны этого важнейшего для России региона. Хотя минимальная организационная и кадровая поддержка со стороны России позволила бы это сделать в короткие сроки. Так, несколько сотен хорошо подготовленных и организованных добровольцев из России могли практически беспрепятственно проникнуть через прозрачные границы на Украину и быстро обеспечить формирование достаточно боеспособных сил самообороны в важнейших областях юго-востока Украины для противодействия боевикам «Правого сектора» и удержания контроля над важнейшими административными зданиями и другими ключевыми объектами. Примером этого могут служить события в Крыму. Именно благодаря отсутствию четкой организации пророссийских сил практически во всех областях юго-востока Украины им не удалось закрепить первоначальный успех. А это в конечном итоге привело к вынужденному прямому вмешательству России в события на Украине. Замах без удара Обращение президента России к Федеральному собранию с просьбой предоставить ему право ввода войск на Украину в особых условиях и получение согласия на это на фоне внеплановых учений приграничных округов России могло означать только одно – немедленный ввод войск России в пророссийски ориентированные юго-восточные регионы Украины. Осуществленный внезапно в короткие сроки, он застал бы Запад врасплох. Для ответных действий потребовалось бы время, которого вполне хватало для легитимизации таких действий, например, с помощью соответствующего заявления президента Януковича или обращения вновь собранного съезда советов юго-востока Украины. Быстро могли бы быть сформированы новые органы регионального и местного управления. Возможные выступления сторонников киевского майдана могли бы быть легко нейтрализованы оперативно созданными отрядами местной самообороны из числа граждан Украины. В итоге Запад после дипломатических выпадов вынужден был бы либо пойти на возврат к условиям договора от 21 февраля (точнее, более активно добиваться этого от киевских узурпаторов, что гораздо проще было бы сделать при условии присутствия на Украине российских войск) с сохранением единой и нейтральной Украины с радикальным усилением российского влияния, либо согласиться на ее раздел. Однако после получения разрешения Федерального собрания ввод войск не состоялся. Более того, учения досрочно свернули. Россия замахнулась, но не ударила. Это, конечно же, самый опасный просчет российского руководства. На военную операцию против России Запад не решился бы. Особенно если бы он всерьез убедился в решимости России применить военную силу для защиты своих жизненно важных интересов. Дипломатических демаршей и угроз стало не меньше. Однако разрешения украинского кризиса в приемлемом для России варианте добиться не удалось. Сегодня, как никогда, реальна окончательная потеря для России всего юго-востока Украины. И даже возможное присоединение Крыма не устраняет возникающие угрозы. Незаконная Верховная рада в Киеве начала правовую подготовку к интеграции Украины в НАТО. В ответ Верховный совет Автономной Республики Крым, вполне легитимный законодательный орган власти в Крыму, принял практически единогласно решение о воссоединении с Россией и вхождении в нее в качестве субъекта Федерации. НАТО наращивает группировку своих ВВС в зоне, прилегающей к Украине, и вблизи границ с Россией. На аэродромы Прибалтики прибыла группа истребителей США. Увеличились группировки авиации НАТО в Германии и Польше. Количество боевых кораблей США в Черном море превышает 10 единиц, в том числе и корабль управления 6-го флота, предназначенный для управления действиями палубной авиации в ходе ее участия в воздушной наступательной операции. К настоящему времени известно как минимум о двух авианосцах – «Джордж Буш» и «Дуайт Эйзенхауэр», которые прибыли в восточную часть Средиземного моря с кораблями охранения (их общее количество может достигать 22–28 единиц). Вполне возможно, что к зоне потенциального конфликта движутся еще два-три американских авианосца из состава Атлантического флота США. По некоторым данным, «Джордж Буш» сместился в район Мраморного моря, приблизившись к украинским и российским берегам. В Черном море проводятся учения ВМС США, Болгарии и Румынии. Министерство обороны Украины объявило о начале внеплановых учений вблизи Крыма и юго-восточных областей Украины. Таким образом явно просматривается подготовка к силовой акции. США в попытке установить контроль над Украиной с опорой на мягкую силу на данном этапе потерпели поражение. Однако отказаться от такого «приза» они не могут – слишком велика цена. Ведь Украина – ключ к России и с военно-стратегической, и с социально-экономической точки зрения. Поэтому борьба за Украину продолжается. Западу необходимо время для подготовки нового, более эффективного и решительного наступления. Совершенно очевидно, что дело только мягкой силой не ограничится. Вероятно, будет предпринята попытка повторить на Украине сирийский или ливийский сценарий. С учетом времени, необходимого для создания группировки войск НАТО, достаточной для вторжения на Украину и сдерживания ответных силовых действий России, начала второй операции против Украины со стороны НАТО можно ожидать после выборов 25 мая, когда будет сформирован властный орган, обладающий хотя бы имитацией легитимности. За это время можно успеть взять под контроль «вооруженную вольницу» из «Правого сектора» (частью подкупить деньгами или должностями, а остальных изолировать или уничтожить), а также сформировать какие-то регулярные силовые структуры, подконтрольные киевской власти и способные решать хотя бы самый ограниченный круг задач. Далее эти формирования по приказу вновь избранных органов власти в Киеве начнут операцию по «восстановлению территориальной целостности Украины и борьбе с сепаратистами». После первых же неудач (что весьма вероятно) киевское правительство обратится к НАТО за помощью, которая последует, конечно же, в виде масштабного ввода войск НАТО на Украину. Боевой состав группировки вторжения будет таким, чтобы у России заведомо не возникло желания противодействовать своими Вооруженными Силами. Тогда Украина для России окажется потерянной навсегда. А для нашей элиты это станет означать, что она вступила на «тропу Януковича». Россия, не использовавшая возможность внезапного ввода своих войск на всю территорию юго-востока Украины в течение первых двух суток, пока западные элиты находились в состоянии шока, сегодня уже не может осуществить подобную акцию, а тем более не сможет это сделать в дальнейшем, если ситуация радикально не изменится. Что делать Теперь у России есть единственный выход из сложившегося положения. Продолжая наращивать комплекс дипломатических, политических, экономических и информационных мер по защите своих интересов и дружественного населения на Украине, сосредоточиться на создании сил, способных отстоять независимость пророссийских регионов юго-востока Украины. Достичь этой цели можно содействием в формировании высокоорганизованных и хорошо оснащенных сил самообороны общей численностью не менее 100 тысяч человек. Для этого целесообразно содействовать или по крайней мере не препятствовать движению добровольцев из России на Украину. При этом фонды и коммерческие организации, оказывающие им материальную помощь, следует поощрять со стороны государства. Особенно те, которые помогут наиболее подготовленным добровольцам из числа бывших сотрудников спецслужб, офицеров спецподразделений МВД, ФСБ и ВС РФ. Если две-три тысячи таких добровольцев попадут на Украину, то они вполне смогут совместно с коллегами из числа местных офицеров запаса сформировать в весьма короткие сроки боеспособные силы самообороны требуемой численности. В случае попытки киевского правительства установить контроль над юго-восточными регионами такие формирования смогут отстоять независимость. А если начнется вторжение НАТО, то этими силами можно будет задержать сухопутные группировки агрессора на два-три дня, чего вполне достаточно для своевременного ввода войск Россией и прикрытия всего или части юго-востока Украины. На прямое военное столкновение с РФ Североатлантический альянс не решится, и линия соприкосновения российских и натовских войск станет границей, разделяющей два новых украинских государства. Однако события, связанные с попыткой интеграции Украины в НАТО и решением Крыма о воссоединении с Россией, радикально обостряют ситуацию на Украине. Поэтому военный сценарий может начать осуществляться намного раньше. Константин Сивков, президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук http://vpk-news.ru/articles/1963

28 декабря 2013, 00:00

Константин Сивков - Сохранить Россию

Актуальные вопросы сохранения базовых ценностей в современной России и мире. Ноябрь 2013

25 декабря 2013, 13:10

Новая холодная война

Тема программы: невоенная агрессия против России-идет ли против нас новая холодная война? Эксперты: Соколов Константин Николаевич- кандидат технических наук. Вице-президент Академии геополитических проблем; Мямлин Кирилл Евгеньевич – директор Института высокого коммунитаризма; Сивков Константин Валентинович, доктор военных наук, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем, военный эксперт; Святенков […]

19 ноября 2013, 23:01

Константин Сивков о новом посте Сердюкова: Следствие по “Оборонсервису” было спектаклем

Если Путин не найдет в себе силы сделать решительные шаги по сдаче Сердюкова на “растерзание толпы”, то есть все шансы, что у нас повторится ситуация 1917 года  Анатолий Сердюков возглавил исследовательский центр машиностроения (в ходит в “Ростехнологии”). С 1 ноября он стал генеральным директором и уже […]