• Теги
    • избранные теги
    • Люди141
      • Показать ещё
      Страны / Регионы95
      • Показать ещё
      Компании68
      • Показать ещё
      Издания26
      • Показать ещё
      Разное135
      • Показать ещё
      Формат11
      Показатели21
      • Показать ещё
      Международные организации4
      Сферы2
Константин Сонин
06 февраля, 11:30

Берегите ваши утюги

Для фактически ведущего политического комментатора страны Екатерина Шульман ошибается подозрительно часто. В недавно записанном для "Открытого университета" курсе лекций по новейшей политической истории России под охранительским названием "Возвращение государства" Шульман ошиблась не менее чем пять раз за двадцатиминутное выступление*. Вот она с конспектом лекции на руках утверждает, что "7 мая 2000 года — это дата выборов Владимира Владимировича Путина президентом России". "Фальсификация истории" дважды закрепляется подписями внизу экрана. 7 мая — это дата инаугурации избранного президента Владимира Путина. Досрочные выборы президента Российской Федерации, на которых в первом туре победил Путин, прошли 26 марта 2000 года. Затем Шульман рассказывает об экономическом кризисе… 2007–2008 годов. Бедные хипстеры из тех, кто требует "верните мне мой 2007-й", и не догадываются, что это был разгар кризиса. Ещё немного — и Шульман отнимет у нас победу над голландцами в четвертьфинале Евро! Из той же лекции можно узнать, что второй срок Владимира Путина продолжался с 2003-го по 2007-й. Пора бежать и переписывать Википедию. Датой пресловутой "рокировки" Шульман называет 23 сентября 2011 года. Ну, тут не так страшно, ошибка всего в один день. 23 сентября 2011 года открылся XII съезд "Единой России", тогда как о выдвижении Путина на третий срок было объявлено 24 сентября, на второй день съезда. Простите за занудство. Слушаем дальше. "Эти события (Болотная площадь) тогда впечатлили властную машину... в ответ на это был предпринят ряд мер, в том числе для выстраивания обратной связи, в виде, например, Общественной палаты, которая была создана именно тогда..." Общественная палата была создана в 2005 году. За шесть лет до Болотной площади. Вероятнее всего, Шульман путает Общественную палату и так называемое Открытое правительство. Экзальтированный поклонник Шульман, коими битком была забита огромная аудитория Центрального телеграфа на недавней её лекции о "зомби-идеях", наверняка не обратит внимания на такие нелепые ошибки. В конце концов, факты — дети интерпретаций, даже если речь идёт о датах. (Назовем всё это "зомби-фактами"). Ведь они — ничто по сравнению со смысловой целостностью исторического полотна современной России, которую создаёт Шульман. Однако ж перед нами не стоит цели рассказать о том, какая "плохая" Шульман. Наоборот, нас интересует причина её оглушительного успеха, в чём секрет взрывной её популярности? А её переоценить трудно. Вот новости одного только дня, 31 января 2017 года: "Политолог Екатерина Шульман о том, что было, что будет и чем сердце успокоится", "Сегодня в Meet For Charity мы разыгрываем уникальную встречу с Екатериной Шульман. Стартовая стоимость лота 3000 рублей", "Долгожданная Екатерина Шульман с курсом по политической истории путинской России 2000–2012 годов". И это не считая комментариев в ведущих общественно-политических СМИ страны. Но Шульман — не просто комментатор, она полноценный ньюсмейкер. В общем, берегите ваши утюги. Екатерина Шульман, безусловно, яркий спикер, она делает политику понятной и интересной обывателю, а её "пандитский" бэкграунд (работа при аппарате Думы) придаёт её положению дополнительную респектабельность. Ну и, в конце концов, она просто красивая женщина, что же ещё вам нужно? Чтобы понять, как Шульман захватила медиапространство, вернёмся на месяц назад, когда новогоднюю паузу экспертное сообщество использовало для выяснения отношений. Вы наверняка помните, как, заглушив звон бокалов на интеллигентских кухнях, громко прозвучала дискуссия между политологом Екатериной Шульман (1978 г. р.), к.п.н. РАНХиГС, бывшим экспертом Аналитического управления центрального аппарата Государственной думы РФ, и д.п.н. Европейского университета в Петербурге, экс-директором Межрегиональной электоральной сети поддержки (МЭСП/IRENA), созданной при финансировании Евросоюза, Григорием Голосовым (1963 г. р.). Дискуссия эта привлекла внимание практически всего публичного экспертного сообщества: о ней так или иначе высказались Валерий Федоров, Вячеслав Смирнов, Виталий Куренной, Алексей Чеснаков, Глеб Павловский, Александр Морозов, Сергей Марков, Константин Сонин и мн. Др. Полемика формально касалась квалификации политического режима РФ. Доморощенной модели электорального авторитаризма, созданной Питерской школой политологии во главе с Владимиром Гельманом и Григорием Голосовым, противопоставлялась модель так называемых гибридных режимов, которую Екатерина Шульман позаимствовала у американского теоретика демтранзита Филиппа Шмиттера. Анекдотичность дискуссии заключалась в том, что понятия "электоральный авторитаризм" и "гибридный режим" теоретически конгруэнтны, то есть переводятся друг в друга практически без остатка. Таким образом, это был спор остроконечников с тупоконечниками. Но ставка в дискуссии, которая приобрела ожесточённый характер, была не на то, каким же именно является современный режим и как именно его называть. (В конечном итоге, как шутят кадры со Старой площади, термин "суверенная демократия" не так уж и не подходит для описания политической реальности как сегодняшней России, так и США при Трампе или Великобритании эпохи #brexit). Что было поставлено на кон, так это само интеллектуальное право на описание нынешнего политического режима и комментирование политического процесса в России. В этой схватке Григорий Голосов, при всей видимости его тактической победы над Шульман, с треском провалился. В публичных схватках судьи — не эксперты, а профессиональные дилетанты, то есть журналисты. И то, что очевидно интеллектуалу, неочевидно "широкому читателю". Короче, медиа, за исключением тех, которые оккупированы демократами из 1990-х, целиком встали на сторону Шульман. В наиболее острой форме это проявилось в обвинениях, которые один культовый сайт молодой интеллигенции высказал в адрес Голосова и его группы поддержки. Ни много ни мало — Голосова, Морозова, Варфоломеева и других обвинили… в менсплейнинге (от man + explaining) — то есть сознательном пренебрежении мнением оппонента на основании его половой принадлежности. Журналистам было всё равно, какие именно содержательные аргументы стороны приводили: для них победитель в споре политологов уже был ясен. Аргумент "молчи, женщина!" не сработал. Вот показательный факт: при всех претензиях к методике составления рейтинга российских политологов от "Медиалогии" за 2016 год, Екатерина Шульман занимает в нём 33-е место, тогда как Григорий Голосов вообще не упоминается. Дискуссия между Голосовым и Шульман стала генеральным сражением между либеральными экспертами старого поколения, сформировавшимися в ельцинский период, и новым поколением политической экспертизы. Новые политологи смутно помнят или вообще не помнят реальность Советского Союза, их молодость пришлась на гайдаровские реформы, а имя себе они делали уже в короткий срок президентства Дмитрия Медведева. Сражение выиграли старики, но в войне победила молодость. Мы наблюдаем типичный возрастной разрыв. Интересно, что между Голосовым и Шульман — классическая поколенческая дистанция в 15 лет, о которой когда-то писал Ортега. (Не тот, который публицист, а который и-Гассет). Новое поколение приходит, отрицая ценности старого, противопоставляя себя ему. Ему не страшны скандалы и интриги, в конце концов, эти люди знают, кто кому будет класть цветы на могилу. А группа заслуженных либеральных политологов и экспертов уходит на периферию общественного внимания, сохраняя, впрочем, за собой эфиры на "Эхо Москвы", маргинальные сайты и университетские кафедры. Нет, время Сатарова, Шевцовой, Клямкина, Голосова, Гельмана, Эггерта, Павловского, Пионтковского, Морозова, Зубаревич, примкнувших к ним Становой и прочих ещё не прошло. Но они очевидным образом утратили гегемонию на экспертизу. Теперь настало время других героев. Сорокалетних. Шульман, Зыгарь, Горбачев, Баунов, Гаазе, Вахштайн, Трудолюбов… Их от интеллектуальных лидеров предыдущего поколения отличает не только возраст, но и политические установки. Радикальных "демократов" за полтинник сменяет "молодёжь", которая куда более осторожно критикует политический режим Москвы, не отрицая его право на существование. Более того, в зарубежной терминологии Шульман и Ко получили бы репутацию putin-verstehen, в точном переводе "понимающие Путина", а в вольном — "агенты Кремля". Старых сторонников "подлинной демократии", требующих сноса режима и немедленного строительства "демократических институтов" с нуля, сменяют сторонники "потёмкинских деревень" демократии, уверенные в том, что даже институциональный карго-культ в перспективе может быть плодотворным. Кремль должен быть, вероятно, удовлетворён в связи с тем, что либеральных радикалов сменяют договороспособные и вменяемые. И особенно в той степени, в которой новое поколение политической экспертизы достаточно респектабельно, чтобы транслировать свой месседж за рубеж. Немаловажно и то, что старое поколение проиграло свое Ватерлоо в 2011 году. Молодёжь им больше не верит. Пехота Болотной фрустрирована поражением и требует новых героев и новых слов. А ценности старых либеральных демократов постперестроечной волны теперь квалифицированы "зомби-идеями". В итоге процесс утраты контроля над политической экспертизой и комментированием на либеральном фланге со стороны старых либерально-демократических политологов резко ускорился. Наверняка в предвыборный год мы увидим полное вымывание старой экспертизы из мейнстрим-медиа, включая ведущие газеты, радио и телеканалы. Вопрос лишь в том, сохранит ли новое поколение экспертов, придя к символической власти, свою политическую идентичность? Иначе говоря, до конца ли верит политолог-зомби в зомби-идею о зомби-институтах государства-зомби? * Я благодарен за эти наблюдения иркутскому историку Сергею Шмидту.

Выбор редакции
24 января, 08:12

Константин Сонин, Кое-кому в этом видятся контуры некоторого совершенства

Позитивное отношение к Трампу в России - это мистика. Трамп, если его сводить к двум словам, избран на лозунге America First...

Выбор редакции
21 января, 09:20

Константин Сонин, Спор о Трампе

Два моих постоянных соавтора вступили в небольшой спор, в переписке, по поводу Трампа...

16 января, 15:07

Список самых известных российских интеллектуалов

Вчера я провел на своей странице в фейсбуке, у которой порядка 40 тысяч подписчиков, небольшой "соцопрос" на тему "Назовите самого известного, с вашей точки зрения, российского интеллектуала из ныне живущих". Никаких наводок и подсказок я при этом не давал и своим выбором также не делился - назвать можно было кого угодно. Результаты получились следующие. Абсолютным лидером по числу упоминаний стал академик РАН Вячеслав Всеволодович Иванов. Кстати Вячеслав Иванов - член Русского ПЕН-центра, и не собирается из него выходить (эта инфа для тех, кто сейчас пишет, что из Русского ПЦ дескать вышли "все умные и порядочные"). Затем чаще всего назывались фамилии Ольги Седаковой, Дмитрия Быкова, Виктора Пелевина и Бориса Акунина. Более двух раз назвали Андрея Зубова, Андрея Кончаловского, Виктора Шендеровича, Григория Перельмана, Екатерину Шульман, Гарри Каспарова, Станислава Белковского, Александра Дугина, Бориса Гребенщикова и Мариэтту Чудакову. Далее список тех, кого вспомнили лишь 1-2 раза:митр. Илларион Алфеев,Евгения Альбац,Ирина Антонова,Юрий Арабов,Алексей Бартошевич,Олег Басилашвили,Наталия Басовская,Анатолий Вассерман,Михаил Веллер,Дмитрий Воденников,Владимир Войнович,Дмитрий Галковский,Сергей Гандлевский,Валентин Гафт,Даниил Гранин,Гасан Гусейнов,Владимир Емельянов,Михаил Жванецкий,Андрей Зализняк,Марк Захаров,Михаил Казиник,раввин Довид Карпов,Игорь Клямкин,Яков Кротов,Борис Куприянов,Андрей Кураев,Юлия Латынина,Эдуард Лимонов,Андрей Макаревич,Петр Мамонов,Юрий Манн,Александр Марков,Владимир Мартынов,Владимир Микушевич,Александр Минкин,Никита Михалков,Александр Невзоров,Валентин Непомнящий,Андрей Пионтковский,Евгений Понасенков,Александр Проханов,Ирина Прохорова,Слава Рабинович,Константин Райкин,Лев Рубинштейн,Юрий Рыжов,Евгений Сатановский,Сергей Сельянов,Кирилл Серебренников,отец Димитрий Смирнов,Александр Сокуров,Константин Сонин,Владимир Сорокин,Аза Тахо-Годи,Лев Тимофеев,Татьяна Толстая,Виктор Тростников,Людмила Улицкая,Борис Успенский,раввин Александр Фейгин,Татьяна Черниговская,Михаил Членов,Игорь Чубайс,Карен Шахназаров,Юрий Шевчук,Симон ШнольБыли и курьезы: скажем, некоторые назвали Путина и даже мою фамилию, но я не стал учитывать эти результаты.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Выбор редакции
13 января, 08:48

Константин Сонин, Ответный удар на ответный удар

Масштаб фальсификаций, скажем не удивляет - выборы и не были свободными, и не выглядели свободными...

Выбор редакции
02 января, 08:43

Константин Сонин, С Новым годом!

За Трампа проголосовало на три миллиона человек меньше — что же это за «популизм», который менее популярен, чем альтернатива...

Выбор редакции
29 декабря 2016, 08:29

Константин Сонин, Принцесса Лея

Здесь "эволюционный" страх - страх человека перед болезнью, уродством, несимметрией, необычным цветом волос или, опять же, гомосексуальностью - оказывается ещё сильнее...

06 декабря 2016, 07:59

Ангела Меркель решила продолжить политику Барака Обамы и стать лидером глобализации

В середине ноября президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель опубликовали в немецком журнале «Wirtschafts Woche» совместную статью. Главный её тезис был в том, что уже невозможно вернуться к миру до глобализации. Публикация совпала по времени с прощальным визитом в Европу уходящего американского президента. Перед поездкой в Старый Свет Обама назвал Меркель «самым близким международным партнером». Этот реверанс он потом отработает. Обама представит свой визит так, будто из-за ожидаемой непредсказуемости Дональда Трампа он передаёт эстафету мирового лидерства канцлеру Германии Ангеле Меркель, и теперь ей предстоит защищать западные ценности.

05 декабря 2016, 13:00

Ангела Меркель решила продолжить политику Барака Обамы и стать лидером глобализации

В середине ноября президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель опубликовали в немецком журнале «Wirtschafts Woche» совместную статью. Главный её тезис был в том, что уже невозможно вернуться к миру до глобализации. Публикация совпала по времени с прощальным визитом в Европу уходящего американского президента. Перед поездкой в Старый Свет Обама назвал Меркель «самым близким международным партнером». Этот реверанс он потом отработает. Обама представит свой визит так, будто из-за ожидаемой непредсказуемости Дональда Трампа он передаёт эстафету мирового лидерства канцлеру Германии Ангеле Меркель, и теперь ей предстоит защищать западные ценности.

Выбор редакции
03 декабря 2016, 10:44

Константин Сонин, Долго, долго крокодил море синее тушил…

Этим и должно было кончиться - сначала избрали демократа республиканским президентом, потом он занялся деятельностью, типичной для президента от демократов...

Выбор редакции
29 ноября 2016, 15:07

Экономическая наука превратилась в секту? Отвечает Константин Сонин

Профессор Чикагского университета – о том, почему Пол Ромер выступил против научного мейнстрима

15 ноября 2016, 09:06

Дональд Трамп перепишет правила глобальной экономики

Выборы президента США многократно взвинтили уровень неопределённости в мире.

Выбор редакции
13 ноября 2016, 12:04

Константин Сонин, Экономический эксперимент Трампа

Планы Трампа - центристская комбинация лучших предложений справа и слева и это, не исключено, то самое лекарство, которого не хватало американской экономике...

11 ноября 2016, 23:16

Главный экономист ЕБРР предсказал рост уровня доходов в России

Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев заявил, что, по его мнению, уровень доходов в России серьезно вырастет. «Я остаюсь оптимистом с точки зрения долгосрочных перспектив российской экономики. Я думаю, что в России будет процветающее демократическое общество, а уровни доходов, действительно, серьезно вырастут, и с долгосрочной точки зрения, действительно, мы увидим и те самые реформы, и то самое процветание», - сказал он на встрече со студентами Российской экономической школы (РЭШ) и бизнес-школы «Сколково». «Когда это будет, я не могу сказать, но, безусловно, я остаюсь оптимистом и желаю вам разделять мою оптимистическую точку зрения», - приводит его слова «Прайм». «Мне кажется, нужно заниматься тем, о чем уже много говорили: инклюзивные институты, повышение привлекательности для бизнесменов и инвесторов», - отметил экономист, добавив, что, по разным оценкам, Россия теряет от введения зарубежных санкций около 0,5-1% ВВП в год. В 2015 году бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев был назначен на пост главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития. В 2013 году Гуриев покинул пост ректора РЭШ и уехал во Францию, заявив, что чувствует угрозу своей свободе и не вернется до тех пор, пока она не исчезнет. Он объяснял свое решение действиями следователей, которые провели обыск в его офисе и скопировали электронную переписку за пять лет в рамках так называемого второго дела ЮКОСа. Позже проректор вуза Константин Сонин, который считался одним из главных претендентов на должность нового ректора, также объявил о своем уходе. Президент Владимир Путин заявил, что отъезд Гуриева за границу не связан с политической позицией, его никто не выгонял. Путин добавил, что если Гуриев решит вернуться в Россию, то ему здесь будут рады.

Выбор редакции
11 ноября 2016, 09:31

Константин Сонин, С опросами-то было всё в порядке

Прекрасно понятно, насколько сложно человеку, требующему от политика вежливости, отсутствию в его подходах любых форм дискриминации, честности и т.п. принять президентство Трампа. Но...

Выбор редакции
10 ноября 2016, 07:54

Константин Сонин, Экономическая программа Трампа

Вот что выглядит довольно определённым в экономической программе Трампа - это то, что планируется существенное увеличение бюджетного дефицита...

09 ноября 2016, 21:00

Крупнейшие американские учёные выступили против Трампа единым фронтом

Как и в целом большинство американских избирателей с высшим образованием, учёные крайне негативно отнеслись к победе Дональда Трампа, полагая, что она нанесёт удар по финансированию науки и в особенности по борьбе с глобальным потеплением. Исследователи иностранного прохождения, играющие в американском научном сообществе огромную роль, в ряде случаев уже заявили о намерении мигрировать из США в Европу или Канаду. — Трамп станет самым антинаучным президентом, который у нас когда-либо был, — уверен Майкл Лубелл (Michael Lubell) из Американского физического общества. — Последствия этого будут очень, очень пугающими. Большинство учёных смущает не то, что республиканец, предположительно, сократит расходы на науку, а то, что он придерживается концепций, несовместимых с научными взглядами. Так, Трамп считает глобальное потепление "китайским фейком" и разделяет давно научно опровергнутое мнение о том, что прививки ведут к аутизму. Тяжелее всего восприняли неожиданную победу эксцентричного кандидата на выборах учёные-климатологи. Трамп ранее неоднократно заявлял о том, что не будет финансировать борьбу с глобальным потеплением и стимулирует рост угольной промышленности США. Сжигание угля даёт вдвое большее количество углекислого газа по сравнению с другими видами ископаемого топлива. К тому же без США другие страны мира могут не согласиться сокращать свои выбросы парниковых газов. Мюррей Рудд (Murray Rudd), специалист по экономике регулирования окружающей среды, вспомнил, что у него есть гражданство Канады.  — Как канадец, работающий в США, я рассматриваю возможность покинуть США после выборов, — отмечает учёный. Ряд исследователей упоминает сомнительные заявления Трампа в адрес латиноамериканцев и прочих меньшинств. Мария Эскудеро Эскрибано (María Escudero Escribano), специалист по электрохимии из Стэнфордского университета в "Твиттере" заявила: "Думаю, для меня настало время уехать обратно — в Европу". Сходные мнения высказал и ряд других учёных. Озабочены и экологи. Ежегодно в США умирает от болезней, вызванных тепловой энергетикой, примерно 50 тысяч человек, а продвигаемый политиком уголь отвечает за большую часть этих смертей (там, где всё ещё доминируют угольные ТЭС). Победитель предвыборной гонки обещал снять ограничения на разработку угля и добычу сланцевого газа и нефти. Последние также опасны для здоровья жителей окружающих скважины районов. Гидроразрыв пласта ведёт к загрязнению питьевой воды в артезианских горизонтах и мелким землетрясениям. Обеспокоены и исследователи в области биологии и медицины. Сара Хенгель (Sarah Hengel), занимающаяся изучением рака груди, сообщает: "Боюсь не только за моё будущее, но и за будущее исследований и бюджет Национального института здоровья за следующие годы". Перед выборами Трамп весьма резко отзывался о деятельности этого института, хотя и не уточнил, что именно ему не нравится. Другая часть научного сообщества ожидает полной блокировки борьбы с глобальным потеплением в США и переход роли лидера в этой области к Китаю. Так думает и Дэвид Виктор (David Victor), политолог из Калифорнийского университета.  — Это заставит потускнеть образ Соединённых Штатов [в мире], — считает он. Бьют тревогу даже экономисты. Нобелевский лауреат Пол Кругман после победы Трампа написал: "Очень вероятно, что мы движемся к глобальной рецессии, причём бесконечной. Я полагаю, что мы как-то выкрутимся, но с экономической точки зрения случилось ужасное". Отвечая на свой же вопрос — когда рынки восстановятся после спада, вызванного этой победой, — он заявил: "Первый ответ, который приходит в голову, — никогда". Ожесточённое невежество Трампа в вопросах макроэкономики способно дополнительно усугубить ситуацию. "Режим, который невежественен в области экономической политики", по Кругману, не даст принимать меры, направленные на стимулирование экономики. Трамп уже давал понять, что его налоговая политика не будет согласована с Федеральной резервной системой. Скорее всего, полагает учёный, при новом президенте ФРС вообще потеряет самостоятельность и будет "под прессингом людей с причудами". В то же время иные наблюдатели призывают к осторожности в оценках. Пока не очевидно, что падение бирж из-за Трампа, начавшееся сегодня утром, продолжится. Часть его самых громких заявлений может оказаться пустой риторикой, которую трудно или почти невозможно будет реализовать на практике, отмечают осторожные оптимисты. К их числу принадлежит и экономист Константин Сонин, профессор Чикагского университета и НИУ "Высшая школа экономики". По его мнению, следующий американский президент унаследовал восемь лет последовательного, хотя и не быстрого экономического роста, поэтому в общем случае нет никаких причин для того, чтобы рост внезапно сменился спадом или затяжной рецессией.

Выбор редакции
09 ноября 2016, 19:50

Система сдержек и противовесов ограничит власть Трампа

На прямой связи с нами Константин Сонин, профессор Школы госполитики Чикагского университета.

07 ноября 2016, 20:07

Полный Альбац : США и Россия: что изменится после 8 ноября?

Гости: Константин Сонин , Сергей Рогов , Дэвид Филиппов Ведущие: Евгения Альбац Трамп продолжает линию американских политиков, которые внешним миром вообще не интересуются. Для него Путин, Сирия — это все такие вещи как «Игра престолов»...

Выбор редакции
31 октября 2016, 12:26

Константин Сонин, Новость состоит в том, что особых новостей нет

У Клинтон по-прежнему огромное, по историческим меркам, преимущество - за последние 70 лет ни один кандидат, который имел такое преимущество за 8 дней до выборов, не проигрывал...