28 марта, 18:17

Москва попала в топ-10 самых дешевых европейских городов

Представители финансовой компании Post Office Travel Money составили рейтинг самых дешевых европейских городов для туризма. Москва оказалась в первой десятке. По мнению зарубежных экспертов, провести два дня с комфортом в российской столице можно за 200 фунтов (16 тысяч рублей).

28 марта, 10:31

Американцы против оружия

Когда речь заходит о бездействии полиции, о том, что у россиянина нет возможности противодействовать бандитам, грабителям, преступникам сразу в пример приводят свободу приобретения, хранения и ношения оружия в США. Да, там в разных штатах разные порядки, но в обобщенно - свобода. "Вот там то уж преступники не забалуют", "вот там то уж простой американец может за себя постоять" говорят сторонники таких свобод с оружием. Но оказывается там совершенно не радуются таким законам, касающимся оружия

28 марта, 09:20

Миф о глобальном потеплении

Миф о глобальном потеплении Весь мир – театр, люди в нем – зрители Всемирная борьба с глобальным потеплением все больше напоминает спектакль непонятного жанра – то ли трагедия, то ли комедия. Поскольку мы все в этом действе – невольные зрители, то, хотим мы это шоу смотреть или не хотим, нам его уже показывают по всем каналам, а потому платить зрителю все равно придется. Опытный театрал обычно покупает еще и программу, чтобы понять – кто играет роли основные, а кто – второстепенные. Эта глава – как программка спектакля, в ней – основные роли и основные «лицедеи»: СВАНТЕ АРРЕНИУС И ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ Как появилась теория глобального потепления? В 1824 году французский физик Жозеф Фурье предполагает, что земная атмосфера может увеличивать температуру поверхности. Он же впервые использовал словосочетание «парниковый эффект» в 1827 году. В начале XIX века ученые убедились, что температура земной поверхности не зависит только от прямого солнечного излучения, что подтвердило теорию Фурье о том, что атмосфера возвращает поверхности планеты часть уже отраженного излучения. В 1961 году ирландец Джон Тиндалл определяет пары воды и углекислый газ как основные атмосферные факторы парникового эффекта и предполагает, что изменение состава атмосферы может повлиять на изменение климата. Но настоящим отцом теории глобального потепления принято считать шведского химика Сванте Аррениуса, который в 1896 году подсчитал, что удвоение состава СО2 в атмосфере может вызвать потепление средней температуры поверхности от 5 до 6 градусов по Цельсию. Как это ни парадоксально, но это предположение Аррениуса было встречено обществом с большим энтузиазмом: в конце XIX века основной климатической страшилой было… глобальное похолодание. Консенсус ученых XIX века о «всемирном похолодании» был основан на вполне здравой теории: жизнь всех звезд во Вселенной идет к термической смерти, то есть Вселенная с каждым годом становится все «холоднее и холоднее, что рано или поздно приведет к исчезновению жизни. А с деятельностью человека (тогда все в Европе жгли уголь) и с парниковым эффектом, вызывающими потепление, которое предсказывал Аррениус, предполагалось развитие сельского хозяйства и увеличение общественного богатства. Кстати, за свои исследования Сванте Аррениус получил в 1903 году Нобелевскую премию. Повторные подсчеты выявили серьезные ошибки и спорные допущения в расчетах Аррениуса, и о нем надолго забыли, как и о возможном глобальном потеплении. Вспомнил эту теорию адвокат Ги Стюарт Календар, который увлекался метеорологией, отметил увеличение температуры в своих записях за несколько лет, а одновременно – увеличение на 10 % концентрации углекислого газа в атмосфере. Календар в 1938 г. проверил расчеты Аррениуса на тему «что будет, если концентрация СО2 увеличится вдвое» и получил возможное увеличение температуры на 2 градуса по Цельсию. Это было признано научным сообществом «несущественным изменением», и про парниковый эффект опять забыли. Тем более что Вторая мировая война началась. После войны, уже в 60-е годы, тема парникового эффекта была поднята американскими военными. Понятно, что к климату их исследования никакого отношения не имели. Они искали военные способы применения инфракрасного излучения и проверяли его прохождение через земную атмосферу. Пары воды и СО2 не пропускали инфракрасные лучи. Как это ни парадоксально, американские военные в те годы искали способы дополнительного нагрева, активно готовясь к похолоданию (почему – читайте в последней главе этой книги). В 70-е годы ученые-климатологи опять единогласно считали, что на Земле наступает новый ледниковый период. Да-да, именно глобальное похолодание и было темой международного метеорологического симпозиума в 1972 году в Стокгольме! Научное сообщество констатировало уже 30-летнее похолодание, начиная с 1940 года и предполагало скорое окончание идущего вот уже более 10 тысяч лет межледникового периода. В 1975 году NOAA– Национальная администрация атмосферы и океана США (основной орган в области климатологии в США) провела массовую коммуникацию в прессе о грядущем глобальном похолодании. Даже предложения по решению проблемы похолодания были: распылять с самолетов черную краску и сажу в Арктике и в Антарктиде. Слава богу, не стали этого делать. Хорошо, что в те годы администрация США была больше занята гонкой вооружений и экономическим противостоянием с СССР. Кстати, те, кто Арктику в черный цвет покрасить предлагал, чтобы она растаяла, приводили, как результат этого глобального похолодания…!48 ураганов, прошедших в 13 штатах за год и убивших 300 человек. И та же проблема мирового голода обсуждалась, только в связи с похолоданием. В общем, все то же, что и сейчас обсуждается, только с обратным знаком. Температура опять начала повышаться только в 1980-х годах. Одновременно было сделано несколько замеров концентрации СО2 в настоящем и прошлом, которые подтвердили лишь то, что в периоды потепления концентрация СО2 была выше. Долгая дискуссия ученых о том, что является причиной, а что – следствием, результатов не принесла. Иначе говоря, до конца XX века теория глобального потепления, парниковый эффект, СО2 и антропогенное влияние на климат были всего лишь спорными теориями, периодически возникающими в научных дебатах и не появляющимися в публичной политике Действие первое. Предсказатели катастрофы В политику глобальное потепление было вброшено в 1988 году. Как обычно, новые политические тренды появляются в Америке. В 1988 г. в США была страшная жара. Засуха, лесные пожары и экономические последствия этого феномена неоднократно муссировались прессой, волнуя американское население, и Сенат принял решение собрать специальную комиссию. Ее возглавил Джеймс Хансен, директор Института Годдарда в НАСА. Комиссия Хансена сделала в американском сенате сенсационный и пугающий доклад о глобальном потеплении, об эффекте СО2 и о катастрофических последствиях этого процесса для американской экономики. Для ремарки – угольные и дизельные поезда, выбрасывающие СО2, Джеймс Хансен в своем красочном докладе называл «поездами смерти», сравнивая их с нацистскими составами, везущими узников в крематории концлагерей… Этот доклад не только напугал мучившихся от жары американских сенаторов (многие из которых не могли похвастаться не только высшим образованием, но и средним тоже), но и получил необыкновенную рекламу в средствах массовой информации. Газеты и телевидение соревновались в конкурсе страшных картинок – засухи, наводнения, ураганы и тому подобное. Летом 1988 года каждый второй американец был озабочен глобальным потеплением. Чрезвычайно быстро – уже в том же 1988 году – США инициировали в ООН создание ІРСС (основная международная организация, занимающаяся изменением климата). IPCC-GIEC–Intergouvermental Panel on Climate Change– Межправительственная группа по вопросам изменения климата и есть та самая организация, которая создает «сценарии глобального потепления». В названии, расшифровке аббревиатуры этой организации кроется немаловажный нюанс: это не «международная группа», а «межправительственная», и это – не группа экспертов-климатологов. Это – собрание представителей правительств стран-участников. Многие из этих представителей не имеют ничего общего с наукой и с климатом. Там есть члены кабинетов министров или представители экологических общественных организаций. Но самое главное – ИХ ВСЕХ ТУДА НАЗНАЧАЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВА СТРАН-УЧАСТНИЦ. Иначе говоря, людей, которые сомневаются в этой теории или предлагают иные теории, туда просто не назначают. Явное влечение к катастрофизму есть изначальный атрибут этой межправительственной организации. Первым президентом и идеологом IPCC, поставившим эту организацию на рельсы, был британский подданный сэр Джон Хьюгтон (John Houghton). Именно ему принадлежит известная фраза, ставшая настоящим девизом IPCC: «К нам будут прислушиваться, только если мы объявим о настоящей катастрофе». Он, продолжая «геноцидную» традицию доклада Хансена американскому сенату, заявил: «Глобальное потепление есть оружие массового уничтожения человечества». Новый президент ІРСС, уроженец Индии (вы поймете позже – почему выбрали представителя именно этой страны) Rajendra Pachauri продолжает в том же духе, заявляя: «Я надеюсь, что наши отчеты шокируют публику и заставят правительства действовать более активно». Господин Патчаури, кстати, тоже недавно получил Нобелевскую премию. Действо второе. НОВАЯ МИССИЯ ООН Вообще-то, изначальной целью ООН, при ее создании, являлось предотвращение новой мировой войны. С этой целью ООН как реальная площадка международных дебатов справилась: несмотря на военное противостояние мира Советского и мира Западного, третья мировая война, слава богу, не разразилась. После развала Советской империи третья мировая война как угроза человечеству потеряла свою актуальность, и ООН в поиске новых задач переключилась на конфликты локальные и на гуманитарные проекты в бедных странах. В конце XX века страны-участники стали задавать вопросы о реформе ООН (а заодно и о пересмотре бюджета). Поэтому когда появилась такая глобальная задача, как спасение человечества от глобального потепления, руководство ООН ее сразу одобрило и поддержало: это ведь означает – новая миссия, новые комиссии, новые организации в рамках ООН. Это даже не критика именно ООН. Нужно понимать, что ООН, как и любая другая международная бюджетная организация, живет и развивается по универсальным правилам бюрократии. Это не критика – это обычная бюрократическая действительность. И новые организации, борющиеся с климатом под эгидой ООН, не заставили себя ждать. Развитие «климатического» направления ООН не остановилось на создании и финансировании ІРСС. На сегодняшний день под эгидой ООН с глобальным потеплением борются также: UNFCCC– UN Framework Convention on Climate Change, ACCAD – Advisory Commitee on Climate Applications and Data, WMO – World Meteorological Organisation, CCI–Commission for Climatoligy, GCOS– Global Climate Observing System, JSC– Joint Scientific Commitee for the World Climate Research Programme, SAC – Scientific Advisory Commitee for the World Climate Impact Assessment… и другие организации, комитеты и «образования», которые пополняют ряды международной бюрократии и существуют, естественно, за счет международных бюджетов. У этой бюрократии уже особое название появилось – климатократия. Что же было результатом напряженной работы всех этих товарищей в направлении стабилизации земного климата? UNFCCC– UN Framework Convention on Climate Change – по-русски Рамочная конвенция ООН об изменении климата – договор, созданный в 1992 году подписанием Конвенции, по которой 192 страны обязуются бороться с изменением климата. Эта конвенция содержит обязательства чрезвычайно общего характера – каждый участник (то есть государство, эту конвенцию подписавшее) осознает, что бороться с изменением климата надо, но борется сам по себе, как хочет и как может. Прекрасный договор – вообще-то ни о чем. Именно поэтому ничего с подписанием РКИИ в мире, по большому счету, не изменилось. В России, например, Рамочная конвенция вступила в силу еще в 1994 году – ну и что с того? Зато к этой Конвенции в 1997 году был «пришит» знаменитый Киотский протокол, по поводу которого сейчас столько шума в мире (и в России в том числе). Вкратце – что это такое? О Киотском протоколе очень много писали, поэтому поймем главное и объективное: Киотский протокол обязывает страны-участники взять на себя обязательства по сокращению выбросов СО2 на 5 % к 2012 году (исходя из объемов 1990 года). По условиям документа, он становится действительным после подписания его (и ратификацией) странами, производящими не менее 55 % мировых эмиссий СО2. Почему именно столько – никто внятно сказать не может. Протокол сразу подписали развитые страны Европы и Японии, а дальше пошли серьезные затруднения – Индия и Китай отказались, США тоже, что касается России – то она заняла выжидательно-наблюдательную позицию (очевидно, пытаясь понять – зачем все это нужно). Потом начались долгие переговоры и политическое давление по «подключению основных стран к Киотскому протоколу». Россию удалось «убедить» в 2004 году, что позволило наконец – почти через 8 лет после его создания (!) – с радостью заявить о том, «что Киотский протокол начал действовать». Действие третье. Фигаро здесь, Фигаро – Al gor К сожалению, несмотря на «действенность» протокола по «формальным признакам», в 2004 году он напоминал уже мертворожденного ребенка (поскольку «формальные признаки уже не соответствовали реальной ситуации с эмиссией СО2). Поэтому климатическая интрига стала еще более яркой. Еще один Нобелевский лауреат по теме изменения климата – бывший вице-президент США Альберт Гор, избравший после «переневыборов» амплуа мирового борца с глобальным потеплением, объявил глобальному потеплению войну. Все знают, что США отказались ратифицировать Киотский протокол, но в этом многие почему-то винят администрацию Буша, мол, «нефтяное лобби» и тому подобное. А на самом то деле администрация США отказалась это делать тогда, когда господин Гор был вторым человеком в Америке – ее вице-президентом. Да, именно так: это решение было сделано при администрации Клинтона, потом уже подтверждено администрацией Буша, и, несмотря на разыгрывающего экологическую карту нового американского президента, так и останется при Обаме. Объяснение этому удивительному факту кроется в том, что протокол Киото к экологии имеет гораздо меньшее отношение, чем к геополитике. Но об этом – чуть позже. Вернемся к Альберту Гору и его новому амплуа. Мы уже говорили о его лекциях и ставшим знаменитым фильме «Неприятная правда». Факты там показаны верные, но вот объяснения – притянутые к глобальному потеплению «за уши». Пожалуй, единственная правда в этом фильме – то, что энергетика и транспорт увеличивают концентрацию СО2 в атмосфере. Ну да, тут сенсационного ничего нет. Топливо сжигаем – СО2 выделяем. Дышим – делаем то же самое. Все остальное, по большому счету, – неправда. Просто для примера еще несколько цитат из этого фильма ужасов: – «глобальное потепление вызвало разрушительный ураган «Катрина»». На самом деле, ураган был обычный, а город затопило из-за халатности властей и давно не ремонтированной дамбы; – «высыхание озера Чад вызвано глобальным потеплением»; – «кораллы умирают от глобального потепления»; – «некоторые атоллы в Тихом океане уже были эвакуированы» – рано или поздно ВСЕ атоллы будут эвакуированы, так как атолл – по своему жизненному циклу – структура, уходящая под воду. Кто не верит – читайте энциклопедию; – «глобальное потепление вызвало таяние льдов Килиманджаро» – ну это совсем не работает – там опять снег появился; – «таяние льдов повлечет за собой повышение уровня моря на 6 метров в ближайшем будущем»– наибольшая вероятность, что через 100 лет на 32 сантиметра, на самом деле; – «в Арктике белые медведи уже тонут от усталости, так как не могут найти лед…» (тут, правды ради, сказать надо, что в научных заметках и сводках исследования Арктики один раз было отмечено, что после шторма были найдены трупы 4 белых медведей). И этот фильм, наполненный интеллектуальными манипуляциями и просто чушью, принес г-ну Гору не только более 50 миллионов долларов кассовых сборов, но и два «Оскара». Самое плохое, кстати, даже не это. Ну, зарабатывает человек деньги, как может, ну и ладно. Деньги ему, кстати, не помешают: недавно в прессе пробегала заметка, что журналисты раскопали годовой счет на электричество за его дом – около 25 000 долларов (!). Можно целый поселок городского типа освещать целый год… И это не так страшно. Зато после премии «голливудской», Ал Гор получил за фильм и за свою активность еще одну – гораздо более почетную – Нобелевскую! Возникают большие вопросы – кто ее теперь вручает и за что? Но гораздо опаснее то, что министерства образования многих стран тут же рекомендовали этот кинематографический опус для обязательного просмотра во всех школах. И наши дети это смотрят. Детям вкладывают в головы страх перед будущим, формируют их ментальность. Действо третье. Всему на свете есть цена, и глобальному потеплению – тоже Человек, который оценил глобальное потепление – Sir Nicolas Stern. Одновременно с выходом опуса Альберта Гора было создано еще одно произведение – отчет Штерна. Очередной толчок тема глобального потепления получила в 2006 году, благодаря отчету не особо известного до того времени английского экономиста Штерна, об экономических последствиях глобального потепления, который так и называют «Отчет Штерна». Вопреки часто распространяемой информации, что этот отчет ему был заказан ООН, или Международным Энергетическим Агентством, это неправда – отчет был заказан правительством Великобритании. В качестве исходных данных Штерн взял катастрофичные сценарии IPCC, а результаты отчета были, скорее, метафорическими, чем экономическими: высказывалось предположение, что последствия глобального потепления будут стоить «человечеству» XXI века дороже, чем две мировые войны века XX. При этом авансировалась цифра потенциального «ущерба» в 5,5 триллиона долларов. Эта цифра (а особенно метафора про две войны) впечатлили политиков, и были приняты «на ура» средствами массовой информации. Следующим упражнением этой «глобальной арифметики» была рекомендация Штерна человечеству тратить на «борьбу с глобальным потеплением» от 1 % до 3 % мирового ВВП, чтобы избежать катастрофы. Это предложение понравилось политикам еще больше – поскольку появилось прекрасное обоснование управлять дополнительным потоком средств от 400 (1 % ВВП) миллиардов до 1,2 триллиона (3 %) долларов. Тут, с точки зрения финансов, есть небольшая странность. Если анализировать предложения Штерна как некую страховую схему (платите ежегодно, чтобы покрыть потери от катастрофы), то получается следующее: мир ежегодно в течение столетия должен отчислять на эту «страховку от глобального потепления» по триллиону долларов в год, а возможный ущерб оценен всего в 5,5 триллиона. То есть взносы за 5 – б лет полностью окупают ущерб. Это как если бы владелец автомобиля «Жигули», стоимостью 5 тысяч долларов, платил КАСКО по 1 тысяче долларов ежегодно… Не самая лучшая страховка. На эту экономическую странность внимания никто не обратил. Тем не менее так глобальное потепление впервые было «оценено». Так умные люди поняли, что эта теория может «стоит денег», то есть в нее надо «инвестировать», чтобы она стоила еще больше. С помощью отчета Штерна стала понятна и «экономика» войны с глобальным потеплением: чем больше СО2 надо «победить» и чем дороже цена одной тонны СО2 – тем больше бюджет этой войны. Заметим, что эти цифры базируются на стоимости «сэкономленной» тонны СО2 в 25 долларов, которую Штерн взял непонятно откуда. Далее финансовая модель работает просто: чем выше будет «цена» СО2 – тем больше миру надо тратить на войну с ним. Действо четвертое. Кульминация – горячие головы «Большой восьмерки» Правительство Великобритании тут же понесло отчет Штерна и его предложения на заседание клуба Большой Восьмерки. Главы этого самого элитного геополитического «клуба» периодически встречаются на специальных «саммитах», обсуждают общемировые проблемы – бедность, гуманитарная помощь и другие, заодно решают свои вопросы и разногласия во встречах тет-а-тет. В июле 2008 года при встрече глав стран группы Восьми на острове Хоккайдо произошло поворотное событие: главы государств G8 внезапно приняли программу сокращения выбросов СО2 к 2050 году ВДВОЕ. Так срочно приняли, что даже позабыли уточнить ОТНОСИТЕЛЬНО КАКОГО ГОДА ДВОЕ СОКРАЩАТЬ-ТО НАДО… 2008? 2010? или может 1990 – как в Киотском протоколе? Ни у кого из «глав» это решение подписавших, такой вопрос почему-то не возник… Что их так напугало? – то ли страшные прогнозы IPCC, то ли «отчет Штерна», а может, фильм Ала Гора перед заседанием посмотрели, может, жарко было, как в сенате США в 1988 году, но что-то им там рассказали или показали, если такие уважаемые и разумные люди поспешно приняли столь радикальное решение. А заодно, чтобы от слов перейти сразу к делу, мужественно приняли решение отписать в специальный фонд «Борьбы с изменением климата» шесть миллиардов долларов. Естественно, новых шести миллиардов не нашлось, поэтому их забрали с программ гуманитарной помощи (медикаменты, учебники детям и все такое, гораздо менее важное, чем борьба с потеплением). Действие пятое. Министры-туристы В период с 2007 по 2009 год многие министры, президенты и канцлеры, и иные мировые лидеры, валом повалили в Гренландию, Арктику и Антарктиду, дабы своими глазами «убедиться в глобальном потеплении». Даже сам генсек ООН туда слетал недавно – в сентябре 2009 года. Это был первый в его жизни визит на Северный полюс (до этого он еще один раз, тоже первый, слетал в Антарктику – в сентябре 2007-го). Сделав в Арктике несколько памятных фотографий, генсек ООН заявил в прямом эфире: «Мы должны сделать все, что в нашей власти, чтобы защитить Арктические льды». «Я скажу всем мировым лидерам, что надо действовать, пока не стало слишком поздно!» Ну пообещал, что к 2030 году «у нас совсем не будет льда», – мы это уже знаем. Что в наших силах? И, наконец, а когда это – «слишком поздно»? Генсек ООН, конечно, не объяснил, но страху своим «это ужасно, ужасно!» на всех нагнал порядочно. Поскольку слова «Арктика» и «Гренландия» – в центре внимания средств массовой информации, туда поехали все – «чтобы лично убедиться в глобальном потеплении». Ну, во-первых – все эти люди – кабинетные работники, и большого смысла им на Северный полюс или в Гренландию летать нет, кроме того, чтобы сделать несколько памятных фотографий и несколько пространных заявлений о борьбе с глобальным потеплением. Ну, слетали, и Бог с ним (лучше бы, конечно, на эти деньги туда еще одну группу специалистов отправили вместо толпы журналистов, которых берут с собой для «освещения» турпоездки.) Но самое забавное, что большинство из этих «министров-туристов» приезжает на экскурсию в одно и то же место – ледник «Илулиссат» на восточном побережье Гренландии. «Илулиссат» является предметом внимания ученых лет уже минимум двести по причине исключительно впечатляющего феномена «массового сброса ледникового льда». Называется это «веляж» (от французского слова «отел» – когда корова разродилась теленком). Кроме того, Илулиссат – самый «быстрый» в мире ледник, «сбрасывающий» ежедневно по 60 тысяч (!) тонн льда. Продвижение ледника достигает 20 метров в день. В результате такой скорости и «веляжа» Илулиссат сбрасывает во фьорды около 20 миллионов кубометров льда ежегодно, образовывая айсберги прямо на глазах у пораженных зрелищем зрителей. Зрелище действительно впечатляющее – советую всем любителям натуры туда съездить. Отмечу, что именно из-за своей исключительности это место теперь является ни много ни мало – объектом охраны ЮНЕСКО. Других таких в мире просто нет. Вот туда всех политических лидеров и возят на экскурсию. Возят туда всех, естественно, на вертолетах – самом неэкологичном транспорте, но это мелочи. Ведь чем большее их число поразится этим исключительно натуральным феноменом, тем лучше… А вот к человеческой деятельности, СО2 и глобальному потеплению этот уникальный феномен отношения, увы, не имеет. И делать после обозрения феномена «веляжа» на Илулиссате выводы о глобальном потеплении и публичные заявления о том, что все льды Гренландии и Арктики к 2030 году растают, – это то же самое, что, посмотрев на один всем известный водопад, публично заявлять, что каждая речка в Америке – Ниагара. Действо шестое. Актеры поневоле После судьбоносного решения глав Большой Восьмерки сократить выбросы СО2 вдвое и многочисленных турпоездок на ледник Илулиссат, в этом большом спектакле, все больше и больше напоминающем странный фарс, появился еще один актер – правда, актер «подневольный» – Международное Энергетическое Агентство. МЭА (оно же IEA, оно же AIE) со штаб-квартирой в Париже, было организовано группой «Развитых стран» (OCDE) и сегодня является (вполне заслуженно) основным прогнозирующим органом в сфере энергетики. Прогнозы мирового производства и потребления энергии, которые делает МЭА, всегда отличались исключительной серьезностью и были тщательно проработаны. МЭА, уже давно отслеживало предсказания IPCC и Киотский протокол, но всю эту борьбу с потеплением воспринимало только как «один из возможных вариантов». Поэтому, чтобы быть «политически корректным», вот уже несколько лет МЭА предлагало 2 сценария развития мировой энергетики – основной, предполагающий увеличение эмиссий СО2 с 30 миллиардов тонн до 42 в 2030-м и до 62 в 2050-м, то есть «без войны с углекислым газом» и «альтернативный – с усилиями по сокращению выбросов». Заметим, что сценарий «альтернативный» предполагал всего лишь стабилизацию выбросов СО2 на уровне 34 миллиардов тонн в 2030 году. МЭА всегда отмечало, что эта стабилизация могла быть достигнута путем существенных издержек (без уточнений – каких). После принятия уже известного нам скоропалительного решения глав Большой Восьмерки, МЭА пришлось срочно делать новый сценарий – не просто стабилизировать, а СОКРАТИТЬ выбросы СО2 от энергетики в 2 (!) раза к 2050 году – до 15 миллиардов тонн в год. То есть – в изначальном сценарии выбросы СО2 должны были вдвое увеличиться, а в новом – вдруг вдвое сократиться. Всего-навсего за 40 лет. И все это при постоянно растущем энергопотреблении и, соответственно, необходимости в энергопроизводстве. МЭА оказалось в очень деликатной ситуации: с одной стороны этому признанному во всем мире учреждению не хотелось терять репутацию, опубликовав полную чушь, а с другой стороны – бюджетная организация, политические назначения… в общем, нюансы. Руководство МЭА вышло из тупика, в который его загнали прогнозы IPCC, сэр Штерн и главы Большой Восьмерки, по-умному (что подтверждает наличие большого количества серого вещества в этом всеми уважаемом учреждении): нужный прогноз развития мировой энергетики составили, но сопроводили его УСЛОВИЯМИ, при которых он «может реализоваться». Условия эти следующие: – стабилизация выбросов СО2 должна быть осуществлена не позже 2015 года (никто пока не знает – как это сделать); – начиная с 2012 года технология секестрации СО2 должна быть распространена на ВСЕ новые ТЭЦ. Отметим, что предыдущий прогноз МЭА предполагал, что технологии секестрации смогут быть применены не раньше 2020 года (но кто их, предыдущие-то прогнозы, читает, когда мир спасать надо от потепления…); – закрыть (!) не менее 15 % уже работающих ТЭЦ, не имеющих технологии секестрации; – удвоить производство энергии из альтернативных источников (ветер, солнце, приливные, биомасса), независимо (!) от издержек и конечной стоимости этой энергии; – к 2030 году УДВОИТЬ количество ядерных ТЭЦ (относительно старого сценария) – 833 гигаватта против 415 гига ватт; – инвестировать 7,4 триллиона долларов в энергетический сектор для снижения выбросов СО2, с последующим отражением этих инвестиций на рост энергетических тарифов; – несмотря на растущий спрос, существенно снизить мировое потребление бензина, газа и угля. Иначе говоря – это сценарий, реализуемый при соблюдении нереализуемых условий. С опубликованием этого, уже ставшего официальным, прогноза развития мировой энергетики все стали на него ориентироваться. Кто на них ориентируется? В первую очередь – правительства, энергетики, производители сырья, а еще инвесторы и банковские аналитики. После этого события уже неважно – верна теория глобального потепления или нет – она УЖЕ радикально изменила программу развития мировой энергетики а также многих других секторов экономики – автопром, транспорт, строительство и сельское хозяйство. Цена вопроса, или Кто платит за спектакль Поскольку жизнь – театр, то и с оплатой происходит так же, как в театре: что зрители заплатят – то актеры и заработают. Мы же знаем: чем ярче шоу, тем дороже билеты. Шоу удалось, в него пригласили актеров-«примадонн»: генсек ООН на вертолете летает смотреть, как льды Арктики тают, главы Большой Восьмерки на саммиты собираются, каждый форум по проблеме глобального потепления – это около 10 тысяч «делегатов», которые (летая на самолетах туда-сюда) активно с ним борются. Даже неискушенный зритель должен начать понимать, что заплатит он, увы, немало. Это, на самом деле, так и есть – большинство этих людей работают и передвигаются на средства налогоплательщиков. Количество конференций и саммитов, посвященных борьбе с глобальным потеплением, растет. Большинство делегатов путешествуют за бюджетные средства. Результатов от этих конференций скажем прямо – мало. На конференцию в Бали (Индонезия) в декабре 2007 года прилетело 10 000 участников из 180 стран. Результатом ее было «решение» о подготовке переговорного процесса по поводу пост-Киото, и подготовке переговорного процесса по поводу даты завершения переговорного процесса… Саммит, организованный в Познани в декабре 2008 года, объединил 9000 делегатов из 185 стран. Очень забавная деталь: единственным решением саммита по будущему Киотского протокола, проходившего в Познани, было решение о… да-да, это знаменательное решение… – о выделении бюджета в 50 миллионов долларов на организацию следующего саммита в Копенгагене… Но это все копейки, по сравнению с астрономическими издержками по сокращению выбросов СО2. Только применение старого Киотского протокола будет стоить миру не менее 125 миллиардов долларов ежегодно. Новые обязательства соответственно – еще больше: последний отчет ООН оценивает затраты на сокращение эмиссии СО2 к 2030 году на 25 % относительно уровня 2000 года в… 220 миллиардов долларов ежегодно. Эти цифры – уже определенный бюджет войны с потеплением. Бюджет, который будут тратить на сокращение парниковых газов. Откуда средства? Источника только два – НАЛОГИ и ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО и ТЕПЛО. То есть, как и любая война, война с глобальным потеплением будет идти на средства налогоплательщиков. Платить за это будут мирные жители планеты. Ожидается, что с подписанием продолжения Киотского протокола тарифы на электричество и тепло будут расти во всех странах мира. В большинстве стран – с опережением инфляции. Во всех странах будут введены «карбоновые» налоги для финансирования «войны с глобальным потеплением». * Из книги В. Поздышева „Протоколы киотских мудрецов”. Источник: ss69100.livejournal.com

28 марта, 08:55

«План Маршалла»: Литва напоминает ЕС о необходимости содержать Украину

О так называемом плане Маршалла для Украины, о котором говорили отдельные литовские и украинские политики большую часть прошлого года, на последнем ноябрьском саммите «Восточного партнерства» в Брюсселе, где этот проект и должен был быть презентован, не прозвучало ни слова.

27 марта, 10:34

Высылка дипломатов не повлияет на рассмотрении заявки «Северного потока – 2» – МИД Дании

Андерс Самуэльсен считает, что решение о высылке российских дипломатов не должно отразиться на рассмотрении заявки на прокладку трубопровода «Северный поток – 2».

Выбор редакции
27 марта, 00:21

Постправда жизни // Тренды современной документалистики на фестивале CPH:DOX

В Копенгагене в 16-й раз прошел фестиваль документального кино CPH:DOX — один из важнейших в своей отрасли, которая в современном мире приобретает особую значимость, считает Андрей Плахов.

26 марта, 16:20

Дания высылает двух российских дипломатов из-за дела об отравлении Скрипаля

Власти Дании приняли решение выслать из страны двух российских дипломатов в связи с делом об отравлении в Великобритании шпиона Сергея Скрипаля

26 марта, 10:16

Набрать в этом тесте на общие знания 8/12 смогут только люди с IQ выше 150

Мы уверены, что вы считаете себя человеком неглупого десятка. Этот тест покажет, действительно ли вы умны, как думаете, и какова вероятность того, что в вас скрыт гений! В этом тесте собраны самые различные вопросы. И это, вероятно, один из сложнейших тестов, над которыми вам предстоит ломать голову в этом месяце...или даже в этом году. Проверьте свои знания, аналитические навыки и, возможно, узнайте что-то новое для себя!

25 марта, 17:55

Многотысячные акции протеста прошли в США: люди требуют ограничить оборот оружия

Новости США. Многотысячные акции протеста прошли в десятках американских городов. Люди требуют ограничить оборот оружия в стране, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.  Одной из самых масштабных стала акция в Нью-Йорке. На неё собрались 175 тысяч человек. Поддержали акцию и также вышли на улицы в крупнейших городах Канады. Также активисты собрались на митинги рядом с посольствами США в Лондоне, Стокгольме и Копенгагене.

25 марта, 16:45

Портреты Александры, супруги Эдуарда VII

Алекса́ндра Кароли́на Мари́я Шарло́тта Луи́за Юлия Да́тская (англ. Alexandra Caroline Marie Charlotte Louise Julia of Denmark; 1 декабря 1844, Жёлтый дворец, Копенгаген, Королевство Дания — 20 ноября 1925, Сандрингемский дворец, Норфолк, Великобритания) — датская принцесса, супруга Эдуарда VII, короля Великобритании и Ирландии, императора (wikiwand) О жизни королевы написано достаточно много, и почитать есть что.Здесь постаралась собрать портреты.На портретах видим, что Королева Александра часто носила многоярусные ожерелья. После операции в детстве на шее остался небольшой шрам, которого она стеснялась. Ожерелья закрывали его.Richard Lauchert German Portrait Painter-Queen Alexandra when Princess of Wales Richard Lauchert (1863)-Alexandra of Denmark (1844-1925), queen consort of the United Kingdom François Flameng (French 1856–1923)-Portrait of Queen Alexandra Сэмюэль Люк Филдс - Александра, Принцесса Уэльса Соединенного Королевства, позднее королева консорт Александра, с питомцем Facey,1893 Эдвард Хьюз-Королева Александра,«Аликс», в коронационном платье и Samuel Luke Fildes - Coronation Portraits of Queen Consort AlexandraSamuel Begg (1854-1919)-Королева Александра Alice Hughes-Queen Alexandra of EnglandУильям Блейк Ричмонд -Королева Александра, Принцесса Уэльская =Королеве Виктории этот портрет не понравился-"охарактеризовав его как слишком страшный!... Я не знаю где его можно повесить"Carl Forup- Александра в костюме Марии Стюарт, королевы Шотландской. Франц Ксавер Винтерхальтер, 1864 год, Королевская коллекция, Лондон Элизабет Йерихау-Бауман, 1856 год - Александра и Дагмар ДатскиеFranz Xaver Winterhalter - Александра, принцесса Уэльская и ее сестра императрица Мария Федоровна William and Daniel Downey - Queen AlexandraнеизвестныйJacques Emile Blanche , Alexandra of Denmark, Queen Consort of King Edward VII , 1905Queen Alexandra, Vanity Fair, 1911-06-07 William Dring in 1953миниатюра 1миниатюра 2неизвестноКейт Харрис-миниатюра на слоновой кости. Amédée Forestier - King Edward VII and Queen Alexandra Talbot Hughes Уильям Пауэлл Фрит - принц и принцесса уэльскиепортрет королевы Александры из Великобритании. около 1903.William & Daniel Downeyраскрашенное фото-?????????????????Эдуард, Принц Уэльский со своей супругой принцессой Александрой и сыном Принцем Альбертом Виктором????? встречаются неподписанные работы в достоверности которых не уверена.

25 марта, 16:19

Названы самые дорогие и дешевые города мира

Сингапур в пятый раз занял первую строчку в рейтинге самых дорогих городов мира. Об этом говорится в исследовании, проведенном международной организацией Economist Intelligence Unit.

25 марта, 08:07

Пол Маккартни присоединился к акции протеста против оружия в США

Многотысячные митинги под общим названием «Марш за наши жизни» проходят в Нью-Йорке, Вашингтоне, Чикаго и еще почти в 800 американских городах

Выбор редакции
24 марта, 03:01

Тигр из Москвы убил самку в зоопарке Копенгагена

В зоопарке датского Копенгагена амурский тигр Мирон, привезённый из Москвы, убил тигрицу. Об этом сообщает Daily Mail. Инцидент произошёл в четверг, 22 марта, на глазах у посетителей зоопарка. Мирон внезапно напал на одну из двух тигриц, в вольере с которыми находился. Посетители сообщили о нападении сотрудникам зоопарка, однако, когда они прибыли на место, тигрица уже была мёртвой. Как отмечается, Мирону помощь ветеринаров не понадобилась — на его теле было лишь несколько царапин. Амурский тигр Мирон был отправлен из Московского зоопарка в Копенгаген в рамках Европейской программы по сохранению популяции амурских тигров в неволе.

23 марта, 11:59

ЕС начал проработку мер против России из-за дела Скрипаля

Лидеры 28 стран – членов Евросоюза поручили главам МИД проработать вопрос о возможных мерах в связи с инцидентом с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, заявил премьер-министр Дании Ларс Локке Расмуссен. «Мы запросили наших министров иностранных дел рассмотреть, какие могут быть приняты следующие шаги. Я уверен, что мы к этому (вопросу) вернемся на следующем саммите в июне», – сказал Расмуссен. Он добавил, что Копенгаген «в ближайшие дни предметно рассмотрит, какие меры могут быть приняты в одностороннем порядке», передает РИА «Новости». Тем временем британская газета The Telegraph сообщила, что пять стран – членов Европейского союза рассматривают возможность выдворения российских дипломатов, передает «Интерфакс». Речь идет о Франции, Польше, Литве и еще двух государствах. Президент Литвы Даля Грибаускайте, в свою очередь, заявила, что ожидает реакции стран ЕС на инцидент со Скрипалем. «Я думаю, что применение национальных мер может начаться уже со следующей недели», – сказала она перед началом второго дня саммита ЕС. Также стало известно, что Ирландия намерена изучить вопрос высылки российских дипломатов, заявил премьер страны Лео Варадкар. «Ирландия не намерена высылать дипломатов случайным образом. Мы изучим возможность на основании проверки информации о работе российских дипломатов на разведку», – цитирует его ТАСС. Премьер Ирландии рассказал также, что Евросоюз решил отозвать на консультации посла из России, а отдельные страны ЕС в ближайшие дни примут решение о том, хотят ли они ввести дополнительные меры в отношении России в связи с инцидентом в Солсбери. При этом федеральный канцлер Австрии Себастьян Курц заявил, что страна не будет высылать российских дипломатов из страны на фоне дела Скрипаля. Главам государств и правительств стран – членов ЕС в первый день встречи в верхах в Брюсселе потребовалось более трех часов дебатов, чтобы выработать общий ответ на инцидент в Солсбери. В заявлении, созданном по итогам, говорится, что лидеры ЕС согласны с оценкой правительства Великобритании о «весьма вероятной» ответственности России и отсутствии «иного правдоподобного объяснения». Участники саммита договорились «координироваться по последствиям, которые будут вынесены в свете ответов, предоставленных российскими властями», и решили отозвать для консультаций посла ЕС в Москве Маркуса Эдерера. Напомним, в марте в городе Солсбери в Великобритании был отравлен 66-летний гражданин России Сергей Скрипаль, который в 2010 году получил убежище от британских властей. Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль был осужден в 2006 году на 13 лет за шпионаж в пользу Великобритании. Он был признан виновным в передаче удостоверений российских агентов разведки, работающих под прикрытием в Европе, британской службе MI-6. За информацию, которую он поставлял с 1990-х годов, он получил 100 тыс. долларов. В 2010 году Скрипаль был освобожден в обмен на российских разведчиков в США. Отношения Лондона и Москвы резко ухудшились после отравления Скрипаля. Британская сторона обвинила Россию в применении химического оружия на территории Великобритании, в результате чего якобы и был отравлен Скрипаль. Премьер Великобритании Тереза Мэй объявила о высылке 23 российских дипломатов и приостановке двусторонних контактов на высоком уровне. После этого Москва также объявила персонами нон грата 23 британских дипломатов и закрыла генконсульство в Петербурге. В пятницу стало известно, что канцлер ФРГ Ангела Меркель не исключила, что в связи с отравлением экс-полковника ГРУ Скрипаля в адрес России возможны «дальнейшие меры» со стороны Евросоюза. Кроме того, Чехия заговорила о высылке российских дипломатов из-за дела Скрипаля, а Евросоюз из солидарности с Британией решил отозвать посла в России для консультаций.

Выбор редакции
22 марта, 18:06

Новая биржа в терминале EXANTE: Copenhagen OMXС

Мы добавили для вас еще один рынок в терминал EXANTE — биржу Копенгагена, OMXС. Читайте о ее значении в экономике, истории создания и интересных акциях.Место в мировой экономикеБиржа OMXC относительно невелика: суммарная капитализация компаний — порядка €200B*, число компаний — около 300. Но это вполне соответствует размерам страны. OMXC входит в североевропейский биржевой консорциум OMX наряду с биржами Швеции, Норвегии, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Исландии и Армении.Консорциум OMX создан в 2003 году, а в 2007 — поглощен американской биржей NASDAQ. Теперь он называется NASDAQ OMX либо NASDAQ Nordic. Суммарная капитализация OMX — более €1,6T* (15 место в мире), а NASDAQ OMX — вовсе более €10T (второе место в мире).Основные компании OMXC — местные. Значительная их часть связана с мореплаванием — например, Moeller Maersk, известная своими контейнерами Maersk Sealand. Но есть на бирже и другие знаменитые компании, среди которых — ювелирная мастерская Pandora и пивоваренный завод Carlsberg. О них мы расскажем подробнее ниже. История биржиБиржа в Копенгагене относится к старейшим в Европе. Она была основана в 1625 году королем Кристианом IV, почти в шекспировские времена. Впрочем, действие самого «Гамлета» в Дании происходит гораздо раньше: пьеса написана на основе преданий XXIII века. До самого 1974 года биржа занимала старинное здание, отражающее дух эпохи Кристиана IV.Изначальное здание Копенгагенской биржи — с 1625 до 1974Почти два века, как и большинство старых бирж, Копенгагенская биржа имела смешанный профиль. Значительная часть торгов на нее велась биржевыми товарами — в частности, сельскохозяйственной продукцией. Строго позиционировать себя как фондовую биржа начала лишь в 1808 году.В 1996 году биржа была приватизирована, хотя 60% акций приобрели сами ее члены.В 2003 году Копенгагенская биржа присоединилась к североевропейскому консорциуму OMX со штаб-квартирой в Стокгольме, Швеция. После этого она стала называться OMX Copenhagen (OMXC).В 2007 году OMX был поглощен второй по величине мировой биржей NASDAQ, составив единый трансатлантический консорциум NASDAQ OMX или Nasdaq Nordic. Но как это обычно бывает, на практике все биржи сохранили широкую автономию и имеют собственные наборы компаний. Сейчас полное название биржи — NASDAQ OMX Copenhagen или NASDAQ Nordic Copenhagen. Но мы будем ее для простоты обозначать как OMXC.Знаменитые компании биржиХотя Дания — небольшое государство, некоторые ее компании всемирно известны. Перечислим три из них — причем, сильно разные по направлениям деятельности.Møller-Mærsk GruppenТикер: MAERSK-BКапитализация: $28BГодовой оборот: $25BОдна из крупнейших в мире судоходных компаний. Занимает первое место по контейнерным перевозкам. Компания была основана в 1904 году. Активно участвовала во Второй Мировой войне, поддерживая американские войска и потеряв половину своих кораблей. Сегодня парк Møller-Mærsk включает 387 контейнеровозов и несколько десятков других транспортных кораблей. У компании офисы в 130 странах. Большинству потребителей она известна под коротким латинизированным названием Maersk. На фото — вездесущие контейнеры с надписью «Maersk Sealand». Некоторые люди ошибочно ассоциируют их с карликовым государством Sealand, но на деле это контейнеры датской транспортной группы Møller-Mærsk.CarlsbergТикер: CARL-BКапитализация: €15BГодовой оборот: €8,3BЗнаменитый производитель пива и ряда безалкогольных напитков, основанный в 1847 году. Основные бренды — Carlsberg, Kronenbourg, Somersby, Holsten, Tuborg, Lav, Lvivske, а также знаменитая в России Baltika. Активно работает почти во всей Евразии. Разделена на три департамента: Западная Европа, Восточная Европа и Азия. Основные национальные филиалы — Danmark (Дания), Carlsberg Sverige (Швеция), Carlsberg Bulgaria (Болгария), Baltika Breweries (Россия) и Carlsberg Brewery Hong Kong (Гонконг). Также у компании есть подразделение, ответственное за строительство и торговлю недвижимостью. На фото: бутылки самого популярного пива Carlsberg.PandoraТикер: PNDORAКапитализация: €9,3BГодовой оборот: €3,1BЮвелирная компания, основанная в 1982 году. Разрабатывает, производит и реализует изделия ручной работы из золота, серебра, натуральной кожи, текстиля и других материалов. Поначалу работала исключительно в Дании, но сейчас основное производство перенесла в Таиланд. Изделия продаются в более чем 90 странах через множество точек продаж (в том числе, более 1400 фирменных магазинов). На фото — браслет с известными «шармами» Pandora.На что обратить внимание инвесторуПомимо перечисленных компаний, на OMXC есть и другие интересные предложения для инвесторов. Вы можете увидеть все компании, доступные сейчас для торговли в терминале EXANTE, набрав в поиске Инструментов — OMXC. Посмотрим, какие из них лидируют по тем или иным параметрам в этом году.Бесспорный лидер по капитализации — это медицинская компания, специализирующаяся на лечении диабета — Novo Nordisk (тикер NOVO-B). Ее капитализация — €81B, что превышает аналогичные показатели таких признанных европейских гигантов, как, например, Airbus и Christian Dior.Максимальный рост котировок за год показали небольшой оператор недвижимости Park Street Nordicom (тикер PSNRDC-A, капитализация €9,9M*, рост котировок 198%) и более крупная медиа-компания North Media (тикер NORTHM, капитализация €112M, рост котировок 151%).Рост пятилетних прибылей — более фундаментальный показатель, чем рост котировок. Его лидеры в этом году — Jutlander Bank (тикер JUTBK, капитализация €242M, пятилетний рост прибылей 121%) и оператор недвижимости Jeudan (тикер JDAN, капитализация €1,2B, рост прибылей 102%).Самые дорогие акции — у контейнеровоза Møller-Mærsk (тикер MAERSK-B, капитализация €28B, цена акции €1259). Впрочем, даже при такой цене акция весьма ликвидна: в день продается в среднем около 40 000 акций. Но все же это далеко не самая ликвидная акция. Лидер копенгагенского дневного объема торгов — местный телекоммуникационный гигант TDC (тикер TDC, капитализация €5,4B, цена акции €50). В среднем в день таких акций продается около 10M штук, то есть на сумму €500M. У Møller-Mærsk эта сумма в 10 раз меньше — €50M.Ищите OMXC в терминале EXANTE и торгуйте новыми акциями наряду с 55 тысячами других инструментов. Если вы не нашли нужный инструмент или рынок, напишите нам на [email protected] или своему персональному менеджеру — в течение 24 часов вы увидите их в торговом терминале.* «M» — миллионы, «B» — миллиарды, «T» — триллионы.

Выбор редакции
22 марта, 16:00

Датский изобретатель рассказал как расчленил Ким Валль

Создатель самодельного "Наутилуса" заявил, что он не убивал шведскую журналистку Ким Валль, а только расчленил ее тело.

Выбор редакции
22 марта, 09:44

«Протыкал отвёрткой» — датский изобретатель Мадсен раскрыл жуткие подробности расчленения журналистки

О расправе над Ким Валль убийца рассказал на слушаниях в суде, которые начались в Копенгагене 20 марта.

22 марта, 09:37

Качество жизни: 10 лучших городов мира

Международная консалтинговая компания Mercer опубликовала свой ежегодный рейтинг городов по качеству жизни.

22 марта, 09:37

Качество жизни: 10 лучших городов мира

Международная консалтинговая компания Mercer опубликовала свой ежегодный рейтинг городов по качеству жизни.

22 марта, 06:45

Миф о глобальном потеплении

Миф о глобальном потеплении Весь мир – театр, люди в нем – зрители Всемирная борьба с глобальным потеплением все больше напоминает спектакль непонятного жанра – то ли трагедия, то ли комедия. Поскольку мы все в этом действе – невольные зрители, то, хотим мы это шоу смотреть или не хотим, нам его уже показывают по всем каналам, а потому платить зрителю все равно придется. Опытный театрал обычно покупает еще и программу, чтобы понять – кто играет роли основные, а кто – второстепенные. Эта глава – как программка спектакля, в ней – основные роли и основные «лицедеи»: СВАНТЕ АРРЕНИУС И ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ Как появилась теория глобального потепления? В 1824 году французский физик Жозеф Фурье предполагает, что земная атмосфера может увеличивать температуру поверхности. Он же впервые использовал словосочетание «парниковый эффект» в 1827 году. В начале XIX века ученые убедились, что температура земной поверхности не зависит только от прямого солнечного излучения, что подтвердило теорию Фурье о том, что атмосфера возвращает поверхности планеты часть уже отраженного излучения. В 1961 году ирландец Джон Тиндалл определяет пары воды и углекислый газ как основные атмосферные факторы парникового эффекта и предполагает, что изменение состава атмосферы может повлиять на изменение климата. Но настоящим отцом теории глобального потепления принято считать шведского химика Сванте Аррениуса, который в 1896 году подсчитал, что удвоение состава СО2 в атмосфере может вызвать потепление средней температуры поверхности от 5 до 6 градусов по Цельсию. Как это ни парадоксально, но это предположение Аррениуса было встречено обществом с большим энтузиазмом: в конце XIX века основной климатической страшилой было… глобальное похолодание. Консенсус ученых XIX века о «всемирном похолодании» был основан на вполне здравой теории: жизнь всех звезд во Вселенной идет к термической смерти, то есть Вселенная с каждым годом становится все «холоднее и холоднее, что рано или поздно приведет к исчезновению жизни. А с деятельностью человека (тогда все в Европе жгли уголь) и с парниковым эффектом, вызывающими потепление, которое предсказывал Аррениус, предполагалось развитие сельского хозяйства и увеличение общественного богатства. Кстати, за свои исследования Сванте Аррениус получил в 1903 году Нобелевскую премию. Повторные подсчеты выявили серьезные ошибки и спорные допущения в расчетах Аррениуса, и о нем надолго забыли, как и о возможном глобальном потеплении. Вспомнил эту теорию адвокат Ги Стюарт Календар, который увлекался метеорологией, отметил увеличение температуры в своих записях за несколько лет, а одновременно – увеличение на 10 % концентрации углекислого газа в атмосфере. Календар в 1938 г. проверил расчеты Аррениуса на тему «что будет, если концентрация СО2 увеличится вдвое» и получил возможное увеличение температуры на 2 градуса по Цельсию. Это было признано научным сообществом «несущественным изменением», и про парниковый эффект опять забыли. Тем более что Вторая мировая война началась. После войны, уже в 60-е годы, тема парникового эффекта была поднята американскими военными. Понятно, что к климату их исследования никакого отношения не имели. Они искали военные способы применения инфракрасного излучения и проверяли его прохождение через земную атмосферу. Пары воды и СО2 не пропускали инфракрасные лучи. Как это ни парадоксально, американские военные в те годы искали способы дополнительного нагрева, активно готовясь к похолоданию (почему – читайте в последней главе этой книги). В 70-е годы ученые-климатологи опять единогласно считали, что на Земле наступает новый ледниковый период. Да-да, именно глобальное похолодание и было темой международного метеорологического симпозиума в 1972 году в Стокгольме! Научное сообщество констатировало уже 30-летнее похолодание, начиная с 1940 года и предполагало скорое окончание идущего вот уже более 10 тысяч лет межледникового периода. В 1975 году NOAA– Национальная администрация атмосферы и океана США (основной орган в области климатологии в США) провела массовую коммуникацию в прессе о грядущем глобальном похолодании. Даже предложения по решению проблемы похолодания были: распылять с самолетов черную краску и сажу в Арктике и в Антарктиде. Слава богу, не стали этого делать. Хорошо, что в те годы администрация США была больше занята гонкой вооружений и экономическим противостоянием с СССР. Кстати, те, кто Арктику в черный цвет покрасить предлагал, чтобы она растаяла, приводили, как результат этого глобального похолодания…!48 ураганов, прошедших в 13 штатах за год и убивших 300 человек. И та же проблема мирового голода обсуждалась, только в связи с похолоданием. В общем, все то же, что и сейчас обсуждается, только с обратным знаком. Температура опять начала повышаться только в 1980-х годах. Одновременно было сделано несколько замеров концентрации СО2 в настоящем и прошлом, которые подтвердили лишь то, что в периоды потепления концентрация СО2 была выше. Долгая дискуссия ученых о том, что является причиной, а что – следствием, результатов не принесла. Иначе говоря, до конца XX века теория глобального потепления, парниковый эффект, СО2 и антропогенное влияние на климат были всего лишь спорными теориями, периодически возникающими в научных дебатах и не появляющимися в публичной политике Действие первое. Предсказатели катастрофы В политику глобальное потепление было вброшено в 1988 году. Как обычно, новые политические тренды появляются в Америке. В 1988 г. в США была страшная жара. Засуха, лесные пожары и экономические последствия этого феномена неоднократно муссировались прессой, волнуя американское население, и Сенат принял решение собрать специальную комиссию. Ее возглавил Джеймс Хансен, директор Института Годдарда в НАСА. Комиссия Хансена сделала в американском сенате сенсационный и пугающий доклад о глобальном потеплении, об эффекте СО2 и о катастрофических последствиях этого процесса для американской экономики. Для ремарки – угольные и дизельные поезда, выбрасывающие СО2, Джеймс Хансен в своем красочном докладе называл «поездами смерти», сравнивая их с нацистскими составами, везущими узников в крематории концлагерей… Этот доклад не только напугал мучившихся от жары американских сенаторов (многие из которых не могли похвастаться не только высшим образованием, но и средним тоже), но и получил необыкновенную рекламу в средствах массовой информации. Газеты и телевидение соревновались в конкурсе страшных картинок – засухи, наводнения, ураганы и тому подобное. Летом 1988 года каждый второй американец был озабочен глобальным потеплением. Чрезвычайно быстро – уже в том же 1988 году – США инициировали в ООН создание ІРСС (основная международная организация, занимающаяся изменением климата). IPCC-GIEC–Intergouvermental Panel on Climate Change– Межправительственная группа по вопросам изменения климата и есть та самая организация, которая создает «сценарии глобального потепления». В названии, расшифровке аббревиатуры этой организации кроется немаловажный нюанс: это не «международная группа», а «межправительственная», и это – не группа экспертов-климатологов. Это – собрание представителей правительств стран-участников. Многие из этих представителей не имеют ничего общего с наукой и с климатом. Там есть члены кабинетов министров или представители экологических общественных организаций. Но самое главное – ИХ ВСЕХ ТУДА НАЗНАЧАЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВА СТРАН-УЧАСТНИЦ. Иначе говоря, людей, которые сомневаются в этой теории или предлагают иные теории, туда просто не назначают. Явное влечение к катастрофизму есть изначальный атрибут этой межправительственной организации. Первым президентом и идеологом IPCC, поставившим эту организацию на рельсы, был британский подданный сэр Джон Хьюгтон (John Houghton). Именно ему принадлежит известная фраза, ставшая настоящим девизом IPCC: «К нам будут прислушиваться, только если мы объявим о настоящей катастрофе». Он, продолжая «геноцидную» традицию доклада Хансена американскому сенату, заявил: «Глобальное потепление есть оружие массового уничтожения человечества». Новый президент ІРСС, уроженец Индии (вы поймете позже – почему выбрали представителя именно этой страны) Rajendra Pachauri продолжает в том же духе, заявляя: «Я надеюсь, что наши отчеты шокируют публику и заставят правительства действовать более активно». Господин Патчаури, кстати, тоже недавно получил Нобелевскую премию. Действо второе. НОВАЯ МИССИЯ ООН Вообще-то, изначальной целью ООН, при ее создании, являлось предотвращение новой мировой войны. С этой целью ООН как реальная площадка международных дебатов справилась: несмотря на военное противостояние мира Советского и мира Западного, третья мировая война, слава богу, не разразилась. После развала Советской империи третья мировая война как угроза человечеству потеряла свою актуальность, и ООН в поиске новых задач переключилась на конфликты локальные и на гуманитарные проекты в бедных странах. В конце XX века страны-участники стали задавать вопросы о реформе ООН (а заодно и о пересмотре бюджета). Поэтому когда появилась такая глобальная задача, как спасение человечества от глобального потепления, руководство ООН ее сразу одобрило и поддержало: это ведь означает – новая миссия, новые комиссии, новые организации в рамках ООН. Это даже не критика именно ООН. Нужно понимать, что ООН, как и любая другая международная бюджетная организация, живет и развивается по универсальным правилам бюрократии. Это не критика – это обычная бюрократическая действительность. И новые организации, борющиеся с климатом под эгидой ООН, не заставили себя ждать. Развитие «климатического» направления ООН не остановилось на создании и финансировании ІРСС. На сегодняшний день под эгидой ООН с глобальным потеплением борются также: UNFCCC– UN Framework Convention on Climate Change, ACCAD – Advisory Commitee on Climate Applications and Data, WMO – World Meteorological Organisation, CCI–Commission for Climatoligy, GCOS– Global Climate Observing System, JSC– Joint Scientific Commitee for the World Climate Research Programme, SAC – Scientific Advisory Commitee for the World Climate Impact Assessment… и другие организации, комитеты и «образования», которые пополняют ряды международной бюрократии и существуют, естественно, за счет международных бюджетов. У этой бюрократии уже особое название появилось – климатократия. Что же было результатом напряженной работы всех этих товарищей в направлении стабилизации земного климата? UNFCCC– UN Framework Convention on Climate Change – по-русски Рамочная конвенция ООН об изменении климата – договор, созданный в 1992 году подписанием Конвенции, по которой 192 страны обязуются бороться с изменением климата. Эта конвенция содержит обязательства чрезвычайно общего характера – каждый участник (то есть государство, эту конвенцию подписавшее) осознает, что бороться с изменением климата надо, но борется сам по себе, как хочет и как может. Прекрасный договор – вообще-то ни о чем. Именно поэтому ничего с подписанием РКИИ в мире, по большому счету, не изменилось. В России, например, Рамочная конвенция вступила в силу еще в 1994 году – ну и что с того? Зато к этой Конвенции в 1997 году был «пришит» знаменитый Киотский протокол, по поводу которого сейчас столько шума в мире (и в России в том числе). Вкратце – что это такое? О Киотском протоколе очень много писали, поэтому поймем главное и объективное: Киотский протокол обязывает страны-участники взять на себя обязательства по сокращению выбросов СО2 на 5 % к 2012 году (исходя из объемов 1990 года). По условиям документа, он становится действительным после подписания его (и ратификацией) странами, производящими не менее 55 % мировых эмиссий СО2. Почему именно столько – никто внятно сказать не может. Протокол сразу подписали развитые страны Европы и Японии, а дальше пошли серьезные затруднения – Индия и Китай отказались, США тоже, что касается России – то она заняла выжидательно-наблюдательную позицию (очевидно, пытаясь понять – зачем все это нужно). Потом начались долгие переговоры и политическое давление по «подключению основных стран к Киотскому протоколу». Россию удалось «убедить» в 2004 году, что позволило наконец – почти через 8 лет после его создания (!) – с радостью заявить о том, «что Киотский протокол начал действовать». Действие третье. Фигаро здесь, Фигаро – Al gor К сожалению, несмотря на «действенность» протокола по «формальным признакам», в 2004 году он напоминал уже мертворожденного ребенка (поскольку «формальные признаки уже не соответствовали реальной ситуации с эмиссией СО2). Поэтому климатическая интрига стала еще более яркой. Еще один Нобелевский лауреат по теме изменения климата – бывший вице-президент США Альберт Гор, избравший после «переневыборов» амплуа мирового борца с глобальным потеплением, объявил глобальному потеплению войну. Все знают, что США отказались ратифицировать Киотский протокол, но в этом многие почему-то винят администрацию Буша, мол, «нефтяное лобби» и тому подобное. А на самом то деле администрация США отказалась это делать тогда, когда господин Гор был вторым человеком в Америке – ее вице-президентом. Да, именно так: это решение было сделано при администрации Клинтона, потом уже подтверждено администрацией Буша, и, несмотря на разыгрывающего экологическую карту нового американского президента, так и останется при Обаме. Объяснение этому удивительному факту кроется в том, что протокол Киото к экологии имеет гораздо меньшее отношение, чем к геополитике. Но об этом – чуть позже. Вернемся к Альберту Гору и его новому амплуа. Мы уже говорили о его лекциях и ставшим знаменитым фильме «Неприятная правда». Факты там показаны верные, но вот объяснения – притянутые к глобальному потеплению «за уши». Пожалуй, единственная правда в этом фильме – то, что энергетика и транспорт увеличивают концентрацию СО2 в атмосфере. Ну да, тут сенсационного ничего нет. Топливо сжигаем – СО2 выделяем. Дышим – делаем то же самое. Все остальное, по большому счету, – неправда. Просто для примера еще несколько цитат из этого фильма ужасов: – «глобальное потепление вызвало разрушительный ураган «Катрина»». На самом деле, ураган был обычный, а город затопило из-за халатности властей и давно не ремонтированной дамбы; – «высыхание озера Чад вызвано глобальным потеплением»; – «кораллы умирают от глобального потепления»; – «некоторые атоллы в Тихом океане уже были эвакуированы» – рано или поздно ВСЕ атоллы будут эвакуированы, так как атолл – по своему жизненному циклу – структура, уходящая под воду. Кто не верит – читайте энциклопедию; – «глобальное потепление вызвало таяние льдов Килиманджаро» – ну это совсем не работает – там опять снег появился; – «таяние льдов повлечет за собой повышение уровня моря на 6 метров в ближайшем будущем»– наибольшая вероятность, что через 100 лет на 32 сантиметра, на самом деле; – «в Арктике белые медведи уже тонут от усталости, так как не могут найти лед…» (тут, правды ради, сказать надо, что в научных заметках и сводках исследования Арктики один раз было отмечено, что после шторма были найдены трупы 4 белых медведей). И этот фильм, наполненный интеллектуальными манипуляциями и просто чушью, принес г-ну Гору не только более 50 миллионов долларов кассовых сборов, но и два «Оскара». Самое плохое, кстати, даже не это. Ну, зарабатывает человек деньги, как может, ну и ладно. Деньги ему, кстати, не помешают: недавно в прессе пробегала заметка, что журналисты раскопали годовой счет на электричество за его дом – около 25 000 долларов (!). Можно целый поселок городского типа освещать целый год… И это не так страшно. Зато после премии «голливудской», Ал Гор получил за фильм и за свою активность еще одну – гораздо более почетную – Нобелевскую! Возникают большие вопросы – кто ее теперь вручает и за что? Но гораздо опаснее то, что министерства образования многих стран тут же рекомендовали этот кинематографический опус для обязательного просмотра во всех школах. И наши дети это смотрят. Детям вкладывают в головы страх перед будущим, формируют их ментальность. Действо третье. Всему на свете есть цена, и глобальному потеплению – тоже Человек, который оценил глобальное потепление – Sir Nicolas Stern. Одновременно с выходом опуса Альберта Гора было создано еще одно произведение – отчет Штерна. Очередной толчок тема глобального потепления получила в 2006 году, благодаря отчету не особо известного до того времени английского экономиста Штерна, об экономических последствиях глобального потепления, который так и называют «Отчет Штерна». Вопреки часто распространяемой информации, что этот отчет ему был заказан ООН, или Международным Энергетическим Агентством, это неправда – отчет был заказан правительством Великобритании. В качестве исходных данных Штерн взял катастрофичные сценарии IPCC, а результаты отчета были, скорее, метафорическими, чем экономическими: высказывалось предположение, что последствия глобального потепления будут стоить «человечеству» XXI века дороже, чем две мировые войны века XX. При этом авансировалась цифра потенциального «ущерба» в 5,5 триллиона долларов. Эта цифра (а особенно метафора про две войны) впечатлили политиков, и были приняты «на ура» средствами массовой информации. Следующим упражнением этой «глобальной арифметики» была рекомендация Штерна человечеству тратить на «борьбу с глобальным потеплением» от 1 % до 3 % мирового ВВП, чтобы избежать катастрофы. Это предложение понравилось политикам еще больше – поскольку появилось прекрасное обоснование управлять дополнительным потоком средств от 400 (1 % ВВП) миллиардов до 1,2 триллиона (3 %) долларов. Тут, с точки зрения финансов, есть небольшая странность. Если анализировать предложения Штерна как некую страховую схему (платите ежегодно, чтобы покрыть потери от катастрофы), то получается следующее: мир ежегодно в течение столетия должен отчислять на эту «страховку от глобального потепления» по триллиону долларов в год, а возможный ущерб оценен всего в 5,5 триллиона. То есть взносы за 5 – б лет полностью окупают ущерб. Это как если бы владелец автомобиля «Жигули», стоимостью 5 тысяч долларов, платил КАСКО по 1 тысяче долларов ежегодно… Не самая лучшая страховка. На эту экономическую странность внимания никто не обратил. Тем не менее так глобальное потепление впервые было «оценено». Так умные люди поняли, что эта теория может «стоит денег», то есть в нее надо «инвестировать», чтобы она стоила еще больше. С помощью отчета Штерна стала понятна и «экономика» войны с глобальным потеплением: чем больше СО2 надо «победить» и чем дороже цена одной тонны СО2 – тем больше бюджет этой войны. Заметим, что эти цифры базируются на стоимости «сэкономленной» тонны СО2 в 25 долларов, которую Штерн взял непонятно откуда. Далее финансовая модель работает просто: чем выше будет «цена» СО2 – тем больше миру надо тратить на войну с ним. Действо четвертое. Кульминация – горячие головы «Большой восьмерки» Правительство Великобритании тут же понесло отчет Штерна и его предложения на заседание клуба Большой Восьмерки. Главы этого самого элитного геополитического «клуба» периодически встречаются на специальных «саммитах», обсуждают общемировые проблемы – бедность, гуманитарная помощь и другие, заодно решают свои вопросы и разногласия во встречах тет-а-тет. В июле 2008 года при встрече глав стран группы Восьми на острове Хоккайдо произошло поворотное событие: главы государств G8 внезапно приняли программу сокращения выбросов СО2 к 2050 году ВДВОЕ. Так срочно приняли, что даже позабыли уточнить ОТНОСИТЕЛЬНО КАКОГО ГОДА ДВОЕ СОКРАЩАТЬ-ТО НАДО… 2008? 2010? или может 1990 – как в Киотском протоколе? Ни у кого из «глав» это решение подписавших, такой вопрос почему-то не возник… Что их так напугало? – то ли страшные прогнозы IPCC, то ли «отчет Штерна», а может, фильм Ала Гора перед заседанием посмотрели, может, жарко было, как в сенате США в 1988 году, но что-то им там рассказали или показали, если такие уважаемые и разумные люди поспешно приняли столь радикальное решение. А заодно, чтобы от слов перейти сразу к делу, мужественно приняли решение отписать в специальный фонд «Борьбы с изменением климата» шесть миллиардов долларов. Естественно, новых шести миллиардов не нашлось, поэтому их забрали с программ гуманитарной помощи (медикаменты, учебники детям и все такое, гораздо менее важное, чем борьба с потеплением). Действие пятое. Министры-туристы В период с 2007 по 2009 год многие министры, президенты и канцлеры, и иные мировые лидеры, валом повалили в Гренландию, Арктику и Антарктиду, дабы своими глазами «убедиться в глобальном потеплении». Даже сам генсек ООН туда слетал недавно – в сентябре 2009 года. Это был первый в его жизни визит на Северный полюс (до этого он еще один раз, тоже первый, слетал в Антарктику – в сентябре 2007-го). Сделав в Арктике несколько памятных фотографий, генсек ООН заявил в прямом эфире: «Мы должны сделать все, что в нашей власти, чтобы защитить Арктические льды». «Я скажу всем мировым лидерам, что надо действовать, пока не стало слишком поздно!» Ну пообещал, что к 2030 году «у нас совсем не будет льда», – мы это уже знаем. Что в наших силах? И, наконец, а когда это – «слишком поздно»? Генсек ООН, конечно, не объяснил, но страху своим «это ужасно, ужасно!» на всех нагнал порядочно. Поскольку слова «Арктика» и «Гренландия» – в центре внимания средств массовой информации, туда поехали все – «чтобы лично убедиться в глобальном потеплении». Ну, во-первых – все эти люди – кабинетные работники, и большого смысла им на Северный полюс или в Гренландию летать нет, кроме того, чтобы сделать несколько памятных фотографий и несколько пространных заявлений о борьбе с глобальным потеплением. Ну, слетали, и Бог с ним (лучше бы, конечно, на эти деньги туда еще одну группу специалистов отправили вместо толпы журналистов, которых берут с собой для «освещения» турпоездки.) Но самое забавное, что большинство из этих «министров-туристов» приезжает на экскурсию в одно и то же место – ледник «Илулиссат» на восточном побережье Гренландии. «Илулиссат» является предметом внимания ученых лет уже минимум двести по причине исключительно впечатляющего феномена «массового сброса ледникового льда». Называется это «веляж» (от французского слова «отел» – когда корова разродилась теленком). Кроме того, Илулиссат – самый «быстрый» в мире ледник, «сбрасывающий» ежедневно по 60 тысяч (!) тонн льда. Продвижение ледника достигает 20 метров в день. В результате такой скорости и «веляжа» Илулиссат сбрасывает во фьорды около 20 миллионов кубометров льда ежегодно, образовывая айсберги прямо на глазах у пораженных зрелищем зрителей. Зрелище действительно впечатляющее – советую всем любителям натуры туда съездить. Отмечу, что именно из-за своей исключительности это место теперь является ни много ни мало – объектом охраны ЮНЕСКО. Других таких в мире просто нет. Вот туда всех политических лидеров и возят на экскурсию. Возят туда всех, естественно, на вертолетах – самом неэкологичном транспорте, но это мелочи. Ведь чем большее их число поразится этим исключительно натуральным феноменом, тем лучше… А вот к человеческой деятельности, СО2 и глобальному потеплению этот уникальный феномен отношения, увы, не имеет. И делать после обозрения феномена «веляжа» на Илулиссате выводы о глобальном потеплении и публичные заявления о том, что все льды Гренландии и Арктики к 2030 году растают, – это то же самое, что, посмотрев на один всем известный водопад, публично заявлять, что каждая речка в Америке – Ниагара. Действо шестое. Актеры поневоле После судьбоносного решения глав Большой Восьмерки сократить выбросы СО2 вдвое и многочисленных турпоездок на ледник Илулиссат, в этом большом спектакле, все больше и больше напоминающем странный фарс, появился еще один актер – правда, актер «подневольный» – Международное Энергетическое Агентство. МЭА (оно же IEA, оно же AIE) со штаб-квартирой в Париже, было организовано группой «Развитых стран» (OCDE) и сегодня является (вполне заслуженно) основным прогнозирующим органом в сфере энергетики. Прогнозы мирового производства и потребления энергии, которые делает МЭА, всегда отличались исключительной серьезностью и были тщательно проработаны. МЭА, уже давно отслеживало предсказания IPCC и Киотский протокол, но всю эту борьбу с потеплением воспринимало только как «один из возможных вариантов». Поэтому, чтобы быть «политически корректным», вот уже несколько лет МЭА предлагало 2 сценария развития мировой энергетики – основной, предполагающий увеличение эмиссий СО2 с 30 миллиардов тонн до 42 в 2030-м и до 62 в 2050-м, то есть «без войны с углекислым газом» и «альтернативный – с усилиями по сокращению выбросов». Заметим, что сценарий «альтернативный» предполагал всего лишь стабилизацию выбросов СО2 на уровне 34 миллиардов тонн в 2030 году. МЭА всегда отмечало, что эта стабилизация могла быть достигнута путем существенных издержек (без уточнений – каких). После принятия уже известного нам скоропалительного решения глав Большой Восьмерки, МЭА пришлось срочно делать новый сценарий – не просто стабилизировать, а СОКРАТИТЬ выбросы СО2 от энергетики в 2 (!) раза к 2050 году – до 15 миллиардов тонн в год. То есть – в изначальном сценарии выбросы СО2 должны были вдвое увеличиться, а в новом – вдруг вдвое сократиться. Всего-навсего за 40 лет. И все это при постоянно растущем энергопотреблении и, соответственно, необходимости в энергопроизводстве. МЭА оказалось в очень деликатной ситуации: с одной стороны этому признанному во всем мире учреждению не хотелось терять репутацию, опубликовав полную чушь, а с другой стороны – бюджетная организация, политические назначения… в общем, нюансы. Руководство МЭА вышло из тупика, в который его загнали прогнозы IPCC, сэр Штерн и главы Большой Восьмерки, по-умному (что подтверждает наличие большого количества серого вещества в этом всеми уважаемом учреждении): нужный прогноз развития мировой энергетики составили, но сопроводили его УСЛОВИЯМИ, при которых он «может реализоваться». Условия эти следующие: – стабилизация выбросов СО2 должна быть осуществлена не позже 2015 года (никто пока не знает – как это сделать); – начиная с 2012 года технология секестрации СО2 должна быть распространена на ВСЕ новые ТЭЦ. Отметим, что предыдущий прогноз МЭА предполагал, что технологии секестрации смогут быть применены не раньше 2020 года (но кто их, предыдущие-то прогнозы, читает, когда мир спасать надо от потепления…); – закрыть (!) не менее 15 % уже работающих ТЭЦ, не имеющих технологии секестрации; – удвоить производство энергии из альтернативных источников (ветер, солнце, приливные, биомасса), независимо (!) от издержек и конечной стоимости этой энергии; – к 2030 году УДВОИТЬ количество ядерных ТЭЦ (относительно старого сценария) – 833 гигаватта против 415 гига ватт; – инвестировать 7,4 триллиона долларов в энергетический сектор для снижения выбросов СО2, с последующим отражением этих инвестиций на рост энергетических тарифов; – несмотря на растущий спрос, существенно снизить мировое потребление бензина, газа и угля. Иначе говоря – это сценарий, реализуемый при соблюдении нереализуемых условий. С опубликованием этого, уже ставшего официальным, прогноза развития мировой энергетики все стали на него ориентироваться. Кто на них ориентируется? В первую очередь – правительства, энергетики, производители сырья, а еще инвесторы и банковские аналитики. После этого события уже неважно – верна теория глобального потепления или нет – она УЖЕ радикально изменила программу развития мировой энергетики а также многих других секторов экономики – автопром, транспорт, строительство и сельское хозяйство. Цена вопроса, или Кто платит за спектакль Поскольку жизнь – театр, то и с оплатой происходит так же, как в театре: что зрители заплатят – то актеры и заработают. Мы же знаем: чем ярче шоу, тем дороже билеты. Шоу удалось, в него пригласили актеров-«примадонн»: генсек ООН на вертолете летает смотреть, как льды Арктики тают, главы Большой Восьмерки на саммиты собираются, каждый форум по проблеме глобального потепления – это около 10 тысяч «делегатов», которые (летая на самолетах туда-сюда) активно с ним борются. Даже неискушенный зритель должен начать понимать, что заплатит он, увы, немало. Это, на самом деле, так и есть – большинство этих людей работают и передвигаются на средства налогоплательщиков. Количество конференций и саммитов, посвященных борьбе с глобальным потеплением, растет. Большинство делегатов путешествуют за бюджетные средства. Результатов от этих конференций скажем прямо – мало. На конференцию в Бали (Индонезия) в декабре 2007 года прилетело 10 000 участников из 180 стран. Результатом ее было «решение» о подготовке переговорного процесса по поводу пост-Киото, и подготовке переговорного процесса по поводу даты завершения переговорного процесса… Саммит, организованный в Познани в декабре 2008 года, объединил 9000 делегатов из 185 стран. Очень забавная деталь: единственным решением саммита по будущему Киотского протокола, проходившего в Познани, было решение о… да-да, это знаменательное решение… – о выделении бюджета в 50 миллионов долларов на организацию следующего саммита в Копенгагене… Но это все копейки, по сравнению с астрономическими издержками по сокращению выбросов СО2. Только применение старого Киотского протокола будет стоить миру не менее 125 миллиардов долларов ежегодно. Новые обязательства соответственно – еще больше: последний отчет ООН оценивает затраты на сокращение эмиссии СО2 к 2030 году на 25 % относительно уровня 2000 года в… 220 миллиардов долларов ежегодно. Эти цифры – уже определенный бюджет войны с потеплением. Бюджет, который будут тратить на сокращение парниковых газов. Откуда средства? Источника только два – НАЛОГИ и ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО и ТЕПЛО. То есть, как и любая война, война с глобальным потеплением будет идти на средства налогоплательщиков. Платить за это будут мирные жители планеты. Ожидается, что с подписанием продолжения Киотского протокола тарифы на электричество и тепло будут расти во всех странах мира. В большинстве стран – с опережением инфляции. Во всех странах будут введены «карбоновые» налоги для финансирования «войны с глобальным потеплением». * Из книги В. Поздышева „Протоколы киотских мудрецов”. Источник: ss69100.livejournal.com

26 мая 2016, 15:25

Почему в Копенгагене жить хорошо

Копенгаген постоянно фигурирует в первой десятке рейтингов городов по уровню жизни, качеству жизни, безопасности и так далее. Например, в 2016 году компания Mercer поставила столицу Дании на 9-е место в мире по качеству жизни. В рейтинге городов по личной безопасности жителей Копенгаген на 11-м месте. Кстати, это ещё и столица одной из самых богатых стран мира (если считать по ВВП на душу населения).Всё это приводит к тому, что копенгагенцы постоянно испытывают счастье. В списке самых счастливых городов Европы Копенгаген оказался на второй строчке, уступив лишь другому датскому городу, Ольборгу. 67% жителей Копенгагена ОЧЕНЬ довольны своей жизнью, ещё 28% – вполне довольны. Наверное, остальные 67% считают их жуткими пессимистами.Утверждение, что Копенгаген – ещё и самый велосипедный город в мире, давно стало общим местом, но оно тоже совершенно справедливо.01. Знакомство с Копенгагеном начинается сразу в аэропорту. В зале выдачи багажа стоят городские лавочки!02. Это не просто лавочки, это легендарные лавочки! Их основание сделано из чугуна, а дизайн не менялся с 1887 года. Дерево специально обрабатывается, чтобы оно выдерживало влажную датскую погоду. Весит такая скамейка 35 кг, так что переставить её в нужное место – не очень большая проблема. В Копенгагене 2500 таких скамеек. Насколько я понимаю, закупает их не только город: некоторые копенгагенцы приобретают себе такие во внутренний дворик или для загородного дома.03. Есть уголок для детей.04. Здесь же, в аэропорту, приезжающим демонстрируют новые городские элементы. Например, вот такая конструкция с турниками и лесенкой. Ее можно будет потом увидеть на городских набережных.05. Напольная навигация06. В Копенгагене есть метро! Система совсем новая, открытие состоялось в 2002 году. Сейчас метрополитен состоит из двух линий и 22 станций. Поскольку в Копенгагене всё расположено достаточно компактно, на метро можно доехать до аэропорта и вокзала.07. Проезд достаточно дорогой, всё зависит от расстояния. Станции распределяются по нескольким зонам в соответствии с их удалённостью от центра. Например, билет от центра города до аэропорта (метро проезжает 3 зоны) будет стоить 36 крон – это 355 рублей за одну поездку. Если тебе надо проехать 2 зоны, платишь уже 24 кроны (237 рублей). Штраф за безбилетный проезд – 750 крон, или 7400 рублей. После такого ездить зайцем на захочется.08. Поезда без машинистов, как в Дубае или Сингапуре.09. В Копенгагене есть водные автобусы! Хотя мы привыкли к словосочетанию "речной трамвайчик", "водный автобус" намного точнее передаёт суть. Здесь это полноценный общественный транспорт, а не прогулочный теплоход. Управляет им тот же оператор Movia, что заведует копенгагенскими автобусами и пригородными электричками. В городе всего 3 маршрута с 10 остановками, они соединяют острова Зеландию и Амагер. Если есть билет на автобус, метро или электричку, то пересадка на водный автобус бесплатна.10. Кому-то водные автобусы не нужны.11. Велодвижение в Копенгагене развивается уже больше 100 лет (первая велодорожка появилась тут ещё в 1910-м), и он постоянно подтверждает свой статус самого велосипедного города мира. Говорят, велосипедов тут даже больше, чем жителей. Это и логично, учитывая, что почти у всех есть свои велики, а помимо этого в городе действуют около 2000 пунктов велопроката. Недавно в прокате появились электровелосипеды, я о них писал.12. Для велосипедистов здесь созданы так называемые "зелёные волны" – отрезки улиц, на которых преимущество отдаётся велосипедистам, и те за счёт этого могут очень быстро перемещаться по городу. Правда, за такие привилегии приходится платить: в Копенгагене велосипедистов штрафуют! За неисправные тормоза, за езду на велосипеде вдвоём, за проезд на красный свет, за езду без рук и даже за разговор по мобильному без гарнитуры! Можно попасть на 10 000 рублей. Если ты бедный студент, можно удостоиться 50-процентной скидки на штраф.13. Грузовой велосипед14. Пандус для спуска велосипеда на подземную стоянку.15. Профиль улицы. Велодорожка обязательна.16. В Дании, как, например, в Германии, есть пешеходные переходы с приоритетом автомобилей. На них нет привычной зебры, и машины тут не пропускают людей. Зато есть островок безопасности. Делается это, например, в жилых районах, где машин ездит мало, и ездят они медленно.17. Круглый мост (это название) через канал Кристиансхавнс построен по проекту датского художника и скульптора Олафура Элиассона. Он состоит из пяти круглых платформ, перетекающих одна в другую. По словам Элиассона, на создание моста его вдохновили рыбацкие лодки, которые он видел в детстве в Исландии: они были плотно пришвартованы одна к другой, и Олафур думал, что гавань можно пересечь по их палубам. Отсюда же, кстати, ванты и мачты.18. Красивый люк19. Университет20.21. Как вам домик?22. Лучший уличный стол дня настольного тенниса, который я видел. Если честно, я не очень понимаю, зачем эти столы ставят. Я никогда не видел, чтобы на них кто-то играл. Когда такие столы делают, например, на специальных спортивных площадках, где есть прокат ракеток и шариков, то ок. А когда просто расставляют где попало, непонятно. Еще более загадочное явление – уличные шахматы. Смотрится красиво, но ни один человек в мире в них не играл еще.23. Двор как у нас )24. Спортивная площадка25.26. Двор27.28. Шикарный первый этаж29.30.31. Разница культур32. На набережной полно народу, все отдыхают.33. И купаются.34. Забавно, конечно, как девушки, укутанные в платки, соседствуют с полуголыми европейками.35.36.37.38. Кальянчик 39. Очень популярны одноразовые грили. Вон, слева стоят. Стоит такой около 5 евро. Покупаешь в магазине мясо и сразу жаришь!40. Гриль можно прямо на стол поставить.41.42. Кто-то приходит со своим.43.44. Пляж на баржах45. Простое решение на сезон. 46. Было вкусно.47.48. Копенгаген: лучший город земли Новые районы Копенгагена. Хотели бы так жить? Город для людей на велосипедах Самый дорогой в мире велопрокат А всё ли хорошо в Копенгагене? Давайте разберёмся! Как живут на загнивающем Западе...

Выбор редакции
01 августа 2012, 11:39

Самая крутая студенческая общага в мире

Находится сие общежитие для студентов в Орестаде – новом районе Копенгагена в Дании. Называется – Студенческий городок Тиетген и представляет собой круглое жилое здание с внушительных размеров двором. Здание построили в 2006 году. На семи этажах находятся 360 комнат, занимающих общую площадь в 26 800 кв.м. Круглая форма здания – символ равенства и единства.1. Цилиндрическая форма здания пересекается пятью вертикальными линиями, которые визуально и функционально делят здание на секции и являются бесконечными открытыми переходами, по которым можно выйти в центральный двор. (Tietgenkollegiet.dk)2. Во внутреннем дворе общежития видны жилые помещения, кухни, которые как будто зависли в воздухе. (Tietgenkollegiet.dk)3. Снаружи общежитие выложено дубом и красной латунью. (Tietgenkollegiet.dk)4. Окна всех 360 комнат выходят наружу и во внутренний дворик здания. (Tietgenkollegiet.dk)5. Внутреннее пространство характеризуется гладкими невыкрашенными бетонными стенами с березовой фанерой и полами из магнезита. (Tietgenkollegiet.dk)6. Сырые, природные материалы одновременно сочетаются и контрастируют с просторным холлом. (Tietgenkollegiet.dk)7. Кухня играет важную роль в общежитии. Всего в здании 30 просторных кухонь – по одной на каждые 12 комнат. В каждой кухне есть 4 холодильника, 2 плиты и все необходимые приборы для приготовления пищи. В кухнях также есть столовые с красочными стульями. (Tietgenkollegiet.dk)8. Также есть читальный зал для занятий. (Tietgenkollegiet.dk)9. В компьютерной комнате есть принтер, сканнер и копировальная машина. (Tietgenkollegiet.dk)10. Комната с одной спальней занимает площадь в 26-33 кв.м. В здании также есть 30 комнат с двумя спальнями (для парочек и студентов, которым нужно дополнительное пространство) площадью 45 кв.м. Все комнаты имеют похожую планировку, они словно куски пирога – самая широкая стена – крайняя. (Tietgenkollegiet.dk)11. Практически весь первый этаж здания отведен под общие комнаты, например, прачечная или стоянка для велосипедов. (Tietgenkollegiet.dk)12. У всех комнат есть часть с большим окном, которое выходит на балкон или веранду. У всех комнат есть собственная ванная и туалет с полами с подогревом, туалетом и душем. (Tietgenkollegiet.dk)13. Около 60 комнат отданы для иностранных студентов, которые приехали в Копенгаген по программе обмена. (Tietgenkollegiet.dk)14. У каждого коридора – собственный стиль благодаря разукрашенным стенам. Яркая прачечная тоже уникальная, и ту же цветовую гамму можно наблюдать на стульях, почтовых ящиках и занавесках. (Tietgenkollegiet.dk)15. В актовом зале есть комната отдыха и большой холл, который можно разделить на две комнаты. (Tietgenkollegiet.dk)16. Каждая кухня имеет хозяйственную комнату, где можно, например, повесить белье сушиться. (Tietgenkollegiet.dk)17. У каждой комнаты своя тема и стиль. (Tietgenkollegiet.dk)18. Спортивный зал для занятий баскетболом, настольным теннисом, а также общие террасы для отдыха. (Tietgenkollegiet.dk)19. Две музыкальные комнаты (одна с пианино, другая – с барабанной установкой). (Tietgenkollegiet.dk)20. Для каждого блока выделена также общая комната, где могут собираться все жители блока, да и общежития в целом. (Tietgenkollegiet.dk)21. Общежитие получило множество наград, в том числе как лучшее здание для студентов. (Tietgenkollegiet.dk)22. Приятно жить и учиться в таком здании. (Tietgenkollegiet.dk)23. (Tietgenkollegiet.dk)24. (Tietgenkollegiet.dk)25. (Tietgenkollegiet.dk)