• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1720
      • Показать ещё
      Разное541
      • Показать ещё
      Международные организации58
      • Показать ещё
      Люди217
      • Показать ещё
      Компании300
      • Показать ещё
      Издания60
      • Показать ещё
      Формат25
      Показатели28
      • Показать ещё
Выбор редакции
19 августа, 21:19

США и Южная Корея проведут масштабные военные учения

США и Южная Корея 21 августа начнут масштабные 10-дневные военные учения под кодовым названием Ulchi...

Выбор редакции
18 августа, 00:50

"Нанопроводниковые" транзисторы с фотонным управлением - новый путь к реализации технологий оптических вычислений

Идея замены электронов фотонами света и создание вычислительных систем, способных работать буквально со скоростью света, витает в научном сообществе уже достаточно долго. Ученые из разных стран разработали ряд фотонно-электронных компонентов, которые смогут стать в будущем основой таких систем, однако, в большинстве случаев, при работе компонентов все же требуется выполнять преобразование оптических сигналов в электрические и наоборот при помощи чисто электронных цепей. А это, в свою очередь, значительно снижает эффективность и быстродействие вычислительной системы. читать далее

Выбор редакции
17 августа, 17:00

Беспилотники КНДР

24 марта американская радиостанция «Свободная Азия» сообщила, что в КНДР состоялись военно-гражданские учения по борьбе с беспилотниками. Как сообщил очередной анонимный источник, учения проходили с 14 марта, и в их рамках отрабатывались действия по отслеживанию беспилотников, перехвату их, а также уведомлению заинтересованных ведомств. Источник сообщает, что такие меры со стороны Пхеньяна вызваны тем, что беспилотные […]

Выбор редакции
17 августа, 14:13

Корея: военные действия между США и КНДР не начнутся без согласия

США нанесут удар по Северной Корее только после консультаций с Сеулом, заявил в четверг, 17...

Выбор редакции
17 августа, 11:23

Южная Корея: КНДР приближается к «красной линии»

Северная Корея переступит черту, если завершит разработку баллистических ракет и оснастит их ядерными боеголовками. Об этом в четверг заявил президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин во время пресс-конференции в Сеуле, сообщает Европейская правда со ссылкой […]

17 августа, 09:00

China-India Conflict Is Far More Dangerous Than US-North Korea One

Authored by Adam Garrie via OrientalReview.org, While the international media remains concerned to the point of being fixated on the US-DPRK (North Korea) stand-off, in terms of sheer firepower, the much more pressing stand-off between China and India holds the potential to be far more destructive. Indian Nuclear Weapons While the best intelligence about North Korea’s weapons delivery capabilities indicates that North Korea is in possession of intermediate range ballistic missile systems which are incapable of hitting the US mainland, India’s intermediate range systems are not only more advanced but due to India’s proximity with China, these missiles could easily strike targets within China. Of course, China has a vastly more equipped army and nuclear capacity, but any war between China and India that would involve the use of intercontinental ballistic missiles would be a world-changing event. While many have focused on the possibility of a short land-based border war, similar to that which the two countries fought in 1962, due to the rapid advance of both the Chinese and Indian militaries in the decades since 1962, there is every possibility that such a war could escalate quickly. The Modi Factor Much is said in the western mainstream media about North Korea’s leader Kim Jong-Un being unpredictable and flippant. This information is largely based on self-fulfilling propaganda rather than actual knowledge of Kim Jong-Un’s thought process and leadership. While little is actually known about Kim Jong-Un’s long term strategic thinking, India’s Prime Minister Narendra Modi’s modus operandi is all too clear. Modi’s political programme has resulted in economic stagnation, worsening relations with its two most important neighbours, China and Pakistan and increasing incidents of violence, discrimination and intimidation against India’s large Muslim minority. With these major failures looming large (however much they are dismissed or rationalised by the ruling BJP), Modi has resorted to an entrenched militant nationalism which has resulted in galvanising the most extreme elements of Modi’s Hindutva base domestically while provoking China by placing Indian troops in territory China claims as its sovereign soil. Against this background it could be fair to surmise that India’s leadership is less stable than that of North Korea, even when accounting for the differences in India’s size, wealth and global reach vis-à-vis North Korea. If US leaders have been well known to provoke wars to get a poor domestic political performance or a scandal out of the headlines, one should not surmise that Modi will behave any differently. The fact that a conflict with China whether a military conflict, the ensuring trade conflict for which India is virtually entirely responsible or a combination of both, is manifestly to India’s detriment, seems to be lost on a leadership which is obsessed with short term propaganda victories rather than genuine economic and diplomatic progress. Actual versus Perceived Chinese Interests China’s concerns about Indian violations of its sovereignty and moreover with the anti-cooperative attitude that Modi’s government has taken, is a very serious matter for China. China has repeatedly warned that its patience is being tested and that China will not ultimately hesitate to militarily defend itself, even while stating that war is not China’s preferred option. By contrast, China’s interest in both North and South Korea is one of stability and more importantly, one of peace. China, like Russia, does not want to see the Korean war reignite on its borders. This is why China has taken an even hand on the North Korean issue, one that has surprised those who overestimate China’s relationship with the DPRK, one which throughout most of the second half of the 20th century, was less important than Pyongyang’s relationship with the Soviet Union. North Korea is on occasion a source of a Chinese headache, but it is the United States which has a lingering geo-strategic ambition to unite Korea under the auspices of a pro-American government. China by contrast would be happy with the status-quo minus weapons tests and military drills on both sides of the 38th parallel. In respect of India however, China has a deeply specific set of interests which are summarised as follows: No threats made to China’s territorial integrity A resentment towards dealing with an Indian government that from the Chinese perspective is needlessly hostile A long term goal of cooperation with India in respect of One Belt—One Road A more intrinsic desire not to see India fall too deeply into the US rather than what Chinese media calls the ‘Asian’ sphere of influence. Modi would appear to understand China’s perspective which is perversely why his government is doing precisely the opposite of what China wants. India currently has soldiers on Chinese territory in the disputed Doklam/Donglang region. India is attempting to shut China out of Indian markets in such a manner that seeks to paint India as a competitor to China rather than a country whose economic potential is complimentary to that of China. In an all-out trade war with China, India will lose, the only question remains how badly. Thus far Modi’s attitude does not bode well for an honourable second place. Finally, India’s recent purchase of American weapons that are vastly overpriced via-a-vis their Russia or Chinese equitant is an example of Modi being penny wise and pound foolish. Modi’s relationship with the United States is one where Modi is squandering Indian treasure in order to make an expensive point. Donald Trump himself joked at a press conference with Modi that the American side will try and get the final price higher before India commits to a final sale of weapons. Conclusion: India would stand to benefit greatly from doing what Pakistan has been going for years, namely understanding that the old alignments of the Cold War, including the idea of being non-aligned means something very different in 2017 than it did in 1970. The China-Pakistan Economic Corridor, Pakistan’s historically good relations with Russia and its refusal to follow US ally Saudi Arabia into an unnecessary conflict with Qatar and by extrapolation with Iran, demonstrates a far-sighted geo-strategic maturity that will ultimately benefit Pakistan greatly. India has every ability to do with China what Pakistan has done with Russia while not losing its old Cold War friend. Until India realises this, it is fair to say that the flash-points of conflict between Beijing and New Deli are far more worrying and could be far more damaging in the long term than the war of words between Washington and Pyongyang, frightening though it may at times sound.

Выбор редакции
17 августа, 09:00

Korea's avant garde go nuclear – in pictures

The term ‘performance art’ did not exist in South Korea until rebellious artists began experimenting in the 60s and 70s – against a backdrop of violent repression and political turmoil. These archive images reveal how their work was a challenge to the country’s authoritarian rulers Continue reading...

Выбор редакции
17 августа, 08:52

США и Южная Корея могут пересмотреть договор о создании баллистических ракет

США и Южная Корея обсуждают возможный пересмотр союзнических договоренностей о создании баллистических ракет, сообщает агентство...

17 августа, 08:29

На Корейском полуострове войны больше не будет, – президент Южной Кореи

Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин высказал уверенность в том, что войны на Корейском полуострове не будет, а заявления о применении военной силы Соединенные штаты Америки используют лишь для оказания давления на КНДР. Об этом […]

Выбор редакции
Выбор редакции
17 августа, 07:50

Лидер Южной Кореи не верит в войну на полуострове

На Корейском полуострове больше не будет войны, несмотря на угрозы применения военной силы со стороны...

Выбор редакции
Выбор редакции
17 августа, 06:26

Bannon and Dunford Remarks Muddle U.S. Strategy for North Korea

The White House adviser’s blunt comments appeared to undercut the United States’ top military official, who sought to persuade China to get tough on Pyongyang.

17 августа, 05:45

Korean War Part II: Why It's Probably Going To Happen

Authored by Brandon Smith via Alt-Market.com, Though a lot of people in my line of work (alternative economic and geopolitical analysis) tend to be accused of "doom mongering," I have to say personally I am not a big believer in "doom." At least, not in the way that the accusation insinuates. I don't believe in apocalypse, Armageddon or the end of the world, nor do I even believe, according to the evidence, that a global nuclear conflict is upon us. In fact, it annoys me that so many people seem desperate to imagine those conclusions whenever a crisis event takes shape. I think the concept of "apocalypse" is rather lazy - unless we are talking about a fantastical movie scenario, like a meteor the size of Kentucky or Michelle Obama's Adam's apple hurtling towards the Earth. Human civilization is more likely to change in the face of crisis rather than end completely. I do believe in massive sea-changes in societies and political dynamics. I believe in the fall of nations and empires. I believe in this because I have seen it perpetually through history. What I see constant evidence of is that many of these sea changes are engineered by establishment elitists in government and finance. What I see is evidence of organized psychopathy and an agenda for total centralization of power. When I stumble upon the potential for economic disaster or war, I always ask myself "what is the narrative being sold to the public, what truth is it distracting us from and who REALLY benefits from the calamity." The saying "all wars are banker wars" is not an unfair generalization — it is a safe bet. First, let's clear up some misconceptions about public attitudes towards the North Korean situation. According to "polls" (I'll remind readers my ample distrust of polls), a majority of Americans now actually support U.S. troop deployment to North Korea, but only on the condition that North Korea attacks first. I want you to remember that exception - North Korea must attack first. It will be important for later in this analysis. Despite a wide assumption that the mainstream media is beating the war drums on this issue, I find it is in most cases doing the opposite. The mainstream media has instead been going out of its way to downplay any chance that the current inflamed rhetoric on both sides of the Pacific is anything other than bluster that will end with a whimper rather than bomb blasts. This is one of the reasons why I think war is imminent; the media is a notorious contrarian indicator. Whatever they predict is usually the opposite of what comes true (just look at Brexit and the election of Donald Trump, for starters).  Another generalization that is a sure bet is that the mainstream media usually lies, or at the very least, they are mostly wrong. That said, if we are to believe the latest polls, unfortunately, one thing is clear: The American people, on both sides of the political spectrum, are becoming more galvanized around supporting a potential conflict with North Korea. For the establishment, war is a winning sell, at least for now. Of course, I am aware that we have heard all this before. Back in 2013 tensions were relatively high with North Korea just like they are today. North Korea threatened a preemptive nuclear strike on the U.S. back then, too, and in the end it was all hot air. However, besides wider public support than ever before in terms of troop deployment to North Korea, something else is very different from 2013. Primarily, China's stance on the issue of regime change. In the past, China has been consistent in supporting UN sanctions against North Korea's nuclear program while remaining immovable on war and regime change in the region. In 2013, it was clear that China was hostile to the notion of a U.S. invasion. In 2017, though, something has changed. China's deep ties to the global banking establishment, their open statements on their affection for the IMF, and their recent induction as the flagship nation for the IMF's Special Drawing Rights system make it clear that they are working for the globalist agenda, not against it. This is not necessarily a new thing behind the curtain; China has done the bidding of globalist institutions for decades. Today though, the relationship is displayed far more publicly. In 2015, it was China, not the U.S., that sounded the alarm over North Korea's nuclear program, indicating that Pyongyang might have technology well beyond American estimates. It was this warning that triggered the slow buildup to today's fear over a fully capable intercontinental ballistic missile package in the hands of North Korea. It seems obvious to me that China plays the role of North Korea's friend as long as it serves the interests of the globalist agenda, and then China turns on North Korea when the narrative calls for a shift in the script. It is China that opens and closes the door to war with North Korea; a China that is very cooperative with the IMF and the push towards total globalization. In 2013, China presented the narrative of stalwart opposition to U.S. invasion. In 2017, China has left the door wide open. Both alternative and mainstream media outlets latched onto recent statements made by Beijing proclaiming that China "would not allow regime change in North Korea." What many of them forgot to mention or buried in their own articles, though, was that this was NOT China's entire statement. China also asserted that they would REMAIN NEUTRAL if North Korea attacked first. I cannot find any previous instance in the past when China has made such a statement; a statement that amounts to a note of permission. Both the American public and the Chinese government have given support for regime change in North Korea given the stipulation that there is an attack on the U.S. or U.S. interests and allies. So, I ask you, what is most likely to happen here? Much of the world and most importantly the U.S. is on the verge of a new phase of severe economic decline according to all fundamental data trends. The U.S. is set to enter into yet another debate on the debt ceiling issue with many on the conservative side demanding that Trump and Republicans not roll over this time. And, as I discussed in my article 'Geopolitical Tensions Are Designed To Distract The Public From Economic Decline', a North Korean conflict stands as the best possible distraction. How does the establishment rationalize a contested debt ceiling increase while also diverting blame away from themselves on the continued decline in U.S. and global fiscal data? War! Not necessarily a "world war" as so many are quick to imagine, but a regional war; a quagmire war that will put the final nail in the U.S. debt coffin and act as the perfect scapegoat for the inevitable implosion of the current stock market bubble. The international banks have much to gain and little to lose in a war scenario with North Korea. I predict that there will be an attack blamed on North Korea. Either North Korea will be prodded into a violent reaction, or, a false flag event will be engineered and tied to Pyongyang. Remember, for the first time ever, China has essentially backed off of its opposition to invasion of North Korea as long as North Korea "attacks preemptively." Why? Why didn't they make this exception back in 2013? Because now the international banks want a distraction and China is giving them the opening they require. Will this war culminate in global nuclear conflagration? No. The establishment has spent decades and untold trillions building it's biometric control grids and staging the new global monetary framework under the SDR system. They are not going to vaporize all of this in an instant through a nuclear exchange. What they will do, though, is launch regional wars and also economic wars. Those people expecting apocalypse in the Hollywood sense are going to find something different, but in my opinion much worse — a steady but slower decline into economic ruin and global centralization. Eventually, China and the U.S. will enter hostilities, but these hostilities will lean more towards the financial than the kinetic. The establishment cabal works in stages, not in absolute events. Another Korean war would be a disaster for America, just not in the way many people think. Will there be a nuclear event? Yes. If war takes place in North Korea then it is likely they will use a nuclear device somewhere in retaliation. We may even see a nuclear event as a false flag catalyst for starting the war in the first place. This will not be a global threat, but a mushroom cloud over any American city or outpost is enough to scare the hell out of most people. It is all that will be needed. Does this mean "doom" for the American people? It depends on how we react. Will we continue to hold the banking establishment responsible for all of their sabotage previous to a high profile war in the pacific? Or, will we get caught up in the tides of war fever? Will we question the source of future attacks on the U.S., or will we immediately point fingers at whoever the media or government tells us is the enemy? Our response really is the greatest determining factor in whether or not the American ideal of liberty stands or falls. This time, I do not see bluster, but a dark fog very common in the moments preceding conflict. This time, I believe we are indeed facing war, but war is always a means to an end. War is an establishment tool for social engineering on a massive scale.

Выбор редакции
17 августа, 02:16

The Response in South Korea to Threats of War? A Collective ¯\_(ツ)_/¯

People in Seoul are largely unmoved by the fact that their city lies within the range of North Korean artillery, rockets and missiles, writes our Korea correspondent.

Выбор редакции
16 августа, 22:44

В Южной Корее намерены добиваться размещения американского ядерного оружия

Главная оппозиционная партия Южной Кореи — «Свободная Корея» — намерена добиваться размещения в стране тактического...

16 августа, 17:58

«Ядерный блеф» между Ким Чен Ыном и Трампом: кто кого?

За последние несколько недель мир, казалось бы, вновь оказался на пороге ядерной войны между Северной Кореей и США. После того, как Пхеньян провел успешные испытания своей баллистической ракеты средней дальности, со стороны Пхеньяна прозвучала громкое […]

16 августа, 16:43

Страх и «ядерный пепел» в Корее

Результатом потенциального обмена ударами между США и КНДР станет поражение Северной Кореи и смена там режима. Поэтому для Пхеньяна важно создать условия, чтобы профит от военной операции для Вашингтона был в несколько раз меньшим от […]

Выбор редакции
16 августа, 15:42

Looming War Games Alarm North Korea, but May Be a Bargaining Chip

Joint military exercises between the United States and South Korea, which are set to begin Monday, could provide an opening for efforts to reduce tensions over the North’s nuclear program.

Выбор редакции
16 августа, 15:14

Buses in Seoul install 'comfort women' statues to honour former sex slaves

Statues installed on five buses with the support of the Seoul mayor – although use of public space to highlight this wartime atrocity has angered JapanBuses serving several routes in central Seoul have acquired a new and highly controversial passenger: a barefoot “comfort woman”, wearing a traditional hanbok dress with her hands resting on her knees.Appearing on the front seat of buses in the South Korean capital earlier this week, the statues were installed by the Dong-A Transit company as a potent reminder of an unresolved wartime atrocity whose roots lie in Japan’s 1910-1945 occupation of the Korean peninsula. Continue reading...

11 июля, 01:06

Глобализация до последнего русского (М.Калашников, В.Боглаев, А.Кобяков, А.Бережной)

Глобализация до последнего русского (М.Калашников, В.Боглаев, А.Кобяков, А.Бережной)https://youtu.be/EwHVf7gCjx0В студии Максима Калашникова – председатель правления Института динамического консерватизма, эксперт МЭФ Андрей Кобяков и директор Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев. Странные впечатления от Питерского экономического форума. Почему участники либерального форума не верят официальным лицам РФ, сислибам? Странные российские либералы. Да и можно ли назвать этих мутантов либералами? Как они «вписывают» РФ в глобальные производственные цепочки: некоторые сравнения. В чем – истинные цели российских сислибов? Снова о протекционизме и активной промышленной политике. Мнение основателя обувной компании «Ральф Рингер» Андрея Бережного.

26 апреля, 17:05

ГЕОэкономика. Ядерный привкус: Северная Корея готова к войне

КНДР ответила США на заявления о конце эпохи стратегического терпения. То есть, возможность решить северокорейскую проблему силовым путем. Будет ли новый военный конфликт на корейском полуострове, и его экономические последствия в программе "Геоэкономика" обсуждает Александр Кареевский.

18 апреля, 20:04

Россия установила антирекорд роботизации

Сейчас прочитал удручающие сведения. Даже не смотря на то, что у нас есть робот ФЕДОР, который скоро полетит в космос и уже умеет стрелять с двух рук Россия в этом году установила антирекорд роботизации. Если раньше все решала индустриализация, то сейчас все идет к тому, что в промышленности решают роботы. А в робототехнике как говорят специалисты, Россия отстает от развитых стран на 7-10 лет.Продажи промышленных роботов в России по итогам 2016 года обвалились на 40% — с 550 до 316 штук. На фоне бурного роста роботизации во всех промышленных странах и особенно в Китае, эти цифры могут вызвать только ШОК!Но это вы еще не видели цифр в сравнении с другими странами.Прозвучавшие цифры о темпах развития рынка удивляют, несмотря на то, что по итогам 2016 года роботизация стала одним из самых обсуждаемых трендов в СМИ и соцмедиа. Согласно данным Международной федерации робототехники (IFR), объем мирового рынка робототехнических систем составляет уже $35 млрд, а общее количество используемых роботов — 1,6 млн штук, и эти цифры продолжают быстро расти.Место мирового лидера в сфере робототехники прочно занял Китай, хотя еще 4 года назад в стране не было собственного производства роботов.Оно появилось в 2013 году, и уже по итогам 2014 года Китай стал мировым лидером по продажам роботов — их было куплено китайскими предприятиями 57 тысяч штук. В 2015 году объемы продаж выросли до 68 тысяч штук, тогда как в Японии, занимающей второе место, эти цифры составляют 29,3 и 35 тысяч штук соответственно. При этом уже около 30% продаж в Китае занимают роботы собственного производства. В России за 2015 год было продано всего 550 роботов, а за 2016 год и того меньше — 316 штук. Это произошло потому, что в 2016 году в нашей стране не было заказов от автопрома.Именно автомобилестроение — самая автоматизируемая отрасль в России и мире. А вот тренды по роботизации операций отличаются — в мире чаще всего отдают роботам операции по перемещению, а в России — погрузочно-разгрузочные работы и сварку. При этом, вопреки опасениям, роботизация не сокращает, а создает рабочие места: в США в 2010-2015 годы было установлено 80 тысяч роботов и создано 230 тысяч новых рабочих мест, уровень занятости в роботизируемых производствах увеличился на 27%, а в Германии на 80 тысяч роботов, появившихся в промышленности, было создано 93 тысячи рабочих мест.По прогнозам IFR к 2019 году число используемых промышленных роботов вырастет с примерно 1,5 млн в 2015 году до более 2,5 млн. Сейчас по плотности роботизации первое место занимает Корея — 531 многофункциональный робот на 10 тысяч работников, задействованных в промышленности. В России пока эта цифра составляет всего 1 робот на 10 тысяч работников. 3 4 5 6 7 9 10 11 13источникиhttps://hightech.fm/2017/04/11/robosectorДля того, чтобы быть в курсе новых постов в этом блоге есть канал Telegram. Подписывайтесь, там будет интересная информация, которой нет в блоге!

14 марта, 13:42

Турция vs Нидерланды: цена скандала

Турция заявила о том, что готовит введение дипломатических санкций против Нидерландов, что стало результатом дипломатического конфликта двух стран, разразившегося, после того как Нидерланды запретили въезд в страну двум турецким министрам.

17 декабря 2016, 07:11

Заметки к некрологу Транстихоокеанскому партнерству

21 ноября избранный президент Дональд Трамп прекратил мучения марафонцев, продвигавших проект Транстихоокеанского партнерства. Он заявил, что в первый официальный день его президентства США выйдут из Соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, которое было подписано в феврале этого года, но еще не было ратифицировано.По условиям Соглашения, если США его не ратифицируют, оно не вступает в силу даже при ратификации всеми остальными сторонами. То есть, заявление Трампа означает одно – попытка создать тихоокеанскую зону свободной торговли на кабальных условиях для всех участников по правилам, диктуемым США, провалилась.Одним из главных видимых «лоббистов» ТТП выступал «Центр стратегических и международных исследований», самая влиятельная в мире негосударственная аналитическая структура, работающая в области безопасности и оборонной политики, негласный хаб, связывающий оборонные структуры стран по второму каналу дипломатии. От CSIS проект формально курировал Майкл Грин, руководитель направления японских исследований.Майкл Грин. Источник: csis.orgДля того, чтобы понять, почему и для чего США вступили в инициативу, которую не они начали (первый вариант Соглашения в 2006 году подписала «Тихоокеанская четверка» – Бруней, Чили, Новая Зеландия и Перу, а США вступили лишь в 2008 году, Япония – и того позже), надо обратиться к их собственным заявлениям.Переговоры по ТТП все эти годы шли в режиме строгой секретности. Соглашение было подписано 4 февраля 2016 года в Окленде, Новая Зеландия. Страны-подписанты: Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, США, Чили, Япония.А в апреле 2016 года CSIS выпустил аналитическую записку по проекту, где предельно четко обозначил цели США в регионе и цель ТТП: «исследования показывают, что в Азии в центре находится неуверенность в связи с растущей мощью Китая, и наши союзники и партнеры рассчитывают на лидерство США в регионе». При этом, указал CSIS, в настоящий момент центр «борьбы за власть и влияние» сместился в Азию, и в таких условиях единственным способом обеспечить лидерство США в регионе и гарантировать способность устанавливать «новые правила региональной торговли и инвестиций» – это Транстихоокеанское партнерство, в котором главными стратегическими партнерами США являются Япония и Южная Корея.Для этой цели необходимо опереться на «три столпа», которые обеспечивали и обеспечивают лидерство США в азиатском регионе. К столпам относятся:1. сеть альянсов и военное присутствие США в Японии и Южной Корее с целью сдерживания потенциальных противников;2. ценности, которые укрепляют поддержку открытого регионального и глобального порядка, основанного на букве закона и ответственности участников. Под ценностями понимаются демократические нормы;3. обязательство расширять торговлю и экономическое взаимодействие (создание привлекательной зоны торговли, куда втягивались бы государства, ранее находившиеся в орбите России).Далее было сказано, что благодаря этим трем столпам стала возможной «победа над Советской империей». Во-первых, военное сдерживание, во-вторых, «распространение демократии в 1980-х годах высушило болота потенциальной коммунистической революции в государствах Азии», и, наконец, новый региональный порядок переманил к себе государства, откалывавшиеся от советского блока. Надо ли гадать, что это deja vu означает, что на месте СССР сейчас находится Китай, а схема работает на сдерживание его роста и экспансии.Дискуссия: а надо ли влезать в ТТП?Все последнее годы нарастали дебаты на тему, а стоит ли государствам на таких жестких условиях ввязываться в эфемерную «зону свободной торговли»? Противостояние было настолько серьезным, что в 2014 году был раздут скандал, в ходе которого CSIS обвинили в том, что он, действуя как иностранный агент, на японские деньги двигал проект Транстихоокеанского партнерства.Наибольшие вопросы вызывало несколько пунктов. Прежде всего, речь шла о привилегии транснациональных корпораций отстаивать свои права в международном суде, обходя судебную систему страны, в которой они ведут инвестиционную и производственную деятельность. То есть права инвесторов ставились выше прав принимающих государств. Эта практика получила название «Разрешение споров между инвестором и принимающей инвестиции страной» (Investor-state dispute settlement, «ISDS») и применяется при малейшем нарушении прав компаний против руководства тех стран, которые нарушили права. Под нарушением прав можно понимать что угодно вплоть до требования утилизировать отходы производства.Споры были настолько жаркими, что CSIS официально выпускал заявления, в которых утверждал, что процедура ISDS вполне рабочая. Так, 29 октября 2014 года CSIS выпустил рабочий документ под названием «Investor-State Dispute Settlement: A Reality Check», в котором было указано, что процедура успешно применялась американскими компаниями в Латинской Америке.Насколько успешно она применялась компаниями в Латинской Америке, можно понять из случая с компанией Renco Group Inc. миллиардера Айры Реннерта (Ira Rennert), которая имела горнодобывающие мощности в Перу (это потенциальный подписант ТТП, кстати). Перу на своей шкуре попробовало, чем обернется ТТП для его потенциальных членов, если они посмеют указывать инвесторам, приносящим деньги в их экономику.В ответ на требование властей снизить загрязнение окружающей среды и убрать свои отходы компания применила механизм ISDS и попыталась отсудить $800 млн. Непосредственным основанием для иска стал отзыв лицензии у завода Doe Run Peru в 2010 году. После пятилетнего разбирательства, 15 июля 2016 года суд Международного центра урегулирования инвестиционных споров (International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID)) отказал в удовлетворении иска американского миллиардера. Результат достигнут, хищнику дали по морде, но нервов измотано немало, производство закрыто, рабочие места потеряны, проблема загрязнения окружающей среды не решена.Среди других спорных моментов стоит назвать очень жесткие требования в части интеллектуальной собственности, тарифного регулирования, прав на изготовление генериков лекарств и т.д. и т.п.2 мая 2016 года нидерландское отделение Greenpeace слило в сеть тексты Соглашения, заставив Обаму огрызнуться: «Другие страны должны играть по правилам, которые устанавливает Америка и ее партнеры, и никак иначе. ТТП – как раз то, что позволит нам это сделать… Правила меняются. США, а не страны вроде Китая должны их писать». Вот на такой «дружественной волне» готовилась ратификация документа. О силе противостояния можно говорить уже потому, что стратегия «переориентации на Азию», принятая на вооружение администрацией Обамы, опиралась на Министерство обороны. Оно пропихивало через правительство военную доктрину для АТР, которую написали специалисты CSIS. Дабы не было сомнений в поддержке, Минобороны на своем сайте написало: «Обзор CSIS… отвечает общему подходу Министерства обороны к поддержке переориентации отношения США на АТР. Он поддерживает усилия США по укреплению, усилению и расширению наших альянсов и стимулирует создание сотрудничества в области обороны с региональными партнерами. Его рекомендации созвучны усилиям министерства в части обновления оперативных концепций и военных возможностей с целью обеспечения того, чтобы вооруженные силы в будущем сохранили способность к сдерживанию и доминированию в возможных конфликтах».В общем, лобби более чем мощное. Чем дело кончилосьИ тут Дональд Трамп говорит, что это все пойдет в утиль, а ставка будет сделана на двусторонние партнерские отношения. Дальше происходят еще более интересные вещи. Япония, поспешив, ратифицирует документ 10 декабря. И влипает в крайне щекотливую ситуацию.14 декабря Трамп назначает госсекретарем (внимание!) члена совета попечителей CSIS Рекса У. Тиллерсона, владельца Exxon Mobil Corporation. Для того, чтобы было понятно, надо пояснить, что по правилам, руководство Центром стратегических и международных исследований осуществляет не директор, а совет попечителей. Ситуация с Японией становится еще более щекотливой.Рекс Тиллерсон. Источник: vesti.ruВ тот же день CSIS выпустил аналитическую записку, в которой признал, что не больно-то и надо было, и отказался от дальнейшей борьбы за Транстихоокеанское партнерство. А потом выдал страшно оригинальный «План В»: послать куда подальше всех партнеров по ТТП и удовлетвориться двусторонним соглашением с Японией, которая единственная из всех участников является стратегическим партнером. А потому ей нельзя позволить ударить в грязь лицом. Кстати, своё тоже спасти не помешает, хотя полный комплект двусторонних, и даже трехсторонних соглашений у США имеется.Вот такое печальное окончание. Впрочем, «партнеры» не сильно расстроились, что первая попытка создания зоны свободной торговли без США не вышла. Да, США сами развалили то начинание, которое перехватили и возглавили (что, кстати, очень напоминает общепринятую практику защиты национальных интересов, когда ответственные лица и структуры, завидев угрозу, должны ее зафиксировать, обезвредить, или, если она не обезвреживается, уничтожить… см. специализацию CSIS). Но президент Перу незамедлительно выдвинул свой план, назовем его «План С», - Педро Кучински предложил заменить соглашение о ТТП договором стран Азиатско-Тихоокеанского региона без США, но с привлечением России и Китая. Оправдывая тем самым «пугалки» CSIS о том, что в отсутствие ТТП правила торговли в азиатском регионе будут устанавливать другие региональные союзы. Так что, история продолжается.

Выбор редакции
23 ноября 2016, 19:14

ГЕОэкономика. Кого выбирает Южная Корея для дружбы и "войны"?

Южную Корею называют "молодой частью цивилизованного мира". Это одна из лучших экономик. Она при полном отсутствии значимых месторождений полезных ископаемых, стала центром развития современных технологий. Промышленная продукция страны по своему качеству в последние годы на равных соперничает с продукцией ведущих европейских концернов. Однако последние экономические успехи привели к геополитическим проблемам. Корейцам нужно выбрать, с кем они хотят больше дружить. Об этом в программе "Геоэкономика" расскажет Александр Кареевский.

30 сентября 2016, 17:09

Топ-10 самых инновационных университетов мира

Считается, что американская университетская система – это двигатель инноваций и прогресса, и это подтверждает рейтинг инновационных университетов мира от Reuters.

27 сентября 2016, 12:55

КНДР официально завершила разработку ядерного оружия

Посольство КНДР в Москве разослало сегодня по российским СМИ пресс-релиз, в котором было заявлено, что Северная Корея завершила разработку ядерного оружия и полностью освоила технологию выпуска ядерных боеголовок.Пхеньян заявляет, что в основном завершил разработку ядерного оружия. Об этом говорится в пресс-релизе посольства КНДР в России, поступившем в РИА Новости."Пожалуй, это и есть выражение уверенности в том, что страна в основном завершила исследование, разработку ядерного оружия", — говорится в документе.В пресс-релизе указывается, что "в последнем испытании окончательно проверены, подтверждены характерные черты устройства и действия, технические свойства и мощь нормированной, стандартизированной ядерной боеголовки для стратегических БР (баллистических ракет — ред.) частей артиллерии "Хвасон" стратегических войск КНА (Корейской народной армии — ред.)"."Ее нормирование, стандартизация дали КНДР возможность полностью освоить технологии выпуска и использования разновидных расщепляемых веществ, по своему выбору, в нужном количестве изготовить ядерные боеголовки разного назначения, миниатюризованные, легковесные, разнородные и отличающиеся более мощной ударной силой, и прочно поставить степень применения ядерного заряда к оружию на новую, более высокую ступень", — отмечается в документе.https://ria.ru/world/20160927/1477931865.html - цинкPS. Таким образом, Северная Корея теперь позиционирует себя как полноценная ядерная держава имеющая как технологии производства ядерных боеголовок, так и средства их доставки наземного и морского базирования. Соответственно, за этим последует доработка существующих технологий связанных с раширением дальности полета МБР, создание разделяющихся боеголовок, модернизация системы базирования. Главными проблемами для корейцев станут - слабая электронная база, которая затруднит работы по увеличению точности ракет и их способности преодолевать системы ПРО, а так же стоимость такой программы, которая серьезным грузом лежит на экономике страны, которая пытается жить по средствам в рамках своей идеологии чучхэ-сонгун. С другой стороны, международная обстановка вокруг КНДР делает этих расходы фактически неизбежными.Вполне очевидно, что несмотря на осуждение из-за рубежа, угрозы и санкции, КНДР не откажется от своей ракетно-ядерной программы, которая дает наилучшие гарантии того, что на нее не нападут. Это вполне резонная позиция с учетом того, сколько стран полагавшихся на "международное право" были банально уничтожены внешними агрессорами. Поэтому КНДР ведет себя как в басне Крылова про кота Василия - стоически выслушивает упреки из-за рубежа, а между тем продолжает испытывать новые все более дальнобойные ракеты и ядерные боеголовки к ним. И практически наверняка - новые санкции приведут лишь к обратной ситуации - чем более настойчиво на КНДР будут давить из-за рубежа, тем активнее КНДР будет испытывать бомбы и ракеты.Разумеется, с точки зрения "дела мира", КНДР надо принять в клуб легальных ядерных держав, добиться от нее обязательств выполнять договор о нераспространении ядерного оружия (чтобы недопустить утечки северо-корейских технологий в другие страны), снизить накал военной истерии со стороны США и Южной Кореи, прекратить враждебную приграничную пропаганду и нормализовать отношения между Северной и Южной Кореей. Но это было бы возможно в некоем идеальном мире, на практике же, военная истерия на корейском полуострове будет нарастать, с периодическими обострениями, когда стороны начинают сыпать угрозами полномасштабной войны и рассказами о том, как они уничтожат столицу оппонентов. КНДР в этом вопросе продвинулась несколько дальше южан, так как раньше обещали в основном сравнять Сеул с землей в случае чего, а теперь еще могут и ядерной боеголовкой для верности утрамбовать. Южанам в случае с Пхеньяном приходится в основном довольстоваться более стандартными угрозами. Так и живут.Россию и Китай по понятным причинам отнюдь не радует эскалация на Корейском полуострове, пользуясь которой, США укрепляют свои позиции в Южной Корее, так как резонно подозревают, что ядерная программа КНДР это только предлог, а наделе, действия США направлены прежде всего против Китая и России. Схема в этом случае выглядит достаточно просто:1. Угрожаем КНДР, проводим военные учения у ее границ, возобновляем враждебную пропаганду на границе, рассказываем о том, как скоро "режим Ким Чен Ына падет".2. КНДР в ответ начинает более активно развивать свою ядерную программу и угрожать своим врагам ядерным экстерминатусом.3. Закатываем истерику "ужасная КНДР хочет поработить мир".4. Увеличиваем контингент в Южной Корее, размещаем там системы ПРО, дополнительные силы авиации.5. Profit!Россия и Китай заинтересованы в поддержании статус-кво, но вполне понятно, что КНДР в одностороннем порядке не прекратит разработку и производство ядерных боеголовок и ракет, пока США будут продолжать ее на это провоцировать своими угрозами.

09 сентября 2016, 15:24

ГЕОэкономика. Чем грозит мнимое спокойствие мировой экономики?

Мировая экономика, несмотря на внешнее спокойствие, на самом деле продолжает испытывать серьезные трудности в своем развитии. Усилиями мировых Центральных банков острая фаза кризиса 2008 года была купирована. Однако внутренние диспропорции мировой экономики не преодолены. И значит, в любой момент мы можем стать свидетелями очередных неприятных событий. Смогут ли представители крупнейших экономик мира договориться между собой, чтобы как-то исправить ситуацию? Об этом расскажет Александр Кареевский в программе "Геоэкономика".

14 мая 2016, 08:23

Новая экономика. Высокие технологии

В настоящий момент всего 5 стран занимают 86% от глобального рынка ИТ и производства технологических и высокотехнологических товаров потребительского назначения (типа бытовой техники, аудио, видео, ТВ и т.д) за исключением фармацевтики, биотеха, авто и компонентов (это в другом исследовании).Для формализации и унификации выборки в исследование я включил технологический и ИТ сектор в полном составе, плюс те группы технологических компаний, доля розничного сегмента в продажах которых доминирует. Среди крупных компаний практически не бывает узкоспециализированных и зачастую речь идет о высоко диверсифицированных конгломератах.Например, Samsung производит товары чрезвычайно широкого спектра, как потребительского, так и коммерческого назначения, однако розничный сегмент является основным или Sharp, который выполнял коммерческие заказы для Apple, но при этом неплохо развит потребительский сегмент.Компании новой экономики – это корпорации, зарождение которых или основный импульс развития был дан после 70-х годов 20 века. В выборке свыше 95% компаний основались и развивались с 80-х годов 20 века. Есть старожилы, типа HP от 39 года или Sony от 46 года, но и даже они стали тем, кем являются после 80-х.По результатам 2015 года глобальный рынок ИТ, харда, софта и технологичных товаров потребительского назначения оценивается в 3.4 трлн долларов среди публичных компаний, предоставляющих аудированные отчеты по международным стандартам. Оценка происходит по корпоративным отчетам компаний за 2015 финансовый (не календарный) год в долларах по среднегодовому курсу, поэтому некоторое смещение, т.к. в Японии год заканчивается в конце марта, а не в конце декабря, как мы привыкли.Из этих 3.4 трлн на США приходится 41.8% ($1.42 трлн), на втором месте Япония ($478 млрд), далее Китай ($367 млрд), Тайвань ($357 млрд), Южная Корея ($323 млрд). Страны Западной Европы в совокупности около 310 млрд. Наиболее развитые представители в этом сегменте Франция ($90 млрд) и Швеция ($61 млрд).На что бы я обратил внимание в первую очередь – это феноменальное развитие Китая. За 10 лет агрегированная выручка выросла с 70 млрд до 367 млрд. Ни одна другая страна не показала ничего подобного на столь высокой базе ни за выбранный период, ни раньше. Хотя многие компании вышли с публичной отчетностью после 2005 и тем самым анализ агрегированной выручки не совсем корректный, но даже среди тех компаний, кто публиковал отчеты непрерывно рост выручки в разы.Важно отметить, что речь идет не о подрядах транснациональных корпораций в Китае. Нет! Это именно китайский бизнес, созданный с нуля. Большинство названий вам ничего не скажут, т.к. подавляющее число технологических компаний Китая работают пока на внутренний рынок, который очень емкий (свыше 700 млн платежеспособного населения). Но есть известные: Lenovo Group, Gree Electrical, ZTE.Китай вкладывает огромные ресурсы в науку и технологии, в исследования и разработки, активно перенимая опыт международных менеджеров, которые 20 последних лет обеспечивали подряды ТНК в Китае. По мере набора опыта, развития технологий и формирования, так называемой, критической массы Китай будет выходить на международные рынки. Это процесс не быстрый, китайцы пока в самом начале и им повезло – у них есть огромный внутренний рынок, но свое слово Китай еще скажет.Китай нельзя назвать острием глобального технологического прогресса, скорее они успешно и эффективно копируют чужие разработки, модифицируя их и дополняя. Но прогресс китайцев нельзя не замечать и очень скоро они перехватят инициативу.Также огромный рывок обеспечили в Южной Корее. Прогресс чуть меньший, чем в Китае, но Южная Корея по праву является новатором во многих областях хайтека, перехватывая технологическую инициативу и лидерство у США и Японии, которые раньше были законодателями моды и формировали технологические тренды. Они и сейчас формируют, но Южная Корея и Тайвань, а вместе с ними Китай уже теснят былых гегемонов.Что касается России? Как вы уже догадались Россия в конце списка, на нуле так сказать ) Единственный представитель России в публичном сегменте – Яндекс. В России среди непубличных есть НКК, Ланит, 1С, Касперский, при этом лишь последний обеспечил глобальное международное признание. В России отличные программисты и ИТишники, но страна полностью упустила отрасли новой экономики – потребительскую электронику, технологический сегмент из-за зачастую целенаправленного вредительства властей, формирующих архаичную отсталую структуру страны образца вековой давности.В расчете на душу населения, Россия в десятки раз отстает от ведущих стран мира, которые формируют технологические тренды и захватывают рынки сбыта и финансовые потоки, которые, к слову, наиболее емкие по сравнению с другими отраслями. Отрасли новой экономики имеют высокую добавленную стоимость на единицу персонала, что формирует высокий доход наемных работников, плюс в отличие от старой экономики динамично развиваются.Вот крупнейшие представители новой экономики:Россия, увы, не попала на этот «праздник жизни». С 91 года Россия формируется, как страна нулевых, низших и низких переделов, типа руда, лес, зерно, нефть, газ, уголь, металлы, удобрения. Высокие технологии оказались не по зубам в стране, которая первая полетела в космос и имела наиболее развитую в мире научно-техническую базу. Ключевое слово "имела". Все разрушили гады.

18 февраля 2016, 21:13

Apple впервые столкнулась с падением продаж iPhone

Американская Apple впервые столкнулась с падением продаж своих фирменных смартфонов iPhone по результатам IV квартала 2015 г. Такие данные приводит аналитическая компания Gartner.

08 февраля 2016, 02:04

КНДР произвела второй успешный запуск искусственного спутника на орбиту Земли.

Пока Украина ускоренымми темпами возвращается во времена феодализма...КНДР произвела второй успешный запуск искусственного спутника на орбиту Земли.7 февраля 105-го года Чучхэ ( 2016 г.) в 09:00 по местному времени (3:30 по московскому), с космодрома Сохэ в уезде Чхольсан провинции Пхёнан-Пукто КНДР состоялся запуск ракеты-носителя со спутником "Кванмёнсон-4" ("Сияющая звезда-4"). Через 9 минут 46 секунд спутник успешно вышел на орбиту с наклонением 97.4 градуса, апогеем 500 км и перигеем в 494.6 км. США и Южная Корея подтверждают удачный запуск и вывод объекта в космос.Кадры с видео Центрального телевидения КореиВидео японской телекомпании Asahi с пролетающей в небе ракетой-носителем

22 января 2016, 22:03

Корейская война в цвете. ( 60 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Корейская война в цвете. ( 60 фото )Турки.

23 ноября 2015, 03:19

Samsung Gear VR распродан у всех ритейлеров

Шлем виртуальной реальности Samsung Gear VR, представленный осенью этого года, поступил в продажу в США по цене $99,99 и уже исчез с витрин Amazon и Best Buy. Для европейских покупателей новинка доступна по цене 99,99 евро.

21 августа 2015, 23:05

Кореи на грани войны

На границе Северной и Южной Кореи ситуация накалилась до предела. Впервые за 20 лет объявлено полувоенное положение. Пхеньян и Сеул обменялись угрозами, США экстренно прервали совместные учения с Южной Кореей. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Кореи на грани войны

25 июня 2015, 19:31

25 июня 1950 года началась Корейская война

Забытая война 1950-1953 годов Эту войну называют "забытой". В нашей стране до распада СССР о ней вообще ничего не писали и не говорили. Наши соотечественники, которым довелось в этой войне участвовать (летчики, зенитчики, прожектористы, военные советники и другие специалисты) давали подписку, обязывающую их молчать. На Западе многие документы тоже по-прежнему засекречены, информации явно недостаточно, историки постоянно спорят о событиях той войны. Есть несколько причин такого замалчивания. Самая главная - война до сих пор не закончена. Формально она продолжается, заключено лишь перемирие, но даже оно периодически нарушается. Мирный договор до сих пор не подписан,  граница между двумя Корейскими государствами - одно из самых укрепленных, самых напряженных мест на нашей планете. А пока война не закончена, не может полностью отсутствовать  цензура, а, значит, говорить об объективности и полноте подачи информации, увы,  не приходится. Вторая причина - по соотношению числа загубленных человеческих жизней и достигнутых политических и военных результатов - эта война, наверное, самая жестокая и бессмысленная  из когда-либо проходившая на Земле. Настоящая бойня. Число жертв войны до сих пор точно не известно, разброс гигантский: можно встретить данные от 1 до 10 млн. человек. Большинство источников сходятся на цифрах - 3-4 млн. погибших, а результат - возвращение противоборствующих сил на исходные позиции. То есть были совершенно бессмысленно угроблены миллионы людей, практически весь Корейский полуостров превращен в руины, но никто за это не понес никакого наказания. Согласитесь, в такой ситуации как-то неловко  рассказывать  о своих победах и поражениях, лучше просто постараться обо всем забыть. Есть еще и третья причина - война была чрезвычайно жестокой с обеих сторон. Массированное применение напалма, сжигающего людей заживо, пытки и жестокое обращение с  военнопленными, большое число жертв среди мирного населения. В общем, было совершено немало военных преступлений, но не случилось ничего подобного Нюрнбергскому процессу, политики остались у власти, генералы - при должностях.  И никто не хочет ворошить прошлое. Основные даты и события Корейской войны. 25 июня 1950 - начало войны.  Северокорейские войска начали военную операцию против Южной Кореи, разработанную совместно с Советскими специалистами и  утвержденную Советским руководством. Из опубликованных документов видно, что Сталин долго не давал согласия, обращая внимание на недостаточную подготовку и вооружение северокорейской армии и опасаясь прямого конфликта СССР с Америкой. Но, в конце концов,  все-таки дал добро. По свидетельству помощника госсекретаря США Д.Уэбба, первой реакцией президента Трумэна были слова: "Во имя Господа Бога, я собираюсь их проучить". 27 июня 1950  - Совет Безопасности ООН принимает резолюцию, одобряющую использование американских сил ООН в Корее, а также рекомендует добровольно поддержать эти действия странами - членами ООН в соответствии со статьей 106 Устава ООН.  Советский Союз не мог наложить вето на эту резолюцию, поскольку он отсутствовал в Совете Безопасности, начиная с января 1950 года в знак протеста против представления Китая в ООН гоминдановским режимом. Что это было? Дипломатический просчет или просто левая рука советского правительства не знала, что делает правая? Резолюция была принята единогласно, воздержалась только Югославия. Вся операция по захвату Южной Кореи была рассчитана на молниеносность, на то, что американцы не успеют вступить до того, как все будет кончено. Поэтому затягивание времени, вето на резолюцию могло способствовать успеху кампании, Но и американцы это понимали, все было сделано за два дня, их участие в военных действиях стало вполне легитимным. Совместное участие вооруженных сил многих государств в этой войне придало ей некое разнообразие, смешав военные традиции разных армий. Вот список участников со стороны войск ООН (к концу 1951 года): США - 302,5 тыс.; Южная Корея - 590,9 тыс.; Великобритания - 14,2 тыс.; Австралия - 2,3 тыс.; Канада - 6,1 тыс.; Новая Зеландия - 1,4 тыс.; Турция - 5,4 тыс.; Бельгия  - 1 тыс., Франция - 1,1 тыс.; Греция - 1,2 тыс.; Нидерланды - 0,8 тыс.; Колумбия - около 1 тыс., Эфиопия - 1,2 тыс., Таиланд - 1,3 тыс., Филиппины - 7 тыс.; ЮАР - 0,8 тыс. 28 июня - захват Сеула Северокорейскими войсками.  Многострадальный город за три года войны четыре раза переходил из рук в руки. Можно себе представить, что от него осталось к концу войны. Северяне  рассчитывали, что падение Сеула будет равноценно капитуляции Южнокорейской армии. Однако руководство Республики Корея успело эвакуироваться, окружения и завершения войны не получилось. 15 сентября. Высадка десанта сил ООН в Инчхоне, начало контрнаступления.  К этому времени армия Южной Кореи и сил ООН контролировала лишь  небольшой участок территории страны вокруг города Пусан, так называемый Пусанский плацдарм. Однако плацдарм удалось удержать и накопить силы для контрнаступления, приурочив его к высадке десанта в Инчхоне. Северокорейская армия к этому моменту была сильно измотана непрерывными налетами американской авиации, американцы полностью господствовали в воздухе, отразить воздушные атаки было нечем. 25 сентября - войсками ООН взят Сеул. 2 октября 1950 года - Китайский премьер-министр Чжоу Эньлай предупредил, что если союзные войска (за исключением южнокорейских) пересекут 38-ю параллель, китайские добровольцы вступят в войну. 7 октября  1950 г.– американские и британские дивизии  начали продвигаться на север Кореи. 16 октября 1950 г.- первые китайские части (так называемые, "добровольцы") вступили на территорию Кореи. 20 октября 1950 г.- падение Пхеньяна под ударами войск Южной коалиции. 26 ноября 1950 г.- начало контрнаступления китайских и северокорейских сил. Первый удар был нанесен уже 25 октября, но потом китайцы ушли в горы, и на фронте наступило месячное затишье. К этому моменту почти всю территорию страны контролировала армия Южной Кореи и союзников. У войск КНДР остался лишь небольшой плацдарм у самой границы с Китаем. 5 декабря 1950 г.Северокорейские и китайские войска вернулись в Пхеньян. Маятник войны качнулся в другую сторону. Отступление союзников местами было похоже на бегство. 17 декабря 1950 г. – первая встреча советских МИГов и американских Сейбров в небе Кореи. 4 января 1951 года - повторный захват Сеула войсками КНДР и китайскими "добровольцами". 21 февраля 1951 года - начало контрнаступления  войск Южной Кореи и ООН. 15 марта 1951 года - Сеул освобожден войсками южной коалиции во второй раз.  10 апреля 1951 года - отставка генерала Макартура, командующим войсками назначен  генерал-лейтенант Матью Риджуэй. Важное событие этой войны, поскольку Макартур проводил ярко выраженную "ястребиную" линию, настаивая на расширение войны на территорию Китая и даже на применении ядерного оружия. При этом выступал с этими идеями в СМИ, не уведомляя президента. За что и был справедливо снят.  8 июля 1951 года - начало первого раунда переговоров. Во время переговоров военные действия продолжались, стороны несли большие потери.  4 ноября 1952 года президентом США  избран Дуайт Эйзенхауэр.  5 марта 1953 г. - смерть И.В.Сталина. Это событие являлось решающим для завершения военных действий. Опубликованные документы позволяют сделать вывод, что Сталин в последние месяцы жизни осознанно затягивал войну. О причинах этого сейчас можно лишь догадываться.  20 апреля 1953 г. начало обмена военнопленными. Обмен был начат с больных и искалеченных пленных. Военные действия продолжались.   27 июля 1953 года  - договор о прекращении огня. Индия внесла предложение о прекращении огня, которое было принято ООН. Южную коалицию представлял генерал Кларк, поскольку представители Южной Кореи отказались подписать документ. Линия фронта осталась в районе 38-й параллели, а вокруг неё была провозглашена Демилитаризованная зона (ДМЗ).  ДМЗ проходит немного к северу от 38 параллели на востоке и немного к югу на западе. Кэсон, город, где проходили переговоры, был частью Южной Кореи до войны, а сейчас  это город КНДР со специальным статусом. Мирный договор, завершающий войну, до сих пор не подписан.  Вот такая история. Добавив к ней небольшие, не очень известные штрихи.  Угроза применения атомного оружия в Корейской войне. Это была первая война на планете, которая началась при наличии ядерного оружия у противоборствующих сторон. Речь идет, конечно,  не о Корее, а о США и СССР - активных участниках кампании. И, как это ни парадоксально на первый взгляд, особенно опасно было то, что к моменту начала войны две великих державы обладали этим оружием далеко не паритетно: в США уже было произведено около 300 атомных бомб, а у СССР было только около 10.  Успешные испытания первой атомной бомбы в СССР - точной копии первой американской -  прошли совсем недавно, в конце августа 1949 года. Такое неравенство ядерных сил создавало реальную опасность того, что в критической ситуации американская сторона может применить этот последний решающий аргумент в военном конфликте. Опубликованы документы, из которых ясно, что некоторые американские генералы (включая командующего генерала Макартура) склоняли руководство страны не только к применению ядерного оружия на территории Кореи и Китая, но и против СССР. Если к этому добавить, что у президента Трумена в данном вопросе не было психологического барьера новизны (приказ о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки отдавал именно он), то должно быть ясно на какой ужасной грани балансировал мир в эти годы.  Как при таком раскладе сил Сталин все-таки согласился (хоть и после долгих колебаний)  на разработку и начало военной операции против Южной Кореи? Это - одна из загадок XX века, может быть, вождь действительно был не вполне психически здоров в последние годы жизни? Или всему виной слова  госсекретаря США Дина Ачесона, произнесенные в январе 1950 года?  Ачесон  тогда заявил, что американский оборонный периметр на Тихом океане охватывает Алеутские острова, японский остров Рюкю и Филиппины. Из этого заявления можно было сделать вывод, что Южная Корея не входит в зону стратегических интересов США, и американцы не станут вмешиваться в конфликт между Севером и Югом.  Так или иначе, но возможность применения ядерного оружия американской стороной рассматривалась вполне серьезно. В октябре 1951 года,  американцами была проведена одобренная президентом Трумэном имитация атомной бомбардировки, "учебный атомный удар" по северокорейским позициям. На северокорейские объекты в нескольких городах были сброшены муляжи настоящих атомных бомб. "Порт Гудзон" (Hudson Harbor) - таково было название этой операции устрашения. К счастью, у американского руководства все-таки хватило мудрости и выдержки, чтобы не начать третью, ядерную  мировую войну, по сравнению с которой ужасная вторая,  показалась бы чем-то вроде военных учений.  Охота за "живыми" истребителями во время войны в Корее.  К началу военных действий и у США и у СССР были реактивные истребители первого поколения, несколько разной конструкции, но вполне сопоставимые по своим летным и боевым характеристикам. Советский МИГ-15  - знаменитый самолет, ему принадлежит рекорд по количеству произведенных машин (более 15 тыс.) - это самый массовый реактивный боевой самолёт в истории авиации, находившийся на вооружении множества стран.  Да и по срокам использования ему, наверное, тоже нет равных - последние такие машины были сняты с вооружения ВВС Албании в 2005 году! Американский F-86  Sabre (Сейбр) — первый реактивный истребитель со стреловидным крылом, принятый на вооружение ВВС США.  Нужно сказать, что в СССР руководство часто предпочитало не конструировать новую, а скопировать уже разработанную военную технику, чтобы не тратить время и деньги на создание нового пути к той же самой цели. Так, советский бомбардировщик того времени ТУ-4 - точная копия американского Боинга - "летающей крепости" (B-29 'Superfortress), того самого, который бомбил Хиросиму. Но с истребителями получилось не так. Это были совсем разные машины, каждая имела свои преимущества и недостатки. Поэтому обе противоборствующие стороны были очень заинтересованы в получении и изучении "живой", не разрушенной машины противника. Американцев интересовало вооружение МИГА, технические решения, позволяющие ему иметь значительно меньший, чем у Сейбра взлетный вес. Двигатель МиГов американцев, по-видимому, не  очень интересовал, поскольку был копией английских реактивных двигателей, которые СССР успел закупить до начала Холодной войны.  Наших военных конструкторов интересовали двигатели, электронное пилотажное и навигационное оборудование, а также активный противоперегрузочный костюм. Последний интересовал особенно сильно, так как летчики на МИГах в бою испытывали перегрузки до 8g, это не могло не отражаться на результатах воздушных поединков.  Если F-86 удавалось сбить, летчик катапультировался в спец. костюме, но самая сложная часть конструкции - аппарат, который к нему подсоединялся и регулировал давление, оставался на борту падающего самолета.  В апреле 1951 года на аэродром Аньдун в Манчжурии прибыла "группа товарища Дзюбенко" - группа из 13 летчиков с секретным заданием по захвату "живого" Сейбра. Однако технически принудить исправный Сейбр к посадке при помощи МИГов было невозможно: он имел большую, чем у МИГа,  максимальную скорость. Выполнить поставленную задачу группа не смогла, но помог случай. 6 октября 1951 года лучший ас войны в Корее, командир 196-го истребительного авиаполка полковник Пепеляев повредил Сейбр, летчик которого не смог катапультироваться, по-видимому, из-за поломки катапультного кресла. В результате самолет совершил вынужденную посадку на отливной полосе Корейского залива. Операция по вытаскиванию самолета на берег, погрузки его частей на машины и доставки в Москву была очень непростой, поскольку американцы на каком-то этапе засекли работы. Но все закончилось благополучно, "живой" Сейбр был доставлен для изучения советскими военными специалистами. В мае 1952 года был получен и второй  F-86 сбитый огнем зенитной артиллерии.  Летом 1951 года успехом завершились и американские попытки завладеть советским МИГ-15. Сценарий был похож: самолет тоже упал на мелководье Корейского залива и был поднят американскими и английскими военными специалистами. Правда, экземпляр был сильно поврежден и для летных исследований не годился. Через год еще одну машину обнаружили в горах Северной Кореи и вывезли, распилив на части. Ну а совсем целый, "живой" самолет попал к американцам уже после окончания военных действий, 21 сентября 1953 года, когда на нем перелетел на Юг один из летчиков ВВС КНДР - лейтенант Но Гым Сок. Возможно, этому способствовала обещанная американцами награда в $ 100 тыс. за такой перелет, хотя сам летчик утверждал, что мотивом его поступка были не деньги. Позже Но Гым Сок эмигрировал в США, приняв фамилию Кеннет Роув (Kenneth Rowe), окончил университет Делавэра, женился и стал гражданином США. Он долгое время работал в качестве авиационного инженера в различных американских компаниях, 17 лет - профессором авиационной инженерии в университете аэронавтики Эмбри-Риддла. написал мемуары "На МиГе-15 к свободе". Угнанный МИГ применялся для проведения учебных воздушных боев, что помогло американским летчикам совершенствовать тактику боя в будущих войнах с участием самолетов советского производства.   http://aboutkorea.ru/str/287   Дополнение от камрада BobberRu   И ещё три части :)

18 мая 2015, 22:44

Иран. несколько оф.заявлений: нефть, газ, бартер, ШОС.

1. Иран: Азиатский рынок останется основным для экспорта иранской нефти 2. Иран: Страны региона – основной приоритет Ирана в плане экспорта газа 3. Россельхознадзор: Россия и Иран могут реализовать (еще одну - мое прим.) бартерную сделку. 4. Лавров: РФ выступает за продвижение решения по членству Ирана в ШОС. 1. Азиатский рынок останется основным для экспорта иранской нефти  Директор международного департамента Иранской национальной нефтяной компании Мохсен Камсари в интервью агентству ИРНА сообщил, что Иран готов сразу же после отмены санкций начать поставки своей нефти в Европу. Он намеревается поставлять нефть на все потребительские рынки, однако и после отмены санкций основным для иранской сырой нефти по-прежнему останется азиатский рынок.  По словам Мохсена Кармсари, выход на досанкционный уровень экспорта нефти зависит, конечно, от готовности европейских стран приобретать иранскую нефть. Он напомнил, что нефтеперерабатывающие заводы, как правило, закупают нефть в соответствии с контрактами, которые подписываются на каждый год. Таким образом, для возобновления нефтяных поставок в течение какого-то времени следует подождать подписания соответствующих контрактов.  Мохсен Камсари отметил, что с традиционными потребителями иранской нефти уже ведутся переговоры о возобновлении поставок «черного золота». Иран способен после отмены санкций в течение вполне приемлемых сроков восстановить экспорт своей нефти на мировой рынок в прежнем объеме.  Следует напомнить, что в досанкционный период основными покупателями иранской сырой нефти были европейские страны, а сейчас с ними нет подписанных контрактов.  Импорт иранской нефти прекратила и Шри-Ланка, которая до санкций закупала в Иране до 90% необходимой ей нефти. В последние годы были вынуждены отказаться от иранской нефти и такие страны, как ЮАР и Малайзия. На данный момент, в соответствии с достигнутыми в свое время в Женеве договоренностями, продолжают закупать иранскую нефть Китай, Индия, Турция, Япония и Южная Корея.     Иран достигнет предсанкционного уровня экспорта нефти за три недели     Заместитель министра нефти Ирана Рокнеддин Джавади заявил о том, что страна намерена вернуться к тому уровню экспорта нефти, который был до введения санкций. Замминистра надеется, что на восстановление нефтяных поставок на мировой рынок Ирану понадобиться около трех недель, сообщает Reuters. 2. Страны региона – основной приоритет Ирана в плане экспорта газа                                   Генеральный директор Иранской национальной компании по экспорту газа Али Реза Камели указал на то, что для Ирана страны региона − основной приоритет в плане экспорта газа, хотя с учетом огромных запасов голубого топлива, которыми располагает ИРИ, поставки иранского газа, конечно, не будут ограничиваться только региональными рынками.  Как уточнил А.Р.Камели, то, что приоритет отдается экспорту газа в страны региона, обусловлено высокими расходами на транспортировку газа в Европу и его относительно низкой стоимостью в европейских странах. Сегодня Иран с легкостью может поставлять газ своим южным соседям, и для этого ему потребуется проложить трубопровод протяженностью максимум 200 км. А для экспорта газа в Европу необходимо построить газопровод протяженностью около 4 тыс. км.  В настоящее время иранский газ экспортируется только в Турцию. В ближайшее время начнутся поставки голубого топлива в Ирак. Следующим на очереди стоит Пакистан, который также изъявляет желание импортировать иранский газ. Кроме того, планируются поставки газа в Оман. Предварительные переговоры об экспорте иранского газа ведутся также с Кувейтом и ОАЭ, однако они пока еще не завершены.   (намечавшаяся договоренность Китай построит газопровод из Ирана в Пакистан  - подписана в ходе визита лидера КНР. Изначально проект по прокладке газопровода "Мир" предполагал транспортировку газа из Ирана и в Пакистан и в Индию, решен ли вопрос инд.поставок - неизвестно. общий потенц.рынок сбыта иран.газа: Пакистан-КНР-Индия - примерно 2,7млрд.чел.)    3. Россельхознадзор: Россия и Иран могут реализовать бартерную сделку  РИА Новости/Прайм. Россия и Иран могут реализовать бартерную сделку по схеме "зерно в обмен на мясо, рыбную продукцию и сыры", сообщил РИА Новости помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.  В апреле пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что Россия и Иран реализуют бартерную сделку "нефть в обмен на товары", о чем ранее заявляли в МИД. При этом объемы поставок не озвучивались.  Россельхознадзор также не озвучил объем поставок. "Не знаю, какой объем зерновых (поставляется в Иран по сделке — ред.), это коммерческий объем. Мы обеспечиваем только безопасность, — сказал Алексеенко. — Однако эта схема может быть распространена на другие товарные группы".  "На переговорах в Тегеране у нас шла речь о том, что возможен товарообмен по схеме зерно (из России) на мясо или рыбную продукцию, или сыры (из Ирана). Это бартерная сделка", — заявил собеседник. По его словам, этот вопрос обсуждался с коллегами в Тегеране уже неоднократно — в конце прошлого года и в начале этого.  "Теперь уже это дело бизнеса — как договорятся и на каких условиях. Мы все условия для этого уже создали: разрешили поставки из Ирана рыбной продукции (в конце февраля — ред.), при этом в ближайшее время, в конце мая или в начале июня, планируем, что будет согласован список иранских предприятий-поставщиков сыров мясной продукции. Сейчас они проходят экспертную оценку", — сказал Алексеенко. 4. Лавров: РФ выступает за продвижение решения по членству Ирана в ШОС  РИА Новости. Россия выступает за принятие политического решения по продвижению членства Ирана в ШОС на саммите в Уфе в июле, сказал в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров.  Лавров напомнил, что Иран подал заявку в ШОС, но учитывая критерии членства в организации, согласно которым кандидат не должен находиться под санкциями СБ ООН, "эта заявка пока формально не была рассмотрена". Но как только будет зафиксирована договоренность по иранской ядерной программе, каких-либо препятствий для вступления Ирана в ШОС не останется.  "В сложившихся обстоятельствах Россия выступает за то, чтобы на уфимском саммите Шанхайской организации сотрудничества, где будет официально открыт процесс присоединения к ШОС Индии и Пакистана, принять решение, которое будет подчеркивать нашу готовность продвигать и членство Ирана в организации по мере прогресса в урегулировании иранской ядерной программы. И соответственно устранения оснований для сохранения санкций Совбеза", — сказал Лавров в ходе "делового завтрака" в "Российской газете".  По его словам, сейчас еще рано говорить, "за почти два месяца, оставшиеся до саммита ШОС, может произойти немало событий".  "Но у меня есть все основания полагать, что прогресс будет достаточным для того, чтобы в Уфе главы государств получили предложение от министров, которые этот саммит готовят, принять политическое решение. Оно будет указывать ясную перспективу членства в организации и для Ирана", — добавил министр.    ранее по вопросу: Москва поможет Тегерану войти в ШОС     "Москва и Тегеран достигли договоренности о совместных действиях по улучшению статуса Ирана в ШОС, то есть по приобретению Тегераном полноправного членства в организации. ...   Соответствующее соглашение между странами было подписано во время визита в столицу России специального представителя иранского руководства Али Акбара Велаяти. ..."    также не новость, но напомнить:  - Министры стран ШОС обсудят в Уфе вопросы формирования общей транспортной системы  "В Уфу приедут 17 делегаций во главе с министрами государств-членов ШОС - Казахстана, Киргизии, Китая, России, Таджикистана и Узбекистана, государств-наблюдателей в ШОС - Афганистана, Индии, Ирана, Монголии и Пакистана, партнеров по диалогу - Белоруссии, Турции, Шри-Ланки..."  + если еще вспомнить проекты новых жд по всей Азии, намечающиеся транзитные коридоры типа трассы Казахстан-Узбекистан-Туркменистан-Иран-Оман, зоны свободной торговли типа РФ-Турция, -Иран, -Вьетнам...    = очень мне интересно на результаты договоренностей посмотреть...  похоже весь континент в единые энергетические и транспортные авто и жд сети сводят, скрепляя развитием торговли.

25 марта 2015, 18:49

США приготовились к последней битве за гегемонию

16 ноября 1941 года панфиловцы совершили свой знаменитый подвиг. С этого момента прошло 73 года и 4 месяца, символический период длины одной человеческой жизни. С тех пор подвиг панфиловцев пытались оспорить.  Это было частью кампании по дискредитации образа героизма советского солдата. Памятники с ...

Выбор редакции
19 января 2015, 14:24

Прогулка по Сеулу, Южная Корея

 По пути из Новой Зеландии домой остановился в Сеуле. Здесь была ночная пересадка. Рейс в Москву из Сеула вылетает в 12:45, так что я встал пораньше и прогулялся по столице Южной Кореи. Началась пересадка не очень удачно. Я себе забронировал отель в аэропорту. Как выяснилось уже по прилету, в Сеуле два международных аэропорта Инчхон и Гимпо. Прилетел я в Инчхон, а отель меня ждал совершенно в другом месте. Благо два аэропорта находятся на одной ветке метро, так что до отеля я добрался всего за 30 минут и 4 доллара. Аэропорт Инчхон, кстати, очень крутой. Во-первых, там есть отель для транзитных пассажиров (лучше заранее бронировать, если у вас пересадка с Корейскими авиалиниями). Во-вторых, для тех, кто ждет пересадки в аэропорту корейцы придумали кучу развлечений от концертов и выставок, до площадок для игры в гольф и казино. Тем же, кто решил выйти в город, предлагаются бесплатные экскурсии! Можно на час отправиться в музей, а можно на 5 часов объехать весь город, пройтись по магазинам. Будете лететь через Сеул, имейте ввиду. Вся информация есть на сайте аэропорта. 01. Выехал в центр в 7 утра, рассвело ближе к 8.  02. Народ спешит на работу  03. Продавец обуви  04.  05.  06. Позавтракать зашел на рынок  07. Тут всегда куча вкуснятины.  08. Мммммм, маринованные крабики!  09. Но я выбрал более традиционную для желудка пищу.  10.  11.  12.  13.  14. Главной моей целью было посмотреть корейскую реку Чхонгечхон. Что же в ней такого интересного? Небольшая речка протекала тут давно… Но в середине прошлого века ее решили забетонировать и превратить в автотрассу.  Вот так еще недавно выглядело это место. Через сорок лет после строительства дорогу решили снести и вернуть реку.  15. Река тянется на 6 километров через центр Сеула. Вдоль берегов сделали пешеходную зону, которую поделили на несколько тематических маршрутов.  16. Экономически река Чхонгечхон стимулировала деловую активность в окрестностях. Число точек бизнеса возросло на 3,5 %, а стоимость земли выросла почти вполовину. Жители активнее стали селиться в этом районе из-за благоприятной экологической ситуации.  17. Вот такой интересный проект вместо дороги  18. Сейчас в Сеуле зима…  19. Но летом здесь очень красиво  20. Через реку интересные переходы  21. Навигация  22. Странно только, что почти нет лавочек.  23. В реке живут утки.  24. Уличный туалет.  25. Защита столба от нелегальной рекламы.  26. Крутая реклама на остановке. Становишься на определенное место, тебя снимает камера и транслирует изображение на экран. Вокруг тебя начинает ходить слон, прыгать кенгуру. Как я понял, можно сделать свою фотографию и куда-то послать. Очень крутая штука.  27. Начинаются пробки. В Сеуле действует ограничение на въезд машин в центр. В зависимости от номера, автовладельцам разрешалось приезжать в центр по чётным или нечётным дням.  28. Лучше ехать на метро )  29. Вход в метро  30.  31. Даже если под перекрестком есть подземный переход (часть инфраструктуры метро), наверху он будет дублироваться зеброй. В Корее знают, что в центре нормального города дороги переходят по зебре.  32. В метро стоят ящики с средствами индивидуальной защиты на случай ЧП  33. На стенах висят фонарики.  34. На посадку в поезд все выстраиваются в аккуратную очередь, а не толпятся как у нас.  35. Удобная шкала, показывающая сколько ехать до какой станции.  36. В вагонах есть полки, на которые можно положить свои вещи.  37. И поспать  Это мой третий визит в Южную Корею. Корея мне вообще очень нравится, особенно приветливыми корейцами. В магазине или кафе к тебе относятся очень почтительно. Всегда кланятся, благодарят и крайне любезны. По началу такое внимание и обходительность обескураживает и смущает, но вскоре к хорошему быстро привыкаешь. В этом корейцы очень похожи на японцев.

11 декабря 2013, 16:57

Северная Корея продает золотые запасы Китаю

  Северная Корея начала продавать большие объемы золота в Китай в попытке справиться с экономическим кризисом. При этом один из приказов основателя северокорейского государства Ким Ир Сена предполагал, что золотой запас нельзя продавать никогда. Такой шаг КНДР может свидетельствовать о надвигающемся экономическом коллапсе, сообщают южнокорейские СМИ со ссылкой на свои источники. Судя по всему, Северная Корея начала распродавать золотые запасы, объем которых оценивается в 2 тыс. тонн, что эквивалентно $8 млрд, еще несколько месяцев назад. Экономическая ситуация в стране, как ожидается, ухудшится после отставки заместителя председателя Государственного комитета обороны Чан Сон Тхэка, который является дядей и наставником нынешнего лидера Северной Кореи Ким Чен Ына, так как он отвечал за почти все экономические проекты с зарубежными странами. При этом кризис в Северной Корее может привести к укреплению экономического сотрудничества с Южной Кореей, но также и увеличит риски военной провокации.