• Теги
    • избранные теги
    • Компании21
      • Показать ещё
      Разное38
      • Показать ещё
      Страны / Регионы123
      • Показать ещё
      Люди39
      • Показать ещё
      Формат10
      Международные организации15
      • Показать ещё
      Издания4
Королевский институт международных отношений
13 января, 15:04

Кудрин оценил шансы на отмену антироссийских санкций в ЕС и США

Глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин ответил на сообщения о возможности отмены санкций против России.

13 января, 12:55

Трамп не будет форсировать санкционный вопрос

До вступления Дональда Трампа в должность осталась неделя. На фоне этого дискуссии о векторе его будущей политики обостряются. Не последнее место занимает вопрос — будет ли при новом главе Белого дома пересматриваться санкционная политика в отношении России и не попытается ли республиканец в положительную для Москвы сторону скорректировать заданный уходящим президентом США Бараком Обамой курс. Вместе с тем чем ближе день инаугурации, тем более аккуратным старается быть Дональд Трамп в своих высказываниях о России, пытаясь успокоить вашингтонский истеблишмент.

11 января, 18:33

"Компромисс погубит Украину": эксперт Джеймс Шерр о статье Пинчука

Если другие страны хотят посягнуть на статус Украины как независимого государства, пусть сами этим занимаются. Не нужно помогать им руками украинцев, подчеркнул  научный сотрудник Королевского института международных отношений.

29 декабря 2016, 10:52

Financial Times: «Сдерживая Россию Запад причиняет ущерб себе»

«Хотя Россия слабее СССР, возможностей для причинения ущерба другим странам мира у нее больше, чем у Советского Союза, — безапелляционно заявляет в своей статье сотрудник Chatham House (Королевский институт международных отношений) Лилия Шевцова. — На Западе ведутся оживленные дискуссии, как сдерживать Россию или даже противодействовать ей, однако все эти разговоры пропитаны пониманием собственного бессилия перед натиском Москвы.

28 декабря 2016, 10:04

CSM: уходящий год подготовил почву для конфликтов США и с Китаем, и с Россией

2016-й взбудоражил мир миграционным кризисом, терактами, растущим национализмом и — вероятно больше всего — победой Дональда Трампа на президентских выборах в США, пишет The Christian Science Monitor. Но издание считает, что 2017-й может оказаться едва ли не столь же тревожным и предлагает читателям взглянуть на темы и страны, заслуживающие особого внимания в следующем году.                 Барак Обама и лидер КНР Си Цзиньпин всегда разделяли точку зрения, что отношения между их странами являются самым важным международным вопросом. Однако при республиканце существующее положение дел изменится, уверяет синолог вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Бонни Гласер. Трамп в своих многочисленных сообщениях в Twitter и публичных комментариях уже дал понять, что он намерен пересмотреть китайскую политику Вашингтона.

28 декабря 2016, 07:06

Лилия Шевцова: Усилия по сдерживанию России терпят неудачу (Владимир Маслов)

Financial Times публикует статью Лилии Шевцовой под заголовком "Усилия по сдерживанию России терпят неудачу". Шевцова доктор исторических наук и в настоящее время является научным сотрудником Королевского института международных отношений (Chatham House), до этого работала в Брукингском институте (Brookings Institution) и Фонде Карнеги. Я вот всё жду, когда Жириновский выступит с предложением лишать подобных людей (работающих на вражеские структуры и пишущих такие тексты) гражданства России. Ниже избранные цитаты. 58 комментариев

22 декабря 2016, 09:54

Chatham House: Экономическому лидерству США и Великобритании — конец

Если Вашингтон и Лондон откажутся от своего лидерства, их место могут занять Россия и Китай.   Со времени президента США Рональда Рейгана, премьер-министра Соединенного Королевства Маргарет Тэтчер страны по всему миру следовали экономическому примеру США и Великобритании, проводя...

21 декабря 2016, 19:39

Long Knives out for Social Security

The appointment of Mike Mulvaney as the Director of the Office of Management and Budget is one more reason for those who care about the integrity of Social Security to worry. Mulvaney is known as an anti-deficit hack, and was part of the 2010 Tea Party wave. He favored letting the government shut down rather than increasing the debt ceiling. How can his appointment and policy bent be reconciled with Trump's plans to spend a trillion dollars on infrastructure and to increase military spending, and to give major tax cuts to corporations and individuals -- all measures that will greatly increase the deficit? The answer lies in Mulvaney and his associates in Congress going after the only large pool of dough left: funds set aside for Social Security. True, Trump during the campaign promised to protect Social Security, saying, for example in March that "it's my absolute intention to leave Social Security the way it is. Not increase the age and to leave it as is." However, signs are emerging that Trump may well renege on that promise. His transition team's point man on Social Security is Michael Korbey, a former lobbyist who has spent much of his career advocating cutting and privatizing the program. And his nominee to run the Department of Health and Human Services, Tom Price, has been a champion of cuts to Medicare, Medicaid and Social Security. Last week, Mark Meadows, the Republican chairman of the conservative House Freedom Caucus, stated that the group would push for an overhaul - which will almost certainly entail cuts - of Social Security and Medicare in the early days of the next Congress. This has all happened before. President Reagan, after numerous statements about the evil of deficits during his election campaign, introduced major income tax cuts as President, as well as deep cuts to estate taxes and corporate taxes. His first budget had a deficit of $318 billion, and the deficits would only grow larger. In FY 1983, the deficit ballooned to $500 billion. He then appointed the National Commission on Social Security Reform (also known as the Greenspan Commission). The Commission recommendations led to a Social Security reform deal in 1983 that raised the retirement age, increased the payroll tax, and introduced a tax on Social Security benefits for retirees who also received a pension. If any elected official openly called for taking away benefits from retiring seniors - scores of millions of whom would be in poverty were it not for their Social Security check - and spent the monies on tax cuts that flow mainly to the rich, such a move would engender a major political storm. It would antagonize the elderly in particular, who tend to vote in higher numbers and make more campaign contributions than young people, and hence carry more political weight. However, as Reagan showed and as one should expect to see happen again in the Trump years, the GOP first causes major deficits and then decries their horrible effects, and goes after social programs and safety nets to reduce the deficits. This two-step dance hides that, in effect, Social Security funds are transferred to the rich to the tune of hundred of billion dollars. Those genuinely concerned about the future of Social Security need not support cuts in benefits to ensure Social Security's future. And they surely need not raise the payroll tax collected from individuals and employers to finance Social Security. What must be done first of all is to treat all income equally! Currently the richer one is, the less one pays as a percentage of income! Social Security tax is collected even from those who earn less than minimum wage, starting with the first dollar one earns. However, those who earn more than $118,500 pay no taxes on any income above that level. Whether one earns $118,500, or $1 million, or $10 million or $100 million, one pays the same amount in Social Security tax. This makes Social Security a very regressive and unfair tax that should be corrected for the sake of elementary justice and the financial health of the system. How will the Democrats react to a new round of attacks on Social Security? One may say that, historically, they were staunch supporters of Social Security, and that they gained many political points for being so. Not so fast! The Greenspan Commission included an equal number of Democrats and Republicans, and Democrats voted in support of the implementation of the Commission's recommendations. And very recently the New York Times editorial board has called for "modest cuts in [Social Security] benefits." This is not the way to defend a program, especially in the age of social media and populism. Once one side calls for extreme measures, which would in effect lead to the unraveling of Social Security, especially if means tests are introduced, and the other side responds by favoring benefit cuts, but smaller ones--all that remains is the haggling over how much to cut. Social Security benefits should not be subject to negotiations, at least not until all pay their fair share. Amitai Etzioni is a University Professor and Professor of International Relations at The George Washington University. His latest book Foreign Policy: Thinking Outside the Box, was recently published by Routledge for Chatham House's series "Insights." -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 декабря 2016, 23:37

Theresa May's Effort To Eradicate Anti-Semitism Needs Our Help

British Prime Minister Theresa May vowed to take a "ground-breaking step towards eradicating anti-Semitism." Credit: Chatham House There is a good reason why anti-Semite Henry Ford said that today we would do well to look into our past society. In a bold and gallant statement issued a few days ago, Britain's Prime Minister Theresa May declared, "The Boycott, Divestment and Sanctions movement is wrong; it is unacceptable, and this party and this government will have no truck with those who subscribe to it." In reference to the 1917 Balfour Declaration, in which Great Britain pledged to help build in the Land of Israel "a national home for the Jewish people," Prime Minister May concluded, "It is one of the most important letters in history. It demonstrates Britain's vital role in creating a homeland for the Jewish people. And it is an anniversary we will be marking with pride." But perhaps the icing on the cake was her assertion that the UK was now adopting an internationally backed formal definition of anti-Semitism in a "ground-breaking step towards eradicating anti-Semitism." I am very much in favor of defining anti-Semitism in a manner that allows everyone to see where he or she stands on the issue. That said, we cannot ignore the fact that Jews have been singled out for praise or condemnation (usually the latter) throughout the history of our people. Hatred toward Jews has been around since the inception of our nation at the foot of Mt. Sinai. There, when we became a nation after having pledged to be "as one man with one heart," not everyone responded favorably to the idea. Those who did not subscribe to it began to loathe those who embraced it. They remained outside the Jewish people, and thus began the hatred of the Jews. The Talmud (Masechet Shabbat) writes that Mt. Sinai "is a mountain from which sina'a [hatred] descended unto the nations of the world." The book, Kedushat Levi (Sanctity of the Levite), specifies, "that hatred came only after the reception of the Torah [which requires that we love each other as ourselves]," and the acclaimed Noam Elimelech adds that it is called Sinai, meaning "hatred," because "miracles happened to Israel and sina'a descended unto the nations of the world." Consciously or not, Jewish unity has always been a sore in the eyes of some non-Jews. They argue that the Jews are using their close ties with one another to gain unfair advantage over people from their host nations. Others, such as Winston Churchill, sensed that the "corporate spirit, the spirit of their race and faith," as Martin Gilbert quoted him in Churchill and the Jews, has a special role in Judaism. Churchill believed that this corporate spirit gives Jews a "special power which ... nothing else would ever give." For the past 2,000 years, since the ruin of the Temple, we the Jews have not kept our vow to love our neighbors as ourselves. Yet, the hatred toward us has remained and for a very good reason. When we became a nation through our unity, we were also tasked with being "a light unto nations" by passing on that special "corporate spirit" to the rest of the world. As I wrote in "Why Do People Hate Jews," even if we are not told so to our faces, the fact that we are neither practicing nor passing on that spirit is the reason for the hatred toward us. When times are good, anti-Semitism stays on the back burner. But as soon as trouble begins, it reemerges and the Jews take the heat. As crises change, so change the accusations. Over the years, we have been accused of everything you can think of, and then some. We have been blamed for manipulating the media to our needs; we have been accused of usury, blood libels, well poisoning, dominating the slave trade, disloyalty to our host countries, harvesting organs, and spreading AIDS. Wait, it gets better: We Jews are often accused of conflicting "crimes." Communists accused us of creating capitalism; capitalists accused us of inventing communism. Christians accused us of killing Jesus, and French philosopher, François Voltaire, scolded us for inventing Christianity. We have been labeled as warmongers and cowards, racists and cosmopolitans, spineless and unbending, and so on and so forth. The only conclusion we can draw from the above is that we are to blame for everything that is wrong in the world. As Prof. of Quranic studies Imad Hamato put it: "Even when fish fight at sea, the Jews are behind it." While it is tempting to snub such declarations as demagoguery, we should not be so reckless; they reflect people's true emotions toward us. Israel's international isolation and the disheartening results of the ADL's international survey on anti-Semitism prove that Jew-hatred is not a whim; it is mainstream. Mrs. May, I regret to admit, is in the minority. Sir Winston Churchill believed that the corporate spirit of the Jews gives them a "special power which nothing else would ever give." Credit: Wikimedia Commons The Ball Is in Our Court The good news is that the ball is in our court. If we want to abolish anti-Semitism, we can do it. In fact, we are the only ones who can. When the wickedness of human nature takes the helm, people seek a cure for it. However, they will not find it because that cure is the unique unity that our nation had achieved at the foot of Mt. Sinai and struggled to maintain until we lost it some two millennia ago. The memory of unity is still buried deep within us, but we cannot "switch it on" at will. Nevertheless, this is the cure for human nature that humanity is seeking, and deep down, or even openly, they know it and demand this of us. The most notorious anti-Semite in American history, Henry Ford, recognized the role of the Jews in his book, The International Jew -- The World's Foremost Problem: "Modern reformers, who are constructing model social systems, would do well to look into the social system under which the early Jews were organized." Ford did not stop there. Concerning the importance of ancient Jewish society, he added that the Jews are "a race that has preserved itself in virility and power by the observance of those laws the violation of which has mongrelized so many nations." To truly understand what Ford sensed, we need look no further than our own sources. The Book of Zohar writes (Aharei Mot), "And you, the friends who are here, as you were in fondness and love before, henceforth you will also not part ... And by your merit there will be peace in the world." In Tikkun (correction) no. 30, The Zohar, in one of its most blatant declarations about the responsibility of the people of Israel, unequivocally asserts that when we are not in "fondness and love," as we just read, we "cause poverty, ruin, robbery, killing, and destruction in the whole world." Indeed, as the Talmud tells us in Masechet Yevamot: "No calamity comes to the world but because of Israel." In light of all the above, it is easy to understand the moving words in the letter of the first Chief Rabbi of Israel, Rav Kook, who cherished the Balfour Declaration: "Any turmoil in the world comes only for Israel. Now we are called upon to carry out a great task willingly and mindfully: to build ourselves and the entire ruined world along with us." Rav Kook knew that only if we restore our unity, we and the world will have peace. In Orot Kodesh [Lights of Sanctity], he went on to write, "Since we were ruined by unfounded hatred and the world was ruined with us, we will be rebuilt by unfounded love and the world will be rebuilt with us." The Surprising Benefits of Hatred Anti-Semitism is indeed hatred of Jews. However, as The Zohar, the Talmud, and all of our sages throughout the generations have been telling us, we are not hated simply because we are Jews, but because we are divided and therefore do not act as "a light unto nations." Having said that, we should know that the hatred between us is not our problem; it is in fact necessary for our success. If we did not hate each other, we would not be able to serve as a role model of overcoming divisions. Only when we rise above our hatred can we be an example. This is what the world desperately needs yet cannot find. We, who carry the recollections of our triumph in uniting above hatred, are the world's only hope. Therefore, when we do not live up to the nations' hopes, they hate us. The more the state of the world deteriorates on the personal, societal, national, and international levels, the more anti-Semitic people will become. In an interview for Channel 2 in Israel, Thomas Friedman of The New York Times said that he recently asked Surgeon General Vivek Murthy, "What's the most prevalent disease in America, is it cancer, diabetes, heart disease? He said, 'None of those; it's isolation.'" It seems that people simply cannot stand to be with one another. Yet, if we the Jews unite above our divisions and animosities, the world, which constantly examines our moves, will find that there is an alternative to hatred. If we did not hate each other, we would not be able to serve as proof that we can rise above it. But now that the world is deep in hate and we are hateful of each other, this is our time to shine the light of unity. "As Israel correct themselves," writes the book, Sefat Emet [Truthful Words], "all creations follow them." And as Baal HaSulam said, "It is upon the Israeli nation to qualify itself and all the people of the world to develop until they take upon themselves that sublime work of love of others, which is the ladder to the purpose of Creation," for all of humanity to be "as one man with one heart." -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 декабря 2016, 07:13

Убийство российского посла в Турции и его возможные последствия

В понедельник вечером в Анкаре был убит посол России в Турции Андрей Карлов. Это случилось на открытии выставки в Галерее современного искусства. Как заявили турецкие и российские официальные лица, убийство Андрея Карлова - провокация, направленная на подрыв российско-турецких отношений. фото: EPA Российский дипломат был убит несколькими выстрелами из пистолета во время выступления на открытии фотовыставки. Как заявили турецкие и российские официальные лица, убийство Андрея Карлова - провокация, направленная на подрыв российско-турецких отношений. Это жестокое убийство вызывает ряд вопросов. На некоторые из них мы попыталась ответить Русская служба ВВС. Что мы знаем об убийце и его мотивах? Как сообщил турецкой газете Hurriyet Daily News глава МВД Турции Сулейман Сойлу, в российского посла Андрея Карлова стрелял 22-летний турецкий полицейский Мевлют Мерт Алтынташ. Это же подтвердил источник в турецких силовых структурах. Как сообщается, Мевлют Мерт Алтынташ два с половиной года служил в спецназе в Анкаре. Достоверно мотивы преступления ясны не до конца, поскольку нападавший был застрелен полицейскими. Но в ходе нападения, как рассказывают свидетели, он кричал: "Не забывайте об Алеппо, не забывайте о Сирии!". Он также повторял на арабском "Аллаху акбар!" ("Бог велик"). Мевлют Мерт Алтынташ, как сообщается, родился 24 июня 1994 года в юго-западной провинции Айдын. Он окончил полицейское училище в Измире. В течение двух с половиной лет молодой человек служил в спецназе в Анкаре. По утверждению турецкого телеканала NTV, он был в составе охраны Галереи современного искусства, когда там выступал российский посол. По другим сообщениям, он притворился гостем на открытии выставки. Власти Турции задержали мать, сестру и отца Алтынташа и провели в доме его родителей обыск. Может ли это убийство сказаться на ситуации в Сирии? Эксперт по безопасности лондонского Кингз Колледжа Домитилла Саграмосо считает, что произошедшее может даже больше сказаться на ситуации в Сирии, чем на отношениях между Анкарой и Москвой. "Случившееся не подорвет отношения, поскольку турецкая сторона сразу же заявила, что усилит охрану российского посольства", - заявила она. Сагромосо полагает, что это убийство - реакция на российские бомбежки Алеппо, и, скорее всего, ответ Москвы будет в Сирии. "Я думаю, что они отреагируют как обычно, то есть удвоят свои усилия, удвоят свое военное вмешательство. Для Сирии здесь может быть больше последствий", - предполагает эксперт. Джеймс Никси, глава Российский и Евразийской программы британского Королевского института международных отношений согласен с тем, что российского ответа следует ожидать не в Турции, а в Сирии. "Это инцидент может повлиять на запланированную эвакуацию из Алеппо, в отношении которой Россия была готова пойти на уступки. Сейчас, возможно, позиция в этом вопросе может стать жестче. А российские военные захотят отомстить", - говорит он. Как это убийство может повлиять на отношения между Турцией и Россией? Эксперт Королевского института международных отношений Джеймс Никси считает, что Москва воспользуется этим нападением, чтобы провозгласить, что она находится в одном лагере с Анкарой в борьбе с терроризмом. "Я полагаю, что Россия не станет винить в случившемся Турцию, а постарается извлечь максимальную выгоду из случившегося", - говорит он. Президент Путин провел экстренное совещание в связи с убийством российского посла Джеймс Никси предполагает, что российское руководство использует это трагическое событие, чтобы заручиться поддержкой своей политики в Сирии со стороны избранного президента США Дональда Трампа. Доминик Моиси, эксперт парижского института Монтеня, также считает, что стороны постараются сделать все возможное, чтобы это убийство не испортило их взаимоотношения. "Эти две страны решили сблизиться. Турция смирилась с тем, что Башар Асад останется у власти в Сирии, и в этой стране будет российское присутствие. Я не думаю, что будут серьезные последствия, но чисто символически произошедшее демонстрирует, что события в Алеппо неприемлемы для определенной части мусульманского населения", - говорит Доминик Моиси. "Асад победил. Россия победила, но проблема далека от разрешения. Гибель людей в Алеппо еще долго будет доминирующей проблемой в международных отношениях", - утверждает французский эксперт. О том, что Москва и Анкара будут сотрудничать в расследовании обстоятельств убийства, говорит и заявление Эрдогана о планах создания совместной российско-турецкой комиссии. Было ли это решение принято в ходе разговора двух президентов, пока не ясно. Были ли другие случаи убийства российских или советских послов, и что за этим следовало? Известны три случая убийства российских и советских послов за рубежом. 11 февраля 1829 г. в Тегеране толпа исламских фанатиков напала на русское посольство. Был убит посол России в Персии (ныне - Иран), писатель Александр Грибоедов. В результате нападения погибли также 37 человек, находившихся в момент нападения в посольстве. 10 мая 1923 г. в Лозанне (Швейцария) бывшим белогвардейским офицером Морисом Конради был застрелен советский полпред в Италии Вацлав Воровский, который прибыл в Швейцарию на конференцию по вопросам Ближнего Востока. Убийство произошло в ресторане отеля "Сесиль", где проживала советская делегация. Процесс по делу об убийстве дипломата начался 5 ноября 1923 г. в Лозанне и продолжался десять дней. Присяжные оправдали обвиняемых Мориса Конради и Аркадия Полунина. Дипломатические отношения между Советской Россией и Швейцарией были разорваны. 7 июня 1927 г. на вокзале в Варшаве полпред СССР в Польше Петр Войков был убит польским подданным Борисом Ковердой. Польский суд приговорил Коверду к пожизненному заключению, однако 15 июня 1937 г. он был амнистирован и освобожден. Другие нападения на российских послов не привели к смерти. 20 августа 2006 г. вооруженные бандиты нанесли ножевое ранение послу РФ в Кении Валерию Егошкину. 29 ноября 2011 г. сотрудниками службы безопасности и таможни аэропорта Дохи был избит глава российской дипмиссии в Катаре Владимир Титоренко. Как на убийство российского посла отреагировали турецкие социальные сети? По словам сотрудника Турецкой службы Би-би-си Эниса Сенердема, мнения пользователей, как это часто бывает, разделились. Оппозиционно настроенные жители винят в произошедшем инциденте правительство. По их словам Турция может потерять своего союзника по собственной вине: власти со времени начала сирийского конфликта поддерживали джихадистские группировки, и теперь эти джихадисты чувствуют себя свободно в самой Турции и могут проникнуть куда угодно. Стремление свергнуть Башара Асада вышло властям боком. В то же время сторонники правительства высказывают конспиративные теории о том, что здесь не обошлось без вмешательства Запада. Западным странам, считают они, невыгодно возобновление сотрудничества России и Турции, в том числе и по проблеме Сирии. Возможно, нападение - попытка помешать укреплению отношений. Другие предполагают, что нападавший мог быть как-то связан с живущим в США проповедником Фетхулой Гюленом, которого власти считают вдохновителем попытки недавнего государственного переворота. (Сам Гюлен неоднократно заявлял, что не имеет отношения к путчу, и осуждал его.) Каково на фоне этих событий отношение жителей Турции к России и россиянам? Сразу же после убийства, рассказывает сотрудник Турецкой службы Би-би-си Энис Сенердем, многие в социальных сетях высказывали опасения, что инцидент может послужить началом войны, возможно Третьей мировой войны. Однако уже через короткое время тон сменился и появились утверждения или надежды на то, что это нападение не приведет к подрыву отношений между Россией и Турцией. Что же касается отношения к России и россиянам в целом, сейчас даже консервативные круги ведут себя гораздо сдержаннее, критика России в связи с ее поддержкой сирийского режима поутихла. Эта тема уже не обсуждается столь активно, несмотря на недовольство. В курортных районах, пострадавших от многомесячного похолодания в отношениях России и Турции, к россиянам по-прежнему относятся очень хорошо. Российских туристов, тратящих деньги и поддерживающих таким образом местный бизнес, принимают со всей теплотой. Высказываются мнения, что убийство могло быть актом мести за действия России в Алеппо. Читайте также: Эрдоган прокомментировал убийство российского посла в Турции>> МИД РК сделало заявление по поводу убийства посла РФ в Турции>> В Турции во время покушения смертельно ранили российского посла (фото, видео)>> Ученые признали бедность болезнью>> На сколько подорожали машины в автосалонах Казахстана за 2016 год>> МИД Казахстана сделал заявление по убийству российского посла в Турции>> Астрономы нашли базу пришельцев в космосе (фото)>> В регионах Казахстана из-за мороза объявлено штормовое предупреждение>>

14 декабря 2016, 12:49

Эвакуацию жителей и ополченцев восточного Алеппо отложили на неопределенный срок

Многие не спали всю ночь, ожидая эвакуации, но  утром она так и не началась. Причины срыва никто не комментирует. 

12 декабря 2016, 11:08

Будапештский меморандум не предусматривал защиту Украины от России - эксперт Chatham House

По мнению британского эксперта, у Киева не было другого выбора, как подписать Будапештский мемораднум.

11 декабря 2016, 22:32

Александр Романович: Великобританию назначили "дежурной" по России

Секретарь Президиума Центрального совета Партии СР по международным вопросам Александр Романович прокомментировал заявление главы Минобороны Великобритании Майкла Фэллона о том, что он считает Россию стратегическим конкурентом Запада: – Создается такое впечатление, что западные "ястребы" нашли способ залатать возникшие в последнее время бреши во фронтальном давлении на Россию. Америка была занята выборами, в ходе которых победитель Дональд Трамп показал позитив по отношению к Москве. Канцлер Германии Меркель уже перешла в предвыборный режим и несколько умерила антироссийскую риторику. Я уже не говорю о трезвом подходе к России, продемонстрированном видными политиками во Франции, Италии, Австрии и Голландии. На этом фоне пообвисшее знамя русофобии, очевидно, решили доверить Великобритании. Благо, исполнители такой ответственной миссии сразу же нашлись. Еще в октябре глава МИД Великобритании Борис Джонсон отличился весьма далёкой от дипломатии выходкой, призвав "всех, кого беспокоит тяжелое положение сирийских гражданских лиц, пикетировать российское посольство в Лондоне и столицах по всему миру". Своему коллеге по кабмину вторил и министр обороны Великобритании Майкл Фэллон, также в начале октября заявивший, что "мы наблюдаем гораздо более агрессивную Россию. Мы хотели, чтобы Россия была партнером Запада, но, очевидно, она решила стать конкурентом, потому что русские играли мускулами на Черном море, военизировали Крым, стали оказывать давление на страны Балтии". Увы, ничего нового к обычному антироссийскому "джентльменскому набору" Фэллон не добавил, но зато исправно отметился в журнале "дежурного" по России. То, что британских нравоучителей волнует не нафталиновое содержание уколов в адрес нашей страны, а скорее регулярность "наездов" на Россию, оба подтвердили еще и в декабре. В начале текущего месяца Борис Джонсон выступил в Королевском институте по международным отношениям "Чатем хаус" в Лондоне и заявил, что "Великобритания готова проводить жесткий курс по отношению к России в связи с действиями РФ на Украине и в Сирии, но одновременно не откажется от диалога". А Фэллон не далее как 11 декабря снова спел свою же старую песню о том, что "к России нельзя относиться как к равной. Россия – стратегический конкурент для Запада, и мы должны понимать это". Заметьте, как и Джонсон, Фэллон всё же упоминает о возможности диалога с Россией. "Я готов работать с новым министром обороны США Джеймсом Мэттисом для деэскалации напряженностей в отношениях с Москвой", – сказал глава британского Минобороны. Безусловно, в Москве обращают внимание на эти слабые проблески британского внешнеполитического здравомыслия. Но пока они с лихвой перекрываются уже набившими оскомину русофобскими выпадами. Поэтому трудно не согласиться с позицией нашего МИДа, которую Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров высказал в недавнем телефонном разговоре своему британскому коллеге Джонсону. "Россия готова к встречным шагам по нормализации двусторонних отношений, но если Лондон скорректирует свой курс на российском направлении и проявит готовность к взаимоуважительному равноправному диалогу", – отметил Лавров.

11 декабря 2016, 13:00

Трансмутация демократии 21 века

Никогда еще в мире не говорили так много о демократии, не клялись ей в верности. Ей присягают вместе с Библией и даже на Библии, не замечая явного противоречия между иерархичностью христианской системы ценностей и «культурой, питаемой страстью равенства». Именно так охарактеризовал Франсуа Фюре нашу «Эпоху», в которой изначально благородное желание излечить пороки общественного неравенства извращается […]

09 декабря 2016, 14:25

Предсказавший развал СССР норвежец предрек распад США к 2020 году

Дональд Трамп может ускорить упадок США, в результате чего страна распадется в 2020 году, заявил норвежский профессор Йохан Галтунг, слова которого приводит The Independent. Как отмечает издание, в прошлом этот социолог уже делал точные прогнозы о ряде исторических событий, включая развал Советского Союза, отмечает RT.

09 декабря 2016, 10:25

Предсказавший распад СССР ученый предрек скорый развал США

Норвежский профессор Йохан Гальтунг, известный своими точными прогнозами исторических событий, предрек США скорый развал. По его мнению, под руководством Дональда Трампа Америка придет к краху к 2020 году, сообщает NUR.KZ со ссылкой на The Independent. Иллюстративное фото taynayakniga.ru В свое время социолог предсказал распад СССР, волнения на площади Тяньаньмэнь и даже теракты 11 сентября в Нью-Йорке. В 2000 году Гальтунг заявил, что к 2025 году США потеряет статус «Сверхдержавы». Однако после прихода к власти Джорджа Буша оно пересмотрел свой прогноз, сдвинув сроки на пять лет вперед. Теперь, по мнению профессора, его предсказания сбываются благодаря приходу к власти «напыщенного миллиардера» Трампа. В книге «Падение американской империи: и что дальше?», вышедшей в 2009 году, Гальтунг писал, что одним из признаков заключительного периода в существовании США как сверхдержавы будет рост фашистских настроений. Это, по словам ученого, совпадает с тем фактом, что Трамп в своей предвыборной кампании обещал выгнать из страны около 3 миллионов нелегалов и построить стену на границе с Мексикой. Гальтунг выразил мнение, что Трамп «ускорит крах» Америки, однако оговорился, что судить о политике республиканца до его официального вступления в должность главы государства рано. Ученый также отмечает, что Трамп критически относится к НАТО, и, возможно, не будет помогать странам, недостаточно тратящим на свою оборону. Это, в свою очередь, может привести к тому, что к 2020 году участники альянса перестанут помогать США в их военных операциях. «Поэтому я настаиваю на этом сроке», - отмечает Гальтунг. В то же время эксперт Королевского института международных отношений Ксения Уикетт считает рассуждения норвежца нереальными. «США – мировая держава по многим причинам. У нее самые сильные вооруженные силы и она имеет самую надежную так называемую мягкую силу – университеты, компании и СМИ. США остаются крупнейшей экономической державой в мире. Поэтому шансы на то, что что-то изменится в ближайшие 4 года, выглядят нереальными», - заявила она. Читайте также: Интернет-магазины в Казахстане уличили в мошенничестве>> Проникновенно поющий инвалид в коляске поразил соцсети>> Более 600 млн тенге потратят в год ЭКСПО на комаров в Павлодарской области>> В Алматы пьяный водитель на легковушке опрокинул КамАЗ (фото)>> Американские студенты спели написанную Назарбаевым песню "Уш коныр">>

09 декабря 2016, 09:26

Предсказавший развал СССР норвежец предрек распад США к 2020 году

Дональд Трамп может ускорить упадок США, в результате чего страна распадется в 2020 году, заявил норвежский профессор Йохан Галтунг, слова которого приводит The Independent.

08 декабря 2016, 19:26

Предсказавший развал СССР норвежец предрек распад США к 2020 году

Дональд Трамп может ускорить упадок США, в результате чего страна распадется в 2020 году, заявил норвежский профессор Йохан Галтунг, слова которого приводит The Independent. Как отмечает издание, в прошлом этот социолог уже делал точные прогнозы о ряде исторических событий, включая развал Советского Союза, отмечает RT. Профессор Йохан Галтунг уверен, что при Дональде Трампе США ждет коллапс. Как пишет The Independent, этот норвежский социолог известен своими точными предсказаниями ряда заметных исторических событий, в том числе распада Советского Союза, «восстания» на площади Тяньаньмэнь и даже терактов 11 сентября 2001 года. В 2000 году вокруг заявления ученого разгорелся скандал, когда он предрек Америке утрату статуса сверхдержавы к 2025 году. При администрации Джорджа Буша – младшего он пересмотрел свой прогноз и перенес дату краха США на 2020-й. Теперь, по словам Галтунга, его предсказания становятся явью благодаря победе «напыщенного миллиардера». Во время предвыборной кампании Трамп обещал депортировать 3 млн мигрантов и построить стену вдоль границы с Мексикой. По мнению норвежца, эта политика созвучна с одной из финальных стадий упадка США, которую он описывает в своей книге «Падение американской империи: и что потом?» Ученый утверждает, что утрату международного авторитета страны будет сопровождать «рост фашистских настроений». Профессор отмечает: критическое отношение избранного президента к НАТО также указывает на то, что США вскоре могут перестать быть сверхдержавой. Трамп уже заявлял, что Вашингтон может не прийти на помощь союзникам, которые недостаточно тратят на оборону. «Другие страны не хотят быть хорошими союзниками, и США приходится убивать самим, с помощью высотных бомбардировщиков, управляемых офисным компьютером беспилотников и спецназа, орудующего везде, где только можно», – рассуждает Галтунг. Он подчеркивает, что Северная Европа пока поддерживает военные кампании Америки, но это может прекратиться после 2020 года. «Поэтому я настаиваю на этом крайнем сроке», – добавляет ученый. В то же время он признает, что судить о политике республиканца до его вступления в должность преждевременно. Между тем эксперт Королевского института международных отношений Ксения Уикетт придерживается иной точки зрения. «Америка является мировой державой по многим причинам. У нее сильнейшая в мире армия, хорошо отлаженная «мягкая сила» в виде университетов, компаний и СМИ. Она остается крупнейшей экономикой в мире. Идея, что все это может измениться в течение следующих четырех лет, выглядит оторванной от действительности», – заявила аналитик в интервью The Independent.

02 декабря 2016, 15:42

Великобритания намерена придерживаться жесткой линии в отношении России

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон определил для страны направление развития внешней политики после Брекзита. Дипломат выступил с программной речью в Королевском институте по международным отношениям "Чатем хаус" в Лондоне.

02 декабря 2016, 12:32

Джонсон: Великобритания готова к жесткому подходу в отношениях с Россией

Великобритания готова проводить жесткий курс по отношению к России в связи с действиями РФ на Украине и в Сирии, но одновременно не откажется от диалога. Об этом говорится в тексте выступления главы МИД Великобритании Бориса Джонсона в Королевском институте по международным отношениям "Чатем хаус" в