• Теги
    • избранные теги
    • Компании20
      • Показать ещё
      Разное29
      • Показать ещё
      Страны / Регионы107
      • Показать ещё
      Люди32
      • Показать ещё
      Формат6
      Международные организации14
      • Показать ещё
      Издания4
Королевский институт международных отношений
09 декабря, 14:25

Предсказавший развал СССР норвежец предрек распад США к 2020 году

Дональд Трамп может ускорить упадок США, в результате чего страна распадется в 2020 году, заявил норвежский профессор Йохан Галтунг, слова которого приводит The Independent. Как отмечает издание, в прошлом этот социолог уже делал точные прогнозы о ряде исторических событий, включая развал Советского Союза, отмечает RT.

09 декабря, 10:25

Предсказавший распад СССР ученый предрек скорый развал США

Норвежский профессор Йохан Гальтунг, известный своими точными прогнозами исторических событий, предрек США скорый развал. По его мнению, под руководством Дональда Трампа Америка придет к краху к 2020 году, сообщает NUR.KZ со ссылкой на The Independent. Иллюстративное фото taynayakniga.ru В свое время социолог предсказал распад СССР, волнения на площади Тяньаньмэнь и даже теракты 11 сентября в Нью-Йорке. В 2000 году Гальтунг заявил, что к 2025 году США потеряет статус «Сверхдержавы». Однако после прихода к власти Джорджа Буша оно пересмотрел свой прогноз, сдвинув сроки на пять лет вперед. Теперь, по мнению профессора, его предсказания сбываются благодаря приходу к власти «напыщенного миллиардера» Трампа. В книге «Падение американской империи: и что дальше?», вышедшей в 2009 году, Гальтунг писал, что одним из признаков заключительного периода в существовании США как сверхдержавы будет рост фашистских настроений. Это, по словам ученого, совпадает с тем фактом, что Трамп в своей предвыборной кампании обещал выгнать из страны около 3 миллионов нелегалов и построить стену на границе с Мексикой. Гальтунг выразил мнение, что Трамп «ускорит крах» Америки, однако оговорился, что судить о политике республиканца до его официального вступления в должность главы государства рано. Ученый также отмечает, что Трамп критически относится к НАТО, и, возможно, не будет помогать странам, недостаточно тратящим на свою оборону. Это, в свою очередь, может привести к тому, что к 2020 году участники альянса перестанут помогать США в их военных операциях. «Поэтому я настаиваю на этом сроке», - отмечает Гальтунг. В то же время эксперт Королевского института международных отношений Ксения Уикетт считает рассуждения норвежца нереальными. «США – мировая держава по многим причинам. У нее самые сильные вооруженные силы и она имеет самую надежную так называемую мягкую силу – университеты, компании и СМИ. США остаются крупнейшей экономической державой в мире. Поэтому шансы на то, что что-то изменится в ближайшие 4 года, выглядят нереальными», - заявила она. Читайте также: Интернет-магазины в Казахстане уличили в мошенничестве>> Проникновенно поющий инвалид в коляске поразил соцсети>> Более 600 млн тенге потратят в год ЭКСПО на комаров в Павлодарской области>> В Алматы пьяный водитель на легковушке опрокинул КамАЗ (фото)>> Американские студенты спели написанную Назарбаевым песню "Уш коныр">>

09 декабря, 09:26

Предсказавший развал СССР норвежец предрек распад США к 2020 году

Дональд Трамп может ускорить упадок США, в результате чего страна распадется в 2020 году, заявил норвежский профессор Йохан Галтунг, слова которого приводит The Independent.

08 декабря, 19:26

Предсказавший развал СССР норвежец предрек распад США к 2020 году

Дональд Трамп может ускорить упадок США, в результате чего страна распадется в 2020 году, заявил норвежский профессор Йохан Галтунг, слова которого приводит The Independent. Как отмечает издание, в прошлом этот социолог уже делал точные прогнозы о ряде исторических событий, включая развал Советского Союза, отмечает RT. Профессор Йохан Галтунг уверен, что при Дональде Трампе США ждет коллапс. Как пишет The Independent, этот норвежский социолог известен своими точными предсказаниями ряда заметных исторических событий, в том числе распада Советского Союза, «восстания» на площади Тяньаньмэнь и даже терактов 11 сентября 2001 года. В 2000 году вокруг заявления ученого разгорелся скандал, когда он предрек Америке утрату статуса сверхдержавы к 2025 году. При администрации Джорджа Буша – младшего он пересмотрел свой прогноз и перенес дату краха США на 2020-й. Теперь, по словам Галтунга, его предсказания становятся явью благодаря победе «напыщенного миллиардера». Во время предвыборной кампании Трамп обещал депортировать 3 млн мигрантов и построить стену вдоль границы с Мексикой. По мнению норвежца, эта политика созвучна с одной из финальных стадий упадка США, которую он описывает в своей книге «Падение американской империи: и что потом?» Ученый утверждает, что утрату международного авторитета страны будет сопровождать «рост фашистских настроений». Профессор отмечает: критическое отношение избранного президента к НАТО также указывает на то, что США вскоре могут перестать быть сверхдержавой. Трамп уже заявлял, что Вашингтон может не прийти на помощь союзникам, которые недостаточно тратят на оборону. «Другие страны не хотят быть хорошими союзниками, и США приходится убивать самим, с помощью высотных бомбардировщиков, управляемых офисным компьютером беспилотников и спецназа, орудующего везде, где только можно», – рассуждает Галтунг. Он подчеркивает, что Северная Европа пока поддерживает военные кампании Америки, но это может прекратиться после 2020 года. «Поэтому я настаиваю на этом крайнем сроке», – добавляет ученый. В то же время он признает, что судить о политике республиканца до его вступления в должность преждевременно. Между тем эксперт Королевского института международных отношений Ксения Уикетт придерживается иной точки зрения. «Америка является мировой державой по многим причинам. У нее сильнейшая в мире армия, хорошо отлаженная «мягкая сила» в виде университетов, компаний и СМИ. Она остается крупнейшей экономикой в мире. Идея, что все это может измениться в течение следующих четырех лет, выглядит оторванной от действительности», – заявила аналитик в интервью The Independent.

02 декабря, 15:42

Великобритания намерена придерживаться жесткой линии в отношении России

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон определил для страны направление развития внешней политики после Брекзита. Дипломат выступил с программной речью в Королевском институте по международным отношениям "Чатем хаус" в Лондоне.

02 декабря, 12:32

Джонсон: Великобритания готова к жесткому подходу в отношениях с Россией

Великобритания готова проводить жесткий курс по отношению к России в связи с действиями РФ на Украине и в Сирии, но одновременно не откажется от диалога. Об этом говорится в тексте выступления главы МИД Великобритании Бориса Джонсона в Королевском институте по международным отношениям "Чатем хаус" в

27 ноября, 21:21

Прогноз погоды: в Лондоне заговорили о снятии антироссийских санкций с приходом Трампа

Палату общин Великобритании предупредили, что с приходом к власти в США Дональда Трампа с России могут вскоре снять санкции. К такому выводу пришли авторы аналитического доклада, направленного депутатам экспертами парламентского комитета по обороне. По мнению исследователей, брексит и избрание Трампа президентом США приведут к отмене ограничительных мер против России, а также «радикальному разлому отношений Европы и Америки». Эксперты комитета по обороне британской палаты общин предупредили членов парламента, что брексит, а также приход к власти в США Дональда Трампа являются предвестниками снятия санкций с России. Соответствующий доклад (есть в распоряжении RT) представлен депутатам. В МИД Великобритании уже отреагировали на прогноз аналитиков. «Санкции ЕС должны оставаться в силе, пока Россия не выполнит свои обязательства в рамках Минских соглашений», — заявила RT пресс-секретарь ведомства Ханна Франклин-Уоллис.

25 ноября, 10:02

Chatham House: Нужно уметь залезть в голову и сердце избирателя

И те, кто не может встать на сторону избирателя и изменить свою политику соответствующим образом, будут оставлены за бортом с колоссальными, как теперь известно политикам в США и Великобритании, последствиями.   Успех Дональда Трампа и сторонников выхода Великобритании из состава...

23 ноября, 18:00

Холодная война 2016

За последние недели отношения между Россией и Соединёнными Штатами кардинально ухудшились. Сначала США прервала переговоры с Россией  по поводу прекращения кампании бомбардировок Алеппо в Сирии. Затем Россия вышла из одного из важнейших соглашений по ядерным вооружений, связанных с договором, действовавшим с 2000 года, как части механизма разоружения периода после окончания Холодной войны. И, наконец, пресс-секретарь […]

23 ноября, 09:37

Chatham House: Дональд Трамп и Парижское соглашение по климату

От выхода США из договора о сокращении выбросов потеряют все, но прежде всего сами США.   С тревогой восприняли стороны Парижского соглашения по климату, собравшиеся 7 ноября в Марракеше, победу Дональда Трампа на выборах в США. Первоначальный оптимизм сменился беспокойством...

21 ноября, 17:24

Возвращение "нового мышления"

"Мы уже видели, каким будет безъядерный мир в 1942-м  году. А еще лучше -  в 1941-м году". Ричард Перлз    17 ноября РСМД опубликовал материал Дмитрия Стефановича "Глобальное развитие и ядерное оружие". Автор подробно разбирает новый доклад "Chatham House" о взаимосвязи проблематики ядерного оружия (ЯО) и вопросов многостороннего международного сотрудничества. В этом материале есть немало интересного. К призывам ко "всеобщему ядерному разоружению" с Запада (прежде всего - из США) мы за минувшие десять лет уже привыкли. А вот увязка этой проблемы с "гуманитарными" взглядами на всеобщее ядерное разоружение - новая тенденция. России, похоже, нужно готовиться к выдвижению странами НАТО новых инициатив по разоружению.    Горбачев и Рейган в Рейкьявике 12 октября 1986 года Назад в 1980-е Идея увязать проблематику ядерного разоружения с "глобальными проблемами" повторяет риторику первых лет пребывания у власти М.С. Горбачева. Основной постулат его концепции "нового политического мышления" заключался в том,  что в ядерной войне не может быть победителя. В ядерную эпоху, по мнению М.С. Горбачева, не действует формула К. фон Клаузевица о взаимосвязи войны и политики. Задача дипломатии заключалась в том, чтобы обеспечить "глобальную выживаемость человечества". Любопытно, что эксперты "Chatham House"  не вспоминают о М.С. Горбачеве, хотя статья буквально пропитана его лексикой.    Но концепция "глобальной выживаемости" быстро свелась к системе односторонних уступок СССР странам Запада. Эти уступки получили идеологическую базу по логике: "Лишь бы не было ядерной войны". Отсюда следовал другой тезис раннегорбачевскрго СССР: интересы некоего "человечества" выше национальных интересов. А если так, то не следует считаться, кто кому уступил: главное, обеспечена "выживаемость человечества".   Осенью 2016 г. эксперты "Chatham House" зачем-то возродили эту риторику. Едва ли это сделано за тем, чтобы рассказать, как вредно ЯО. Дело, видимо, в другом. Авторы доклада, как следует из статьи, признают, что полная ликвидация ЯО в обозримой перспективе малореалистична. Зато реалистично подписать комплекс соглашений в области ядерного разоружения, в рамках которого можно будет добиться односторонних уступок от других ядерных держав.  Чем мешает ядерное оружие? Исходный постулат авторов в точности повторяет главную идею  "Нового мышления" М.С. Горбачева: "ЯО представляет собой непреодолимую опасность для здоровья, развития, климата, социальных структур и прав человека в глобальном масштабе". При этом почему-то про игнорированы важные моменты: в "ядерном мире" уже 70 лет нет новой мировой войны да и просто прямой войны между великими державами. Наличие ЯО, кроме того, ничуть не мешало "глобальному развитию". Скорее, даже помогало прогрессу, подарив миру атомную энергетику и рывок в медицине. Еще менее понятно, каким образом наличие ЯО может угрожать социальным структурам и правам человека. Понимать ли это так, что, по мнению авторов, ядерный статус США и Великобритании угрожает правам человека в этих странах?   "Случайное или сознательное применение ЯО приведет к катастрофическим последствиям как в месте взрыва, так и в других частях света, в том числе в долгосрочной перспективе", - утверждают авторы. Но мировые войны прошлого века приводили к катастрофическим последствиям без всякого применения ЯО. Кто гарантирует, что в мире без ЯО великие державы не вернутся к практике ведения прямых войн друг с другом на основе обычных вооружений? (Подобно тому, как запрет на применение химического оружия в 1925 г. способствовал развязыванию Второй мировой войны).    Спорен и тезис авторов, что государства излишне расходуют финансовые ресурсы на ядерную инфраструктуру. (Авторам чем-то не угодили не только хранилища ядерных боезарядов, но даже наличие резервистов и медицинского корпуса на случай ядерного удара.) На эту проблему можно посмотреть иначе: содержание ядерной инфраструктуры - это и есть плата человечества за глобальный мир. Ликвидация ЯО скорее всего приведет к перенаправлению этих денег не на "глобальное развитие", а на гонку обычных вооружений и на прямые войны между великими державами. Авторы забыли упомянуть, какие ресурсы понадобятся в таком мире не содержание крупных мобилизационных армий в состоянии постоянной боевой готовности и ведение прямых войн.    Эксперты  не говорят о том, что будет гарантией мира в "безъядерном мире". (Тем более, что безъядерный мир до 1945 г. отнюдь не был мирным). Прочность пресловутых "международных институтов"? Один раз мир уже понадеялся на прочность Лиги Наций. Отсутствие "авторитарных режимов"? Первая мировая война была развязана вполне демократическими (на тот момент) странами. Все это не гарантирует, что на смену "ядерному миру" с успешным (хотя и не идеальным) глобальным развитием не придет "неядерный мир" наподобие Венского порядка XIX в. с характерным для него представлением о нормальности и даже желательности войн между великими державами.    Зато в мире с наличием ЯО любой потенциальный агрессор думает о  том ущербе, который он может получить при совершении агрессии. Авторы доклада указывают, что "в перспективе страны, обладающие ядерным оружием, могли бы выйти на многосторонние договоренности относительно размещения сил и средств и выбора целей с учетом максимизации сохранности культурного наследия человечества". Между тем, основа концепции ядерного сдерживания - это угроза нанесения агрессору непремлемого ущерба. Здесь по сути присутствует странная просьба: сделать агрессору ущерб максимально приемлемым, заранее пощадив его ключевые объекты. Но не сочтет ли агрессор подобные хирургические удары приемлемой платой за агрессию?  Главная угроза Наконец, вступает в действие последний аргумент сторонников глобального ядерного разоружения:  "Попадание ядерного взрывного устройства в руки негосударственного вооруженного формирования остается одной из наиболее страшных угроз современности, в этом нельзя не согласиться с авторами". Эта угроза в той или иной форме присутствует в большинстве публикации по ядерной проблематике последних тридцати лет.  Вместе с тем, в подобных публикациях  отсутствует простой и логичный вопрос: "А почему за минувшие двадцать лет террористические сети не предприняли ни одной попытки захватить ядерный боезаряд или даже создать "грязную бомбу"?"   Единственным примером "ядерного терроризма" можно считать события в Алжире весной 1961 года. Тогда главнокомандующий алжирской армией французский генерал Морис Шале поднял мятеж против президента Шарля де Голля. Мятежники попытались захватить ядерный полигон Регган, где хранилось ядерное взрывное устройство в разобранном состоянии. Французское командование сразу и безболезненно ликвидировало  устройство и вывело из строя сам полигон. Этот пример хорошо показывает, как быстро и оперативно отреагировали военные даже на простую угрозу захвата ядерного полигона негосударственным игроком. Других достоверно известных примеров "ядерного терроризма" история пока не знает.   Зато ряд государств нередко назначались Западом (разницы в подходит США и стран ЕС здесь не было) на роль "источник распространения ядерных технологий".   В начале 1990-х годов в роли такого "распространителя" выступали  Россия и страны СНГ. Американские СМИ начала 1990-х буквально пестрели сообщениями о возможной утечки ядерных боезарядов или расщепляющихся материалов с территории бывшего СССР. Голливуд снимал фильмы с подобными сюжеты. В реальности не известно ни одного доказанного случая, когда на территории бывшего СССР произошло бы реальное хищение расщепляющихся материалов, не говоря уже о боезарядах. Все три бывшие республики (Белоруссия, Казахстан и Украина) вывезли ЯО в Россию аккуратно и в сроки, установленные Лиссабонским протоколом к договору СНВ-1.   Следом на роль "глобального распространителя" был назначен Пакистан. В 2004-05 гг. американские СМИ пестрели заголовками о том, что талибы "вот вот" захватят пакисианские ядерные объекты. Тут, кстати, подвернулось и дело ведущего пакистанского физика Абдул Кадыр Хана, который якобы продавал голландские и немецкие ядерные технологии на международный "черный рынок". (Который, правда, почему-то наводнен западноевропейскими, а не пакистанскими или российским ядерными технологиями). В реальности не было ни одного известного боя с талибами вблизи пакистанских ядерных объектов.  Не известно даже ни об одной попытки прорыва талибов к этим объектам, хотя они создали свое "квазигосударство" на части пакистанской территории - Вазиристане. Стоит ли ради предотвращения столь расплывчатой угрозы рисковать ослаблением российского ядерного потенциала?  Трудный отказ  Нетрудно заметить какие инициативы предлагают авторы доклада. Речь идет об  интернационализации ядерного топливного цикла. Идея вредоносности ЯО для глобального развития призвана легитимизировать этот проект. В этом случае государства, отказавшиеся от постановки своей атомной энергетики под  международный контроль,  будет восприниматься как враги стран третьего мира и всего процесса ядерного разоружения, то есть условий ДНЯО.   Еще весной 1946 г. представитель США в Комиссии ООН по атомной энергии Бернард Барух предложил передать контроль над атомной энергией под международный контроль. Этот процесс должен был контролировать общий орган ООН. Решения  в нем должны были приниматься простым большинством голосов – без права вето постоянных членов Совета Безопасности (СБ) ООН. Кроме того, меры против государств-нарушителей могли приниматься новым институтом без санкции СБ ООН. Советский Союз отказался от этого плана, но идея постановки ядерного цикла под международный (то есть американский) контроль не умерла,   Минувшие 15 лет американская дипломатия предлагала миру обновленный вариант "плана Баруха". С этой целью шла отработка трёх прецедентов. Первый: создание альтернативного органа МАГАТЭ который контролировал международный рынок уранового сырья и производства атомного топлива. Второй: создание прецедентов по разоружению потенциально  опасных с точки зрения США режимов. Третий: продвижение инициатив по ограничению производства расщепляющихся. (Если государство их производит на свой страх и риск, то оно подается как нарушитель международных норм).   Попытка продавить эту стратегию через МАГАТЭ оказалась для США неудачной. Но американская дипломатия (возможно, при поддержке британской)  может вернуться к их обсуждению через дискуссию о взаимосвязи процессов ядерного разоружения и глобального развития. России нужно заранее подумать о механизмах противодействия, чтобы эти инициативы не подорвали наш ядерный потенциал.      

17 ноября, 17:38

Большая Евразия: объединится ли регион перед лицом вызовов?

Возможную консолидацию сил в регионе обсудили вчера на заключительной сессии Астанинского клуба.

17 ноября, 12:07

Chatham House: Великобритания зажата между Трампом и наковальней

Соединенное Королевство оказалось между реакционистской администрацией США и фрустрирующим европейским блоком.   Правительства стран-членов ЕС только сейчас начинают свыкаться с мыслью, что на выборах в США победил Дональд Трамп. Для Великобритании его победа стала особенным...

14 ноября, 14:53

До 5 тысяч боевиков могут прибыть в Европу после разгрома ИГИЛ в Сирии

От 3 до 5 тысяч сторонников "Исламского государства", имеющих гражданство стран ЕС, могут вернуться в Европу после разгрома террористической организации в Сирии. — На данный момент в Бельгию из Сирии вернулись 117 человек. Примерно половина из них находится в заключении. Остальные помещены под наблюдение полиции, — отметил министр внутренних дел Бельгии Ян Ямбон в программе телеканала RTBF, посвящённой годовщине терактов в Париже 13 ноября 2015 года. В настоящее время на "Исламское государство" усилилось военное давление, в частности в Мосуле и Ракке, которые являются целями наступательных операций, но сейчас ещё контролируются боевиками. В связи с этим Ян Ямбон видит два сценария развития событий: либо ИГИЛ* оставит европейских бойцов для продолжения военного сопротивления в Ираке и Сирии, либо отправит обратно их в Европу. По его данным, в Сирии остаются ещё около 200 бельгийских граждан, и за последний год туда отправились ещё несколько десятков человек. Бельгия занимает одно из первых мест в списке европейских стран по числу жителей, отправившихся воевать в рядах ИГИЛ. По данным Бельгийского королевского института международных отношений Egmont на декабрь 2015 года, ряды боевиков ИГИЛ пополнили от 400 до 800 бельгийских мусульман. Согласно оценкам исследователей из Брукингского института, на начало 2016 года из Франции на джихад в Сирию уехало 1500 человек, из Великобритании — 700, из Германии — 700 человек.  * Организация запрещена в России Верховным судом РФ.

14 ноября, 14:27

Назарбаев выступил за создание единого пространства безопасности Европы и Азии

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил 14 ноября, что создание единого пространства безопасности должно базироваться на объединении потенциала Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА).  Выступая на втором заседании Астанинского клуба, Назарбаев подчеркнул, что необходимо создание единого пространства безопасности от океана до океана. Он добавил, что ОБСЕ обеспечивает безопасность на

11 ноября, 17:56

"Большая сделка" с Путиным будет стоить Трампу слишком дорого – FT

Восточная Европа обеспокоена, что после победы на выборах Дональда Трампа США перестанут выступать защитником от давления РФ.

06 ноября, 22:29

Inside Story - Is Beijing trying to undermine Hong Kong's autonomy?

It's been the dominant issue ever since the British handed over control of Hong Kong to China nearly 20 years ago. How much independence should the territory have? Now, tens of thousands of people are protesting against what they see as Chinese intereference. It began with two newly elected politicians who refused to back Beijing during their swearing-in ceremony. Hong Kong's government wants to disqualify Baggio Leung and Yau Wai-ching from the Legislative Council. The two set off a fierce debate after displaying a sign reading 'Hong Kong is not China' during the ceremony. China has vowed to intervene. But there are fears Beijing is trying to undermine Hong Kong's judicial independence, stripping the territory of its autonomy. So, what does this mean for Hong Kong's political future. Presenter: Folly Bah Thibault Guests: Emily Lau - Chairperson of the Democratic Party of Hong Kong and former member of the Hong Kong Legislative Council. Victor Gao - Director of the China National Association of International Studies. Roderic Wye - Associate Fellow in the Asia programme at Chatham House. - Subscribe to our channel: http://aje.io/AJSubscribe - Follow us on Twitter: https://twitter.com/AJEnglish - Find us on Facebook: https://www.facebook.com/aljazeera - Check our website: http://www.aljazeera.com/

31 октября, 21:00

Керри рассказал, когда США планируют отделить террористов от оппозиции в Сирии

Керри попытался перевести стрелки на Россию в ситуации с бездействием США в Сирии — отделение вооруженной оппозиции от боевиков «Джебхат ан-Нусры» так и не началось.

31 октября, 12:02

Reporting on Mosul and Aleppo: Mirror opposites - The Listening Post (Lead)

With conflicts in the Middle East ongoing, it's up to the media to inform us about what is happening on the battlefield. Both, Mosul in Iraq and Aleppo in Syria are cities held by armed groups, surrounded by avenging armies and bombarded by international air power. But with all the geopolitics in play, reporting from the field is seldom black and white. In the case of Mosul, it is easier to identify the good and the bad guys because the conflict is, seemingly, more clear cut. However, where Aleppo is concerned, the complexity of the situation lends itself to confused reports and feedback. Most of the fog of war is about the editorial line and it's about certain prejudices existing in societies. Dmitry Babich, journalist, Sputnik International "There is a simplistic notion about extremists versus moderates and this has made the situation on the ground appear to be a clear battle between those who have a Jihadist tag versus those who don't," says Lina Khatib, head of the MENA programme at Chatham House, an international affairs think tank based in London. "If we compare what is happening on the ground with Mosul, we have the paramilitary forces and the militias taking part in this battle. And these are characterised positively or negatively, depending on who is doing the reporting." But with endless media offices, across numerous cities, reporting on the same multi-layered situation and catering to the same, limited number of viewers, the fog surrounding the truth of war is here to stay. "30 or 40 years ago, the fog of war was about the difficulties of getting to certain places, the difficulties of filming there. Now the fog of war is mostly inside the editorial offices of various media outlets. The media in the West doesn't notice the civilian casualties in Mosul, just like the Russian media doesn't always notice the civilian casualties in Aleppo," says Dmitry Babich, journalist for news agency Sputnik International. Talking us through the story are: Dmitry Babich, journalist, Sputnik International; Howard Amos, independent journalist, Russia; Lina Khatib, head of the MENA programme, Chatham House; and Kim Sengupta, defence editor, The Independent (UK). More from The Listening Post on: YouTube - http://aje.io/listeningpostYT Facebook - http://facebook.com/AJListeningPost Twitter - http://twitter.com/AJListeningPost Website - http://aljazeera.com/listeningpost

31 октября, 08:51

В Эстонии прошла школа по подготовке антироссийских пропагандистов

НАТО готовит в Эстонии солдат информационной войны.