Выбор редакции
01 декабря, 11:46

Partisan Professionals: Evidence from Credit Rating Analysts -- by Elisabeth Kempf, Margarita Tsoutsoura

Partisan bias affects the decisions of financial analysts. Using a novel hand-collected dataset that links credit rating analysts to party affiliations from voter registration records, we show that analysts who are not affiliated with the U.S. President's party are more likely to downward-adjust corporate credit ratings. Our identification approach compares analysts with different party affiliations covering the same firm at the same point in time, ensuring that differences in the fundamentals of rated firms cannot explain the results. The effect is more pronounced in periods of high partisan conflict and for analysts who vote frequently. Our results suggest that partisan bias and political polarization create distortions in the cost of capital of U.S. firms.

Выбор редакции
01 декабря, 11:46

Tax Reform Made Me Do It! -- by Michelle Hanlon, Jeffrey L. Hoopes, Joel Slemrod

This paper examines corporations' actions, and statements about actions, following the tax law change known as the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). Specifically, we examine four different outcomes--bonuses (or other actions that benefit workers), announcements of new investments, share repurchases, and dividend announcements. We find that 4% of public firms in our sample announced in Q1 2018 they would pay some portion of their tax savings toward workers. In terms of investment, we find that 22% of the S&P 500 firms in our sample mentioned in earnings conference calls that they would increase investment because of the TCJA. We find a general increase in share repurchases following the passage of the TCJA, but the increase is extremely concentrated in a small number of firms. We find only nine firms that announced a new share repurchase plan explicitly attributed the new plan to the TCJA. In regression analysis, we find that both political and economic variables explain TCJA-linked announcements. The analysis suggests that firms with greater expected tax savings from the TCJA are those most likely to announce payments to workers and plans to increase investment. Firms with a Political Action Committee that donates more to Republican candidates are also more likely to announce benefits to employees.

Выбор редакции
01 декабря, 11:42

Раскрыты планы Microsoft по выпуску устройств Surface в 2019–2020 гг.

Сетевые источники обнародовали ориентировочный график анонса новых устройств семейства Surface, которые в настоящее время находятся в разработке в недрах корпорации Microsoft. Если верить опубликованной информации, весной следующего года редмондский гигант анонсирует под брендом Surface некое загадочное устройство, призванное устранить некоторые неудобства, связанные с использованием смартфона. Пока не ясно, что именно скрывается под этим описанием.

Выбор редакции
01 декабря, 10:08

Россия может присоединиться к добыче урана в Аргентине

Глава Росатома Алексей Лихачев сообщил, что Аргентина предложила России локализовать в их стране технологии по добыче урана.

Выбор редакции
01 декабря, 10:00

Sarah Silverman: ‘I cringe at material I did 10 years ago'

The comic’s career is littered with controversies. So what would she delete from her history? As she stars in Ralph Breaks the Internet, Silverman discusses 4chan, Trump and bad gags Modern Toss on Ralph Breaks the Internet“I don’t forgo any important part of my life for being on the internet,” says Sarah Silverman. We are supposed to be talking in person but she’s stuck in traffic so we’ve started the interview over the phone, which is awkward – although we are talking about how much she looks at her phone, so maybe it’s appropriate. She doesn’t have any self-imposed rules about screen time, “but I’m pretty good at making things a treat. I don’t go crazy with any one thing. Even a cigarette: I’ll just have one once in a while.” She pauses: “I guess I shouldn’t say that because this is a Disney movie I’m promoting.” Shortly after this exchange, the phone line mysteriously cuts dead. A loss of signal? Or has she gone too far off-message for her Mouse House handlers? We will never know.No one could mistake Sarah Silverman for a children’s entertainer. Her Wikipedia page even has a subsection devoted to “Controversies”. Silverman’s brand of comedy is famously hard-edged, boundary-teasing, close to the wind-sailing, but told with a smile, a wink and a winning sense of silliness. Yet here she is in Disney’s family-friendly sequel Ralph Breaks the Internet, reprising her perky virtual video game character Vanellope von Schweetz. As the title suggests, she and the adorable lunk of the title (voiced by John C Reilly), are whisked from their offline amusement arcade backwater to this brave new thing called “the internet”, which the movie depicts as a bustling, regimented, perpetually sunny metropolis dominated by corporations such as Google, eBay and, of course, Disney. So, not far removed from modern-day Los Angeles. Continue reading...

01 декабря, 08:31

Ракету «Союз-ФГ» установили на стартовый стол на Байконуре

Ракету «Союз-ФГ» установили на стартовый стол на космодроме Байконур в Казахстане. Об этом в субботу, 1 декабря, ТАСС рассказал представитель корпорации «Роскосмос».

Выбор редакции
01 декабря, 07:00

Джек Ма оказался коммунистом, Microsoft может стать самой дорогой технологической компанией. Бизнес за неделю

Самые интересные новости из мира корпораций и инновационных компаний за последние семь дней

01 декабря, 06:25

UC-Berkeley Student Govt Unanimously Approves Resolution To Fund Migrant Caravan

Authored by Celine Ryan via Campus Reform, The University of California Berkeley student government has resolved to financially support the Honduran migrant caravan after a four-hour meeting Wednesday evening, during which senators were told that voting against the funding would be “violent." The resolution passed Wednesday night was presented by the Associated Students of the University of California. Among other initiatives, the bill titled In Support of Central American Refugees in their Pursuit of Asylum proposed that the student government allocate $1500 to be donated to a non-profit organization with the intent of helping to fund the caravan. The bill specifically referenced the Honduran migrant caravan, acknowledging that "while some have gradually arrived to the US-Mexico border, thousands are still en route and should arrive in the next week or two,” and calling on the student government to “be in solidarity” with these individuals. The document details the plight of Honduran citizens and blames the state of Honduras on the United States.  "The United States, fueled by corporate greed, has strategically intervened in Central American politics and warfare; thus strengthening the U.S. economy and further disregarding the livelihood of  the citizens in these countries." Multiple Latino American students, one of whom stated that she was "undocumented and unafraid," showed up to speak before the vote in an effort to persuade senators to pass the bill, some more aggressive than others.  These students urged the association to “put their money where their mouth is” to prove their empathy for the migrants and asserted that a refusal to allocate the $1,500 in caravan assistance funding would be “damn petty.” Multiple students called the proposed donation the “bare minimum” that could be done by ASUC to support migrants. “Get your shit together,” one student told senators. Another warned senators that a “no” vote on this bill would be “ignorant and violent." After these community members spoke, the bill was passed unanimously, approving not only the donation of funds to support the caravan, but also tasking the student government’s Office of External Affairs Vice President with “phone-banking and lobbying in support of both emergency and comprehensive immigration reform.” The bill states that this effort should specifically address asylum and visa application backlog and “ending the violent practices of our border patrol agents.”

01 декабря, 05:43

Другой ленд-лиз. GMC CCKW-352, или просто «Джимми»

"Джимми". Не самый распространенный, но довольно примечательный в РККА грузовик-рекордсмен по количеству выпущенных единиц

01 декабря, 04:25

America Needs A New National Strategy

Authored by Charles Hugh Smith via OfTwoMinds blog, A productive national Strategy would systemically decentralize power and capital rather than concentrate both in the hands of a self-serving elite. If you ask America's well-paid punditry to define America's National Strategy, you'll most likely get the UNESCO version: America's national strategy is to support a Liberal Global Order (LGO) of global cooperation on the environment, trade, etc. and the encouragement of democracy, a liberal order that benefits all by providing global security and avenues for cooperation. This sounds good, but it overlooks the Endless Wars (tm) and global meddling that characterize America's realpolitik dependence on force, which it applies with a ruthlessness born of America's peculiar marriage of exceptionalism and naivete. The happy UNESCO story also overlooks the rapacious incoherence of America's political system which is ultimately nothing but the Corporatocracy's advocacy of self-interest. This sytem is based on the bizarre notion that private-sector corporations with revolving-doors to central state agencies lobbying for state protection of their monopolies will magically benefit the entire populace. This absurd idea that the single-minded pursuit of maximizing private gain by any means available will magically benefit society is the essence of neofeudalism: the financial and political nobility maximize their take and justify this exploitation with airy assurances to the politically impotent debt-serfs that this systemic predation magically offers up the best possible outcome for the peasantry. Uh, not to put too fine a point on it, but if this is the best possible world for America's peasantry, let's switch places, Mr. Financial Noble: you take my student loan debt and $30,000 a year job and I'll take your $100 million private-wealth managed accounts in tax havens around the world, your private access to politicos and the Gulfstream on the tarmac. The no-holds-barred pursuit of self-enrichment by the Nobility is America's real-world national strategy: a system of institutionalized greed lacking any actual strategy. America's citizenry deserves better, and the place to start is to discuss a real strategy rather than justify self-serving elites' parasitic predation as "good for everyone" via PR magic. Let's start by distinguishing force and power. This is a key discussion in my new book Pathfinding our Destiny: Preventing the Final Fall of Our Democratic Republic. It’s instructive to recall Edward Luttwak’s distinction between force and power in his book The Grand Strategy of the Roman Empire: From the First Century CE to the Third where he defines force as a mechanical input (expense) that doesn't scale; it takes a lot of people, effort and treasure to force others to comply with authoritarian edicts. Power, on the other hand, reflects the total output of the nation-state: its productive capacity, resources, human and financial capital, social mobility and cohesiveness, shared purpose--everything. Technocrats take their authority to force compliance as power, but real power attracts cooperation; it has little need for force. Brute-force diktats to maintain a surface stability of order only increase the brittleness and fragility of the system. This is the false promise of authority: we can force stability by forcing compliance. But sustainable stability is the output of adaptability, i.e. productive disorder, not force. A national strategy that truly benefits all the citizenry starts with a simple principle: offer a secure level playing field for innovators, innovation and capital, and let that power attract opt-in cooperation of the most productive elements on the planet. Simple principle #2: relinquish force and seek power, as defined above. In plain language: stop trying to run the world. Lead by example: there is no way authoritarian regimes can match the output of productive people and capital who are offered a low-cost entry to a secure level playing field free of parasitic predatory elites. Simple principle #3: define American exceptionalism as the systemic elimination of the neofeudal dominance of financial and political elites (the New Nobility). The structure to do this is simple: A productive National Strategy would systemically decentralize power and capital rather than concentrate both in the hands of a self-serving elite. *  *  * My new book on these topics is available at a 28% discount for the ebook and 23% discount for the print edition through November 30 ($4.95 ebook, $9.95 print). Read the first section for free in PDF format. My new mystery The Adventures of the Consulting Philosopher: The Disappearance of Drake is a ridiculously affordable $1.29 (Kindle) or $8.95 (print); read the first chapters for free (PDF). My book Money and Work Unchained is now $6.95 for the Kindle ebook and $15 for the print edition. Read the first section for free in PDF format. My new book Pathfinding our Destiny: Preventing the Final Fall of Our Democratic Republic is 23% off ($4.95 ebook, $9.95 print): Read the first section for free in PDF format. If you found value in this content, please join me in seeking solutions by becoming a $1/month patron of my work via patreon.com.

Выбор редакции
01 декабря, 04:00

"Corporatism" Is Bad Policy For Everyone...Cut ALL Corporate Subsidies!

This week President Trump threatened to cut subsidies to GM. But why single out one company? Cut ALL corporate subsides. They are very bad policy. Lobbying should be outlawed especially AIPAC. It's no surprise that politicians always seem to go the opposite way that they campaign on and... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

01 декабря, 02:07

How to Double Your Stock Returns for the Rest of This Year and Next

Even the biggest goals are achievable if you have a roadmap on how to do it. Follow these steps and you'll be well on your way.

01 декабря, 01:50

FedEx (FDX) Gains But Lags Market: What You Should Know

FedEx (FDX) closed at $229 in the latest trading session, marking a +0.66% move from the prior day.

01 декабря, 01:50

Control4 (CTRL) Outpaces Stock Market Gains: What You Should Know

In the latest trading session, Control4 (CTRL) closed at $21.77, marking a +1.21% move from the previous day.

Выбор редакции
01 декабря, 01:50

Unisys (UIS) Stock Sinks As Market Gains: What You Should Know

Unisys (UIS) closed at $13.52 in the latest trading session, marking a -0.22% move from the prior day.

01 декабря, 01:50

Boston Scientific (BSX) Outpaces Stock Market Gains: What You Should Know

Boston Scientific (BSX) closed at $37.67 in the latest trading session, marking a +1.7% move from the prior day.

01 декабря, 01:45

Western Digital (WDC) Stock Sinks As Market Gains: What You Should Know

Western Digital (WDC) closed the most recent trading day at $45.39, moving -0.29% from the previous trading session.

28 августа 2017, 12:12

Регулятивные органы Китая одобрили сделку по слиянию Shenhua Group с China Guodian

Комитет по контролю и управлению государственным имуществом Китая объявил об одобрении сделки по слиянию крупнейшей в стране угледобывающей компании Shenhua Group с одной из лидирующих в электрогенерирующей сфере фирм China Guodian. Сообщается, что новое предприятие, которое, вероятнее всего, будет носить название National Energy Investment, и суммарная стоимость активов которого составит около 1,8 трлн юаней ($271 млрд) станет второй по величине выручки в мире энергетической компанией и мировым лидером по установленной мощности (более 225 гигаватт).

25 августа 2017, 17:41

Виновен, но богат: суд приговорил фактического главу Samsung к 5 годам тюрьмы

Несмотря на коррупционный скандал, состояние миллиардеров, связанных с южнокорейской компанией, выросло за пять месяцев на $5 млрд

14 августа 2017, 15:15

British Petroleum как зеркало XX века

Компания BP относительно поздно начала свою деятельность в нефтяной отрасли. В начале XX века в США в крупных масштабах действовал монополист Standard Oil, в Баку в Российской империи давно добывали нефть, а Британия все еще рассчитывала на свой уголь и в нефтяной индустрии почти не присутствовала. Все изменил Черчилль. Незадолго до первой мировой войны, будучи […]

11 августа 2017, 09:00

Чем хочет стать НОВАТЭК?

Самодостаточной компанией с образцово-показательной стратегией или конкурентом «Газпрома». ПАО «НОВАТЭК» – динамично развивающаяся компания, на долю которой в 2016 году пришлось 20% от общего объема поставок газа на российский рынок. При этом показатели НОВАТЭКа стоят на втором месте среди публичных компаний после «Татнефти». Это, по мнению экспертов, заслуга сильного менеджмента компании, действующего на фоне огромной государственной поддержки, которая, в свою очередь, обеспечивает конкурентоспособность проектам НОВАТЭКа. Запасы НОВАТЭК входит в пятерку крупнейших компаний мира по объему доказанных запасов природного газа. Основными ее владельцами являются Леонид Михельсон (27,17%), Геннадий Тимченко (23,49%), Total E&P Arctic Russia (15,16%), а также ПАО «Газпром» (19,4%). На конец 2016 года компании принадлежали 39 лицензий на разведку и добычу углеводородов в Ямало-Ненецком автономном округе. По стандартам SEC (включая долю в запасах совместных предприятий) суммарно доказанные запасы составляют 12,8 млрд баррелей нефтяного эквивалента (бнэ), в том числе 1755 млрд м3 газа и 152 млн тонн жидких углеводородов. В 2016 году запасы выросли на 2,8%, что соответствует приросту на 899 млн бнэ. Основной прирост доказанных запасов пришелся на Утреннее, Южно-Тамбейское, Харбейское, Дороговское и Ярудейское месторождения. Обеспеченность компании доказанными запасами составляет 24 года. Следует отметить, что на динамику запасов в 2016 году повлияло снижение доли участия НОВАТЭКа в ОАО «Ямал СПГ» с 60% на конец 2015 года до 50,1% на конец 2016 года в результате продажи 9,9% доли в проекте китайскому Фонду Шелкового пути. По сравнению с концом 2015 года запасы углеводородов уменьшились на 0,3%, а коэффициент восполнения составил 92%. Запасы природного газа, млрд м3 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2012 г. 2011 г. 2010 г. Доказанные SEC 1755 1775 1751 1740 1758 1321 1144 Доказанные и вероятные PRMS 3067 3152 3131 3125 3106 2108 1840 Запасы жидких углеводородов, млн тонн 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2012 г. 2011 г. 2010 г. Доказанные SEC 152 143 140 134 106 91 73 Доказанные и вероятные PRMS 319 298 310 314 247 199 93 Суммарные запасы углеводородов, млн бнэ 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2012 г. 2011 г. 2010 г. Доказанные SEC 12775 12817 12643 12537 12394 9393 8088 Доказанные и вероятные PRMS 22756 23117 23069 23085 22355 15409 13386 Геологоразведка и добыча НОВАТЭК стремится проводить оптимальный объем геологоразведочных работ не только в непосредственной близости от существующей транспортной и производственной инфраструктуры, но и в перспективных регионах. Компания использует современные технологии, полагаясь на высокую квалификацию специалистов геологической службы и научно-технического центра компании в Тюмени. В 2016 году НОВАТЭК продолжил полномасштабные геологоразведочные работы на полуострове Гыдан и в Обской губе для уточнения ресурсного потенциала региона. Выполнены сейсморазведочные работы 3D на Северо-Обском лицензионном участке в акватории Обской губы, закончено строительство очередной разведочной скважины на Утреннем лицензионном участке. В 2014-2016 годах на Утреннем месторождении пробурено пять скважин, испытания позволили увеличить запасы месторождения и подтвердить высокую продуктивность скважин. В 2016 году выполнено 984 км2 сейсмики 3D; проходка в поисково-разведочном бурении составила 10,2 тыс. метров. Открыты газоконденсатные залежи в среднеюрских отложениях Харбейского нефтегазоконденсатного месторождения и девять новых залежей на Утреннем, Южно-Тамбейском и Ево-Яхинском месторождениях. Расширен потенциал газоносности с высоким содержанием конденсата ачимовских отложений Уренгойского месторождения. Подтвержден потенциал нефтяных залежей Ярудейского и Восточно-Таркосалинского месторождений, газовых залежей Мало-Ямальского месторождения. В 2016 году товарная добыча углеводородов составила 537,9 млн бнэ, в том числе 66,1 млрд м3 природного газа и 12,441 млн тонн газового конденсата и нефти. По сравнению с 2015 годом добыча увеличилась на 16,3 млн бнэ (на 3,1%); добыча природного газа сократилась на 1,8 млрд м3 (на 2,7%), добыча жидких углеводородов увеличилась на 3,4 млн тонн (на 36,8%). По предварительным данным, в I полугодии 2017 года товарная добыча углеводородов составила 252,3 млн бнэ, в том числе 31 млрд м3 природного газа и 5,9 млн тонн газового конденсата и нефти. В сравнении с I полугодием 2016 года добыча снизилась на 21,3 млн бнэ (на 7,8%). Реализация газа, по предварительным данным, составила 33,1 млрд м3 (на 4,1% выше показателя I полугодия 2016 года). Переработка Пуровский ЗПК (завод по переработке конденсата – прим. «НиК»), расположенный вблизи Восточно-Таркосалинского месторождения, – центральное звено вертикально интегрированной производственной цепочки НОВАТЭКа. Основная продукция завода – стабильный газовый конденсат (СГК) и широкая фракция легких углеводородов (ШФЛУ). В 2016 году переработка деэтанизированного газового конденсата на Пуровском ЗПК выросла на 3,1%, до 12,4 млн тонн. Перерабатывающие мощности Пуровского ЗПК соответствуют суммарным добычным мощностям НОВАТЭКа и его совместных предприятий. В 2016 году произведено 9,7 млн тонн СГК, 2,6 млн тонн ШФЛУ и СУГ и 10 тыс. тонн регенерированного метанола. В I полугодии 2016 года переработка деэтанизированного газового конденсата составила 5,8 млн тонн, а среднесуточный объем переработки снизился на 8,9% по сравнению с I полугодием 2016 года. Основной объем СГК, производимого Пуровским ЗПК, поставляется железнодорожным транспортом на переработку в порт Усть-Луга на Балтийском море. Комплекс по фракционированию и перевалке стабильного газового конденсата в Усть-Луге позволяет перерабатывать конденсат в легкую и тяжелую нафту, керосин, дизельную фракцию и мазут с дальнейшей отгрузкой на экспорт морским транспортом. Оставшаяся небольшая часть СГК в основном продается на внутреннем рынке. В 2016 году комплекс переработал 6,9 млн тонн СГК и произвел 6,8 млн тонн товарной продукции, в том числе 4,2 млн тонн легкой и тяжелой нафты, 998 тыс. тонн керосина, 1,6 млн тонн дизельной фракции и компонента судового топлива (мазута). В I полугодии 2017 года на комплексе в Усть-Луге переработано 3552 тыс. тонн стабильного газового конденсата, среднесуточный объем переработки на 0,8% превысил показатель аналогичного периода 2016 года. По предварительным данным, объем реализации готовой продукции комплекса в Усть-Луге в I полугодии 2017 года составил 3601 тыс. тонн, в том числе 2191 тыс. тонн нафты, 597 тыс. тонн керосина, 813 тыс. тонн мазута и дизельной фракции (газойля). Объем экспортных поставок стабильного газового конденсата составил 191 тыс. тонн. Реализация В 2016 году НОВАТЭК поставлял газ в 35 регионов РФ. Суммарный объем реализации в 2016 году составил 64,7 млрд м3, увеличившись на 3,6% по сравнению с 2015 годом. Доля реализации газа конечным потребителям практически не изменилась, составив 92,2%. Выручка от реализации в 2016 году составила 229,7 млрд руб., увеличившись на 3,4% по сравнению с 2015 годом. Объем реализации жидких углеводородов в 2016 году составил 16,9 млн тонн, на 30,7% превысив показатель 2015 года. Рост связан в основном с увеличением объемов добычи нефти. Объем экспорта вырос на 9,6%, до 9,9 млн тонн. Выручка от реализации в 2016 году увеличилась на 21,7% по сравнению с 2015 годом, до 304,1 млрд руб. 40% от объема реализации пришлись на продукты переработки СГК с высокой добавленной стоимостью, производимые в Усть-Луге, – 6,7 млн тонн (4,1 млн тонн нафты, 985,6 тыс. тонн керосина, 1,6 млн тонн дизельной фракции и мазута). Суммарный объем реализации СГК в 2016 году составил 2,8 млн тонн, что на 1% превышает показатель 2015 года. Часть объемов ШФЛУ, производимых на Пуровском ЗПК, перерабатывается по давальческой схеме на Тобольском нефтехимическом комплексе «СИБУР Холдинга» в товарный СУГ с поставкой потребителям НОВАТЭКа, оставшийся объем реализуется СИБУРу. По итогам 2016 года объем реализации ШФЛУ составил 1,5 млн тонн. Объем реализации товарного СУГ составил в 2016 году 1,3 млн тонн, что на 2,7% меньше по сравнению с 2015 годом. Реализация СУГ на экспорт составила 549 тыс. тонн, (44% от общего объема продаж). Novatek Polska, 100%-е дочернее общество НОВАТЭКа в Польше, реализовало 507 тыс. тонн, или 92% от общего объема экспортных продаж. Помимо Польши, СУГ экспортировался в Финляндию, Венгрию и Словакию. Реализация СУГ на внутреннем рынке осуществляется крупным оптом, а также мелким оптом и в розницу через сеть газонаполнительных и автозаправочных станций. В 2016 году крупнооптовые поставки на внутренний рынок составили 560 тыс. тонн (80% от объемов реализации на внутреннем рынке). Реализация также производилась через сеть из 65 АЗС и семи ГНС в Челябинской, Волгоградской, Ростовской и Астраханской областях. Реализация нефти в 2016 году составила 4,7 тыс. тонн, что более чем в четыре раза выше аналогичного показателя 2015 года. 68% объемов было реализовано на внутреннем рынке, а оставшаяся часть поставлена на экспорт. Объемы реализации жидких углеводородов, тыс. тонн 2016 г. 2015 г. Продукция Усть-Луги 6662 6693 Сжиженные углеводородные газы 1245 1280 Сырая нефть (тыс. тонн) 4650 1090 ШФЛУ 1468 1026 Стабильный газовый конденсат 2812 2786 Прочее 13 13 Итого 16850 12888 Крупные проекты Как сообщил глава НОВАТЭКа Леонид Михельсон, компания планирует ввести в эксплуатацию вторую линию завода по сжижению природного газа (СПГ) «Ямал СПГ» на три месяца раньше срока, третью линию – раньше на шесть-девять месяцев. «Ямал СПГ» реализует проект строительства завода по производству сжиженного природного газа мощностью 16,5 млн тонн в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения. Завод планируется запустить в 2017 году. Стоимость проекта оценивается в $27 млрд, законтрактована практически вся продукция – 96% будущего объема СПГ. Акционерами «Ямал СПГ» являются НОВАТЭК (50,1%), Total (20%), CNPC (20%), а также Фонд Шелкового пути (9,9%). «Арктик СПГ – 2» – второй проект НОВАТЭКа по производству СПГ, помимо «Ямал СПГ». Компания рассматривает возможность строительства нового завода на полуострове Гыдан. Сырье будет поступать с Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения. Инвестиционное решение НОВАТЭК намерен принять в 2019 году. Запуск первых мощностей «Арктик СПГ – 2» состоится в конце 2022 года – начале 2023 года. Капитальные затраты на строительство оцениваются в $10 млрд. «Арктик СПГ – 2» также предусматривает создание специализированной верфи для строительства железобетонных платформ гравитационного типа, буровых и добычных платформ для арктических шельфовых проектов. Проект имеет статус стратегического инвестиционного, что предполагает определенные налоговые льготы. По оценкам НОВАТЭКа, стоимость проекта составит 90 млрд руб., инвестиции в первый этап строительства – порядка 50 млрд руб. Предполагается, что в июне 2019 года будет запущена первая верфь, в декабре 2019 года – вторая. Генподряды на бурение месторождений под «Арктик СПГ-2» получат только российские компании. «С запуском «Ямал СПГ» НОВАТЭК становится крупнейшим производителем СПГ в России. После завершения проекта «Арктик СПГ» доминирование будет установлено на очень длительный срок», – говорит Александр Климентьев, научный руководитель компании «Промышленные инновации». Тем не менее, по мнению эксперта, компания входит на рынок в условиях ужесточающейся конкуренции на мировом рынке. Несмотря на то, что НОВАТЭК имеет высокое качество сырьевой базы, позволяющей производить СПГ с небольшими издержками, географическое положение у компании не самое удачное. НОВАТЭК с июня 2017 года также реализует проект строительства Кольской верфи, запуск которой запланирован на 2019 год. Инвестиции в проект могут составить 80-90 млрд руб. План мероприятий по созданию на западном берегу Кольского залива центра строительства крупнотоннажных морских сооружений был утвержден постановлением правительства России. Генподрядчиком выступает компания «Нова». НОВАТЭК не намерен привлекать инвесторов для реализации проекта, но ищет компанию для управления верфью. «Есть три компании, с которыми мы ведем переговоры: это Saipem и компании – поставщики модулей для «Ямал СПГ». Решение о создании управляющей компании и партнеров по ней должно быть принято в этом году», – заявил Леонид Михельсон. Финансовые итоги В 2016 году выручка НОВАТЭКа от реализации увеличилась на 13,1% по сравнению с 2015 годом и составила 537,5 млрд руб. Нормализованный показатель EBITDA с учетом доли в EBITDA совместных предприятий составил 242,4 млрд руб., что на 13,2% выше показателя за 2015 год. Значительный рост выручки и EBITDA в основном связан с ростом реализации газа и жидких углеводородов, а также с увеличением доли жидких углеводородов в суммарных объемах реализации. В 2016 году прибыль, относящаяся к акционерам ПАО «НОВАТЭК», выросла более чем в три раза, до 257,8 млрд руб. (85,4 руб. на акцию), по сравнению с 74,4 млрд руб. (24,6 руб. на акцию) в 2015 году. Существенное влияние на величину и динамику прибыли оказал эффект курсовых разниц (в том числе по совместным предприятиям), а также эффект от выбытия долей владения в совместных предприятиях. В 2016 году в результате роста операционного денежного потока на 30,8% и снижения объема капитальных вложений на 32,0% свободный денежный поток компании вырос на 69,4% по сравнению с 2015 годом и составил 139,4 млрд руб. В I квартале 2017 года выручка от реализации увеличилась на 11% по сравнению с I кварталом 2016 года, составив 154,6 млрд руб. Нормализованный показатель EBITDA с учетом доли в EBITDA совместных предприятий составил 68,2 млрд руб., что на 9,7% выше по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. В I квартале 2017 года прибыль, относящаяся к акционерам ПАО «НОВАТЭК», уменьшилась на 38,7%, до 71 млрд руб. (23,5 руб. на акцию), по сравнению со 115,9 млрд руб. (38,4 руб. на акцию) в I квартале 2016 года. Существенное влияние на величину прибыли оказал эффект от курсовых разниц (в том числе по совместным предприятиям), а на ее динамику – эффект от выбытия долей владения в совместных предприятиях. Без учета данных эффектов прибыль, относящаяся к акционерам НОВАТЭКа, увеличилась на 20,2%, до 44,3 млрд руб., по сравнению с I кварталом 2016 года. По мнению Александра Колоскова, директора НКО «Независимая финансовая экспертиза», показатели НОВАТЭКа говорят о сильном менеджменте, выбравшем экономическую политику, позволившую добиться оптимального сочетания взаимоисключающих вещей – высокой надежности вложений и прибыльности вложений. Владимир Дядин, ведущий аналитик компании «Аналитик Сервис», подтверждает это мнение: «Стоимость акций НОВАТЭКа с января 2016 года по июль 2017 года возросла на 16%, до 625,2 руб. за акцию. Капитализация компании на начало 2017 года составляла 1,9 трлн руб. Размер дивидендов на акцию за 2016 год составит 7 руб. На выплату дивидендов компания направит 42,2 млрд руб. В среднесрочной перспективе, после завершения нисходящей коррекции к отметке 600-590 руб. за акцию, будет целесообразно приобретение акций в свой инвестиционный портфель с целью на 650 руб.». «Показатель риска вложений в компанию низкий. Подобная стратегия может служить образцом для других компаний отрасли», – заключил Александр Колосков.

25 июля 2017, 19:41

Ольга Четверикова. Дмитрий Перетолчин. Цифровая экономика и внешнее управление

Дмитрий Перетолчин и доцент МГИМО Ольга Четверикова о том, как с помощью с цифровой экономики глобальные институты хотят переформатировать государство и общество. «Развитие цифровой экономики в России – инициатива Всемирного Банка и его партнеров из органов власти, российских бизнес-структур, институтов гражданского общества и научно-образовательного сообщества, целью которой является формирование многостороннего партнерства заинтересованных сторон на национальном и региональном уровнях.» Больше интересных материалов на портале Завтра http://zavtra.ru/ #ДеньТВ #Четверикова #Перетолчин #глобализация #цифроваяэкономика #виртуальность #управлениесознанием #гаджеты #образование #дивныйновыймир #антиутопии #будущее #Бернейс #корпорации #высокиетехнологии

11 июля 2017, 06:01

Дивидендные истории в России. Статистика закрытия гэпов

В этом году стремительность закрытия дивидендных гэпов поражает, но как обстояли дела раньше? Сколько времени требуется для закрытия див.гэпа?Акциям Газпрома с 2007 по 2011 везло, гэп закрывали в тот же день, но и дивиденды никогда не превышали 2%. Как только выросли дивиденды, так и начались сложности. В 2012 году при дивах в 8.97 руб и отсечке на уровне 165 руб потребовалось 89 торговых дней, чтобы вернуться на тот же уровень. В 2013 44 дня, в 2014 80 дней, в 2015 31 день, а в прошлом году 80 торговых дней. Другими словами, чтобы за 5 лет отбить дивиденды в Газпроме в совокупности на 37.25 рублей необходимо было 324 торговых дня. Если в прошлые 5 лет вы бы инвестировали в Газпром фиксированную сумму в рублях, например, 1 млн руб в последний день перед закрытием реестра, то примерно за 16 календарных месяцев смогли бы получить около 250 тыс рублей.Это один из худших показателей среди всех крупных компаний на ММВБ. Газпром отличается тем, что всегда падает и очень неохотно растет. Однако, это все равно заметно выше любого вида депозита в банках.В таблице «дни» - это количество торговых дней после закрытия реестра, в течение которых акция закрывала дивидендных гэп. «минимум» - минимальная достигнутая цена в процессе закрытия гэапа, а «мин (%)» - величина падения в % от закрытия реестра до самого минимума в дивидендном гэпе. На примере Газпрома с 2012 по 2014 инвесторы терпели в худший момент около 17% убытка от последней котировки перед закрытием реестра.У Сбербанка раньше были низкие дивы, поэтому и закрытие гэпов стремительное за исключением 2014 года, когда попали на негативную конъюнктуру. Именно в этот момент США и ЕС начали вводить санкции против банковского сектора, чуть позже начался коллапс рубля и банковской системы России, а потом отходняк.Инвестируя фиксированную сумму в Сбербанк, можно было бы получить около 10% доходности примерно за календарный год ожидания. Статистику смазывает 2014. В таблице лимит 226 дней – это значит, что котировки не достигли предыдущего закрытия реестра до момент но момента истечения года. В целом, раньше Сбер был не самым выгодным в контексте дивидендной доходности.Самая доходная компания на ММВБ – это Роснефть (с точки зрения скорости закрытия гэпов). За последние 10 отсечек был только один год, когда закрытие гэпа шло больше ОДНОГО (!) дня, во всех остальных случаях закрывали в тот же день. За последние 5 лет можно было получить почти 20% доходности за 1 день! Даже торговля наркотой не сравнится! )Лукойл выплачивает промежуточные дивы в декабре и основные в июле. Совокупная доходность за последние 5 лет почти 30% при фиксированной сумме инвестиций. Для реализации этого потребовалось бы всего 57 торговых дней. Это значит, что если видите отсечку Лукойла, то входите под дивы, либо выкупайте рынок на следующий день. Возврат инвестиций очень быстрый.Сургут обычка не балует доходностью – жалкие 10% за 5 лет при фикс.сумме, но зато в тот же день! Быстро и гарантированно!Сургут преф совсем другая история. Безумные 65% доходности за 5 лет, но и ждать бы пришлось свыше 347 торговых дней. Гэп 2016 года не закрыт до сих пор. Прошлый год смазывает статистику. Но вот в 2015 год давали 21% доходности, которая полностью возвращалась за 18 торговых дней (это меньше календарного месяца)ГМК Норникель является самой щедрой компаний не только в России, но и в мире. ГМК отличается запредельным показателем, как дивидендной доходности, так и нормой выплаты дивов к величине операционного денежного потока. По сути все деньги, которые зарабатывает ГМК – возвращает инвесторам.48.2% доходности за 5 лет – это очень много для такой крупной компании. Для этого чисто формально требовалось более 490 торговых дней, однако закрытие в сентябре 2015 было на хаях (потом обвал цен на никель) и с тех пор рынок так и не вернулся к тем уровням. Однако, если проследить более широкий ряд, то видно, что ГМК имеет специфику быстрого закрытия гэпа за исключением тех случаев, когда цены экстремальные или искусственно разогнанные. Обычно в пределах недели, реже 1.5-2 месяца. В 2007 также закрыли менее, чем за пол месяца.Есть еще одна компаний среди металлургов, которая платит огромные дивиденды – это Северсталь. За 5 лет свыше 36% доходности и молниеносно – за 53 торговых дня, если не считать последнюю отсечку на хаях.На ММВБ есть еще несколько рекордсменов. МТС за 5 лет обеспечили 44% доходности, однако статистика закрытия гэпов противоречивая. Есть 1 незакрытый гэп от 2014, есть очень долгое и нужное закрытие в 2015, в остальных случаях в пределах месяца крыли.Ростелеком гораздо менее щедрый, чем МТС, что обусловлено достаточно отвратительными операционными показателями. Но 19% за 5 лет дали, но за 381 день, причем гэп 2016 так и не закрыли. Ростелеком, как и Газпром падает практически всегда.У Мегафона 32%, но за 4 года. В целом норма выплаты Мегафона ниже, чем у МТС, но очень высока, как по мировым, так и по российским меркам. Статистику искажает непрерывно нисходящий тренд, который продолжается с 2012.Но и есть еще … кто бы мог подумать? Акрон и М.Видео.У Акрона 35% доходности за 5 лет и в целом приемлемая статистика закрытия. Т.е. если это не локальный хай и не мешает внешняя конъюнктура, то закрывают за считанные дни.Но М.Видео?! 58% доходности получите и распишитесь!Сегодня закрытие реестра у СистемыДив.доходность сейчас для Системы рекордная 6.5%, раньше закрывали все в тот же день, либо за 3-4 (2014 исключение из-за рейдерского захвата Башнефти). Хотя понятно, что на данный момент в иерархии приоритетов у Системы политический риск и тут может быть все, что угодно.Итак, чемпионы по дивидендам: Сургут преф, М.Видео, ГМК, МТС, Северсталь, Мегафон, Акрон, Лукойл и Газпром. Первые 6 обеспечивают фантастические 30%+ доходности за 5 лет, а у Лукойла профит больше, чем у Газпрома, плюс к этому Лукойл кроется за считанные дни.Стратегия игры на закрытие гэпов – это центральная и фундаментальная инвестиционная идея. Ничто не работает так слаженного, как это. Во-первых, див.гэп противоречит здравому смыслу и не имеет рационального фундаментального обоснования (не считая блокировки арбитража), а во-вторых, реинвестирование полученных дивидендов по рынку так или иначе форсирует котировки.Торговля макроэкономическими, политическими или корпоративными новостями даже не идет в сравнение. Выход сопоставимой положительной новости в момент времени t2 не гарантирует реакцию, эквивалентной t1. При t1 может быть рост на 3%, а при t2 может быть ничего или даже падение, хотя новость сопоставима. Поэтому даже инсайд новостей не гарантирует доходность. В один день при сокращении запасов нефти на 2 млн баррелей котировки могут вырасти на 4%, а на следующей недели упасть на 4%, хотя также сокращение запасов.Но при игре с гэпами нужно оценивать предшествующую тенденцию, совокупные урони и ожидаемую конъюнктуру рынка, иначе может получиться, как со Сбером в 2014 или с Северсталью, когда на 1000 фиксанулись после роста цен за пару лет в 5 раз.Что касается ближайших перспектив, то просматривается разгон Газпрома под отсечку до 130, чтобы потом упасть до 122 и тошнить в диапазоне 118-126 до сентября, Сургут могут дернуть на 5% и ФСК удерживать.Скорость закрытия гэпов столь быстрая, что зачастую выгодно брать маржинальные ресурсы, т.к. возврат инвестиций кратно быстрее и больше, чем ставки за привлеченные средства. Здесь нет энергетики, т.к. у них нет дивидендной истории (платить начали только в 2015 на траектории роста акций в несколько раз и очевидно, что там все быстро закрывали).

05 июля 2017, 13:29

Путь к банкротству Westinghouse

C конца прошлого года компания Westinghouse и ее материнская фирма Toshiba находятся в крайне сложном финансовом положении. Американская корпорация вынуждена была пойти на процесс ... Читайте оригинал статьи Путь к банкротству Westinghouse на Геоэнергетика.

19 июня 2017, 19:33

США объявили войну фармкомпаниям

Наркоторговцам в США объявлена война еще с 80-х годов, в результате чего правоохранительные органы крайне жестко работают с представителями этой отрасли криминального мира.

21 мая 2017, 10:08

Мутация капитализма.Часть 3. Что идёт ему на смену

Историк Фёдор Лисицын завершает рассказ об истории капитализма. Какие характерные черты отличают современный капитализм, почему ему больше не нужен человек. Что может стать могильщиком капиталистической системы и что нас ждёт в будущем. Первая часть по ссылке https://youtu.be/j33lMH67t98 Вторая часть по ссылке https://youtu.be/3P4TJEfHmgY #ДеньТВ #экономика #капитализм #будущее #мировойкризис #коррупция #корпорации #чиновники #атомизация #инвестиционныефонды #глобализация #Рокфеллеры #роботы #дивныйновыймир #ФёдорЛисицын

21 мая 2017, 06:34

Капитализация и объем торгов акциями на ведущих биржах планеты

В России с фондовым рынком все тухло и уныло, с 2011 года оборот торгов сократился примерно в два раза (сейчас около 30 млрд руб в день проходит) и регулярно свыше 50% оборота от всего рынка акций обеспечивают лишь две бумаги – Газпрома и Сбербанка. Если учесть прирост рублевой денежной массы, то оборот торгов на ММВБ наименьший за 12-15 лет. Все очень печальненько. Как в мире?В целом существует тенденция на снижение оборота торгов акциями на крупнейших биржах, но не столь радикально, как в России. Центром мировой ликвидности в 2017 году по торговле акциями предсказуемо являются США. С начала 2017 года до конца апреля среднедневной оборот на NYSE составил 63.6 млрд долл, а на бирже NASDAQ 43.6 млрд. Статистика НЕ затрагивает облигации, кредитные, денежные, валютные и производные инструменты, паи ETF или взаимных фондов. Только акции и ничего более.На втором месте Китай. Через биржу Shenzhen Stock Exchange проходит ежедневно 36 млрд и еще 30.6 млрд через Shanghai Stock Exchange. Но Китай по оборотам серьезно просел после управляемого сноса пузыря в 2015 году. Тогда Китай был самым ликвидным рынком планеты. В среднем за 2015 по всем биржам проходило свыше 165 млрд долл в день (около 80 млрд по каждой из биржи)!! Пиковый оборот превышал 380 млрд в день! Для сравнения, годовой оборот торгов в 2015 году на ММВБ был 140 млрд долл. А в Китае в день проходило в разы больше!Третье место стабильно у Японии – около 22 млрд долл в день в среднем за последние 4 месяца. Четвертое место у Великобритании. Через Лондон прокачивается около 9 млрд оборота в день.Euronext, объединяющий ведущие компании Западной Европы на 5 месте с 7 млрд оборота, что примерно в 10 раз меньше, чем только по одному NYSE.Полный список ведущих бирж планеты ниже.Зеленый цвет – Северная и Южная Америка, синий цвет – Европа, Африка и Ближний Восток, а оранжевый – Азия.Как видно, даже ЮАР (Johannesburg Stock Exchange), Турция (Borsa Istanbul), Бразилия (BM&FBOVESPA S.A.), Саудовская Аравия (Saudi Stock Exchange (Tadawul)) значительно опережают Россию по ликвидности рынка. Бразилия до 5 раз, ЮАР и Турция почти в 2,5-3 раза.Прогресс в создании МФЦ в России просто феерический. Капиталы так и прут, так и прут, что только и успевают останавливать. В принципе, данная статистика показывает, что российский финансовый сектор находится в достаточно деградационном положении, хотя финансовая инфраструктура (биржа и брокеры) развита хорошо. Крупным инвесторам российский рынок не может быть интересен по определению.Тут даже дело не только в исключительно низкой ликвидности (где только 2-3 бумаги соответствуют международным стандартам ликвидности), но и совершенно неприемлемые политические риски, полное отсутствие гарантии частной собственности и достаточно ущербная корпоративная культура в сравнении с западными компаниями.Что касается капитализации, то расклад такой:Капитализация акций, входящих в листинг биржи Nyse составляет свыше 20 трлн и 8.6 трлн на NASDAQ, японская биржа 5.2 трлн, а китайская 4.4 трлн. До сдутия пузыря китайский фондовый рынок был лишь в 2,5 раза дешевле всего американского рынка.Российский рынок оценивается в 610 млрд. Это, кстати, на 40% ниже, чем в ЮАР и почти на 30% ниже Бразилии! По формальным финансовым коэффициентам российский рынок является самым дешевым в мире, что безусловно положительно сказывается на перспективах удержания долгосрочных длинных позиций (по крайней мере для консервативных внутренних инвесторов), хотя это нисколько не гарантирует приход иностранных инвесторов в рынок.Такие дела…

07 мая 2017, 22:33

Про статистику, продажную девку империализма.

«Честный и прозрачный» бизнес от янкиРечь пойдет не о конкретных случаях обмана выявленных на просторах западного бизнеса, а о самих этих просторах, являющих нам идеалы честности и прозрачности. Будем рассматривать бизнес США до 2007 года, чтобы исключить кризисные цифры последующих 5 лет и, не дай Бог, не бросить тень на этот “идеал”.Американская бухгалтерияВся современная система американского бухучета создана с одной целью – закамуфлировать государственную политику тотальной фальсификации корпоративной отчетности. Если бы это было явно продемонстрировано всем, то нынешний кризис случился бы на 30 лет раньше, и мы уже давно забыли бы про то, что когда-то существовала такая страна, как забыли про Месопотамию. Т.е. фальсификация отчётности – это не самодеятельность отдельных компаний. Это – национальная политика и данная политика является одним из элементов инструментария колониального налогообложения Штатами планеты. Поэтому бухгалтеров уже с первого дня обучения под гипнозом учат воспринимать черное как белое, и плодить фальсификат так, что они даже не понимают, что пишут липу, поскольку их восприятие реальности безнадёжно искорёжено.Запомните – ни одна крупная компания в США не может себе позволить не фальсифицировать отчетность, поскольку показатели статей её балансов немедленно начнут вызывающе расходиться с показателями балансов других корпораций. Если в хоре фальшивят все, то можно убедить слушателей, что это постмодернистский музыкальный эксперимент (постиндустриальная экономика). Но если кто-то один начинает петь чистым тенором, то становится понятно, что всем остальным хористам просто медведь уши оттоптал. Поэтому дирижер должен строго следить, чтобы певцы со слухом жевали во время пения вяленую дыню или грызли сухари. Если взять полный баланс какой-нибудь крупной компании за 2006 и проанализировать его с помощью безупречной американской методики чтения балансов, то, можно поспорить – он сойдется так же чудесно, как и прежде. С бухгалтерской точки зрения, по факту обанкроченная на сегодняшний день компания должна быть жива, здорова и находиться в блестящей форме, а новость о её банкротстве должна быть злостной инсинуацией или результатом настигшего мир ужасающего кризиса.Дело в том, что формальная корректность бухгалтерской отчётности в американских корпорациях не отменяет того факта, что сама система бухучета в США, включая формальные требования к его ведению, построена таким образом, чтобы генерировать тотальный фальсификат. Фальсификат не в том смысле, что бухгалтер пишет в отчёт проводки, которых не было, а в том, что вся в совокупности реальность в принципе неадекватно отражается в балансах. И это не местная самодеятельность, а национальная политика. Более того – это жизненная необходимость для всей экономики США. Соответственно, в создание правил фальсифицирования реальности, саму фальсификацию, и проверку правильности фальсифицирования вовлечены абсолютно все, от бухгалтера Матрёны Джонсовны и её патрона Голдмана Саксовича, до председателей ФРС, Казначейства, и администрации Белого Дома. И, если мы будем сквозь буквальные строчки баланса просматривать реальность, то она будет разительно отличаться от бухгалтерского благолепия.Такая массовая фальсификация финансовой документации корпораций и банков пошла еще в начале 70-х. А к концу 80-х это явление приобрело тотальный характер. Так что наши соотечественники, попав в США, даже не заметили разницы с поздним, перестроечным СССР – там были такие же приписки, как и на советских предприятиях. Только у нас приписывали расходы, а там приписывали прибыли. У нас воровались деньги из выручки и недоплачивали государству, а в США воровали деньги кредиторов и инвесторов.Американское бухгалтерское сословие умудрялось все последние десятилетия маскировать реальность бухгалтерскими крючками, уверяя, что с американскими корпорациями и банками все замечательно, К их горестному недоумению, все эти крючки сломались на простой вещи – реальности. Меньше, чем за полгода 2007, мы имели удовольствие наблюдать де-факто банкротство 7 из 15 ключевых финансовых институтов США, у которых тоже было всё замечательно с бухгалтерией. И, не иначе как идеальное состояние американской корпоративной бухгалтерии заставляло Полсона держать три дня без сна и ланча Конгресс, выбивая из строптивых конгрессменов – совсем пустяки – $700 млрд., чтобы залатать самые дикие дыры в корпоративных балансах, которые там появились по причине бухгалтерских талантов.Прибыли предприятияПрежде чем рассматривать бухгалтерский баланс США, следует немного разобраться с бухгалтерией на более простом и конкретном примере.Чистая прибыль предприятия (Net savings)– это валовой доход предприятия, за вычетом всех текущих расходов, т.е. потребления основного капитала, оплаты труда, аренды, выплаты процентов по кредитам, дивидендов и пр., а также налогов. Но текущая прибыль – это еще не показатель эффективности предприятия. Очевидно, что каждая компания для своего функционирования нуждается в развитии производственных активов. Т.е. оно должно закупать новое и ремонтировать старое оборудование и машины, строить и модернизировать цеха, инвестировать в инженерно-конструкторские разработки, приобретать лицензии и патенты, закупать компьютеры, мебель, и т.п., в ряде случаев поглощать смежников и конкурентов. Эти расходы идут по балансовой статье – Капитальные инвестиции. Самоокупаемое предприятие – это предприятие, которое производит капитальные инвестиции из собственной прибыли. Заработало прибыль – вложило в развитие производства, на следующей итерации заработало еще больше прибыли, снова нарастило капитальные инвестиции, и т.д.Если у предприятия есть все основания считать, что развиваясь быстрее, оно в будущем сможет получить гораздо больше прибылей, то вполне нормально, что оно берет кредиты на развитие производства, т.е. формирует часть своих капитальных инвестиций из заемного капитала. Когда оно завершит строительство, модернизирует оборудование и сформирует сбытовую систему, то заработает кучу прибыли, и отдаст из нее все кредиты. Это серьезное эффективное рыночное предприятие. Его реальная прибыль представляет собой разницу между (бухгалтерской) чистой прибылью и чистым приростом долгов.Но, если проходит год, два, пять, десять, двадцать, а предприятие не только не начало выплачивать из прибылей взятые займы, но, напротив, с каждым годом только наращивает их, причем прирост текущих чистых займов в разы превышает текущую чистую прибыль, то необходимо признать – это предприятие вообще не является самоокупаемым. Его капитальные инвестиции были чрезвычайно неэффективны и не дают ожидаемого возврата в виде дополнительных прибылей. И теперь предприятие не может одновременно обслуживать свою кредиторскую задолженность и производить все необходимые для нормальной работы капитальные инвестиции. Прекратив наращивать долги, данное предприятие либо не сможет поддерживать на адекватном уровне свои производственные мощности, либо будет вынуждено объявить дефолт по своим финансовым обязательствам. Т.е. данное предприятие является планово-убыточным: несмотря на неизменно показываемую по балансу текущую прибыль, у него нет реальной прибыли, а есть вполне осязаемые убытки.Суть утверждения в том,что корпоративный сектор США уже давно принял на себя прямых финансовых обязательств на большую сумму, чем имеет реальных активов с учётом идущей с июля 2007 их фронтальной переоценки.Берем вот эти отчеты: http://www.bea.gov/national/nipaweb/Ni_FedBeaSna/Index.asp и считаем капитал и активы корпораций нарастающим итогом по фактическим финансовым с учетом дефлятора (или CPI, или еще какого-то показателя удешевления доллара во времени) с 1960 г. То есть, смотрим, например, таблицу Table S.5. Nonfinancial Corporate Business – Нефинансовый корпоративный бизнес.Строка 24, Current account > Net saving – это чистая прибыль после налогообложения. Прирост чистой задолженности вычисляете следующим образом: В статье «Счет финансовых операций» (Financial account) берете стр. 58 Net incurrence of liabilities (чистый прирост финансовых обязательств) и вычитаете из него размер привлеченного акционерного капитала (стр. 68, Shares and other equity).Складываем, умножаем на кумулятивный CPI или дефлятор ВВП текущего года, получаем верхнюю оценку объема реальных капитальных инвестиций в постоянных долларах. Гарвардские мальчики, понимая, что такие цифры ни одному кредитору показывать нельзя, проявляют весь свой мошеннический талант в «Счете переоценки» (REVALUATION ACCOUNT), где мухлюют с изменением рыночной цены активов, складывают и вычитают, комбинируют с амортизацией и капитальными инвестициями, делят на Пи, возводят в степень e, прибавляют 666, и получают «Изменение чистой стоимости предприятия» (Change in net worth). Вот этот самый «Change in net worth», произведенный талантами всех мошенников США, и пытаются втюхать вместо реального положения дел, получающегося из анализа реального движения капиталов.Однако, когда вы увидите финальные цифры, у вас выпадет глаз.Скажем, акционерного капитала всех нефинансовых корпораций на конец 2006 едва набирается $2 триллиона, хотя BEA (Bureau of Economic Analysis) рапортует что его аж целых $13 триллионов. Чтобы было понятно: акционерный капитал – это собственные деньги корпораций и он формируется из капитализации прибыли, т.е. прибыли пущенной в развитие, продажи собственных акций и займа капитала. Можете поверить, что за всю историю США в развитие производства было пущено всего $2 триллиона акционерного капитала? А так оно и есть.Ну, это ещё мелочи. А вот самое интересное с активами и пассивами.И тех и других корпоративный сектор имел в 2006 на $84 триллиона каждого. Но если с пассивами все понятно – это номинальные финансовые обязательства, то с активами все гораздо веселее. На сегодняшний день все уже понимают, что заявка «Эта акция стоит $100» в норме никакого отношения к реальности не имеет. Во сколько там раз крякнулись акции Фрэдди Мэк? В 100 раз? В 1000? Так вот, если мы посчитаем американские активы не по «рыночной стоимости», которая прямо завтра может уменьшиться в 20 раз, а по реальным вложениям, т.е. как выше, нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам с поправкой на дефлятор ВВП, и, для верности, вычтем «меленькую приписочку» Statistical discrepancy в $2 с небольшим триллиона, то цифра активов будет совсем другой – порядка $6 триллионов. Вот так. По реально вложенным деньгам стоимость всех американских корпораций составляла $6 ($8 без статистики) триллионов тогдашних баксов, против $84 триллионов совокупных финансовых обязательств, из которых $32 триллиона – это прямые долги в виде кредитов, облигаций и депозитов, а из них более $11 триллионов составлял внешний долг.Такие вот пироги с котятами.На каждый доллар активов – $2 прямых долгов иностранцам, $3.50 – своим, и $8.50 уже совсем ни к чему не обязывающих «обязательств» по акциям и пр. Причем, все данные открыты, и повторить эти расчеты может любой выпускник бухгалтерского ПТУ в любой стране.Можно прикинуть, какова должна быть средняя прибыльность американских корпораций, чтобы довести американскую экономику до таких показателей за 45 лет. Т.е. чтоб Вы поняли – американские корпорации за эти 45 лет сожрали, переварили и спустили в канализацию $78 триллионов иностранных и американских сбережений. На такую сумму они просубсидировали свое планово-убыточное производство. На глазок, тут можно разглядеть цифру порядка 7% убытков в год каждый год в среднем по экономике.Т.е. если в счете текущих операций у Вас год за годом, десятилетие за десятилетием рисуется примерно одинаковая чистая прибыль в постоянных ценах, а в счете финансовых операций (Financial account) постоянно растет чистая задолженность (Net incurrence of liabilities - Shares and other equity), которая включает недолевые ценные бумаги, кредиты, страховые резервы, кредиторскую задолженность, налоговую задолженность, и прочие финансовые обязательства, кроме акций и прочих долевых ценных бумаг, то Ваше предприятие де-факто перманентно убыточно – оно вообще не может функционировать без нарастающих займов. Если Ваши долги растут по экспоненциальному закону – значит, Вы полностью рефинансируете свои займы вместе с процентами, т.е. к кредиторам Вы никогда не ходите с деньгами, а ходите только взять новые кредиты. Если прирост Вашей чистой задолженности 40 лет подряд в разы превосходит Вашу чистую прибыль – значит, Вы давно уже обанкротились, а Ваша «чистая прибыль» сделана ровно так же, как делается «чистый убыток» в России. Здесь любое предприятие пытается правдами и неправдами увеличить текущие «бумажные» расходы, в частности завысить стоимость приобретаемых основных фондов и сократить по балансу срок их амортизации, т.е. списать как можно быстрее станки и здания, а потом продать их себе по новой через бомжатник. В США делается ровно наоборот – текущие «бумажные» расходы всеми возможными путями занижаются, в т.ч. занижается стоимость приобретаемых основных фондов и максимально увеличивается по балансу срок их амортизации, т.е. нефинансовые активы могут стоять на балансе даже тогда, когда они уже де-факто выкинуты, т.е. годами валяются в подвале раздолбанные на куски. Таким образом, возникает «чистая прибыль», на которую ведутся лохи акционеры и кредиторы.Корпоративные операции на фондовом рынкеТеперь остается только понять,сколько и с какими целями корпорации приобретают акций. Для этого мы проанализируем их операции по покупке и продаже акций третьих компаний, которые отражены в активе финансового счета баланса корпоративного сегмента. Анализ исторических финансовых потоков и сравнение цен опять будем проводить в постоянных долларах 2007. В первую очередь взглянем, как эти операции коррелировали с динамикой индекса широкого рынка S&P 500:Складывается ощущение,что корпорации (синяя линия) осуществляют на фондовом рынке демпфирующую функцию по отношению к операциям прочих секторов (зелёная кривая). Т.е., именно корпорации создают финальный импульсный спрос на подходе к среднесрочным максимумам рынка, когда остальные сектора уже начинают сокращать приобретения. Они же продолжают откупать в продолжение всего времени фондовых обвалов, когда прочие участники массово распродают свои портфели. И корпорации же задерживаются с началом входа на рынок, когда он снова начинает среднесрочно расти на вложениях других секторов.Чтобы было понятно, к каким результатам это приводит, посмотрим на следующий рисунок, где показано соотношение текущей рыночной цены акций на балансе корпораций и прочих секторов, и суммы фактических затрат на их приобретение:Единица – это средний для всех секторов уровень прироста рыночной стоимости акций к фактическим вложениям по финансовым потокам. В 2007 он составлял $2.10 в рыночной цене акций на каждый когда-то фактически вложенный доллар. Зеленая кривая – это уровень прироста рыночной стоимости акций к фактическим вложениям для корпоративного сегмента. Синяя – для всех секторов, кроме корпораций. Красная кривая отражает расхождение в доходности вложений в акции для некорпоративного и корпоративного сегментов.Легко видеть, что доходность вложений корпораций в акции составляет менее 75% от средней доходности по рынку, и в 2.2 раза меньше, чем доходность вложений всех остальных секторов экономики. Что это означает? В среднем по экономике, каждый доллар, фактически вложенный в американские акции за все время существования фондового рынка США, или вложенный американскими резидентами в зарубежные акции, оценивается в $2.10 – такова рыночная стоимость приобретенных на него акций. Корпорации США за всю свою историю направили на приобретение акций американских же и зарубежных компаний $12,872.5 млрд. Логично предположить, что рыночная цена акций на балансе корпораций выросла минимум до $12,872.5 * 2.10 млрд, т.е. $27,032.3. Во всяком случае такой эффект получился бы, если бы управление инвестициями было доверено обезьяне с монеткой или генератору случайных чисел. Но по документам, рыночная стоимость акций на балансе всех американских корпораций составляет только $20,066.9 млрд. Т.е. на $6,965.4 млрд. или 26% меньше, чем наторговали бы тараканы, случайным образом бегающие по торговому терминалу. Нонсенс? Конечно, можно было что-то напутать и неправильно посчитать ожидаемый рост цены портфелей корпораций. Давайте проверим – посмотрим, как шли дела с биржевыми операциями у физических лиц. На приведенном ниже рисунке видно, что за 48 лет физические лица вывели с фондового рынка 99% из $2,155.2 млрд., которые были ими вложены в акции до 1959, но при этом рыночная стоимость их совокупного портфеля акций возросла в постоянных долларах в 5.5 раз до $11,965.7. Т.е. у физических лиц с эффективностью инвестиций и спекуляций на фондовом рынке никаких проблем не было. Люди покупали акции подешевле, и продавали их подороже, затем часть средств выводили с рынка, а часть снова вкладывали в акции, на очередном витке снижения цен.Подтверждается наше первое впечатление,что корпорации покупают и продают акции в самые неудачные моменты, как будто компенсируя активность физических лиц, которые, наоборот, торгуют на фондовом рынке вполне успешно. Причем, можно поспорить, что значительная часть успеха физических лиц приходится на довольно ограниченную группу фигурантов, которая имеет самое непосредственное отношение к управлению теми самыми американскими корпорациями, которые инвестируют хуже обезьян.Так как же возможно,что одни и те же люди, принимая инвестиционные решения как физические лица, и как руководители корпораций, выбирали в первом случае преимущественно прибыльные стратегии, а во втором – неизменно убыточные?Главная фундаментальная причина заключается в следующем. Акции третьих компаний составляют значительную часть активов большинства американских корпораций. Резкое падение их котировок означает приличную дыру в корпоративном балансе, снижение чистого капитала вплоть до отрицательных величин, и возникновение текущего убытка от переоценки активов, согласно правилам GAAP (Общепринятые принципы бухгалтерского учёта – англ. Generally Accepted Accounting Principles). Данные события, естественно, приводят к снижению привлекательности рассматриваемых корпораций для инвесторов, и немедленному падению их биржевых котировок. Теперь корпорации уже не могут выгодно привлечь новый акционерный капитал за счет дополнительной эмиссии, чтобы залатать возникшие кассовые дыры. С другой стороны, они не могут быстро продать и основной пакет падающих в цене акций – большая их часть выступает обеспечением банковских кредитов, ранее привлеченных корпорациями. Остается привлекать займы на долговом рынке. Но, после того, как у компании обнаружились серьезные проблемы, а ее капитализация упала, стоимость заёмного капитала для нее резко возрастает, и его становится труднее получить. Более того – проценты по ранее взятым займам также увеличиваются, а по тем их них, которые обеспечены подешевевшими акциями, банки требуют внести дополнительный залог. Вот так процесс, начавшийся с падения котировок нескольких бумаг, перерастает в серьезнейшую проблему для сотен и тысяч корпораций.Соответственно, корпорациям выгоднее действовать иначе. Как только намечается масштабное падение котировок акций, находящихся в их портфелях, корпорации не продают их, а, наоборот, начинают еще больше покупать, привлекая для этого дополнительный акционерный капитал (из $16,254.4 млрд. реально привлеченного за всю историю акционерного капитала, американские корпорации потратили $12,872.5 млрд. или 79% на покупку акций). Поскольку то же самое делает большинство корпоративных инвесторов, то рассматриваемые акции падают в цене гораздо меньше, чем должны бы. В итоге, размер активов корпораций не только не уменьшается, но, наоборот, растет, а текущие убытки оказываются меньше, чем могли бы быть. Корпоративные балансы сохраняют приличный вид, и, как результат, капитализация корпораций снижается не так сильно, а статус заёмщика не ухудшается.То есть, корпорациям критически важно, чтобы фондовый рынок рос или хотя бы не сильно обваливался. От этого зависит гораздо больше, чем просто прибыль или убыток от портфельных инвестиций – от этого зависит их устойчивость в целом. Ради этого они скупают акции на заведомо невыгодных, для себя, уровнях. Т.е., широко распространенное мнение, что американские корпорации скупают акции с целью получения прибыли от игры на фондовом рынке – неверно. Главная цель корпораций – удержать фондовый рынок любой ценой и, по сути, все их портфельные инвестиции являются планово-убыточными. Причем финансируют они эти операции за счет привлечения дополнительного акционерного капитала, де-факто перекладывая свои потери на фондовом рынке на акционеров, хотя те и не подозревают об этом. Действительно, чтобы всплыл реальный накопленный убыток, корпорация должна разом лишиться возможности привлечения заёмного и акционерного капитала. А это уже теория и фантастика – где это видано, чтобы солидной корпорации отказывали в деньгах? Такое случается раз в восемьдесят лет и, вообще, неправда. Из всего сказанного следует, что, руководствуясь здравым смыслом, разницу между справедливой, т.е. средней по рынку, ценой покупки акций, и фактическими затратами корпораций на их приобретение необходимо относить на затраты, следовательно уменьшать на эту величину заявленную прибыль корпораций. Всего этой разницы за 48 лет накопилось на $3,314.5 млрд. В действительности, в убыток следует отнести вообще все расходы корпораций на приобретение американских акций. На следующем рисунке показано, как накапливался реальный убыток корпораций от приобретения акций по завышенной цене:Если кому-то последнее рассуждение кажется натянутым и непонятно, почему часть затрат американских корпораций на приобретение акций содержательно следует относить не на финансовые инвестиции, а на текущие расходы, я предлагаю обдумать простой пример из реальной российской жизни. Пусть две компании, каждая заработав по 20 млн. руб. прибыли, покупают одно и то же производственное оборудование у производителя. Первая компания приобретает его по стандартному прайсу за 10 млн. руб., директор по снабжению второй покупает его за 15 млн., а разницу между стандартной и индивидуальной ценой получает в виде персонального отката от производителя. Обе компании теперь имеют по одинаковому комплекту оборудования, но у первой осталось 10 млн. руб. нераспределенной прибыли, а у второй – 5 млн. Бумага баланса, конечно, все стерпит, но любому вменяемому человеку понятно, что реальная прибыль второй компании в итоге оказалась на 5 млн. меньше, чем первой – 5 млн. прибыли были банально украдены и, по-хорошему, должны быть записаны в текущие расходы. А теперь вопрос – чем американские акции логически отличаются от российского оборудования?Кстати, из приведенного примера можно вывести еще одну, хотя и не самую важную, причину убыточности портфельных инвестиций корпораций. Это банальная кража средств корпораций менеджментом, в форме злоупотребления служебным положением и использования инсайдерской информации. Как физические лица они совершают операции с акциями конкретных эмитентов в своих интересах. Как директора корпораций, они принимают решения, от лица управляемых ими корпораций, о покупке и продаже пакетов акций тех же самых эмитентов. Понятно, что крупные портфельные операции корпораций оказывают существенное краткосрочное влияние на котировки торгуемых акций. Таким образом, директора, используя средства корпораций, могут временно двинуть котировки любых акций, в т.ч. тех, которые принадлежат им как физическим лицам, в нужную им сторону. Соответственно, принятие решений о покупке или продаже корпорациями тех или иных акций зачастую диктуется не целесообразностью для корпорации, а желанием менеджмента выгоднее продать или купить свои собственные пакеты акций. Логика, старая как мир – ради личной выгоды на рубль не жалко выкинуть сто рублей доверенных тебе денег.Еще один интересный момент. График портфельных инвестиций «Прочих секторов» можно декомпозировать на основные элементы, а это физические лица и иностранные субъекты:Вот теперь видно, что кроме американских корпораций, во всех фондовых пузырях, начиная с 1992, активно участвуют и иностранные субъекты, причем с такой же отрицательной эффективностью. «Младшие братья», «сбросившие путы коммунизма», во всем стараются подражать прогрессивному Большому Брату в лице его корпораций и дружно лезут откупать убытки у американских физиков. А физики в целом всё поняли и начали сворачивать свои операции на американском ФР еще в 1995г.Итак, мы выяснили то,ради чего начали копаться в инвестиционных портфелях – что американские корпорации покупают акции не для того, чтобы заработать, а чтобы не дать рухнуть фондовому рынку под тяжестью наполняющего его воздуха. Поэтому они теоретически не могут прекратить и даже заметно сократить скупку акций, как бы им этого ни хотелось. Как только корпорации перестанут откупать продажи других секторов, для них немедленно начнется последний день Помпеи, в виде обвала их инвестиционного и кредитного статусов, с неизбежным массовым банкротством в итоге. А, поскольку, даже из завышенных официальных прибылей невозможно накроить сколько-нибудь заметные суммы для портфельных инвестиций, то корпорации вынуждены привлекать акционерный и заёмный капитал для скупки акций. Попутно обнаружилось, что операции на фондовом рынке приносят корпорациям, вопреки всяким ожиданиям, совсем не доходы, а вполне реальные убытки в сотни миллиардов долларов в год. И самое главное – для сокрытия этих самых убытков компании вынуждены тотально генерировать фальсификат в бухгалтерской отчетности, делая его частью финансовой системы.Вот такие пироги с котятами, а Вы говорите “честный и прозрачный бизнес”!

08 апреля 2017, 08:56

Джек Ма и его «короли солдат»: в России выходит книга о создателе Alibaba

Forbes публикует отрывок из книги «Alibaba. История мирового восхождения от первого лица», написанной бывшим внештатным советником компании Дунканом Кларком. Книга выходит в издательстве «Эксмо»

02 марта 2017, 07:19

О результатах японского бизнеса

Японский бизнес демонстрирует относительно неплохие показатели выживаемости в агрессивной среде стагнирующего спроса и роста конкуренции со стороны Кореи и Китая.Выручка крупнейших 1.5 тыс японских публичных нефинансовых компаний на новом максимуме – 590 трлн иен и 542 трлн иен для группы компаний, предоставляющие финансовую отчетность непрерывно с 2004. На 2016 фингод выше 2008 года примерно на 9%.Рост выручки с 2013 обусловлен ослаблением иены и форматом японского бизнеса, который чуть менее, чем полностью ориентирован на экспорт. На графике данные за финансовый год в Японии, который заканчивается в конце марта. 2016 – это с апреля 2015 по апрель 2016. Отчетность по японскому бизнесу за 2017 фин.год будет не раньше июня.Прибыль тоже восстановилась до исторического максимума.Как можно заметить, ослабление иены действительно серьезно стабилизировало и даже укрепило японский бизнес. Но в отличие от России и Украины, где падение курса нацвалюты приводит в долгосрочной перспективе к сопоставимому росту инфляции, в Японии же удается сохранить покупательскую способность иены.Операционный денежный поток (располагаемый ресурс от ведения бизнеса, который может быть распределен на инвестиционные или финансовые цели, например, как дивиденды, байбек или сокращение долга) также уверенно растет после десятилетия топтания на одном месте.Что, кстати, несколько удивительно – это экстремальный рост по отчислениям в дивы и байбек (в два раза с лишним относительно 2012).Дело в том, что японский бизнес придерживается совершенно иной акционерной политики и философии по сравнению с американским и европейским бизнесом. Если в США почти 8% от выручки идет в конечном итоге акционерам. Т.е. вы покупаете американский товар и примерно 8% от этой суммы заплатите олигархам, инвестбанкирам и инвесторам. В Японии обычно около 1.5%, а с 2010 по 2012 вообще было 1.1%!Кэш заметно вырос – почти на 65% с 2008.В долларах сейчас почти 800 млрд. Во многом это связано с переоценкой активов в иностранной валюте, главным образом в долларах и евро. Учитывая международный статус японских компаний, они активно представлены во всем мире не только в рамках рынков сбыта, но и точки зрения сосредоточения активов. Валютная переоценка – это примерно 60% от этого роста, остальное «живой» рост.Долг растет, но заметно медленне. Около 190 трлн иен. В Долг японский бизнес берет преимущественно у японского финсектора в иенах.Однако, учитывая кэш, чистый долг снижается и находится на самом низком уровне за 12 лет.Относительно выручки чистый долг составляет смехотворные 19%! Это наименьшее значение не только с 2004, но даже с 80-х годов! Мы привыкли считать, что в Японии запредельные долги. Это справедливо для государства, но не для бизнеса. Общий долг тоже низок – всего 33%, что на 10 п.п. ниже, чем в США и Европе.Левередж (отношение активов к капиталу) также на новом минимуме – около 255% против 295% в США.Если говорить о маржинальности японского бизнеса, то исторически японские компании имели низкую маржу. Если судить по чистой прибыли, то почти никогда не поднимались выше 4% (в США в среднем 7.5% пиковый уровень). Сейчас Япония подошла к максимуму.По более репрезенативному показателю (операционного потока), в Японии сейчас чуть больше 9% (это выше нормы), в США под 14%, что является максимумом. В среднем американский бизнес по операционному потоку к выручке на 40% прибыльнее японского.По первичным показателям, японские компании в относительно здоровом состоянии находятся, хотя и не без локальных проблем. Но критических, опасных отклонений не выявлено в настоящий момент (в макро масштабе).Источники: первичная информация от Reuters на основе публичных отчетов компаний; обработка, интеграция, компиляция и визуализация с помощью последней итерации DACST (Data Analysis and Compilation by Spydell Technologies)

21 февраля 2017, 17:00

Дмитрий Перетолчин. "Всемирная история коррупции"

Андрей Фефелов и Дмитрий Перетолчин рассказывают о борьбе с коррупцией в США, России и Евросоюзе. Почему коррупция в современном мире носит системный характер и кто является её источником. Кто стоял за убийством Дж. Кеннеди, как и зачем спецслужбы и крупные корпорации порождают коррупцию в различных странах. Какая организация является самой коррумпированной в мире. Каковы исторические и социальные корни этого явления, начиная с Древнего Рима и до наших дней. #ДеньТВ #Перетолчин #экономика #финансы #коррупция #США #Трамп #лоббирование #государственныезаказы #бизнес #фармацевтика #ФРС #Римскаяимперия #история #ростовщичество

13 ноября 2016, 16:56

Сергей Хапров. Образ будущего. Знаниевые корпорации

Научный руководитель Института семантики систем Сергей Хапров рассказывает об информационно-генерирующих корпорациях. "Если мы говорим об экономике знаний, то должны учитывать и наличие сырья, и способы переработки этого сырья, и качество получаемого продукта, который должен приносить прибыль. Мы живём в информационном обществе, где на 6 порядков, то есть в миллион раз вырос объём информации. У нас появилось новое сырьё, по масштабам превосходящее нефть и уголь, но мы не умеем его перерабатывать. Этому надо учиться." #ДеньТВ #Хапров #будущее #информация #образование #знания #экономика #тенхноуклад #гуманитарныенауки #информационноеобщество #технологии #человеческийкапитал

15 октября 2016, 06:48

Корпоративный долг крупнейший стран мира и Китай!

За 8 лет (с марта 2008) Китай нарастил корпоративный долг на $14.1 трлн до $18 трлн. Для осознания масштаба кредитного безумия: весь накопленный корпоративный долг США за всю историю по всем направления (облигации, кредиты) составляет «лишь» $13 трлн, у всех стран Еврозоны $12.5, у Японии $4.5 трлн.Все крупные развитые страны мира (США, Еврозона, Япония, Великобритания, Корея, Канада, Австралия, Швейцария, Сингапур, Швеция, Дания, Норвегия) имеют корпоративный долг в 38.6 трлн, а за 8 лет он вырос на … нисколько! Да, вообще не вырос. По крайней мере в долларовом выражении.Общемировой корпоративный долг оценивается в $62.3 трлн, а по 60.6 трлн имеется доступна квартальная статистика. Т.е. оцениваемый долг развивающихся стран 23.7 трлн, из которых как было указано – Китай взял 18 трлн. Общемировой долг за 8 лет вырос на 16.4 трлн, где Китай обеспечил 86% мирового роста долга за 8 лет!Что важно знать по Китаю? Около 98% всего корп.долга Китая принадлежит резидентам Китая и примерно 97% долга номинировано в юанях (в нацвалюте Китая). Для сравнения: В США из 13 трлн около 38% принадлежит резидентам и 99% номинировано в долларах. В России из 680 млрд корпоративного долга примерно половина принадлежит резидентам и чуть больше 50% номинировано в рублях.Данные охватывают экспозицию по долгу, выраженную в облигационных и кредитных обязательствах без учета трансграничного торгового финансирования и кредиторской/дебиторской задолженности.Рост корпоративного долга Китая происходил изолировано от остального мира.Это безусловно положительно:Китай мало зависит от внешней конъюнктуры и в принципе справедливо и обратное (проблемы Китая будут не столь фатальные для остального мира) – речь идет непосредственно о финансовой системе.У внешних игроков мало рычагов, чтобы раскачать финансово-экономическую и политическую ситуацию в Китае. Допустим закрытие внешних рынков капитала по любым причинам не скажется на Китае практически никак, чего не скажешь о России или Украине, где свыше половины долга номинировано в иностранной валюте.Китай имеет мощные административные рычаги, что позволит в случае обострения кризиса быстро и эффективно перераспределять внушительные потоки капитала между национальными субъектами.Сам по себе корп.долг Китая невероятен, как по абсолютным показателям – в 30 раз больше российского и в 1.4 раза больше американского, так и по относительным.Среди крупных стран мира нет никого, кто был бы сопоставим с Китаем по отношению долг к корп.выручке и долг к ВВП. У Китая сейчас под 170% к ВВП (у США и Великобритания по 71%, в Еврозоне и Японии около 100% к ВВП, в Канаде 112%, в Австралии 82%.Китайский корп.долг за 8 лет вырос в 1.7 раза сильнее/быстрее, чем ВВП.Если сравнивать с крупными развитыми странами, то по отношению к концу 2007 корпоративный долг практически не вырос, а развивающиеся страны увеличили долговую нагрузку все, за исключением Аргентины.Причем, как можно заметить для развивающихся стран типичной верхней границей корп.долг к ВВП является уровень 50% на 2016 год, а Китай перегнал даже наиболее насыщенные долгами развитые страны. Справедливости ради стоит отметить, что именно сверх стремительная долговая экспансия позволила обеспечить невероятные темпы промышленного роста и инфраструктурного развития Китая.В этом отношении Китай поступил весьма мудро, изолировав собственную финсистему от западного влияния так сильно, как это возможно, ну разумеется за исключение трансграничного торгового финансирования (для обеспечения огромных внешнеторговых операций Китая).Второй момент заключается в том, что архитектура финансовой системы Китая выстраивалась на манер американо-европейской с трехуровневой иерархией. Где существует достаточно изолированный внутренний контур, представляющий из себя ядро системы, обеспечивающий распределение центральных денег и эмиссию финансовых инструментов под жёсткой модерацией, на втором контуре происходит управляемая эмиссия с распределением финансовых ресурсов среди производящего реального сектора экономики и на третьем контуре уже в руки населения.Третий момент. Китай сосредоточился на увеличении именно корпоративного долга, а не государственного, как Греция, Италия или Япония и не долга населения, как США, Великобритания, Канада и Австралия и не долга фин.сектора, как страны Европы и США. Именно это позволило поднять экономику, создав мощный плацдарм под устойчивое будущее в виде несметных площадей промышленных мощностей и бизнес центров.Это система позволяет удерживать финансовые активы в допустимых границах, эффективно и относительно аккуратно распределять центральные деньги по экономике, не нанося удара по ценовой стабильности и курсу национальной валюты. Очевидно, что если второй контур распределяет ресурсы среди производящей стороны, то это оказывает понижающий эффект на цены, т.к предложение первично балансирует спрос, а не наоборот. Отсюда феноменальная долговая эмиссия в десятки триллионов долларов за 7-10 лет не оказала абсолютно никакого влияния на цены, стабильность валюты и не спровоцировала отток капитала.В недоразвитых финансовых системах, типа российской или украинской, избыточная эмиссия почти всегда приводит к неуправляемому росту цен, падению национальной валюты и оттоку капитала.Китай не акцентировал внимание на иностранных инвестициях после 2002 года. В первой фазе действительно иностранные инвестиции нужны были, чтобы создать первичную производственную инфраструктуру и привнести западные технологии и опыт на китайский рынок. Но с начала 21 века Китай развивался за счет собственных ресурсов, создавая бизнесу парниковые условия, как с точки зрения налогово-административного управления, инфраструктурного и кадрового насыщения, так и по финансовой части. По сути научная, инфраструктурная, финансовая база, низкие налоги и адекватное администрирование.Поэтому на самом деле это действительно необычно и интересно, как за 8 лет создать условно новые США без помощи США на своей территории, тогда как раньше главенствующая парадигма для оккупированных территорий была в том, что инвестиции возможны только в долларах, либо под контролем ФРС и МВФ.Согласитесь, что наэмитировать свыше 14 трлн долга за 8 лет – это нестандартно? И это только корпоративный долг без учета государства и населения. Безусловно в определенных аспектах они сильно перегнули, т.к. по отчетах компаний и банков Китая видно, что просрочка стремительно растет, плохой долг увеличивается, а сам долг в 1.7-2 раза вырос быстрее выручки.Я не соглашусь с тем, что эта конструкция неизбежно рухнет, потому что 98% долга принадлежит резидентам и 97% в нац.валюте, а административные рычаги правительства Китая на национальные субъекты исключительные. Т.е в крайнем случае откроют экстренные кредитные линии с ЦБ, закрывая бреши в коммерческих банках и временно замораживая выплаты по долгу в проблемных компаниях до стабилизации операционных денежных потоков в соответствии с потребностями в обслуживании долгов.Тут в другом вопрос. Те бурные темпы роста Китая, к которым мир привык за последние 20 лет будут абсолютно недостижимы сейчас. Надо понимать, что база 10 лет назад и сейчас совсем другие. Китай в следующие 5 лет перейдет в фазу «пережевывания» накопленного промышленного потенциала и стабилизации долговых обязательства. Маловероятно, что долг пойдет к 200% от ВВП. В лучше случае он будет расти в темпах экономики, но скорее всего стабилизируется к 125-135% ВВП к 2022-2025 и останется на этом уровне до 2030 года.Шоковый сценарий теоретически возможен, однако я наблюдаю, что многие компании, банки и правительство Китая ловко жухлят, манипулируют с отчетностями, долговыми показателями, пытаясь скрыть разрастания плохого долга. Цена вопроса слишком высока, чтобы они занялись самобичеванием, поэтому будут тянуть до предела. Внутри Китая нет структур, имеющие вес в центрах принятия решений, которые были бы заинтересованы в раскачивании ситуации, а от внешних атак Китая надежно защищен. Поэтому нерыночными методами будут тасовать долговые и кассовые разрывы, закрывая бреши.Я бы не стал сравнивать ипотечный и деривативный кризис в США и Европе 2007-2009 с текущим положением Китая, т.к. структура и диспозиция долга совершенно иные. Многое зависит от того, сможет ли Китай удерживать системообразующие субъекты под административным контролем, чтобы обеспечивать и бесперебойное рефинансирование долга без кассовых разрывов и держать процентные ставки низкими, чтобы не раздувать сумму обслуживания долга?Ну и собственно в завершение:Долг за 20 лет в млрд долл по крупнейшим странам:И в % к ВВП

05 октября 2016, 13:30

Zerohedge.com: Шок из Китая: четверть компаний не имеют возможности платить проценты по своим долгам

Почти год назад мы писали, что в результате обрушения товарного рынка в 2015 году более половины китайских компаний, занятых в этом секторе, оказались не в состоянии генерировать достаточный кэш-флоу для того, чтобы платить проценты по своим долгам. Несколько месяцев спустя… читать далее → Запись Zerohedge.com: Шок из Китая: четверть компаний не имеют возможности платить проценты по своим долгам впервые появилась .

24 сентября 2016, 12:34

Tsi-blog.com: Корпоративная Америка находится в рецессии с 2014 года

Следующие три графика рассказывают интересную историю. Первый график показывает, что реальный выпуск производственного сектора США фактически был неизменен с 4 квартала 2014 года. Следующий график показывает, что общий объем бизнес-продаж снижался год к году в каждом месяце, начиная с декабря… читать далее → Запись Tsi-blog.com: Корпоративная Америка находится в рецессии с 2014 года впервые появилась .

17 сентября 2016, 16:12

Слово и Дело. Выпуск №61."Глобальная манипуляция"

Почему российские либералы мечтают вернуться в 1913-й год, зачем они призывают население к покаянию. Кто владел нашей промышленность до революции 1917-го. Как западные корпорации тормозят прогресс с целью увеличения прибыли. Об этом и многом другом беседуют Дмитрий Перетолчин и Андрей Фефелов. #ДеньТВ #СловоиДело #Перетолчин #Фефелов #Российскаяимперия #ИГФарбен #евреи #либералы #Украина #Прибалтика #1913 #англосаксы #будущее #социализм #банки

15 сентября 2016, 07:56

Monsanto в Европе и революция в России

Bayer наконец-то купил Monsanto! Казалось бы, в первую очередь это проблема для европейских фермеров. Чего волноваться нам? (14.09.2016)«Expert Online» Немецкий концерн Bayer объявил о заключении сделки с американским производителем генно-модифицированных семян и гербицидов Monsanto по цене $128 за акцию. Советы директоров обеих компаний единогласно одобрили слияние. ...Выручка объединенной структуры по итогам 2015 года могла бы достигнуть 23 млрд евро. После объединения компании будут совокупно контролировать около 30% мирового урожая. Акции Bayer на фоне информации о сделки прибыли 2,2%, Monsanto подорожали на 0,2%. (конец цитаты) Но с того дня, как 30% рынка сельхозпродукции окажутся под контролем двух фирм, в недалеком прошлом участвовавших в человеконенавистнических проектах: первая входила в концерн IG Farben (владел 42,5 % акций компании, которая производила Циклон Б), а вторая производила «Агента «оранж» для британской и американской армий, который распылялся с самолетов для уничтожения растительности на территории повстанцев. Неудивительно, что корпорации-носители такого прошлого теперь объединились в своей борьбе с населением планеты.