• Теги
    • избранные теги
    • Разное745
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1050
      • Показать ещё
      Люди489
      • Показать ещё
      Формат31
      Международные организации91
      • Показать ещё
      Компании386
      • Показать ещё
      Издания82
      • Показать ещё
      Показатели35
      • Показать ещё
Выбор редакции
22 января, 16:32

В 2016 году заведено 190 дел о нарушении таможенных правил на общую сумму 8,4 млн грн, - Николаевская таможня

В 2017 году приоритетом в работе Николаевской таможни системная борьба с коррупцией на всех уровнях и направлениях таможенной деятельности, обновление кадрового состава путем проведения отрытых кадровых конкурсов и оптимизация организационной структуры Николаевской таможни ГФС.

22 января, 16:17

Депутаты и активисты заявляют о необходимости восстановить конструктивную работу Рады и программу законодательных действий

Народные депутаты, общественные активисты, участники национального круглого стола "Единство ради победы" призывают руководителей Украины, лидеров политических сил демократического направления вернуть свою деятельность в конструктивное русло и определить приоритеты своей работы.

22 января, 14:03

22.01.2017 14:03 : Папа Римский Франциск призвал не торопиться с оценками деятельности Дональда Трампа

Понтифик также предупредил об опасности роста популизма. Пока в Вашингтоне шла инаугурация Дональда Трампа, в это же самое время Папа Римский в Ватикане дал большое интервью испанской газете El Pais. Сегодня издание опубликовало эту беседу. Что касается нового президента США, то глава Римско-католической церкви заявил, что нужно сначала увидеть, что будет делать Трамп на своем посту, а не судить о нем преждевременно. Однако Франциск осудил использование многими странами колючей проволоки и других заграждений на своих границах для того, чтобы не допускать на свою территорию иностранцев. По его словам, люди «с помощью стен и колючей проволоки пытаются защититься» от тех, кто, как им кажется, угрожает «отобрать их идентичность». В нынешнем же росте популизма в Европе и США Папа Римский увидел параллель с событиями 1930-х, когда в Веймарской республике на фоне экономического кризиса и высокой безработицы к власти пришли нацисты во главе с Гитлером. «Кризис порождает страх, тревогу. По-моему, лучший пример европейского популизма – Германия в 1933 году», — подчеркнул понтифик. В то же время Папа Римский не согласился с оценкой журналистов El Pais, что коррупция – самый страшный грех нашего времени. По мнению понтифика, коррупция была в истории всегда, в том числе и при его предшественниках, занимавших Святой престол в разное время.

22 января, 14:00

The 'Far Right' in America: A Brief Taxonomy

Untangling the different figures and factions, from the Klan to the alt-right.

22 января, 13:33

Текст: Трампа убьют, свергнут или просто подвергнут импичменту? ( Пол Вуд )

© РИА Новости, Виталий Подвицкий Избранный президент вступает в должность, а Вашингтон может говорить только о том, как плохо все это закончится. «Самые опасные враги республиканского правительства, — писал Александр Гамильтон, — появляются в основном из-за стремления иностранных государств получить неподобающий вес и влияние в наших советах. Как они могут лучше всего потворствовать этому, если не путем создания собственных креатур в высшем органе власти Союза?» Гамильтон со своим опубликованным в 1788 году предостережением об «интригах и коррупции» каким-то сверхъестественным образом напоминает нам о сегодняшнем Вашингтоне, где враги Трампа вообра...

22 января, 13:25

В Южной Корее впервые задержали действующего министра страны

Министра культуры, спорта и туризма Чо Юн Сун и начальника штаба президента Ким Ки Чуна обвиняют в создании "черных списков" деятелей кульутры, критиковавших Пак Кын Хе.

22 января, 13:00

Письмо из Ростова Дональду Трампу (от неизвестного почитателя)

Здравствуйте, уважаемый Дональд Фредович!Искренне поздравляю Вас с вступлением в должность Президента США!Надеюсь на нормализацию отношений между Россией, США и многострадальной Украиной.Вместе с тем, хотел бы Вас предостеречь от целого ряда ошибок.Возможно, мой рассказ про события на Украине в 2013-2014 гг. позволит Вам чуть лучше понять происходящее в мире и США в частности.Меня немногие помнят, но я тоже был президентом... Украины.В отличие от Вас, Дональд, меня выбирали президентом дважды.Один раз сложилось не очень удачно, но второй раз народ красноречиво и неопровержимо меня поддержал.В отличие от Вас я победил соперницу (у меня тоже в соперниках была наша украинская Бастинда) большинством голосов, и по завершению подсчетов не было как в США манифестаций граждан, утверждающих, что я не их президент.Значительная часть народа Украины на протяжении многих лет видела меня своим представителем.Мне кажется, что и на начало событий 2013 года на Майдане в Киеве, претензий ко мне было гораздо меньше, чем к Вам, Дональд.Я не слыл сексистом, не обещал строить стены, у меня не было соразмерных Вашим капиталов, которые я мог бы преувеличивать за счет государственной должности да и родственников, которые помогали бы мне управлять государством у меня поменьше.Я даже не отменял ключевых решений своих предшественников, как это начали делать Вы в первый же день после инаугурации.Вы, Доналд, заморозили процесс вступления США в Транстихоокеанское партнёрство.А я всего лишь хотел изучить последствия присоединению Украины к торговому соглашению с Евросоюзом.Против вас на манифестацию вышли миллионы.Против меня сначала несколько сотен человек.Вам Мадонна обещала взорвать Белый Дом, над Вашей инаугурацией посмеялась пресса, Вас называли фашистом и гомофобом -- и Вы возмущались необъективностью прессы, Ваш Пресс-секретарь отказался говорить со СМИ, Вы смело наклеивали ярлыки лгунам.Я старался быть осторожнее, и когда милиция применяла силу против демонстрантов, извинялся и снимал своих подчиненных с должностей.Чтобы предотвратить массовые выступления и насилие, я попытался урегулировать процесс выхода на протесты, но протесты только усилились.К манифестантам постоянно приезжали зарубежные гости, в том числе Ваши сограждане, Дональд.Они как могли поддерживали не уходивших с улиц граждан.Представьте, Дональд, что к Вам в Вашингтон стали бы ездить Рогозин и Жириновский (возможно, Вы слышали эти фамилии) -- и не переставая выступали перед бунтующими женщинами, упрекая Вас в коррупции, трудоустройстве своих родственников и желании хватать женщин за pussy.А часть прессы многократно и многажды перевирала суть событий, мои слова и действия, а у меня не было Твиттера, чтобы ответить.А потом Ваши восставшие захватили бы площадь перед Капитолием, стали бы жечь покрышки и кидать в полицию коктейли Молотова.При этом, представьте, что после этого Вам чуть ли не ежедневно звонил бы Сергей Лавров и просил не применять силу и вообще отвести силы правопорядка подальше от Капитолия (и вообще лучше вывести из Вашингтона).В результате протестов многие наши украинские стражи правопорядка были тяжело ранены.Что бы вы сделали, Дональд, если бы Мадонна бросила коктейль Молотова в полицейского, и кожа его обгорела?А Майкл Мур и компания захватили бы какое-нибудь административное здание недалеко от Капитолия и круглосуточно транслировали бы оттуда "ложные новости" про вас?Арестовали бы вы Мадонну? Освободили бы захваченный дом?А потом, когда были убиты несколько сотрудников правоохранительных служб, в том числе офицеры -- что бы вы сделали, Дональд, с теми, кто способствовал и совершал эти преступления?Вопрос риторический...Но я никого не арестовывал.Я решил, что нужно прекратить беспорядки и согласился, что необходимо провести досрочные выборы.Произошло примерно следующее -- представьте, что к Вам в Вашингтон приехали бы чиновники из Китая, России и, например, Канады.Они привели с собой в Белый Дом Хиллари Клинтон или кого-то другого, кто готов представлять протестующих демократов, и сказали бы: "Сейчас, Дональд, не до Вашей великой американской конституции. Есть жертвы. Давайте вы, дорогой Дональд, проведите выборы в конце 2017 года и лучше будет, если бы вы не принимали в них участие..."А вы бы согласились.Но, несмотря на Ваше согласие, на следующий день участники акции не только не разошлись бы как было условлено, но и попытались стрелять в вас.И когда вы полетели на вертолете в Торонто на один день, чтобы отдохнуть от беспокойств, демократы объявили бы о том, что вы покинули страну, что вы не можете занимать должность президента, и до новых выборов, в которых вы не имеете права участвовать, должность Президента США будет занимать не Пенс, а, например, Клинтон.А когда некоторые честные члены Конгресс США постарались этому препятствовать, их либо не пустили на работу либо сожгли их дом.Офис Республиканской партии тоже бы сожгли.И тут же в Конгресс начали принимать законы о том, чтобы, например, оставшихся ветеранов США во Второй мировой и Вьетнамской лишить пенсии.Потом, учитывая, что Соединенные Штаты нарушили Конституцию, и в Вашингтоне произошел конституционный переворот, народ, например, Гуама или американского Самоа (нет-нет, я не пишу слова "Аляска") решили провести референдум по вопросу сецессии ...Ну, это совсем другая история, о которой я расскажу, как-нибудь потом... если дело дойдет до этого.И про трупы мирных жителей, и про избиение под Корсунью, и про поезд дружбы расскажу, Дональд.Очень надеюсь, что Хиллари Клинтон не будет бомбить Гавайи.С наилучшими пожеланиями из Ростова".

22 января, 10:42

В Сбербанке не хранятся изъятые у Захарченко деньги

Сбербанк не хранит у себя средства, изъятые у подозреваемого в коррупции бывшего врио начальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России полковника Дмитрия Захарченко, сказал РИА Новости зампред правления кредитной организации Станислав Кузнецов.

22 января, 09:26

Как «распилить» триллион казенных рублей

Для чего и в чьих интересах в России создаются "дыры в законах"

22 января, 09:25

Убьют ли Трампа?

Избранный президент вступает в должность, а Вашингтон может говорить только о том, как плохо все это закончится.

22 января, 06:45

Кто из детей президентов Центральной Азии пошел во власть

Центральноазиатская новостная служба CA-News подготовила материал о детях президентов стран Центральной Азии, которые были выдвинуты во власть. Эмомали Рахмон с сыном. Фото centre1.com Президент Таджикистана Эмомали Рахмон назначил своего старшего сына Рустама Эмомали исполняющим обязанности мэра столицы. До 20 января 2017 года 29-летний Рустам Эмомали возглавлял агентство по госфинконтролю и борьбе с коррупцией. Рустам 1987 года рождения является самым молодым генералом на пространстве СНГ. Он успел поработать в комитете по инвестициям и госимуществу, вице-председателем Союза молодежи Таджикистана. Он также является одним из организаторов и совладельцев футбольного клуба «Истиклол». На новом посту Рустам успел сделать ряд кадровых перестановок, а также перенес свой рабочий кабинет во дворец президента Таджикистана. Всего у Рахмона девять детей: семь дочерей (Фируза, Озода, Рухшона, Тахмина, Парвина, Заррина и Фарзона) и два сына (Рустам и Сомон). Озода Рахмон. Фото centre1.com Вторая дочь, Озода в 2009 году была назначена заместителем министра иностранных дел страны. 27 января 2016 года президент Таджикистана назначил Озоду руководителем президентской администрации. Сердар Бердымухамедов (справа) Сын президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова — Сердар (на фото справа) в ноябре 2016 года был избран депутатом Меджлиса (парламента) страны. Сердар Бердымухамедов был избран по избирательному округу № 24 «Душак» Ахалского велаята (области). Ранее, в июле 2016 сын президента Туркменистана специальным постановлением получил новое назначение в структуре МИД страны. В конце июля 2015 года появилась информация, что Сердар Бердымухамедов защитил докторскую диссертацию. У Гурбангулы Бердымухамедова один сын (Сердар), три дочери и четверо внуков. У новоизбранного президента Узбекистана Шавката Мирзиеева: две дочери Саида и Шахноза, а также сын Алишер, которые пока на политической сцене не засветились. Шавкат Мирзиеев с семьей На фото, сделанном на избирательном участке, слева направо: жена Шавката Мирзиёева - Зироатхон Хошимова, Шавкат Мирзиёев с младшим сыном Давраном, старшая дочь Саида Мирзиёева с мужем, дочь Шахноза Мирзиёева-Хашимова с мужем. Атамбаев с семьей. Фото ca-news.org У президента Кыргызстана во втором браке есть сын Кадыр и дочь Алия. В первом браке есть четверо детей: сыновья Сейитбек, Сейтек и дочери-близнецы Диана и Динара. Информации о политической деятельности нет.

22 января, 06:00

How The New York Times Plays With History

Submitted by Robert Parry via The Strategic Culture Foundation, Whenever The New York Times or some other mainstream news outlet holds itself out as a paragon of professional journalism – by wagging a finger at some pro-Trump “fake news” or some Internet “conspiracy theory” – I cringe at the self-delusion and hypocrisy. No one hates fake news and fact-free conspiracy theories more than I do, but the sad truth is that the mainstream press has opened the door to such fantasies by losing the confidence of the American people and becoming little more than the mouthpiece for the Establishment, which spins its own self-serving narratives and tells its own lies. Rather than acting as a watchdog against these deceptions, the Times and its mainstream fellow-travelers have transformed themselves into little more than the Establishment’s apologists and propagandists. If Iraq is the “enemy,” we are told wild tales about how Iraq’s non-existent WMD is a danger to us all. If Syria is in Washington’s crosshairs, we are given a one-sided account of what’s happening there, black hats for the “regime” and white hats for the “rebels”? If the State Department is backing a coup in Ukraine to oust an elected leader, we are regaled with tales of his corruption and how overthrowing a democratically chosen leader is somehow “democracy promotion.” Currently, we are getting uncritical stenography on every conceivable charge that the U.S. government lodges against Russia. Yet, while this crisis in American journalism has grown more severe in recent years, the pattern is not entirely new. It is reflected in how the mainstream media has missed many of the most significant news stories of modern history and has, more often than not, been an obstacle to getting at the truth. Then, if the evidence finally becomes so overwhelming that continued denials are no longer tenable, the mainstream media tries to reclaim its tattered credibility by seizing on some new tidbit of evidence and declaring that all that went before were just rumors but now we can take the long whispered story seriously — because the Times says so. For instance, we have the case of Richard Nixon’s sabotage of President Lyndon Johnson’s Vietnam War peace talks in 1968 to give himself a crucial boost in a tight presidential race against Vice President Hubert Humphrey. In “real time” – both as Nixon was executing his maneuver and in the years immediately afterwards – there was reporting by second-tier newspapers and independent journalists into what Johnson privately called Nixon’s “treason,” but the Times and other “newspapers of record” treated the story as little more than a conspiracy theory. As the years went on and the case of Nixon’s guilt grew stronger and stronger, the story still never managed to cross the threshold for the Big Media to take it seriously. Definitive Evidence Several years ago, I compiled a detailed narrative of the 1968 events from material declassified by Johnson’s presidential library and I published the material at Consortiumnews.com. Not only did I draw from newly available recordings of Johnson’s phone calls but from a file of top secret wiretaps – labeled “The ‘X’ envelope” – which Johnson had ordered his national security adviser, Walt Rostow, to remove from the White House before Nixon’s inauguration. Walt Rostow’s “‘X’ Envelope” I also traced how Nixon’s paranoia about the missing White House file and who might possess it led him to assemble a team of burglars, known as the Plumbers, whose activities later surfaced in the Watergate scandal. In other words, by unraveling the mystery of Nixon’s 1968 “treason,” you change the narratives of the Vietnam War and Watergate, two of the pivotal issues of modern American history. But the mainstream U.S. media studiously ignored these new disclosures. Just last November, in a review of past “October Surprise” cases – in the context of FBI Director James Comey telling Congress that the FBI had reopened its investigation of Hillary Clinton’s emails – the Times offered this summary of the 1968 affair: “President Lyndon Baines Johnson announced a halt to bombing of North Vietnam, based on his claim that peace talks had ‘entered a new and a very much more hopeful phase,’ and he invited the government of South Vietnam and the Viet Cong to take part in negotiations. Raising hopes that the war might end soon, the announcement appeared to bolster the standing in the polls of Vice President Hubert H. Humphrey, the Democratic presidential nominee, but Humphrey still fell short in the election against former Vice President Richard M. Nixon, the Republican.” In other words, the Times treated Johnson’s bombing halt and claim of peace-talk progress as the “October Surprise” to try to influence the election in favor of Humphrey. But the evidence now is clear that a peace agreement was within reach and that the “October Surprise” was Nixon’s sabotage of the negotiations by persuading South Vietnamese President Nguyen van Thieu to boycott the Paris talks. The Times got the story upside-down by failing to reexamine the case in light of convincing new evidence that had been available for years, albeit circulating outside the mainstream. However, finally, that disdain for the story may be dissipating. Earlier this month, the Times highlighted in an op-ed and a follow-up news article cryptic notes from Nixon’s 1968 campaign revealing Nixon’s instructions to top aide H.R. Haldeman. Haldeman’s notes – discovered at the Nixon presidential library by historian John A. Farrell – reveal Nixon telling Haldeman “Keep Anna Chennault working on SVN,” meaning South Viet Nam and referring to the campaign’s chief emissary to the South Vietnamese government, right-wing Chinese émigré Anna Chennault. Nixon’s gambit was to have Chennault pass on word to South Vietnamese President Thieu that if he boycotted Johnson’s Paris peace talks – thus derailing the negotiations – Nixon would assure Thieu continued U.S. military support for the war. Monkey Wrench It Another Haldeman note revealed Nixon’s intent to get Senate Minority Leader Everett Dirksen, R-Illinois, to berate Johnson about a planned bombing halt while Nixon looked for “Any other way to monkey wrench it? Anything RN [Richard Nixon] can do.” President Lyndon Johnson accompanies President-elect Richard Nixon to his inauguration on Jan. 20, 1969 Though Haldeman’s scribbling is sometimes hard to decipher, the next entry makes reference to “SVN” and adds: “tell him hold firm” – the same message that Anna Chennault later passed on to senior South Vietnamese officials in the last days of the 1968 campaign. Though Farrell’s discovery is certainly newsworthy, its greatest significance may be that it has served as a tipping point that finally has forced the Times and the mainstream media to move past their longstanding dismissals of this “conspiracy theory.” The Times gave Farrell space on its op-ed page of Jan. 1 to explain his discovery and the Times followed up with an inside-the-paper story about the Haldeman notes. That story included some favorable comments from mainstream writers, such as former Newsweek bureau chief Evan Thomas saying Farrell “nailed down what has been talked about for a long time.” Of course, the story of Nixon’s Vietnam peace-talk sabotage has been more than “talked about for a long time.” A series of journalists have pieced together the evidence, including some as the scheme was unfolding and others from digging through yellowed government files as they became available over the past couple of decades. But the major newspapers mostly brushed aside this accumulation of evidence apparently because it challenged their “authoritative” narrative of that era. As strange and vicious as some of Nixon’s paranoid behavior may have been, it seems to have been a bridge too far to suggest that he put his political ambitions ahead of the safety of a half million U.S. soldiers in the Vietnam war zone in 1968. For the American people to have been told that troubling truth might have profoundly shaken their trust in the Establishment, given the deaths of 58,000 U.S. soldiers in the Vietnam War, plus the killing of several million Vietnamese. (Nearly half of the dead were killed after Johnson’s peace talks failed and as Nixon lived up to his commitment to Thieu by extending the direct U.S. combat role for four more years.) [For more details, see Consortiumnews.com’s “LBJ’s ‘X-File’ on Nixon’s ‘Treason’” and “The Heinous Crime Behind Watergate.”] A Reprise But the mainstream media’s concealment of Nixon’s “treason” was not a stand-alone problem in terms of distorting recent U.S. history. If the American people had realized how far some top U.S. officials would go to achieve their political ambitions, they might have been more willing to believe other serious allegations of government wrongdoing. President Ronald Reagan, delivering his Inaugural Address on Jan. 20, 1981, as the 52 U.S. hostages in Iran are simultaneously released For instance, the evidence is now almost as overwhelming that Ronald Reagan’s campaign reprised Nixon’s 1968 gambit in 1980 by undermining President Jimmy Carter’s negotiations to free 52 American hostages then held in Iran, another well-documented “October Surprise” case that the mainstream media still labels a “conspiracy theory.” With more than two dozen witnesses – including U.S., Iranian, Israeli and other officials – describing aspects of that Republican behind-the-scenes deal, the reality of this “prequel” to Reagan’s later Iran-Contra arms-for-hostages scandal should be widely accepted as a real piece of modern American history. But a half-hearted congressional investigation in 1991-93 naively gave then-President George H.W. Bush the crucial job of assembling internal U.S. government records to confirm the allegations – despite the fact that Bush was a principal suspect in the 1980 operation. Several years ago, I uncovered documents from the Bush presidential library in College Station, Texas, showing how Bush’s White House staff organized a cover-up to conceal key evidence and hide a key witness from the investigation. One memo by one of Bush’s lawyers disclosed that the White House had received confirmation of a key October Surprise allegation – a secret trip by campaign chairman (and later CIA Director) William Casey to Madrid – but then withheld that information from congressional investigators. Documents also showed the White House frustrating attempts to interview former CIA officer Donald Gregg, a key witness. Another document bluntly set out the White House’s goal: “kill/spike this story” to protect Bush’s reelection chances in 1992. After I discovered the Madrid confirmation several years ago – and sent the document to former Rep. Lee Hamilton, who had headed the congressional inquiry which had concluded that there was no credible evidence supporting the allegations – he was stunned by the apparent betrayal of his trust. “The [Bush-41] White House did not notify us that he [Casey] did make the trip” to Madrid, Hamilton told me in an interview. Asked if knowledge that Casey had traveled to Madrid might have changed the investigation’s dismissive October Surprise conclusion, Hamilton said yes, because the question of the Madrid trip was central to the inquiry. Yet, to this day, both right-wing and mainstream media outlets cite the investigation’s inconclusive results as their central argument for defending Reagan and his legacy. However, if Nixon’s 1968 gambit – jeopardizing the lives of a half million U.S. soldiers – had been accepted as genuine history earlier, the evidence that Reagan endangered 52 U.S. embassy personnel might have seemed a lot easier to believe. As these longstanding cover-ups slowly crack and begin to crumble, the serious history behind them has started to show through in the mainstream media. For instance, on Jan. 3, during a CNN panel discussion about interference in U.S. presidential elections, popular historian Doug Brinkley added, “One point: 1980, Ronald Reagan was taking on Jimmy Carter, and there was the October Surprise meeting keeping the hostages in Iran. William Casey, people in the Reagan administration were interfering with foreign policy then saying, ‘Keep the hostages in until after the election.’ So it has happened before. It’s not just Nixon here or Donald Trump.” [For more details on the 1980 case, see Robert Parry’s America’s Stolen Narrative or Trick or Treason: The 1980 October Surprise Mystery or Consortiumnews.com’s “Second Thoughts on October Surprise.”] Contra-Cocaine Scandal But the denial of serious Establishment wrongdoing dies hard. For instance, The New York Times, The Washington Post and other major news outlets have long refused to accept the overwhelming evidence that Reagan’s beloved Nicaraguan Contra rebels engaged in cocaine trafficking under the benevolent gaze of the White House and the CIA. Then-Vice President George H.W. Bush with CIA Director William Casey at the White House on Feb. 11, 1981. (Photo credit: Reagan Library) My Associated Press colleague Brian Barger and I assembled a lot of that evidence in 1985 for the first story about this scandal, which undermined Reagan’s claims that he was fighting a relentless war on drugs. Back then, the Times also went to bat for the Establishment. Based on self-serving information from Reagan’s Justice Department, the Times knocked down our AP reporting. And, once the Times got taken in by its official sources, it and other mainstream publications carried on vendettas against anyone who dared contradict the accepted wisdom. So, when San Jose Mercury News reporter Gary Webb revived the Contra-cocaine story in 1996 — with evidence that some of that cocaine had fed into the “crack epidemic” — the Times and other big newspapers savaged Webb’s articles and destroyed his career. Not even an institutional confession by the CIA in 1998 that it had been aware of widespread Contra drug smuggling and looked the other way was enough to shake the mainstream media’s false conventional wisdom about the Contras’ and the CIA’s innocence. After the CIA inspector general reached his damning conclusions admitting knowledge of the drug-running, the Times did run a story acknowledging that there may have been more to the allegations than the newspaper had previously believed, but the same article kept up the bashing of Webb, who was drummed out of journalism and, nearly penniless, committed suicide in 2004. Despite the CIA admissions, The Washington Post also continued to deny the Contra-cocaine reality. When a movie about Webb’s ordeal, “Kill the Messenger,” was released in 2014, the Post’s investigative editor Jeff Leen kept up the paper’s long-running denial of the reality with a nasty new attack on Webb. Leen’s story was endorsed by the Post’s former executive editor Leonard Downie Jr., who circulated Leen’s take-down of Webb with the added comment: “I was at The Washington Post at the time that it investigated Gary Webb’s stories, and Jeff Leen is exactly right. However, he is too kind to a movie that presents a lie as fact.” [For more on Leen’s hit piece, see Consortiumnews.com’s “WPost’s Slimy Assault on Gary Webb.” For more on the Contra-cocaine story, see “The Sordid Contra-Cocaine Saga.”] Lies as Truth The fact that mainstream media “stars” lie in calling facts a lie – or they can’t distinguish between facts and lies – has contributed to a dangerous breakdown in the public’s ability to sort out what is and what is not real. Essentially, the problem is that the mainstream media has sought to protect the integrity of the Establishment by dismissing real cases of institutional criminality and abuse of power. However, by shoring up these defenses – rather than challenging systemic wrongdoing – the mainstream media has watched its own credibility erode. One might hope that someone in a position of power within the major news organizations would recognize this danger and initiate a sweeping reform, which might start by acknowledging some of the long-buried historical realities even if it puts Establishment icons, such as Ronald Reagan and George H.W. Bush, in a negative light. But that is clearly not the direction that the mainstream U.S. news media is heading. Instead, the Times, the Post and other mainstream outlets continue to take whatever Establishment sources hand out – now including dubious and bizarre U.S. intelligence allegations about Russia and President-elect Donald Trump. Rather than join in demanding real evidence to support these claims, the mainstream media seems intent on simply channeling the Establishment’s contempt for both Russia and Trump. So, whatever is said – no matter how unlikely – merits front-page headlines. The end result, however, is to push more and more Americans into a state of confusion regarding what to believe. While some citizens may seek out honest independent journalism to get what they’re missing, others will surely fall prey to fake news and conspiracy theories.

Выбор редакции
22 января, 03:00

SIMPSONS PREDICTS future events TRUMP WW3 OBAMA GAY

Trump will be a much greater president than Hillary ever could be for one simple reason. He is not corrupt. I find it odd and hypocritical from the Left that they would prefer someone like Hillary Clinton over Trump. If the Left is so concerned about the government being bought out by rich... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://www.figanews.com/ or http://goldbasics.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

22 января, 01:27

The Science Of Trump's Inaugural Address

It was written on an 8th-grade level. But there's a lot more going on.

21 января, 22:37

Первые результаты от НАБУ следует ожидать не раньше весны 2017 года, – Чумак

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) предъявит первые результаты своей работы не раньше весны 2017 года. Об этом заявил председатель комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, внефракционный народный депутат Виктор Чумак в […]

21 января, 21:21

Fake News About "Love" For Obamacare?

Submitted by Eric Peters via EricPetersAutos.com, I begin to think maybe Trump is on to something with his Fake News schtick. Which isn’t schtick at all in terms of the obvious, egregious bias of what is styled “mainstream” media outlets such as CNN (back in the ’90s, the letters were said to stand for Clinton News Network). But what Trump means is “news” that is not stilted but upended. Manufactured to present the outright wrong as the absolutely certain. And not on account of incompetence, either. The best example being Trump’s victory itself. In lockstep, the “mainstream” media predicted a rout. Presented ominous pie charts and graphs and polls of many kinds purporting double digit leads in key states for… Hillary. Who ended up losing. This is more serious than the usual weather man 50 percent track record of accurately predicting whether it’s going to snow tomorrow. When it’s unanimous that Trump – whom the people delivering the pie charts and graphs and exit polls all obviously loathe – is “going to lose” and yet wins anyhow, which is more likely? That all these people simply got it wrong in exactly the same way? Or that they were purposely trying to suppress the real news and stilt the outcome along lines they desired? Now comes the latest – also from CNN – that “love for Obamacare” is at an all-time high. See here. It reeks of Fake News. Do you like Obamacare?  Know anyone who does? Everyone I know loathes it – for both practical as well as moral reasons. On the practical level, it sucks. You do not get medical care (let alone free or even “affordable” care). You are forced by the government to buy an insurance policy. It is not the same thing as getting “care.” The insurance company is a crony capitalist cartel that will do all it can to avoid paying for “care” while making you pay for “coverage.” People have become hip to this – and they are not in love with it. On the moral level, Obamacare is odious because it forces people to buy insurance – which in a free country (hearty, phlegmy cough) is an outrage. If you are a free man, you have the moral right to not buy insurance; to not be threatened with violent repercussions if you decline. Many people – especially young people but also people who are healthy and live prudently – would rather not pay for something they don’t feel a need for and save their money – to be used if something happens and if not, for some other thing. They see this – rightly, morally – as their business and no one elses,hence no business of the government’s. Yet CNN – and other – “mainstream” organs – are singing in harmony that the same public which favored Hillary by huge margins is also in love with the Not Affordable Care Act. It’s not going to work. The smoke is dissipating – and we have Trump to thank for this, his many faults and flaws notwithstanding. He is hated, in part, because he exposed them. And because he will not play patty cake with them. His dismissal of a CNN “reporter” was priceless. Why should he treat them with respect? Why should any of us? The media, as a class, is not merely corrupt. It is ideologically committed to turning America into something it was never intended to be. And these minions are sweating Trump because he may have upset their plans, even if it wasn’t intentional. Hillary was a loser – and so is Obamacare. The minority view of people inside the DC Beltway, who live on the upper east side of Manhattan, in San Francisco and LA… isn’t shared by most Americans, even after decades of careful conditioning (including the “reporting” of “mainstream” media like CNN). Obamacare – like Hillary – was shoved down our throats. Remember “you have to pass the bill to find out what’s inside it”? Now it’s being upchucked – and that’s exactly the right term. People have had enough. Of Hillary. Of Obamacare. And the “mainstream” media. Which has all the honor of a $20 street hooker and less class, too.

Выбор редакции
21 января, 19:23

"Не будьте проститутками у власти", - Ляшко обвинил НАПК в распространении политических заявлений

Лидер Радикальной партии Олег Ляшко обвинил Национальное агентство по противодействию коррупции в распространении политических заявлений с оценками его действий.

21 января, 19:09

Минфин предложил ограничить расчеты наличкой

Минфин предлагает вернуться к идее ограничения расчетов наличными деньгами в России. Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов. По его словам, многие страны идут по этому пути, например, Индия.

21 января, 19:09

Минфин предложил ограничить расчеты наличкой

Минфин предлагает вернуться к идее ограничения расчетов наличными деньгами в России. Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов. По его словам, многие страны идут по этому пути, например, Индия.

21 января, 18:12

10 стран, куда не стоит ехать в 2017 году

В свете последних событий путешествия по миру стали действительно небезопасны. Фото: taringa.net Терроризм является проблемой номер один уже не только в далеких от туризма странах, но и на территории ранее безопасного Евросоюза. Добавьте к этому изменения климата и связанный с этим рост стихийных бедствий и у вас появится еще один источник головной боли при планировании отпуска. Кроме того, не стоит забывать и о внезапных вспышках вирусных заболеваний: свиной грипп, вирус Зика — ВОЗ, между прочим, до сих пор не советует путешествовать по Южной Америке в принципе. Чтобы несколько облегчить вам муки выбора, мы составили список объективно опасных стран, которые стоит обойти стороной в этом году. Мадагаскар С января 2009 года Мадагаскар сотрясают постоянные коррупционные конфликты в самых высоких правительственных сферах. Как следствие, страдает репутация всей страны: полиция не справляется со своими обязанностями, количество грабежей туристов и даже убийств здесь растет. Египет Власти страны принимают дополнительные меры для обеспечения безопасности туристических районов. Тем не менее, возможность поближе познакомиться со вспыльчивым характером местных жителей очень вероятна. Вам оно надо? Бразилия Бразилия по-прежнему может похвастать крайне высоким уровнем убийств. Кроме того, вспышка эпидемии Зика также должна стать барьером для любого думающего путешественника. Индия Хотя Индия занимает десятое место в мире среди стран с самой мощной экономикой, она также может похвастать серьезным уровнем преступности. Незаконный оборот наркотиков, торговля оружием, коррупция и сексуальные преступления: Индия давно известна как самая опасная для женщин страна. Подругу везти сюда уж точно не стоит. Мексика Наркокартели превратили большую часть территории Мексики в поле постоянных схваток. Здесь, безусловно, есть куда поехать и есть, что посмотреть — но как насчет эпидемических вспышек свиного гриппа и официального предупреждения ВОЗ об опасности? Алжир Еще несколько лет назад турпоездки в Алжир считались весьма перспективным направлением: невысокая цена и экзотичность делали страну очень привлекательной для путешественников. Однако, на сегодняшний день уровень безопасности здесь очень низок. Турция Риски путешествия на благодатные и дешевые пляжи Турции высоки. Политические пертурбации прошедшего года, террористические акты и обилие беженцев из Ирака и Сирии — серьезно, стоит немного переплатить и отправиться отдыхать в более безопасные места. Саудовская Аравия Присутствие целого ряда про-террористических организаций на территории Саудовской Аравии делает путешествие в эти края максимально дурацкой затеей. Потерпите до лучших времен. Германия Ну что сказать, толерантность не очень помогает на темных улицах, а в Берлине укромных закоулков предостаточно. Проблема беженцев, тактично замалчиваемая европейцами, каждый месяц становится все серьезнее. Балканы От этого региона стоит держаться подальше в наступившем году. Во-первых, тут до сих пор бывает опасно в сельской местности — то есть, практически везде. Во-вторых, знаменитая туристическая тропа Via Dinarica будет закончена только в конце года, вот тогда и стоит рискнуть ради прогулки по прекрасным местечкам. Читайте также: Топ-15 самых сексуальных исландок, на которых хотели жениться мигранты за 5000 евро Медведь вступил в кровавую схватку со стаей волков за тушу оленя «Прощай, Обама!»: самые интересные карикатуры об уходящем президенте США Новая жизнь самого привлекательного и обаятельного в мире преступника Джереми Микса Как живут стриптизёрши и представители уличной культуры Юга США (18+) Топ самых аппетитных моделей "Плюс сайз"

29 ноября 2016, 06:45

Денежная реформа в Индии. Технология, цели, последствия

В ночь с 8 на 9 ноября 2016 года в Индии началась денежная реформа. Суть её проста: выведение из обращения денежных купюр номиналом 500 рупий (примерно 7,5 долл. США) и 1000 рупий (примерно 15 долл. США). С 9 ноября 2016 года такие купюры недействительны и подлежат обмену на денежные знаки нового образца номиналом 500 и 2000 рупий либо зачислению на счета в банках.  Обменять старые купюры на новые или зачислить их на счета можно до 30 декабря 2016...

15 ноября 2016, 13:04

Михаил Хазин. "Арест Улюкаева - не коррупционное, а мировое политическое дело"

Впервые в истории России по делу о коррупции задержан федеральный министр. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев взят с поличным при получении взятки в особо крупном размере от представителей компании "Роснефть". Ситуацию комментирует российский экономист, публицист Михаил Хазин. #ДеньТВ #Улюкаев #Хазин #арест #коррупция #экономика #Роснефть #Минэкономразвития #кризис #взятка #либералы #приватизация #Медведев #Сечин

15 ноября 2016, 03:02

Возбуждено уголовное дело против министра Улюкаева, он задержан

Фото: kremlin.ruПротив главы Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева возбуждено уголовное дело о получении взятки, он задержан, об этом сообщили в Следственном комитете:"15 ноября 2016 года по результатам проведенного ФСБ России комплекса оперативных мероприятий Главным следственным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении Министра экономического развития Алексея Улюкаева по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РК (получение взятки в особо крупном размере).Обстоятельства преступления связаны с получением занимающим государственную должность Российской Федерации Алексеем Улюкаевыем 14 ноября 2016 года двух миллионов долларов США за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО "НК Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов.В настоящее время Министр задержан и в отношении него проводятся необходимые оперативные следственные действия.В ближайшее время следствием планируется предъявить Алексею Улюкаеву обвинение и ходатайствовать об избрании меры пресечения".В Минэкономразвития 12 ноября сообщили, что "Роснефть" закрыла сделку по покупке "Башнефти" и выплатила 329,7 миллиарда рублей за контрольный пакет ее акций (50,0755%), который принадлежал государству. Сначала правительство хотело провести торги без участия госкомпаний, но в итоге было объявлено, что пакет купит "Роснефть". Изначально Улюкаев называл участие "Роснефти" в приватизации "Башнефти" "нецелесообразным", так как компания подконтрольна государству через "Роснефтегаз". Но в начале сентября министр заявил, что по закону о приватизации "Роснефть" может претендовать на "Башнефть".Онлайн:03:07 Комментарий Пескова РИА "Новости": "Сейчас ночь. Я не знаю, докладывалось ли президенту. Это очень серьёзное обвинение, которое требует очень серьёзных доказательств. В любом случае, решить что-либо может только суд".03:10 В Минэкономразвития ситуацию пока не комментируют, пресс-секретарь ведомства летит в Перу на мероприятия АТЭС, где запланировано участие Улюкаева, сообщает РИА "Новости".03:16 "Интерфакс" со ссылкой на знакомый с ситуацией источник сообщает, что два миллиона долларов взятки "Улюкаеву были переданы в ходе следственного эксперимента под контролем силовиков", при этом у следствия нет претензий к руководству "Роснефти".03:25 Улюкаев находился в разработке ФСБ больше года, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. "Министр находился под наблюдением силовиков из ФСБ больше года, неизвестно были ли изначально подозрения в отношении него по тому, в чем его сейчас обвиняют, однако в разработке он был точно больше года", – сказал собеседник агентства.03:53 В "Роснефти" не комментируют действия СК с Улюкаевым и утверждают, что пакет акций "Башнефти" был приобретен в соответствии с законодательством РФ.03:58 Источник "Лайфа" о задержании Улюкаева: "Он набирал несколько раз, нескольким людям, в том числе и достаточно высокопоставленным чиновникам и силовикам. И всем он задавал один единственный вопрос: "Что здесь происходит?" Портал утверждает, что никто из собеседников Улюкаева ему так и не ответил, потому что вся спецоперация планировалась в строжайшей секретности, о том, что в разработку спецслужб и СК попал сам министр, было известно очень узкому кругу лиц.04:07 "Я с большим уважением отношусь к Алексею Валентиновичу. Его в последнюю очередь можно было бы заподозрить в чем-то подобном. То, что написано в прессе, выглядит абсурдно. Сейчас ничего не понятно", – прокомментировал ситуацию зампред Центробанка Сергей Швецов.04:13 Первый замглавы экономического комитета Совфеда Сергей Калашников: "Я думаю, сделка по покупке "Роснефтью" акций "Башнефти" отменена не будет, доход от продажи уже заложен в федеральный бюджет, эти деньги уже потрачены".Об этом также сообщает ТАСС со ссылкой на два неназванных источника, знакомых с ситуацией. "Сама сделка под сомнение не ставится", – сказал один собеседник агентства. По словам другого источника, надо разделять два вопроса – приватизацию "Башнефти" и обвинения в адрес Улюкаева.04:21 В СК заявили, что Улюкаев был задержан с поличным. Источник РИА "Новости" в правоохранительных органах утверждает, что поводом для проведения следственного эксперимента стали результаты прослушки министра. "Интерфакс" пишет, что Улюкаева прослушивали с лета, в разговорах звучали угрозы в адрес "Роснефти"."Улюкаев задержан с поличным при получении взятки. Речь идет о вымогательстве, сопряженном с угрозами в адрес представителей Роснефти", – сообщила "Интерфаксу" официальный представитель СК Светлана Петренко.Разрешение на прослушивание телефона Улюкаева суд выдал в конце лета, рассказал источник РБК в правоохранительных органах. Сотрудники спецслужб контролировали передачу денег Улюкаеву, как и в случае с бывшим губернатором Кировской области Никитой Белых, добавил источник РБК.04:29 При задержании Улюкаев тщетно пытался воспользоваться поддержкой высоких покровителей, сказала Петренко "Интерфаксу".04:32 "Роснефть" законно купила "Башнефть", приватизация компании не является предметом расследования, заявили в СК.05:12 После задержания Улюкаева следователи проверяют еще нескольких сотрудников Минэкономразвития, сообщает "Лайф", не называя никаких имен.05:15 "По состоянию на 4:40 утра представителей СК, а также оперативников ФСБ в здании (Минэкономразвития) нет. Обыски и следственные мероприятия не проводятся", – сообщил источник "Газеты.ру"05:24 Как рассказал источник "Лайфа", суд выдал санкцию на прослушку Улюкаев в конце лета, но активной разработкой министра сотрудники СК занимались последние полтора месяца. Они, в частности, изучали содержание его рабочей почты.05:47 Пишет "Медуза":Задержание министра за взятку – уникальный случай для России. Широкая антикоррупционная кампания последних лет уже привела к арестам нескольких губернаторов (например, бывшего главы Кировской области Никиты Белых), высокопоставленных сотрудников СК и федеральных чиновников в должности заместителей министра, но еще не касалась министров правительства Дмитрия Медведева. Уникальность ситуации не только в том, кого задержали правоохранительные органы, но и как об этом стало известно: СК опубликовал пресс-релиз в 2:33 ночи по московскому времени.Задержание Улюкаева и его возможный арест сильно ударят по финансово-экономическому блоку правительства. Улюкаев почти всю жизнь работал на разных должностях в правительстве и ЦБ. Он один из немногих близких соратников Егора Гайдара, оставшийся во власти: экономисты познакомились еще в 1980-х годах, в начале 1990-х Улюкаев был советником Гайдара, когда тот работал в правительстве; в 1999 году Улюкаев баллотировался в Госдуму от СПС, но проиграл. Примечательно, что схема с задержанием после передачи денег под контролем правоохранительных органов применялась и при аресте другого бывшего члена СПС – Никиты Белых; тогда речь шла о сумме в 400 тысяч евро наличными.На посту министра экономического развития Улюкаев поддерживал реформы, связанные со снижением контроля государства над экономикой, в частности, приватизацию даже при неблагоприятных финансовых условиях. Его министерство не боялось давать жесткие прогнозы – в частности, Минэкономразвития в октябре предположило, что в ближайшие 20 лет экономику страны ждет стагнация, темпы роста ВВП будут ниже среднемировых. При этом Улюкаев говорил, что в целом экономика страны адаптировалась к новым внешнеполитическим условиям, в том числе и к санкциям.05:56 Источник в "Роснефти" сказал РБК, что компания не комментирует действия СК, "Башнефть" была куплена законно, а главный исполнительный директор госкорпорации Игорь Сечин в настоящее время находится на рабочем месте. Материал РБК был опубликован в 04:52 утра.06:42 По данным "Газеты.ру", в октябре Улюкаев написал заявление об отставке.В правительстве ждали отставки Алексея Улюкаева, рассказали "Газете.Ru" источники в правительстве. По их словам министр написал заявление об уходе в октябре. Поводом послужил спор с Минфином о точности макропрогноза.Улюкаев настаивал, что инфляция в базовом (бюджетном) варианте прогноза с 2017 года должна снижаться постепенно с 4,6 до 3,9% в 2019 году. Он настаивал и на том, что и рубль укрепится с 65,5 руб./$ в следующем году до 64,4 руб./$ в 2019 году. Глава Минфина Антон Силуанов настоял на неизменности параметров инфляции (4% в год на все трехлетку) и ослаблении рубля с 67,5 руб. за доллар в 2017 году до 71,1 руб. за доллар в 2019 году. В этом споре премьер-министр Дмитрий Медведев поддержал Антона Силуанова. В реальных деньгах разницу в прогнозах Минфин оценивал в $300 млрд руб. Алексей Улюкаев не скрывал своего раздражения. В самый разгар спора он отказался поехать в Сочи на экономически форум, сказавшись больным. Уже в конце сентября правительству Минэкономразвития представило в правительство макропрогноз до 2035 года, в котором предсказывал стагнацию России на все 18 лет. По самому оптимистичному варианту Рост ВВП не превышал более 2% и колебался на уровне 1,6% – 1,7%."Отставка министра ожидалась после завершения обсуждения бюджета в Госдуме", – сказал источник.11:30 Сейчас Улюкаев находится в СК на допросе. Как отметил источник ТАСС, пока он единственный подозреваемый по делу о взятке. Улюкаев должен был лететь в Перу, но вместо него полетит замглавы Минэкономразвития Алексей Ведев. Об этом сообщил источник РИА Новости.11:32 Песков рассказал, что Путин с самого начала знал обо всех деталях дела и готовящейся операции. В 9:00 Путин с Медведевым обсудили ситуацию и договорились, что расследование будет тщательным.11:51 В комментарии по делу Жириновский говорит, что нельзя доверять министру самостоятельное обсуждение таких важных и дорогих сделок: «И министр не имеет права обсуждать любые сделки на огромные деньги самостоятельно, единолично, должны присутствовать эти два заместителя от других политических сил. И еще можно ввести должность представителя ФСБ или Следственного комитета, или Генпрокуратуры по вопросам борьбы с коррупцией».12:00 Кирилл Кабанов, член президентского совета СПЧ, считает, что после такого Минэконом развития могут совсем расформировать. "Естественно, перестановки будут... Есть же позиция о необходимости в данном министерстве, о целесообразности его нахождения, вообще, в принципе. Наверное, будет перераспределение функций, почему нет", — рассказал он в комментарии РИА Новости.12:05 Для некоторых сам факт того, что Улюкаев мог получать от кого-то взятку, выглядит странно. Глава РСПП Александр Шохин в комментарии РИА Новости указывает, что сделка, по которой Улюкаев "получил" 2 млн долларов, заключалась между правительством и госкомпанией. По мнению Шохина, ни та, ни другая сторона не пошла бы на дачу взятки. Он считает, что скоро ещё всплывут какие-то новые подробности, и тогда всё станет ясно.12:08 Сейчас все гадают, как задержание Улюкаева скажется на покупке "Башнефти" и приватизации Роснефти. Сделка, по которой Улюкаев вымогал взятку, скорее всего отменена не будет, а вот последующая продажа акций Роснефти якобы может затормозиться.12:20 Глава РСПП Александр Шохин:"Надо быть безумцем, чтобы спустя месяц после того, как одобрения сделки, и формальное юридическое, и политическое, состоялись, угрожать "Роснефти" чем-то и вымогать $2 млн у Игоря Ивановича Сечина, фактически одного из самых влиятельных людей в нашей стране... Другое дело, что действует, к сожалению, часто принцип: был бы человек, а статья найдется. Потом надо иметь в виду: Улюкаев 25 лет в политике, а его представляют каким-то мальчиком, который вообще действует в этом пространстве так, как будто впервые попал туда. Не укладывается у меня в голове, что человек такого уровня, не только министр, но с таким большим опытом и чиновной, и политической жизни, может попасть в такого рода ситуацию".Шохин добавил "Интерфаксу", что пока непонятно, кому это все нужно "кроме СКР, который отводит внимание от своих генералов, которые под следствием находятся".12:22 "У нас в глазах совсем не коррелируется Улюкаев с коррупционером и взяточником. Его взгляды были более направлены на развитие экономики, мы с этим связывали определенные надежды", — заявил бизнес-омбудсмен Борис Титов.12:33 Улюкаев лично не получал взятку, сообщают источники "Новой газеты". По их словам, два миллиона долларов были помещены в банковскую ячейку, однако сам Улюкаев деньги не изымал. То есть "Новая газета" опровергает утверждение СК, что министра взяли с поличным.Вместе с тем материалы оперативно-технических мероприятий, проведенных по инициативе и при непосредственном участии начальника службы безопасности компании «Роснефть» Олега Феоктистова (возглавил службу безопасности в качестве прикомандированного сотрудника ФСБ, до августа 2016 года занимал пост первого заместителя начальника УСБ ФСБ, а управление «К» ФСБ РФ ныне возглавляет Иван Ткачев, бывший начальник 6-й службы ФСБ РФ — ред.), «свидетельствуют о наличии притязаний министра на эти деньги», утверждают источники.Также источники пояснили, что поздно вечером 14 ноября министра Улюкаева задерживали сотрудники 3 отдела управления «К» ФСБ (осуществляет контрразведку в кредитно-финансовой сфере — ред.) и 6 службы управления собственной безопасности ФСБ.12:36 "Я, честно говоря, не слишком сильно верю, пока не доказано судом. Для меня господин Улюкаев остается человеком уважаемым. У нас есть презумпция невиновности, а у всех наблюдателей есть огромное количество вопросов по этому поводу", – сказал советник Института современного развития Никита Масленников."Шок. Он считается один из либералов в правительстве. Бывший близкий друг Гайдара. Звучит политически мотивированно", – написал бывший посол США в России Майкл Макфол в твиттере.А в Госдуме считают, что задержание Улюкаева – это успех. "Это еще одно подтверждение результативности принятого национального плана противодействия коррупции. Мы видим, что в последние годы вне зависимости от ранга высшие должностные лица субъектов РФ и федеральные чиновники привлекаются к ответственности за подобные правонарушения", – заявил глава Комитета по безопасности и противодействую коррупции Василий Пискарев.12:50 В конце прошлой недели, то есть за несколько дней до задержания, Улюкаев ушел на больничный, утверждает источник "Интерфакса". По его словам, министр действительно заболел и собирался отправить вместо себя на саммит АТЭС в Перу одного из заместителей. Сейчас врио главы Минэкономразвития является Алексей Ведев, "Интерфакс" пишет, что указ о его назначении Улюкаев подписал до задержания.12:55 Источник РИА "Новости" в правоохранительных органах утверждает, что "служба безопасности "Роснефти" не могла быть не задействована в задержании Улюкаева", о чем ранее писала "Новая газета". В самой "Роснефти" эту информацию комментировать отказываются.13:18 Улюкаеву предъявлено обвинение в получении взятки с вымогательством и в особо крупном размере, заявили в СК:По версии следствия, Улюкаев незаконно потребовал от представителя ПАО «НК «Роснефть» в качестве взятки денежные средства за законную выдачу положительного заключения и оценки в отношении сделки по приобретению ПАО «НК «Роснефть» государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть». При этом обвиняемый высказал угрозы, используя свои служебные полномочия, создать в дальнейшем препятствия для деятельности компании.Благодаря своевременному обращению представителей «Роснефти» в правоохранительные органы с заявлением о незаконных действиях министра 14 ноября текущего года при получении взятки в размере двух миллионов долларов США Алексей Улюкаев был задержан с поличным.Следует отметить, что законность сделки по приобретению «Роснефтью» акций «Башнефти» никем не оспаривается, и сама она не является предметом расследования.В настоящее время следователи обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения.Расследование по уголовному делу продолжается.13:56 Чубайс: "Для нас, знающих Алексея Улюкаева больше 30 лет, случившееся - абсолютный шок. Но если всё же попробовать убрать эмоции и даже естественное человеческое сочувствие товарищу в беде и подумать о сути, а не о политике, то стоит вспомнить одно золотое правило - послушай обе стороны. Одна говорит: Улюкаев угрожал Роснефти и вымогал взятку. (Видимо, я что-то перестал понимать в этом мире). Но другой-то пока мы вообще не услышали!".Кудрин: "По делу Роснефти-Улюкаева пока слишком много вопросов. Необходимо объективное расследование".ВТБ (Улюкаев возглавляет наблюдательный совет этого банка): "К группе ВТБ не предъявлялось абсолютно никаких претензий со стороны правоохранительных органов относительно приватизации Башнефти. Также мы не принимали участия ни в каких следственных действиях, для нас события этой ночи стали такой же новостью, как и для всех".14:14 В СК опровергли информацию "Новой газеты", которая сообщила, что Улюкаева не брали с поличным, а деньги находились в банковской ячейке. "Информация некоторых якобы осведомленных СМИ о способе получения взятки Алексеем Улюкаевым не более чем ни на чем не основанные фантазии и домыслы", – сказала официальный представитель ведомства Светлана Петренко.В Минэкономразвития новость о деле Улюкаева назвали "странной и удивительной". "Это странная и удивительная новость для нас и серьезное обвинение, которое требует тщательного рассмотрения", – сказала журналистам пресс-секретарь министерства Елена Лашкина.Российский политолог Кирилл Рогов рассказал "Новой газете", что накануне задержания Улюкаева встречался с ним. Встреча, по его словам, была "рядовой рабочей", обсуждались "специализированные вещи в экономической экспертизе". "Насколько я знаю, после нашей встречи у него была коллегия в правительстве, потом ряд встреч в министерстве. Алексей Валентинович был спокоен и полон планов на будущее", – утверждает Рогов.14:27 "Роснефть" направила миноритариям "Башнефти" обязательное предложение о приобретении обыкновенных акций по 3706,41 рубля за акцию. Речь идет о 55,466 миллиона акций компании (37,52%).15:14 СК попросил Басманный суд Москвы отправить Улюкаева под домашний арест. Заседание должно состояться сегодня, 15 ноября.15:17 Песков о возможной отставке Улюкаева: "Мне неизвестно, чтобы президент Путин принимал такое решение об отставке или самостоятельно, или по представлению председателя правительства. Пока мне об этом неизвестно".Отвечая на вопрос том, почему министра задержали ночью, Песков ответил: "Этого я не знаю. Этот вопрос надо задавать следственным органам".15:25 Медведев назначил замглавы Минэкономразвития Евгения Елина временно исполняющим обязанности руководителя ведомства.Песков заявил, что речи об отставки всего правительства сейчас не идет. "В данном случае абсурдно говорить о какой-то коллективной ответственности", – сказал пресс-секретарь президента.15:48 Улюкаев доставлен в Басманный суд Москвы, начинается заседание о мере пресечения. Свою вину в получении взятки министр, как утверждает источник ТАСС, не признает.16:19 Адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев подтвердил Business FM, что Улюкаев свою вину не признает: "Алексей Валентинович свою вину не признал. Считает, что то, что произошло вчера в офисе "Роснефти", это провокация в отношении государственного чиновника".18:40 В беседе с Reuters Гриднев сказал, что задержание Улюкаева произошло в офисе "Роснефти".19:15 Басманный суд Москвы отправил Улюкаева под домашний арест. Министр находился в зале суда без наручников и вне клетки."Считаем, что уголовное дело в отношении Улюкаева возбуждено законно, при наличии поводов и достаточных оснований. Обращаю внимание, что Улюкаев задержан с поличным, то есть непосредственно при получении денежных средств, при нем были признаки совершения преступления. Кроме того, очевидцы указали на Улюкаева как на лицо, совершившее преступление. То есть полный комплекс оснований для 91 УПК, – заявил следователь в суде (цитата по "Медиазоне"). – Считаем, что находясь на свободе, Улюкаев может скрыться от органов расследования. Данный довод подтверждается копией приказа о возможности выезда в командировку, наличием загранпаспорта, а также возможностью в силу должности воспрепятствовать следствию".Улюкаев, выступая в суде, воздержался от комментариев обвинения, так как "поскольку следствие находится только в самом начале, и пока не могу давать комментарии". "Хотел бы обратить внимание суда, что я настроен максимально сотрудничать со следствием, это в моих объективных интересах, потому что моя репутация, мое доброе имя, я хочу сохранить, – сказал Улюкаев. – Второй момент – у меня, помимо двоих детей, двое пожилых родителей, 83 и 84 лет. Ну вот, собственно, и все, ваша честь".Его адвокат Тимофей Гриднев утверждает, что у следствия нет доказательств виновности министра. "Мы ознакомились с материалами дела и поняли, что доказательств его виновности в деле нет, зато есть множество противоречивых вопросов, которые нуждаются в ответе", – сказал защитник.В правоохранительных органах ранее объяснили, что не могут отправить министра в СИЗО из-за его высокой должности. "Такая мера пресечения выбрана, поскольку Улюкаев, как один из министров, имеет доступ к различным гостайнам высшего уровня. Поэтому в обычное СИЗО, и тем более в общую камеру, его помещать нельзя. В таких случаях на усмотрение следствия и судьи допускается или помещение в специальную изолированную камеру, либо разрешается домашний арест", – объяснил ранее источник РИА "Новости" в правоохранительных органах.19:17 Медведев: "О чем хочу сказать в связи с задержанием министра Улюкаева. Конечно, это тяжелое событие и для власти, и для правительства. Случившееся – за гранью моего понимания Из этой, из подобных историй следует один непреложный вывод Вывод очень важный для нашей страны с учетом ее традиций: никто из представителей власти, ни министр, ни депутат, ни губернатор, ни любой иной госслужащий не имеет иммунитета при совершении коррупционных преступлений Все, включая высших должностных лиц, могут быть привлечены к уголовной ответственности за такие преступления. Конечно, если их вина установлена вступившим в законную силу приговором суда".19:29 Представитель СК Петренко: "Если говорить сухим языком уголовного процесса, то в распоряжении следствия уже имеется ряд весомых доказательств, в том числе материалы оперативно-разыскной деятельности, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей, которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона, но пока не разглашаются в интересах следствия".Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://telegram.me/varlamovnews.

10 октября 2016, 16:41

Золотое «Сколково»: гигантские деньги тратили с купеческим размахом

Средняя зарплата — 468 тысяч и 300 тысяч в месяц на квартиру

22 сентября 2016, 15:32

Бороться с коррупцией по-китайски

В гостях у газеты «Завтра» телеведущий, предприниматель и китаевед Евгений Колесов«ЗАВТРА». Евгений, сколько лет вы прожили в Китае?Евгений КОЛЕСОВ. 18 с половиной лет. В 1996 году, в 16 лет принял решение поступать на учёбу в Китай. Там на тот момент были самые дешёвые вузы. Поступил в Харбинский сельскохозяйственный университет на экономический факультет управления крупными промышленными предприятиями. В учёбе главным для меня был китайский язык. В Китае и по сей день первый год студенты изучают язык, далее идут программы специализации. «ЗАВТРА». Я так понимаю, что это государственная программа по привлечению иностранных студентов. Это идеологическая цель китайских властей, или просто желание заработать побольше денег?Евгений КОЛЕСОВ. Наверное, и то и другое. Не забывайте, что идёт паритетный обмен, мы отправляем своих студентов, они соответственно своих к нам. Последние годы пропорция увеличивается в сторону китайцев, мы посылаем на учёбу одного, а они – двоих-троих. «ЗАВТРА». При населении в десять раз больше нашего, это логично… У Советского Союза с Китаем было несколько десятилетий очень тяжёлых отношений. К тому же Китай для русского человека – очень экзотическая страна. Когда вы приехали, что первое вам бросилось в глаза?Евгений КОЛЕСОВ. Резкий запах пластика на улицах. Там повсюду дешёвые изделия из пластика: резиновая обувь, тазики, кружки. Второе – гигантское количество людей. «ЗАВТРА». По вашим оценкам, насколько в приграничных районах с Россией китайцев на квадратный километр больше, чем наших граждан?Евгений КОЛЕСОВ. В десятки раз. «ЗАВТРА». Известно недовольство русского населения, которое обвиняет китайцев, что они практически без разбора крадут наши природные ресурсы. Например, в Красноярске говорят, что китайцы вырубают в огромном количестве сибирский лес.Евгений КОЛЕСОВ. Да, проблема такая есть. Но исходит она не от китайцев, а от наших чиновников, которые позволяют за небольшие деньги это делать. Действует целая мафия, с которой надо бороться. У китайцев, например, хорошо получается бороться и с казнокрадством, и со взяточничеством. В 2012 году, когда происходила передача власти от четвёртого поколения руководителей пятому, от Ху Цзиньтао Си Цзиньпину, то нынешний китайский лидер сказал две интересные вещи: Китай не будет использовать западную политическую модель и главная задача властей на ближайшие годы – борьба с коррупцией. По мнению Си Цзиньпина, коррупция наносит кровоточащие раны, которые могут привести к гибели партии, а возможно и государства.«ЗАВТРА». Вам приходилось давать взятки?Евгений КОЛЕСОВ. Нет. Не взяли бы. Китайцы между собой называют иностранцев «лаовай» (заморский чёрт). У заморского чёрта брать деньги опасно. Да и к тому же офис моей компании находился ровно напротив городской прокуратуры.«ЗАВТРА». Складывается впечатление, что в отношениях с Китаем у нас замкнутый круг. С одной стороны, Китай – пожалуй, единственная большая и сильная страна, которая может вместе с Россией уравновесить Запад. С другой стороны, если мы не будем заниматься протекционистскими мерами, если у нас и дальше будет свободный доступ китайских товаров - наша экономика перспектив не имеет. Как разрешить это противоречие?Евгений КОЛЕСОВ. Говоря о стратегическом сотрудничестве с Китаем, нам нужно быть осторожными. Не надо скатываться в политический популизм. Китайцы действовали и будут действовать только согласно своим интересам. Они здоровые прагматики. Хорошо в России – будем дружить с Россией. Когда санкции против России - Си Цзиньпин едет в Европу, и заключает там многомиллиардные контракты. «ЗАВТРА». Не секрет, что в Афганистане моджахеды были вооружены китайским оружием.Евгений КОЛЕСОВ. Моментов, которые не добавляют оптимизма российско-китайской дружбе, много. Я убеждён, протекцию в отношении наших товаров нужно вводить. Вы знаете, что стали делать в первую очередь их банки во время кризиса? Они стали давать кредиты - от 300 до 500 тысяч долларов. Предприятию, поставляющему товар заграницу, по сути дела достаточно было подать заявку. Проверка документации была формальная, кредит очень легко выдавался.Потом, как работают многие китайские компании здесь, в России, на рынке? Они работают «в чёрную». Без документов, без налогов. Они перекрывают нам воздух своим обилием, своей нелегальной активностью.«ЗАВТРА». Хорошо, мы введём протекционизм. Как отреагирует на это Китай?Евгений КОЛЕСОВ. Сейчас китайцы переходят на производство высокотехнологичной продукции. Им надоело изготавливать трусы и носки. Так что для протекционных мер у нас есть пространство.В политическом же плане, когда вследствие протекционизма рынок Китая уменьшится, есть опасения, что китайцы будут недовольны. У них есть тенденция диктовать нам свою волю. Китайские эксперты говорят: «Горячо в политике, холодно в экономике», - потому что доля инвестиций китайцев в Россию около 0,5-0,7%. Они боятся. Частный бизнес в Россию не идёт, это опасно. В Россию инвестируют пока только корпорация центрального управления и государственные предприятия. Остальной китайский бизнес с опасением смотрит на Россию. «ЗАВТРА». Возможность китайской экспансии, миграционные потоки – насколько всё это реально?Евгений КОЛЕСОВ. Такая проблема есть. Китайцы поддерживают переселение своих граждан в разные страны, в том числе и в Россию. Когда семья приезжает куда-то на постоянное место жительства, китайские банки выплачивают им определённые деньги.По официальная статистике на Дальнем Востоке сейчас около 600 тысяч китайцев. Но это заниженные цифры. Если беспечно подходить к территории, если не следить за китайской экспансией, то они запросто могут выдвинуть сепаратистский лозунг.«ЗАВТРА». Китай – лоскутная империя, состоящая из множества народов. Расскажите об этом подробнее.Евгений КОЛЕСОВ. В Китае насчитывается 56 национальностей. Самые многочисленные из них насчитывают немного, всего 500-600 тысяч человек. В числе нацменьшинств в Китае есть и русские, они проживают в Харбине. «ЗАВТРА». Учитывая такую национальную разномастность, насколько китайцы монолитны как нация?Евгений КОЛЕСОВ. По официальной статистике 95% – это всё-таки ханьцы. Поэтому про разномастность я бы не говорил. Китайцы (пока – во всяком случае), сплоченная нация. Сейчас в Китае принята обязательная программа – изучение путунхуа – классического китайского языка, чтобы и на севере, и на юге люди друг друга понимали. Другое дело, что на юге люди никогда раньше не стремились изучать путунхуа. Языки южанина и северянина сильно отличаются, южанин северянина не поймёт с первого раза. «ЗАВТРА». Сколько людей проживает на юге страны?Евгений КОЛЕСОВ. Я думаю, миллионов 200 наберётся. «ЗАВТРА». Это, кстати, наиболее развитые экономические регионы. А значит, есть потенциал для сепаратистов.Евгений КОЛЕСОВ. Потенциал есть, и его, конечно, очень боятся власти. Если отрезать юг со всей его высокоразвитой инфраструктурой, великими экономическими реформами, устоявшимися развитыми институтами, то Китай перестанет быть сверхдержавой. «ЗАВТРА». Насколько сепаратисты в Китае сильны?Евгений КОЛЕСОВ. Могу привести в пример лишь всем известный Гонконг. Это специальный административный район, его всегда использовали иностранцы, чтобы проникнуть на континент. Именно там была попытка провести «революцию зонтиков» - гонконгский Майдан. Власти Китая подавили это восстание. Другие инциденты если и были, то тщательно скрываются. «ЗАВТРА». Как вы думаете, будут ли иностранные государства в ближайшее время активизировать процессы раскола Китая и если будут, то по каким линиям помимо экономического и этнического направления?Евгений КОЛЕСОВ. Думаю, раскол как таковой невозможен в ближайшие 10-15 лет, хотя китайская контрразведка и озадачена его возможностью. С одной стороны, какой-то явной политической силы, могущей дестабилизировать обстановку, в Китае нет. С другой стороны, китайские чиновники по-прежнему закрыты от народа. И народу это не нравится. «ЗАВТРА». У вас в отношениях с простыми китайцами не было ощущения, что они представители совершенно другого мира?Евгений КОЛЕСОВ. Первое время, помню, с непривычки, меня поражала услужливость китайцев. Они смотрели на иностранцев, выпучив глаза. Внешне-то они совсем другие. Ещё они очень похожи на детей. По сути, мы для них такая же загадка, как и они для нас. С ними не всегда просто общаться. Как любые представители Востока, зачастую они думают одно, говорят второе, а делают третье.«ЗАВТРА». В продолжение темы о внешности. Китай обычно ассоциируется с людьми невысокого роста. Но последнее время многие стали замечать, что появляются очень высокие китайцы.Евгений КОЛЕСОВ. Как раз недавно я изучал статистику периода 1975-го и 2015-го годов. В эти годы китайцы измеряли рост 162 тысяч ребятишек 5-5,5 лет. Оказалось, что дети 2015-го года по отношению к 1975-му выше на 8 см. Масса увеличилась на 4 кг. Если в 70-е годы в стране был голод, продовольствие можно было приобрести только по карточкам, то теперь введена политика «1 день – 1 стакан молока». Ребята в 14 лет ростом по 1,80 метра!«ЗАВТРА». Политика «1 семья – 1 ребёнок» уже отменена?Евгений КОЛЕСОВ. Да, разрешили иметь по двое детей. Население стареет, уже к 2020 году 65% населения страны будут старики. Для китайского руководства это очень большая головная боль. «ЗАВТРА». Говорят, что китайцы поразительно азартные люди?Евгений КОЛЕСОВ. Да! Китайцы постоянно играют на улицах на деньги в бильярд, карты, китайские шахматы. В китайских шахматах другие правила, и называются они «сяньчи». Есть и подпольные казино. Если в континентальном Китае их единицы, то в Макао (это побережье Южно-Китайского моря, бывшая португальская колония) - очень много. «ЗАВТРА». Если китайцы столь азартны, то для нас есть великолепные возможности...Евгений КОЛЕСОВ. Открыть казино на границе? Это шикарная мысль! Почему мы до сих пор этого не сделали – я не знаю. Китайцы не просто поедут – они ломанутся к нам, даже рекламы не надо. «ЗАВТРА». Надо ли нам учиться у китайцев, перенимать их экономическую модель?Евгений КОЛЕСОВ. Автор китайских реформ Дэн Сяопин говорил о том, что никакую модель, какой бы она успешной не была, пересаживать бездумно в китайскую почву нельзя. Надо приглядеться к элементам модели. Говоря о «китайском экономическом чуде», нам, конечно, надо обратить внимание и на методы развития промышленности, и на их жесткие протекционные режимы, на создание совместных предприятий с долей 51% российских компаний, с передачей технологий от инвесторов. «ЗАВТРА». Если кто-то вообще захочет с нами сотрудничать…Евгений КОЛЕСОВ. Почему китайцы говорят, что сложно работать с Россией? Из-за коррупции. Мы можем, конечно, китайскую модель попытаться перетянуть, но пока у нас не будет отменён мораторий на смертную казнь, у нас будут воровать, и каждый на своём месте будет чувствовать себя царьком. Воров надо расстреливать, тюрем на них не хватит. Да и к тому же зачем их кормить?!«ЗАВТРА». Расстрел – это же кровавая жестокость!Евгений КОЛЕСОВ. Не нужно расстреливать, давайте инъекцию вводить. Сейчас у китайцев автобусы, по 50-60 человек сразу удушают. «ЗАВТРА». Очень напоминает концлагеря.Евгений КОЛЕСОВ. Да, они к этому идут.«ЗАВТРА». А если судебная ошибка? Или если он всерьёз раскается?Евгений КОЛЕСОВ. У китайцев в этой связи отработана практика - высшая мера наказания с отсрочкой в два года. Она даётся не только для того, чтобы выявить весь круг виновных и человек успел всё рассказать, но и для того чтобы избежать ошибок. Как правило, китайцы не расстреливают десятками и сотнями тысяч, чаще приговаривают к тюремному заключению сроком на 25 лет.«ЗАВТРА». Смертная казнь наоборот может подстегнуть коррупцию: для того чтобы спастись от смерти человек отдаст всё.Евгений КОЛЕСОВ. В Китае так и происходит, кстати. Люди отдают миллиарды, отдают акции, всё подряд, сдают всех, с кем работали, лишь бы сохранили жизнь.«ЗАВТРА». Правда ли, что китайские рабочие по сравнению с нашими получают очень неплохую зарплату?Евгений КОЛЕСОВ. Тенденция к переносу производств дешёвого ширпотреба во Вьетнам, Камбоджу обусловлена ещё и вынужденными маленькими зарплатами. Китайцы стремятся к повышению заработных плат. Сейчас средняя зарплата рабочего в Китае - 3-4 тысячи юаней (30-40 тысяч рублей). Цены при этом, с учётом девальвации рубля, в Китае выше примерно на 20%. Теперь Китай делает ставку на внутреннее потребление. Департаменты труда следят за тем, чтобы человек работал 8 часов и не перерабатывал. Плановое развитие Китая строится пятилетками, и к 2020-му году (это следующая пятилетка - 2016-2020 гг. включительно) они поставили себе задачу реализовать общество «сяокан» – сформировать средний зажиточный класс, который должен стать самым массовым классом. «ЗАВТРА». Сколько людей войдёт в этот класс?Евгений КОЛЕСОВ. Порядка четырёхсот миллионов. Сейчас семьдесят миллионов китайцев живут за чертой бедности. Бедность – это 8 юаней (80 рублей) в день при ценах, которые выше, чем у нас. «ЗАВТРА». Но как можно прожить на 2400 рублей?!Евгений КОЛЕСОВ. Вероятно, здесь мы не учитываем дотации от государства и ведение натурального хозяйства. «ЗАВТРА». У среднего китайца есть какой-то участок земли?Евгений КОЛЕСОВ. У горожан нет. В деревнях есть надел, который ты обязан обрабатывать. На семью из восьми человек - порядка половины му (333 кв. м). В Китае лучше климат, и они научились собирать по 2-3 урожая. Кстати, у себя они используют качественные, нормальные удобрения. То, что китайцы вбухивают в российскую землю на своих сельхозпредприятиях - даже удобрением назвать нельзя. Дуст, которым они в колоссальных количествах сдабривают нашу землю, выветривается из земли только через десятки лет.«ЗАВТРА». Дуст запрещён к использованию в качестве удобрения в России. Привет нашим чиновникам!..Евгений КОЛЕСОВ. Нашим чиновникам надо начать усердно работать, с любовью к Родине. Беседовал Дионис КАПТАРЬ

13 сентября 2016, 10:15

Scofield: Арест Д. Захарченко и конфликт интересов спецслужб

Ситуацию с задержанием полковника МВД Д. Захарченко необходимо рассматривать не саму по себе, а в контексте конфликта спецслужб. Рассмотрим хронику событий, происходивших во второй половине августа и в первой половине сентября. (21.08.2016) Беседа между А. Бельяниновым и С. Королевым, которую в коридорах главного здания ФСБ называют «профилактической», заняла около полутора часов.

27 июля 2016, 22:39

Пробуждение силы: кто стоит за громкими спецоперациями ФСБ

Последние громкие уголовные дела вела группа генерала ФСБ Сергея Королева, возглавившая по итогам внутренней борьбы в спецслужбе ключевое подразделение контрразведки. Амбиции Королева совпали с актуальным курсом Кремля В среду, 27 июля, у двух высокопоставленных сотрудников СКР, задержанных по делу о взятке, изменился процессуальный статус: им было предъявлено обвинение. Одновременно Басманный суд признал законными обыски у главы Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова по делу о контрабанде, по которому проходит петербургский бизнесмен Дмитрий Михальченко. Сам Бельянинов остался в статусе свидетеля, рассказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. За самыми громкими уголовными делами последнего времени стоит команда сотрудников ФСБ во главе с генералом Сергеем Королевым, который до недавнего времени руководил Управлением собственной безопасности (УСБ) ФСБ, а в начале июля получил под свое начало Службу экономической безопасности (СЭБ) ФСБ. Выходец из Питера Королев в начале 2000-х годов служил в Службе экономической безопасности питерского управления ФСБ. В 2004 году в звании майора написал рапорт о переводе в действующий резерв Федеральной налоговой службы, писала «Фонтанка». Впоследствии он стал советником Анатолия Сердюкова, занимавшего в то время пост министра обороны. В военном ведомстве Королев курировал Главное разведывательное управление. После отставки Сердюкова (он покинул пост в 2012 году) Королев был назначен руководителем УСБ. Собеседник РБК, близкий к руководству спецслужбы, говорит, что у Королева давно были большие амбиции, в том числе в карьерном плане. При Королеве одним из наиболее значимых подразделений в УСБ стала Шестая служба. По словам собеседника РБК, близкого к УСБ, она была создана в 2008 году, в нее входят всего около 35 человек. Возглавляет службу Иван Ткачев. Первые громкие дела В феврале 2014 года именно Шестая служба задержала руководителей Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дениса Сугробова и Бориса Колесникова. Операцию курировал замглавы УСБ Олег Феоктистов. Бывший руководитель Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России генерал Денис Сугробов ​во время рассмотрения ходатайства следствия об аресте в Басманном суде. Май 2014 года Фото: Антон Новодережкин/ТАСС Для МВД это противостояние окончилось арестом нескольких высокопоставленных сотрудников, которые были отданы под суд, и сокращениями в ГУЭБиПК. Колесников покончил с собой. Следующими громкими уголовными делами, в которых были задействованы сотрудники УСБ, стали расследования в отношении губернатора Сахалина Александра Хорошавина, которого обвинили в получении взятки, и в отношении губернатора Коми Вячеслава Гайзера и еще почти 20 человек. Впервые в российской истории глава региона (Гайзер) был объявлен руководителем ОПГ. Борьба с контрабандой Осенью 2015 года сотрудники УСБ начали следить за питерским бизнесменом Дмитрием Михальченко. В марте он был задержан, ему было предъявлено обвинение в контрабанде алкоголя. Связанные с ним фирмы фигурируют и в «деле Минкультуры». «У ФСБ накопилось много материала на Михальченко, но отмашка поступила буквально месяц назад», — говорил в марте, когда арестовали Михальченко, источник РБК, близкий к петербургскому управлению ФСБ. Прослушка Михальченко выявила все его деловые связи, отмечает другой собеседник в спецслужбе. Бизнесмен Дмитрий Михальченко в Басманном районном суде. Март 2016 года Фото: Андрей Никеричев/АгН «Москва» Дело Михальченко — не единственный случай контрабанды, которым занимается УСБ. В конце 2015 года управление заинтересовалось делом компании ULS Global. Среди фигурантов расследования оказался начальник 7-го отдела управления «К» (оно занимается контрразведывательным обеспечением в кредитно-финансовой сфере) Службы экономической безопасности ФСБ Вадим Уваров. Замена в ФСО Связь с Михальченко отразилась на карьере одного из наиболее высокопоставленных силовиков страны — директора ФСО Евгения Мурова. Муров несколько лет работал вместе с партнером Михальченко по бизнесу Николаем Негодовым в региональном управлении ФСБ. Муров, Михальченко, Негодов жили в одном поселке на берегу Валдайского озера в Новгородской области. В конце мая решением президента Муров был отправлен в отставку. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков объяснял увольнение Мурова его преклонным возрастом. Хотя разговоры о скором увольнении Мурова в связи с истечением предельного возраста для находящегося на госслужбе ходили в течение нескольких лет, но именно контакты с Михальченко стали решающим фактором, подтолкнувшим политического тяжеловеса к уходу, отмечали в разговоре с РБК высокопоставленный федеральный чиновник и собеседник, близкий к администрации президента. Отправленный в отставку ​директор ФСО Евгений Муров Фото: Максим Шеметов/ТАСС Перестановки в ФСБ В июне своего поста лишился глава управления «К» (входит в структуру СЭБ) Виктор Воронин, непосредственный начальник Уварова. У УСБ были сведения о том, что Воронин связан с Михальченко, рассказывали РБК два собеседника, близких к управлению УСБ. Отставка Воронина произошла по итогам внутренней проверки, которую в СЭБ проводили сотрудники УСБ. Вскоре за первой ревизией Управление собственной безопасности начало повторную проверку. По ее завершении в отставку ушел глава СЭБ Юрий Яковлев. Еще за несколько недель до отставки Яковлева основным претендентом на его место стал Королев, рассказывали РБК собеседники в спецслужбе. Именно он и был назначен 8 июля руководителем СЭБ. Сейчас в ФСБ продолжаются перестановки, но уже на уровне оперативников среднего звена Службы экономической безопасности. По словам одного из собеседников РБК в ФСБ, близкого к руководству спецслужбы, масштабы увольнений пока сложно оценить, однако уже известно, что своих постов лишится около десяти человек, примерно половину из которых дополнительно проверят в связи с возможными нарушениями законодательства. Другой собеседник РБК в спецслужбе рассказал, что как минимум один человек из числа сотрудников СЭБ покинул страну. По словам еще одного источника РБК, один из оперативников Службы экономической безопасности был уволен 8 июля — в день, когда был подписан указ о назначении нового главы СЭБ. Губернатор Белых Пока в Службе экономической безопасности шли проверки, оперативники УСБ продолжали заниматься резонансными делами. В конце июня был арестован по подозрению в получении взятки губернатор Кировской области Никита Белых. Как объясняли собеседники РБК, близкие к руководству ФСБ, оперативным сопровождением дела занималась Шестая служба УСБ, а курировал дело заместитель Королева Феоктистов. Губернатор Кировской области Никита Белых в Басманном суде. Июнь 2016 года Фото: Сергей Ведяшкин/АгН «Москва» Задержание Белых не было предварительно согласовано с руководством страны, настаивает собеседник РБК, близкий к спецслужбе. Однако, по его словам, действия оперативников укладывались в общую политику по «чистке рядов» в преддверии выборов. Собеседники РБК, близкие к Кремлю, подтверждали РБК, что для многих в администрации президента дело против Белых стало неожиданностью. Дело следователей В середине июля оперативники Службы экономической безопасности, которую к этому времени уже возглавил Королев, задержали высокопоставленных сотрудников СКР, включая руководителя управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности ведомства Михаила Максименко, которого источники РБК, близкие к спецслужбе, называют правой рукой председателя СКР Александра Бастрыкина. По данным «Новой газеты», разработкой силовиков в связи с делом «вора в законе» Шакро Молодого еще в начале года занялась Служба контрразведки ФСБ. Но сейчас это дело оперативно сопровождает именно СЭБ во главе с Королевым. Официальный представитель СКР Владимир Маркин и председатель ведомства Александр Бастрыкин в течение суток не комментировали задержания, после чего назвали аресты следователей «самоочищением» СКР. Два собеседника РБК в ФСБ настаивают, что Бастрыкин был проинформирован об уголовном деле в последний момент. Обыски в ФТС 26 июля оперативники ФСБ вместе с сотрудниками Следственного комитета неожиданно провели обыски в доме и кабинете Бельянинова, а также его подчиненных. По словам представителя СКР Владимира Маркина, следственные действия прошли в рамках дела Михальченко — того самого, что начинало УСБ при Королеве. Руководитель Федеральной таможенной службы РФ Андрей Бельянинов Фото: Владимир Федоренко/РИА Новости ​Бельянинов остался в статусе свидетеля, однако высокопоставленный федеральный чиновник и собеседник РБК, близкий к руководству ФСБ, рассказали, что он еще в начале года написал заявление об отставке. Претензии силовиков к Бельянинову связаны с расследованием нескольких уголовных дел о контрабанде, утверждают два собеседника РБК в ФСБ. По их словам, важным фактором стала и смена начальства в Службе экономической безопасности ФСБ (именно это подразделение отвечает за ФТС). Чья инициатива «Сначала экспансия и подавление конкурентов, а потом полная смена руководства — [так] развивается ситуация в ключевом департаменте экономической безопасности ФСБ, который сначала вместе с УСБ ФСБ разгромило ГУЭБиПК МВД (дело Сугробова), а потом в нем сменился весь руководящий состав. При некоторых неизбежных элементах реактивности все это производит впечатление сложной, выстроенной заранее комбинации», — комментировал в «Ведомостях» последние скандалы политолог​​ Николай Петров. Сотрудники ФСБ получили карт-бланш на борьбу с коррупцией в преддверии выборов, объяснял РБК собеседник в спецслужбе и подтверждает источник, близкий к администрации президента. Эта борьба идет сразу на всех уровнях — от самого ФСБ до руководителей регионов.​ Еще одна задача, которая стоит перед силовиками, — взять под контроль те сферы, которые раньше курировало прежнее руководство СЭБ, утверждает источник в ФСБ. Наконец, по его словам, сотрудники ФСБ должны показать всем «правила игры», которые будут действовать как минимум до президентских выборов. В целом и​​з слов собеседников РБК, близких к Кремлю и руководству ФСБ, следует, что в случае последних громких дел инициатива снизу удачно совпала с актуальным политическим курсом: амбиции команды Королева подкреплены желанием руководства страны активизировать к парламентским и президентским выборам борьбу с коррупцией и избавиться от политических тяжеловесов начала нулевых.

27 июля 2016, 10:40

Scofield: Война за таможню, порты и перевозки

В связи с обысками в ФТС и лично у А. Бельянинова, можно вспомнить ряд эпизодов противостояния вокруг позиций в таможне. В 2006 году, когда команда Р. Чейни-Д. Рамсфелда подвергалась атакам в США и уже был арестован З. Калашов, произошло следующее: (15.05.2006) Владимир Путин отправил в отставку более десятка высокопоставленных офицеров таможни, МВД, Генпрокуратуры и ФСБ. Отставки большинства из них стали итогом масштабной операции, в результате которой пресечен канал контрабанды ширпотреба из Китая. Но это – лишь видимая часть акции. … Таможня, в последние годы бывшая в подчинении Минэкономразвития и погрязшая в коррупции, возвращается под контроль властных структур. А возглавил ее человек, которого Владимир Путин знает еще со времен чекистского прошлого, – Андрей Бельянинов. … Все началось с реформы правительства, в результате которой министр обороны Сергей Иванов получил еще и «гражданскую» должность вице-премьера. К этому моменту таможня подчинялась Минэкономразвития.

17 мая 2016, 23:01

Америка берет под контроль «офшорную аристократию»

Борьба с офшорами служит ширмой для переезда глобальных офшоров в США… Развитие ситуации на сайте tsargrad.ru комментирует Председатель РЭОШ В.Ю. Катасонов.Главным итогом Антикоррупционного саммита в Лондоне, созванного по инициативе премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, стало заявление о создании реестра бенефициаров. Все компании, которые владеют активами в Великобритании, должны будут публично декларировать их. Эксперты видят в этом не столько борьбу с коррупцией, сколько стремление поудобнее «взять за горло» неугодных лидеров и политические элиты.По итогам мероприятия было принято совместное коммюнике, подписанное всеми 40 странами-участницами. В нем участники признают «глобальную угрозу и разрушительную силу коррупции и взяточничества», обещают «развивать прозрачность налоговых механизмов и бороться с дырами в законодательстве». Помимо общих заявлений, в коммюнике предусмотрен ряд конкретных шагов, в частности обмен между силовыми ведомствами и спецслужбами подписантов информацией об иностранных средствах фондов, инвестиционных агентств и международных организаций, в том числе благотворительных. Особое внимание уделено совместному расследованию спортивных скандалов, связанных с допингом и подкупом судей.В Москве отреагировали на саммит следующим образом: Российская Федерация уважает решения саммита, но в своей антикоррупционной деятельности будет следовать государственному Антикоррупционному плану, утвержденному указом президента 1 апреля 2016 года.Коррупция - традиционно один из самых удобных предлогов для относительно безболезненного смещения извне политиков, которые так или иначе не устраивают западную элиту. Неслучайно саммит проходит буквально почти одновременно с очередным вбросом по Панама-гейту — накануне были опубликованы очередные данные по офшорам знаменитостей и чиновников со всего мира. На этом фоне антикоррупционный саммит выглядит как непрозрачный намек, что все финансовые секреты известны, а за оглашением теневых активов может в любой момент последовать их конфискация.Интересно, что в вышеупомянутом Панама-гейте так или иначе засветились многие участники Антикоррупционного саммита, включая и его организатора Дэвида Кэмерона. Но, конечно, предвзятость обвинителей здесь даже не обсуждается, ведь не стал персоной нон-грата и не подвергся каким-либо ограничениям экс-президент Франции НиколяСаркози, предвыборную кампанию которого полностью оплатил в свое время ливийский лидер МуаммарКаддафи. Напомним, что именно французская авиация 20 октября 2011 года разбомбила колонну автомобилей, в которой была и машина Каддафи, чем обрекла полковника на мучительную смерть после нескольких часов зверских пыток. Так Саркози отблагодарил своего благотворителя за полученное президентское кресло.Что касается России, то, как считает экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов, наиболее громких имен российских бенефициаров мы не услышим. Гораздо дальновиднее на протяжении многих лет при необходимости шантажировать высокопоставленных лиц разглашением информации, принуждая их к «сотрудничеству» и принятию нужных государственных решений.«Збигнев Бжезинский как-то сказал, что в американских банках находится 500 миллиардов долларов, принадлежащих российским чиновникам. Это деньги, которые мы уже потеряли. И страшно даже не то, что мы потеряли там миллиарды, а сейчас уже, наверное, и триллионы долларов, а то, что мы по-прежнему имеем офшорную аристократию, которая является пятой колонной внутри государства«, — поясняет экономист.Такая псевдоэлита, констатирует Катасонов, крайне зависима от тех, кто патронирует офшоры, - прежде всего, от Великобритании и Соединенных Штатов. Российские бенефициары давно находятся под колпаком спецслужб и финансовой разведки этих стран: «Еще в 2013 году во время скандала с Британскими Виргинскими островами был вброс по капиталам российских чиновников. Если мы не решим вопрос офшоров, мы никогда не решим ни социальных, ни политических вопросов в России — ведь фактически все управление нашей страной осуществляется через «офшорную аристократию. Точнее, сама она ничего не решает, их крепко держат за горло и диктуют те решения, которые выгодны хозяевам офшоров».Сами хозяева себя надежно обезопасили. В 2010 году США приняли закон о налогообложении иностранных счетов. После этого они сумели в рамках Организации экономического сотрудничества и развития инициировать подготовку многостороннего соглашения об обмене налоговой информацией. Соглашение подписали около 100 стран, включая крупнейших финансовых игроков… за исключением самих США.План действий, по мнению Валентина Катасонова таков: Соединенные Штаты станут единственным доступным офшором. «Существуют негласные рейтинги офшорной привлекательности, и в них Соединенные Штаты уже сейчас занимают почетное 3-е место«, - пояснил он. К этому ведут и скандалы с зачисткой Британских Виргинских островов, и Панамы, и решения Антикоррупционного саммита в Лондоне, которые практически лишают Великобританию статуса любимой «тихой гавани» для международных капиталов.Что касается уже упомянутого выше национального Антикоррупционного плана, то эксперт уверен, что «его цена - это цена бумаги, на которой он напечатан«. Единственный возможный метод борьбы с коррупцией — не бояться самим вытаскивать преступников на свет.«Война офшорная — часть масштабной гибридной войны, которая ведется и в правовом, и в политическом, и в валютном полях. У нас до сих пор в законодательстве отсутствует институт конфискации и какие-либо ограничения на движение средств. Как можно бороться с коррупцией, когда для национального капитала открыты все ворота, через которые он свободно утекает за границу?» - задается вопросом Валентин Катасонов. Коррупция в государственных институтах при отсутствии таких ограничений возникает неизбежно, как вши в окопах.Экономист считает, что в этом ключе попытки некоторых публичных лиц оправдать офшорную деятельность сродни отрицанию преступной сущности убийства - ведь это чаще всего не просто деньги, это деньги, украденные олигархами у населения.«Напомню историю с «ЮКОСом». Когда арестовали Михаила Ходорковского и стали выяснять, кому на самом деле принадлежит российская топливная корпорация, вскрылась целая цепочка офшорных компаний. В конце, а точнее, в начале этой цепочки находилась зарегистрированная в Гибралтаре компания, по документам принадлежащая господину Якову Ротшильду. Думаю, у каждого крупного бизнеса наших олигархов есть подобный конечный бенефициар«, — уверен Катасонов.http://tsargrad.tv/article/2016/05/13/amerika-beret-pod-kontrol-ofshornuju-aristokratiju(с)

28 апреля 2016, 12:49

Запрещенное кино. Кого испугал фильм «Закон Магнитского. За кулисами»

Они серьезно испугались. Единодушно и единогласно. Затопали ножками на дружественных сайтах, закидали письмами Европарламент и дружно зашлись в едином вопле «Нельзя!!! Нельзя!!!». Теперь окрик «Нельзя!» в отношении книг, статей, кинофильмов - это новый тренд глубоко гуманных европейских ценностей. Так нельзя ни в коем случае показывать фильм режиссера Андрея Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» в Брюсселе в здании Европарламента. По идеологическим мотивам. Как классово чуждый и вредный для широких масс евродепутатов. Что бы чему плохому не научились. Я не шучу. Вчера в 17.30 по европейскому времени в Брюсселе в здании Европарламента был совершенно официально запрещен заранее объявленный премьерный показ документального фильма «Закон Магнитского. За кулисами». Дело в том, что и европарламентарии, и отечественная оппозиция, и западные СМИ, и сам сочинитель «Списка Магнитского» Билл Браудер оказались вчера в ужаснейшем положении. Фильм о Магнитском снимал абсолютно оппозиционный режиссер Андрей Некрасов, известный своей аллергией к российской власти, близкой дружбой с ныне покойными Литвиненко и Березовским, авторством документальных фильмов «Бунт. Дело Литвиненко», «В поисках путинской России», «Недоверие» (о взрывах жилых домов в Москве осенью 1999 года).  Также Андрей Некрасов в Грузии получил звание «Человек года-2009», а весной 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В том же году был избран членом Координационного совета петербургского отделения движения «Солидарность», а затем и его федерального политсовета. То есть, Некрасов, по мнению Европарламента, Браудера и его приближенных, участвовавших в фильме, человек настолько доверенный и проверенный, что ему можно было под камеру рассказывать все спокойно и уверенно, понимая, что режиссер все подчистит, удалит лишнее, вырежет ненужное, опасное и явно расходящееся с реальностью.   И тут случилось непоправимое. Андрей Некрасов, будучи в первую очередь талантливым режиссером, а уже во вторую оппозиционером, получив в свое распоряжение все документы по «делу Магнитского» и внимательно выслушав, как самого Браудера, так и близких Сергея Магнитского, участников всей этой странной истории, включая депутатов европарламента, следователей, юристов, отчетливо понял всю суть масштабной аферы Браудера и его команды. Он, услышав и увидев факты и документы, понял, что Магнитский никакого хищения не раскрывал и его, Магнитского, никто не убивал, а вся эта история было придумана с первого до последнего слова, чтобы скрыть многомиллиардное воровство самого Браудера и создать «Список Магнитского», как очередную страшилку на смену отменённой поправке «Джексона-Веника». Я смотрел некоторые фрагменты фильма и видел, как еще недавно уверенные в себе Браудер и члены Европарламента, лоббировавшие «Список Магнитского», вдруг начинали юлить, прятать глаза, заикаться и мямлить какую-то ерунду, когда режиссер, он же и ведущий, в лоб спрашивал у них «Покажите, а где здесь сказано про то, что вы утверждали недавно? Покажите, а где здесь Магнитский?». Можно заявить, что в газете или на сайте написана неправда, но ведь от видеокамеры талантливого режиссера не скроешься. Тут не надо даже что-либо разъяснять. Просто посмотрите и все поймете. Нет ни разоблачителя Магнитского, якобы убитого в тюрьме. Нет ни якобы честного бизнесмена Браудера, из самых справедливых побуждений придумавшего «Список Магнитского». Нет ничего из того, что было сказано ранее Браудером, западными СМИ и отечественной оппозицией. А есть только гигантское нагромождение лжи, фальсификаций, афер, больших и очень больших денег, влитых в несуществующее «Дело Магнитского». Вот, что рассказал сам режиссер Андрей Некрасов меньше чем за сутки до запрета показа фильма в Европарламенте. Внимательно вчитайтесь в эти слова, вдумайтесь в их содержание и все встанет на свои места: «Мой новый фильм (который будет показан в среду 27-ого в Европарламенте, а 3 мая по немецко-французскому каналу ARTE) перевернул моё сознание. И, вероятно, перевернёт жизнь… Мне никто не сливал никаких файлов, записей прослушек. Я просто снимал сцену за сценой... И в один красивый съёмочный день вгляделся в скан одного документа.Снимали сцену разоблачения Магнитским коррумпированных сотрудников МВД. Для меня это было как отче наш: 7ого октября 2008-ого Магнитский сделал заявление о том, что из казны России были украдены 230 миллионов долларов, и обвинил в этом офицеров Карпова и Кузнецова. Билл Браудер сказал мне об этом лично в интервью ещё весной 2010-ого, и с тех пор о разоблачениях Магнитского написали все основные СМИ планеты. Написано об этом было и на знаменитом сайте Браудера «Неприкасаемые». Были приложены и сканы оригиналов разоблачительных показаний. Короткие тексты сайта я читал, а оригиналы — скучные, советского вида блёклые страницы — нет. Накануне того дня я попросил коллегу распечатать pdf записи этого разоблачения с известного сайта Билла Браудера «Неприкасаемые»...Короче — никакого разоблачения не было. Был допрос, и был протокол, из которого видно, что Магнитский ведёт тяжелую оборонительную борьбу со следствием. И никаких офицеров МВД не обвиняет. И  не упоминает.Начав отматывать с того, что никакого разоблачительного обвинения не было, я шаг за шагом обнаруживал фейк в сердцевине каждого из обоснований остросюжетной притчи о Магнитском. Перерегистрировать компании (через которые были украдены деньги из казны) на других собственников можно было только с помощью оригинальных документов, взятых милицией из офисов Эрмитажа и Файерстоун Данкен? Неправда.Магнитский с коллегами ничего не знали о перерегистрации компаний, пока не вынули из почтовых ящиков то, что, на самом деле, не могли не получить двумя месяцами раньше? Или пока некий пристав не позвонил им из Петербурга в Лондон (до того, как, согласно судебным документам, могла появиться хотя какая-то возможность у какого либо пристава это сделать)? Исключено.Магнитский с коллегами, якобы за три недели предупредили прокуратуру и следственный комитет, о том, что готовится преступный возврат денег из казны? Откровенная ложь. По другой версии они, по крайне мере, сообщили о «краже» компаний (полтора месяца после того, как они, якобы, узнали о ней). Но даже и это не так. Была путаная жалоба, не  заявление о преступлении почему-то, о  «попытке кражи» денег у компаний фонда. При том, что Браудер мне говорил, что денег у этих компаний к тому моменту давно не было».И вот эти, с позволения сказать, люди, уяснив, что фильм Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» рассказывает всю жесткую правду, и, что гораздо страшней для них, показывает эту правду визуально, они заскулили и завыли, требуя запретов. Срочных, полных и повсеместных запретов, без оглядки на какие-то там жалкие свободу слова и демократию. Они отлично понимают, что, когда фильм будет показан, как на Западе, так и в России (а это произойдет в самое ближайшее время, в том числе и в этом блоге), само словосочетание «Список Магнитского» будет ассоциироваться с глобальной, всемирной информационной и финансовой аферой, запущенной Браудером, американскими, европейскими парламентариями и целой командой тренированных «специалистов», в том числе и из России.   И теперь мы сможем наблюдать, как истерика будет развиваться по нарастающей, увеличиваясь в размерах и охвате, распухая от паники не по дням, а по секундам. Этим деятелям чем ближе к премьере, тем страшнее. Game over.PS. А экстренный вброс откровенной фальшивки о том, что деньги из оффшорной компании, упоминаемой в несуществующем «расследовании Магнитского», якобы прошли через компанию, принадлежащую «другу Путина» Ролдугину, произошел аккурат перед премьерой фильма «Закон Магнитского. За кулисами». Причем, вскоре после появления анонсов о показе фильма и сразу же после того, как Браудер и компания выяснили, что режиссер Некрасов снимает нелицеприятную правду. То есть, банальная игра на упреждение. И все бы было бы хорошо, если бы не факты, подтверждающие то, что вся история с оффшорными деньгами, связывающими якобы Магнитского и Ролдугина, является абсолютным фейком и откровенным передергиванием. Но об этом чуть позже… После премьеры фильма «Закон Магнитского. За кулисами».

04 апреля 2016, 12:16

Под Панамой

В воскресенье СМИ в разных странах начали публиковать материалы на основе «Панамского архива». Сообщается, что десятки политиков и руководителей государств, в том числе и действующие, используют офшоры для сокрытия доходов от налоговых органов или отмывания денег. Упоминаются и российские деятели. «Панамский архив» (по-английски употребляется более точно название, Panama Papers, панамские документы) — это, возможно, крупнейшая в истории утечка конфиденциальной информации, которая принадлежала панамской юридической компании Mossack Fonseca. Каким-то образом в редакцию мюнхенской газеты Süddeutsche Zeitung были переданы 11,5 миллионов файлов размером 2,6 терабайта, которые охватывают работу компании Mossack Fonseca с 1977 по 2015 гг.   Страны, чьи граждане фигурируют в «Панамских документах»    JCRules / commons.wikimedia.org / CC BY-SA 4.0 Компания Mossack Fonseca достойна отдельного упоминания. Эта фирма со штаб-квартирой в Панаме и отделениями в десятке государств фактически помогает всем желающим при помощи офшорных схем уклоняться от уплаты налогов, отмывать деньги и обходить международные санкции. Отец одного из основателей компании, Юргена Мосака, служил во время войны в Ваффен-СС, а после разгрома Германии работал на ЦРУ в Панаме и даже был шпионом на Кубе. Впрочем, сам Юрген Мосак родился в 1948 году, а учился уже в Панаме, поэтому с нацистами никак не связан.   Юрген Моссак             Фото: andrade97 / commons.wikimedia.org Все 11,5 млн документов еще не опубликованы, хотя их и собираются в мае выложить в открытый доступ, а пока с ними работают журналисты из Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ). Соответственно, работа журналистов из 107 изданий, в том числе таких, как BBC и «Новая газета», а также Центра по изучению коррупции и организованной преступности (OCCRP), состояла в перелопачивании миллионов страниц финансовой и юридической документации в поисках имен политиков, названий крупных корпораций и организаций. Как несложно догадаться, поиски увенчались успехом. В публикациях упоминаются 12 бывших и действующих глав государств, а также 128 политиков и известных личностей (таких, как футболист Лионель Месси и актер Джеки Чан). Интерес для россиян представляет то, что в «Панамском архиве» упоминаются близкие к Владимиру Путину предприниматели Аркадий и Борис Ротенберги, а также виолончелист и по совместительству крестный отец старшей дочери Путина Сергей Ролдугин. Сообщается, что Сергей Ролдугин до недавнего времени владел офшорами с миллиардными оборотами, в общей сложности в его собственности, согласно документам «Панамского архива», оказалось по крайней мере два миллиарда долларов. Прямой связи Ролдугина с Путиным документы не доказывают, однако видно, что его компании зарабатывали деньги крайне подозрительным способом — получали невозвратные кредиты от кипрской «дочки» ВТБ, брали в долг у российских компаний (например, «Северстали»), а затем за бесценок эти же долги выкупали, за пару дней покупала и продавала активы с маржой в сотни тысяч долларов и т. д. Не все эти схемы незаконны, но, например, участие в них ВТБ еще доставит банку хлопоты.   Сергей Ролдугин Фото: tch15.medici.tv Упоминается в «архиве» и президент Украины Петр Порошенко. Он, как выясняется, не передал свою компанию «Рошен» в слепой траст, как обещал и, более того, создал базу для ухода от налогов на случай ее продажи. Российский рынок, надо сказать, довольно спокойно отреагировал на публикацию расследований, основанных на «Панамской архиве». Цена доллара и евро выросла более чем на рубль, но за выходные заметна обесценилась нефть, так что это вполне логично. На открытии индекс ММВБ практически не изменился. Таким образом инвесторы не предполагают, что расследование сильно скажется на российской экономике. Еще одним следствием публикаций расследований стал очередной удар по самому принципу офшорных экономик. Один из основателей юридической компании Mossack Fonseca Рамон Фонсека заявил, что публикация документов являет преступлением, поскольку конфиденциальность — это одно из фундаментальных прав человека. Вдобавок, не все упоминаемые в публикациях люди нарушали закон: например, не похоже, чтобы зарегистрированные в Панаме и других юрисдикциях фирмы Джеки Чана помогали ему уклоняться от налогов.

27 марта 2016, 07:01

kommersant.ru: Во что превратилось китайское экономическое чудо

Китайский экономический локомотив буксует. Планы по переориентации экономики на внутренний спрос и сферу услуг пока остаются только планами. Старая модель инвестиционного роста больше не работает, а новой нет.Еще несколько лет назад было невозможно представить, чтобы скучные статданные и дежурные заявления функционеров КПК стали поводом для первополосных статей ведущих газет мира и главными сюжетам новостей на ТВ, а сырьевые и фондовые рынки реагировали на них резкими скачками. Сейчас — другое дело: Китай стал последней надеждой мира на экономический рост и вовсю пытается ее оправдать. В феврале и начале марта это удалось.Отток капитала из КНР замедлился, в феврале он составил $29 млрд (в январе 2016-го — $100 млрд, в декабре 2015-го — $107 млрд). Девальвационное давление на юань ослабло. Китайская номенклатура может радоваться — открывшаяся в начале марта сессия Всекитайского собрания народных представителей проходит плавно. Председатель госкомитета по делам развития и реформ КНР Сюй Шаоши заявил, что "жесткой посадки" экономики не будет, а по словам премьера Ли Кэцяна, в 2016-м рост составит 6,5-7% ВВП (прогноз МВФ — 6,3%).Глобальные рынки заразились китайским оптимизмом. В феврале--начале марта 2016-го рискованные активы росли практически по всему миру, наибольший рост показал сырьевой сектор. С январского дна цена на нефть Brent выросла почти на 50%, превысив $40/бар. Еще более впечатляющий рост показали металлы. Например, железная руда выросла с декабрьского дна в $37 за тонну на 70%, до $63, основной приступ оптимизма пришелся после воодушевляющих заявлений китайского руководства: 7 марта котировки взлетели на 19,5%.В январе 2016-го аналитики объясняли падение сырья и глобальных рынков проблемами в Китае, их сегодняшнее обратное движение также во многом объясняется оптимизмом вокруг КНР. "Лучшие, чем ожидались, американские макропоказатели и стабильный китайский юань привели к схлопыванию глобального "негативного пузыря"",— отмечают аналитики UBS. Аналитик Reuters по металлам Энди Хоум более прозаичен. По его мнению, ралли в металлах вызвано спекулятивной лихорадкой на биржах в Шанхае и Даляне, куда в последние месяцы подтянулись толпы китайских розничных инвесторов, разочаровавшихся в рынке акций. Реальный же спрос на металлы остается низким.Кроме заверений чиновников, относительной стабилизации оттока капитала и приступов панических покупок, оптимистичных новостей из Китая, как, впрочем, и отовсюду, практически нет. Так, февральские индексы PMI, которые хорошо коррелируют с динамикой ВВП, показали очередное ухудшение в промышленном секторе китайской экономики — 48 (худшее значение за пять месяцев), спад длится уже 12 месяцев. Хуже того, сектор услуг, на который в Китае возлагаются особые надежды, тоже ослаб: Caixin Services PMI упал в феврале до 51,2 против январских 52,4. "Новая нормальность" экономики с большей ориентацией на сектор услуг пока не работает. Не все в порядке и в финансовом центре Китая — Гонконге. Здесь PMI опустился до вполне рецессионных уровней (46,4 в феврале, 46,1 в январе).Китайский экспорт в долларах в годовом выражении падает восьмой месяц подряд: в феврале падение год к году составило 25,4% (против консенсус-прогноза The Wall Street Journal в 15%), в январе — 11,2%. Импорт сократился на 13,8%, в январе на 18,8% (отчасти это объясняется более низкими ценами на сырье, хотя и в натуральном выражении импорт по многим категориям товаров показал падение). Падает и торговый профицит — до $32,6 млрд против рекорда в $63,3 млрд в январе. 2 марта рейтинговое агентство Moody's изменило прогноз по суверенному рейтингу КНР (Аа3) со стабильного на негативный, выражая обеспокоенность снижением темпов роста, сокращением валютных резервов и давлением на юань. В общем, поводов для оптимизма немного.Растерянный ростРеакция властей на спад говорит об их растерянности. С одной стороны, китайское руководство говорит о необходимости реформ и переориентации роста с промышленности на сектор услуг. Для этого надо резко снизить долю инвестиций в ВВП (сейчас около 45% ВВП) и перестать создавать новые мощности в промышленности, и так уже давно избыточные.Торговая палата ЕС в Китае недавно выпустила доклад Overcapacity in China, в котором проанализировала ситуацию с избыточными мощностями в нескольких отраслях (нормальной считается загрузка на уровне 80-85%, уровень ниже говорит об избытке мощностей, средний уровень промышленности США с 1967 года — 82%).В сталелитейной отрасли загрузка мощностей составляет 71% (против 80% в 2008-м). При этом сейчас Китай выплавляет стали в два с лишним раза больше, чем другие крупнейшие производители — Япония, Индия, США и Россия, вместе взятые. В алюминиевой отрасли загрузка 76% (78% в 2008-м), производство в 13 раз больше, чем в США, и покрывает половину мирового спроса. В цементной отрасли — 73% (76% в 2008-м), это 57% всего мирового выпуска (у ближайшего конкурента, Индии, в девять раз меньше). В химической промышленности (25 тыс. компаний) из рассматриваемых 16 подсекторов только три имели загрузку более 80%, четыре — 70-80%, остальные — ниже 70%. В нефтеперерабатывающей промышленности — 66% (против 80% в 2008-м). При этом в данной отрасли из-за высокой капиталоемкости производства нормальной считается загрузка в 85-90%. В стекольной промышленности — 79% (88% в 2008-м), в целлюлозно-бумажной — 84% (90% в 2008-м).Экономисты Bloomberg оценивают загрузку мощностей в автомобильной промышленности в 2015-м в 70% против более чем 100% в 2009-м (загрузка выше 100% означает сверхурочную работу).Избыточность мощностей и перепроизводство давит на цены производителей и рентабельность (5,76% в среднем по крупнейшим предприятиям в 2015-м против 5,91% в 2014-м). "Низкая рентабельность предприятий приведет к сложностям с выплатой процентов по долгам, не говоря уже о самом теле долга,— отмечается в Overcapacity in China.— Если доля плохих долгов резко вырастет в 2016-м, это может заставить власти рекапитализировать банки". Откуда взять на это деньги при планируемом дефиците бюджета на 2016 в 3% ВВП, непонятно.В ответ власти создали массу программ по ликвидации избыточных мощностей. Например, как заявил Сюй Шаоши на сессии ВСНП, планируется сократить сталелитейные мощности на 100-150 млн тонн, а угольные — на 500 млн тонн, высвобождение рабочей силы может составить до 3 млн человек за два-три года. Похожие программы есть и по другим отраслям.С другой стороны, под продукцию избыточных предприятий создается искусственный инфраструктурный спрос. Например, как объявил премьер Ли Кэцян на той же сессии ВСНП, в рамках пакета стимулирования экономики в строительство дорог будет инвестировано 1,65 трлн юаней ($253 млрд) и еще 800 млрд юаней на железные дороги (сеть китайских железных дорог и так вторая в мире по протяженности после США). Плюс за новую, 13-ю пятилетку планируется построить еще 50 аэропортов.Квартирный вопросПерепроизводство, как ни странно, иногда сопровождается спекулятивными пузырями. В Китае имеются огромные нераспроданные запасы жилой недвижимости. По данным крупнейшей частной консалтинговой компании в области недвижимости China Index Academy, они достигают 6,2 млрд кв. м (по 4,7 кв. м на душу населения). При текущем темпе продаж этого объема достаточно на пять лет. Однако уже сейчас на городского жителя в Китае приходится 36 кв. м площади против 33 кв. м в Великобритании и 22 кв. м в России. При этом 75,6% всего жилого фонда построено совсем недавно, после 2000 года. 21% семей имеет более одной квартиры, доля собственников жилья в Китае — 90% (примерно столько же в России, в Великобритании — 67%, в США — 65%, в Японии — 61%, в Корее — 54%).Но и на фоне избыточного предложения китайские власти допустили очередное обострение рынка. Так, цены на недвижимость в Шэньчжэне с начала года скакнули на 25%, чуть меньше в Шанхае. В Шэньчжэне средняя цена квадратного метра достигла $7 тыс., в Шанхае — $6,2 тыс. В китайских газетах появляются сообщения о многочасовых очередях в риэлторские компании. Кое-где даже идет продажа места в очереди за тысячу юаней (11 тыс. руб.). Те, кто не имеет средств для оплаты первоначального взноса по ипотеке, имеют возможность поучаствовать в спекуляции. Интернет-компании (например, сайт с говорящим названием pinfangwang.com.cn — "битва за дом") принимают взносы частных лиц (от тысячи юаней и выше) и скупают на них недвижимость.Несмотря на явные признаки перегрева рынка (похожего на прошлогодний пузырь на фондовой бирже), власти не собираются его охлаждать. Например, губернатор провинции Гуандун (Шэньчжэнь находится в ее составе) недавно заявил о разработке плана по покупке жилой недвижимости государственными предприятиями для уменьшения количества нераспроданных домов. Абсурдность ситуации многомерна. С одной стороны, спекулятивный пузырь, с другой — избыток предложения, с третьей — стремление властей решить проблему избыточного предложения директивными покупками со стороны госкомпаний.Несмотря на локальные мании в Шэньчжэне, Шанхае, Пекине, Нанкине и Гуанчжоу, в остальных крупных городах (государственная статистика отслеживает 70 крупнейших городов) цены стабильны или даже падают. Что не останавливает власти от создания новых программ по социальному жилью и урбанизации.Чистка вместо реформРастерянность власти можно понять. Она загнана в цугцванг: старая модель роста уже не работает, а реформы неизбежно будут болезненными и грозят устойчивости КПК. Президент Си Цзиньпин, вероятно, это понимает и пытается хотя бы восстановить авторитет партии. Стартовавшая три года назад антикоррупционная компания беспрецедентна по своим масштабам. За 30 лет экономического роста многие высшие партийные чиновники сколотили миллиардные состояния, а до правления Си Цзиньпина на фантастическую по масштабам коррупцию смотрели как на побочный эффект быстрого развития.Сейчас все изменилось. Впервые за период реформ под суд попали бывший член постоянного комитета политбюро ЦК КПК, бывший глава канцелярии ЦК КПК и бывшие заместители председателя Центрального военного совета, всего более 100 крупных чиновников. "Органы партийного контроля просеивают чиновничий аппарат мелким ситом, в результате сотни тысяч людей теряют свое положение и перспективы, десятки тысяч — свободу или жизнь, но миллионы напуганы и вынуждены принять новые правила игры",— отмечает эксперт Центра анализа стратегий и технологий китаист Василий Кашин. Текущие чистки уже сравнивают с периодом "культурной революции" Мао.Очищение системы от коррупции принципиально важно, но недостаточно. Увы, в реформе нуждается вся система — по всей видимости, без трансформации политического режима не удастся сменить и экономическую модель. Аналитики Торговой палаты ЕС в Китае выделяют три фактора, препятствующие экономическим реформам, и все они политические.Первый — региональный протекционизм. Перспектива снижения темпов роста ВРП (все ориентируются на целевой уровень ВВП, заданный КПК), снижения налогов от избыточных предприятий и угроза роста безработицы пугает региональные элиты. А партийная чистка только усиливает страх — никто не хочет проблем в своем регионе. В итоге все соглашаются с необходимостью снижения инвестиций в избыточные производства, с закрытием лишних предприятий, но только не в своем городе или провинции — пусть это делает сосед.Второй — боязнь массовых беспорядков. Этот фактор особенно актуален для китайских аналогов российских моногородов, где основным или единственным источником занятости и налогов является то или иное предприятие, часто избыточное. При отсутствии эффективной системы социальной защиты населения (пособия по безработице, пенсии и т. п.) удержание наибольшего количества работников на местах, пусть даже при низких зарплатах и низкой производительности труда, предпочтительнее, чем их увольнение. Особенно это важно, если рабочие имеют ограниченные навыки и плохие перспективы найти другую работу в остывающей экономике.Как отмечает экономист Deutsche Bank Чжан Чживэй, в региональном разрезе эта проблема особенно актуальна для китайского "ржавого пояса" — северо-восточных провинций КНР: именно там наибольшая концентрация отсталых предприятий и моногородов. Попытки передать неэффективные госпредприятия под контроль частных компаний и раньше нередко заканчивались бунтом (например, передача государственной Tonghua Steel частной компании Jianlong Steel в городе Тунхуа провинции Цзилинь в 2009-м). Всего в стране, по данным гонконгской China Labor Bulletin, число протестов и забастовок на предприятиях в 2015 году выросло вдвое (до 2774 инцидентов против 1379 в 2014 году).Третий, фундаментальный, фактор — роль КПК в экономике страны. Для эффективных реформ необходимо дать рынкам свободу. Для системы, которая всегда подчинялась решениям сверху, где до сих пор доминируют госпредприятия и госбанки, это означает идти против установленных правил, а также против модели, которая до последнего времени была успешной. Возможно, именно это имел в виду премьер Ли Кэцян, когда в марте 2015 года сказал, что реформы подобны "ножу, вонзенному в собственную плоть".http://kommersant.ru/doc/2932644- - - -http://varlamov.ru/tag/Китай13 марта 2016 Полет над Китаем http://varlamov.ru/1615000.htmlКуньмин

23 марта 2016, 16:49

Программа "Геоэкономика" от 23 марта 2016 года. Китайская экономическая экспансия

Китайская экономика приземляется. Взлет последних трех десятилетий, возможно, подходит к концу. Кто-.то даже считает, что Китай ждет жесткая посадка. То есть в стране может наступить экономическая рецессия. Однако китайское руководство верит в светлое будущее страны и говорит о воплощении Великой китайской мечты о построении общества средней зажиточности. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

21 марта 2016, 13:00

«Черный дом»: фильм о коррупции, запрещенный в США

Фильм «Черный дом», раскрывающий коррупционные схемы Госдепа США и лично Барака Обамы, был запрещен к показу как минимум на территории США. Однако картина все же стала доступна для массовой аудитории. По мнению изначально опубликовавшего его Дмитрия Пучкова, фильм должны посмотреть как за рубежом, так и в России. И для того, чтобы сделать картину более доступной, журнал «Политическая Россия» публикует фильм «Черный дом» с собственным дублированным переводом.

12 февраля 2016, 18:39

Лжец Пугачев получил два года в суде

Высокий суд Лондона приговорил бывшего главу Международного промышленного банка (Межпромбанка) Сергея Пугачева к 2 годам лишения свободы.

22 сентября 2014, 19:46

Коррупция в Мировом банке

А вы думаете - только у нас? А нас-то кто учил: О деятельности по борьбе с коррупцией Всемирного банка. Всемирный банк по-прежнему больше заботит продвижение его собственной неолиберальной программы, нежели твердая позиция в отношении глубоко укоренившейся коррупции, отчего он и не сумел сколько-нибудь значимо продвинуться в борьбе против нее. Государства, которые приняли рекомендованные Всемирным банком реформы, до сих пор не могут справиться с социальными и политическими последствиями подобных вмешательств, и потому коррупция там продолжать процветать, а социальное неравенство неуклонно растет. Введение На ежегодной встрече Всемирного банка и Международного валютного фонда в 1996 Джеймс Вулфенсон, в то время президент Всемирного банка, представил к обсуждению новую проблему, которую в течение долгого времени старались избегать как международные финансовые институты, так и сообщества по вопросам развития: проблему коррупции. «Давайте говорить без обиняков, — призвал он, чтобы добиться экономического развития и сокращения бедности в развивающихся странах, — нам необходимо бороться с раковой опухолью коррупции» (Weaver 2007, 121). Благодаря этой речи поиск лекарства от этого политического недуга стал одной из главных тем дискуссий о национальном и международном развитии. Так начала формироваться антикоррупционная программа. Начиная с этого времени, Всемирный банк, согласно отчетам, ежегодно тратит по 10 миллионов долларов в год на расследования и наказания; он создал следственный департамент, состоящий из 50 с лишним человек, запустил более 600 специальных антикоррупционных программ и правовых инициатив в почти 100 странах-заемщиках (Steinberg 2001, 617; Bhargava 2006, 24). Однако, несмотря на все эти усилия, недовольство антикоррупционными стратегиями Всемирного банка растет как внутри самого банка, так и вне его. В данной статье антикоррупционная программа Всемирного банка рассматривается и подвергается критическому разбору двумя способами. Во-первых, через обращение к ограничениям, существующим внутри самого Всемирного банка: его аполитичной природе, культуре кредитования и незнанию роли, которую он играл и продолжает играть в сохранении коррупции. Затем будут рассмотрены три рекомендованные реформы, которые Всемирный банк поощряет в качестве средства искоренения коррупции: приватизация, укрепление гражданского общества и добросовестное государственное управление. Анализируя Всемирный банк как организацию и признавая пределы его возможностей в борьбе с коррупцией в рамках трех реформ, которые будут приведены в качестве примера, данная статья доказывает, что Всемирный банк по-прежнему больше заботит продвижение его собственной неолиберальной программы, нежели твердая позиция в отношении глубоко укоренившейся коррупции, отчего он и не сумел сколько-нибудь значимо продвинуться в борьбе против нее. Взгляд на Всемирный банк изнутри Аполитичная природа Это должно быть что-то тайное — этот секрет из секретов, в котором Юг бессовестно повторяет притворство притворств Севера. Taussig 1999, 79 Всемирный банк — международное финансовое учреждение, созданное в 1944 году в ответ на попытки восстановления и развития после Второй мировой войны. С тех пор он превратился в пять крупных институтов развития, которые предлагают развивающимся странам кредиты под низкий процент и беспроцентные займы, а также советы в отношении политики, исследования и анализ в целях «борьбы с нищетой во всем мире» (Worldbank.org 2013). Хотя внимание Всемирного банка всегда было сфокусировано исключительно на экономических проблемах, с годами в игру вмешались вопросы управления и коррупции как серьезные препятствия на пути к достижению целей и задач Всемирного банка. В условиях широкого признания того факта, что слабые правовые и правительственные учреждения вкупе с высоким уровнем коррупции могут оказывать разрушительное воздействие на экономический рост государства, Всемирный банк был вынужден начать считаться с этими факторами в ходе своей деятельности (Rose-Ackerman 1997, 95). Хотя открытое обращение к проблеме коррупции впервые появилось в речи Вулфенсона в 1996 году, способность Всемирного банка внять его призыву к действию необходимо рассматривать с учетом ограниченности полномочий самого Банка. Несмотря на то, что Банк указывал на проблемы управления еще с 1950-х годов, глубокое погружение в проблему коррупции всегда оставалось противоречивой и запретной темой вследствие собственных принципов Банка, зафиксированных в Статьях соглашения (IBRD 2012), которые запрещали ему вмешиваться в политическую деятельность. Даже когда Всемирный банк открыто начал призывать к борьбе с коррупцией, его влияние на развивающийся мир по-прежнему ограничивалось сферой его полномочий, и поэтому все действия, предпринимаемые для сдерживания коррупции, должны были оставаться аполитичными. Главный юридический консультант банка так прокомментировал этот вопрос: «На мой взгляд, Банк может предпринимать действия для борьбы с коррупцией… Единственное юридическое препятствие, которое здесь есть, заключается в том, что в этом случае Банк и его сотрудники должны заниматься только экономическими причинами и следствиями и воздержаться от вмешательства в политические дела страны» (World Bank 1997, 24). Следовательно, ограничивая свои действия исключительно экономическими реформами, Всемирный банк остается неспособным открыто противостоять коррумпированным правительствам и по этой причине, по мнению Хэнлона (2004), «игнорирует [такие проблемы как] захват государства и… обеспечивает элите многие годы безнаказанности» (с. 756). Хотя юристы Всемирного банка много работали, чтобы доказать, что коррупция и неэффективное государственное управление напрямую связаны с экономическими результатами, по мнению Фукуямы (2006) борьба с коррупцией всегда останется вопросом политическим. По этой причине запрет Банка на участие в откровенно политической борьбе делает саму организацию «плохо приспособленной для ведения борьбы против коррупции» (там же, 33). Культура кредитования В дополнение к невозможности участия Банка в высокой политике, сама организация находится под давлением со стороны сообщества доноров, требующих «выдачи кредитов независимо от деятельности… что в итоге стимулирует скорее к оказанию помощи, чем к защите от коррупции» (Marquette 2007, 33). Давление нарастает в преддверии наступления срока исполнения программы ООН «Цели развития тысячелетия», где давление на Банк, побуждающее «сделать что-то» для искоренения бедности, очень велико (Fukuyama 2006). При таком давлении, по словам Уивера (2007), сотрудники Всемирного банка все еще считают, что продвижение в организации зависит от способности быстро получать одобрение своего проекта и быстро выдавать кредиты (с. 60). Система поощрения персонала Банка ставит кредитование превыше всех остальных соображений, и потому цель построить «ориентированную на результат корпоративную культуру», которая будет заставлять сотрудников отвечать за последствия выданного кредита, оказалась провалена (Marquette 2007, 33; Weaver 2007, 60). В ходе интервью, проведенных с 2000-го по 2005 год, выяснилось, что сотрудников, занимавшихся проектами Банка, «так и не удалось убедить в том, что контроль по обеспечению качества ценится и вознаграждается так же, как и работа по одобрению и выдаче кредитов» (Weaver 2007, 60–61). Следовательно, несмотря на заинтересованность Банка в борьбе с коррупцией, он по-прежнему ограничен своей культурой кредитования, где количество выданных кредитов ценится выше, чем количество отказов в них. По словам бывшего сотрудника Всемирного банка, подход Банка к борьбе с коррупцией можно было бы описать как «политику трех обезьян»: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу (Weaver 2008, 122). Ответственность Всемирного банка Несмотря на призыв Всемирного банка к прозрачности и подотчетности в качестве условий кредитования, сам Банк не признает свою собственную ответственность за рост коррупции, а также того факта, что «не бывает Юга без Севера» (Taussig 1999, 80). Чтобы дальше исследовать этот вопрос, я приведу два примера. Во-первых, Маруф (Marouf 2010) утверждает, что Всемирный банк должен нести ответственность за свою неспособность следить за использованием выданных кредитов и заняться вопросом крупномасштабной утечки капитала в Африке, которую объясняют коррупцией (с. 97). Согласно исследованию стратегии в области здравоохранения, одобренной Всемирным банком в 2007 году, лишь 25% проектов, предпринятых в странах Африки к югу от Сахары, имели удовлетворительные результаты (там же, 97). Это доказывает, что Банк не способен тщательно контролировать свои проекты и вследствие невозможности напрямую вести политическую деятельность «закрывает глаза на массовые утечки капитала» (Marouf 2010, 98). Этот пример демонстрирует, насколько «однобоки реформы государственного сектора, инициированные Банком, насколько они сосредоточены исключительно на правительствах, получающих кредиты, и игнорируют ответственность Всемирного банка за обеспечение того, чтобы денежная помощь на самом деле шла на благо бедным» (с. 97). Это ведет к неприемлемым растратам фондов банка и способствует сохранению высокого уровня коррупции, в то время как люди, нуждающиеся в помощи, не становятся богаче. Хэнлон (2007) приводит еще один пример, основывающийся на убеждении, что Всемирный банк «не соответствует задаче борьбы с коррупцией с “чистыми руками”» (с. 42). Приступая к решению проблемы коррупции, утверждает он, Банк смотрит только в будущее и не обременяет себя какой-либо ответственностью за свое участие в неправомерной выдаче кредитов в прошлом (с. 41). Хэнлон ссылается на случаи, когда Банк сознательно выдал «незаконные» кредиты трем самым коррумпированным политикам по данным Transparency International и все еще получает по ним выплаты (с. 42). Он считает, что в ситуациях, когда Банк знал о том, что деньги разворовываются, эти кредиты не должны были предоставляться. Поэтому Банк следует признать причастным не только к усугублению долговой нагрузки этих стран, но и к способствованию коррупции, ответственность за которую он отказывается брать на себя сегодня. Говоря словами бывшего президента Банка Пола Вулфовица, «в каждой незаконной операции, к сожалению, участвуют как минимум две стороны» (там же, 51) — Всемирный банк остается одной из них. Антикоррупционная программа Всемирного банка Создание правил и символического социального порядка есть человеческая индустрия, с которой могут сравниться только манипуляции, уловки, подделки, подмены и нарушение правил и условностей, в которых люди, кажется, участвуют столь же охотно. (Moore 1978, 1) Современные дебаты на тему коррупции, по словам Андерса и Нуйтена (Anders and Nuijten 2007), «определяются разделением между государством и обществом и соответствующей дихотомией частного и государственного» (с. 2). Эта школа мысли, в конечном итоге, винит «раздувшийся и неэффективный государственный бюрократический аппарат, пронизанный всепроникающей коррупцией, как главную причину неразвитости, поскольку та препятствует расширению частного сектора» (там же, 8). Этот подход, принятый Всемирным банком в его определении коррупции как «злоупотребления служебным положением ради личной выгоды» (World Bank 1997, 8), был раскритикован за свое нейтральное и формальное отношение к более глубокому, более сложному взаимодействию сил. Наоборот, коррупцию следует рассматривать не просто как «злоупотребление служебным положением», но скорее как феномен, заложенный в паутину постоянно изменяющихся социальных практик, которыми «всегда можно пользоваться и злоупотреблять ради интересов экономических классов или общественных групп» (Anders and Nuijten 2007, 14). Принимая во внимание то, что Банк ограничен обязательствами, культурой кредитования и отсутствием самокритики, данный раздел позволит рассмотреть три реформы, рекомендованные Всемирным банком, и показать, как эти реформы не только потерпели неудачу в борьбе с коррупцией, но и во многих случаях способствовали продвижению собственной неолиберальной программы Банка. Приватизация: пример Уганды По предположению Всемирного банка, «коррупция в основном там, где чиновники занимают монопольное положение, обладают большой свободой действий и не подотчетны в своих действиях народу» (Riley 1998, 137). Именно поэтому Банк выступал за приватизацию, чтобы заменить власть государства в принятии экономических решений властью рынка, сокращая тем самым риск того, что политики и бюрократы используют подобные решения для своей личной выгоды. Эта идеология, однако, не предусмотрела, что «деятельность по приватизации сама была подвержена коррупции» (Mwenda and Tangri 2001, 132) и в результате привела к рейдерским захватам со стороны государства и неравенству. Я докажу это на примере процесса приватизации, инициированного Всемирным банком, и продемонстрирую противозаконные действия в процессе приватизации, которые характерны для многих стран Африки, расположенных к югу от Сахары (там же). В начале 1990-х для того, чтобы получить поддержку многопрофильных организаций, таких как Всемирный банк, Уганда обязалась провести масштабную государственную приватизацию (Mwenda and Tangri 2001, 118). Несмотря на критику со стороны общественности и медленный старт, обусловленный проблемами с прозрачностью и ценообразованием, Всемирный банк подтолкнул Уганду к тому, чтобы ускорить темпы приватизации, так как «бремя в виде поддержки многочисленных слабых и убыточных полугосударственных предприятий угрожало экономическому росту» (там же, 119). Тем не менее, по мере того как процесс распродажи государственной собственности ускорялся, становилось ясно, что государственные предприятия распродаются по заниженным ценам и главным образом инвесторам, с которыми власти были связаны политическими или родственными узами (там же, 127). Несмотря на осуждение общественности, президент Уганды Мусевени не предпринял никаких действий против тех, кто в этом участвовал, поскольку во многих случаях это были его друзья, родственники и иные персоны, к которым благоволил режим (там же, 129). К 1999 году Всемирный банк согласился, что процесс приватизации в Уганде был опорочен недобросовестными действиями, государственными махинациями и скандалами, связанными с коррупцией, и все же никаких юридических действий предпринято не было, и Банк продолжил выдавать кредиты (там же, 127, 129). Всемирный банк продолжал молчать. На протяжении 1990-х Банк регулярно заявлял, что верил в то, что «политическое руководство Уганды имело твердые намерения очистить ряды правительства и взять коррупцию под контроль» (Cooksey 2012, 119). Очевидно, что для Банка задача проведения приватизации стояла превыше таких проблем, как прозрачность и контроль, и поэтому до тех пор, пока проводились экономические реформы, он не горел желанием публично заявлять о проблемах с коррупцией (Mwenda and Tangri 2001, 130). Можно было бы утверждать, что, продолжая предоставлять помощь заведомо коррумпированным правительствам и отказываясь открыто бороться с коррупцией, Банк не только попустительствовал коррупционным действиям ради достижения своих собственных задач, но и действовал как сообщник, помогая политическим лидерам злоупотреблять государственной властью (Cooksey 2012, 105). Укрепление гражданского общества: пример Нигерии Объемы донорской помощи НПО, начиная с конца 1980-х, быстро росли вместе с верой в то, что «раздувшиеся, неэффективные и, одним словом, коррумпированные» (Smith 2010, 248) государственные аппараты препятствуют экономическому росту. НПО рассматривались как средство предоставления «обычным людям более широкого доступа и влияния на государство, что сокращало возможности злоупотребления государственной властью с целью обогащения элит и укрепления неравенства» (там же, 250). Благодаря стремлению расширить свою неолиберальную программу путем сокращения объема и влияния государственного сектора, к концу Холодной войны стратегия финансирования Всемирного банка стала склоняться к доктрине, которая давала привилегии «гражданскому обществу». Эта политика сегодня нашла свое продолжение в борьбе против коррупции, поскольку Банк выделяет примерно 10% от своего годового портфеля финансирования гражданским общественным организациям (World Bank 2011). Тем не менее, несмотря на веру в то, что «гражданское общество» будет «главным институциональным двигателем в процессе демократизации и развития» (Smith 2010, 244), Всемирный банк не учел того, что такими организациями тоже манипулируют в качестве способа осуществления коррупционных схем и укоренения социального неравенства (там же, 250). «Фасад в виде гражданского общества» (там же) хорошо известен по всей Африке как способ присвоения донорского финансирования, что я и докажу сейчас на примере Нигерии. Там, где есть деньги, есть и возможности. С конца 1980-х, когда финансирование стало доступно и для НПО, «большая доля организаций в секторе НПО в Нигерии была создана исключительно по причине того, что открылся доступ к донорским деньгам» (Smith 2010). Так НПО стали инструментом правительства и состоятельных граждан не только для получения донорского финансирования, но и для упрочения своей собственной власти и статуса путем создания видимости того, что они «делают добро» тем, кому меньше повезло в этой жизни. Термины, изобретенные обычными нигерийцами, например GONGO, что значит «принадлежащая государству негосударственная организация», демонстрируют мнение «среднестатистического гражданина о том, что НПО были связаны с миром мошенничества, обмана и коррупции» (там же, 250–251). Эта обычная для Нигерии схема, «где доллары помощи текут по руслу, которое расширяет коррупцию так же интенсивно (или еще интенсивнее), как продвигаются мнимые задачи развития» (там же, 254), свидетельствует о том, как легко «антикоррупционный дискурс может в итоге начать служить интересам власть имущих» (там же, 256). Поэтому, хотя Всемирный банк и финансирует объединения гражданского общества по всей Африке, решения о выделении финансовой помощи не всегда работают на то, чтобы бороться с коррупцией, но во многих случаях даже питают ее. Если Всемирный банк не отвечает за кредиты, которые он выдает, и не следит за тем, чтобы у законопослушных НПО были более высокие шансы получить доступ к необходимым средствам, вероятнее всего, эти средства окажутся в итоге именно в тех карманах, которые кредиты должны были обойти, а коррупция будет продолжать процветать. «Добросовестное государственное управление»: пример Мозамбика Хотя с момента ее возникновения в отчетах Всемирного банка в 1989 году идеей «добросовестного управления» уже неоднократно злоупотребляли, манипулируя ею в тех или других целях, она по-прежнему часто встречается в публикациях Банка (Leftwich 1993, 610). Почти половина всех проектов Банка в 2005 году, так или иначе, обращались к проблеме государственного управления, а в странах, где, как считалось, процветает коррупция, в стратегиях помощи, разрабатываемых Банком, продолжали преобладать вопросы государственного управления (Bhargava 2006, 23). В контексте антикоррупционной программы «добросовестное государственное управление» — это «превращение недееспособного государственного бюрократического аппарата в эффективного и прозрачного поставщика услуг, который подотчетен народу и подчиняется власти закона» (Anders 2008, 190). Несмотря на такую задачу, Всемирный банк едва ли оправдал ожидания и предпринял какие-то действия против правительств, которые не были «подотчетны народу» или действовали вне рамок «власти закона». Во многих случаях его инициативы, связанные с государственным управлением, оставались половинчатыми и опирались больше на обещания, чем на реальные результаты деятельности. Это привело критиков к выводу, что Всемирный банк по-прежнему намерен игнорировать проблему неэффективного управления, в случае если власти страны придерживаются политики, нацеленной на экономический рост. В качестве иллюстрации я приведу пример Мозамбика. Под давлением со стороны Всемирного банка и МВФ на протяжении 1980–1990-х, в 1996 и 1997 годах Мозамбик был вынужден продать два своих государственных банка покупателям, про которых было доподлинно известно, что они коррумпированы и тесно связаны с элитой страны (Hanlon 2004, 751–752). В результате серии продаж акций и получения кредитов, которые так и не были выплачены, к началу XXI века оба банка оказались замешаны в скандальных делах, связанных с потерей 400 миллионов долларов (там же, 752). Сразу после этого были прилюдно убиты редактор, расследовавший эти скандалы, и исполняющий обязанности главы рухнувшего Banco. Ни по одному делу не было проведено должного расследования (там же, 752). Спустя два месяца после второго убийства Мозамбик попросил финансовую помощь в размере 600 миллионов долларов и получил 722 миллиона долларов (там же, 747). Когда спонсоры предоставили больше денег, чем попросило правительство, стало ясно, что международное сообщество доноров «признало государственное управление добросовестным» и посчитало, что этот факт «перевешивает скандал с банком и убийствами» (там же, 748). Ханлон утверждает, что, хотя Всемирный банк делает акцент на «добросовестном государственном управлении», он никогда не расценивал «коррупцию на высоком уровне и рейдерские захваты со стороны государства как проблемы в области государственного управления» (там же, 758). Банк явно считает, что «хорошая политика» — это «хорошая экономическая политика», и поэтому не обращает внимания на разрушительные коррупционные действия до тех пор, пока проводится «рыночно-ориентированная» политика (там же, 760). Заключение В данной статье антикоррупционная программа Всемирного банка была проанализирована двумя способами. Во-первых, мы обратились к ограничениям внутри самого Банка: сфере полномочий, культуре кредитования и игнорированию той роли, которую он играл и продолжает играть в укреплении коррупции. Затем мы рассмотрели то, как эти ограничения проявились в трех антикоррупционных реформах Банка: приватизации, укрепления гражданского общества и добросовестного государственного управления. Стало очевидно, что вопреки пропаганде прозрачности и контроля собственные действия Банка по искоренению коррупции зачастую игнорировали эти задачи и наоборот способствовали продвижению его собственной неолиберальной программы в странах, где он работал. Государства, которые приняли рекомендованные Всемирным банком реформы, до сих пор не могут справиться с социальными и политическими последствиями подобных вмешательств, и потому коррупция там продолжать процветать, а социальное неравенство неуклонно растет (Blundo 2006, 802). Хотя целью данной статьи было краткое описание неудачи Всемирного банка в его борьбе против коррупции, необходимо сбалансировать это утверждение признанием того, что Всемирный банк — это не «мировое правительство» для стран-заемщиков (Shihata 1997, 22). В случае если подчиняющийся системе голосования и ограниченный статьями Соглашения Всемирный банк занял бы лидирующую позицию, выходящую за рамки его четко определенных целей, это создало бы неравную иерархию власти, в которой богатые страны управляют бедными (там же). Наоборот, в своей работе Всемирный банк должен ступать осторожно, уважая суверенитет стран-заемщиков, в которых он работает. Даже с учетом вышесказанного, однако, авторы данной статьи остаются непоколебимы в своем убеждении, что вследствие ограничений, присущих подобному учреждению, и его неспособности выйти за пределы реформ, которые не позволяют ему выдавать кредиты за результаты, а не только обещания, Всемирный банк не способен оказать решительное воздействие на «раковую опухоль коррупции». Литература Anders G. (2008) The Normativity of Numbers: World Bank and IMF Conditionality // PoLAR: Political and Legal Anthropology Review. Vol. 31. No. 2. P. 187–202. Bhargava V. (2006) Global Issues for Global Citizens: An Introduction to Key Development Challenges. Washington: World Bank Publications. Blundo G. (2006) Dealing with the Local State: The Informal Privatization of Street-Level Bureaucracies in Senegal // Development and Change. Vol. 37. No. 4. P. 799–819. Cooksey B. (2012) Aid, Governance and Corruption: A Critical Assessment // Crime Law Soc Change. Vol. 58. P. 521–531. Fraser-Moleketi G. (2009) Towards a Common Understanding of Corruption in Africa // Public Policy and Administration. Vol. 24. No. 3. P. 331–338. Fukuyama F. (2006) A Battle Paul Wolfowitz Can’t Win // American Interest. Editorial Blog. http://the-americaninterest.com/contd/?p=570 Hanlon J. (2004) Do Donors Promote Corruption?: The Case of Mozambique // Third World Quarterly. Vol. 25. No. 4. P. 747–763. Hanlon J. (2007) Wolfowitz, The World Bank, and Illegitimate Lending // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 41–54. Kothari U. and Minogue M. (2002) Development Theory and Practice: Critical Perspectives. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave. Leftwich A. (1993) Governance, Democracy and Development in the Third World // Third World Quarterly. Vol. 14. No. 3. P. 605–624. Marouf F.E. (2010) Holding the World Bank Accountable for Leakage of Funds from Africa’s Health Sector // Health and Human Rights. Vol. 12. No. 1. P. 95–108. Marquette H. (2003) Corruption, Politics and Development: The Role of the World Bank. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. Marquette H. (2007) The World Bank’s Fight Against Corruption // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 27–39. Mauro P. (2007) World Bank Researchers and the Study of Corruption // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 67–77. Moore S.F. (1978) Law and Social Change: The Semi-autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study // Law and Society Review. Vol. 7. No. 3. P. 719–746. Nuijten M. and Anders G. (2007) An Introduction // Corruption and the Secret of Law: A Legal Anthropological Perspective. Aldershot, Hants, England: Ashgate. Riley S. (1998) The Political Economy of Anti-corruption Strategies in Africa // The European Journal of Development Research. Vol. 10. No. 1. P. 129–159. Rose-Ackerman S. (1997) Role of the World Bank in Controlling Corruption // The Law & Pol’y Int’l Bus. No. 29. P. 93. Shihata I. (1997) Corruption: A General Review with an Emphasis on the Role of the World Bank // Journal of Financial Crime. Vol. 5. No. 1. P. 12–29. Smith D.J. (2010) Corruption, NGOs, and Development in Nigeria // Third World Quarterly. Vol. 31. No. 2. P. 243–258. Steinberg F. (2001) Book Reviews. Rev. of Helping Countries Combat Corruption-Progress at the World Bank since 1997 // Habitat International. P. 617–621. Tangri R. and Mwenda A. (2001) Corruption and Cronyism in Uganda’s Privatization in the 1990s // African Affairs. Vol. 100. No. 398. P. 117–133. Tangri R. and Mwenda A.M. (2006) Politics, Donors and the Ineffectiveness of Anticorruption Institutions in Uganda // The Journal of Modern African Studies. Vol. 44. No. 1. P. 101–124. Taussig M.T. (1999) Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative. Stanford, CA: Stanford UP. The World Bank. (1997) Helping Countries Combat Corruption: The Role of the World Bank. Washington, DC: World Bank Group. The World Bank. (2011) Civil Society. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/CSO/0,,contentMDK:20092185~menuPK:220422~pagePK:220503~piPK:220476~theSitePK:228717,00.html [Последнее обращение 27 марта 2013 г.] The World Bank. (2012) IBRD Articles of Agreement. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/0,,contentMDK:20049557~menuPK:63000601~pagePK:34542~piPK:36600~theSitePK:29708,00.html [Последнее обращение 24 марта 2013 г.] The World Bank. (2013) What We Do. http://www.worldbank.org/en/about/what-we-do [Последнее обращение 24 октября 2013 г.] Weaver C.E. (2007) Reforming the World Bank: Promises and Pitfalls // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 55–65. Weaver C. (2008) Hypocrisy Trap: The World Bank and the Poverty of Reform. Princeton: Princeton UP http://gefter.ru/archive/13068 http://worldcrisis.ru/crisis/1649545

22 сентября 2014, 02:37

МВД расследует «молдавскую схему» вывода из России почти 700 млрд руб.

Российские правоохранительные органы начали расследование схемы вывода из России через Молдавию почти 700 млрд руб., сообщает в понедельник газета «Ведомости». В распоряжении издания оказались письма Федеральной службы по финансовому мониторингу Молдавии и службы по предупреждению и борьбе с отмыванием денег Национального центра по борьбе с коррупцией Молдавии в российское МВД. Уголовное дело по фактам отмывания денег прокуратура по борьбе с коррупцией Молдавии возбудила в феврале этого года. В письмах, адресованных МВД России, описывается «крупномасштабная схема» вывода средств из России в Молдавию с использованием сфальсифицированных судебных постановлений, выданных молдавскими районными судами. Суть «молдавской схемы транзита» такова: иностранные компании заключали договоры займов, согласно которым российские компании якобы получали ссуды на сотни миллионов долларов (от $100 млн до $875 млн) или выступали по ним поручителями. Обязательства по этим фиктивным долгам не исполнялись, и кредиторы обращались в суды Молдавии. Это было возможно, поскольку поручителями по кредитам выступали также граждане Молдавии. Лица-гаранты происходили из социально уязвимых семей и не были осведомлены, по их заявлениям, о своем участии в договорах — их подписи были сфальсифицированы. Суд обязывал гаранта и поручителей в соответствии с договором погасить задолженность. Решения, на основании которых списывались и выводились средства, выносили 13 судов Молдавии. Всего с марта 2011 года по апрель 2014 года таких решений набралось на 696,6 млрд руб. Как следует из письма, средства взимались со счетов примерно 100 российских компаний в 21 российском банке, многие из которых уже лишены лицензий, уточняет издание. Взысканные средства переводились в адрес 19 компаний, зарегистрированных в Великобритании, Новой Зеландии и Белизе. Издание со ссылкой на письмо приводит конкретный пример, в котором фигурируют четыре российских ООО: «Скейкл», «Аркос-М», «Альман» и «Прайд» и девять российских банков: «Рублевский», Интеркапиталбанк, Смартбанк, «Балтика», «Стратегия», «Европейский экспресс», Русский земельный банк (РЗБ), Темпбанк и «Окский». Источник издания в российских правоохранительных органах рассказал, что МВД уже ведет проверку по поводу «молдавской схемы». Представитель Росфинмониторинга рассказал, что финансовая разведка работает с правоохранительными органами по этому направлению. От дальнейших комментариев он отказался, добавив, что ведомство пока не будет говорить о конкретных результатах. Мария Бондаренко

25 августа 2014, 19:35

Евгения Васильева предпочитала представительниц женского пола. Без дефектов на лице…

  В минувший четверг на судебном процессе по делу об афере с собственностью Министерства Обороны на три миллиарда рублей, более известного, как «Дело Васильевой», во время допроса очередных трех свидетелей выяснились удивительные истории про художницу, поэтессу и музу экс-министра Сердюкова.  Так свидетель Лилия Троян, работавшая с августа 2011-го по июнь 2012-го года в некоем ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт", которое было задействовано в махинациях с активами Минобороны, вдруг начала рассказывать неожиданные и весьма откровенные подробности о своем руководителе Евгении Васильевой. Чем ввергла в шок, как адвокатов подсудимой, так и прокуроров. Одна лишь Васильева невозмутимо смотрела в зал, загадочно и высокомерно улыбаясь.  Изначально речь шла о том, что ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт" работала под непосредственным руководством Васильевой и именно эта компания выступала агентом при продаже имущества военного ведомства по заниженным ценам и только "нужным" покупателям и получала за это вознаграждение.  Лилия Троян сообщила, что из разговоров юристов центра было ясно, что "Эксперт" – фирма Минобороны. А в ответ на вопрос о фактическом руководителе компании до февраля 2012-го свидетель, подумав, сказала, что это Васильева. Ее она описала как "сложного и жесткого" начальника. Далее свидетель рассказала о том, что искала работу и разместила резюме на сайте HeadHunter.Ru, и вскоре ее пригласили на собеседование в здание Минобороны к Васильевой. Оно длилось не более пяти минут, причем опыт работы и профессиональные навыки Троян руководителя Департамента имущественных отношений Минобороны не интересовали. Потом свидетельнице сказали, что она принята на работу, но в какую компанию онапринята, ей так и не сообщили. Позже в здании "Оборонсервиса" ее встретила Екатерина Сметанова, которая в то время была директором "Эксперта" (признала вину в мошенничестве в особо крупном размере и коммерческом подкупе), и сказала, что Троян принята в ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт". На вопрос прокурора о том, каким образом Троян прошла собеседование у руководителя департамента Миноброны Васильевой, а оказалась в частной фирме «Эксперт», свидетель Лилия Троян ответила, что «в то время искала работу» и для неё было непринципиально, как называется структура – Минобороны или частая компания.  И после этого свидетель Лилия Троян вдруг совершенно откровенно начала рассказывать о своей работе в отделе персонала. По информации Троян, сотрудников там подбирали не только для "Эксперта", но и для самого Департамента имущественных отношений, а также для других компаний, например "Оценки бизнеса" (тоже, по мнению следствия, вовлечена в преступную схему) и "31-го Государственного института спецстроительства" (его акции по заниженной цене, по мнению следствия, были проданы компаниям "Вита-проджект" и "Титан-2"). Вспомнила свидетель и о вакансиях, открытых "лично для нужд Васильевой". Специалисты центра в срочном порядке искали повара, горничную, водителя, семейную пару – для хозяйственной работы, пояснила свидетель. – Где указанные лица должны были помогать Васильевой по хозяйству? Где им нужно было работать? – спросила прокурор Пашковская. – В загородном доме, который располагался в Истринском направлении, – робко призналась Лилия Троян.  – Да не взяли они никого в итоге! – нервно выкрикнул адвокат Харитонов, понимая, что сейчас свидетель начнет рассказывать явно лишнее. А далее выяснилось, что после предварительных собеседований, подходящих кандидатов Троян отправляла на разговор к Васильевой. И тут прокуроров заинтересовали критерии, которыми руководствовалась главная фигурантка дела "Оборонсервиса" при подборе персонала. – Ну как всегда, – не сразу ответила свидетель Троян. – Образование, знания, внешние данные, чтобы дикция была в порядке, дефектов на лице не было… В зале повисла напряженная тишина. Васильева отвернулась. – Больше ничего не можете сказать? – спросил свидетельницу прокурор Богданов. И тут в зале зашумели адвокаты, требуя прекратить заслушивать показания свидетеля Лилии Троян. Но допрос был продолжен. – Евгения Николаевна Васильева предпочитала представительниц женского пола…. – решительно заявила Троян после небольшой паузы, и добавила - Но, только если гражданства российского не было, то не брали… Мы и не имели права брать в принципе их... Сейчас процесс по «Оборонсервису» продолжается, свидетели допрашиваются, и каждый раз рассказывают все более и более увлекательные подробности из жизни и бурной деятельности поэтессы, певицы и художницы на ниве отъема госсобственности. Судя по количеству свидетелей, объему доказательств и неторопливости судебного следствия, дело домашнеарествоанной Евгении Васильевой будет весьма долгим. И то, что дама, обвиняемая в серии тяжких преступлений, находится в роскошных домашних условиях, пишет стихи и картины, и особо не беспокоится о суде и приговоре, даёт уверенность в том, что наказание будет, разумеется, условным.  И, похоже, Васильева об этом знает.   

01 августа 2014, 17:38

Эксперт: Экс-глава АНБ мог обогатиться только на продаже секретных данных

Бывший сотрудник ЦРУ Рэй Макгаверн считает, что если бывший руководитель АНБ Кит Александер действительно зарабатывает $1 млн в месяц, то это можно объяснить только продажей секретных данных. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

17 июля 2014, 08:36

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД: ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В РОССИИ: ВСЕГДА ЛИ НА ПОЛЬЗУ? ПРИМЕР IKEA.

Под редакцией М.Г.Делягина СОДЕРЖАНИЕ Введение. Икона российского либерализма. 1. Всегда ли иностранные инвесторы приводят деньги в страну? 2. Добросовестная конкуренция или подавление отечественного     производителя? 3. Иностранные: инвесторы или мошенники? 3.1. Строительство без разрешения, а то и без проекта 3.2. Аренда земли в Московской области: Теплый Стан 3.3. Аренда земли в Московской области: Химки 3.4. Самое громкое дело: гипермаркеты без электросетей 4. IKEA: поддержка нацизма российскими деньгами? Заключение. Иностранный капитал должен служить развитию России, а не подавлять его.   Москва, 2014 Введение. ИКОНА РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА            Российские либералы с самого начала проведения радикальных реформ сделали привлечение иностранных инвестиций одной из своих абсолютных ценностей – наравне с приватизацией, подавлением инфляции и сокращением бюджетных расходов за счет экономики, армии, науки и социальной сферы. Поскольку современные либералы (не только в России, но и во всем современном мире) последовательно и целенаправленно обслуживают интересы глобального бизнеса, такая ориентация (так как ключевая часть иностранных инвесторов как раз и представляет глобальный бизнес) вполне естественна. Однако открытым остается вопрос о соответствии этой ориентации интересам стран и народов, которыми управляют либералы, в том числе интересам России. Ведь иностранный капитал преследует свои собственные интересы, - которые могут не совпадать, а то и противоречить интересам нашей страны. Подчинение государства идее привлечения иностранных инвестиций любой ценой может превратить его в антиобщественную, антинародную силу, разрушающую национальную экономику. Классическим примером подобной метаморфозы стало подчинение государств Восточной Европы и Прибалтики (а ранее Греции) интересам крупного бизнеса «старых» членов Евросоюза, обернувшееся в ходе евроинтеграции их деиндустриализацией, глубокими социально-экономическими проблемами, превращением в поставщиков дешевой рабочей силы для стран «старой» Европы и в финансовых доноров европейского капитала. При этом классическая аргументация либералов о пользе иностранного капитала, как правило, рассыпается в прах при столкновении с реальностью. Как правило, современные иностранные инвесторы: не передают принимающей стороне современные технологии (по крайней мере, без ее специальных усилий, - справедливо рассматривая их как источник своего конкурентного преимущества); не столько создают справедливую конкуренцию, сколько подавляют местных производителей, не способных выстоять против них (в том числе против демпинга, часто организуемого ими при вхождении в рынок – с последующим повышением цен), что ведет к общему сокращению, а не увеличению рабочих мест и снижению налоговых поступлений; не стремятся к оцивилизовыванию местных обществ, спокойно принимая существующие в них «правила игры» и работая по ним, рассматривая их несовершенства как свои конкурентные преимущества на глобальных рынках (это касается и политических прав, и деятельности профсоюзов, и уровня оплаты, социальной защиты работников, и экологических стандартов); не привлекают капитал в страну, принимающую их, а используют первоначальные капиталовложения для создания механизма выкачивания из страны ее финансовых ресурсов, в том числе при помощи трансфертного ценообразования; минимизируют налоговые платежи, в том числе создавая (при помощи кредитования своими оффшорными компаниями по завышенным ставкам) искусственную убыточность своих предприятий. Рассмотрение практического значения иностранного капитала для России разумно осуществлять на конкретном примере. Разумеется, правомерен вопрос, почему в качестве рассмотрения избрана именно IKEA.          Весьма существенной причиной стало знакомство редактора данного доклада в начале 2000-х с книгой Бертила Торекуля «Сага об ИКЕА», в которой подробно рассказывалось о создании бизнеса этой компании, основанного на добросовестности, инновациях и кропотливом честном труде.          Но главное, конечно, - в самой IKEA. Она не обвинялась в коррупции на территории России в своей стране, в отличие от, например, Siemens. Она не обвиняла своих российских партнеров в бандитизме, в отличие от, например, Telenor, и не вступала с ними в громкие публичные конфликты, в отличие от, например, ВР. В адрес ее руководителей и владельца никогда не выдвигались серьезные обвинения со стороны российских властей, - как, например, в адрес Браудера, возглавлявшего Hermitage Capital Management (его инвестиционный фонд, в котором работал покойный С.Магницкий). На ее предприятиях в России не происходило забастовок, в отличие от, например, Ford, - и она никогда не обвинялась в нашей стране в ущемлении профсоюзного движения или создании «ручного профсоюза». Она никогда не обвинялась и даже не подозревалась в нанесении вреда здоровью потребителям, в отличие от, например, Pepsi Co, Mars и всех фаст-фудов, начиная с McDonalds. В отличие от последнего, она никогда не обвинялась в чрезмерно жестком отношении к своим сотрудникам. Ее деятельность не приводила к преследованию граждан России – ее потенциальных потребителей в судебном порядке с вынесением приговоров, представлявшихся общественному мнению абсурдно жестокими, в отличие от, например, Microsoft. Она не ассоциируется с военно-промышленным комплексом агрессивных стран НАТО, в отличие от, например, Boeing. Напротив: IKEA ассоциируется с высокой культурой повседневного быта, добросовестностью и надежностью, которые символизирует в России страна ее происхождения – Щвеция. IKEA является подлинным представительством Швеции в России, и ее стремление продвигать шведскую культуру, равно как и приверженность экологическим нормам, вызывает огромное уважение, даже когда над ними посмеиваются, и даже когда они создают трудности для покупателя (даже самые простые названия моделей мебели IKEA трудно запомнить, а часто – и произнести, так как они называются только шведскими словами). Ее продукция пользуется огромной популярностью (доходит до организации российскими предпринимателями шоп-туров в ее магазины из регионов, где их нет) и вызывает у граждан нашей страны почти исключительно положительные эмоции, а ее деятельность в России – почти исключительно чувство благодарности. IKEA – крайне доброжелательная к потребителю компания. Список этих причин можно продолжать, но суть проста: IKEA избрана предметом рассмотрения данного доклада именно потому, что в определенной степени она представляется подлинным идеалом иностранного инвестора, - тем, чем он должен быть с точки зрения общества, в которое он приходит. 1. ВСЕГДА ЛИ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТОРЫ ПРИВОДЯТ ДЕНЬГИ В СТРАНУ?          Первый торговый центр IKEA был открыт 23 марта 2000 года в Химках, и к настоящему времени в России действует 14 ее торговых центров, включая три в Москве и два в Санкт-Петербурге. Последний торговый центр IKEA был открыт 29 сентября 2011 года в Самаре; после этого в 2012 году компания объявила о замораживании экспансии в Россию на 3-5 лет, но, несмотря на прекращение прироста торговых площадей (экспансия в нашей стране в ближайшие годы перенесена в Интернет-сферу), остается крупнейшим в России владельцем торговой недвижимости. В 2013 году ее торговые центры посетили 63,9 млн.чел.. Принадлежащие IKEA гипермаркеты «Мега» (IKEA является «якорным», ключевым арендатором в каждом из них) в 2013 году посетил 261 млн.чел. (1,8 населения России!), продажи арендаторов выросли на 10%. В России интересы группы IKEA представляют её дочерние компании, среди которых наиболее значимы ООО «ИКЕА Дом», управляющая ее торговыми центрами, ООО «ИКЕА Мос», развивающая сеть гипермаркетов «Мега», и занимающаяся продажами ООО «ИКЕА Торг». Оборот этого крупнейшего в мире ритейлера мебели и товаров для дома в России в 2013 году (финансовый год компании заканчивается в августе) подскочил на 18% - до 76,4 млрд.руб. (для сравнения: рост оборотов компании в мире в целом составил в 2013 году лишь 3,2%). Хронология открытия 14-ти магазинов[1]: 11 Химки (Мск) 23.03.2000 22 Теплый Стан (Мск) 12.12.2001 33 Дыбенко (СПб) 12.12.2003 44 Казань 23.03.2004 55 Белая Дача (Мск) 15.09.2005 66 Екатеринбург 07.10.2006 87 Нижний Новгород 19.10.2006 88 Парнас (СПб) 01.12.2006 99 Новосибирск 20.11.2007 110 Ростов-на-Дону 22.11.2007 111 Адыгея-Кубань 30.05.2008 112 Омск 14.07.2009 113 Уфа 25.08.2011 114 Самара 29.09.2011 Значение нашей страны для IKEA весьма велико: по ее собственным данным, в 2013 году Россия заняла четвертое место по объему продаж, опередив в том числе и родную для компании Швецию: 14% мировых продаж приходится на Германию, 12% - на США, 9% - на Францию, 7% - на Россию, 5% - на Швецию. Несмотря на стагнацию российской экономики, компания намерена продолжать уверенно наращивать оборот, удвоив его к 2020 году за счет вложения 2 млрд.евро (к настоящему времени в экономику России ею вложено, по официальным заявлениям, около 4 млрд.евро).          Вместе с тем весьма существенным представляется то, что, насколько можно судить, значительная часть средств на открытие торговых центров представляет собой не введенные в Россию инвестиции собственно IKEA, а заранее полученные от российских арендаторов платежи.          Строго говоря, сдача торговых помещений в аренду до их строительства - распространенная практика. Если девелопер обладает хорошей репутацией, и арендаторы верят в реализацию проекта, они заключают соответствующие соглашения до их начала. Уже в середине 2000-х годов это было свойственно торговым центрам не только IKEA, но и, например, «Золотого Вавилона-2», «Мосмарта» и «Рамстора» и выгодно не только владельцу торговых центров (который получает загрузку площадей сразу после их открытия), но и наиболее крупным арендаторам, которые планируют свою деятельность часто на годы вперед и нуждаются в предсказуемости и стабильности.          Однако называть привлеченные на строительство таким образом средства «иностранными инвестициями» некорректно: это средства, привлеченные в пределах Российской Федерации. Данные, позволяющие оценить, какая часть средств, направленных на строительство торговых центров IKEA, действительно является иностранными инвестициями, а какая – досрочными платежами арендаторов, компания не предоставляет.          Возможно, это связано с незначительной долей собственных вложенных средств, что разрушает легенду о добросовестном «иностранном» инвесторе: ведь IKEA, по имеющимся данным, является одним из наиболее дорогих арендодателей.          Еще в 2005 году аналитики отмечали: «В «Меге» установлены непривычно жесткие для московского рынка правила. Средняя ставка аренды… — почти как в центре Москвы. Помимо арендной платы существуют плата «за вход», то есть за право начать торговлю, сервисный сбор (за уборку, охрану), плата за коммунальные услуги. Ремонт выделенной площади арендатор должен произвести за свой счет. С теми, кто пытается роптать против установленного порядка, «ИКЕА Мос» не церемонится. Но арендаторы готовы терпеть: … другого столь же привлекательного для розничной торговли места в столице нет. Поэтому торговцы в большинстве своем безропотно принимают правила и платят сколько велено.»[2] В конце 2012 года отмечались, например, такие особенности IKEA: «Они первыми на рынке перешли на рублевые контракты и первыми — на процент от оборота [в качестве платы за аренду], при этом жестко прописали в контракте, что арендатор обязан раскрывать им свои продажи.»[3] Досрочное заключение контрактов на аренду торговых площадей привело даже к претензиям налоговых органов, но IKEA, как и положено «добросовестному иностранному инвестору», выиграла судебный процесс. Налоговики сочли отделочные и ремонтные доходы, выполненные арендаторами в строящихся ритейлером торговых центрах «Мега», доходом компании, - просто потому, что эти торговые центры принадлежали ей со всеми конструкциями и элементами дизайна, в том числе и произведенными арендаторами за свой счет «неотделимыми улучшениями помещений». Тем самым, по мнению налоговиков, IKEA занизила базу налога на прибыль на 3,15 млрд.руб., а среднегодовую стоимость имущества (с которой исчисляется налог на имущество) – на 1,93 млрд.руб. Общая сумма претензий достигала 1 млрд.руб.. Три судебные инстанции подряд приняли решения в пользу налоговиков, сочтя, что, поскольку арендаторы производили ремонт и отделку за свой счет до введения торговых центров в эксплуатацию и до регистрации прав собственности и аренды, соответствующие улучшения увеличивали собственность IKEA, которая и должна учитывать соответствующие затраты в качестве капитальных вложений. Однако Высший арбитражный суд (ВАС) в 2013 году принял противоположное решение, сочтя, что улучшения, вносимые арендатором в арендуемое имущество, не являются доходом владельца этого имущества, и потому IKEA не должна платить с их стоимости налоги на прибыль и имущество. Основной причиной такого решения представляется то, что осуществляемая арендатором для достижения своих целей отделка, как правило, не имеет для IKEA никакой ценности и нужна лишь самому арендатору. Вместе с тем ситуация, когда решение Верховного Арбитражного Суда перечеркивает решения всех предыдущих инстанций, представляется весьма знаменательной и свидетельствует, как минимум, о влиятельности ответчика; возможно, именно поэтому в IKEA предпочли не комментировать данное решение.[4]          Другое возможное объяснение отсутствия комментариев даже бесспорного успеха в судебном процессе – специфическая финансовая политика, производящая впечатление как минимум систематического уклонения от налогов.          Потрясающее впечатление произвела сделка по продаже в 2011 году «ИКЕА Мос» немецкой фирмой «ИКЕА Айнрихтунгс Гмбх» голландской фирме «Фуприн Холдинг VI Б.В.» (скорее всего, это реструктуризация активов внутри группы IKEA), проведенной в России и оформленной российским нотариусом. Насколько можно понять, «ИКЕА Мос» владеет (помимо иных активов) около 2,5 млн.кв.м. торговой недвижимости с практически гарантированной 100-процентной сдачей в аренду. Рыночная стоимость их оценивается не менее чем в 10 млрд.долл., - но проданы они были за сумму, на порядок меньшую: 35 млрд.руб.![5]          Согласно п. 5 ст. 309 НК РФ, если активы продаваемого российского юридического лица более чем наполовину представляет собой недвижимое имущество (а это как раз такой случай), сделка по продаже иностранной компанией своей доли в таком российском юридическом лице должна облагаться налогом с прибыли в России, - и занижение ее стоимости является уклонением от уплаты налогов!          Однако при проведении этой сделки российский бюджет, по-видимому, не получил вообще ничего: операции в российской юрисдикции между фирмами, зарегистрированными за ее пределами и не имеющими в ней даже представительств, являются безусловной новацией. Похоже, налоговые органы не просто не знают, как собирать налоги в такой ситуации, но и имеют весьма серьезную, хотя и никак не проявляющуюся мотивацию к тому, чтобы не проявлять никакой активности в данном направлении.          Другая особенность налоговой политики IKEA заключается в том, что упомянутая «ИКЕА Мос», сверхуспешная корпорация, стремительно расширяющая свое присутствие в России и ставшая одним из символов коммерческого успеха, оказывается, длительное время работала себе в убыток! По крайней мере, это следует из бухгалтерского баланса. По состоянию на 1 октября 2010 года (дата специально взята до масштабных выплат по просроченным и длительное время игнорируемым компанией долгам) «ИКЕА Мос (торговля и недвижимость)», на которую приходится основная часть деятельности группы в России, имела непокрытый убыток в размере более 15 млрд. руб.[6]. За первые три квартала 2010 года чистый убыток составил 529 млн. руб., и это было большим прогрессом по сравнению с аналогичным периодом прошлого, 2009 года, когда он превысил 1,5 млрд.руб..          Как может безысходно убыточная компания уверенно развиваться и быть символом успеха? При этом речь не идет о фазе завоевания рынка: в 2010 году IKEA работала в России уже долгие годы и построила все свои 14 торговых центров[7].          Возникает ощущение, что компания просто выводила из России заработанную в ней прибыль и показывала убыток, чтобы не платить налог с прибыли. Как говорили в «лихие 90-е», «высокая прибыль – это плохой бухгалтер»[8].          При этом не вполне понятно, куда делись официально декларируемые на то время инвестиции IKEA в Россию в размере 3,5 млрд. долл. (сейчас называют уже 4 млрд. евро): по бухгалтерскому балансу уставной капитал составлял лишь 867,6 млн. руб., а добавочный капитал – еще 2,25 млрд. руб., что в 60 раз ниже заявляемой суммы. Символично, что стоимость чистых активов «крупнейшего иностранного инвестора в России» в тот момент - МИНУС 12 млрд. рублей.          Вместе с тем обвинять уважаемых иностранных инвесторов не стоит: скорее всего, речь идет о специфически либеральном понимании самого термина «инвестиции», отражаемом даже в официальной статистике.          Обыденное сознание понимает под инвестициями капитальные вложения, увеличивающие стоимость основного капитала. Однако либеральные реформаторы включают в «иностранные инвестиции» вообще все средства, приходящие из-за границы российским юридическим лицам, включая и заведомо спекулятивные вложения (например, в операции на фондовом рынке), и предоставляемые российским предприятиям кредиты (и даже краткосрочные).          Доля, например, кредитов в «иностранных инвестициях» в Россию, по официальным данным Росстата, с 2008 по 2013 год колебалась в пределах 87-93%; при этом понятно, что эти кредиты затем выводились из страны с процентами.          Весьма вероятно, что IKEA применяет ту же методику, провозглашая инвестициями кредиты, предоставляемые ею (или связанным с нею компаниями) своим российским «дочкам». Это объясняет регулярные бухгалтерские убытки при всех внешних признаках процветания, но представляется не столько инвестициями, сколько инструментом выкачивания финансовых ресурсов из России.          Таким образом, IKEA, похоже, не столько вводит в Россию капиталы, сколько выводит средства из нашей страны; в этом случае ее работа наносит отечественным финансам (да и экономике в целом) ощутимый вред, - но все равно приветствуется либералами, полностью контролирующими, как в начале 90-х, всю социально-экономическую политику России.          Невольно возникает вопрос, о каком суверенитете нашей страны вообще может идти речь; ситуация больше напоминает колонию, в которой представители «хозяев», то есть «иностранных инвесторов», пользуются правами экстерриториальности, как в порабощенном и растоптанном Китае сто лет назад. 2. ДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ИЛИ ПОДАВЛЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО БИЗНЕСА?          Сетевая торговля в силу своей сверхэффективности жестко подавляет обычную: как правило, «при прочих равных условиях» конкуренция с ее стороны носит для деловой среды не столько созидательный, сколько разрушительный характер. Не случайно, скажем, в Италии – европейском заповеднике малого бизнеса - длительное время, несмотря на либерализацию европейского законодательства, действовало правило, по которому крупные сетевые торговые центры могли открываться лишь в тех местах, для которых была доказана невозможность функционирования там обычных магазинов. И сейчас не только в Италии, но и во Франции большинство сетевых гипермаркетов и просто крупных торговых центров располагаются либо в промышленных зонах, либо на окраинах: чтобы не подавляли конкуренцию и не разрушали нормальное экономическое пространство.          В России подобных правил нет, - как нет, строго говоря, и полноценной антимонопольной политики. Федеральная антимонопольная служба до сих пор не имеет права не только обеспечивать финансово-экономическую прозрачность компаний, заподозренных ею в злоупотреблении монопольным положением, или (по примеру Германии) до проведения антимонопольного расследования возвращать «на место» резко изменившиеся цены, но даже проводить расследования по степени обоснованности тарифов естественных монополий – этим занимается специально выделенная Федеральная служба по тарифам.          Обвинения в злоупотреблении монопольным положением в адрес торговых сетей, как правило, с гневом отвергаются крупными ритейлерами или вовсе остаются без ответа.          Однако российская практика IKEA, если верить специалистам, далеко выходит за рамки обычной деятельности владельцев торговых площадей. Так, сообщается о том, что «компания… жестко запрещает своим арендаторам открывать аналогичный магазин в радиусе 5 км от “Меги”»[9]. Строго говоря, это представляется грубейшим нарушением нормальной конкуренции и уже не злоупотреблением объективно существующим монопольным положением, но целенаправленным созданием искусственной монополии при помощи административных мер. Насколько можно судить, Федеральная антимонопольная служба России никак не отреагировала на сообщения об этой практике. Еще бы! – как можно обижать иностранного инвестора и стеснять его свободу извлечения из России прибыли антимонопольным расследованием?          Характерная ситуация сложилась при попытке IKEA открыть свой торговый центр в Томске: после подписания рамочного соглашения с инвестором (в строительство центра предполагалось вложить 4 млрд.руб.) тогдашний и.о. мэра Томска Николайчук пообещал депутатам городской думы обязательное привлечение в город крупных сетевых компаний, «чтобы разрушить существующий… монополизм». Однако местные предприниматели выразили протест, категорически заявив, что появление в городе «МЕГАи», напротив, создаст монополию, как минимум, в сфере продажи мебели и товаров для дома.          В защиту своей позиции городские чиновники смогли лишь робко предположить, что, «возможно», IKEA будет сотрудничать с томскими товаропроизводителями. Однако ни одного примера подобного сотрудничества в других регионах России они, что характерно, привести не смогли. (В конечном итоге гипермаркет «МЕГА» в Томске так и не появился – насколько можно судить, из-за того, что менеджеры компании, настоявшие на выборе земли для торгового центра без участия местных властей, стали категорически требовать для себя совершенно не те места, которые был готов предоставить им город)[10].          Основная часть продаваемой IKEA в России продукции и сегодня, несмотря на создаваемые в нашей стране мощности, производится за ее пределами, что создает серьезные проблемы для российских производителей и, строго говоря, оборачивается их систематическим подавлением.          Разумеется, выдвигать в адрес IKEA какие-либо обвинения (и даже подозрения) в связи с этим представляется совершенно недопустимым: это коммерческая структура, не просто заинтересованная, но и прямо обязанная перед своими владельцами получать максимально возможную прибыль любыми средствами.          В частности, сама логика масштабного ритейла требует массового использования импорта – помимо конкурентоспособности продукции из стран с предельной дешевизной рабочей силы и отсутствием реальных экологических ограничений, его централизованную логистику значительно легче организовывать, чем поставки от многих разрозненных местных производителей.          Претензии следует предъявлять прежде всего к российским государственным регуляторам, недопустимой мягкостью своих норм (насколько можно судить, не используются даже меры, разрешенные в рамках ВТО) и фактической необязательностью их исполнения для авторитетных «иностранных инвесторов» превращающих даже вполне добросовестные по исходным намерениям корпорации в подлинных истребителей российского бизнеса.          Но и совсем забывать об этой роли иностранного капитала тоже не следует. 3. ИНОСТРАННЫЕ: ИНВЕСТОРЫ ИЛИ МОШЕННИКИ?          В американских учебниках по ведению бизнеса указывается, что главной проблемой малого бизнеса в США является не поиск заказчика и не выполнение сложной работы, а… получение денег за уже выполненную и принятую заказчиком работу.          Причину этого объясняет популярный совет пособий «как стать миллионером» - не платить по долгам до последней возможности: это считается весьма эффективным и совершенно приемлемым средством, с одной стороны, экономить оборотные средства, а с другой – держать себя в тонусе.          Подобное отношение к своим обязательствам – норма для американской культуры, которую воспринял и Запад в целом, весьма трудно воспринимаемая носителями русской культуры. Именно в этом отношении к своим обязательствам заключается одно из фундаментальных отличий России от Запада, - однако непонимание этого до сих пор весьма распространено в нашей стране и все еще ведет к многочисленным проблемам и даже потерям, в том числе и во взаимодействии с иностранными инвесторами.          С другой стороны, заметная часть как иностранцев-экспатов, так и иностранных юридических лиц, действующих в нашей стране, с большим удовольствием используют слабости российского регулирования (как мягкость норм, так и относительную по сравнению с развитыми странами Запада необязательность их соблюдения) для того, чтобы «пускаться во все тяжкие».          Классический пример этого, насколько можно судить, дает нам и деятельность IKEA. Достаточно вспомнить, как в 2010 году российские налоговики потребовали от ООО «ИКЕА Мос» доплатить в бюджет свыше 1 млрд руб.. Налоговые претензии – дело обыденное, и далеко не всегда они оказываются справедливыми. Однако данный случай оказался особенным: «как выяснилось в суде, ряд контрагентов компании имеют признаки фирм-однодневок, а вызванные в суд их руководители и учредители заявили, что эти компании не учреждали и договоры с "ИКЕА" не подписывали»[11]. 3.1. Строительство без разрешения, а то и без проекта          Первый директор «ИКЕА Мос» Дальгрен (работал в России до 2006 года) весьма откровенно рассказывал «Ведомостям», что строительство крупного торгового центра в России требует большого числа разрешений; поэтому, чтобы сэкономить время, компания привыкла начинать строительство без них, рассчитывая получить их «задним числом», - насколько можно судить, путем прямого шантажа региональных властей и выкручивания им рук.          Понятно, что подобные принципы работы объективно, вне зависимости от желания тех, кто их исповедует, создают исключительно благоприятную почву для коррупции.          На их фоне уже не кажется совершенно случайным тот факт, что «ведущие руководители IKEA по Восточной Европе и России были уволены за дачу взятки энергетической компании Петербурга, отвечающей за подключение к энергосетям города. Также были выявлены факты дачи взятки и при открытии филиалов в других городах России. Например, в Ростове-на-Дону разрешение на строительство было получено после того, как компания IKEA согласилась построить мост и расширить участок автомобильной магистрали. А открытие торгового центра в Химках состоялось лишь после того, как IKEA выделила $1млн. на развитие детского спорта.»[12]          Впрочем, ситуация в России, насколько можно судить, отнюдь не является для IKEA исключением. «В октябре 2007 года двое менеджеров офиса в Англии и сотрудник компании-поставщика были отправлены за решетку по обвинению во взяточничестве на срок от 13 месяцев до трех лет соответственно... В августе 2006 года прокуратура Франкфурта провела расследование в отношении 51 человека, в том числе семи бывших сотрудников IKEA, по подозрению во взяточничестве. Бывшие сотрудники компании подозревались в том, что на протяжении многих лет получали взятки, принимали дорогие подарки и услуги от германских строительных компаний в обмен на строительные контракты. В ходе расследования один из арестованных повесился в камере предварительного заключения»[13]. Правда, деловой прессой описанное по не вполне понятным причинам трактуется не как подверженность IKEA коррупции, а, напротив, как доказательство непримиримой борьбы компании с этим явлением.          Тем не менее естественным результатом ведения строительства (и даже длительного функционирования объектов) без необходимых разрешений представляется большое количество скандалов, в том числе и публичных: из 14 моллов «МЕГА» лишь два открылись в срок и без явных затруднений.          Первый дистрибуторский центр в подмосковном Солнечногорске строился в 2003 году, по признанию Дальгрена, вообще исключительно на основании устной договоренности с главой района (хотя масштаб проекта – инвестиции составляли 40 млн.долл., – в то время, насколько можно судить, автоматически выводили его как минимум на областной уровень). В результате стройка была заблокирована, пока IKEA не перечислила 30 млн.руб. в благотворительный фонд (на дома престарелых; правда, контроль за деятельностью благотворительных фондов со стороны жертвователей в России представляется достаточно слабым). Такое перечисление, по ее стандартам, не может быть признано взяткой. В ноябре того же 2003 года Минприроды предписывало IKEA остановить строительство почти готового объекта под Санкт-Петербургом из-за отсутствия экологической экспертизы; в 2004 и 2005 годах по тем же причинам приостанавливалось строительство гипермаркета в Екатеринбурге. В декабре 2004 года открытие «МЕГА-Химки» дважды откладывалось из-за протестов химкинской администрации, указывавшей на то, что парковка гипермаркета находилась слишком близко к газопроводу, - и это при том, что, как будет показано ниже, эта же администрация проявила верх уступчивости и покладистости (чтобы не сказать «сильно напоминающей криминал инициативы») при выделении IKEA земельного участка для строительства торгового центра[14].          Строительство «МЕГА Ростов-на-Дону» велось вообще без разрешения и утвержденного проекта; в результате в сентябре 2006 года оно было приостановлено регулирующими органами на два месяца. На месяц, до октября 2006 года пришлось отложить ввод в строй «МЕГА» в Нижнем Новгороде – «МЧС посчитало, что шведы нарушили правила пожарной безопасности.»[15]          Строительство «МЕГА Адыгея» велось без утвержденного проекта, в результате чего в мае 2008 года суд оштрафовал за это «ИКЕА Мос», а открытие менее чем за две недели до объявленной даты перенесли на месяц.          Через полгода после начала строительства «МЕГА Уфа», в мае 2008 года оказалось, что часть работ выполнена без необходимых разрешений; в результате торговый центр был введен в строй лишь в августе 2011 года.          При открытии «МЕГА Новосибирск» в ноябре 2007 года Госархстройнадзор с изумлением обнаружил отсутствие системы теплоснабжения (это в Сибири!) и транспортной развязки, предусмотренной техническими условиями, из-за чего две трети комплекса были открыты лишь через год, а открытие оставшейся трети пришлось отложить на две недели. При этом «власти заставили шведов расширить проезд на участке в 2,6 км возле центра и построить мост длиной 300 м (инвестиции оценивались в $3 млн)»[16].          В 2009 году Госстройнадзор Татарии с не меньшим изумлениям выяснил, что торговый центр «МЕГА Казань» функционирует без разрешения на эксплуатацию на протяжении четырех лет. (При том, что в 2005 году инспекция Госстройнадзора уже приостанавливала его строительство - из-за использования недостаточно прочного бетона)[17].          А в Самаре торговый центр был построен IKEA в ноябре 2007 года вообще без каких бы то ни было разрешений. При этом ни на какие предупреждения во время строительства руководство IKEA не реагировало в принципе, - вероятно, полагая, что «туземцы» никуда не денутся. В результате гипермаркет был введен в строй лишь в сентябре 2011 года, с почти четырехлетним опозданием, после серии громких скандалов и вполне голословных обвинений в адрес российских властей, - при том, что ввод его в строй даже в этот срок стал возможен лишь исключительно благодаря крайне доброжелательному отношению одновременно Минэкономразвития и администрации Самарской области[18]. Изложенное позволяет наблюдателям делать заключение о том, что «российские моллы, которые строят шведы, …опасны, так как нередко возводятся с нарушениями и противоречат даже очень либеральным техническим условиям»[19].          Как минимум, нельзя не обратить внимание на регулярность скандалов, а также на, по-видимому, имеющее место вполне откровенное и открытое пренебрежение руководством IKEA нормативными актами, действующими в России, и даже собственными соглашениями, достигнутыми компанией с региональными и местными властями.          Весьма характерно, что, по данным источника «Ведомостей» в IKEA, сотрудники компании пытались раскрывать руководству глаза на факты нарушений при строительстве объектов, но их практически сразу увольняли за эти наивные попытки[20].          Официальная же реакция компании на попытки принудить ее к минимальной проектной, строительной и технологической дисциплине, насколько можно судить, сводится к одной фразе: «Все это проявление российской коррупции».          В 2008 году Пер Кауфман, генеральный директор IKEA в России, он же «директор региона Центральная и Восточная Европа» (что еще раз наглядно свидетельствует о значимости России для компании), впоследствии уволенный в связи с коррупционным скандалом, грозно и (тогда) авторитетно заявил: «Совет директоров группы компаний ИКЕА по России ставит под сомнение возможность продолжения инвестиционной программы ИКЕА в России в связи с непредсказуемым характером административных процедур в ряде регионов. Компания не находит понимания у стройнадзора – после выполнения одних требований мы получаем новые списки замечаний».          Главным же в приведенном выше громком заявлении представляется не его содержание, а дата: оно было опубликовано медиа 2 сентября 2008 года и отражает, насколько можно судить, не столько реальные проблемы IKEA в России, сколько прозорливую реакцию ее руководства на неизбежное в тот момент резкое ухудшение экономической конъюнктуры в нашей стране из-за нового витка глобального кризиса.          Похоже, компания не предъявляла российским властям ультиматума, требуя изменить неудобные для себя нормы регулирования, а просто решила приостановить свою активность в России из-за пугающей в то время неопределенности, - но предпочла не назвать реальную причину, а использовать в качестве благовидного предлога назвать фольклорную коррумпированность российских властей. Когда же Россия преодолела кризис, коррупция, так мешавшая IKEA на его начальной стадии, куда-то волшебным образом рассосалась, и компания, как ни в чем не бывало, продолжила свое победное шествие по регионам, торжественно открыв и вполне успешно эксплуатируя еще три торговых центра.          Тем не менее скандалы продолжались; рассмотрим лишь наиболее громкие из «посткризисных».   3.2. Аренда земли в Московской области: Теплый Стан Земля под строительство «Мега Теплый Стан» была передана компании IKEA в аренду властями Московской области еще весной 1999 года. Владелец земли - ЗАО «Масштаб-сервис» и ООО «ИКЕА МОС (торговля и недвижимость)» 25 августа 1999 года заключили соответствующий договор аренды на 49 лет, причем IKEA могла рассчитывать на его пролонгацию еще на 49 лет. Однако при этом она брала на себя обязательства произвести все необходимые землеустроительные мероприятия, - которые, как установил впоследствии арбитраж Московской области, не выполнила: границы земельных участков в установленном порядке на время проведения суда так и не были определены. На этом основании арендодатель просил признать договор аренды незаключенным в соответствии с Земельным кодексом России. Характерно, что IKEA, насколько можно судить, даже не пыталась отрицать факта неисполнения взятых на себя обязательств, а просто требовала от суда отклонить иск на основании истечения срока давности. Однако Арбитражный суд Московской области в августе 2010 года счел, что срок исковой давности не может быть применен к данному спору, так как предметом его является договор аренды, который не закончился за 10 лет до подачи иска, в момент своего заключения, а длился и в момент подачи иска.[21] Содержательной стороной конфликта, как сообщалось, было не нарушение IKEA своих формальных обязательств, а крайне невыгодные условия арендного договора, заключенного предыдущим владельцем земли. Спор возник, когда оказалось, что арендная плата, выплачиваемая IKEA за 2010 год, даже не покрывает земельный налог в 70 млн.руб., который должен был выплатить за нее собственник земли. Причины, по которым предыдущий собственник пошел на заключение заведомо невыгодного для себя договора с иностранным инвестором, остаются скрытыми. Однако, когда «Масштаб» предложил IKEA выкупить занимаемый ею земельный участок по рыночной цене (около 138 млн.долл.), он получил решительный отказ.[22] После того, как IKEA потерпела поражение с попыткой не допустить рассмотрения дела, оно перешло в апелляционный арбитражный суд, - но конфликтующие стороны пришли к соглашению, которое не было оглашено публично, и иски были отозваны; вероятно, существенная часть требований истца была в связи с их очевидной справедливостью удовлетворена иностранным инвестором «без шума и пыли». 3.3. Аренда земли в Московской области: Химки В ноябре 1991 года решением химкинского горсовета участок земли в 20,8 га районе 23-го километра шоссе Москва-Санкт-Петербург, - тогда в основном пашни и сенокосы, - был вполне законно (что впоследствии признал арбитражный суд) передан КСП «Химки» в коллективно-долевую собственность и в бессрочное пользование. Однако через несколько лет глава администрации Химкинского района внезапно своим решением отобрал эти пашни и сенокосы у дачников и в тот же день передал их в аренду фирме «ИКЕА Ханим Лтд». Регистрация перехода прав в районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству осуществлялась в тот же день, с невероятной спешкой: даже номера постановлений об изъятии земли и ее передаче IKEA, на что позднее обратил снимание арбитражный суд, идут друг за другом — первое имеет №2835, а второе №2836. Еще через несколько лет, заключив договор с той же «ИКЕА Ханим Лтд», химкинская администрация продала ей этот земельный участок за 105,5 млн.руб. для ведения предпринимательской деятельности. Оценка стоимости участка, на котором в настоящее время расположен гипермаркет IKEA, представляет значительный интерес: стоимость сотки земли в двух километрах от МКАД достигает десятков тысяч долларов, - а в данном случае она была оценена в 50,7 тыс.руб.. Мотивы подобного коммерческого мастерства бывшего мэра Химок Стрельченко (вошедшего в историю скандалом с Химкинским лесом, борьбой с экологами-активистами и уничтожением критиковавших его местных независимых СМИ так и не установленными преступниками) остаются загадкой: арбитражный суд их не рассматривал, а правоохранительные органы так и не проявили никакого интереса. «Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки"» пыталось восстановить свои права на данный земельный участок, признав незаконным его передачу и последующую продажу «ИКЕА Ханим Лтд». И в 2012 году арбитражный суд в конце концов зафиксировал: поскольку отказ КСП от прав на землю произошел без согласия его общего собрания (которое является высшим органом управления и правомочно принимать подобные решения), то есть, по сути, без ведома КСП, этот отказ является незаконным, и земельный участок должен быть возвращен прежнему владельцу. При этом решением суда от 5 июня 2012 года химкинская администрация, совершившая незаконное действие, была обязана еще и вернуть IKEA уплаченные ею деньги. Возникла угрожающая ситуация, так как восстановленный судом в своих правах владелец земли не скрывал намерения снести «самовольные постройки» в лице торгового центра IKEA. Та мобилизовала свои возможности в России, - и в результате титанических усилий нанятых компанией юристов (а возможно, и лоббистов, и высокопоставленных чиновников) 18 декабря 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа принял решение в пользу иностранного инвестора. При этом, как отмечается российскими СМИ, «едва ли главный довод, на основании которого был отклонен иск, сводится к тому, что в случае признания правоты "Коллективного сельскохозяйственного предприятия Химки" бюджету придется возвратить очень большую сумму шведам, а так как истец не был участником сделки купли-продажи, то в иске лучше отказать.»[23] Понятно, что подобного рода «победа правосудия» вызывает серьезные вопросы не только в отношении российской судебной системы, репутация которой общеизвестна, но и, прежде всего, в отношении самой иностранной компании, приобретающей участки под строительство, как минимум, весьма сомнительными методами. 3.4. Самое громкое дело: гипермаркеты без электросетей К концу 2006 года, когда под Санкт-Петербургом должны были быть открыты два гипермаркета, подключить их к электросетям не удалось: отреформированная «по Чубайсу, а не по уму» электроэнергетика России билась в судорогах. По «МЕГА-Парнасу» не удалось даже заключить договор на присоединение к сетям, по «МЕГА-Дыбенко» соглашение было достигнуто, но достроить необходимую подстанцию катастрофически не успевали. Правда, разрушительная реформа электроэнергетики, дезорганизовавшая отрасль, нанесшая ей невосполнимый ущерб и превратившая ее из локомотива в тормоз развития российской экономики, оказалась не единственной причиной длительного затягивания подключения гипермаркетов IKEA к электрическим сетям. Другой причиной, на которую через несколько лет указал вице-губернатор Ленинградской области Г.В.Двас в своем ответе (за № 3-3073/09-0-1 от 26 мая 2009 года) на жалобу руководства IKEA в адрес вице-премьера российского правительства А.Д.Жукова, заключалось в откровенном неисполнении компанией своих обязательств по договору с «Ленэнерго»: задолженность перед последним, по данным вице-губернатора, составляла 168,4 млн.руб. Как там советуют американские учебники, – пока можно не платить, надо не платить? Жалуясь при этом на своих жертв вице-премьеру? Чтобы открыть гипермаркеты, IKEA пошла на временное электроснабжение от взятых в аренду промышленных дизель-генераторов. Тендер выиграла фирма Константина Пономарева. В свете последующих событий представители IKEA (точнее, «ИКЕА Мос»; в дальнейшем, за исключением прямого цитирования, для упрощения картины будет использоваться название группы компаний без внутренней детализации) сочли нечестным тендер, проведенный их компанией. В качестве компромата на Пономарева используется даже факт увольнения проводивших их сотрудников. Дошло до того, что руководство IKEA жаловалось вице-премьеру правительства А.Д.Жукову на то, что заключило невыгодные соглашения, настаивая на личной встрече по этому поводу! Но выбор в ходе объявленного и проведенного ею тендера сделала сама компания: никто из конкурентов не брался поставить требуемое количество дизель-генераторов. IKEA обязалась платить за любой взятый в аренду генератор вне зависимости от того, работает он или нет (строго говоря, резервный генератор и не должен работать все время; более того, без возникновения аварийных ситуаций он может так ни разу и не быть включен за все время своего использования). По имеющимся данным, соглашения не регламентировали число генераторов, оговаривая лишь их минимальную мощность – около 30 000 КВА, в то время как передано в аренду было около 100 000 КВА. 15 октября 2009 года представители IKEA прямо указывали Пономареву: «…мощность ДЭС [дизельных электростанций], предоставленных в аренду в 2006-2007 годах, на обоих объектах была существенно меньше проектных требований». В марте 2007 года представители IKEA подписали новое соглашение, по которому стоимость дизельного топлива для генераторов снижалась на 11%, но зато топливо, аренда и техобслуживание включались в единый тариф за их использование. Затем они протестовали против этого соглашения, указывая на завышение цен, но по данным проверки, проведенной Управлением по налоговым преступлениям ГУВД Московской области, цены Пономарева оказались на 8% ниже, чем у других поставщиков генераторов в IKEA. Но факт подписания договора IKEA не оспаривал никто; получалось, что, подписав договор, иностранный инвестор затем счел его исполнение необязательным для себя и начал его оспаривать. Оплата за 112 промышленных генераторов частично осуществлялась авансовым платежом (в 2007 г. -  140 млн. рублей в месяц, а в 2008 г. – 55 млн. рублей в месяц), а на остальное, по договору, подписанному IKEA, предоставлялась отсрочка на условиях коммерческого кредита, на который исправно начислялось 36% годовых[24]. На середину 2008 года долг составлял 5 млрд. руб., но полное игнорирование IKEA своих обязательств привело, в полном соответствии с подписанными ею договорами, к кратному росту долга. Поразительно, но представители IKEA «на голубом глазу» заявляли впоследствии, что ничего не знали об этих долгах вплоть до 2010 года, - хотя они возникли из-за подписанных компанией соглашений. Со второй половины 2008 года IKEA прекратила платить авансы. Но это прямо противоречило заключенным ею же соглашениям, по которым одностороннее расторжение договоров до полного подключения обеих торговых центров к электросетям было невозможным, - и Пономарев, разумеется, не согласился на это. По словам представителей IKEA, к 1 июля 2008 года все генераторы, поставленные компаниями Пономарева, были отключены и более не использовались. Но резервные генераторы, как указывалось выше, могут и не использоваться на постоянной основе.  Кроме того, неиспользование арендованного имущества арендатором не является основанием для освобождения его от внесения арендной платы по договору аренды. Пономарев указывал на то, что использование его генераторов продолжалось, так как мощностей другой компании, привлеченной IKEA, не хватало для энергоснабжения моллов. Подтверждением его слов служит указание на изгнание его техников с территории моллов и имеющиеся у него письменные запреты на доступ к объекту (что производит впечатление простого захвата чужого оборудования). Кроме того, Пономарев ссылается на материалы суда IKEA с налоговой инспекцией, отказавшей ей в возмещении НДС почти на 1 млрд. руб.: представители IKEA настаивали, что его генераторы отнюдь не простаивали, а активно использовались[25]. Но вне зависимости от того, работали эти генераторы или нет, главное в другом: IKEA обязалась платить за их аренду (они должны были выполнять в том числе резервные функции) вне зависимости от того, как они используются и используются ли вообще. Представляется, что отношение к этому взятому на себя обязательству внятно характеризует отношение компании к своим обязательствам как таковым. Компания Пономарева потребовала от IKEA возврата имущества и выиграла дело в суде, но та не спешила возвращать его, всеми силами затягивая время. Указывалось даже, что «ее юристы постоянно требуют разъяснений в суде: например, что именно означает формулировка о возврате имущества “в надлежащем виде”»[26]. В 2009 году, похоже, IKEA объявила Пономареву войну: «как выяснилось из шведской прессы, 20 января 2009 года главный юрист IKEA Кристер Турдсон встретился … с представителями детективного агентства Diligence International, которые должны были собрать любой компромат на российского бизнесмена, подавшего в суд на шведский концерн».[27] Британское детективное агентство «сделало вывод, что претензии Пономарева законны, поэтому детективы разработали для IKEA «криминальную стратегию» против владельца САЭ, предложив переквалифицировать дело в уголовное»[28]. Результаты реализации стратегии по дискредитации Пономарева известны: в российские СМИ выплеснулся целый вал компромата, обвиняющего его в гибели Магницкого и изгнании из России Браудера, в создании фирм-однодневок, в передаче себе на «хранение» безналичных сумм и уклонению от уплаты налогов… Но, даже если очередной материал будет посвящен подготовке Пономаревым госпереворота, и даже если в это поверят «компетентные органы»[29], - это не изменит отношения IKEA к своим обязательствам. Фактическое объявление войны Пономареву не помешало IKEA подписать с ним 26 октября 2009 года дополнительное соглашение, по которому IKEA признавала пользование генераторами в 2009 – 2010 гг. и обязанность по внесению арендной платы за них, отказывалась от всех претензий и обязалась выкупить генераторы у Пономарева до 30.03.2010 г. (что служит доказательством необходимости всех 112 генераторов для ИКЕА в 2009 – 2010 гг.). А через год с небольшим после обращения IKEA в агентство Diligence International, в феврале 2010 года, шведская газета Expressen, ссылаясь на переписку сотрудников российской «дочки» IKEA, заявила, что ее менеджмент одобрил взятку для подключения торгового центра «МЕГА-Парнас» к электросетям. По мнению Expressen, «дочка» IKEA взяток не давала, но еще в августе 2009 года менеджер среднего звена IKEA предупреждал свое руководство - гендиректора «ИКЕА Мос» Стефана Гросса и председателя ее совета директоров Пера Кауфмана: «фирма Renaissance Construction [генподрядчик «МЕГА-Парнас» и еще семи центров «МЕГА»], которая за это [подключение] отвечает, постарается получить разрешение… нелегальным путем, с помощью взяток». Пер Кауфман, годом ранее публично метавший громы и молнии в адрес «непредсказуемого характера административных процедур в ряде регионов» и отсутствия у стройнадзора «понимания» нужд IKEA, во внутрикорпоративной переписке был толерантен к коррупции: «Мы одобряем произведенную установку электрооборудования в соответствии с нашими планами». После оглашения данной переписки IKEA объявила о внутреннем расследовании (итоги которого остались скрытыми от общественности), немедленно уволив Кауфмана и Гросса. Единственный содержательный комментарий, который удалось получить «Ведомостям» (меланхолично констатировавшим, что «шведская компания часто оказывается в России во взяткоемких ситуациях»), - категорическое заявление представителя Renaissance Construction С.Ярошевского о том, что эта компания не занималась подключением электричества (и, соответственно, не могла организовывать получение за это взяток).[30] Поэтому имеет право на существование и другая оценка деятельности уволенных: «Оба были уволены за взятки, которые получали при строительстве "Мега Парнас" и "Мега Дыбенко"... В июле прошлого (2012) года Дорогомиловский райсуд Москвы приговорил к 5 годам колонии сотрудника концерна Окана Юналана. Он признан виновным в покушении на коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством в особо крупном размере. Вместе с ним на скамье подсудимых должен был находиться и бывший руководитель "ИКЕА Мос (Торговля и недвижимость)" Карл Ингвалдссон, который и руководил вымогательством 6,5 млн.руб. за продление договора аренды двух помещений в … ТРЦ "Мега Теплый стан". Причем вымогатели требовали у арендатора изначально 11 млн.руб., но после переговоров с россиянами, просившими снизить сумму, Карл Ингвалдссон по телефону приказал своим посредникам согласиться... Бывший руководитель ИКЕА был объявлен в международный розыск, так как ему удалось скрыться — не исключено, …благодаря… покровителям из Белого дома.»[31] После объявлений подписей своих сотрудников фальшивыми (ложность чего разоблачалась экспертизой) и громогласных обвинений в мошенничестве[32] 22 ноября 2010 года IKEA сдалась: подписала договор с компанией Пономарева и выплатила ей 25 млрд.руб. – долг за аренду 2007 – 2008 гг., проценты, пени и пр. платежи. Но в 2012 году его фирма «Рукон» подала к IKEA новый иск, требуя взыскать с нее 33 млрд.руб. в качестве платы за 2009-2010 годы, когда генераторы находились на территории IKEA. С ведома ИКЕА Пономарев переуступил эти требования «Рукону», и в соглашение 2010 года они не вошли, - по желанию менеджмента IKEA, который для улучшения имиджа просил Пономарева не упоминать о спорах, оставшихся неурегулированными.»[33] При этом предложение оплатить долг за 2009 – 2010 гг. с 70-процентным дисконтом (то есть менее трети от его суммы) руководство IKEA проигнорировало. Это подтверждено письмом, которое 1 ноября 2010 года, перед подписанием соглашения и выплатой 25 млрд.руб., Пономарев отправил генеральному директору «ИКЕА Мос» с подробным описанием своих договоренностей с представителем IKEA Расмуссеном. Письмо четко указывало на изъятие долгов за 2009-2010 годы из договора в связи с переуступкой обязательств по ним, на необходимость их отдельного урегулирования и на согласие на отказ от оглашения данной ситуации для улучшения имиджа IKEA. Более того: по данным правительственной «Российской газеты», руководство IKEA разными способами оповещалось об этой ситуации аж 7 раз[34]! Однако в 2013 году арбитражный суд отказал Пономареву, сославшись на то, что вывоз своих дизель-генераторов в 2009-2010 годах он затягивал сам. При этом, похоже, представленные им аргументы и документы не рассматривались вообще: так, например, 15 октября 2009 года руководство IKEA писало ему, что в 2009 году эти генераторы используются в качестве резервных, и возврат их возможен лишь после подключения гипермаркетов к сетям «Ленэнерго» по постоянной схеме, не ранее первого квартала 2010 года. Насколько можно судить, отношение к российским партнерам как к «недочеловекам» было поддержано российским судом, что вызывает ощущение колониальной зависимости современной России. Затем против Пономарева было возбуждено уголовное дело, в мае 2014 года его счета были арестованы судом, но, насколько можно расценивать эти события, «ответный удар» IKEA сорвался: прокуратура разблокировала счета, и дело было прекращено.[35] В июне же 2014 года Федеральный арбитражный суд Московской области принял парадоксальное решение. С одной стороны, он отказал «Рукону» Пономарева в его иске к IKEA, - но, с другой, в том же решении подтвердил подлинность документов, представленных Пономаревым и легших в основу иска. Логическая противоречивость этого решения, по которому IKEA должна компании Пономарева деньги, но взыскивать их с нее не следует, открывает крайне неприятную для этой компании судебную перспективу. Главное же заключается в том, что руководство IKEA, длительное время настаивавшее на фальсификации документов, подтверждающих ее задолженность, насколько можно понять, официально и публично поймано на открытой, сознательной и многолетней лжи[36]. Таким образом, IKEA заняла в отношении своего партнера позицию, напоминающую уже не только полное пренебрежение собственными обязательствами, но и (что, похоже, весьма существенно характеризует весь феномен «иностранных инвесторов в Россию») откровенное и вполне сознательное мошенничество. В связи с этим невольно возникает вопрос о том, является ли иным отношение концерна к своим потребителям. Или заверения в высоком качестве, удобстве и безопасности товаров имеют такое же отношение к действительности, что и заверения российскому бизнесмену в использовании его генераторов? 4. IKEA: ПОДДЕРЖКА НАЦИЗМА РОССИЙСКИМИ ДЕНЬГАМИ?            5 июня 2014 года украинские СМИ распространили информацию о том, что на севере Донецкой области представитель компании IKEA торжественно передал действующим там нацистским карателям спальные мешки, водонепроницаемые фонарики, мебель и предметы быта, а также значительный объем дизельного топлива[37]. Медиа наперебой цитировали «сотника Андрея Петрушака»: «Мы благодарны ИKEA за поддержку – в условиях продолжающейся антитеррористической операции против пророссийских сепаратистов такая помощь сейчас крайне важна. Приятно, что не только простые граждане перечисляют средства на нужды армии, но уже и представители транснациональных компаний оказывают реальную помощь в борьбе за европейское будущее Украины»[38].          Как с восторгом сообщалось при этом украинскими источниками, «представитель IKEA заявил, что компания продолжит передачу всего необходимого снаряжения подразделениям украинской армии, «Правого сектора» и Национальной гвардии. «Мы знаем, что некоторые палатки нашего производства хорошо себя зарекомендовали во время Майдана в Киеве. Теперь продукция сможет доказать свое качество в чрезвычайных условиях», - отметил Александр Савченко»[39].          Отмечая абсурдность ситуации, при которой IKEA, длительное время зарабатывая критически значимые для себя средства в России, демонстративно поддерживает русофобов-нацистов на Украине (хотя это вполне логично с административной точки зрения – в силу наличия в организационной структуре компании единого подразделения «Центральная и Восточная Европа»), СМИ подчеркивали логичность такой позиции. То, что компания уже много лет безуспешно пыталась открыть свои магазины под Киевом и Одессой, делала правдоподобной поддержку ею наиболее действенной из украинских политических сил. Недаром при этом уточнялось: «представитель IKEA выразил надежду, что ситуация изменится после того, как на Украине к власти пришли проевропейские политики»[40].          ИА «Новый регион» напомнил (а для многих и раскрыл) весьма пикантную историю IKEA, в свете которой возможная поддержка ею нацистов на Украине представляется вполне естественной и органичной для этой компании и с идеологической точки зрения: «Приверженность основателя ИКЕА идеям национал-социализма известна всему миру. В 2011 году были рассекречены списки шведской нацистской партии SSS…, где Ингвар Кампрад числился одним из… руководителей. В зону его ответственности входило ведение агитации и привлечение новых членов партии... Кампрад в конце войны… сосредоточился на ведении бизнеса, с помощью которого можно было выстраивать сеть по сбору информации и вербовке сторонников в Европе. ИКЕА… до сих пор остается одной из самых закрытых для сотрудничества компаний[41] с солдатской дисциплиной. Название группы компаний, распределяющей все финансовые потоки, IKANO говорит само за себя – Ingvar Campard And No Others. …Создать совместное предприятие и получить хоть частичный доступ к информационным и финансовым потокам семьи практически невозможно. И это не удивительно, весь бизнес Кампрадов строился с 1943 года при организационной и финансовой поддержке шведской нацистской партии SSS, преемнице шведского филиала НСДАП. Реальные цели его развития никогда и нигде не публиковались. Кампрад… преуспел и смог создать себе имидж уважаемого человека… Дмитрий Медведев вручил ему орден Дружбы. Израиль в этом вопросе оказался более щепетилен – он потребовал и получил от Ингвара компенсации в несколько сот миллионов долларов за издевательства и смерть евреев. И только после этого там появились магазины ИКЕА. …Теперь ИКЕА с ее сверхзадачей по созданию сети, способной влиять на политиков первого эшелона, выстраивает свою «паутину» и на Украине. …Судя по всему, компания вышла на тот уровень, когда деньги из Европы уже не нужны: достаточно, когда на деньги ИКЕА, полученные от российских покупателей, совершаются массовые убийства в Одессе, Донецке, Луганске и других украинских городах. Сейчас концерн ИKEA принадлежит голландскому благотворительному фонду, созданному Кампрадом. Однако некоторые, в том числе и шведская деловая газета Veckans Affarer, считают…, что настоящим хозяином по сей день является Кампрад[42].»          История фирмы, возможно, объясняет странную политику IKEA в отношении платежных карт. В ее свете уже не выглядят бредовыми заявление, что «ИКЕА вынуждает покупателей открывать карты платежных систем в самих магазинах, получая таким образом доступ к личной информации покупателей, вся информация анализируется и передается в online режиме шведской, а через нее и американской разведкам. А чтобы об этом не было известно сотрудникам компании, местонахождение ее настоящих серверов строго засекречено и известно лишь небольшому числу специалистов головного офиса компании. В России у ИКЕА нет даже сервера электронной почты.»[43]          В связи со столь примечательной историей фирмы (включая выплату громадных компенсаций Израилю, хотя владелец фирмы был гражданином нейтральной страны) заслуживает внимания и неизбежное опровержение сообщения о финансировании украинских нацистов, опубликованное «по горячим следам», уже на следующий день, 6 июня 2014 года. Оно потрясает своей лапидарностью: «Появившаяся в прессе информация о том, что ИКЕА оказала материальную поддержку подразделениям украинской армии, «Правого сектора» и Национальной Гвардии, действующим на востоке Украины, не соответствует действительности.»          И все: ни слова больше.          Правда, 9 июня последовал новый, чуть более подробный пресс-релиз: «ИКЕА не поддерживала национальную гвардию и Правый сектор в Донецке. «Слухи о том, что компания ИКЕА оказала материальную поддержку вооруженным формированиям, действующим на востоке Украины, являются ложью. Мы не оказывали и не планируем поддерживать вооруженный конфликт, поскольку это противоречит корпоративной политике компании», — Илва Магнуссон, пресс-секретарь штаб-квартиры Группы компаний ИКЕА.          Компания ИКЕА рассматривает сложившуюся ситуацию как провокацию, ставящую своей целью подрыв репутации ИКЕА и нанесение ущерба бизнесу компании в России. ИКЕА в настоящее время взаимодействует со средствами массовой информации с целью публикации опровержений. ИКЕА намерена обратиться в судебные органы за защитой своих прав с исками к СМИ, продолжающим публиковать заведомо ложную информацию, наносящую вред репутации компании.»          Устно делались, насколько можно судить по сообщениям СМИ, странные заявления об отсутствии у компании «филиалов» на Украине как доказательстве ложности информации о ее помощи нацистам[44] (при том, что в опровергаемых сообщениях цитируется лишь «представитель» компании Савченко, который, судя по отсутствии опровержений, не нарушал корпоративных норм поведения).          Не менее знаменательно в устах представителей крупного международного бизнеса, взвешивающих каждое слово, категорическое заявление о нежелании «поддерживать вооруженный конфликт»: оно бессодержательно, так как помощь вооруженным силам нацистов вполне может трактоваться как стремление к скорейшему завершению «вооруженного конфликта» (путем истребления «ватников»-«колорадов»), а отнюдь не к его «поддержанию».          Эта краткость, отсутствие содержательной информации и частичность (так, не опровергается приписываемая представителю компании оценка нацистской хунты в Киеве как «проевропейских политиков») в ситуации, когда против компании осуществлена (если предположить, что сообщения не соответствуют действительности) масштабная провокация, способная подорвать тщательно выстраиваемый имидж и нанести ущерб ее работе в одной из ключевых для нее стран, вызывает не только недоумение, но и воспоминание о фундаментальном правиле public relations: «говори правду, только правду, ничего кроме правды, - но ни в коем случае не всю правду».          Поэтому нельзя исключить, что материальную поддержку нацистским карателям оказывала не «головная» IKEA, а какая-либо компания ее группы, или выступающий от ее имени благотворительный фонд, или иная заботливо подготовленная «прокладка».          Или же еще проще: текст опровержения позволяет предположить, что IKEA-таки оказывала помощь и карателям «украинской армии», и нацистам из «Правого сектора» и «Национальной гвардии», - но вот только не в Донецке (что было бы затруднительно в связи с его освобождением), как было сказано во втором пресс-релизе, и не «действующим на востоке Украины» (как было сказано в первом). А, например, в конкретный момент передачи материальных ресурсов «бездействовавших» там – или же в ином месте, не относимом компанией к «востоку Украины». Имеют же право, в конце концов, бизнесмены из Стокгольма не разбираться в географии охваченной гражданской войной страны?          Ведь бизнес, заинтересованных в захвате новых пространств, есть бизнес, а история – в том числе и история уважаемой компании - есть история.          А Россия должна более внимательно относиться к истории даже самых почтенных «иностранных инвесторов».          Нацистское прошлое Кампрада позволяет нашей стране «в связи со вновь открывшимися обстоятельствами» последовать примеру Израиля и под страхом прекращения деятельности IKEA в России потребовать компенсации за зверства, которые преступные единомышленники ее основателя творили на нашей земле и с нашим народом.          Одновременно надо тщательно проверить сообщения о помощи IKEA украинским нацистам. Если эти сообщения подтвердятся, а опровержения компании окажутся наглой циничной ложью, она должна быть изгнана из России с наложением штрафов за введение общественного мнения в заблуждение и финансирование терроризма, а ее представители, непосредственно участвующие в поддержке нацистов, то есть совершающие преступление против человечества без срока давности, должны быть отданы под суд и понести соответствующее наказание.          Разумеется, любой здравомыслящий человек хочет, чтобы перечисленных в предыдущем абзаце мер удалось избежать, - но это возможно, лишь если возникшие в отношении IKEA подозрения, усиленные странными опровержениями, будут развеяны авторитетным расследованием. Заключение. ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ ДОЛЖЕН СЛУЖИТЬ РАЗВИТИЮ РОССИИ, А НЕ ПОДАВЛЯТЬ ЕГО            Российское государство должно решительно отказаться от порочной доктрины привлечения иностранного капитала любой ценой и на любых условиях. Такой подход естественен для либералов, в соответствии с отжившими догмами Вашингтонского консенсуса обслуживающих интересы глобального бизнеса, в том числе и против собственных народов, - но абсолютно неприемлем для порожденных этими народами и обязанных служить им государств, в том числе и нынешней Российской Федерации.          Иностранный капитал так же необходим нашей стране, как и национальный, - но, как и национальный, он должен служить развитию России. Представляется полезным взять на вооружение положение Конституции безукоризненно рыночной и отнюдь не социалистической Германии, по которому священной является далеко не всякая частная собственность, а лишь та, которая служит обществу. Логично, что собственность, наносящая обществу ущерб, не имеет права на существование и не должна признаваться ни им, ни созданным им государством.          Необходимо сознавать, что иностранный капитал преследует свои собственные цели, которые далеко не всегда совместимы с интересами российского общества. В отношениях с ним наиболее рациональным представляется китайский подход, жестко принуждающий иностранный капитал к передаче современных технологий (чего вообще не происходит в современной России) и решению других насущных задач Китая, и без колебаний ограничивающий (пусть и не всегда формально) присутствие иностранного капитала во всех сферах, где Китай уже способен обойтись без него, обеспечивая свое развитие самостоятельно.          Скажем, поставка энергетического оборудования на рынок Китая после создания им собственного энергетического машиностроения стала возможна только для тех компаний, которые уже создали в нем свои производства, причем в форме совместных предприятий, объективно принуждающей инвестора к передаче используемых технологий.          России следует четко и ясно выявить сферы, в которых привлечение иностранного капитала необходимо для ее развития, и куда он должен привлекаться при помощи разнообразных льгот, но на время (в течение которого мы сможем научиться и создать аналогичные производства) и с обязательным условием передачи технологий и обучения кадров (напрямую этого требовать нельзя, но использование китайского опыта в части «совместных предприятий» представляется вполне рациональным).          Необходимо выделить также сферы, участие иностранного капитала в которых недопустимо с точки зрения как национальной (это стратегически значимые отрасли, включая не только производство шифровальной техники и вооружений, но и, например, электроэнергетику и другие инфраструктурные отрасли), так и экономической безопасности (например, представляется совершенно недопустимым развертывание сборочных производств на основе импортируемых комплектов деталей, уничтожающих отечественную промышленность комплектующих).          Иностранный капитал в принципе не должен допускаться в те сферы, в которых он вольно или невольно оказывается могильщиком российской экономики. При этом необходимо развивать собственные производства с высокой степенью добавленной стоимости, ограничивая импорт соответствующих товаров и услуг для обеспечения растущего сбыта российских производителей (как это, например, было сделано в отношении производства в России мяса птицы и как делалось в отношении производства свинины вплоть до преступного присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях).          В тех сферах, где иностранный капитал уже присутствует, он должен либо вытесняться, либо принуждаться к неуклонному увеличению уровня локализации и инвестирования в России всей получаемой в ней прибыли.          Иностранные предприятия, вывозящие больше капитала, чем они ввезли в Россию (насколько можно судить, это случай в том числе и IKEA), представляют собой просто насосы, выкачивающие из нас деньги, и потому не только не нужны, но и прямо вредны нам. Их нельзя признавать инвесторами, их существование недопустимо, и они должны вытесняться из России в рамках политики импортозамещения, на которой последовательно настаивает президент Путин.          Наконец, иностранный капитал, рассматривающий Россию как колонию, в которой не действуют правила цивилизованного мира, занимающийся мошенничеством и обманом (вроде публичного отрицания подписей своих руководителей на финансовых документах), равно как и капитал, осуществляющий враждебную России политическую деятельность (вроде финансирования нацизма), должен изгоняться из нашей страны безо всяких сантиментов.           Предоставление подобного рода иностранным инвесторам каких-либо преимуществ перед российским бизнесом просто недопустимо и является прямым предательством интересов России. [1] Расположение магазинов, официальный сайт IKEA, 2014г. http://www.ikea.com/ms/ru_RU/about_ikea/facts_and_figures/store_openings.html [2] Моллы. Мария Абакумова, Александр Малютин, Алексей Аметов, Михаил Козырев, Forbes 03.02.2005 http://www.forbes.ru/forbes/issue/2005-02/19959-molly?page=22 [3] IKEA оказалась крупнейшим владельцем торговой недвижимости в России. Александра Крекнина, Елизавета Никитина, inr.ru (оригинал - Ведомости) 24.12.12 http://www.irn.ru/articles/34268.html [4] ИКЕА отбила налоги на ремонт. Анна Занина, Коммерсант 09.10.2013 http://www.kommersant.ru/doc/2315153 [5] ИКЕА вывела из России 350 млрд рублей. Николай Стасов. MoscowPost. 03.07.2014. http://www.moscow-post.com/economics/ikea_vyvela_iz_rossii_350_mlrd_rublej14720/ [6] ИКЕА вывела из России 350 млрд рублей. Николай Стасов. MoscowPost. 03.07.2014. http://www.moscow-post.com/economics/ikea_vyvela_iz_rossii_350_mlrd_rublej14720/ [7] Правда, два из них – в Уфе и Самаре - в тот момент еще не были введены в строй. [8] Правда, в последующие годы компания «исправилась», - возможно, в том числе и под влиянием критики, - и начала показывать в своих отчетах прибыль. В 2011 году чистая прибыль составила 761,5 млн.руб., в 2012 – уже 7,92 млрд.руб.. http://www.k-agent.ru/?mod=obj&id=919619. [9] IKEA оказалась крупнейшим владельцем торговой недвижимости в России. Александра Крекнина, Елизавета Никитина, inr.ru (оригинал - Ведомости) 24.12.12 http://www.irn.ru/articles/34268.html [10] IKEA в Томске: в ожидании конфликта. Мария Митренина. «Честное слово» (Томск) http://www.chslovo.com/articles/6122812/ [11] Грязные методы ИКЕА в России. Александр Трушков, Компромат.Ru (оригинал ИА "Паритет-Медиа") 30.12.2013 http://www.compromat.ru/page_34115.htm [12] Хочешь работать? Плати отступные. Ксения Малая, newsland 16.05.2010 http://newsland.com/news/detail/id/503088/ [13] Шведов поборола коррупция. Ирина Парфентьева; Анастасия Гордеева, Алена Миклашевская. «Коммерсант», 15.02.2010. http://www.kommersant.ru/doc/1322849 [14] Грязные методы ИКЕА в России. Александр Трушков, Компромат.Ru (оригинал ИА "Паритет-Медиа") 30.12.2013 http://www.compromat.ru/page_34115.htm [15] Мегаоткрытие IKEA. Фёдор Григорьев, Понедельник.info 2.09.2011 http://ponedelnik.info/money/megaotkrytie-kompanii-ikea [16] Там же. [17] Грязные методы ИКЕА в России. Александр Трушков, Компромат.Ru (оригинал ИА "Паритет-Медиа") 30.12.2013 http://www.compromat.ru/page_34115.htm [18] Крупным планом: IKEA для нашего бизнеса. Ринат Сагдиев, Анастасия Попова, «Ведомости» 11.05.2010. Цит. по: http://www.abireg.ru/n_9173_addnews.html [19] Грязные методы ИКЕА в России. Александр Трушков, Компромат.Ru (оригинал ИА "Паритет-Медиа") 30.12.2013 http://www.compromat.ru/page_34115.htm [20] Крупным планом: IKEA для нашего бизнеса. Ринат Сагдиев, Анастасия Попова, «Ведомости» 11.05.2010. Цит. по: http://www.abireg.ru/n_9173_addnews.html [21] О договоре на аренду земли под ТК Мега Теплый Стан, B&Q 2010 г. http://www.bandq.ru/?PressaID=1160 [22] Сенатор Мошкович передумал забирать у IKEA землю под ТЦ "Мега Теплый Стан", NEWSru.com Новости недвижимости 14.12.2010 http://realty.newsru.ru/article/14dec2010/ikea [23] Грязные методы ИКЕА в России. Александр Трушков, Компромат.Ru (оригинал ИА "Паритет-Медиа") 30.12.2013 http://www.compromat.ru/page_34115.htm [24] Мегадолг может еще вырасти. Ирина Пирогова. Российская газета. 01.07.2014. http://www.rg.ru/2013/07/01/ikea.html [25] Гнутся шведы: как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей. Мария Абакумова, Forbes 26.02.2014 http://nnm.me/blogs/Anatolyas/gnutsya-shvedy-kak-russkiy-biznesmen-vybil-iz-ikea-25-mlrd-rubley/page2/ [26] Крупным планом: IKEA для нашего бизнеса. Ринат Сагдиев, Анастасия Попова, «Ведомости» 11.05.2010. Цит. по: http://www.abireg.ru/n_9173_addnews.html [27] Грязные методы ИКЕА в России. Александр Трушков, Компромат.Ru (оригинал ИА "Паритет-Медиа") 30.12.2013 http://www.compromat.ru/page_34115.htm [28] Крупным планом: IKEA для нашего бизнеса. Ринат Сагдиев, Анастасия Попова, «Ведомости» 11.05.2010. Цит. по: http://www.abireg.ru/n_9173_addnews.html [29] См., например, Жадность губит флибустьера. Петр Сергиенко. MoscowPost, 03.06.2014. http://www.moscow-post.com/economics/zhadnost_gubit_flibustjera14461/ [30] Крупным планом: IKEA для нашего бизнеса. Ринат Сагдиев, Анастасия Попова, «Ведомости» 11.05.2010. Цит. по: http://www.abireg.ru/n_9173_addnews.html [31] Грязные методы ИКЕА в России. Александр Трушков, Компромат.Ru (оригинал ИА "Паритет-Медиа") 30.12.2013 http://www.compromat.ru/page_34115.htm [32] Мегадолг может еще вырасти. Ирина Пирогова. Российская газета. 01.07.2014. http://www.rg.ru/2013/07/01/ikea.html [33] Гнутся шведы: как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей. Мария Абакумова, Forbes 26.02.2014 http://nnm.me/blogs/Anatolyas/gnutsya-shvedy-kak-russkiy-biznesmen-vybil-iz-ikea-25-mlrd-rubley/page2/ [34] Мегадолг может еще вырасти. Ирина Пирогова. Российская газета. 01.07.2014. http://www.rg.ru/2013/07/01/ikea.html [35] Разорительное партнерство. Борис Лойман, "Российская газета" - Федеральный выпуск №6391 (119) 29.05.2014 http://www.rg.ru/2014/05/29/ikea.html [36] Документы, подтверждающие задолженность ИКЕА перед российским предпринимателем, оказались подлинными. ИА «Регнум». 01.07.2014. http://www.regnum.ru/news/economy/1820260.html [37] См., например, Качество и надежность IKEA проверят в «боевых условиях». Рупор.инфо, 05.06.2014. http://www.rupor.info/news-ekonomika/2014/06/05/kachestvo-i-nadezhnost-ikea-proveryat-v-boevyh-usl/ [38] См., например, здесь: IKEA оказала поддержку украинским патриотам на Донбассе. From-ua.com, 05.06.2014. http://from-ua.com/news/7eaab3a5485fb.html [39] Качество и надежность IKEA проверят в «боевых условиях». Рупор.инфо, 05.06.2014. http://www.rupor.info/news-ekonomika/2014/06/05/kachestvo-i-nadezhnost-ikea-proveryat-v-boevyh-usl/ [40] IKEA оказала поддержку украинским патриотам на Донбассе. From-ua.com, 05.06.2014. http://from-ua.com/news/7eaab3a5485fb.html [41] Характерно, что даже оценки состояния Ингвара Кампрад различаются почти втрое; перед кризисом 2008 года высказывались предположения, что он богаче Билла Гейтса. [42] «Правый сектор» действует на деньги ИКЕА. Стал известен еще один спонсор украинской «революции». РИА «Новый регион», 05.06.2014. http://www.urfo.org/moskow/500828.html [43] Грязные методы ИКЕА в России. Александр Трушков, Компромат.Ru (оригинал ИА "Паритет-Медиа") 30.12.2013 http://www.compromat.ru/page_34115.htm [44] Поддерживает ли компания IKEA украинский «Правый сектор». «Infox.ru» 06.06.2014. http://www.infox.ru/business/company/2014/06/06/Poddyerzhivayet_li_k.phtml http://worldcrisis.ru/crisis/1576308