Выбор редакции
13 июля, 19:20

Голос Мордора: Контрольный выстрел в страну

Вчера на радио «Говорит Москва» в программе «Своя правда» коммунист Валерий Рашкин и мемориаловец Никита... Сообщение Голос Мордора: Контрольный выстрел в страну появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

27 июня, 08:00

Голос Мордора: Красные буржуйчики

Геннадий Андреевич Зюганов сегодня прозрел. Внезапно. Его озарило и он, наконец-то, понял, что в выборах... Сообщение Голос Мордора: Красные буржуйчики появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

Выбор редакции
22 июня, 22:00

Сергей Гаврилов. Управляемая русофобия. Новый майдан в Грузии

20 июня в Грузии неожиданно вспыхнули массовые протесты, вызванные визитом в страну российской парламентской делегации во главе с депутатом Сергеем Гавриловым. Делегация должна была принять участие в заседании Межпарламентской ассамблеи православия, но ее работа была прервана из-за бойкота фракций «Единое национальное движение» (лидер — Михаил Саакашвили) и «Европейская Грузия».

Выбор редакции
20 июня, 19:00

"Скорая помощь" в Орле планирует "итальянскую забастовку"

Читатель прислал прекрасное из жизни Орловской области, дабы привлечь внимание к проблемам местных врачей "скорой помощи".Фельдшеры орловской «скорой» вынуждены начать «итальянскую забастовку», то есть действовать строго по установленным инструкциям.Наше издание уже подробно писало о том, как и с чего начиналось противостояние чиновников и рядовых медиков.Накануне стороны в очередной раз встретились и не смогли прийти к общему знаменателю по ключевым пунктам. В итоге с середины июля конфликт выйдет на новый уровень. Об этом накануне заявили на пресс-конференции представители межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие».Фельдшер имеет полное право не выезжать на вызовы в неукомплектованных бригадах и отказываться от переработок, если они не оплачиваются по трудовому кодексу и не оформлены приказом.Что касается бригад, то в апреле не укомплектованы были порядка 40%. Сейчас этот показатель «подтянули» до 30%, но начинается сезон отпусков. Следовательно, эта цифра опять увеличится. А выезжать по одному – это ставить под угрозу жизнь и здоровье пациентов. Ряд процедур необходимо выполнять в 4 руки. И если на вызов приезжает лишь один фельдшер и не может спасти жизнь человека – то под угрозой окажется уже жизнь и здоровье самого сотрудника службы «скорой помощи». Родственники пациента, которого ещё можно было спасти, не будут вникать – почему и отчего в бригаде не хватило специалиста. Спускать пациента в носилках опять же приходится просить соседей. А если в этот момент не оказалось поблизости сильных мужчин?Чиновники же, которые довели службу до такого состояния, не хотят менять положение дел, так как оно их абсолютно устраивает.Требования участников «итальянской забастовки»: увеличить ставку для среднего медицинского персонала до 100% от средней зарплаты по региону, ввести доплату за работу в неукомплектованной бригаде или укомплектовать бригады в соответствии с нормативами и т.д.Кстати, цена вопроса составляет всего 44 миллиона рублей в год. Почему «всего»? Для сравнения – один фонтан в Городском парке (без ежегодной консервации/расконсервации и текущего ремонта) обошёлся в 56 миллионов рублей.https://www.infoorel.ru/news/v-orle-s-15-iyulya-predskazana-italyanskaya-zabastovka-sluzhby-skoroy-pomoshchi-.html - цинкТо есть, мало того, что при вызове, есть вероятность, что некому будет спустить носилки с больным, а то и вовсе никто не приедет, потому что выезд по ТК не оплачен и не оформлен подписанным приказом.Интересно, кого назначат виновным, если умрет хотя бы один человек, до которого не доедет скорая и кого в этом обвинят - бастующих врачей или чиновников, которые не смогли закрыть штат и обеспечить людям хотя бы приемлемую зарплату.Впрочем, с учетом того, какой бардак творится в области это даже не удивляет, хотя сколько было в свое время рассказов, что все зло шло от Потомского, который нецензурно общался с журналистами.Ниже, не менее прекрасная история про местные политические реалии, где "Единая Россия" в виде исключения находится в оппозиции (и такое бывает).Учитывая то, что речь идет о представителе так называемой партии власти, региональное отделение которой к тому же возглавляет Леонид Музалевский, очень сложно понять, кто же решился на столь отчаянную атаку, направленную против весьма неудобного оппонента, по сути своей прикрытого со всех сторон? Внутрипартийные разборки? Освобождают место под «варяга», ставленника федерального центра? Стоп, вопрос снят! Я как-то не учел, что Орловская область входит в так называемый «Красный пояс», то есть является регионом, власть в котором принадлежит ставленникам КПРФ. Учитывая данную особенность, то, что в Орловской области «Единая Россия» по сути своей является оппозиционной силой как минимум по отношению к исполнительной власти, атака на спикера-единоросса выгодна многим.Первые подозрения, и это логично, падают на губернатора-коммуниста Андрея Клычкова, которому на ближайших выборах очень нужно разбавить Орловский городской совет народных депутатов своими однопартийцами, и подготовить почву для получения большинства в Облсовете. Ему ничего не стоит «наехать» на видного единоросса, хотя бы для того, чтобы показать всем, кто является настоящим хозяином в регионе. Но в данной ситуации, за всем стоит отнюдь не Клычков, который при этом все же является конечным выгодополучателем от данной драки регионального масштаба.Депутат Областного Совета Виталий Рыбаков, человек, известный в Орловской области без преувеличения всем и каждому. Человек, который уже не первый год пытается доказать простому народу, что капитализм с человеческим лицом, это отнюдь не миф. Получается у него не очень убедительно, так как дальше громких обещаний он идет довольно не часто, но имидж оппозиционера и правдоруба за ним все же закрепился. Логично. В России быть борцом с коррупцией гораздо удобнее, чем слыть олигархом регионального масштаба, прибравшим к рукам крупное муниципальное предприятие.Именно Рыбаков является тем, кто объявил войну Музалевскому. Войну до победного конца. Зачем, спросите вы? Ответ на этот вопрос сложно сформулировать одним предложением. Все дело в том, что Рыбаков любит воевать. Ах, как он воевал с предыдущим губернатором, к слову сказать, тоже коммунистом, Вадимом Потомским! Сколько сил и средств было вложено в то, чтобы приезжий губернатор убрался восвояси. Но после того как Потомский все же покинул регион, оставив о себе неизгладимое впечатление, вопреки здравому смыслу Владимир Путин не предложил вакантную должность «патриоту» Орловской земли Виталию Рыбакову, чем несказанно расстроил последнего и посеял в его сознании понимание того, что война еще не закончена.<...>В свете информации, изложенной в данной публикации, у меня возникает один законный вопрос к Леониду Музалевскому. Как Вы могли допустить, чтобы в Облсовет пробрался человек «с сомнительной репутацией и криминальным прошлым»? Человек, который, прибрав к рукам крупное предприятие, лишил муниципальный бюджет существенных поступлений, хитро развернув денежный поток и направив его в свой карман? Почему среди Вас гордо восседает человек, который не смог подтвердить законность происхождения своих капиталов? Вы же наверняка в курсе того, что прокуратура Орловской области в 2014 году установила, что Виталий Рыбаков за три предшествующих года потратил денег в десятки раз больше, чем заработал? Не верю я и в то, что Вы не в курсе, что с Рыбакова было взыскано 28 175 000 рублей в пользу государства, так как он не смог пояснить природу происхождения данного капитала! Может быть, настало время проявить характер и очистить ряды депутатов Облсовета от лиц «с сомнительной репутацией и криминальным прошлым»?Да и еще. Вместо постскриптума. Меня несказанно удивляет губернатор Орловской области Андрей Клычков, который почему-то решил, что подливая масло в огонь схватки Музалевского и Рыбакова, он каким-то образом сумел отгородить себя от нападок последнего. Музалевский как соперник вообще не выгоден Рыбакову. Даже если он сделает невозможное и свалит спикера, довольно крепко стоящего на ногах, то это ничего не изменит в его повседневной жизни. Шансы, что депутаты Облсовета назначат на вакантную должность именно Рыбакова, равны нулю. Но вот если ему удастся свалить губернатора, второго ставленника от КПРФ, то это даст ему шанс стать «кандидатом от народа». Благо Рыбаков умеет поднимать волну «всенародного» недовольства, а печальная судьба двух «красных» глав региона может подтолкнуть федеральный центр к принятию нестандартного решения. В общем, учитывая то, что Рыбаков никогда не скрывал свои губернаторские амбиции, уже в ближайшее время мы, скорее всего, станем свидетелями борьбы, в которой Рыбаков бросит вызов уже совсем другой политической силе. Кстати, не удивлюсь нисколько, если совершенно случайно узнаю, что где-то в недрах малоприметного склада принадлежащего Рыбакову предприятия, уже хранится тираж наклеек «Клычков уходи». А зачем придумывать что-то новое, если есть уже отработанные и признанные эффективными шаблоны?Полностью про эффективных управленцев можно почитать вот здесь https://mediarepost.ru/news/292841-spiker-orlovskogo-oblastnogo-soveta-narodnyh-deputatov-zayavil-o-tom-chto-ego-hotyat-ubrat-s-politicheskogo-olimpa.htmlВыглядит так, что Клычкова втягивают в местные разборки с мутными персонажами, что может закончится очередными криками "во всем виноваты коммунисты", даешь крепкого хозяйственника. Адепт капитализма с челоческим лицом отписавший государству 28 млн. рублей в сравнении с полковником Захарченко прямо какой-то бомж. Но пока идет политическая война, кому какое дело до пытающихся бунтовать врачей.Эта история столь похожа на то, что творится у нас в городе, где местная "Единая Россия" уже 5 лет грызется внутри себя (свежая история с демонтажом плакатов "Единой России" была особенно прелестной - все равно как дрожжей в деревенский сортир подкинули), логично дополняя войну между Чалым и губернаторами, что примерно также как в Орле сказывается на результатах выполнения ФЦП и выполнении обещаний горожанам. У нас также (наверное, дольше чем в Орле) идет грызня внутри зак.собрания и общественной палаты, мутные застройщики (которые застраивают побережья и огораживают пляжи заборами) лезут в законодательную власть либо сами, либо пытаясь добиться благосклонности губернатора, город зачастую выступает в роли генератора токсичных новостей выплескивающихся на федеральный уровень. А потом в Москве еще удивляются, а чего это локальные новости про парки, бульвары и ТЦ в Севастополе вдруг выносит мутным потоком в федеральную повестку. Видимо так замечательно организована работа.

Выбор редакции
11 июня, 13:00

«Бедный Зю». История любви… к «Снегирям»

На днях, изучая нелегкую и бурную деятельность отечественных коммунистов, обратил внимание на «Призывы и лозунги ЦК КПРФ к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции», размещенные на сайте КПРФ с пометкой «срочно распространить». Вот лишь некоторые из них: «Мир народам! Земля крестьянам! Заводы рабочим!», «Людям труда – достойную жизнь!», «Наш адрес – Советский Союз!».Прочитал и понял, что именно главный коммунист России Геннадий Зюганов с завидным усердием претворяет вышеприведенные лозунги в жизнь. Особенно трепетно относится Геннадий Андреевич, как выходец из деревни Мымыри, к «земле крестьянам», «достойной жизни» и к адресочку на территории бывшего Советского Союза, а точнее в элитном подмосковном поселке «Снегири». Именно там ныне и происходят главные мыслительные и творческие процессы «вождя российских пролетариев».Известно, и об этом рассказывал сам Зюганов, что долгие годы, более 25 лет, он, бессменный лидер коммунистов, также бессменно живёт в элитном посёлке «Снегири», в арендованном коттедже № 29, принадлежавшем при Советской власти Верховному Совету РСФСР, а ныне - одноимённому санаторию управления делами президента России. Известно, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Снегири» Управления делами Президента Российской Федерации - любимое загородное место КПРФ, здесь уже два десятилетия проводятся все съезды и разные общепартийные мероприятия и учёбы. А место-то на самом деле довольно дорогое.Однако, как-то незамеченным остался факт, что бескомпромиссный борец с «грабительской приватизацией» тов. Геннадий Андреевич Зюганов 5 лет назад приватизировал этот лакомый кусочек госсобственности - коттедж № 29. Об этом Зюганов уже не рассказывает широкой общественности. (вычисляется этот факт при изучении декларации о доходах депутата Госдумы Зюганова).Краткий курс приватизации от КПРФО тайном желании лидера КПРФ приватизировать госсобственность коллеги выяснили ещё в ноябре 2005 года:«Геннадий Андреевич втайне даже от своих соратников обратился в администрацию президента с просьбой позволить ему приватизировать государственную дачу. Главный коммунист страны написал письмо о выкупе коттеджа № 29 в подведомственном управделами президента доме отдыха «Снегири». Эту дачу Зюганов, являясь лидером фракции в Госдуме, арендует уже больше 12 лет. В этом письме Геннадий Андреевич указывает, что много лет верой и правдой служит российскому парламентаризму и партийному строительству и за эти годы так и не смог приобрести личную дачу. К тому же он очень привык к коттеджу в Снегирях.Как рассказал источник в управлении делами президента, составить документ и определить стоимость дачи для приватизации Зюганову помог сам директор ГОУ «Дом отдыха «Снегири» Михаил Шмойлов, с которым за годы жизни в элитном местечке Зюганов сильно подружился. Конверт был отправлен в Кремль под грифом «секретно» личной почтой депутата».В феврале 2013 года слух о том, что Зюганов собирается выкупить арендованный коттедж, проверяла журналист «Собеседника» Надежда Гужева. Тогда пресс-секретарь УДП Виктор Хреков объяснил, что намерения лидера КПРФ тщетны:- Служебное жилье, которым является и коттедж, арендуемый Зюгановым (он его снимает как лидер думской фракции), защищено юридическим статусом, и приобрести его нельзя. В девяностые годы, правда, была возможность выкупать недвижимость «по балансовой стоимости», и тогда у нас многие дачные участки ушли.Но, как известно, члены КПРФ никогда не сдаются. В июне 2014 года Геннадий Андреевич неожиданно разоткровенничался в интервью Александру Гамову, приехавшему к Зюганову в гости в «Снегири»: «Это не моя дача, кстати. Мне её так и не продали. Это дача государственная. Я арендую у Думы, у президентской команды. И живу здесь почти двадцать лет. Это самый маленький домик в этом огромном посёлке».А какие пламенные речи Геннадий Андреевич произносил и продолжает говорить, многие ему верят! Вот, например, «…о преступной приватизации, когда часто продавали «своим» людям гостиницы в Москве за одну или две тысячи долларов. То это было неприкрытое разграбление общественной и государственной собственности». Или:«Процесс разворовывания страны под видом приватизации продолжается и сегодня». Или: «Союз чиновничества и олигархии, власти и нечестно полученной собственности и стоит непреодолимым барьером на пути тех, кто искренне стремится бороться с коррупцией».Но это ведь слова для трибуны. А в обычной жизни Геннадий Андреевич, можем предположить, вступил в союз/сговор с тем же давним приятелем, директором «Снегирей» Михаилом Шмойловым и без лишней патетики в 2015 году приватизировал 113,90 кв.м госсобственности.Об этом действе тихо свидетельствуют декларации о доходах и имуществе Зюганова за разные годы. Вот его декларация за 2014 год, можно увидеть, что здесь никакой дачи в собственности нет.А вот уже декларация о доходах и имуществе за 2015 год. Тут-то и появляется - дача, 113 кв.м.И далее, дача уже присутствует во всех последующих декларациях.В том, что «дача», указанная в декларации, и есть тот самый коттедж № 29 в «Снегирях», сомневаться не приходится. Тот же «Собеседник» выяснил, что с 2007 года Геннадий Зюганов заключал не просто договор аренды, а «инвестиционный договор, предоставление в Московской обл. для проживания объекта недвижимого имущества – дача общей площадью 113,90 кв. м». Как видим, площадь в обоих источниках, на которые мы ссылаемся, совпадает до десятой доли квадратного метра.При этом было непонятно, оплачивался все эти годы этот коттедж из личных средств Геннадия Андреевича, или «за счёт средств, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на функционирование Совета Федерации, Государственной Думы». Дело прошлое. Но думаем, в итоге выкупил главный борец за социальную справедливость этот коттедж в элитных «Снегирях» «по остаточной стоимости»Элитный санаторий для партии. За бюджетные деньги.Но если на покупке госдомика Геннадию Андреевичу лично удалось сэкономить, то в остальном оздоровительный комплекс «Снегири» стал одной из главных и затратных статей расходов КПРФ.На этой карте видно, где живёт Геннадий Андреевич, а где постоянно проходят главные партийные мероприятия. Как видим, дойти от «хижины дяди Гены» до места партийных съездов в погожий денёк можно в домашних тапочках за четверть часа. Вот вам и ответ. Геннадию Андреевичу удобно!Так в какие же деньги обходится Компартии комфорт, который так любит Геннадий Андреевич? Вот совокупные перечисления КПРФ «Оздоровительному комплексу «Снегири» (все данные взяты аналитиком FLB из сводных финансовых отчётов КПРФ, представленных в ЦИК РФ.)А вот последовательно траты на «Снегири» с 2013 по 2016 годы.Заметим, политическая парламентская партия тратит по 20 миллионов в год на дорогой подмосковный санаторий? Её право? Но напомним, что, во-первых, это деньги бюджетные (поэтому-то коммунисты и отчитывается ежегодно перед ЦИК РФ). А, во-вторых, речь идёт о КПРФ, которая на словах у нас всегда за справедливость, равенство и братство. А на деле?Геннадию Андреевичу в «Снегирях» удобней…Мы выяснили, что функционеры центрального аппарата КПРФ явно не экономят общепартийные средства. Есть много дворцов и клубов в Москве, где проведение съезда партии обошлось бы дешевле. Но аппаратчики выбирают практически всегда дорогие и пафосные «Снегири».Вот две выдержки из финансовых отчётов Компартии. Это документ о проведении XVII съезда КПРФ 27 мая 2017 года. Проходил он, как видите, в концертном зале «Измайлово», и обошёлся в 922 тысячи рублей.А вот другая страница финансового отчёта, и в ней тоже прописана строка затрат … на XVII съезд КПРФ. Как видите, то же мероприятие в «Снегирях» обошлось коммунистам в 3 миллиона рублей, в три раза дороже, чем в «Измайлово»!Особую пикантность этим цифрам придаёт то, что, согласно отчётам, XVII съезд КПРФ в 2017 году проходил … дважды. В мае в КЗ «Измалово» и в декабре в санатории «Снегири». Эту несуразицу сгладили тем, что декабрьское мероприятие в финансовом отчёте назвали «вторым этапом XVII съезда». В документах по майскому мероприятию ничего не говорится о том, что должен пройти какой-то «второй этап». Видимо, за этой формулировкой партийные функионеры просто попытались спрятать новогодний корпоратив.Конечно, можно сказать, что КЗ «Измайлово» мало подходит под такие масштабные события, как съезд второй по величине политической партии страны. На тех мероприятиях коммунистов в «Снегирях», на которых репортёрам FLB доводилось побывать, всё было обставлено с размахом. Большой удобный зал для выступлений и заседаний делегатов, зал под кофебрейки и фуршет, небольшой зал под пресс-конференцию. В холле и фойе оздоровительного комплекса распространяется партийная литература. Из всего этого великолепия дешёвое «Измайлово» имеет только огромный зал и фойе.А вот, например «Культурный центр «Москвич», бывший ДК АЗЛК располагает всем этим и даже большим. Корреспондент FLB обратилcя в коммерческую службу КЦ «Москвич» и узнал цену на три зала - большой для самого съезда, фуршетный и камерный, для пресс-конференции, а также попросил включить в смету аренду фойе и холла. Коммерческая служба Культурного центра ответила нам, что точная смета - долгий процесс, но примерно всё, что мы описали обойдётся заказчику в 1,3 млн рублей.Таким образом, если сравнить с тратами КПРФ на декабрьский съезд 2017 года в санатории «Снегири» , КЦ «Москвич» обошёлся бы партии на 1,7 млн дешевле!То есть, затраты КПРФ в том же 2017 году, когда они потратили на «Снегири» 25,2 млн рублей, можно было бы сократить вдвое. 12,6 миллионов рублей, деньги для региональных отделений КПРФ - совсем не маленькие.Так почему же аппаратчики КПРФ выбрали вопреки здравому смыслу и экономии партсредств санаторий «Снегири»? Да потому, что Геннадию Андрееичу в «Снегирях» удобнее. Живёт он там!Так, из 85 региональных отделений Компартии, 75 живут на бюджет от 3 до 6 миллионов рублей в год. А 12 миллионов, это стоимость годовой деятельности таких крупных отделений, как Московское областное, Красноярское краевое, Якутское республиканское, Крымское и ещё пара-тройка других региональных подразделений партии.В 2017 году на выборные кампании по всей России КПРФ потратила 52 миллиона рублей. Траты на «Снегири» в 50 процентов от этой суммы вызывают, мягко скажем недоумение. Неужели комфорт Геннадия Андреевича настолько более важен для КПРФ, чем партийное строительство?По данным ЦИК в 2017 году прошло 285 избирательных кампаний. Таким образом, одна в среднем обходилась партии в 185 тысяч рублей. Получается, что один съезд в «Снегирях» в декабре 2017 года «съел» целых 16 кампаний по регионам.Даже эта средняя цифра по средствам на избирательные кампании говорит о многом. 185 тысяч рублей можно потратить на выборы только в одном случае, если борешься за кресло председателя сельсовета. А КПРФ участвует и в губернаторских и в думских выборах. Там средства требуются куда как большие. А значит, на муниципальном уровне коммунисты пытаются избраться вообще за копейки, что и приводит к систематическим поражениям.Таким образом, очевидно, что КПРФ идёт след в след за КПСС. В то время, как обыкновенные партийцы на местах вынуждены вести работу на сущие копейки, на пафосные мероприятия центрального партаппарата выделяются десятки миллионов рублей. Да ладно бы эти траты имели бы хоть какую-нибудь практическую пользу. Просто для того чтобы Геннадий Андреевич мог за считанные минуты из своего дома добраться до места проведения съезда, компартия готова выделять деньги эквивалентные годовому бюджету работы двух, а то и четырёх региональных отделений средней руки.В застойные времена был анекдот. «При коммунистическом строе всё делается во благо человека. Мы даже знаем имя этого человека». Годы прошли, а ключевой принцип компартии – незыблем.Олег Лурье (oleglurie_new)

Выбор редакции
09 июня, 20:00

Сталин, который всегда с тобой

  • 0

Фото: КПРФ в НовосибирскеНа дворе 2019 год, давно закончился жестокий XX век, и наступил век информационный, который не покончил с прежним насилием, но позволяет о нём рассказывать, чтобы предотвратить его повторение в будущем. Иногда кажется, что наше общество давно изучило историю и сделало вывод пусть не из всех, но из многих уроков и ошибок.Но есть одна фигура, которую российское массовое сознание почему-то до сих пор не может переварить. В дополнение или вопреки нынешней власти появляется образ настоящего Вождя — Иосифа Сталина. И славится он отнюдь не из-за культуры его эпохи, которой многие по сей день восхищаются, а из-за военной и экономической мощи, безжалостности к внешнему и внутреннему врагу. И это не моя оценка — так Сталина действительно рисуют его современные поклонники.Предлагаю вам сегодня посмотреть, как прошёл день рождения Сталина в самом сталинском городе страны — Новосибирске.В субботу местный обком КПРФ в двенадцатый раз устроил праздник «День Правды», посвящённый «оппозиционной прессе». В этом году мероприятие посвятили 140–летию Сталина, который, правда, родился не в июне, а в декабре то ли 1878–го, то ли 1879 года (но кого это волнует?). Примеры сталинских развлечений:— детская площадка «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!»;— «Битва Ди-джеев»;— рэп-фестиваль «Слова Правды»;— дискуссионная площадка «Сталин и современность»;— спортивные и интерактивные площадки «Товарищ Сталин — лучший друг физкультурников», «Сталин и культура» и «Сталинская экономика — было дело и цены снижали».Конечно, всё это не только для развлечения горожан. Пользуясь образом предшественника, мэр Анатолий Локоть собирает подписи за своё выдвижение на новый срок.Фото: КПРФ в Новосибирске«За Родину! За Локтя! За Сталина!»Фото: КПРФ в НовосибирскеА вот тир на площадке «Сталинские соколы» — нужно попасть из пушки в трёх «американских» солдат, чтобы получить пять «сталинских рублей», которые можно потратить на квас, плов или сувениры, если скопить их побольше. Есть и беспроигрышная альтернатива — за сто рублей можно получить десять пулек и те же пять «сталинских рублей». Интересно, помнят ли авторы аттракциона, что Сталин был благодарен Соединённым Штатам за помощь во время войны и считал их союзниками? Фото: КПРФ в НовосибирскеНа мой вопрос отвечает актёр местного театра «Глобус», изображающий Сталина на церемонии открытия:«Я думал, что демократия — это власть народа. Но в Ялте мне Рузвельт доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа, — рассказывает мужчина. — В Ялте в 1945 году Черчиль с Рузвельтом мне говорят: «Иосиф Виссарионович, отдай нам Крым. А мы тебе за это любой кусок Германии такого же размера». Я подумал, говорю: «Хорошо, если отгадаете мою загадку отдам вам Крым. Вот один палец, второй, третий — какой из них средний?» Черчиль сразу удивился такой легкой загадке. Ухватился за указательный и говорит, вот он. Нет, не угадал. Тогда Рузвельт говорит: «Хитришь, товарищ Сталин. Нужно угадывать из пяти пальцев там всегда есть средний. Я говорю: «И ты тоже не угадал. Вот средний палец! Вот вам наш Крым!»Цитата по «Тайге.инфо»Площадка «Сталин и Мао слушают нас», посвящённая международнай деятельности Сталина и Советского государства.Фото: КПРФ в НовосибирскеНо если вы подумали, что это очередной фестиваль для бабушек, как на известном видео, то вот вам доказательство обратного. Коммунистические рэп-фестиваль и битва ди-джеев!Фото: КПРФ в НовосибирскеФото: КПРФ в НовосибирскеПластилиновый Вождь.Фото: КПРФ в НовосибирскеДетские рисунки.Фото: КПРФ в НовосибирскеА завершает праздник концерт. Среди выступающих есть даже группа с названием «Центральный комитет».Фото: КПРФ в НовосибирскеФото: КПРФ в НовосибирскеПорой кажется, что прошлое давно ушло и никогда не вернётся. А потом новосибирские сталинисты ставят памятник Вождю и называют в его честь строящееся здание. Как будто и не было этих 65 лет без Сталина, XX съезда КПСС и томов, посвящённых сталинским репрессиям. Вот вчера корреспондент «Тайги.инфо» стал свидетелем такого диалога на празднике КПРФ:Кудрявый мужчина средних лет пытается убедить всех сторонников Сталина в том, что тот сотрудничал с фашистской Германией и расстреливал невинных людей«Вы провокатор, ваше место на Владимировской (вероятно, имеется в виду психиатрическая больница на этой улице — прим. Тайги.инфо)», — говорит ему женщина в палатке, где подписываются за Локтя.«Вы кто? Обыватель? — спрашивает его пожилой мужчина с острой бородкой и, получив ответ, продолжает. — Вот и мышление у вас обывательское! Если бы не Сталин, вас бы в живых не было!»Его собеседник уходит, а он берет корреспондента Тайги.инфо за руку и начинает рассказывать про довоенные отношения СССР и Германии. По версии мужчины, Сталин сотрудничал только с Веймарской республикой, но не с Гитлером.«Дима, хватит, пойдем!» — говорит ему товарищ в синей кепке поверх копны седых волос.«Вы подумайте, молодой человек, подумайте! Без Сталина мы бы не победили» — кричит вслед корреспонденту «Дима».Или вот мнение собеседника корреспондента «Радио Свобода» на открытии бюста Сталина в мае:«Были разные сволочи: белогвардейцы, кулаки, которые пытались вредить нашей стране. Это было неизбежно, – рассуждает он о сталинских репрессиях. – Есть люди, которые пострадали невинно. Но это означает, что очень многое зависит от самих людей. Многие писали кляузы. Но Сталин здесь ни при чем. Виноваты были власти на местах в этом деле. А еще хочу сказать, что это было сделано во вред советской власти».Удивительно, но среди нас живут люди, одобряющие сталинскую тиранию. Для которых нормально организовывать мероприятие с площадками для детей и подростков, на которых им предлагают лепить и рисовать усатого дядю, стрелять в «американских солдат», а заодно «отжигать под современные биты» и «качаться под рифмы и панчи».Всё это вдруг встало в один ряд под красным сталинским знаменем.Фото: КПРФ в Новосибирске

19 мая, 20:49

Мы оказались не готовы к подлости "перестройщиков" – жуликов, воров и бандитов

Мы оказались не готовы к подлости "перестройщиков" – жуликов, воров и бандитов Слишком далеко залетели в будущее, были "гостями из будущего" на этой планете. Жили светлым и высоким, и думали, что это навечно, решали и планировали грандиозные задачи, и не думали, что скотское мрачное мракобесное бесчеловечное животное прошлое, крепостническая власть тьмы – вот оно рядом, оно уже готово всё разрушить, и нет задачи важнее, чем вновь, как в 1917, как в Гражданскую, как в Великую Отечественную войну всеми силами от него отбиваться, стать на защиту СССР, великих завоеваний советского народа.Чем дальше время уносит советское прошлое – тем яснее понимаешь и чувствуешь, как много мы потеряли, и как омерзительно настоящее, построенное жуликами, ворами и бандитвами 1990-х и "стабилизированное" нынешним нацлидером-хоккеистом, летуном с журавлями, ныряльщиком за кувшинами с джиннами, но никогда не замеченным с умной книгой в руке и с умной оригинальной мыслью. И освященное ныне гундяевской церковью.Вот бы построить Дворец пионеров на месте запланированной ебуржанскими властями очередной церкви-гундяйки, Гундяй-центра для свердловчан, ныне переименованных "ебуржанами" в Свердловске! А нацлидер оказывается в свое время положительно отнесся (если верить православному олигарху, автору этого проекта) даже к проекту постройки церкви-гундяйки на Красной площади на месте Мавзолея Ленина! Президенту России В.В. Путину от руководителя Русского Культурно-Просветительного Фонда имени Святого Василия ВеликогоВ.В. Бойко-ВеликогоУважаемый Владимир Владимирович!В день открытия выставки в Манеже, посвященной 300-летию дома Романовых, 4 ноября 2013 года, я предложил Вам построить на месте мавзолея на Красной площади храм в честь Пресвятой Богородицы. Вы ответили, что мысль интересная, стоит подумать. Мы тоже решили подумать. и детализировать наше предложение. Прилагаем к настоящему письму эскизный проект храма в честь иконы Божьей Матери Державной на месте мавзолея. <…>Надеюсь, что создание этого храма станет одной из тех духовных скреп, о которых вы говорили <…>Более подробно наши предложения изложены в пояснительной записке к эскизному проекту храма в честь иконы Божьей Матери Державной.<…>Пояснительная записка к проекту храма в честь иконыБожьей Матери ДержавнаяКрасная площадь Москвы в XX веке стала главной площадью России <…>До XX века основные военные парады и смотры проходили и на Соборной площади Кремля, и на Красной площади, и на Марсовом поле, и на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге.В ХХ веке именно Красная площадь стала площадью главных торжественных парадов и демонстраций. В ноябре 1941 года именно по ней торжественным маршем прошли защитники Москвы, направлявшиеся прямо на фронт, и именно здесь в июле 1945 года состоялся парад в честь Победы над фашистской Германией. Традиционно по Красной площади в годовщины великой Победы торжественным парадом проходят наши вооруженные силы – гордость России.Весь Кремль и Китай-город заполнены зданиями традиционно русской архитектуры, начиная с древнейших соборов, построенных еще в XIV-XV веках и заканчивая зданиями в русском (неорусском) стиле XIX-XX веков: таковы Исторический музей, Верхние и Средние торговые ряды и другие здания.В конце XX века был воссоздан прежде разрушенный храм в честь Казанской иконы Божией Матери, построенный на месте сражения за освобождение Москвы от иноземцев, состоявшегося 22 октября (4 ноября) 1612 год и завершившегося исторической победой второго ополчения Минина и Пожарского, духовной святыней которого была чудотворная Казанская Икона Божией Матери. Восстановлены расположенные у входа на Красную площадь Иверские ворота и часовня, посвященные Иверской иконе Божьей Матери (Вратарнице).Полностью выбивается из архитектурного ансамбля Красной площади как художественно, так и идеологически так называемый мавзолей ленина. Он построен в 1924-30 годах в стиле зиккуратов языческой Месопотамии или языческих ступенчатых египетских пирамид. В настоящее время его даже нельзя в полной мере назвать могильным захоронением: мавзолей является действующей лабораторией, в которой ставятся эксперименты по сохранению тела ленина. Раз в полтора года его останки извлекаются и вывозятся для химической обработки в специализированном НИИ, определенные манипуляции с останками производятся и внутри здания, которое поэтому не является традиционным мавзолеем, то есть местом захоронения, упокоения, принятым в известных мусульманской, буддистской, древнеегипетской и других культурах, а являет собой некий символ языческого черного шаманизма.С падением богоборческой коммунистической идеологии в 1991 году руководители Российского государства: президент, премьер-министр, члены правительства демонстративно перестали использовать трибуну мавзолея для принятия парадов российских войск и приветствия народных демонстраций, тем самым подчеркивая отказ от коммунистической идеологии. Однако какой-либо иной трибуны на Красной площади за прошедшие 23 года не появилось, президент, премьер-министр и другие руководители России приветствуют войска, стоя на невысоких возвышениях вблизи мавзолея и находясь между символом коммунистической неоязыческой идеологии, коим является мавзолей, и традиционными русскими православными храмами и часовнями.Мавзолей ленина, в коммунистические времена фактически являвшийся символом богоборческой «антирелигии», в настоящее время уже не является местом поклонения или даже повышенного внимания, как это было в 1960-80-х годах, когда здесь проходила торжественная смена кремлевского караула. Сейчас это красивое действо проходит у могилы Неизвестного солдата. Мавзолей ленина в наши дни является для приезжающих в Москву туристов неким архитектурным и культурным курьезом, кунсткамерой, вызывает лишь нездоровый интерес и создает совершенно неправильное представление о русском народе как о народе, сочетающем традиции и приверженность странным коммунистическим культам. Совершенно очевидно, что в самое ближайшее время эта двойственность должна быть и будет устранена, а останки ленина будут перезахоронены. Перезахоронение останков ленина не должно быть произведено в православном храме, так как он и его близкие публично отвергали Бога. Перезахоронение останков В.Ульянова после кремации (которую он предпочитал) может быть совершено на Волковом кладбище в Санкт-Петербурге, где захоронена его мать. Однако даже после перезахоронения и освобождения от останков и лаборатории мавзолей не потеряет своего богоборческого, античеловеческого символического значения, заложенного в него при проектировании и строительстве.Сегодня, в дни, когда Россия обретает свои исторические корни, ищет духовные основания и скрепы для возрождения крепкого и могучего централизованного государства, объединения с другими государствами, где живут русские люди, фактически, восстановления целостности Великой России, как никогда важно восстановить символическое значение главной площади страны, полностью отказавшись от богоборческой идеологии, самой по себе не принесшей России никаких успехов в XX веке, когда всеми успехами наша страна была обязана лишь приверженностью своих граждан традиционным ценностям, любовью к Родине и верностью ей.Шагом к символическому воскрешению России стало открытие на Спасской и Никольских башнях Кремля замурованных и считавшихся утраченными икон Спасителя и Святителя Николая Чудотворца. Открытие этих икон, воссоздание икон над входами в Верхние торговые ряды буквально преобразило площадь. Полное восстановление символического единства ансамбля Красной площади необходимо ради светлого будущего России.Предлагается построить на месте мавзолея православный храм в честь Державной иконы Божьей Матери.Эта икона была обретена в день свержения Императора Николая II с прародительского престола, 2 марта 1917 года (по нынешнему стилю – 15 марта). Обретена она была чудесным образом в селе Коломенском, в Царском храме Воскресения Христова, построенном в честь рождения в 1530 году сына Великого Князя Василия Иоанновича, будущего первого русского Царя Иоанна Васильевича Грозного. Крестьянка из слободы Перерва Евдокия Адрианова в феврале 1917 года несколько раз видела во сне белый Вознесенский храм и Божию Матерь, указывавшую ей на то, что должно найти в селе Коломенском большую черную икону, «сделать красной» и начать молиться пред ней. Настоятель Вознесенского храма, к которому обратилась крестьянка, действительно обнаружил в подклете виденную Евдокией во сне икону, на которой Пресвятая Богородица была изображена восседающей на Царском троне, в Царской короне, с Царскими скипетром и державой в руках. В самое ближайшее время после обретения народное почитание этой иконы распространилось по окружающим селам, а затем в Москве, было написано множество списков, при участии святого Патриарха Тихона были составлены акафист и служба этой иконе. Русский православный народ воспринял чудесное обретение этой иконы как символ того, что сама Божия Матерь после незаконного свержения Государя Императора с прародительского престола явилась покровительницей России и приняла в Свои руки Царские регалии и Царское служение.Празднование в честь Державной иконы Божией матери совершается 15 марта (по новому стилю). В 1990-м году икона торжественно вернулась в село Коломенское, к месту обретения. Как было выяснено, в свое время эта икона являлась частью иконостаса Вознесенского храма Вознесенского женского монастыря Московского Кремля, откуда впоследствии была перенесена в Вознесенский храм Царской вотчины в Коломенском. Этот образ является мощным духовным символом передачи преемственности от древней Великой России к России нынешней, поэтому имеет глубокий смысл то, что именно в честь Державной иконы Божией Матери должен стоять храм у стен Кремля, на Красной площади, в сердце столицы России, рядом с местом, где ранее располагался Вознесенский женский монастырь.Предложенный проект по строительству храма соответствует канонам Русской Православной Церкви, имеет трехшатровое завершение, символизирующее Святую Троицу. На западном шатровом завершении устроена колокольня. По своим очертаниям шатровые завершения перекликаются с таким же шатровым завершением Храма Вознесения Христова в селе Коломенском, где была обретена эта икона, и шатровыми завершениями и Собора Покрова Пресвятой Богородицы.Храм по православной традиции обращен алтарем на восток, поэтому расположен под небольшим углом к Кремлевской стене. Храм расположен на стилобате и окружен галереей, которая может служить трибуной для руководителей Российского государства: президента, премьер-министра, членов правительства, в то время, когда они принимают парады войск либо приветствуют торжественные мероприятия, проходящие на Красной площади.Проходить в храм и на галерею вокруг него члены правительства смогут по существующему подземному ходу из Кремля, поднимаясь по лестнице в притвор храма, а затем либо по галерее, либо через храм подходя к трибуне.Строительство православного храма на месте мавзолея станет значимым свидетельством полного отказа от богоборческой идеологии, возврата к христианским ценностям, принятым и признающимся большинством народов мира, и фактически на протяжении тысячелетия и поныне являющимся господствующей идеологией в России, на Украине, в Белоруссии, то есть на территории государств русского народа: великорусского, малороссийского, белорусского.За десятилетия богоборчества исторический облик Кремля значительно изменился. В 1929 году были разрушены древние Вознесенский и Чудов монастырь, располагавшиеся на территории Кремля неподалеку от Спасской башни, то есть фактически рядом с проектируемым храмом в честь иконы Божией Матери Державной. Восстановить их в настоящее время не представляется возможным, однако в цокольном этаже проектируемого комплекса можно разместить храм в честь иконы Божьей Матери взыскание погибших и разместить в этом храме реликвии, сохранившиеся от этих монастырей, а в притворе этого храма разместить фотографии, картины, касающиеся истории этих монастырей. Это станет символом возрождения поруганных святынь, символом обновления тысячелетних духовных скреп нашего российского общества.<…>Храм в честь иконы Божьей Матери Державная в точности занимает место мавзолея и не затрагивает каких-либо захоронений, расположенных вблизи него.Храм рассчитан примерно на 800 человек.http://www.vozvr.ru/tabid/248/ArticleId/2624/.aspx https://yurayakunin.livejournal.com/12081899.htmlС Днем рождения Пионерии – 19 мая!Перейти к оглавлению блога

Выбор редакции
17 мая, 20:32

Левая партия: невыученный урок «нулевых»

Открою небольшой секрет: Левый Фронт Удальцова и различные почти невидимые коммунистические партии текущего момента, состоящие в большой мере из изгнанных Зюгановым людей (они были лояльными, но идейными), возникли в контексте этого проекта - плана построить Левую партию в 2005-2007 годах. Главное же тут, что сторонники такого построения - не будучи за границами неосоветисткой повестки - предлагали строить политическую структуру совсем не дружественную КПРФ (но и не либеральную по ориентации!), но способную включить идейное разнообразие имевшихся активистов. С этим отчасти и был связан первый раскол Левого Фронта, еще его самого первого издания, так как описанный мною тут проект оказался неприемлем для людей. Зачем сейчас об этом воспоминать? Прямой актуальности вопрос не имеет, но и для историков он еще не годится - слишком свежие события - 15 лет назад... Так зачем..? Ответ прост: это объясняет отчасти нынешнее жалкое состояние левых, топтание одних вокруг Зюганова, других вокруг либералов, третьих - зарывшихся в дебри неосоветистской схоластики, повторяющих молитвы, и обрядами стремящихся воскресить дух коммунистического движения 20 века. Надо понимать, что это продукт событий, которые и сами не были совсем случайными. Не могло быть никакой Левой партии тогда, а сейчас ее тоже нет, а есть довольно уродливые образования, множество мессий и прорицателей левого толка.

Выбор редакции
13 мая, 20:01

Партии проверят на активность

Минюст начинает масштабную проверку политических партий, зарегистрированных в течение 2012 года. Для многих она может стать решающей.В общей сложности министерство проверит деятельность 32 партий из 61 зарегистрированной в настоящее время. Все они были зарегистрированы в 2012 году после либерализации законодательства, которая упростила процесс регистрации партии и сократила минимальную численность ее членов с 40 тыс. до 500 человек.ТАСС напоминает, что в 2019 году истекает семилетний срок, в течение которого они должны были принять участие в выборах на федеральном, региональном или местном уровне. В течение этого времени партии должны были хотя бы раз зарегистрировать список кандидатов на выборах в Госдуму или кандидата на выборах президента России.Также возможны варианты с регистрацией кандидатов на посты глав регионов не менее чем в 10% субъектов РФ, регистрацией списков кандидатов в депутаты региональных парламентов не менее чем в 20% регионов или регистрацией кандидатов на выборах в местные органы самоуправления не менее чем в половине регионов РФ.В случае несоблюдения этого требования политическая партия может быть ликвидирована по решению Верховного суда за неучастие в выборах в течение семи лет подряд, отметили в Минюсте.Ранее глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что по итогам проверки Минюста может быть ликвидировано около 20 партий. По ее словам, у 25 партий нет ни одного мандата (депутатов Госдумы, региональных собраний или органов местного самоуправления).Жизнеспособность партий по их участию в выборах Минюст оценивает с момента появления закона «О политических партиях» в 2002 году. С 2012 года из реестра было исключено 35 партий, из них пять — в связи с принятием съездами решений о самоликвидации. 20 партий были исключены Минюстом из реестра в связи с тем, что не зарегистрировали в полугодовой срок после включения партии в реестр региональные отделения более чем в половине субъектов РФ. В отношении 13 партий Верховным судом РФ были приняты решения о ликвидации в связи с неустранением в установленный срок нарушений.По словам главы комитета Госдумы по развитию гражданского общества Сергея Гаврилова, среди действующих партий немало «псевдопартий», сообщает «Коммерсант». Депутат считает, что такие организации создавались для «искусственного замутнения политической среды, чтобы обеспечить прорыв во власть лоббистским, региональным и даже сепаратистским группировкам».Подобные «политтехнологии срабатывали в 1990-е годы, но сейчас избиратели стали опытными, их раздражают попытки манипулирования выборами, и они отдают голоса ответственным партиям, у которых есть политическая история и репутация», уверен он.Заместитель главы думской фракции «Единой России» Андрей Исаев отметил, что между желанием создать и реальной потребностью общества в той или иной партии есть большая разница. Он считает «естественным, что партии, которые оказались не востребованы, будут сходить со сцены».Секретарь ЦК КПРФ по вопросам избирательных кампаний Сергей Обухов в свою очередь оказался недоволен излишней либерализацией законодательства. Он пожаловался, что в выборах регулярно участвуют «пять партий, в названии которых слово «коммунистическая», несколько партий со словом «пенсионеры», десять партий со словом «справедливость».— Если бы в стране по-прежнему оставалось семь партий, то партия власти могла потерпеть поражение при нарастании недовольства в обществе. Теперь же мелкие партии растаскивают голоса недовольных граждан в пользу «Единой России», — возмутился он.Эксперты отмечают, что упрощение регистрации партий мало сказалось на расстановке политических сил: в итоге в политической системе сложилась «высшая лига» из четырех партий и «первая лига» максимум из десятка партий, а совокупный электоральный ресурс других партий меньше 1%. Они также обратили внимание на низкую доступность выборов.Тем не менее, президент «Центра политических технологий» Борис Макаренко полагает, что результаты предстоящей проверки Минюста не будут иметь принципиального значения для российской партийной системы, сколько партий ни будет ликвидировано.Он подчеркнул, что за минувшие семь лет в России так и не появилось ни одной новой партии, которая привнесла бы что-то новое в политическую повестку дня или хотя бы приблизилась к «высшей лиге».Политолог Олег Реут рассказал о специфике современной партийной повестки: "Для оценки жизнеспособности партий необходимо вернуться в 2012 год и проанализировать обстоятельства, которые способствовали так называемой «либерализации» закона «О политических партиях». Уже тогда российский политический режим последовательно ужесточался.Пространство публичной политики сужалось, а репрессии усиливались. Демократические партии терпели поражения на выборах, были вытеснены из Государственной думы и практически из всех региональных парламентов.Политическая оппозиция дробилась, втягивалась во внутренние разборки, теряла влияние. На её поле стало вырастать антикоррупционное движение, самым ярким представителем которого стоит признать ФБК – Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, соперничающий с демократическими партиями и пошедший на сомнительные контакты с националистами.Параллельно начали разворачиваться децентрализованные низовые протестные движения в защиту попранных прав различных групп населения".Политолог, председатель Общероссийской общественной организации «Реформы — Новый Курс» Сергей Журавский рассуждает о том, что Минюст начинает масштабную проверку политических партий, зарегистрированных в течение 2012 года: "После всех проверок будут ликвидированы совсем несущественные и мало известные партии. Это будет сделано для красивого отчёта. Нужно же докладывать о проделанной работе. А если никого не закрыли, значит работа не проведена.На сегодняшний день многие партии являются фиктивными. На самом деле подтвердить численный состав партии по регионам могут очень немногие. Полагаю, что это могут сделать “Единая Россия”, КПРФ, ЛДПР".Политтехнолог, региональный представитель Ассоциации “ИЗБАСС” в Свердловской области Леонид Мишунин рассуждает о том, что Минюст начинает масштабную проверку политических партий, зарегистрированных в течение 2012 года:  "О будущей ликвидации партий с низкой активностью все знали заранее, известны даже примерные даты закрытия каждой из них. Всего в этом году будет ликвидировано около 20 партий, часть уже в июне-июле.В целом на политической системе страны это никак не скажется.При этом не стоит считать, что многопартийность имела целью лишь размытие голосов на выборах в пользу ЕР. Если бы это было так, то мы бы видели в регионах все партии в бюллетенях.Представители парламентской четверки часто пишут о манипулятивных технологиях, однако большое количество партий – обычное явление в мире. Например в США, где в Конгрессе представлено всего две партии, насчитывается 40 только общенациональных, и ещё 30 региональных зарегистрированных партий. И они так же ведут не самую активную деятельность".Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

09 мая, 13:03

День Победы, Великая Отечественная война и Россия

Великая Победа 1945-го, которую мы празднуем 9 мая - переломное событие истории человечества. К сожалению, борьба Добра и Зла никогда не кончается (иначе остановилась бы жизнь), и сейчас уже видно, что 1941-45 - не последняя окончательная планетарная битва Света и Добра, ленинско-сталинского СССР, против сил Зла и Тьмы, фашизма в его разных обличьях. Фашизм вновь возрождается и поднимает голову. Будет место для подвига и у потомков. Но победа 1945, как победа Великой Октябрьской социалистической революции, а ранее Великой Французской революции, как ранее победа христианства и человечности – это и есть фундамент, на котором стоит и титаническим трудом воздвигается грандиозное здание человеческой земной цивилизации. Пусть путь восхождения человечества вперед и вверх непрям, труден и никогда не кончится.Великая Отечественная война – это не просто Отечественная война. Отечественных войн на земле было много – тысячи и десятки тысяч . Любое племя мумбо-юмбо в Африке отмечает победу над каким-нибудь соседним племенем юмбо-бумбо. И война 1812 против нашествия Наполеона и французов – это тоже Отечественная. Даже если Франция и Наполеон несли более гуманный и справедливый строй по сравнению в царским режимом в России того времени. Но Россия тогда еще не была готова к Республике, как показало и Восстание Декабристов. И намерения Наполеона по отношению к России были не отнюдь не чисты. Но Великая Отечественная война это – это именно Великая метафизическая битва Добра и Зла, Ленинско-Сталинского гуманизма, справедливости и человечности против фашизма, неравенства и бесчеловечности и сатанизма.Песни военных лет в исполнении Людмилы Гурченкоhttps://www.youtube.com/watch?v=1PvOKO3-pEEКак ранее две тысячи лет назад Победа идей христианства – позже однако превращенная церковниками, царями-королями и классом паразитов-угнетателей народа в свой антипод, оправдание и пропаганду неравенства, угнетения и рабства (как это было при царском режиме и частично и сейчас) – в гадину, которую призывал раздавить Вольтер. Враги народа и вообще рода людского пытаются вымарать саму память Великой Октябрьской социалистической революции, а теперь и извратить смысл и приватизировать Победу в Великой Отечественной войне, выкинув из нее суть (ярачайший символ этого – загораживание Мавзолея Ленина), сведя к победе как в футбольном матче – наши побили ихних. Наши лучше всех, спартак или зенит лучше всех, "Россия потому что Россия" – так пытается вымарать суть Победы 1945-го пропаганда паразитического класса.И примазывать к ней "Россию, которую они потеряли". Но ничего у них не выходит и не выйдет.В СПб в прошлом году в марше Бессмертного полка прошли 1 млн ленинградцев. Сейчас по опросам половина, т.е 2 млн., планируют участвовать в празднике (часть из них как зрители).Вот это и есть залог оптимизма. будущей Победы дела, за которое отдали жизнь герои Великой Отечественной войны. 9 мая - это День Победы Добра и Человечности – как когда-то для христиан была Пасха, мифическое воскресение Христа и его идей Добра и Человечности.Темное облако фашизма в 1941 накрыло Европу и весь мир. И когда враг был под Москвой, а потом под Сталинградом – казалось человечество на грани гибели, превратится в фашистский мир скотов.Сейчас сгущаются тучи американско–израильского фашизма и их приспешников, нынешняя ельцинско-путинская Россия во многом воплощает сейчас как раз то, против чего воевал советский народ-победитель в Великой Отечественной войне, ради чего совершил Великую Октябрьскую социалистическую революцию и воевал в Гражданскую.Россия пока болтается между этим полюсом американско–израильского фашизма и Красным Китаем, который перенял Прометеевский факел Света, Добра и Человечности. Но сама неумолимая логика развития ведет Россию к самой себе, той России, которую потерял народ России (а не паразиты) – к СССР. Не прививается никак и не привьется в России социальный фашизм Чубайса – "пусть вымрут 30 млн , они не вписались в рынок", или немецкий фашизм - "пусть умрут 30 млн славян, они неполноценны и не нужны немцам на захваченных территориях". Пустой патриотизм не пройдет. За что воевать? За Россию? А что это значит, за какую Россию? За ту, что паразиты потеряли, "балы, красавицы, лакеи, юнкера" для горстки пресытившихся паразитов, и рабство, нужда и нищета для народа? За это ложиться на доты грудью и вести самолеты на таран? Нет, это пусть "господа" паразиты сами, а народ их защищать не будет. На марше Бессмертного полка больше к месту не георгиевские ленточки – а красные флаги с серпом и молотом – подлинный символ Великой Победы 1945-го. Но ввиду того, что георгиевские ленточки прижились – и это хорошо, пока весь народ и особенно молодежь не дозреют до Красных флагов. Видео и картинку взял в https://sokolov9686.livejournal.com/3264905.htmlНаша Победа, Победа ваших потомков, потерявших Великую страну-победительницу, пока не наступила. Но я верю в пророческие слова Сталина: «Враг будет разбит! Победа будет за нами!».Перейти к оглавлению блога

Выбор редакции
08 мая, 16:11

Сталин на Хрусталева

К праздникам на проспекте Хрусталева в Севастополе появился уже привычный плакат со Сталиным.До 2014 года местная украинская власть с такими плакатами боролась, пытаясь помешать "Союзу Советских Офицеров" вешать плакаты со Сталиным в Севастополе.После 2014 года Сталина уже много где вешали и к нему привыкли. Сталин и Сталин, чего такого.

Выбор редакции
02 мая, 16:00

Новое слово в пиаре от КПРФ

Мальчик Степа утонул во время ледохода;(Мальчишки, что с них взять? ...Тело не могли найти несколько дней...Дело было на контроле губернатораРаботало МЧС, добровольцы, военные...Нашли , похоронилиСветлая память и царствие небесное!Но на последнем этапе подключилось КПРФВологодское отделениеИ видимо лично депутат Морозов, который его возглавляет ....Вообще, похорон в стране много и главное - каждый день, почему бы КПРФ и лично Зюганову , а уж тем более , Грудинину на взять на вооружение такую пиар- технологию?

Выбор редакции
30 апреля, 12:00

Коммунисты посоветовали вологжанам питаться комарами

Насекомые, оказывается, отличный источник чистого белка.Помните, как несколько лет назад вологжане издевались над своим тогдашним градоначальником Шулеповым? Тот тогда сказал, что «весна придет, пойдет крапива и станет легче».  Граждане рецепт не оценили.Коммунисты оказались щедрее и предложили добавить в ежедневный рацион «мяса». Алексей Кощеев, помощник депутата ЗакСобрания Морозова, на своей странице в социальной сети описывает опыт одного из африканских племен. Аборигены ловят комаров большими кухонными ковшами, потом делают из них стейки, жарят и едят. Чувствуют себя вполне здоровыми.Совет оригинален, но только вряд ли сам советчик им воспользуется. У Кощеева-то, в отличие от его потенциальных избирателей, есть деньги и на стейк из мраморной говядины, и на икру. Поступают они регулярно на счета подконтрольных коммунисту фирм. Дал совет избирателям жрать комаров - получил свои деньги. Судите сами. Алексей Кощеев, который прибыл на Вологодчину в 2001 году из славного города Киров, непонятно, когда работает.  Посты на его страницах появляются в любое время суток. Еще он успевает бегать по судам, публично каяться, что в очередной раз обос.., извините, обоврал всех и вся, то на митингах выступает, то сельские поселения объезжает. А денежки-то на счета все одно капают.Вот фирма ООО «Атланта +», которая зарегистрирована на Алексея Кощеева и его супругу Людмилу, принесла в 2017 году (более поздней отчетности пока нет) семье коммуниста 4,5 миллиона рублей. Эти данные предоставила открытой базе налоговая инспекция. 375 тысяч рублей в месяц зарабатывает коммунистическая семья Кощеевых. Спрашивается, чем она занимается? А ответ на этот вопрос мы получим, если посмотрим, какие виды деятельности указала супруга помощника депутата Людмила Кощеева: «Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов. Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет».Вот и весь секрет. Пока мы учимся готовить стейки из комаров, Кощеев вполне успешно продает свою страничку направо и налево. И платят ему, скорее всего, не только коллеги по коммунистической партии. Кстати, нашли мы и ответ на вопрос, что делает Алексей Кощеев на Вологодчине. Скрывается от долгов. Согласно базе судебных приставов, прописан Кощеев все еще в Кирове, откуда переехал в Вологодскую область в 2001 году. И долги ядовитого коммуниста внушают не меньшее уважением, чем его доходы. В общей сложности с коммуниста требуют больше миллиона рублей. Выезд за пределы страны ему запрещен. И хотя из дохода в четыре с половиной миллиона вполне можно выделить один миллион, чтобы рассчитаться с кредиторами, делать этого господин, простите, товарищ Кощеев не спешит. Видимо, боится, что придется урезать расходы и перейти на подножный корм. К примеру, на комаров. Алексей Кондратьевисточник

Выбор редакции
25 апреля, 18:00

Коммунист КОНОВАЛОВ СНИЗИЛ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ХАКАСИИ

Наш младогубернатор Валентин Коновалов - тот ещё затейник. Он весьма своеобразно реализовал своё же обещание покончить с практикой, “когда приближённым - всё, а простому народу - ничего”. В простой народ он записал себя и правительственное окружение, а в приближённые - всё остальное население Хакасии. И показал нам всем денежный кукиш.Как? А очень просто - взял и снизил прожиточный минимум в Хакасии. Средняя величина прожиточного минимума теперь составляет 9876 рублей. В Красноярском крае, например, 11 914 рублей.Какие там пятилетки? Какое развитие? Пацан просто плывёт по течению, по тем проектам, что наработала прежняя власть, а для решения проблем с бюджетом просто берёт и де-факто обирает население региона, сокращая льготополучателей (а их, на минуточку, более трети населения республики - около 200 тысяч человек), которые напрямую зависят от величины прожиточного минимума, установленного Коноваловым. Теперь те, чей доход после подписания Коноваловым документа, слегка превышает прожиточный минимум, то на льготы и пособия претендовать не могут. А это, например, единовременные выплаты многодетным семьям, доплаты пенсионерам, пособия на детей и т.д.Кишка тонка оказалась договориться с крупными компаниями, так он взялся за нас с вами. Зато как премии в сотни процентов приближённым выписывать - так это он мастер! Нет, вы только вдумайтесь, какой цинизм!Факт снижения прожиточного минимума, кстати, правительство не собиралось афишировать. Ещё бы, зачем жителям республики знать, что теперь многие остались за бортом выплат? Но документ за подписью Валентина Олеговича появился в правовой базе “Гарант” и был замечен общественностью.Многие люди, голосуя за Коновалова на выборах, связывали с ним надежды на развитие республики. Тем более, что он много чего наобещал. Но всё новые и новые решения младогубернатора и его бездействие лишь ухудшают жизнь простых людей.P.S. Кстати, завтра в Хакасию с визитом нагрянет полномочный представитель Президента РФ в СФО Сергей Меняйло. В ручном режиме будет решать энергетический кризис, поскольку Коновалов уже пятый месяц этого сделать не может.#Хакасия #Абакан #КрасноярскийКрай #Россия #Коновалов #КПРФ #прожиточныйминимум #экономика

Выбор редакции
08 апреля, 13:19

«Бедный Зю». История любви… к «Снегирям»

  • 0

На днях, изучая нелегкую и бурную деятельность отечественных коммунистов, обратил внимание на «Призывы и лозунги ЦК КПРФ к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции», размещенные на сайте КПРФ с пометкой «срочно распространить». Вот лишь некоторые из них: «Мир народам! Земля крестьянам! Заводы рабочим!», «Людям труда – достойную жизнь!», «Наш адрес – Советский Союз!».   Прочитал и понял, что именно главный коммунист России Геннадий Зюганов с завидным усердием претворяет вышеприведенные лозунги в жизнь. Особенно трепетно относится Геннадий Андреевич, как выходец из деревни Мымыри, к «земле крестьянам», «достойной жизни» и к адресочку на территории бывшего Советского Союза, а точнее в элитном подмосковном поселке «Снегири». Именно там ныне и происходят главные мыслительные и творческие процессы «вождя российских пролетариев».    Известно, и об этом рассказывал сам Зюганов, что долгие годы, более 25 лет, он, бессменный лидер коммунистов, также бессменно живёт в элитном посёлке «Снегири», в арендованном коттедже № 29, принадлежавшем при Советской власти Верховному Совету РСФСР, а ныне - одноимённому санаторию управления делами президента России. Известно, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Снегири» Управления делами Президента Российской Федерации - любимое загородное место КПРФ, здесь уже два десятилетия проводятся все съезды и разные общепартийные мероприятия и учёбы. А место-то на самом деле довольно дорогое.Однако, как-то незамеченным остался факт, что бескомпромиссный борец с «грабительской приватизацией» тов. Геннадий Андреевич Зюганов 5 лет назад приватизировал этот лакомый кусочек госсобственности - коттедж № 29. Об этом Зюганов уже не рассказывает широкой общественности. (вычисляется этот факт при изучении декларации о доходах депутата Госдумы Зюганова).Краткий курс приватизации от КПРФО тайном желании лидера КПРФ приватизировать госсобственность коллеги выяснили ещё в ноябре 2005 года:«Геннадий Андреевич втайне даже от своих соратников обратился в администрацию президента с просьбой позволить ему приватизировать государственную дачу. Главный коммунист страны написал письмо о выкупе коттеджа № 29 в подведомственном управделами президента доме отдыха «Снегири». Эту дачу Зюганов, являясь лидером фракции в Госдуме, арендует уже больше 12 лет. В этом письме Геннадий Андреевич указывает, что много лет верой и правдой служит российскому парламентаризму и партийному строительству и за эти годы так и не смог приобрести личную дачу. К тому же он очень привык к коттеджу в Снегирях.Как рассказал источник в управлении делами президента, составить документ и определить стоимость дачи для приватизации Зюганову помог сам директор ГОУ «Дом отдыха «Снегири» Михаил Шмойлов, с которым за годы жизни в элитном местечке Зюганов сильно подружился. Конверт был отправлен в Кремль под грифом «секретно» личной почтой депутата».В феврале 2013 года слух о том, что Зюганов собирается выкупить арендованный коттедж, проверяла журналист «Собеседника» Надежда Гужева. Тогда пресс-секретарь УДП Виктор Хреков объяснил, что намерения лидера КПРФ тщетны:- Служебное жилье, которым является и коттедж, арендуемый Зюгановым (он его снимает как лидер думской фракции), защищено юридическим статусом, и приобрести его нельзя. В девяностые годы, правда, была возможность выкупать недвижимость «по балансовой стоимости», и тогда у нас многие дачные участки ушли.Но, как известно, члены КПРФ никогда не сдаются. В июне 2014 года Геннадий Андреевич неожиданно разоткровенничался в интервью Александру Гамову, приехавшему к Зюганову в гости в «Снегири»: «Это не моя дача, кстати. Мне её так и не продали. Это дача государственная. Я арендую у Думы, у президентской команды. И живу здесь почти двадцать лет. Это самый маленький домик в этом огромном посёлке».А какие пламенные речи Геннадий Андреевич произносил и продолжает говорить, многие ему верят! Вот, например, «…о преступной приватизации, когда часто продавали «своим» людям гостиницы в Москве за одну или две тысячи долларов. То это было неприкрытое разграбление общественной и государственной собственности». Или:«Процесс разворовывания страны под видом приватизации продолжается и сегодня». Или: «Союз чиновничества и олигархии, власти и нечестно полученной собственности и стоит непреодолимым барьером на пути тех, кто искренне стремится бороться с коррупцией».Но это ведь слова для трибуны. А в обычной жизни Геннадий Андреевич, можем предположить, вступил в союз/сговор с тем же давним приятелем, директором «Снегирей» Михаилом Шмойловым и без лишней патетики в 2015 году приватизировал 113,90 кв.м госсобственности.Об этом действе тихо свидетельствуют декларации о доходах и имуществе Зюганова за разные годы. Вот его декларация за 2014 год, можно увидеть, что здесь никакой дачи в собственности нет.А вот уже декларация о доходах и имуществе за 2015 год. Тут-то и появляется - дача, 113 кв.м.И далее, дача уже присутствует во всех последующих декларациях.В том, что «дача», указанная в декларации, и есть тот самый коттедж № 29 в «Снегирях», сомневаться не приходится. Тот же «Собеседник» выяснил, что с 2007 года Геннадий Зюганов заключал не просто договор аренды, а «инвестиционный договор, предоставление в Московской обл. для проживания объекта недвижимого имущества – дача общей площадью 113,90 кв. м». Как видим, площадь в обоих источниках, на которые мы ссылаемся, совпадает до десятой доли квадратного метра.При этом было непонятно, оплачивался все эти годы этот коттедж из личных средств Геннадия Андреевича, или «за счёт средств, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на функционирование Совета Федерации, Государственной Думы». Дело прошлое. Но думаем, в итоге выкупил главный борец за социальную справедливость этот коттедж в элитных «Снегирях» «по остаточной стоимости»Элитный санаторий для партии. За бюджетные деньги.Но если на покупке госдомика Геннадию Андреевичу лично удалось сэкономить, то в остальном оздоровительный комплекс «Снегири» стал одной из главных и затратных статей расходов КПРФ.На этой карте видно, где живёт Геннадий Андреевич, а где постоянно проходят главные партийные мероприятия. Как видим, дойти от «хижины дяди Гены» до места партийных съездов в погожий денёк можно в домашних тапочках за четверть часа. Вот вам и ответ. Геннадию Андреевичу удобно!Так в какие же деньги обходится Компартии комфорт, который так любит Геннадий Андреевич? Вот совокупные перечисления КПРФ «Оздоровительному комплексу «Снегири» (все данные взяты аналитиком FLB из сводных финансовых отчётов КПРФ, представленных в ЦИК РФ.)А вот последовательно траты на «Снегири» с 2013 по 2016 годы.Заметим, политическая парламентская партия тратит по 20 миллионов в год на дорогой подмосковный санаторий? Её право? Но напомним, что, во-первых, это деньги бюджетные (поэтому-то коммунисты и отчитывается ежегодно перед ЦИК РФ). А, во-вторых, речь идёт о КПРФ, которая на словах у нас всегда за справедливость, равенство и братство. А на деле?Геннадию Андреевичу в «Снегирях» удобней…Мы выяснили, что функционеры центрального аппарата КПРФ явно не экономят общепартийные средства. Есть много дворцов и клубов в Москве, где проведение съезда партии обошлось бы дешевле. Но аппаратчики выбирают практически всегда дорогие и пафосные «Снегири».Вот две выдержки из финансовых отчётов Компартии. Это документ о проведении XVII съезда КПРФ 27 мая 2017 года. Проходил он, как видите, в концертном зале «Измайлово», и обошёлся в 922 тысячи рублей.А вот другая страница финансового отчёта, и в ней тоже прописана строка затрат … на XVII съезд КПРФ. Как видите, то же мероприятие в «Снегирях» обошлось коммунистам в 3 миллиона рублей, в три раза дороже, чем в «Измайлово»!Особую пикантность этим цифрам придаёт то, что, согласно отчётам, XVII съезд КПРФ в 2017 году проходил … дважды. В мае в КЗ «Измалово» и в декабре в санатории «Снегири». Эту несуразицу сгладили тем, что декабрьское мероприятие в финансовом отчёте назвали «вторым этапом XVII съезда». В документах по майскому мероприятию ничего не говорится о том, что должен пройти какой-то «второй этап». Видимо, за этой формулировкой партийные функионеры просто попытались спрятать новогодний корпоратив.Конечно, можно сказать, что КЗ «Измайлово» мало подходит под такие масштабные события, как съезд второй по величине политической партии страны. На тех мероприятиях коммунистов в «Снегирях», на которых репортёрам FLB доводилось побывать, всё было обставлено с размахом. Большой удобный зал для выступлений и заседаний делегатов, зал под кофебрейки и фуршет, небольшой зал под пресс-конференцию. В холле и фойе оздоровительного комплекса распространяется партийная литература. Из всего этого великолепия дешёвое «Измайлово» имеет только огромный зал и фойе.А вот, например «Культурный центр «Москвич», бывший ДК АЗЛК располагает всем этим и даже большим. Корреспондент FLB обратилcя в коммерческую службу КЦ «Москвич» и узнал цену на три зала - большой для самого съезда, фуршетный и камерный, для пресс-конференции, а также попросил включить в смету аренду фойе и холла. Коммерческая служба Культурного центра ответила нам, что точная смета - долгий процесс, но примерно всё, что мы описали обойдётся заказчику в 1,3 млн рублей.Таким образом, если сравнить с тратами КПРФ на декабрьский съезд 2017 года в санатории «Снегири» , КЦ «Москвич» обошёлся бы партии на 1,7 млн дешевле!То есть, затраты КПРФ в том же 2017 году, когда они потратили на «Снегири» 25,2 млн рублей, можно было бы сократить вдвое. 12,6 миллионов рублей, деньги для региональных отделений КПРФ - совсем не маленькие.Так почему же аппаратчики КПРФ выбрали вопреки здравому смыслу и экономии партсредств санаторий «Снегири»? Да потому, что Геннадию Андрееичу в «Снегирях» удобнее. Живёт он там!Так, из 85 региональных отделений Компартии, 75 живут на бюджет от 3 до 6 миллионов рублей в год. А 12 миллионов, это стоимость годовой деятельности таких крупных отделений, как Московское областное, Красноярское краевое, Якутское республиканское, Крымское и ещё пара-тройка других региональных подразделений партии.В 2017 году на выборные кампании по всей России КПРФ потратила 52 миллиона рублей. Траты на «Снегири» в 50 процентов от этой суммы вызывают, мягко скажем недоумение. Неужели комфорт Геннадия Андреевича настолько более важен для КПРФ, чем партийное строительство?По данным ЦИК в 2017 году прошло 285 избирательных кампаний. Таким образом, одна в среднем обходилась партии в 185 тысяч рублей. Получается, что один съезд в «Снегирях» в декабре 2017 года «съел» целых 16 кампаний по регионам.Даже эта средняя цифра по средствам на избирательные кампании говорит о многом. 185 тысяч рублей можно потратить на выборы только в одном случае, если борешься за кресло председателя сельсовета. А КПРФ участвует и в губернаторских и в думских выборах. Там средства требуются куда как большие. А значит, на муниципальном уровне коммунисты пытаются избраться вообще за копейки, что и приводит к систематическим поражениям.Таким образом, очевидно, что КПРФ идёт след в след за КПСС. В то время, как обыкновенные партийцы на местах вынуждены вести работу на сущие копейки, на пафосные мероприятия центрального партаппарата выделяются десятки миллионов рублей. Да ладно бы эти траты имели бы хоть какую-нибудь практическую пользу. Просто для того чтобы Геннадий Андреевич мог за считанные минуты из своего дома добраться до места проведения съезда, компартия готова выделять деньги эквивалентные годовому бюджету работы двух, а то и четырёх региональных отделений средней руки.В застойные времена был анекдот. «При коммунистическом строе всё делается во благо человека. Мы даже знаем имя этого человека». Годы прошли, а ключевой принцип компартии – незыблем.Оригинал: oleglurye.com . Источник: flb

Выбор редакции
02 апреля, 20:01

Топ-20 возможных преемников Геннадия Зюганова в КПРФ

Фонд «Петербургская политика» представляет обзор «Топ-20 возможных преемников Геннадия Зюганова в КПРФ». Он продолжает логику обзора Фонда «Рейтинг «преемников» (август 2017 года, https://fpp.spb.ru/fpp-top-successors ), однако в данном случае затрагивает партийную тематику. Тема преемничества в части партий звучит нередко не менее остро, однако публичная дискуссия на этот счет тоже подавляется и переносится в основном в кулуары.Возможные римейки исторических сценариевПоскольку в наибольшей степени тема «транзита» отрефлексирована в исторической литературе, можно предложить несколько гипотетических сценариев внутри КПРФ:Новый Черненко (приходит карьерный чиновник)Новый Андропов (приходит карьерный чиновник с опытом работы и связями, в том числе за рамками партийной среды)Новый Горбачев (приходит более молодой с потенциалом модернизации и сопутствующими рисками для партийной конструкции)Новый Назарбаев (выдвигаются несколько человек при общем арбитраже уходящего лидера)Новый Маленков (приходит представитель системы и с публичным потенциалом, однако не выдерживает конкурентной борьбы)Новый Алиев (династический сценарий)Новый Зеленский (выдвижение на первый план внешней персоны с мощным стартовым имиджевым капиталом)Транзит власти в компартиях стран бывшего СССРТабуированность темы «транзита» во многом наследует советскую традицию – как государственную, так и партийную.Тема транзита табуирована всеми политическими силами. Это по большому счету следствие советской традиции – как государственной, так и партийной. Опыт постсоветских компартий здесь не одинаков. Лидерами «посткоммунистических» компартий могут быть названы партии Туркмении и Молдовы: в первом случае партия фактически не была распущена и осталась у власти, во втором – вернулась к власти в стране на длительное время. Ближайшей по аналогии для КПРФ можно назвать Компартию Украины, однако в последние годы (в том числе вследствие декоммунизации) там очевиден закат «Компартии Симоненко». В отличие от коллег из Беларуси, КПРФ не пришлось подчеркнуто встраиваться в провластную коалицию, в отличие от Казахстана – сталкиваться с запретом и откровенными преференциями власти в адрес «конкурирующей» Компартии. С Украиной КПРФ близка и в части сохраняющейся несменяемости власти.Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс" Ну, как-то так.Полную версию материала  можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
01 апреля, 18:01

КПРФ переходит на троллинг

Коммунисты пообещали отвечать троллингом и акциями протеста «Единой России», если власть будет снимать «перспективных кандидатов от оппозиции».Как пишет «Коммерсант», об этом заявил секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов. По его мнению, партия должна выдвигать таких кандидатов, «политические издержки от снятия которых должны быть неприемлемы для власти», а значит, помимо кадровой работы коммунисты «должны троллить «Единую Россию» по всем фронтам, подключать уличные протесты».Свое недовольство коммунисты высказывали и на пленуме Центрального комитета партии, состоявшегося 30 марта. В частности, лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал грубейшим нарушением отказ ЦИКа передать мандат экс-кандидату в президенты от Компартии Павлу Грудинину.— Оказывается, на выборы президента можно было идти, за него проголосовали 9 млн человек, а в Думу перейти невозможно. ЦИК не имеет права никого предлагать и не имеет права никого «зарубать». Это грубейшее нарушение. Такой ЦИК должен быть распущен, — возмутился он.Ситуацию с Грудининым Зюганов пообещал обсудить и на уровне Госдумы. По его мнению, у партий «отнимают право выдвигать своего кандидата».Еще одним проявлением атаки на оппозицию на пленуме назвали усиливающееся давление со стороны правоохранительных органов, отметив, что активистов от КПРФ начали задерживать даже за одиночные пикеты.В то же время планы на грядущие избирательные кампании у коммунистов весьма амбициозные. Так, на губернаторских выборах они рассчитывают на проведение вторых турах как минимум в трех регионах, напоминая что в 2018 году представители оппозиции победили именно во вторых турах.Напомним, осенью прошлого года по итогам выборов КПРФ достался один регион: Валентин Коновалов возглавил Хакасию, еще в двух регионах — Владимирской области и Хабаровском крае — победили выдвиженцы ЛДПР.— В этом году мы намерены удвоить число своих муниципальных депутатов, а ближайшие два года получить такое представительство в МСУ, чтобы в любом регионе самостоятельно преодолевать муниципальный фильтр на губернаторских выборах, — добавил зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин.Первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин на пленуме также попытался поднять вопрос отношения партии к Владимиру Путину, заявив, что у коммунистов «ничего общего с ним нет», однако партийцы быстро прервали своего коллегу.— Он вышел за пределы регламента, кроме того, он лидер городской организации, и надо говорить о городской работе, а не плести плетень непонятно о чем, — пояснил зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин.В то же время сам Кашин подчеркнул, что коммунистам стоит усилить свою протестную активность, заявив, что если в поддержку кандидата от КПРФ на улицы выйдут не сто человек, а несколько тысяч, то власть не рискнет снимать его с выборов.Правда, как пишет «Коммерсант», пока лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил партийцам лишь исторические поводы для уличных акций — 150 лет со дня рождения Владимира Ленина, 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина, 75 лет Победы, 220 лет со дня рождения Александра Пушкина. Ближайшую из них коммунисты проведут 2 апреля – она будет посвящена 100-летию первого ленинского субботника.Политолог (Красноярск) Павел Клачков рассуждает о том, что КПРФ собирается в текущем году подкреплять борьбу на выборах массовыми акциями и троллингом партии “Единая Россия”: "КПРФ правильно называют системной партией. Пусть она и оппозиционная, но при этом все равно остаётся системной. Коммунисты за долгие годы своего существования на политическом поле России, показали что могут договариваться, торговаться с властью и извлекать выгоду из сотрудничества с ней. При этом они виртуозно владеют оппозиционной риторикой, но за завесой этой риторики коммунисты вполне могут оказывать поддержку и вести игру в единой системе и по единым правилам.При этом не стоит забывать, что у системной политики КПРФ бывали сбои. Зюганов всегда был и остаётся очень осторожным. Он не склонен кидаться в радикальную сторону и становиться на путь разрушения сотрудничества с властью. Однако свой протестный электорат упускать коммунистам тоже не хочется. В этой связи время от времени КПРФ должна выступать с какой-либо критикой и оппозиционными лозунгами".Политтехнолог, член РАПК, (г. Москва) Виктор Овчинников рассуждает о том, что КПРФ собирается в текущем году подкреплять борьбу на выборах массовыми акциями и троллингом партии “Единая Россия”: "Меня всегда радуют политики с хорошим чувством юмора. С этими людьми легче переживать трудные и непонятные времена. Но, к сожалению, это не относится к современной партии КПРФ. Можно сколько угодно «троллить» власть, обвинять её в создании препонов в развитии политической конкуренции, но иногда необходимо посмотреть на себя критично.Лидер партии несменяем уже более 20 лет, тоже самое касается и ЛДПР. Поэтому мы можем очень много говорить о состязательности и свободе выборов, но изменения должны начаться в самих партиях. Качественные изменения политической системы не смогут реализоваться без отсутствия политической конкуренции в партиях и неважно партия оппозиционная или провластная. Честные выборы должны произойти сначала в партийных рядах, а далее, как следствие, принципы конкуренции будут реализовываться и на выборах депутатов всех уровней".Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
27 марта, 21:01

“Суверенный” интернет: кто пошел против

Думские фракции КПРФ и ЛДПР выступили против законопроекта о “суверенном” интернете.Об этом говорится в ответах депутатов Алексея Куринного и Антона Морозова на обращения избирателей. В ЛДПР также отметили, что партия не поддержала данный законопроект, однако он был принят парламентским большинством. Однако в следующих чтениях депутаты обещают “также отстаивать ваши интересы”.Как пишет “Коммерсант”, обращения ответили также два представителя “Единой России” — Лидия Антонова и Сергей Пахомов. В обоих ответах сообщается, что “никаких ограничений свободы слова или распространения информации законопроект не несет”.Инициатором направления запросов депутатом стал проект “Рокомсвобода”, который 1 марта выступил с призывом к гражданам России “устроить массовый протест против экстренного принятия без широкого общественного обсуждения законопроекта” о “суверенном рунете”. На сайте компании “Цифровая оборона” они разместили инструкции и примеры обращений к депутатам Госдумы.— Огромное количество обращений должно побудить парламентариев прислушаться к мнению избирателей и приостановить принятие закона, вернув его на доработку и проведя дополнительные консультации с отраслью и обществом, — считают организаторы акции.Тем не менее, они отмечают, что “собрать все приходящие ответы пока невозможно, так как пользователи отправляли запросы напрямую, и не все оперативно делятся с нами ответами”.Как сообщал “Давыдов.Индекс”, законопроект о “суверенном интернете” внесли в Госдуму в декабре 2018 года. Авторами документа стали сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Госдумы Андрей Луговой. Законопроект наделяет Роскомнадзор полномочиями определять правила маршрутизации интернет-трафика российских операторов и контролировать их соблюдение.Также Роскомнадзор будет следить за тем, чтобы через зарубежные узлы связи транзитом проходил минимум внутрироссийского трафика. В свою очередь специальный центр, созданный в подведомственной Роскомнадзору радиочастотной службе, должен управлять сетями в критических ситуациях. Центр будет обладать информацией обо всей российской инфраструктуре связи.Проект поддержали Минкомсвязи и сам Роскомнадзор. Против него выступили Счетная палата, Российский союз промышленников и предпринимателей и интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, напоминают “Ведомости”.Законопроект уже принят Госдумой в первом чтении, второе чтение должно былопройдет в марте.— Мы надеемся, что законодатели все же будут более внимательны к общественному мнению и учтут его при последующих рассмотрениях в Госдуме. Если нет, мы будем продолжать добиваться заявленных целей на следующих стадиях рассмотрения данного документа, — заявил руководитель “Роскомсвободы” Артем Козлюк.Общественники также подготовили петицию на сайте Change.org. К настоящему моменту она собрала уже 115 тыс. подписей. По мнению “Роскомсвободы”, эта цифра также показывает масштаб недовольства пользователей рунета указанным законопроектом.26 марта стало известно, что На исполнение законопроекта о суверенном Рунете может быть потрачено около 30 млрд рублей. Эти средства включены в дополнительное финансирование федерального проекта “Информационная безопасность” нацпрограммы “Цифровая экономика”, пишет РБК.Ранее один из авторов законопроекта Андрей Клишас заявлял, что на защиту Рунета от внешних угроз дополнительно предусмотрено более 20 млрд рублей. При этом, в проекте программы эти деньги не числились.Политолог, исполнительный директор Петербургского GR-Клуба Игорь Сопов рассуждает о специфике законопроекта о “суверенном рунете”: "7 апреля исполняется 25 лет российскому рунету. Дата знаменательная и хочется надеется, что существовать он будет и дальше.Вся проблема нынешних законодательных актов сводится к тому, что нет полной и достоверной информации о том, что хотят сделать. Это самый важный вопрос. Общественность возбуждается в этом плане по одной простой причине – отсутствию чёткой информации.Мы знаем какие-то слухи, непонятные суждения и обрывочные фразы. Вначале говорили, что для введения независимого рунета необходимо 20 миллиардов. Сегодня уже услышали цифру в 30 миллиардов рублей, непонятно какое будет оборудование- все это порождает огромное количество домыслов. Не ясно, что правительство хочет, принимая этот законопроект".Главный редактор РИА “Верхневолжья” Юлия Овсянникова рассказала о специфике развития интернета в России: "О том, что интернет-пространство является для России, если мы рассуждаем в категориях геополитики, слабым местом, поскольку наша страна никак не может повлиять на условный Google, Facebook, системы электронных платежей и многое другое, а конкуренты могут, и растущая зависимость государства от интернета рано или поздно обернется операциями политического давления извне, говорилось давно.Эта зависимость ограничивает то, что в публичном пространстве называют суверенной внешней политикой. И если речь действительно идет о внешнеполитическом, а не внутриполитическом решении – создании условной “резервной копии” интернета, чтобы жить со спокойной душой, не боясь блокировок и отключений извне – то идея сама по себе логична, понятна и правильна".Писатель, публицист, общественный деятель (Пенза) Михаил Козин рассуждает о том, что КПРФ и ЛДПР не поддержат законопроект о “суверенном рунете”: "А кто у нас когда-нибудь слушал или слышал мнение ЛДПР и КПРФ?Было конечно дело, но когда у “Единой России” появилось конституционное большинство, четырёхбуквенные партии стали выглядеть не просто бледно, а вообще потеряли вид и вес. Их голоса и молчание не решают ничего. Совсем.Если же говорить об инициативе по ограничению интернета, то создаётся ощущение, как будто нас всех загонят в новый тупик. Уже когда-то был железный занавес, был информационный вакуум и привело это лишь к всеобщей стагнации и замедленному развитию".Кандидат педагогических наук, председатель Новгородского регионального общественного патриотического движения “ЗА Великий Новгород!” Елена Михайлова рассуждает о специфике “суверенного интернета”: "Законопроект, предполагающий “создание инфраструктуры, которая позволит обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения российских операторов связи к зарубежным корневым серверам сети интернет”, можно рассматривать как проявление идеологии изоляционизма. Этакий “суверенный интернет” в России, противопоставленный свободам всего мира и предназначенный государством для “закручивания гаек” либералам и оппозиции.А давайте посмотрим на законопроект так: вот он вступает в силу. Дата-центр делаем в Абхазии или в Крыму, обе эти территории не признаются коллективным Западом. Но лучше – в Абхазии, это вообще отдельное государство. Храним там пиратские данные, претензий к России никто предъявить не сможет, а, может, “западники” поспешат признать государственный статус Абхазии. И внутрироссийского Крыма, Крыма!"Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
24 марта, 19:58

Кто унаследует КПРФ, а кто нет

Недавно в ФБ уже приводил мнение политолога Михаила Нейжмакова (http://kfaktiv.ru/kadrovaia-politika-partii-ne-pozvolit-grydininy-stat-liderom-kprf-2.html), верно отметившего: Павел Грудинин не имеет шансов стать лидером КПРФ. Там растут свои наследники — внуки «вождя». Потому в узких верхних кругах КПРФ могу даже быть удовлетворены тем, что ЦИК вспомнил о зарубежных счетах бывшего кандидата в президенты и на этом основании заблокировал предоставление ему мандата депутата Государственной Думы. Понятно, что могли и не вспомнить. Однако ЦИК за это взялся. Даже формулировку один из членов комиссии выдал: «После проверки Федеральной налоговой службы мы получаем информацию о наличии вот такого количества счетов, которые были частично закрыты 19 августа, то есть значительно за сроками, когда он писал заявление, а часть — вообще до 5 января 2018 года». Во всей этой истории подлинно важно, что в средних эшелонах партии и в ее низах были люди надеявшиеся на некое обновление с приходом Грудинина. Все это совершенно напрасно. Во время избирательной кампании он вел себя с партийным начальством весьма осмотрительно, стараясь не обострять отношения из-за очевидного слива. А что если это не была тактика? Но даже не это важно: Геннадий Зюганов за последние 20 лет вышвырнул из партии немало обновленцев и просто борцов с частной коррупцией. Потому Нейжмаков прав еще и в том, что Дума давно уже находится в «слепой зоне» населения. Стоит добавить и то, что всем ждущим обновления КПРФ не стоит тут особенно надеяться. Не стоит надеяться на что-то и тем, кто считает будто партия в кризисе. Она была в кризисе в 2003-2008 годах, когда узкое руководство избавлялось от слишком активного молодого и старого звена. Тогда она заигрывала с грубым национализмом и вообще металась. Сейчас партия нашла свою нишу в сотрудничестве со средним региональным бизнесом, и обновлять тут нечего. Все дело отныне сводится к эксплуатации советских образов и никакая персона ничего тут не изменит. С другой стороны, именно за такую партию, не являющуюся настоящим «призраком коммунизма» и хотят голосовать многие избиратели, а настоящих сталинистов, ленинистов или троцкистов они боятся. Зато бизнес спокойно общается с КПРФ по всей стране.

Выбор редакции
19 марта, 10:59

Скандал в Свердловском обкоме

Партия обретается в затяжном кадровом и идейном кризисе. Запись Скандал в Свердловском обкоме впервые появилась Рабкор.ру.

Выбор редакции
23 декабря 2017, 17:45

Съезд утвердил Грудинина кандидатом в президенты от КПРФ

В дополнение к вчерашнему https://colonelcassad.livejournal.com/3888379.html.Съезд КПРФ поддержал кандидатуру Грудинина в качестве кандидата в президенты от КПРФ.После того, как кандидатуру Грудинина одобрил Зюганов, такое решение съезда было ожидаемым.23 декабря в Подмосковье завершил свою работу второй этап XVII Съезда КПРФ. По итогам тайного голосования кандидатом на пост Президента от КПРФ был избран П.Н. Грудинин. Также Съездом единогласно был принят ряд постановленийС заключительным словом перед участниками партийного форума выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Лидер коммунистов поздравил П.Н. Грудинина с выдвижением, а также заявил о необходимости незамедлительного включения в работу всех партийных организаций. Он призвал бороться с апатией избирателей, которую назвал самой большой бедой России.Геннадий Андреевич отметил, что КПРФ приложит все усилия для проведения кампании в формате честной и соревновательной борьбы. Он напомнил, что Компартия уже подготовила предвыборную программу, которая будет дополнена союзниками партии.Вместе с тем лидер КПРФ отметил, что коммунисты прекрасно понимают, с кем имеют дело, и что борьба будет нелегкой. "Нам надо быть готовыми к любой лжи и отметать ее", - подчеркнул Г.А. Зюганов.Кроме того, Геннадий Андреевич предложил не закрывать Съезд, чтобы в ходе выборной кампании или при подведении ее итогов у коммунистов была возможность оперативно принимать важные решения. Эта инициатива получила единогласную поддержку участников партийного форума.https://kprf.ru/party-live/cknews/171645.html - цинкСам Грудинин в своем выступлении поддержал программу представленную Зюгановым и предложил Зюганову возглавить его предвыборный штаб.«В своем докладе Г.А. Зюганов представил программу КПРФ и широких народно-патриотических сил. Я готов подписаться под каждым словом», - заявил оратор.«Все идеи, заложенные в этой программе, мы сумели реализовать на практике в своем хозяйстве, хотя нам пришлось выдержать пять рейдерских атак», - рассказал он.П.Н. Грудинин верит в возможность своей победы на предстоящих выборах: «Если всем кандидатам дадут возможность выступить перед избирателями и представить свою программу, если выборы будут честными, то мы, безусловно, победим».Он считает, что нашу программу поддержат самые широкие слои населения страны, от рабочих, учителей, врачей до представителей бизнеса. «Наш главный лозунг – за всех!», - отметил он.У Павла Николаевича есть опыт участия в политической жизни. Честный хозяйственник и политик пришелся не ко двору проворовавшейся знати. Его даже снимали с выборов. А на последних выборах местный избирком предпринял попытку отменить результаты выборов (на них победила команда Грудинина), и только вмешательство руководства КПРФ позволило отменить это незаконное решение. П.Н. Грудинин заявил, что все его действия, как кандидата в Президенты России от КПРФ (в случае, если его поддержит съезд), будут согласованы с избирательным штабом КПРФ. Он также обратился к Г.А. Зюганову с просьбой возглавить этот избирательный штаб.https://kprf.ru/party-live/cknews/171640.html - цинкКасательно пожеланий читателей на тему опросов про выборы, то как только сформируется окончательный список кандидатов, так сразу.

27 марта 2017, 17:30

Евгений Спицын. "Навальный и власть в битве за корыто"

Патриоты в России попали в классическую шахматную вилку. С одной стороны, нельзя поддерживать тех, кто вчера вышел на протестные акции против коррупции, потому что понятно, кто за ними стоит. С другой стороны, власть действительно воровская, причём воровская системно. Комментирует историк, публицист, автор учебников по истории России Евгений Спицын. #ДеньТВ #Спицын #Навальный #коррупция #Медведев #Ельцин #кризис #расслоение #экономика #справедливость #КПРФ #Ленин #капитализм #либерализм #безработица

15 января 2016, 10:52

Что мешает развороту на восток? (14.01.2016)

Об этом развороте в России было объявлено ещё два года назад. Но вместо сближения с Китаем произошло падение товарооборота. Масштабные совместные проекты приостановлены. Перспективы сотрудничества весьма туманны. Что же ждёт российско-китайские отношения в будущем? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий НОВИКОВ, президент Центра исследований Азиатско-Тихоокеанского региона Сергей САНАКОЕВ, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей ОСТРОВСКИЙ и профессор Российского университета дружбы народов Юрий ТАВРОВСКИЙ. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

07 мая 2015, 00:40

В Липецке установлен памятник Сталину

Как уже не раз было указано, появление новых памятников Сталину в России исторически неизбежно, так как прошедшая общественная реабилитация Сталина в массовом сознании, естественна будет приводить к ее материальному воплощению, когда на смену временным изображениям Сталина будут приходить постоянные, направленные на увековечивание товарища Сталина. Процесс этот как и ранее будет идти снизу.

31 января 2015, 23:24

Здравствуй, европейская Красная весна! Мы так долго тебя ждали

Мы, народ, можем! Podemos! Так выглядела сегодня центральная площадь Мадрида Puerta del Sol. Со скоростью лесного пожара распространяются по Европе красные настроения, занимается красное зарево. В его жАре сгорит старый отживший мир, рухнет тюрьма народов – ЕС, приходит конец концлагерю глобального паразитического капитализма, тирании сверхбогатых паразитов! За сокрушительной победой левой партии Сириза в Греции – наступление их близких партнеров и соратников партии Podemos в Испании. Левая партия Podemos ("Мы можем!"), созданная меньше года назад, по опросам общественного мнения уже сейчас занимает первое место и имеет шансы победить на локальных и национальных выборах этом году в Испании. На этом видео лидер Podemos Пабло Иглесиас говорит о том, что власть касты богатых паразитов пора в Европе и Испании, в ЕС заменить демократией и властью народа. Pablo Iglesias en su colegio electoral de Vallekas https://www.youtube.com/watch?v=5CNjIXdgQ4s Вновь актуальна и звучит в душах и стучит в сердцах европейцев Марсельеза Отречемся от старого мира!Отряхнем его прах с наших ног!Нам враждебны златые кумиры;Ненавистен банкиров чертог!Мы пойдём к всем трудящимся братьям,К честным людям Европы пойдём,И пошлём олигархам проклятья —На борьбу мы народ поведём.Вставай, подымайся, Европы народ!Вставай на борьбу, брат голодный!Раздайся, крик воли народной!Вперед! Вперед! Вперед! Вперед! Вперед!Ростовщик, олигарх жадной своройРасхищают тяжёлый твой труд,Твоим потом жиреют обжоры;Твой последний кусок они рвут.Нищим будь, чтоб они пировали!Голодай, чтоб в игре биржевойОни совесть и честь продавали,Чтоб ругались они над тобой!Вставай, подымайся... Не довольно ли вечного горя?Встанут вместе Париж, БудапештОт Мадрида до Эгейского моря,Настает время наших надежд!На воров, на собак - сверхбогатых!Да на злого вампира - ЕС!Рухнет власть всех злодеев проклятых!Засветись, лучшей жизни рассвет!Вставай, подымайся...И взойдёт вслед за красной зарёюСолнце правды и братства людей.Купим мир мы своею борьбою,Купим ею мы счастье детей.И настанет година свободы,Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,И сольются в едино народыВ вольном царстве святого труда...Люди на площади Puerta del Sol скандировали - "Тик-так! Тик-так! Тик-так!" Время паразитов и ростовщиков, время нынешнего антинародного режима ЕС на службе паразитов, банковской мафии и олигархов - истекает. А вот Иглесисас на миллионом "Марше перемен" сегодня в Мадриде. Пабло Мануэль Иглесиас Туррион (исп. Pablo Manuel Iglesias Turrión; род. 17 октября 1978, Мадрид) — испанский писатель, преподаватель политологии в Университете Комплутенсе, телеведущий. В 2014 году был избран депутатом Европейского парламента от испанской партии «Подемос».Пабло Иглесиас получил юридическое и политологическое образование в Мадридском Университете Комплутенсе, где также в 2008 году получил докторскую степень. Стал широко известен как левый интеллектуал благодаря регулярному участию в теледебатах и публицистике. Придерживается левых политических взглядов, состоял в Союзе молодых коммунистов Испании, участвовал в антиглобалистском движении. В январе 2014 года стал соучредителем гражданского движения «Подемос», возглавил его избирательный список на выборах в Европарламент 2014 года и стал членом Европейского парламента.Женат на Тане Мелеро — депутате мадридской ассамблеи от «Объединённых левых».Достойный соратник греческого борца за народное дело Алексиса Ципраса! Будем надеяться, что вероятная победа на выборах в Испании партии Подемос вместе с победой Сириза в Греции – добьет нынешний монструозный лживый и подлый олигархический режим ЕС. И Европа от Лиссабона до Москвы и дальше – станет снова свободной от фашизма, как в 1945, на этот раз – от либерофашизма. Перейти к оглавлению блога

Выбор редакции
30 марта 2014, 20:23

Ожидается, что ещё три кандидата снимутся с выборов в Новосибирске

В борьбу за пост мэра города вступит один представитель от всех оппозиционных партий, уверен член фракции КПРФ Анатолий Локоть

27 февраля 2014, 03:17

Вечерний Севастополь

 Хороший репортаж очевидца о вчерашнем вечернем митинге на площади Нахимова. На фотографиях хорошо видно настроение жителей города. Так же можете оценить и количество людей, которые пришли сюда уже после того, как выходили на митинг в 8 утра. Я тут был, как и многие из моих знакомых.  До конца не досидел, устал как собака. Из интересного хотел бы дополнить, что местные архивисты раскопали документы о том, где и как воевал под Севастополем отец Геннадия Зюганова. Я надо признать как-то не знал про это, а оказывает отец Зюганова за наш город кровь проливал в 1942 году. Ну а так архивисты вручили документы Цыгановой, чтобы она передала их вождю КПРФ. Сегодняшний митинг в Севастополе в очередной раз доказывает, что жители города крайне озабочены ситуацией в стране. Севастопольцы вышли на площадь Нахимова в центре города, только с одной целью - не допустить насилия, хаоса и беззакония.  "Попытка ряда радикальных организаций прибегнуть к майданной демократии, избрать нелегитимные органы власти является незаконной и не способствующей стабилизации в регионе" - говорится в заявлении.   Хочется отметить, что люди собрались в рабочий день, то есть с работы поехали не по домам, а пришли на митинг, чтобы проявить свою гражданскую активность и крайнюю обеспокоенность ситуацией.   Как Вы можете видеть на фотографиях, у людей в руках были флаги с российским триколором, флаги Севастополя и Андреевские. Лично я не видел ни одного украинского флага.   Народу было оооочень много! Затрудняюсь сейчас говорить о цифрах, но масштабы впечатлили.   Митингующие постоянно скандировали: "Россия! Россия! Россия!"   Также на митинге выступал народный мэр Алексей Чалый, который заверил горожан, что будет до конца с народом и выполнит все возложенные на него обязательства. Люди активно приветствовали Чалова. Было видно, что народ ему полностью доверяет.     Севастополь приехала поддержать российская певица Вика Цыганова, которая сделала со сцены несколько ярких заявлений и порадовала людей своим творчеством.     На этой фотографии происходит запись в отряды самообороны города - очередь постоянная.  Атмосфера была более чем спокойной, никаких провокаций я не наблюдал. Это был действительно мирный митинг, каким он должен быть в нормальном правовом государстве. http://asaratov.livejournal.com/4405159.html - цинк PS. И раз уж вспомнил про Зюганова, то не лишним будет добавить и официальное заявление Президиума ЦК КПРФ "Остановить трагедию Украины". http://moskprf.ru/index.php/pilotnyjproekt/110-na-iii-j-mirovoj/6819-ostanovit-tragediyu-ukrainy-zayavlenie-prezidiuma-tsk-kprf 

27 февраля 2014, 03:17

Вечерний Севастополь

 Хороший репортаж очевидца о вчерашнем вечернем митинге на площади Нахимова. На фотографиях хорошо видно настроение жителей города. Так же можете оценить и количество людей, которые пришли сюда уже после того, как выходили на митинг в 8 утра. Я тут был, как и многие из моих знакомых.  До конца не досидел, устал как собака. Из интересного хотел бы дополнить, что местные архивисты раскопали документы о том, где и как воевал под Севастополем отец Геннадия Зюганова. Я надо признать как-то не знал про это, а оказывает отец Зюганова за наш город кровь проливал в 1942 году. Ну а так архивисты вручили документы Цыгановой, чтобы она передала их вождю КПРФ. Сегодняшний митинг в Севастополе в очередной раз доказывает, что жители города крайне озабочены ситуацией в стране. Севастопольцы вышли на площадь Нахимова в центре города, только с одной целью - не допустить насилия, хаоса и беззакония.  "Попытка ряда радикальных организаций прибегнуть к майданной демократии, избрать нелегитимные органы власти является незаконной и не способствующей стабилизации в регионе" - говорится в заявлении.   Хочется отметить, что люди собрались в рабочий день, то есть с работы поехали не по домам, а пришли на митинг, чтобы проявить свою гражданскую активность и крайнюю обеспокоенность ситуацией.   Как Вы можете видеть на фотографиях, у людей в руках были флаги с российским триколором, флаги Севастополя и Андреевские. Лично я не видел ни одного украинского флага.   Народу было оооочень много! Затрудняюсь сейчас говорить о цифрах, но масштабы впечатлили.   Митингующие постоянно скандировали: "Россия! Россия! Россия!"   Также на митинге выступал народный мэр Алексей Чалый, который заверил горожан, что будет до конца с народом и выполнит все возложенные на него обязательства. Люди активно приветствовали Чалова. Было видно, что народ ему полностью доверяет.     Севастополь приехала поддержать российская певица Вика Цыганова, которая сделала со сцены несколько ярких заявлений и порадовала людей своим творчеством.     На этой фотографии происходит запись в отряды самообороны города - очередь постоянная.  Атмосфера была более чем спокойной, никаких провокаций я не наблюдал. Это был действительно мирный митинг, каким он должен быть в нормальном правовом государстве. http://asaratov.livejournal.com/4405159.html - цинк PS. И раз уж вспомнил про Зюганова, то не лишним будет добавить и официальное заявление Президиума ЦК КПРФ "Остановить трагедию Украины". http://moskprf.ru/index.php/pilotnyjproekt/110-na-iii-j-mirovoj/6819-ostanovit-tragediyu-ukrainy-zayavlenie-prezidiuma-tsk-kprf 

18 февраля 2014, 16:29

О проблемах левого движения и исторических ошибках

 Вторая часть развернутого интервью писателя и историка Игоря Пыхалова на тему проблем современного левого движения. Первая часть вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/1404454.html О проблемах левого движения и исторических ошибках КС: В принципе, всё, что мы обсуждали чуть ранее, достаточно похоже на то, что высказывают многие охранители, которые при этом не являются сторонниками коммунистической идеи, советской власти, а напротив, поддерживают Путина и буржуазию. Почему так получается, они всё слишком упрощают? — Охранители просто выступают в роли своего рода идеологической обслуги нынешнего режима, и, поскольку существующая власть имеет двойственную природу, мы и наблюдаем такую путаницу. Нынешние руководители РФ прекрасно понимают, что без России они никто, перед их глазами печальный пример Милошевича, Саддама Хусейна, Каддафи. Поэтому они заинтересованы в существовании России, как сильного государства. А значит, им приходится время от времени говорить что-нибудь хорошее про тех, кто в советское время делал страну крепче и сильнее. С другой же стороны, нынешняя российская власть — это власть крупной буржуазии, и одной из её идеологических составляющих является антисоветизм. Поэтому позиция и самой власти, и тех людей, которые пытаются её идеологически обслуживать, выглядят неубедительно. КС: С другой стороны, нельзя убедительно соврать, не сказав долю правды? — Это да. Но опять же, трагедия текущего момента в том, что у нынешней российской власти нет нормальной левой оппозиции. Я даже больше скажу, хотя это кому-то и не понравится: если бы, например, сейчас к власти пришёл Зюганов, то он тоже не смог бы проводить нормальную политику. Мы ведь уже наблюдали такие примеры, когда к власти приходили люди, называющие себя коммунистами, в Молдове, например, и ничего хорошего там от этого не произошло. КС: И олигархи там никуда не делись… — Да, и я бы даже сказал, что если бы Зюганов пришел к власти, это, скорее, было бы только во вред, так как он скомпрометировал своими действиями коммунистическую идею. КС: Хотя он и так это делает… Вы сказали, что «нет такой партии», и вы сами беспартийный… А вообще есть в России организации, которым вы симпатизируете? — В принципе, я симпатизирую большинству организаций левого, коммунистического спектра, ну за исключением людей, которые придерживаются троцкистской или левацкой позиции, отрицают опыт реального социалистического строительства… КС: Это те, которые считают Сталина кровавым упырём, а СССР — тоталитарным адом? — Да, с ними мне не по пути. Ну а нормальные левые, им я, конечно, симпатизирую, но не вижу там никакой реальной силы, которая могла бы задуматься о взятии власти. Тем более то, что у нас сейчас существует в виде КПРФ, это просто «партия умеренного прогресса в рамках законности», которая хорошо устроилась при текущей власти в виде «оппозиции его величества», и им это удобно. КС: А каким свойством должна обладать партия, что бы вы сказали «Есть такая партия!» ? — Партия в первую очередь должна быть силой. Можно вспомнить слова Маяковского: Единица! — Кому она нужна?! Голос единицы тоньше писка. Кто её услышит? — Разве жена! И то если не на базаре, а близко. Партия — это единый ураган, из голосов спрессованный тихих и тонких, от него лопаются укрепления врага, как в канонаду от пушек перепонки. То есть, партия должна быть если и не реальной силой, то хотя бы зародышем такой силы. У нас сейчас такого не наблюдается. Какие ещё признаки? Должна быть какая-то минимальная численность, если это собирается 15 человек попить чаю, это не серьёзно. Должна быть серьёзная дисциплина. Сейчас есть представление, что до Революции партия большевиков была малочисленной. Но если их сравнить с какой-либо современной левой партией, то это была просто огромная организация, у которой имелись ячейки по всей стране, и у них был очень жёсткий костяк, который мог быстро «обрасти мясом». Что и случилось: как только произошла Февральская революция, начался стремительный рост. Также у большевиков была очень твёрдая и жёсткая линия. Они не занимались тем, что сейчас называется «реальной политикой», они не вступали в какие-либо дурацкие блоки, и гнули свою линию, даже если она могла нанести вред в рамках сиюминутной конъюнктуры. Например, в 1914 году в Думе депутаты большевиков голосовали против войны, за что, кстати, вскоре они были арестованы и отправлены в ссылку. Сейчас мы даже не можем представить, чтобы наши думские коммунисты, члены КПРФ, могли бы променять свои места в Думе на сибирскую ссылку ради верности взглядам — это фантастика. КС: В охранительской среде распространён тезис, «Если не Путин, то кто?» В плане того, что на обозримом горизонте ему нет альтернативы. Так может, важным атрибутом для такой партии должно быть то, что она должна быть в полной мере альтернативой, она должна показать, что может взять власть на себя, у неё есть достойные кадры, конкретная программа и т.д. ? — Конечно, эта партия, если она на что-то претендует, она должна показать, что способна и взять власть в свои руки, и удержать её в обозримом будущем. Большевикам это удалось как раз в силу того, что у них было многочисленное ядро. То есть, это и численность, и дисциплина. Мы можем, примера ради, вспомнить историю с Дальневосточной республикой, когда у нас, исходя из внешнеполитических соображений, было создано такое буферное государственное образование между нами и Японией. А дальше что получилось? Это ведь было полноценное государство, которое имело все необходимые государственные атрибуты, в том числе и международное признание от той же Японии. Но когда ситуация изменилась, по одному приказу из Москвы всё это государство ликвидируется и вступает в РСФСР. Причём не как автономия или отдельная республика, а как набор краёв и областей. А бывшие руководители этого государства дисциплинированно сдают дела и получают какие-то второстепенные должности. Такая ситуация для нынешнего дня представляется абсолютно немыслимой. КС: Повторение такой истории явно невозможно, скажем, с современной Украиной. Если предположить, что на ней установится советская власть, то она не получит международного признания, а потом не сможет по одному приказу влиться в новый союз. — Для людей, которые сегодня находятся в политике в левом спектре, такое решение нереально. Скорее будет наоборот, как это произошло с членом КПРФ Геннадием Селезневым, перед которым встал выбор: сохранить место спикера Государственной Думы или сохранить членство в КПРФ. КС: А чем можно объяснить рост просоветских настроений среди современных молодых людей, которые даже не застали СССР? — Тут надо очень подробно прокомментировать. Дело в том, что в конце 1980-х — начале 1990-х годов у нас произошло предательство, причём не обычное предательство, а суперпредательство, когда разрушили огромную страну. Причём совершил его не только Горбачёв, и не только верхушка страны, её элита. В этом предательстве участвовали и многомиллионные массы населения. Естественно, большинство этих людей были просто обмануты, но тогда они искренне поддерживали Горбачёва и Ельцина. Они верили сказкам Чубайса, что один ваучер это две «Волги», и все мы заживём, когда получим по куску собственности. Для них, конечно, оказалось шоком, когда эти ваучеры скупались потом спекулянтами за смешные деньги. Но фактически получилось, что взрослые, дееспособные люди оказались обманутыми и преданными. А людям очень неприятно чувствовать себя обманутыми, и они психологически ищут для себя какое-то оправдание. И все эти заезженные стереотипы, о том, что был «проклятый совок», что «СССР — это тюрьма народов», всё это среди старших поколений крайне популярно. А вот если мы возьмём людей молодых, которые выросли уже после краха, в буржуазной России, у них просто нет необходимости в таком идеологическом костыле для оправдания этого предательства. Поэтому нынешняя молодёжь, хотя она часто бывает невежественной или просто аполитичной, тем не менее, у неё просто нет базовой установки на антисоветизм. Поэтому у них включается вполне естественная любовь к Родине, которая как я уже говорил, является естественным чувством человека. И поэтому они положительно относятся и к советской истории, и к опыту социалистического строительства, и к Сталину… КС: То есть надежда исключительно на новое, подрастающее поколение? — А другой надежды, собственно говоря, и быть не может. Вспомним ещё одну порочную установку современного левого движения в России — когда та же КПРФ играет в правовом поле, всякие выборы и прочее, им нужны не бойцы, а им нужен электорат. А что такое электорат? Я вот общался с представителями КПРФ, перед предыдущими выборами, и там была такая ситуация. Вот есть район, есть список сторонников, и когда у них по списку человек 100, реального актива максимум человек 10, так как остальные 90% — это уже престарелые бабушки и дедушки, которые в большинстве своём, несомненно, достойные люди, но ничего полезного фактически сделать они уже не могут. Точнее, они, конечно, могут бросить бюллетень в урну, но вот если на площади будет майдан, как сейчас в Киеве, то идти и бить этих фашистов, бандеровцев или власовцев, они просто не способны физически. А если мы посмотрим на революцию 1917-го года и Гражданскую войну, то мы увидим, что большевиков и социалистическую революцию поддержала именно активная часть населения, молодёжь. И хотя большевики проиграли выборы в Учредительное Собрание, но при этом они выиграли Гражданскую войну, где им удалось создать армию гораздо более многочисленную, чем их противникам. КС: Возможно, это отчасти объясняется и тем, что пожилые люди более консервативны… — Ну, вот я иногда посещаю различные левые мероприятия, те же концерты Харчикова, к которому я прекрасно отношусь, ценю и уважаю. На эти мероприятия приходят, в основном, пожилые люди пенсионного возраста, и я, к сожалению, вижу, что хотя люди и достойные, от них вряд ли можно ждать серьёзной пользы в деле грядущей борьбы за изменение нашего строя. А вот когда я был в декабре на встрече, дискуссионном клубе с Коломенским Кустом, то там, наоборот, хотя аудитория была не такая многочисленная, но там все молодые люди, они могут заниматься чем-то реальным и от них действительно можно чего-то ожидать. Поэтому наличие молодёжи — это один из определяющих признаков, который отличает реальную организацию от недееспособных КС: Получается демография в вопросе прихода к власти очень важна… — Конечно, и если мы посмотрим на большевиков, то у них с демографией было всё в порядке. КС: При этом и сама молодёжь была очень революционной. Известно множество историй о том, как система образования в царской России, даже из духовных семинарий выпускала революционеров. — Даже пример Сталина подтверждает это утверждение, а ещё колоритней смотрится биография Жданова — его отец преподавал в Духовной академии, откуда был уволен за инакомыслие. Да даже история моей собственной семьи в какой-то степени свидетельствует об этом. Моя бабушка, 1904 года рождения, рассказывала мне, что стала атеисткой благодаря урокам Закона Божьего в школе. И поэтому когда я сейчас вижу, как у нас в школах впихивают «основы православной культуры», я вспоминаю эту историю и понимаю, что они роют себе яму, в которую сами же и свалятся. КС: История повторяется? Вырыли себе яму в конце XIX, начале XX века и сейчас роют заново? — В общем-то, да. КС: Возвращаясь к теме про молодёжь. Большая часть современных левых и коммунистических партий делают ставку на рабочее движение, на то что «мы поднимем прогрессивный класс пролетариата на борьбу», используем диалектическую зависимость капиталистов от труда рабочих. И вот, если мы устроим всероссийскую забастовку, власть олигархии падёт. Вы разделяете такие взгляды, считаете, что пролетариат до сих пор прогрессивен? Или всё будет по-другому? — Ситуация тут достаточно сложная, и самое печальное, что у нас так и нет до сих пор серьёзного теоретического осмысления прошедших с момента смерти Маркса и Энгельса ста с лишним лет. Ведь получилось, что капитализм оказался гораздо более устойчивым, чем тогда представлялось, и он сам заметно изменился и эволюционировал с того времени. И опыт социалистического строительства так и не был в полной мере осмыслен. Что касается нынешней ситуации в стране, я не разделяю умствований различных людей, дескать, мы живём в неком постиндустриальном обществе. Потому что сам по себе этот «постиндустриализм» — совершенно искусственная конструкция. Все те люди, которые получают средства к существованию игрой на бирже, написанием программного кода или иными «виртуальными» способами, — все они едят реально выращенный хлеб и надевают реально сшитые рубашки и брюки. То есть, пользуются продуктами, произведёнными реальным сектором экономики. Просто сам этот реальный сектор выносится сейчас в страны Третьего мира и мы, таким образом, наблюдаем глобальное капиталистическое разделение труда, глобальную эксплуатацию и проявление неоколониальной политики. КС: То есть пролетариат прогрессивен в странах третьего мира, а у нас? — Реальный пролетариат сейчас где-нибудь в Китае или в Бангладеш, где мы, кстати говоря, и наблюдаем активное рабочее движение, похожее на то, что было в Англии или в России в конце XIX — начале XX века. Когда «эффективные собственники» экономят на охране труда, рушатся фабрики с сотнями погибших, а потом рабочие эти фабрики поджигают. А вот в Европе и США мы можем наблюдать картинки в виде города-призрака Детройта, где было сердце американской промышленности, а сейчас стоят пустые цеха, и рабочее движение тоже затухает. И когда в Англии за тот же труд рабочий получает в десятки раз больше, чем рабочий в странах Третьего мира, более чем очевидно, что это не братья по классу, так как английский рабочий живёт за счёт сверхэксплуатации рабочего из Бангладеш. Так же, как и американский или французский фермер, который получает дотации от своих буржуазных государств, участвует в коллективной эксплуатации рабочих стран Третьего мира, получая свою долю с этой эксплуатации. Наше государство тоже встроилось в глобальный рынок, в глобальную систему разделения труда, но в роли сырьевого придатка. И за счёт выросших мировых цен на нефть и газ мы пользуемся продукцией, плодами труда сверхэксплуатируемых рабочих из стран Третьего мира. Мы, правда, находимся в промежуточном положении между странами «золотого миллиарда» и странами Третьего мира, и кое-какой пролетариат у нас всё-таки ещё существует. КС: Ну, можно сказать, что у нас положение как не в лучшей из стран Европы. Что-то ближе к Италии? — Или Испании и Греции, с поправкой на наличие у нас нефти и газа. Ещё одна характерная черта нашей экономики — это гастарбайтеры, которых массово завозят из стран, ранее входивших в СССР. Конечно, этот процесс происходит в интересах правящего класса капиталистов. КС: А у мигрантов можно пробудить классовое сознание и сподвигнуть их на борьбу? — Можно, но с некоторыми оговорками. У нас в левой среде многие сейчас смотрят на мигрантов сквозь призму формального подхода. Мол, если он наёмный работник, значит он пролетарий. Но классовое сознание определяется не сиюминутным положением человека в системе, а более комплексно, его представлениями, планами на будущее, пропагандой опять-таки. И большая часть мигрантов вовсе не собирается оставаться в положении наёмных работников. Они мечтают найти себе место поприбыльней, стать директором рынка, или хотя бы иметь там свою торговую точку, или открыть свой шаурменный ларёк, стать, таким образом, мелким буржуа и даже, возможно, эксплуатировать своих соотечественников. Или он вообще не собирается вечно работать тут, а собирается вернуться на малую Родину с заработанными деньгами, и там открыть какое-то своё дело. С этими людьми, конечно, можно и нужно работать, пытаясь пробудить их классовое сознание, но делать на это ставку нет смысла. Тут дело-то в другом. Разрушение Советского Союза нанесло вред и нам, и им. Их интеллигенция с пеной у рта утверждала — мол, сбросим ярмо Москвы и сразу заживём. Зажить не получилось, наоборот, всё стало гораздо хуже, чем при СССР. У нас в это время всякие почвенники вопили: «Хватит кормить национальные республики», давайте от них отделимся и тогда заживём, и тут тоже не зажили. И вот надо объяснять людям, что если у нас будет общая большая страна, а в ней Советская власть, то представителям среднеазиатских народов не надо будет ехать сюда, в Москву и Ленинград на заработки, так как будут созданы нормальные рабочие места на их малой Родине. И, в отличие от времён Брежнева, мы не повторим тех ошибок, и не позволим захватывать власть новоявленным советским баям, которые грабили своих же соотечественников. Этих баев мы будем сажать и расстреливать, и у вас всё будет справедливо. КС: К вопросу о заложенном во взрослых антисоветизме. Вам не кажется, что поколения СССР, сильно отличаются друг от друга? Что до 1960-х в стране жили какие-то титаны или гиганты, которые в считанные годы создали промышленность, науку, запустили страну в космос, а им на смену пришли мелочные потребители? — Есть такой крылатый афоризм, который обычно приписывается Бисмарку, по поводу франко-прусской войны, которая была в XIX веке, что эту войну выиграл прусский учитель. Так вот, перефразируя этот афоризм можно сказать, что Холодную войну проиграла советская школьная учительница. Когда я смотрю на последние десятилетия существования СССР, хочется просто схватиться за голову, так как на фронте воспитания, образования у нас был грандиозный провал. Имея объективно сильные позиции, мы вырастили, фактически, два никчёмных поколения. КС: Всех тошнило… — Ну не совсем. КС: Я просто сужу по примеру своих родных и близко знакомых мне людей, и лично моих родителей, их поколение, окружающих их сверстников, их всех от советского образования, от преподавания истории партии, от преподавания диалектического материализма, их просто всех от этого тошнило. Вся государственная пропаганда, в школе, в институте, она вызывала отторжение у их поколения и это реально провал. — Этот провал был многообразен. Вот касательно пропаганды, приведу пример из своей жизни. Когда я заканчивал школу, в 1982 году, конец эпохи Брежнева, я дома среди книг обнаружил «Краткий курс истории ВКП(б)», изданный ещё при Иосифе Виссарионовиче. Мне было любопытно, я его прочитал, там был ряд моментов, которых не было в учебнике. И вот, пришло время экзаменов, я пришел и вытянул билет №1, там был вопрос о истории партии большевиков до II съезда включительно. Отвечал я на этот билет исключительно по «Краткому курсу», а не по учебнику, и на моё удивление, меня дважды прерывали, говоря, что не надо так подробно и стоит переходить к следующему эпизоду. А в конце один из учителей, принимавших экзамен, сказал, что он никогда в жизни не слышал столь обстоятельного ответа. Это говорит не о том, что я такой умный, а о том, что этот сталинский «Краткий курс» был так грамотно построен, что позволял комплексно, в контексте того времени понимать историю партии. И написан он был легким, понятным и доходчивым языком, так что читать его было просто интересно. Учебники, которые издавались позже, такими свойствами уже не обладали. КС: Они были скучными и не целостными? — Да, именно не целостными. Раньше была полновесная концепция, может быть чуть упрощенная в рамках «Краткого курса», может быть в чём-то неверная, касательно тех же «невинно репрессированных», этот вопрос до сих пор не закрыт… Вообще, важно сказать, что тут помимо образовательного вопроса, есть ещё вопрос воспитания, и, как мне кажется, поколения, родившиеся после Великой Отечественной войны, совершенно неправильно воспитывались. Вот был в эпоху Хрущёва выдвинут такой тезис, что дети — это единственный привилегированный класс советского общества, и это выразилось в том, что у подрастающего поколения фактически воспитывалось презрение к физическому труду.  КС: Пожалуй, это сильно заметно, в 30-е, 40-е, 50-е трудовой человек был героем и эталоном общества. А уже в 70-х, все равнялись не на рабочих, «фу, на завод…» Равняться начали на космонавтов и инженеров. — Кое-кто со мной не согласится, но я уверен, что у нас было выпущено слишком много специалистов с высшим образованием, для которых приходилось искусственно создавать рабочие места. А с другой стороны, ошибкой было обязательное, всеобщее образование, когда каждый был обязан получить хотя бы формальный диплом о полном среднем образовании. У нас ведь просто не было необходимости иметь такое количество людей с полным среднем образованием. Для многих профессий в этом нет необходимости. По сути, многих разгильдяев, двоечников просто тащили до упора, буквально насильно, лишь бы они закончили школу. А если мы возьмём эпоху до Хрущёва, то там никого не тянули, не справляешься, остаёшься на второй год, и вот я столкнулся с данными школьной статистики сталинского времени по Боровичскому району (сейчас он входит в Новгородскую область), там 1/7 учеников оставалась на второй год. Конечно, это очень много, но это правильно. Есть люди, которые просто не способны получить полное среднее. Не потому, что они дураки или дауны, а потому, что им это не надо, какие-то области науки им не даются. Но они запросто могут окончить 7 классов и дальше без проблем реализовать себя в обществе. Тем более, что есть масса профессий, которым они могут себя посвятить, где не нужно полное среднее. Так зачем заставлять человека сидеть лишние 3–4 года в школе, протирать штаны, тащить его за остальными, понижать из-за него общий уровень? КС: Чтобы не было недопонимания, надо было обеспечить возможность всем получить полное среднее и высшее образование, но не надо было насильно тащить, обязывать каждого иметь полное среднее? Принуждение в образовании было лишним? — Да, фактически это принуждение, эта обязанность иметь полное среднее, оно привело к тому, что упал общий уровень образования по стране. Для того чтобы диплом получили ВСЕ, общий уровень пришлось заметно опустить. В итоге, что получилось? А то, что мы начали массово выпускать пресловутых 120-рублевых инженеров. Это один из любимых либералами антисоветских штампов, дескать, советский инженер получал 120 рублей в месяц. Конечно, здесь обличители «проклятого совка», как обычно, передёргивают. На самом деле у советских инженеров была реальная возможность получать гораздо больше, чем 120 рублей. Тут многое зависело и от места работы, и от того, как человек работает, как он относится к своей работе. Фактически, вот эти 120 рублей получали те, кто просиживали штаны сначала в школе, а потом и на рабочем месте, кто сознательно выбирали такие должности, где не надо сильно напрягаться, а можно целый день пить чай, общаться в курилке на всякие умные темы и жаловаться, что тебе мало платят. Прямо, как современные менеджеры. И все эти места для будущих диссидентов и кухонных болтунов были созданы искусственно самим государством. Государство выпускало слишком много специалистов с высшим образованием, экономика плановая, государство гарантирует трудоустройство, реальных потребностей у государства в этих кадрах не было. Значит, под этих выпускников рабочие места создавались искусственно, на которых было нечего делать, и где было почти невозможно реализовать себя. Давайте сравним такого инженера конца 1970-х с инженером начала 1950-х. В 1950-х, чтобы стать инженером, надо было пройти более сложную программу полного среднего образования, уровень которой позже значительно упал. Потом надо было поступить в вуз, а тогда был конкурс по 10–20 человек на место по инженерным специальностям. И тут без сильной мотивации к выбранной профессии было не прорваться, надо было самому хотеть, гореть этой идеей, желать стать инженером и заниматься реально полезной для страны деятельностью. А когда ты закончил институт и получил инженерную должность, твоё положение в обществе значительно отличалось от остальных. Это был и совершенно другой уровень заработной платы, тогда такой уравниловки не было, получались определённые привилегии и льготы, и за хорошую работу премировали не для галочки, а по-крупному. КС: Повальная уравниловка ведь как раз в конце 60-х началась, до этого разрыв в зарплатах и иных привилегиях был очень и очень большим. — Причём разница была не только между разными видами деятельности, но и те же рабочие получали очень по-разному. И «стахановцы» за свой ударный труд получали намного больше, чем остальные… КС: Получается, что к неудачной экономической реформе, когда ликвидировалась кооперация и артели, когда было возвращено понятие прибыльности производства, что возрождало «товарное» производство, на эти проблемы наложились другие области. Демографические проблемы после Великой Отечественной, неверно выстроенная система образования и воспитания, искусственно создаваемые бесполезные рабочие места. Это была комплексная проблема, которая выразилась в кризисе позднего СССР? — Да, безусловно. Кстати, ваши слова о прибыльности предприятий заставили меня вспомнить о той дискуссии с Коломенским Кустом. Тогда представителем оппонирующей стороны из партии «Великое Отечество» была высказана мысль, что плохо управлять страной, народным хозяйством в «ручном режиме», надо, чтобы работали экономические механизмы. А я считаю, что именно в «ручном режиме» ими и надо управлять. Ведь что такое управление государством или отдельным предприятием? Это труд, причём труд весьма тяжелый. А человек, по своей природе (и это вполне нормально) стремится избегать лишнего труда и всячески его минимизировать. Эта минимизация может идти за счёт изобретения новых трудовых приёмов, которые будут избавлять человека от однообразного труда, сокращать издержки производства, что пойдёт на пользу. А может за счёт того, что часть необходимой работы не делается, или делается некачественно, абы как, что пойдёт на вред. И вот поздние советские управленцы — это как раз те самые недобросовестные бездельники. А всякие «хозрасчёты», косыгинская реформа и т.п. — это мечта высших советских управленцев сделать как в сказке про Емелю, чтобы их работа выполнялась сама собой, «по щучьему велению», а они будут лишь получать высокие оклады. Эти люди не занимались комплексной оценкой тенденций, не строили далеко идущих планов, не выдвигали новых грандиозных проектов, а просто прибавляли к плану предыдущего года ещё 5%, утверждали это как новый план и считали, что на этом их работа закончилась. КС: В ходе послевоенного восстановления хозяйства, отказались от долгосрочных пятнадцатилетних планов, оставили только пятилетки, это было необходимо пока шло восстановление страны. Но после смерти Сталина к этому опыту так и не вернулись… — Вот и получилось, что когда на смену Сталину пришёл Хрущёв, это была личность гораздо более ничтожная по своим масштабам и менее образованная. И конечно же, он всё попытался упростить. Упростить хорошо не получилось, наделал ошибок, которые потом не были исправлены, и всё это комплексно привело к кризису позднего СССР. Интервью брал Илья Смирнов http://red-sovet.su/post/18467/igor-pyhalov-problems-left-movement - цинк  PS. Для тех, кого могут смутить ошибки в стихах, поясню - картинки с забугорного сайта, где иностранные товарищи пишут про нас. 

07 января 2014, 10:03

Время сути. Выборы

 И вот настал великий день – мне дали в руки бюллетень. Беру и ставлю крестик: Эх! Я голосую против всех! А. Кортнев, «Выборы» Тема будет немного расширена. Я, помимо выборов 2011-2012 годов, хочу ввести также рассуждения об участии «Сути времени» в будущих выборах.  Всю подноготную о том, как проходили выборы в Уфе, я узнал одним из первых. Посему могу сказать следующее: я никогда не говорил и никогда не скажу, что думские выборы 2011 года и президентские выборы 2012 года были честными. Меня не убедит ни одна аргументация от охранителей или от кого-либо другого, что выборы проходили честно и были прозрачными. То, что выборы были нечестными, знает и Сергей Ервандович, и он гораздо лучше меня владеет информацией о том, как всё проходило. Но я попытаюсь хотя бы приблизительно обрисовать картину на основе тех фактов и событий, что мне известны. После того, как прошли думские выборы – по всей стране начались волнения. Нужно отметить сразу: волнения проходили на основе либеральных лозунгов. И публику настраивали именно на либеральный мотив. Оправдание коммунистов (именно коммунистов, а не «левых»), что, мол, они шли на Болотную с аргументом «мы не должны весь протест отдавать белоленточникам» – тут не работает, потому что нельзя публику, которую ведут либералы, увести под «коммунистическое крыло» и возглавить протест. Навальный, Удальцов и все остальные не дали бы этого сделать. И это было понятно с самого начала. Тем не менее, они туда пошли и мало того, что протест не возглавили, так ещё и репутацию себе испортили.  Итак, протест – либеральный. Противостоит ему, условно говоря, Кремль. В лице кандидата в Президенты РФ Путина В.В. и соратников. Для «левого» или «коммунистического» митинга тут места нет и быть не может. За это все революционеры и коммунисты могут сказать спасибо КПРФ и лично Г.А. Зюганову, которые полностью упустили свой шанс. У КПРФ было, примерно, 80-90 процентов реальных копий протоколов с реальными результатами. Кроме того, на многих участках у них были люди с видеокамерами. Если бы КПРФ хотя бы просто опубликовала эти копии и видеозаписи, если бы они сделали, ну максимум за неделю, сайт со всем этим контентом – были бы очень большие шансы повернуть движение в нужное русло и перетянуть протестующих на себя. Но Г.А. Зюганов и КПРФ этого не сделали. Почему? «Суть времени» может поинтересоваться у Сергея Ервандовича, он в курсе. А КПРФ и так знает почему (я имею в виду руководство). Что тут остается делать «Сути времени»? В ситуации, когда всё может пойти под откос и быть разграблено гораздо быстрее, чем это делается сейчас. Принимать одну из сторон конфликта или в конфликте вообще не участвовать? Но исходя из того, что конфликт до определенного момента был действительно опасным, какие-никакие действия всё равно были нужны. Вот здесь, и здесь, и здесь говорится о прошедшей 8 декабря встрече Суркова с Кургиняном и некоторыми охранителями. О чём эта встреча была – Сергей Ервандович публично говорит здесь. Лично я в этом не вижу ничего плохого. Да, могут быть проблемы с трактовкой, но только и всего. Аккуратней просто ходить надо на такие тайные встречи. Провокационные вопросы и намеки на эту тему –детский сад. Кургинян изначально не скрывал, что имеет определенные связи во власти.  Затем Кургинян выступает с новой передачей «Смысл игры» и предлагает выход из ситуации: собрать копии протоколов и сравнить результаты с официальными. Я убежден, что на тот момент Сергей Ервандович понимал – КПРФ и другие прошедшие в Думу партии на такое не пойдут. Вся эта тема со сдачей мандатов и так далее – это были понты, не более. Если бы вы знали цены за депутатские места, то вы бы поняли, что вот так бросать деньги на ветер эти люди не будут. А КПРФ просто в очередной раз сделали себе пиар на этих понтах и больше выиграли, чем проиграли. Затем последовал первый митинг на Воробьевых горах 24 декабря, а после и митинг на Поклонной горе 4 февраля 2012 года. Нужно отметить сразу – митинг на Поклонной горе собрала не «Суть времени». Кургинян принял в организации митинга немалое участие, этого я не отрицаю. Но Поклонную гору собрал не он в большей части. Как её собирали, прекрасно знают активисты, которые были на региональных школах, так как Сергей Ервандович там об этом рассказывал. КПРФ этот митинг победы бы не принес, это признал и сам Кургинян уже после выборов (несмотря на то, что он утверждал, что у Зюганова были бы шансы на политическую победу, если бы он пришел на Поклонную). Участие Зюганова в митинге, где большинство выступающих агитировали за Путина, выглядело бы как минимум странно. И не надо говорить, что митинг был «антиоранжевый». Если бы он и в самом деле был исключительно «антиоранжевым», надо было заранее договариваться, чтобы не было агитации за кандидатов в Президенты. Несмотря на это, поставленную цель он выполнил – ответный митинг состоялся. Идти после этого «целоваться в зубы с Путиным» – это действительно стало бы приговором самому себе, поэтому и собрали свой «Альтернативный митинг 23 февраля». Потому что в Лужники идти было нельзя, и заткнуться после всего того, что сделали – тоже. Ну и собрали, соответственно, 5-7 тысяч человек. По рассказам активистов из Москвы, одного из членов актива в то время выгнали из «Сути времени» за то, что он заявил прямо: мы не сможем собрать и 10 тысяч человек.  Потом был КАРИК. Было понятно, что делиться протоколами особо никто не будет. С думскими точно, с президентскими ещё, может, и поделятся. Потому что президентские выборы Г.А. Зюганову были не нужны. В день выборов руководство КПРФ занималось совсем не выборами. Вот КАРИК и заработал. Дозвонились те, кто изначально знал о горячей линии. Рассказывали о нарушениях, причем рассказали о достаточном количестве. Это всё правильно, НО: на основе работы КАРИКа нельзя утверждать, что выборы Президента РФ были честными. Когда-нибудь я разрожусь отдельной серией статей про выборы и выборные технологии и расскажу об этом подробней, но точно могу сказать: выборы честными не были. Потому что за неделю-две до выборов на местах на УИКи приходили люди и устанавливали определенное число процентов с участка. Схема эта старая, проверенная, работает там очень мощная политтехнологическая машина (они даже трансляцию с веб-камер по всей России умудрились смонтировать так, что туда не попали эпизоды с удалением наблюдателей с участков). Она настолько мощная, что я сам бы не поверил, если бы не видел её собственными глазами. Вот примерно такая стратегия. Можно сколько угодно говорить, что Кургинян – «кремлёвский проект» (хотя это смешно – «Кремль» неоднороден), рассказывать про сгоняемых на Поклонную людей (на деле они сами шли туда целыми организациями, по согласованию свыше), но по факту – все действия Кургиняна и «Сути времени» были адекватными, в отличие от коммунистов, которые шли на «Болотную» или на свои митинги. Теперь что касается участия «Сути времени» в выборах. На сегодняшний день у СВ нет такого количества людей и такого потенциала, что был у них в тот выборный период. Смогли провести своего кандидата в Туле, и слава богу – система дала сбой, и благодаря непосильному труду активистов это оказалось возможным. Но на 95 000 участках по всей стране выиграть не получится. И большинство голосов получить тоже не получится. Я наслышан об этой стратегии, что, мол, «мы выставим на каждом участке наблюдателей, они принесут копии протоколов, и мы потом в случае чего обжалуем результаты в суде». Но! Это всё станет возможно, только если Сергей Ервандович подключит свои связи и ему помогут. Если же он пойдет по самому честному пути, то всё будет проходить примерно следующим образом.  Все наблюдатели, находящиеся на участках, имеют своих кураторов. Наблюдатели от ЕР вместе с наблюдателями «перекрашенной» партии сидят и фиксируют количество «посторонних наблюдателей», а также помогают членам комиссии и председателю. И уже с утра фиксируют, есть ли наблюдатели «буйные». Например, докапывается наблюдатель от «Справедливой России» до всего и вся – наблюдатель от ЕР звонит куда надо. Далее, если объект безопасный – его оставляют. Если не нужен и раздражает председателя – его просто «сливают». Способов масса. Можно даже внаглую – приедет автобус с ЧОПовцами и вытурит всех «буйных», даже решение комиссии на руки не дадут. Потом, конечно, можно бежать в суд и так далее – но это не поможет. В суде неправомерные действия доказать трудно, даже такие. А даже если и докажешь – то смысла в этом уже не будет. Поэтому примерно такая вот картина ожидает «Суть времени» на выборах. Если, конечно, они до них доживут и найдут 95 000 человек, в чем лично я сильно сомневаюсь. Вот такой получается расклад по участию «Сути времени» в выборах. Вывод следующий – действия в «протестный период» у «Сути времени» были адекватными. Но сама «Суть времени» на выборах победить никогда не сможет.   

26 октября 2013, 19:12

О причинах выхода из Сути времени. Часть 1

Ну что ж, как и обещал, начинаю свой рассказ о причинах выхода из «Сути времени» (далее СВ). Предыдущий мой пост оказался в этом смысле очень показательным. Масса комментариев, которые как раз демонстрируют то, о чем я буду говорить ниже. Начать я хочу с вопроса, который адресую тем товарищам, которые поливают меня дерьмом, по факту даже не будучи со мной знакомыми. Ребята, скажите мне пожалуйста: где вы были все это время, когда я выражал свое активное несогласие в общих чатах по разным вопросам, где меня методично смешивали с грязью, а сообщения, в которых я высказывал свою позицию удалялись? Только поймите меня правильно, я на вас нисколько не в обиде. Просто у порядочных людей, прежде чем возводить хулу на ближнего, принято в личной беседе выяснять обстоятельства вопроса. А потом уже давать комментарий по существу. Без исполнения этого правила, ни о каком товариществе даже заикаться нельзя. А теперь о генезисе этой проблемы. В организациях зачастую бывает так, что у одного человека или группы людей имеются взгляды, отличные о той позиции, которую имеет руководство. Явление это вполне обычное. Как разрешаются подобные противоречия? Если они не носят антагонистический характер, то их просто фиксируют и ставят на голосование, по итогам голосования меньшинство подчиняется большинству и организация продолжает деятельность. Так, по крайней мере, функционируют организации, которые провозглашают демократический централизм, как норму. СВ - одна из таких организации. Но, к сожалению, на деле работает иная схема. И сейчас я о ней подробно расскажу. Схема это выглядит следующим образом. Есть, например, некий член движения, который не согласен с позицией руководства. Можно конечно предоставить ему возможность высказаться, может даже позволить покритиковать позицию руководства, затем зафиксировать его мнение, поставить вопрос на голосование и решить проблему. Но это очень долго и не эффективно. Другой способ, практикующийся в СВ, это схема, при которой различными способами осуществляется дискредитация оппонента и удар наносится по источнику, от которого исходит эта позиция. Далее подключается ближайший актив, устраивающий травлю несогласного. Естественно, выдерживают не многие. Но если оказывается, что у несогласного нервы крепкие, то исключают директивно, как провокатора. В конце концов, кто будет проверять, порядочный он человек или нет, а те единицы любопытствующих, что проделают подобную работу, не являются угрозой. Ведь с ними можно поступить также. Но давайте уже перейдем к конкретике. Например возьмем самые яркие пример подобной дискредитации. На первом месте Лекс Кравецкий, блогер-левак, сидит на зарплате у КПРФ, белоленточный активист, предположительно обучался в хорватских лагерях. На втором месте Андрей Головин, профессиональный провокатор, за увод людей из СВ ему было обещано тепло место в организации «Голос», белоленточник. На третьем месте Илья Смирнов блогер, буржуазный выкормыш, любитель ай-падов и всяких ништяков, которые получает за активную провокаторскую деятельность, направленную против СВ. Список шаблонов длинный продолжать не буду. Предлагаю ознакомится наглядно как создаются подобные шаблоны. Действующие лица: Сергей Кургинян – лидер движения «Суть времени» Мария Подкопаева – член ЭТЦ  Теперь с вашего позволения расскажу, как эта схема применялась ко мне. В августе этого года я был на школе в Александровском, на которой помимо прочего скромно обсуждалось какие мы великие и что без нас Россия погибнет, ну и мимоходом припомнили тех, кто нас покинул. Естественно, вспоминая о них, говорилось что они это слякоть, гниль и порождение скверны, а собравшиеся воины Духа. Для закрепления шаблонов нужны подобные яркие контрасты, это все объяснимо поэтому прошу не удивляться дорогой читатель. Как правило ни одна школа СВ не обходится без несогласных, по-разному выражающих свою оппозицию руководству. Вот и в этот раз нарисовался такой случай. В перерыве между сессиями один паренек без задней мысли подошел и сказал Кургиняну, что он не согласен с его метафизикой, но прежде, чем это сказать, он записался на кафедру под названием «Метафизическая война». Можно ли сказать, что это был умный поступок с его стороны? Наверное нет. Но дальше интереснее. Перед началом следующей сессии Кургинян со сцены объявил: «Ко мне тут в перерыве подошел юноша бледный со взором горящим и объявил что записался на кафедру метафизики, при этом сказал, что(внимание!) его от этой метафизики тошнит». Позднее в разговоре с ним, конечно, выясниться, что он не использовал подобные формулировки. Но это потом, а на тот момент, под гул всеобщего неодобрения, ошарашенный юноша наблюдал за тем, как на полном серьёзе обсуждается вопрос о том, провокатор он или нет. Я же, понимая что формируется очередной шаблон, вышел к микрофону, чтоб пресечь эту попытку. Да и чисто по-человечески не мог я спокойно со стороны за этим наблюдать. Я взял микрофон и сказал: «давайте посмотрим на эту ситуацию с другой стороны, ведь у нас университет правильно? Правильно. Человек пришел учиться. Ведь часто бывает так, что обучаясь в университете, мы не совсем соглашаемся. Но если вы со своего уровня, как преподаватель, считаете, что ученик не прав, но готов у вас учится, то позвольте ему это сделать. А когда он достигнет вашего уровня, то он с вами согласится.» После этих слов зал начал мне аплодировать. Все. Это было началом конца. Кургинян резко оборвал мои секунды славы и объявил мою позицию «блогеровщиной» и «кравецковщиной». Последнее особенно ужасно, поскольку надо просто знать, что такое «Кравецкий» для некоторых СВ-шников, не случайно я его поставил на первое место в рейтинге. Ну, а дальше особо услужливые активисты отрабатывают по этому шаблону. И во всех междусобойчиках кроют меня последними словами, вероятно не догадываясь, что это все доходит до меня. Особо рьяные не гнушаются даже выносить свое суждение обо мне за пределы движения. И что бы опять не быть голословным привожу в качестве факта переписку которая имела место быть между активистом СВ по прозвищу Клим Климыч и Романом Хабарским, «штатным провокатором работающим против СВ», который, как и ожидалось, опубликовал эту переписку у себя в блоге.  И вот теперь я спрашиваю товарищей, которые вчера меня обвиняли за вынос сора из избы. Как вы думаете, исключили этого человека из СВ за этот самый вынос сора? Нет. Но может хотя бы осудили его поступок? Нет. А что сделали? Осудили меня за то, что я ведусь на провокации.  Но конечно, после того, как выяснилось, что переписка имела место быть и она не вымышленная, а реальная, то линию поведения пришлось поменять.  После этого вопрос моего выхода из СВ носил лишь формальный характер. И я, может быть, остался бы, если выше описанные проблемы были бы единственными в организации. Борьбу можно было бы продолжать, в конце концов, СВ не уникальна в том, что касается подобных вещей. Тем более если у тебя за спиной есть опыт политической деятельности. А у меня он к счастью был. Поэтому я все это переносил и переношу спокойно. Оставшимся в СВ товарищам я хочу сказать, не будьте равнодушными. Поощряйте в себе и других стремление выявлять существующие между вами противоречия, способствующих преодолению, но и при их сохранении (если таковые не носят антагонистический характер) обеспечивайте комфортные условия для продолжения деятельности в рамках движения. И тогда все будут видеть, что вы настоящие, отпадет необходимость кричать на каждом углу о братстве и товариществе. Люди сами будут приходить к вам, понимая, что в вас есть то самое, чего им так не хватает в обыденной жизни: верность своим идеалам и желание отстаивать их не на словах, а на деле. На этом заканчиваю, спасибо за внимание. Продолжение следует…  

05 октября 2013, 04:12

Сергей Кургинян о черном октябре 1993

Оригинал взят у businessmsk в Сергей Кургинян о черном октябре 1993 http://youtu.be/-hMpoVz-lfk Стенограмма: Никто до сих пор не занимается по-настоящему добросовестно тем, что произошло в 1993 году в связи с расстрелом Дома Советов, как тогда повёл себя Зюганов. Вот есть мнение, достаточно компетентное мнение Александра Шабанова. Его много раз воспроизводят везде. Он тогда был главою московского городского комитета КПРФ, одним из активнейших участников событий, которые происходили в Доме Советов. И он даёт оценку тому, как повёл себя Зюганов, как он выступал по телевидению 2 октября, – очень негативную, резко негативную. Есть там какие-то письма руководителей спецслужб, но это всё – не факты.  Зюганов: «Я обращаюсь ко всем гражданам нашей страны, которые ответственны перед своими детьми, своими коллективами, своими партиями, движениями и течениями. Мы должны создать благоприятные условия для того процесса, который начался вчера по инициативе 63-х руководителей республик, краев, областей. И как бы он трудно ни шел, мы все с вами заинтересованы, что бы не произошло в ближайшие дни никаких стычек, никаких конфликтов». Если внимательно присмотреться к тому, как именно выступал Зюганов по телевидению 2 октября, то видно несколько вещей. Во-первых, что он – безумно растерян. Во-вторых, то, что он предлагает, абсолютно не имеет никакого отношения к реальности. Он говорит о том, что вот собрались главы каких-то регионов, что эти главы регионов сказали, что Съезд Народных Депутатов надо переместить в один из этих регионов и дальше подвергнуть всё каким-то там бойкотам, тому-сему, пятому-десятому. Как переместить Съезд в регионы? Тех людей нельзя было в обычной ситуации вывести за дверь здания Дома Советов, их немедленно арестовывали. Кто куда их повезёт? Что за чушь? Можно было делать только одно: наращивать потенциал мирного протеста, поскольку для протеста военного, для революции потенциала не было. Некоторые псевдо-сторонники Дома Советов сначала сказали, что у них есть дивизия, а потом оказалось, что никого нет. А вот мирный протест можно было наращивать. Значит, его надо было наращивать, наращивать и наращивать. И оставлять мирным. Одни говорили, что его надо снять, что означало капитуляцию. И никакой переброски ни в какую другую областную столицу Съезда Народных Депутатов быть не могло. Это чушь. Другие же говорили, что надо перевести это в слабую военную провокацию. Ни то, ни другое было невозможно. Только мир и наращивание протеста, мир и наращивание протеста. Ельцин совершил чудовищное преступление, поэтому, если бы был потенциал для перевода этого протеста в военное русло, мы имели полное право его переводить. Потенциала не было. А те, кто его обещали, солгали. Тогда, единственный выход – наращивание мирного потенциала [протеста]. Первое – наращивание. Второе – именно мирного потенциала. Зюганов призвал снять мирный потенциал, то есть не наращивать, а уменьшать. А провокатор, занимавший очень высокое положение призвал и сумел убедить (вопреки всем моим радикальным возражениям) перевести это в бесплодную военную провокацию. Даже если бы было взято Останкино [телецентр], что было невозможно в условиях, когда за ним скопилась бронетехника, а у восставших не было ничего. У людей, которые стояли за правое дело и которым можно только поклониться, как погибшим, так и живым, – у них не было ничего. Но даже если бы они голыми руками почему-то штурмуя Останкино, захватили бы его (что было абсолютно невозможно), в нескольких километрах находился рубильник, которым отключили бы энергию, а параллельно бы действовал другой телецентр. И это тоже все понимали. В том числе те, кто толкали туда людей. Значит, одни призывали к капитуляции, другие призывали к тому, чтобы превратить накапливаемый, наращиваемый мирный протест в победу. И вот эти другие оказались депортированы из Дома Советов. А третьи снижали потенциал и превращали его в квази-военный, в фарс на военную тему. Что позволяло Ельцину всех расстрелять. Зюганов спрыгнул с того поезда, который вёз всех его коллег по Фронту Национального Спасения (в который я никогда не входил) в Лефортово или в Матросскую Тишину. Он с него спрыгнул. Все конкуренты Зюганова: Руцкой, Константинов (не будем обсуждать потенциалы этих людей, и влезать в тонкую структуру их качеств), – все эти люди оказались в тюрьме. Они перестали быть конкурентами Зюганова, а он пошёл на выборы. Как были организованы выборы в 93 году, наверное, никто как следует не помнит. Они были организованы с неслыханной степенью унизительности, с фантастическим нарушением здравого смысла, политической логики, всего, что только можно нарушить. Они были подлинным театром абсурда. Потому что надо было одновременно голосовать за ельцинскую Конституцию и на выборах за тех или иных депутатов. Почему так было сделано? Потому что было ясно, что если голосовать только за ельцинскую Конституцию, то не наберётся необходимого количества голосов. Явка будет ниже нужной. Поэтому те, кто шли на выборы, натягивали явку. Бред заключался в том, что теоретически всегда можно предположить, что люди будут против ельцинской конституции, а если они будут против ельцинской конституции, то кого выбрали? На каких основах? Какой парламент? Почему? Парламент уже выбирался так, как будто ельцинская конституция уже была принята. Любой законный метод заключался в том, чтобы сначала принять на референдуме Конституцию, потом начать выборный процесс и избрать Парламент. Этого не было сделано. Зюганов обыграл всех тех, кто оказался в местах не столь отдалённых, он расчистил себе патриотическую поляну и выиграл на ней. Вместе с Жириновским, который был ни при чём, и который в этой истории с указом № 1400 и Домом Верховного Совета вообще никак не участвовал. После того, как это было сделано, а это было очевидным образом бесчестно, все должны были отойти на три шага и сказать «извините, так не играем». Но ведь никто не отошёл. Ну, когда ко мне пришли и предлагали (покойный академик Сибирский) избираться от Зюганова, я сказал, что не буду избираться на крови и бесчестии. Он посмотрел на меня и спросил: «Вы что, по этим нормам собираетесь жить в этой стране?». Я говорю: «Собираюсь». «Вы недолго проживёте», – сказал он. Царствие ему небесное, он давно умер, а я продолжаю свою политическую деятельность. Я не о том говорю. Я говорю о том, что существовал факт бесчестия, и на этот факт никак не отреагировали. Поаплодировали. Сказали «Гена – молодец! Правильно использовал шанс, политика – дело циничное». Поаплодировали все, в том числе те, кто стали голосовать. Они не сказали: «Мы не будем с этим иметь дело». Потому что уже совершившееся в конце 80-х годов метафизическое падение стало работать, и первое, на чём сказывается эта работа, это – потеря понятия о чести. «Не возлюбил бы я тебя, не возлюби я честь превыше». Вот эта ситуация в деталях должна быть разобрана. Вот эта ситуация в деталях должна быть разобрана. Я никогда (в отличие от того, что мне приписывают) не был врагом Зюганова, а сейчас, когда я предвижу, что его будут атаковать так же, как атакуют Кирилла, вот сейчас, когда его атакуют уже американцы и кто угодно ещё, я меньше всего хочу рассматривать его прежние прегрешения. Я о другом говорю: о том, что в обществе не была проведена грань между фактом — окончательным расследованием, установлением того, что произошло, — и реакцией на этот факт. Если так, тогда гуд бай! И бесконечными размышлениями, рассуждениями, сплетнями, стиранием этого грязного белья , при которых у всех крыша ехала, все начинали убеждаться, что всё есть тлен и всё есть скверна. В этой обстановке борьба за восстановление страны невозможна. И я говорю это только потому, что нам надо смотреть в завтрашний день. Нам надо любой ценой, самым неистовым, если можно так сказать, напряжённым, сосредоточенным моральным экзистенциальным усилием восстановить в стране понятие о чести.Полная версия – http://youtu.be/h1dR4gghDfY 

09 сентября 2013, 01:36

Вызов геттоизации: причины и соразмерный ответ

При разборе вопроса о возможности коллективизма, был выявлен своеобразный экстремум, где проектно-историческая реализация этой возможности находится в противоборстве с превращением коллективизма в такую свою контр-проектную и контр-историческую противоположность, как корпоративизм. И это было зафиксировано в виде _контр-позиции: коллективистское служение contra корпоративистское обслуживание_. Теперь же надо включить эти контроверзы в столь же архиполемический контекст. А именно в тот контекст, где осмысление экзистенциально-метафизических вопросов о Бытии/Ничто связано с историософско-диалектическим осмыслением вызовов и перспектив текущей ситуации. И чтобы конкретизировать всё это многосложное вопрошание и свидетельствование, будем отталкиваться от понятия "гетто", а точнее, от процесса формирования обозначаемых этим понятием маргинальных соц.общностей с целью уничтожения общественно-государственного организма нашей страны. В общем и целом, стратегия такова: отталкиваясь от понятийно зафиксированного таким образом процесса, выстраивать по отношению к нему соразмерный противоход, – как концептуальный, так и методологический, а вместе с тем и мировоззренческий, историософский, экзистенциальный и метафизический. 1. Суть вызова Вот, коротко, суть процесса геттоизации.Итак, сначала катастрофа смыслов, она же катастрофа сознания, она же метафизическая катастрофа, она же горбачевская перестройка. Потом — катастрофа экономическая, социальная, геополитическая. Она же онтологическая катастрофа. Она же реформы Ельцина–Гайдара. После двух этих катастроф сформировалась зона «Ч». При этом метафизическая катастрофа (она же катастрофа сознания) предшествовала катастрофе онтологической (она же катастрофа бытия). Затем две катастрофы начали подпитывать друг друга. Для одних — дельфинов, меньшинства — это были сладкие катастрофы. Для других — анчоусов, большинства — это были горькие катастрофы. Для того чтобы большинство, вкусившее от горечи, не стало преодолевать катастрофизм, нужна была геттоизация этого большинства. Ее и осуществили. И до тех пор, пока ее не преодолеем, воскресить страну невозможно. Она будет умирать фактически в полусне. Пробуждение или смерть! — вот наш лозунг. Никогда еще в истории такой лозунг не имел решающего значения. Пробуждение или смерть! Пробуждение или смерть!!! С. Кургинян. От Поклонной до Колонного (продолжение — 8) Суть времени. № 24 от 17 апреля 2013 г.Создав постсоветскую «зону Ч» и сбросив в ее адский отсек — отсек для обездоленных — благонамеренных советских обывателей, способных и к морали, и к созиданию, создатели «зоны Ч» лихорадочно занялись геттоизацией этих обездоленных. Да, именно лихорадочно, потому что, если не успеть их геттоизировать, они восстанут. И тогда хана всему «проекту Ч». Геттоизацией православных занялись определенные православные священники, а также православные идеологи. Геттоизацией людей с советскими убеждениями, а также людей, потянувшихся к советскому после того, как они обнаружили себя в отсеке для обездоленных, тоже должен был кто-то заняться. Не правда ли? Странно было бы, чтобы этим никто не занимался. В числе многих, занимающихся этой геттоизацией, супергеттоизатором является, конечно, КПРФ. Геттоизация и либерализм (в том числе и наш либероидный, социально расистский, креативный et cetera) никак не связаны напрямую, но очень прочно связаны иным образом. Это очень важно понять. Может быть, важнее всего, читатель, понять именно это. Потому что без понимания этого крыша до сих пор едет у очень и очень многих. Либероидный подотсек в отсеке для обездоленных почти нулевой — да, есть крохотная ниша, в которой до сих пор копошатся особые сумасшедшие либероиды. Но она, фактически, не в счет. В основном же либероиды разместились в иных подотсеках «зоны Ч» — псевдоэлитарном и предназначенном для креативной прислуги. В подотсеках для обездоленных должно господствовать мировоззрение, предельно контрастное к либероидным. Потому что там, в этих отсеках, либероидов ненавидят за то, что они разместились иначе. А это значит, что в подотсеках для обездоленных либероидов должны проклинать. Чем яростнее, тем лучше. Что ж, Зюганов на словах яростно проклинает и Сванидзе, и Млечина. Да и вообще всех обитателей высших отсеков «зоны Ч». Эти проклятья должны быть простыми, понятными, яростными и... И абсолютно безопасными. Анализируя всю совокупность этих проклятий, я уже не раз говорил о том, что они сродни постановочным дракам на сцене, когда хлесткий удар должен гарантированно не наносить ущерба, лишь имитируя прикосновение к телу противника. Что наносящий такие удары бить должен послабее, а крякать посильнее. И так далее.С. Кургинян. От Поклонной до Колонного (продолжение — 10) Суть времени. № 26 от 1 мая 2013 г.Итак, то, о чём неоднократно говорилось и раньше: соединение негативного сознания ГОРБОстройки с негативным бытием ельЦИНИЗМа, создавшее дугу смерти. И вот, о чём теперь, геттоизация как создание среды, в которой эта дуга смыкается кольцом на общественно-государственном организме страны, что несовместимо с его жизнью. Наконец, здесь фиксируется (выделено маркером) еще одна ключевая контр-позиция, где, с одной стороны – имитация протеста, а в действительности предсмертные судороги, и с другой стороны – противопоставляемое этому ПРОБУЖДЕНИЕ. Тем самым, вместе с вызовом фиксируется ОТВЕТ на него. И вот, на пути к этому ответу, сначала о том, чем, собственно, вызвана геттоизация. 2. Вызвавшее Зайдем следующим образом, – а именно, кратко осветив драму, произошедшую с нами на новейшем этапе нашей истории. Протекание социалистической стадии, как переходной в процессе освобождения труда, где "от каждого по способностям – каждому по труду", эти процессы, помимо политико-идеологических и морально-нравственных постулатов, в качестве фона, сопровождались большим массивом нарратива. Научного, философского, художественного, публицистического нарратива и формируемого им образа жизни, отношений, способов понимания и коммуникации. И стихийно нарастая вокруг общественно-исторического движения к состоянию, где "каждый по способностям – каждому по потребностям" (классическое определение коммунистического устройства), этот нарративный массив, помимо своей функции информ-обеспечения проекта этого движения, аккумулировал в себе и нечто чуждое этому проекту. И тем самым идеал освобожденного труда постепенно заменялся идеалом "всеобщего благоденствия и процветания". На общественно-государственном теле страны, совершенно независимо от классовой принадлежности и приверженности интересам рабочего класса, стали возникать паразитарные микроорганизмы. Они вкрапляли в общественное сознание мелкие инфо.выделения, в ключе вот такого провокационного вопрошания и свидетельствования: "А собственно, ради чего освобожден труд, если всеобщее благоденствие и процветание оказываются отложенными в некое светлое будущее? И более того, если сроки его наступления неопределенны, то вполне себе определенным образом налажено использование его как такого идеологического инструмента, который, будучи средством управления, применяется как средств эксплуатации, строго вопреки декларированному освобождению". Постепенно количество этих мерзопакостных выделений копилось и в общественном сознании, и в сознании элиты. В результате этого ПОТРЕБНОСТИ СТАНОВИЛИСЬ МЕРОЙ СПОСОБНОСТЕЙ, что и предуготовило общество к возобладанию в нем потребительской мотивации, а элиту – к предательству идеалов коммунистического проекта и, собственно, самого общества, призванного этот проект реализовать. Зафиксируем выделенное нами фундаментальное обстоятельство в отношениях потребностей и способностей как ключевой момент катастрофических превращений. Момент, в то же время, способный послужить ключом к уразумению соразмерного ответа на возов геттоизации, как и на совокупность других вызовов. И зафиксировав это, заметим здесь еще нечто к уразумению причин, формирующих эти вызовы. Дело в том, что лукавая мерзопакостинка этих микро-выделений происходит из гнильцы, глубоко укорененной в человеческой природе и оказавшейся, в плане её выявления и искоренения, увы, не доступной для классической методологии. Это, разумеется, не говорит о несостоятельности коммунистического учения и не опровергает тезиса о его "всесилии, ибо верности". Но говорит о фундаментальном кризисе именно классики, в широком смысле: научном, политическом, мировоззренческом, наконец, метафизическом. Суть этого кризиса заключается в бессилии методологии, – причем, методологии тоже в широком смысле: научно-философском, социально- и политико- практическом, организационно-управленческом, – так вот, в бессилии классической методологии перед этими самыми микроорганизмами, которые, внедряясь в мета-нарративы, несут эпидемию, разрушающую мета-проекты и не совместимую с жизнью макросоциальных общностей. При этом важно пояснить, что возможность диагностирования отнюдь не сводится здесь сугубо к персональным идентификациям по типу: "Товарищи, среди нас есть такие товарищи, которые нам совсем не товарищи!", ибо это, как мы уже о том замечали (в посте о _возможности коллективизма_) лишь воспроизводит все тот же классический подход. И особенно пагубен этот идентификационизм в состоянии геттоизированного общества, ибо в этом состоянии он превращается в инструмент стравливания граждан, обретающихся в разных гетто, – например, в религиозных и светских, или конкретнее, православно и сОветски ориентированных (=окормляемых). Действие этого инструмента заключается в том, чтобы представители конфронтирующих (=стравленных) сторон, вступая во взаимное вычислении "мракобесных предрассудков" и "утопических соблазнов", лишь в большей степени "удостоверили их наличие" у каждой из сторон. И тем самым "обнажили мировоззренческую пустоту" идеалов отстаиваемых каждой из сторон. Это столкновение мировоззренческих позиций, как и множество иных, более локальных (межгрупповых, межличностных), но столь же разрушительных столкновений, поселяет в общественные отношения и коммуникацию Ничто. И тут, собственно, к соразмерному ответу на вызов геттоизации. Т.е. к вопросу о том, на основе чего возможно преодоление этого состояния. В этом смысле неоднократно говорилось о новой научно-философской методологии, обеспечивающей новую (=неокоммунистическую) идеологию, соответственно, о новой парадигме, обеспечивающей новый мировоззренческой СИНТЕЗ (советской коммунистической идеологии с национальным, прежде всего, русским содержанием и содержанием конфессиональным, прежде всего, православным). Конкретнее, проработка этих вопросов должна следовать в русле осмысления духовного начала в человеке как парадигмообразующего. Помимо прочего, такой подход должен уберечь от выдвижения в качестве ответа умозрительных стратегем, каковые ведь сами по себе не способны озвучить то, ЧТО нас призывает ответить. А подменяя сбой это "что", они лишь прочнее укоренят нас в Ничто, и тем самым послужат очередным инструментом в механизме, поставившем на поток проникновение гнили в наши отношения и коммуникацию, сознание и бытие. Продолжение следует

09 сентября 2013, 01:36

Вызов геттоизации: причины и соразмерный ответ

При разборе вопроса о возможности коллективизма, был выявлен своеобразный экстремум, где проектно-историческая реализация этой возможности находится в противоборстве с превращением коллективизма в такую свою контр-проектную и контр-историческую противоположность, как корпоративизм. И это было зафиксировано в виде _контр-позиции: коллективистское служение contra корпоративистское обслуживание_. Теперь же надо включить эти контроверзы в столь же архиполемический контекст. А именно в тот контекст, где осмысление экзистенциально-метафизических вопросов о Бытии/Ничто связано с историософско-диалектическим осмыслением вызовов и перспектив текущей ситуации. И чтобы конкретизировать всё это многосложное вопрошание и свидетельствование, будем отталкиваться от понятия "гетто", а точнее, от процесса формирования обозначаемых этим понятием маргинальных соц.общностей с целью уничтожения общественно-государственного организма нашей страны. В общем и целом, стратегия такова: отталкиваясь от понятийно зафиксированного таким образом процесса, выстраивать по отношению к нему соразмерный противоход, – как концептуальный, так и методологический, а вместе с тем и мировоззренческий, историософский, экзистенциальный и метафизический. 1. Суть вызова Вот, коротко, суть процесса геттоизации.Итак, сначала катастрофа смыслов, она же катастрофа сознания, она же метафизическая катастрофа, она же горбачевская перестройка. Потом — катастрофа экономическая, социальная, геополитическая. Она же онтологическая катастрофа. Она же реформы Ельцина–Гайдара. После двух этих катастроф сформировалась зона «Ч». При этом метафизическая катастрофа (она же катастрофа сознания) предшествовала катастрофе онтологической (она же катастрофа бытия). Затем две катастрофы начали подпитывать друг друга. Для одних — дельфинов, меньшинства — это были сладкие катастрофы. Для других — анчоусов, большинства — это были горькие катастрофы. Для того чтобы большинство, вкусившее от горечи, не стало преодолевать катастрофизм, нужна была геттоизация этого большинства. Ее и осуществили. И до тех пор, пока ее не преодолеем, воскресить страну невозможно. Она будет умирать фактически в полусне. Пробуждение или смерть! — вот наш лозунг. Никогда еще в истории такой лозунг не имел решающего значения. Пробуждение или смерть! Пробуждение или смерть!!! С. Кургинян. От Поклонной до Колонного (продолжение — 8) Суть времени. № 24 от 17 апреля 2013 г.Создав постсоветскую «зону Ч» и сбросив в ее адский отсек — отсек для обездоленных — благонамеренных советских обывателей, способных и к морали, и к созиданию, создатели «зоны Ч» лихорадочно занялись геттоизацией этих обездоленных. Да, именно лихорадочно, потому что, если не успеть их геттоизировать, они восстанут. И тогда хана всему «проекту Ч». Геттоизацией православных занялись определенные православные священники, а также православные идеологи. Геттоизацией людей с советскими убеждениями, а также людей, потянувшихся к советскому после того, как они обнаружили себя в отсеке для обездоленных, тоже должен был кто-то заняться. Не правда ли? Странно было бы, чтобы этим никто не занимался. В числе многих, занимающихся этой геттоизацией, супергеттоизатором является, конечно, КПРФ. Геттоизация и либерализм (в том числе и наш либероидный, социально расистский, креативный et cetera) никак не связаны напрямую, но очень прочно связаны иным образом. Это очень важно понять. Может быть, важнее всего, читатель, понять именно это. Потому что без понимания этого крыша до сих пор едет у очень и очень многих. Либероидный подотсек в отсеке для обездоленных почти нулевой — да, есть крохотная ниша, в которой до сих пор копошатся особые сумасшедшие либероиды. Но она, фактически, не в счет. В основном же либероиды разместились в иных подотсеках «зоны Ч» — псевдоэлитарном и предназначенном для креативной прислуги. В подотсеках для обездоленных должно господствовать мировоззрение, предельно контрастное к либероидным. Потому что там, в этих отсеках, либероидов ненавидят за то, что они разместились иначе. А это значит, что в подотсеках для обездоленных либероидов должны проклинать. Чем яростнее, тем лучше. Что ж, Зюганов на словах яростно проклинает и Сванидзе, и Млечина. Да и вообще всех обитателей высших отсеков «зоны Ч». Эти проклятья должны быть простыми, понятными, яростными и... И абсолютно безопасными. Анализируя всю совокупность этих проклятий, я уже не раз говорил о том, что они сродни постановочным дракам на сцене, когда хлесткий удар должен гарантированно не наносить ущерба, лишь имитируя прикосновение к телу противника. Что наносящий такие удары бить должен послабее, а крякать посильнее. И так далее.С. Кургинян. От Поклонной до Колонного (продолжение — 10) Суть времени. № 26 от 1 мая 2013 г.Итак, то, о чём неоднократно говорилось и раньше: соединение негативного сознания ГОРБОстройки с негативным бытием ельЦИНИЗМа, создавшее дугу смерти. И вот, о чём теперь, геттоизация как создание среды, в которой эта дуга смыкается кольцом на общественно-государственном организме страны, что несовместимо с его жизнью. Наконец, здесь фиксируется (выделено маркером) еще одна ключевая контр-позиция, где, с одной стороны – имитация протеста, а в действительности предсмертные судороги, и с другой стороны – противопоставляемое этому ПРОБУЖДЕНИЕ. Тем самым, вместе с вызовом фиксируется ОТВЕТ на него. И вот, на пути к этому ответу, сначала о том, чем, собственно, вызвана геттоизация. 2. Вызвавшее Зайдем следующим образом, – а именно, кратко осветив драму, произошедшую с нами на новейшем этапе нашей истории. Протекание социалистической стадии, как переходной в процессе освобождения труда, где "от каждого по способностям – каждому по труду", эти процессы, помимо политико-идеологических и морально-нравственных постулатов, в качестве фона, сопровождались большим массивом нарратива. Научного, философского, художественного, публицистического нарратива и формируемого им образа жизни, отношений, способов понимания и коммуникации. И стихийно нарастая вокруг общественно-исторического движения к состоянию, где "каждый по способностям – каждому по потребностям" (классическое определение коммунистического устройства), этот нарративный массив, помимо своей функции информ-обеспечения проекта этого движения, аккумулировал в себе и нечто чуждое этому проекту. И тем самым идеал освобожденного труда постепенно заменялся идеалом "всеобщего благоденствия и процветания". На общественно-государственном теле страны, совершенно независимо от классовой принадлежности и приверженности интересам рабочего класса, стали возникать паразитарные микроорганизмы. Они вкрапляли в общественное сознание мелкие инфо.выделения, в ключе вот такого провокационного вопрошания и свидетельствования: "А собственно, ради чего освобожден труд, если всеобщее благоденствие и процветание оказываются отложенными в некое светлое будущее? И более того, если сроки его наступления неопределенны, то вполне себе определенным образом налажено использование его как такого идеологического инструмента, который, будучи средством управления, применяется как средств эксплуатации, строго вопреки декларированному освобождению". Постепенно количество этих мерзопакостных выделений копилось и в общественном сознании, и в сознании элиты. В результате этого ПОТРЕБНОСТИ СТАНОВИЛИСЬ МЕРОЙ СПОСОБНОСТЕЙ, что и предуготовило общество к возобладанию в нем потребительской мотивации, а элиту – к предательству идеалов коммунистического проекта и, собственно, самого общества, призванного этот проект реализовать. Зафиксируем выделенное нами фундаментальное обстоятельство в отношениях потребностей и способностей как ключевой момент катастрофических превращений. Момент, в то же время, способный послужить ключом к уразумению соразмерного ответа на возов геттоизации, как и на совокупность других вызовов. И зафиксировав это, заметим здесь еще нечто к уразумению причин, формирующих эти вызовы. Дело в том, что лукавая мерзопакостинка этих микро-выделений происходит из гнильцы, глубоко укорененной в человеческой природе и оказавшейся, в плане её выявления и искоренения, увы, не доступной для классической методологии. Это, разумеется, не говорит о несостоятельности коммунистического учения и не опровергает тезиса о его "всесилии, ибо верности". Но говорит о фундаментальном кризисе именно классики, в широком смысле: научном, политическом, мировоззренческом, наконец, метафизическом. Суть этого кризиса заключается в бессилии методологии, – причем, методологии тоже в широком смысле: научно-философском, социально- и политико- практическом, организационно-управленческом, – так вот, в бессилии классической методологии перед этими самыми микроорганизмами, которые, внедряясь в мета-нарративы, несут эпидемию, разрушающую мета-проекты и не совместимую с жизнью макросоциальных общностей. При этом важно пояснить, что возможность диагностирования отнюдь не сводится здесь сугубо к персональным идентификациям по типу: "Товарищи, среди нас есть такие товарищи, которые нам совсем не товарищи!", ибо это, как мы уже о том замечали (в посте о _возможности коллективизма_) лишь воспроизводит все тот же классический подход. И особенно пагубен этот идентификационизм в состоянии геттоизированного общества, ибо в этом состоянии он превращается в инструмент стравливания граждан, обретающихся в разных гетто, – например, в религиозных и светских, или конкретнее, православно и сОветски ориентированных (=окормляемых). Действие этого инструмента заключается в том, чтобы представители конфронтирующих (=стравленных) сторон, вступая во взаимное вычислении "мракобесных предрассудков" и "утопических соблазнов", лишь в большей степени "удостоверили их наличие" у каждой из сторон. И тем самым "обнажили мировоззренческую пустоту" идеалов отстаиваемых каждой из сторон. Это столкновение мировоззренческих позиций, как и множество иных, более локальных (межгрупповых, межличностных), но столь же разрушительных столкновений, поселяет в общественные отношения и коммуникацию Ничто. И тут, собственно, к соразмерному ответу на вызов геттоизации. Т.е. к вопросу о том, на основе чего возможно преодоление этого состояния. В этом смысле неоднократно говорилось о новой научно-философской методологии, обеспечивающей новую (=неокоммунистическую) идеологию, соответственно, о новой парадигме, обеспечивающей новый мировоззренческой СИНТЕЗ (советской коммунистической идеологии с национальным, прежде всего, русским содержанием и содержанием конфессиональным, прежде всего, православным). Конкретнее, проработка этих вопросов должна следовать в русле осмысления духовного начала в человеке как парадигмообразующего. Помимо прочего, такой подход должен уберечь от выдвижения в качестве ответа умозрительных стратегем, каковые ведь сами по себе не способны озвучить то, ЧТО нас призывает ответить. А подменяя сбой это "что", они лишь прочнее укоренят нас в Ничто, и тем самым послужат очередным инструментом в механизме, поставившем на поток проникновение гнили в наши отношения и коммуникацию, сознание и бытие. Продолжение следует

25 июля 2013, 15:18

КПРФ: «Навальный – это инструмент оранжевой революции и Перестройки 2»

Что же касается самого Навального, то, по мнению лидера КПРФ, это несамостоятельная фигура. Он проходил стажировку в США, «сидел на одной скамье с Саакашвили» (здесь и далее цитируем сайт КПРФ).Навальный являлся членом совета директоров Аэрофлота и будет защищать интересы крупного бизнеса. «За 3 дня его осудили, посадили и освободили - устроили целое представление», - напомнил Г.А. Зюганов.По его оценке, это не что иное, как очередная спецоперация Кремля. «Не хочу обижать его избирателей, но он мне напоминает Ельцина, только трезвого. Последнего так же тащили под видом демократа и борца за народ», - подчеркнул лидер коммунистов.http://kprf.ru/party-live/cknews/120963.htmlhttps://twitter.com/G_ZyuganovЦитируем статью члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Госдумы Обухова (далее идет текст Обухова, сохранена авторская орфография и пунктуация):"Алексей Навальный был освобождён прямо в зале Кировского областного суда, сообщают СМИ. Решение принял судья Кировского областного суда Игнатий Ембасинов. Он удовлетворил представление прокуратуры, которая еще сутки назад «жаждала крови» популярного либерального блоггера.Накануне судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов приговорил Навального к 5 годам тюрьмы, а Офицерова к 4 по обвинению в хищении имущества Кировлеса. Сторонники Навального встретили аплодисментами своего кумира, когда он вышел из здания Кировского областного суда.Наверное, только самые экзальтированные сторонницы «националиста-либерала» поверили в то, что стоило им на Тверской в четверг пару часов покричать «Путин – вор!» и «Свободу!», как Путин дрогнул и отпустил Навального из СИЗО.Любому вменяемому политику, да и просто гражданину, интересующемуся политикой, ясно, что ни суд в Кирове, ни кульбиты в позиции прокуратуры, ни скандирование толпы на перекрестке Манежной и Тверской имеют самое отдаленное отношение к реальным политическим процессам и схваткам кремлевских «бульдогов под ковром».«На моей памяти еще никого из оппозиции так не тащили за уши на выборы мэра, как Навального», написал в своем твиттер-аккаунте известный телеведущий Владимир Рудольфович Соловьев.Можно добавить. В истории российской правовой системы практически не было случаев, чтобы гражданин, приговоренный судом к длительному сроку, уже на следующее утро выходил на свободу.Уже понятно, что все эти технологии типа «любовь в засос» Собянина к Навальному, сбор «Единой Россией» подписей за его регистрацию кадидатом в мэры столицы – это лишь начальные шаги в большой политической многоходовке. И к выборам мэра Москвы эта комбинация имеет самое приблизительное отношение.Согласен с публицистом Александром Климовым, оценившем сначала поспешный арест в зале суда, а потом столь же поспешное освобождение осужденного: «Такое происходит только во время революций. Готовится какая-то грандиозная мерзопакость». Отметим, революций, но только «оранжевых». Кстати, август 1991 года – типичная «оранжевая революция». Какую же «оранжевую революцию» нам готовят в августе 2013 года?Оговорюсь сразу. Неоднократно представители партии заявляли: КПРФ против преследования политических и гражданских активистов в форме заказных уголовных дел. Касается это и дел в отношении депутата-коммуниста Бессонова, студента-коммуниста Белоусова, сидящего «по болотному делу» уже год в СИЗО, Серова, мэра-коммуниста Братска, отсидевшего почти два года и, как выясняется, Генпрокуратура отказывается утвердить явно дутого обвинения Следственного комитета… Касается это и «дела Навального», которое на фоне тотального воровства единоросовских чиновников и, особенно "сердюковщины", выглядит не убедительно и карикатурно.Понятно также теперь, что «дело Навального» - это всего лишь декорация, обманка. Это инсценировка и постановка для реализации определенных сценариев.Конечно, в первом приближении многое можно объяснить схваткой «кремлевских башен» - сырьевой и прозападно-либеральной. Но кажется, что этими «башнями» играют более солидные игроки. И отнюдь не из России…Вышедший на свободу на второй день после осуждения на пять лет Навальный – это знак для либеральной, прозападной части элиты – «Акела, промахнулся!». Покричали «Путин – вор!» и главного борца с партией «жуликов и воров» сразу со страху власти отпустили.Кстати, наблюдая действия правоохранительных органов в четверг, на так называемом «народном сходе» у Манежной, сразу кинулось в глаза: в соприкосновение с протестующими пустили мальчиков-военнослужащих с перепуганными глазами. «Волки», «космонавты» и прочие карательные структуры были в стороне, хотя раньше их спускали на "болотных" не задумываясь. Значит, другая установка ...У «оранжевых революций» сценарии весьма схожи. Есть отвлекающие маневры и массово-постановочные декорации, а есть реальная грызня кланов и действия их кукловодов. Только последствия для народа и страны всегда одинаковы негативны и трагичны...К сожалению, пока можно лишь предполагать, что уступили или до чего договорились те или иные кураторы различных политтехнологических проектов в рамках операции «Навальный». Кто и для кого будет «троянским конем». Здесь можно и нужно считать разные варианты и действие различных факторов.Но одно очевидно: «Акела промахнулся». Так было во время всевозможных кризисов 1989-1991 гг., когда одна «кремлевская башня» закручивала гайки, а другая их раскручивала… Карнавальные схватки «болотных» и «поклонных» мальчиков, уже привели к третьему пришествию Путина, но не разрешили ни одной фундаментальной проблемы страны.Теперь, спустя полтора года его тупикового правления все очевиднее, что активно разыгрывается сценарий «Перестройка-2». «Перестройка-1» завершилась перестрелкой и распадом исторической России.И теперь выяснения отношений между кремлевскими башнями и их западными патронами по технологиям «Перестройки» грозят привести теперь уже к распаду обрубочную Российскую Федерацию.А возвращаясь к «казусу оппозиционера Навального», которому «Единая Россия» сначала собирает подписи для кандидатства в мэры Москвы, потом одни силовики сажают, а другие выпускают, то уже очевидно одно: Навальный – инструмент в раздрае «кремлевских башен».Народно-патриотичесая оппозиция, КПРФ не играет и не будет играть в «перестроечные» игры этих «башен» и их «инструментов». Чума на оба их дома…"http://kprf.ru/party-live/opinion/120812.htmlЭти заявления лидеров КПРФ очень двусмысленно звучат на фоне тех дифирамбов, которые руководство КПРФ буквально только что пело Навальному, например:Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета Рашкин: «Если бы вся страна хоть раз поднялась и встала на защиту хотя бы одного такого политзаключённого, больше бы такого не произошло. Я считаю, что все должны выйти на улицы с лозунгом «Руки прочь от несогласных с партией жуликов и воров».»Секретарь ЦК КПРФ Обухов: «КПРФ против уголовного преследования по заказным делам политических и общественных деятелей любой политической ориентации»Депутат Госдумы РФ от КПРФ Смолин: «Приговор… системе!Ожидал, но всё равно потрясён. Так можно действительно посадить каждого. Любой бизнесмен, когда не может продать товар по нормальной цене, вынужден её снижать. Любой бизнесмен, занимающий должность руководителя госпредприятия, может заявить, что это вы заставили его продавать товар по сниженной цене. И приговор готов... Считаю, что все кандидаты в мэры Москвы от оппозиции должны были бы выразить солидарность с Алексеем Навальным и потребовать возможность его полноценного участия в выборах.»Депутат Госдумы РФ от КПРФ, секретарь Саратовского обкома КПРФ, член ЦК КПРФ Алимова: «Алексей Навальный осужден на пять лет колонии. Сейчас, с оглядкой на приговоры, полученные Ходорковским и Лебедевым, понятно, что шансов выйти на свободу раньше у Навального нет. Скорее всего, он будет сидеть полный срок. Это при условии, что через некоторое время «внезапно» не возникнут новые «преступления», совершенные им.Власть, устами Кировского суда, доносит до всех: ее мнение единственно верное, и любые действия властей не подлежат критике и не имеют никакой другой альтернативы; Власть сделает все возможное, чтобы заставить замолчать человека, либо жестко наказать за любое инакомыслие.Очень жаль Алексея и очень грустно за то, что понятие «басманное правосудие» заменяет «российское правосудие».Что могло заставить КПРФ ТАК изменить свою позицию (сначала фактически поддержали Навального, потом резко осудили) в считанные дни (если не часы)? Это очевидным образом нельзя объяснить такими детскими отговорками как: «открылись глаза» или «испугались конкуренции на выборах».Еще более важный вопрос – это то, как именно КПРФ проделала такой разворот. Руководители КПРФ прямо обвиняют navalny и поддерживающую его часть элиты, в работе на оранжевую революцию и шире на Перестройку 2.Заявив об этом, в КПРФ дают новую оценку зиме 2011-2012, вновь цитируем Обухова: «У «оранжевых революций» сценарии весьма схожи. Есть отвлекающие маневры и массово-постановочные декорации, а есть реальная грызня кланов и действия их кукловодов. Только последствия для народа и страны всегда одинаковы негативны и трагичны...К сожалению, пока можно лишь предполагать, что уступили или до чего договорились те или иные кураторы различных политтехнологических проектов в рамках операции «Навальный». Кто и для кого будет «троянским конем». Здесь можно и нужно считать разные варианты и действие различных факторов...Так было во время всевозможных кризисов 1989-1991 гг., когда одна «кремлевская башня» закручивала гайки, а другая их раскручивала… Карнавальные схватки «болотных» и «поклонных» мальчиков, уже привели к третьему пришествию Путина, но не разрешили ни одной фундаментальной проблемы страны.»Фактически Обухов заявляет, что Болотная-Сахарова – это уличная компонента оранжевой революции.Еще ведь совсем недавно все, от боссов КПРФ до их интернет пропагандистов (как говорит Зюганов, "красных блогеров") уверяли, что никакой оранжевой революции и Перестройки 2 нет, что все это выдумки "кремлевских пропагандистов" и т.п.. Например, вот что раньше говорил тот же Обухов: «У Зюганова вырвали из контекста фразу про «оранжевую проказу». Факт, что слова Зюганова перевирают, понятен – власти это выгодно. Но также понимаем, что есть силы, которые пытаются использовать протест в своих целях – это к словам Зюганова о «происках американского империализма». Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем. Так что вся эта ситуация – чушь собачья, которая специально делается сурковскими пропагандистами.»Зюганов об акции «Белое кольцо»:https://twitter.com/G_Zyuganov/status/173722616035688448«Геннадий Зюганов рассказал в «Интерфаксе», каким будет Правительство Народного доверия, которое он сформирует в случае победы на выборах...Координатор Левого фронта Сергей Удальцов может курировать молодежную политику, а блогер Алексей Навальный работать в Счетной палате.»http://kprf.ru/rus_soc/102456.htmlhttp://youtu.be/8uEWIKEXYPYНеоднократно на Болотной официально от лица КПРФ выступал член Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Клычков:10 декабря 201112 сентября 2012Систематически Клычков писал подобные призывы:https://twitter.com/kluchkovandrey/status/145490340911136769Высказываний руководства КПРФ на тему «на Болотную вышел народ и нужно поддержать этот народный протест» масса, вот лишь малая их часть:http://businessmsk.livejournal.com/105852.htmlhttp://businessmsk.livejournal.com/109482.htmlЕсли мы просто сложим все эти высказывания вместе, то получается, что:1) Болотная – это уличная часть оранжевой революции.2) При этом «на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали».3) Лидеры и пропагандисты КПРФ всячески поддерживали Болотную и призывали к союзу с Навальным и прочими болотными лидерами («необходимости объединения всех сил в борьбе против ЕР»).Итого. Из заявлений лидеров КПРФ следует, что КПРФ была (была?) периферийной частью оранжевой революции. Это очень хорошо видно на следующем примере:20 февраля 2012, на встрече с Медведевым в президентской резиденции в Горках, Удальцов от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял, наряду с Немцовым и Рыжковым) предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года и отменить выборы – т.е. ввести либеральную диктатуру.Через 2 дня (!) после этого заявления Удальцов стал доверенным лицом Зюганова на выборах Президента.Фактически Болотная была «медведингом», в котором участвовала КПРФ, достойно отыграв свою роль домашних комми.Характерная деталь – все эти противоречащие друг другу заявления руководители КПРФ никогда не сопровождают какой-либо рефлексией относительно того, что они сами же заявляли ранее.В любой минимально адекватной политической культуре:1) Нельзя делать развороты на 180 градусов и делать вид, что ничего не произошло.2) Руководители одной партии не могут делать прямо противоположные друг другу заявления. И более того, противоречить тому, что они сами говорили вчера.И ведь все это умножается на гордые заявления о "партийной дисциплине".Вы представляете, что творится в головах у сторонников КПРФ, которые доверяют свои лидерам и все это впитывают? Это не «Карго коммунизм»?

12 марта 2013, 18:18

Эксперты: На выборах в Госдуму победила КПРФ

Коммунистическая партия могла набрать на думских выборах в декабре 2011 года больше голосов, выяснила экспертная группа, научным руководителем которой является глава РЖД Владимир Якунин. Владимир Путин, по подсчетам экспертов, в прошлом году был избран легитимно. Как стало известно РБК daily, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, также являющийся завкафедрой государственной политики факультета политологии МГУ) подготовил доклад о парламентских и президентских выборах 2011–2012 годов. Эксперты считают, что Владимир Путин избран легитимно, а на думских выборах КПРФ набрала больше голосов, чем «Единая Россия». При составлении доклада в центре использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования. «Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу», то есть, возможно, результат был и большим, то для «Единой России» это «оценка сверху», – рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин. «Путин в отличие от «ЕдРа» легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему «набросили» ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов», – считает он. Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с РБК daily оценил исследование как пиар-ход в поддержку «Общероссийского народного фронта». При этом г-н Соловьев говорит, что в компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.

Выбор редакции
25 февраля 2013, 09:56

О 5-ти (пяти) впечатляющих успехах КПРФ, озвученных в Политическом отчёте т. Зюгановым

В своём Политическом отчёте Г.Зюганов бодро рапортовал о замечательных достижениях КПРФ за 20 лет своего руководства.***КПРФ уже двадцать лет уверенно противостоит правящему режиму, защищает права рабочих, крестьян, интеллигенции, ведёт борьбу за социализм. Пройден тернистый путь от запрета партии до её превращения в мощную народную силу. И сегодня мы вправе говорить о конкретных результатах нашей работы.Во-первых, КПРФ предложила стране единственно возможную альтернативу политике разорения и деградации России. У партии есть выверенная программа развития Отечества по пути справедливости и прогресса, по пути социалистического преображения.Во-вторых, наша партия обладает внятной идеологией, крепкой структурой, сильным интеллектуальным и кадровым потенциалом. КПРФ выстроила пять партийных вертикалей, необходимых для устойчивой и эффективной работы.В-третьих, избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ укоренена в обществе. Поддержка миллионов людей позволяет нам представлять их интересы в законодательных органах по всей стране. Партия сформировала блок народно-патриотических сил, которые активно сражаются за власть большинства.В-четвёртых, идеи КПРФ определяют политическую позицию основной массы честных граждан страны. Партия настойчиво утверждает преимущество коммунистических идей над идейными суррогатами правящего режима и финансовой олигархии.В-пятых, наша работа помогла идейно разоблачить и отправить в небытие целую обойму прорежимных партий. Канули в Лету «Демократическая Россия» и ПРЕС, «Выбор России» и «Наш дом — Россия», «Отечество» и «Единство». Союз олигархов и чиновников вынужден шить себе одну маску за другой. На замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт».Товарищи и друзья! Пройден трудный путь побед и поражений. Многое испытав и многому научившись, воспитав героев и пережив измены, КПРФ накопила бесценный опыт. И сегодня мы можем сказать: наша партия — партия трудового народа — уверенно смотрит в будущее!(Из доклада 2013-02-23 13:15)***Очень впечатлила самая концовка достижений: партия уверенно смотрит в будущее. По всей видимости, её бессменный лидер, добившийся 5-ти (пяти) впечатляющих успехов, тем более уверен в своём будущем. Ну, а Россия...Целых 5 (пять) успехов на многотрудном двадцатилетнем пути.Первый успех - „альтернатива политике разорения России”. За 20 лет эта альтернатива, как мы знаем, страшно много изменила. В ВТО вступили, ЮЮ наполовину провели, народная собственность распродана, среди чиновников вообще и среди депутатов в частности - зашкаливает коррупция.А вот крохотная структура, без „спонсоров” за срок вдесятеро меньший, чем было дано КПРФ, сумела дойти от одиночного выступления по Интернету, попутно организуя всероссийские массовые опросы, выставки и пикеты, до Колонного зала. Куда вынужден был прийти Президент, потому как зал был заполнен таким множеством представителей различных организаций, ассоциаций, течений, что не прийти туда Президент, попросту, не осмелился.Оно, конечно, куда проще и привычней выступать с парламентской трибуны, занимаясь популистской, хотя и необходимой, критикой режима; надёжней и солидней, как взрослые европейские дяди и тёти, посылать ходоков к солидным людям, например, к послу США, чем организовывать улицу в правильном для страны направлении. А уж если дело и доходит до улицы, то тут её отдают на откуп доверенному субподрядчику. Правда, при этом редким митингующим КПРФ приходится менять привычный красный цвет на белый, а то вообще и на разноцветную гамму, но у нас же капитализм, сами понимаете, ничего личного тут нет, только партийный бизнес.Второй успех не менее замечателен, чем первый. Наверно, пять вертикалей (по числу успехов, да?!) - это здорово. Но ещё прекрасней - потенциал, кадровый и интеллектуальный. Хорошо, что за 20 (двадцать, не пять и не два, а двадцать) трудных года КПРФ сумела, наконец, обрести потенциал. Даже интеллектуальный! Причём, потенциал кадровый был приобретён в последнюю минуту, путём увеличения числа заместителей т.Зюганова в два с половиной (в 2,5 ) раза! С двух до пяти. (Пока не стоит путать с другим расхожим выражением „от двух до пяти”.)Аналитики подсчитали, что, сохраняя нынешний высокий темп приобретения партией кадрового потенциала, к 2033 году число заместителей т.Зюганова повысится по-сравнению с досъездовским периодом 2013 года в6,25 раза! Несравненный успех!!!Будем надеяться, что приобретённый партией интеллектуальный и кадровый потенциал когда-нибудь реализуется в конкретные, полезные стране и её народу дела.Третий успех КПРФ - просто потрясающ. Тут Геннадий Андреевич явно поскромничал. Во-первых, заявляя, что „...избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ укоренена в обществе”, следовало употребить другую, более сильно подчёркивающую характер успеха приставку. Вместо -у- попробуем употребить -за-. Ведь за сохранение поста лидера все делегаты проголосовали -за-, не так ли?! Вот и получаем более точное утверждение:„избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ закоренела в обществе”. Огромный старый корень двадцатилетней давности. Подпитанный жизненными соками лишь на 17,2%.Впрочем, это уже будет во-вторых. Вот эта таблица результатов тов.Зюганова на президентских выборах наглядно демонстрирует динамику деградации многомиллионного успеха. С 40,31%, т.е. почти половины избирателей до позорных успешных 17,2%, где-то в районе одной шестой. О подобном успехе рапортовать действительно необходимо.И, наконец, есть ещё и в-третьих. Судя по ситуации в стране, на которую так успешно влияет ведомая Г.Зюгановым КПРФ, в последней фразе третьего партийного успеха явно упущено одно слово. Понять редакторов можно, впечатлённые успехами они торопились донести их до нас, до народа. Итак, вместо„Партия сформировала блок народно-патриотических сил, которые активно сражаются за власть большинства.”следут читать:„Партия сформировала блок народно-патриотических сил, которые активно сражаются за власть парламентского большинства.” У нас же КПРФ - чисто парламентская партия, ведь так, поэтому и поле её битвы - парламент. Во-всяком случае, именно реальные успехи КПРФ подтверждают справедливость подобной правки.А вот четвёртый успех КПРФ, в отличие от третьего, слегка преувеличен.Не „Партия настойчиво утверждает преимущество коммунистических идей над идейными суррогатами правящего режима и финансовой олигархии”,а „Партия настойчиво утверждает преимущество в Думе коммунистических идей над идейными суррогатами правящего режима и финансовой олигархии”.Потому что депутаты Госдумы, в том числе и коммунисты, уже давно живут при коммунизме. Работают по способностям, а получают по потребностям. Думается, изменённая редакция даже чуть честнее, чем торопливо скомпонованная первоначальная.Завершает геракловы подвиги КПРФ пятый успех. „Ушла в небытие обойма прорежимных партий.” Зато вместо неё появилась реальная возможность создавать в тысячи раз большее число партий. Не зря же минимальная численность членов для их создания была резко занижена! Тут, вроде бы, не Геракла надо вспоминать, а Пирра...И даже здесь можно отметить ошибку редакторов. Вместо„На замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт»”должно быть „Правда, на замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт»”. Так честнее.Что ж, за исключением единственного внешнего, по-отношению к думским стенам, провала успеха на президентских выборах, КПРФ есть чем гордиться: 4 (пять минус один) внутрипартийных грандиозных успеха в тёплой думской компании - это грандиозно. Эпохально.Жаль лишь, что эпоха Г.Зюганова продолжается. Эпоха успехов по-либеральному: говорим одно, а в реальности... как всегда.