Выбор редакции
07 ноября, 21:40

Празднование 7 ноября в Севастополе

Празднование годовщины Октябрьской Революции в Севастополе.Фото на 360 градусов с прошлогоднего митинга можно посмотреть вот здесь:http://virtual-sevastopol.ru/album/7_noyabrya/7_noyabrya_2018_360.htmlПлюс еще по памятным датам.Военный парад в Самаре в память о параде 7 ноября 1941 года.Митинг-реквием в Ялте в память о погибших на теплоходе "Армения". Транспорт был потоплен 7 ноября 1941 года - точное кол-во погибших неизвестно до сих пор - цифра плавает от 4,5 до 10 тыс.Помните "Армению".

14 октября, 20:55

С.Удальцов/М.Калашников: протест неминуемо продолжится

С.Удальцов/М.Калашников: протест неминуемо продолжитсяhttps://youtu.be/0RVkOGWOx48В студии Максима Калашникова – координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. О странностях московского протеста и перспективах бурления общества в РФ. #протесты_в_москве #левый_фронт #апн_северо_западЭквадорцы выбили из своего президента субсидии на бензин - это не россиянеhttp://www.apn-spb.ru/news/article30926.htm Путиноиды призывают компенсировать падение авторитета РПЦ административным ресурсомhttp://www.apn-spb.ru/opinions/article30927.htm Историк Александр Колпакиди: Верхушка страны живёт по принципу - после нас хоть потопhttp://www.apn-spb.ru/opinions/article30928.htm Андрей Дмитриев: Путин сдал бы Донбасс в обмен на признание Крыма, но никто не предлагаетhttp://www.apn-spb.ru/opinions/article30924.htm Митинг против русофобии и реваншизма пройдет у генконсульства Латвииhttp://www.apn-spb.ru/news/article30925.htm

Выбор редакции
14 октября, 16:36

Суд заблокировал акции «Совхоза имени Ленина», принадлежащие Грудинину и его детям

Павел Грудинин отдал часть акций детям Александре, Дарье, Антону и работнику завхоза Федорову в номинальное владение, эти акции были заблокированы судом.

13 октября, 18:56

О невежестве и демагогии антисоветчиков

ВСТАВАЙТЕ, ЛЮДИ РУССКИЕ! Статья неутомимого борца за правду и справедливость Владимира Бушина.Но сначала местные, питерские новости на эту тему. Ново- "избранный" (скандально, 16-ю процентами избирателей – даже если эти все голоса, в т.ч. принудительные голоса бюджетников с навязчивым обзваниеванием квартирных телефонов в день выборов - честные) с крайне сомнительной легитимностью губернатор-единоросс Беглов уже приступил к десоветизации, начал с метро. В этом он продолжил дело свихнувшегося на крестных ходах и проталкивании интересов гундяевской РПЦ Полтавченко, напоследок на недобрую память о себе переименовавшего 12 Совестких улиц в Рождественские. Вот как подленько исподтишка обрЕзали слово "советскую", а красную звезду сделали микроскопической на станции "Проспект Славы" уже при Беглове. Подробнее здесь. А Бушин пишет вот что.Демагогия, как и все на свете, тоже бывает разная - по размаху, звону, пошибу… Самая подлая демагогия та, в которой идет спекуляция на смерти. А тут, о чем мы хотим сказать, не одна смерть, а две, и к тому же демагог, точнее демагогша, их еще и сталкивает. Это смерти Сталина и композитора Прокофьева, случившиеся в один день – 5 марта 1953 года. А столкнула их сотрудница известной музыкальной школы Гнесиных мадам Кирнарская Дина Константиновна, доктор музыковедения, нередко появляющаяся на экранах наших телевизоров то с хлопушкой в руках, то с барабаном на животе. Эти музыкальные инструменты помогают доктору вколачивать свои прогрессивные идеи в головы телезрителей.Дина Константиновна не застала те великие смерти, еще не успела родиться, чтобы наводить порядок в этом мире, но когда бабушка ей рассказала ей, что в тот день в Москве невозможно была купить цветы для похорон Прокофьева, она бурно вознегодовала: да как же так? Ведь его знаменитую ораторию «Вставайте, люди русские!» в фильме «Александр Невский» надо понимать как призыв всем до одного встать и идти на его похороны! Вот и 22 сентября Дина Константиновна опять появилась на наших экранах с барабаном на животе и начала гневно барабанить: какой позор! 5 марта 1953 года народ пошёл на похороны тирана, а не великого композитора, что это за народ!..Мадам, вероятно, уверена, что если бы одновременно умерли президент Рузвельт и Чарли Чаплин, то американцы пошли бы только на похороны знаменитого артиста. Великая нация!Да, на похоронах Сталина было так много народа, что даже их организаторы не ожидали, и на Трубной площади образовалась давка и, увы, были жертвы. А на похоронах Ленина народа было, может быть, и больше, да ещё невероятный мороз. А люди шли, мёрзли, жгли костры… И вот Маяковский, который был не менее знаменит, чем Прокофьев, писал: Кто сейчас оплакал бы мою смертишку в трауре вот этой безграничной смерти…Судя по всему, Кирнарская думает, что это ей впервые пришло в светлую голову так эффектно и разоблачительно столкнуть две великих смерти. Мадам, до вас это делали неоднократно люди вашего закваса – доктора, профессора, повара... Как и вы, они делали вид, будто эти смерти, так сказать, в одной плоскости. И ханжество, демагогия этой спекуляции давным-давно были разоблачены и высмеяны.Но бесстыдное столкновение двух смертей для мадам Кирнарской - лишь повод для очередного словесного фонтанирования о «культе личности и его последствиях».Писатель Юрий Аракчеев в «Российском писателе» убедительно показал истинную цену этого дамского фонтанирования. Статья тем более убедительна, что в свое время, ещё будучи студентом, автор поверил клеветническому докладу Хрущёва в 1956 году на ХХ съезде партии и даже выступал в печати с поддержкой этого лживого доклада. Но вот прошли годы, никто ему медовый пряник не давал, он просто сравнил, сопоставил то, что было, с тем, что есть, и понял: Сталин - великий государственный муж, под его руководством наша родина добилась невиданных успехов. Она стала второй экономической державой мира, первой - космической, единственной - по вкладу в разгром фашизма и небывалой - по социальным благам для народа.…Читатели дружно и горячо поддержали Ю.Аракчеева как в правде о сталинской эпохе, так и в разоблачении нынешней благодати. Но, конечно, нашлось и несколько бурно несогласных. Нет нужды цитировать и разбирать их измышлизмы, это и мадам Кирнарской не интересно, ибо все они люди её уровня, её потенции, её круга. Но для иллюстрации один читательский отклик я все же приведу. Вот он:Валерий (из Ленинграда): «Сталин, эта "великая личность", планомерно уничтожала собственный народ, выдёргивая лучших - в городах, деревнях. Поэтов, писателей, учёных…».И сразу вопрос: зачем истреблял-то свой народ да ещё планомерно, как при Ельцине шло - вымирали по миллиону в год? Он, Иосиф Виссарионович, что, был агентом мирового империализма, засланным в Советскую Россию? И как объяснить, что при всей планомерности и длительности истребления население всё росло и росло, да так, что, несмотря на огромные потери в Гражданской войне и тем более в Отечественной, выросло примерно со 150 миллионов человек почти да 300 миллионов? А вместе со всем народом росла и культура, плодотворно работали замечательные учёные, писатели, художники, музыканты, в 1946 году, в трудную послевоенную пору, например, на Украине восстановили взорванный немцами великий Днепрогэс, а в Москве открыли школу Гнесиных. А есть ли ныне, в путинско-кирнарскую эпоху, что-то персонально сопоставимое, допустим, с таким учёным, как Курчатов, с такими художниками, как писатель Шолохов, скульптор Вучетич, режиссер Герасимов, композитор Шостакович, артист Смоктуновский, певец Магомаев да хотя бы и шахматист Карпов, хотя бы и футболист Яшин, хотя бы хоккеист Бобров..? Вот недавно умер последний российский нобелиат Жорес Алферов. Его последними словами были: «Власть без мозгов». Кто его заменит – Жириновский? Мария Захарова?Читаем дальше: «Недаром великий психиатр Бехтерев поставил Сталину диагноз - "паранойя" и был уничтожен через день». Неужели через день? В.М.Бехтерев умер в 1927 году, тогда на первом плане ещё Троцкий красовался, и ещё не было ни Ежова, ни Берии. Кто же уничтожил? Неужели Дзержинский?.. Но какой диагноз, Валерий, вам поставить, если человек тридцать лет вел великую страну от победы к победе и сделал сверхдержавой, а вы голосите: параноик! Значит, какая замечательная штука - паранойя! Вот вам бы хоть кусочек, хоть бы грамм сто на двоих с Диной Константиновной… А кроме того, советую поинтересоваться, что говорила о диагнозе своего знаменитого деда его знаменитая внучка Наталья Петровна Бехтерева, академик (1924-2008). Ведь до вас для подтверждения достоверности знаменитого диагноза господа из своры ваших собутыльников ссылались именно на неё, хотя ей не было и трёх годочков, когда дедушка преставился. Есть сведения, что Наталья Петровна любезно пригласила их, ваших однодумов, зайти в возглавлявшийся ею Институт мозга для обследования. К слову сказать, Наталья Петровна не вынесла благоухания кирнарско-путинской эпохи, уехала в Германию, умерла в Гамбурге в 2008 году, когда президентом стал ещё и Медведев, умнейший человек северного полушария и Мытищ.Дальше у Валерия много всего подобного сорта, скучно в этом копаться, перейдём сразу к войне: «Огромные потери в войне - тоже заслуга Сталина...» Известно ли вам, маэстро, о гитлеровском плане «Ост»? Вот там была действительно программа планомерного истребления русских, и она осуществлялась с немецкой пунктуальностью, помимо прочего были специальные зондеркоманды, занимавшиеся истреблением населения с помощью новейших тогда достижений науки. Именно поэтому наши не боевые, а общие потери в годы войны гораздо больше немецких. А боевые примерно одинаковы. Но вы о таких делах фашистов – ни слова, будто их и не было. У вас виноват в гибели наших солдат Верховный Главнокомандующий. Вот так же ваш коллега Иосиф Бродский обвинял маршала Жукова: Сколько он крови пролил солдатской! Что ж, горевал?.. Что он ответит, встретившись в адской Области с ними? Полный провал.Вот как! Ещё и в ад отправил и Жукова и всех погибших в Великой Отечественной войне. Тут так и рвётся из души «Вставайте, люди русские!» Вставайте против этих заморских и домашних клеветников!..Но Валерий неколебим: «Почитайте воевавшего тогда писателя В.Астафьева, его "Прокляты и убиты". Перед Берлином американцы остановились, а наши положили 400 000 убитых солдат за его взятие…»Приходится и тут горько разочаровать правдолюба-кирнарца: Виктор Астафьев, дружок, был в военном отношении человеком, увы, малограмотным. Он не умел даже читать военную карту. Стрелки на картах указывают, куда войско движется, его направление, отступает оно или наступает. Иногда у основания стрелки пишут, что это за войско – дивизия, корпус, армия... Астафьев же почему-то решил, что все стрелки - это непременно армия. И, подсчитав, что красных стрелок больше, чем синих, сделал ещё более нелепый вывод: будто мы всегда, во всех сражениях имели трёх-четырёхкратное превосходство в силах над немцами, чего не было и не могло быть.И вы, Валерий, как ваш любимый писатель, пишете о том, чего не знаете: «Перед Берлином американцы остановились, а наши…» Интересная картина: те подошли с запада, наши - с востока, стоят и думают, что дальше делать. Американцы решили: больно он нам нужен, этот Берлин, у нас в штате Нью-Гэмпшир есть своей Berlin, а этот пусть русские берут, если хотят…Ах, Валерий, ах, Митрофанушка, ведь есть же книги, где всё это описано, заглянул бы. Некогда ему, надо Кирнарскую смотреть по телевидению…А дело-то было вот как: 25 апреля западнее Берлина в районе Кетцин танковые воска 1-го Белорусского фронта (маршал Жуков), наступавшие на Берлин с юго-востока, и танковые войска 1-го Украинского фронта (маршал Конев), наступавшие на Берлин с северо-запада, соединились, и город, вся громадная берлинская группировка немецких войск оказались в окружении. И никаких американцев поблизости - хоть шаром покати -не было, и как ни голосили в сторону запада танкисты 2-й гвардейской танковой армии 1-го Белорусского и танкисты 4-й гвардейской танковой армии 1-го Украинского: «Янки, где вы?! Жмите сюда!! Вместе будем Берлин брать!!!», - никто не отозвался…И вскоре Красная Армия начала штурм, группировку расчленили. 30 апреля Гитлер и Геббельс дезертировали на тот свет, первый прихватил жену Еву, а второй – жену Магду да ещё и шесть детишек. И 2 мая над рейхстагом полыхнуло знамя Победы…Кирнаровец уверяет, что «наши положили 400 тыс. убитых солдат за взятие Берлина». Интересно, это он тоже у Астафьева прочитали или вместе с Диной Константиновной докопались?Астафьев - это военное невежество, но ещё хуже, что он был сознательным лжецом. Однажды в беседе с критиком Курбатовым он в непонятном порыве откровенности признавался, что за хорошие деньги может написать что угодно. Это было напечатано в «Известиях». Да мы и раньше видели его угодливую лживость. В Советское время на страницах «Правды» Астафьев проникновенно, со слезой восторга лгал, как лихо при ничтожных потерях, словно играючи, мы громили немцев, а после контрреволюции на страницах «Московских новостей», выходивших на пяти европейских языках, так же проникновенно, с того же качества слезой ельцинский Герой социалистического труда лгал, как лихо при ничтожных потерях, словно играючи, немцы громили нас.В своё время, прямо обращаясь к нему со страниц газеты «3автра», я уличал Астафьева во лжи… Могу прислать вам газету, Валерий, дайте адрес. Впрочем, можете и сами прочитать в моей книге «Честь и бесчестие нации». Там есть «Письмо ровеснику Виктору Астафьеву о нашей солдатской молодости». Эту книгу можно найти и в интернете. Мой адресат ни разу не ответил, хотя ведь мы были хорошо знакомы, - ответить было нечего.«400 тысяч»… Да, наши безвозвратные потери были большие, но всё-таки не 400 круглых тысяч, а 78291 человек (Г.Ф.Кривошеев и др. Книга потерь. М., 2009, с.171). Это во сколько же раз тут вранье превышает правду? Раз в пять. Обычное дело для Солженицына, Астафьева, Соколова, Солонина… Вот вы и начитались такой литературы, Валерий. А раскинуть мозгами, сопоставить факты вам то ли некогда, то ли не умеете или не желаете. А ведь речь-то идёт об истории вашей родины.Но Валерий неисчерпаем, ведь до него было столько страниц написано, столько часов наговорено, такие вороха натасканы… И он всё освоил, поглотил, не подавился. Вот и ещё:В колхозах работали крепостные по сути люди…»Мне, как внуку председателя колхоза им. Марата в деревне Рыльское Тульской области, есть, что сказать. В этой заурядной деревне в 30-е годы были и работали не только церковь, но и больница с родильным отделением, и школа-десятилетка. Назовите вы мне такую деревню хотя бы под Москвой или под Ленинградом… В деревне жили с крепостным отцом и крепостной матерью мои двоюродные крепостные сестры Клавдия и Антонина. В надлежащее время крепостные девушки окончили свою деревенскую школу, и, получив дипломы поехали учиться - Клава в Ленинград, а Тоня в Москву. И со своими деревенскими дипломами они в столицах прошли конкурс и были приняты в столичные институты, которые успешно окончили. Сейчас они в почтенных летах и обе живут в прекрасном Минске. Хотите, Валерий, телефон? Можете поговорить. Они вам прочистят ваши крепостные мозги. Вы-то, безоглядно кирнарствуя, не можете назвать ни одного имени, ни одного примера, кроме нелепых, а тут вот вам – живые люди.Вставайте, люди русскиеНа славный бой, на смертный бой !Вставайте люди вольныеЗа нашу землю честную!Живым бойцам - почёт и честь,А мёртвым - слава вечная!За отчий дом, за Русский крайВставайте, люди русские!Источник -http://zavtra.ru/blogs/vstavajte_lyudi_russkieПерейти к оглавлению блога

Выбор редакции
10 октября, 22:11

В Хабаровском крае появился памятник Сталину

В Хабаровском крае в селе Сосновка местный предприниматель Георгий Абиев владеющей линией по выпуску газировки, установил на свои деньги трехметровый памятник Сталину.Памятник поставлен на его участке, но сделан очень высоким, чтобы все могли его видеть. Как заявил Абиев, на Сталина ему денег не жалко.Это уже 2-й памятник Сталина в Хабаровском крае. Ранее бюст отца народов появился на аллее "Маршалов Победы" вместе с другими полководцами Великой Отечественной Войны.По нынешним временам, новые памятники Сталину уже почти рутина. Очевидно, что этот далеко не последний.

Выбор редакции
30 сентября, 16:00

КПРФ опустилась до этнического национализма

КПРФ, опустившаяся до союза с навальнистами и националистами, – это партия, которая подлежит если не ликвидации, то серьезной санацииНационализм несет в себе угрозу любой государственности. Именно национализм сыграл решающее значение в развале Советского Союза, практически став его могильщиком. До 1991 года, момента подписания Беловежского соглашения, ознаменовавшего распад СССР, в советских национальных республиках то и дело вспыхивали националистические митинги, делались яркие заявления «творческой национальной интеллигенции». Весь этот процесс повсеместно сопровождался искусственно нагнетаемой истерией против «советской оккупации» и «оккупации русских». Республиканские элиты, они же и «коммунисты на местах», заботясь лишь о своей собственной власти, из интернационалистов превращались в националистов и активно разыгрывали сепаратистскую карту…В результате всё это привело к гигантской геополитической катастрофе — распаду СССР и многолетним братоубийственным войнам по всему периметру России, а потом и глубже — особенно на Кавказ… Сколько было пролито крови в Чечне и Дагестане, сколько потребовалось усилий, чтобы обуздать центробежные местнические элиты 20 лет назад! Межнациональный мир дался дорогой ценой. И именно поэтому ни одна, тем более крупная политическая сила, на этот мир не покушалась. Последний эпизод — партия «Родина», на тот момент парламентская, со своими «арбузными роликами» на выборах в Мосгорсуду в 2005 году… За что была наказана, и справедливо. Никто не ожидал, что национальную тему парламентские партии начнут эксплуатировать снова, и никто-нибудь, а интернационалисты-коммунисты. Примера развала Советского Союза им показалось мало, и уже сейчас, в погоне за сиюминутной властью, они готовы поступиться и принципами, и интересами целых народов.Яркий тому пример — Бурятия, где национальную карту начали разыгрывать со всеми ранее известными атрибутами конфликтов: заявлениями о «чистоте крови», несанкционированными митингами, «русском грабеже»… Впрочем, обо всем по порядку.8 сентября в Улан-Удэ состоялись выборы мэра. Подавляющим большинством голосов им стал самовыдвиженец Игорь Шутенков, получивший 52% голосов избирателей. Его основной соперник — коммунист Вячеслав Мархаев — проиграл выборы со значительной разницей, получив лишь 36%. Выборы в городе, не в отдаленных районах, всё под носом, наблюдателей — множество, поэтому говорить о фальсификациях и непонятности итогов выборов не приходится, разрыв не в 2−3% и даже не в 5−10. Казалось, бы КПРФ должна признать поражение…И вот в республике, где никого не волновало, бурят твой губернатор или не бурят, где с 2007 по 2017 год главой работал Вячеслав Наговицын, бурятом не являющийся, вдруг затевается некое «национально-освободительное движение». И кем? Правильно! Проигравшим Мархаевым, который является еще и сенатором Совфеда от Иркутской области. А в соседней Иркутской области, как мы знаем, руководит губернатор-коммунист Левченко, который спит и видит, как заполучить под контроль еще и Бурятию. И вот Мархаев, финансово поддерживаемый Левченко, уже устраивает на территории своей республики националистический шабаш.Вечером 9 сентября в Улан-Удэ стихийно собирается митинг, несколько сотен протестующих потребовали переизбрать мэра города. К ним присоединяется Мархаев и депутат Народного Хурала, местный лидер КПРФ Баир Цыренов. На следующий день они выступили перед протестующими на площади, после чего начались столкновения между участниками незаконной акции и полицией. В последующие дни протест, подогреваемый коммунистами, усилился, и его не смог успокоить глава Республики Алексей Цыденов. Акция переросла в митинг «Против полицейского беспредела и за новые честные выборы», на который пришло до тысячи человек.По всей видимости, любой протест заставляет коммунистов потирать руки. В разгоряченных массах другая логика, для организаторов главное — завести людей, делая это сознательно, разыгрывая уже национальную карту. Ни много ни мало «оккупационная власть не дает развиваться национальным республикам»! Но и этого оказывается недостаточно. И вот уже режиссёр Баир Дышенов обвиняет главу республики Алексея Цыденова в «геноциде бурятского народа»! В открытом письме губернатору он заявляет, что митинг не был акцией коммунистов, а собрал «бурятский народ, который лишен возможности распоряжаться природными богатствами родной земли…». Вот оно как!Цыденов ему отвечает, что только за последние два года за счет всех источников отремонтировано 183 дома культуры, построено шесть новых сельских домов культуры в с. Жаргаланта, Кусоты, Озерный, Ширинга, Гунда, Сорок, в том числе с участием самих жителей. Проведена реконструкция дома культуры им. Вагжанова г. Улан-Удэ. Начаты работы по реконструкции музыкального гуманитарного лицея им. Аюшеева, где учат играть, в том числе и на бурятских народных инструментах. Начато строительство большого центра культурного развития в с. Саган-Нур, чтобы Бурятский драматический театр мог гастролировать по районам республики и давать качественные постановки с хорошими декорациями. И еще много что делается хорошего для развития культуры и традиций коренного народа.Но все эти аргументы летят мимо протестующих. А всё потому, что не ради аргументов или здравого смысла затевался весь этот «протест с национальным подтекстом». Не было у его вдохновителей-коммунистов нацеленности на справедливость и здравый смысл, не было никакой заботы о бурятской культуре и языке, как изначально не было и нацеленности на компромисс. Ведь главное для них — поднять бунт! А что там дальше — их совсем не волнует. Как гасить разгоряченные головы, которые выходят бороться уже не за итоги выборов, а за свой «обижаемый народ» — они не знают, во всяком случае, при крушении СССР коммунисты с национальными бунтами справиться не смогли.А волнует их лишь собственная сиюминутная выгода. Ради нее они готовы стравливать людей разных национальностей, кричать, нарушать закон и что самое отвратительное — рушить свою же страну. И для этого — использовать любые способы, инспирируя их под «рост национального самосознания».Вот, смотрите: сначала режиссер Дышенов обвиняет главу Бурятии в том, что он не ходит в театры, в музеи и на концерты в республике, а затем известная в узких кругах либеральная журналистка бурятка Александра Гармажапова заявляет: «Если читать открытое письмо Дышенова между строк, то можно понять, на какой вопрос он хотел услышать ответ, а именно: вы бурят?».Вы чувствуете этот приторный вкус во рту и холодок в солнечном сплетении? Чувствуете, как подул этот ветерок из 1990-го? Ведь в национальных республиках СССР от Прибалтики до Средней Азии всё так и начиналось.То есть не важно, сколько делается для развития национальной культуры, главным становится: бурят ты или не бурят. Это обычный фашистский подход — уже, казалось бы, известный во всем мире, после того, как нацисты замеряли черепа, проверяя расовую полноценность. Но если бы национализму поддакивали либералы (как на Украине сейчас или как в России во время войны на Кавказе), то это было бы понятно. Либералы всегда отличались тем, что поддерживали кого угодно, ведь главное для них — развалить Россию.Но коммунисты! Они же со времен Манифеста на всех своих знамёнах писали только об интернационализме… Похоже, сейчас российские коммунисты «пустились во все тяжкие». Они прилюдно обнимаются с Навальным. Где коммунисты и где Навальный — друг олигархов Браудера и Ходорковского, выпускник из Йельского университета, либерал, который ненавидит Сталина? Но современным «коммунистам» это никак не мешает. Сталин, с которым КПРФ тут же носятся, как с писаной торбой, говорил, что «националисты — это враги собственных народов». И вот коммунисты ради власти, ради проигравшего выборы Мархаева, на которого они сделали ставку, сейчас начали обниматься с националистами. Это, к сожалению, было в конце 80-х, когда коммунисты в республиках на ходу «переобулись», превратившись из интернационалистов в ярых националистов, став катализаторами развала страны.Ситуация в Бурятии лишний раз говорит о цинизме КПРФ, которым не нужны ни Ленин, ни Сталин, ни идеологические принципы. Ради сиюминутной власти они готовы обниматься хоть с Навальным, хоть с Мальцевым. Создаётся такое впечатление, что если встанет вопрос получения власти ценой распада и сдачи части страны, то коммунисты, не задумываясь, это сделают, как это сделал когда-то Ельцин, подписавший Беловежский договор, и даже, к удивлению Кравчука, не спросивший, чей будет Крым… Если можно получить власть только в России, а не во всём СССР, то пусть лучше не будет СССР — так рассуждал Ельцин тогда, и так рассуждают коммунисты сейчас. Пусть ценой распада России и гражданских войн — но к власти.Мне кажется, что почувствовавшие вкус крови после нескольких региональных побед коммунисты сошли с ума и утратили право на то, чтобы именоваться конструктивной и системной оппозицией. Хищников, вкусивших человечину, пристреливают. КПРФ в нынешнем виде, опустившаяся до союза с навальнистами и националистами, прямыми врагами страны, питаемыми зарубежными разведками — это партия, которая подлежит если не ликвидации, то серьезной санации.Олег Матвейчев, профессор НИУ «Высшая школа экономики»источник

Выбор редакции
21 сентября, 12:57

В Вилюйске открыли памятник Сталину

В Якутии открыли еще один памятник Сталину. Уже 6-й в республике. Зело популярен товарищ Сталин у якутов.На этот раз памятник, представляющий из себя установленный на постаменте бюст "кровавого тирана", торжественно открыли в городе Вилюйске.Место, где он был поставлен, будет теперь называться "Сквер имени Сталина". Установлен памятник совместными усилиями общественных активистов и местного отделения КПРФ.На торжественном открытии присутствовали также представители местных властей и даже местный шаман (не путать с деятелем, который отправился изгонять Путина).Как уже не раз указывал на сей счет, установка новых памятников Сталину в России постепенно превращается в неизбежную рутину как бы там антисталинисты не пыжились с рассказами про "ужасы кровавого режима". Ветер истории он такой.

17 сентября, 11:33

«Медвежья нарезка» страны, бал спойлеров и путь к хаосу

  • 0

Медвежья нарезка» страны, бал спойлеров и путь к хаосуhttps://youtu.be/qcjikE5gLAYВ студии Максима Калашникова – глава «Гражданской солидарности» и участник выборов в Мосгордуму Георгий Федоров. Об изнанке московских протестов лета-2019, о выборах в Мосгордуму изнутри и о том, как власть околпачит электорат на выборах в Госдуму 2021 года? #мосгордума #протесты_в_москве #яблоко #коммунисты_россии #апешечка #спойлеры #собянин #навальный

06 сентября, 19:54

Отступление Бортко и опыт губернатора-коммуниста в Хакасии

Как было бы, если бы Бортко победил - что при честных выборах скорее всего и произошло бы.Это можно увидеть на примере Хакассии.Как Коновалов Поднял Хакасию/Чем Красный Губернатор Угрожает Кремлю/СМИ Всё ВрутДевятый Валhttps://www.youtube.com/watch?v=rpLzrwQ1-V4А в СПб все начиналось неплохо. Бортко коммунист, но без фанатизма. Например снял антисоветский пасквиль "Собачье сердце". Талантливо снял, на радость антикоммунистам и перестроечным властям – такое тогда время было. Тальков с надрывом пел о белых генералах, Бортко о профессоре Преображенском... Это позже пришло прозрение. Так что за Бортко могли голосоватьто и те, кто не хотят "диктатуры пролетариата", но просто за честность и правду и против паразитов и воров. При всенародной антипатии к единороссам, которые в последне время предельно обнажили свою антинародную сущность - Бортко был очень сильный кандидат, известный всем и вызывающий симпатии и у красных и у просто умеренных нормальных честных граждан.Да, так хотелось красного губернатора в СПб, народ истосковался по советской власти.А там глядишь, началось бы триумфальное шествие народной власти по стране. Ведь из этих красных губернаторов в дальнейшем можно уже выдвигать реальных кандидатов в президенты - на смену изжившей себя ельцинско-путинской династии и властной группировке Единая Россия.Но "что-то пошло не так". Видно красный поворот в стране несколько откладывается, или наоборот произойдет быстро, но не так.Одна деедросизация остается главной задачей для будущей России – она должна придти на смену нынешней десоветизации. На смену власти Единой России, партии целью которой является построение кастовой России, где властвуют паразиты. На смену восстановлению России рабства, угнетения и паразитизма "высших" классов, поповского мракобесия, отравляющего ядом невежества народ, России, "которую они потеряли" – нужно построение России будущего, устремленной в будущее, а не в крепостническое и мракобесное прошлое – народной, с культом труда, созидания, просвещения и разума, науки и знания, честности, справедливости и человечности, демократичной и гуманной, по образцу ленинско-сталинского СССР – но конечно с учетом исторического опыта, новых условий и реалий, нового состояния человека и человечества, с присвоением всего лучшего нового опыта человечества.Перейти к оглавлению блога

Выбор редакции
05 сентября, 16:13

Нина Останина: "Сегодня наука и образование в стране фактически разрушены"

Беседа публициста, члена Международного ПЕН-клуба Николая Подосокорского с кандидатом в депутаты Госдумы от Новгородской области, политиком Ниной Останиной. Нина Александровна Останина родилась в Алтайском крае. В 1978 году окончила историко-филологический факультет Алтайского государственного университета (г. Барнаул). Работала старшим преподавателем общественных наук Алтайского медицинского института, Сибирской горно-металлургической академии (г. Новокузнецк). Кандидат социологических наук. В октябре 1997 принимала участие в выборах главы администрации Кемеровской области. Член Центрального Комитета КПРФ, депутат Государственной думы второго, третьего, четвёртого и пятого созывов в 1995-2011 гг. На президентских выборах 2018 года была доверенным лицом кандидата в президенты Павла Грудинина.Фото: Нина Останина / Официальная группа кандидата в депутаты Государственной думы от Новгородской области- Что Вас связывает с Великим Новгородом и Новгородской областью? Почему Вы решили выдвигаться в Госдуму от нашего региона?- Два года назад я получила предложение стать доверенным лицом Ольги Анатольевны Ефимовой - кандидата в губернаторы, первого секретаря Новгородской горкома КПРФ, депутата областной Думы. Вместе с ней доехали до каждого поселения, хлебнули жизни новгородцев. Год спустя, уже как доверенное лицо Павла Николаевича Грудинина, нашего кандидата в Президенты, еще раз проехала всю Новгородчину. Увидела, что жизнь людей к лучшему не изменилась, а где-то стала даже еще хуже. С тех пор я фактически живу здесь, в Новгороде, и уже «приросла» к земле Новгородской, а ее жители за последние два года стали моими земляками. Поэтому, когда начинаются рассуждения про «свой-чужой», я просто смеюсь, ведь свой для новгородцев - это тот, кто защищает простых людей, в том числе каждого обратившегося за помощью человека, кто отстаивает нужные Новгородкой области законы.Судите сами, сегодня депутаты от партии власти всех уровней просто боятся отстаивать справедливое финансирование Новгородчины! Им проще по-тихому «обделывать» свои дела и делишки. Кстати, Новгородская областная Дума поддержала и так называемую пенсионную реформу. Так кто тут свой, а кто чужой? Представители партии власти - свои для олигархов и коррупционеров. Буквально на следующий день практически любой депутат от партии власти «пропишется» по месту жительства в Москве и думать забудет Новгородчину. Я хочу сделать так, чтобы Новгородскую область перестали обходить при распределении финансов в Москве, чтобы здесь у бюрократов и коррупционеров земля под ногами горела, и чтобы моя приемная стала местом, где каждый новгородец найдет поддержку!- Часто можно услышать мнение, что все парламентские партии давно слились в одну до неразличимости - все они поддерживают Путина и его внешнюю политику, все критикуют Запад и Украину, все наперебой кричат о патриотизме и при этом голосуют за разного рода запретительные законы, ухудшающие жизнь простых граждан. Разница между ними наблюдается лишь в малозначительных деталях вроде критики или одобрения деятельности сугубо технического правительства Дмитрия Медведева и его экономического блока. Не могли бы Вы кратко и максимально доступно объяснить - чем КПРФ сегодня принципиально отличается от "Единой России"?- Первое – мы требуем национализации стратегических ресурсов (нефти, газа, металлургических гигантов и т.д.) при максимальной поддержке малого и среднего бизнеса. «ЕР» же, наоборот, душит малый и средний бизнес, но всеми силами помогает олигархам грабить российский народ. Это – не малозначительная деталь, а краеугольное различие! Я думаю, мы все чувствуем это, когда растут цены на электроэнергию. Напомню суть дела. «ЕР» в 2004 году получила большинство в Госдуме и немедленно расчленила Единую энергосистему России (ранее данный закон блокировали коммунисты), а ее «куски» отдала в частные руки, пообещав снижение тарифов. В результате промышленность (и особенно малые и средние предприятия) умирает, а некогда единая стратегическая отрасль служит обогащению «упырей».Второе. С КПРФ можно соглашаться или не соглашаться, но мы – последовательны. Мы не признали законность разрушения Советского Союза и в 1996 году добились денонсации Госдумой предательских Беловежских соглашений. Поэтому Компартия поддержала воссоединение Крыма с Россией. Но, в отличие от «ЕР», мы не «подмахиваем» Кремлю, когда тот возвращается или пытается возвратиться к ельцинской предательской практике. «Кемску волость» мы отдавать не позволим, и Зюганов, например, прямо говорит, что если власть попробует отдать Курильские острова, или предать народ Донбасса, то это будет означать государственное преступление. А «ЕР» - сегодня они «либералы», завтра «патриоты», а послезавтра – опять «либералы» и все сдадут. Это же худшая часть КПСС (плюс молодые карьеристы), которая и разрушила Союз. Вся верхушка «Единой России» - наипоганейшая часть партноменклатуры или ее дети. Сердцевину же КПРФ составляют люди с убеждениями. Это и оставшиеся верными идее ветераны, и искренняя молодежь. Так что нас можно любить или ненавидеть, но мы – настоящие, а «ЕР» - это, по существу, «клуб сидящих у кормушки приспособленцев».Что же до законотворчества, то КПРФ голосовала против скандальных законопроектов о фейковых новостях и оскорблениях власти, как и по ряду подобных инициатив!- Не кажется ли Вам, что Госдума уже давно ничего по-настоящему не решает, и что даже если Вы вновь станете депутатом, то не сможете всерьез ни на что повлиять, ничего изменить?- Несмотря на все сложности, сделать можно очень многое. Для начала - вынести проблемы Новгородчины на федеральный уровень. Я буду во весь голос ставить вопрос о том, как варварски уничтожается здравоохранение в Новгородской области, как «оптимизируются» школы и «зарываются» деньги, отпущенные Москвой на строительство и ремонт дорог. С подготовленными мной как депутатом запросами лидер нашей фракции Г.А. Зюганов будет «атаковать» правительство и президента. При формировании федерального бюджета всеми силами буду добиваться направления в Новгородскую область тех ресурсов, на которые мы, безусловно, имеем право! Это не принесет «мгновенного счастья», но позволит сдвинуть дело с мертвой точки. А дальше нужно будет поставить вопрос о привлечении инвестиций в регион, что сделал Зюганов для родной Орловщины, когда там год назад победил губернатор-коммунист Андрей Клычков.Правительство приняло решение о создании там свободной экономической зоны, и бизнес пошел в Орел! В Иркутской области и Новосибирске КПРФ уже добилась быстрого экономического роста. Понимаете, бизнесу тоже важно знать, что с ним работает не «клуб у кормушки» с его аппетитами, а партия, которой действительно нужно поднимать «глубинные» регионы России. И даже один депутат-коммунист – это уже сила, потому что я приложу все силы для помощи людям в каждом конкретном случае, будь то сохранение завода, ремонт ФАПа, строительство школы и т.д. И каждый вор на Новгородской земле сейчас боится, так как знает: Останина спуску продажным чиновникам не даст! Моя приемная будет на регулярной основе открыта в Великом Новгороде, и каждый гражданин сможет обратиться ко мне за помощью.Фото: Нина Останина / Официальная группа кандидата в депутаты Государственной думы от Новгородской области- Согласно данным Генпрокуратуры, за прошлый год число преступлений в Росгвардии увеличилось на 277%, в ФСБ — почти на 70%. Каждый день СМИ сообщают о всё более резонансных преступлениях силовиков: насилии, пытках, похищениях людей, вымогательстве, крышевании, даже прямом грабеже. Вы согласны с тем, что нынешняя правоохранительная система РФ слишком закрытая, неподконтрольная обществу и нуждается в радикальном реформировании?- Я считаю, что основная проблема – в сращивании криминала и власти и, соответственно, правоохранительных органов. Организованная преступность проникла практически везде, и Новгородчина, к несчастью, знает это не понаслышке. Да и уличный «беспредел» со стороны «гопников» - тоже, мягко говоря, не сахар. Просто взять и радикально все реформировать – это как «отключить» больную иммунную систему. Организм в таком случае немедленно уничтожат различные паразиты. Поэтому к реформе правоохранительной системы РФ надо подходить дифференцированно и очень осторожно. Если просто уволить всех «Глебов Жегловых», то кто воспитает «Владимиров Шараповых»? Другое дело, что, во-первых, России не нужно столько «деревянных солдат Урфина Джюса» (они же «космонавты»). У нас Росгвардия сегодня по численности и качеству вооружения чуть не превосходит армию! Для чего это? Для борьбы с собственным народом, включая и армейцев? Вот это – вопрос, требующий серьезного ответа. Да и «всевластие» спецслужб – тоже ненормальный факт. Что-то с этим делать нужно, но так, чтобы не попасть в хаос еще более страшный, чем в девяностых.- Вы пришли в политику из университетской среды, имеете ученую степень. Как Вы оцениваете текущее состояние науки и образования в стране? Что нужно сделать, чтобы вернуть России звание великой научной державы?- Сегодня наука и образование в стране фактически разрушены. Мир переходит на новый техноуклад, а мы плетемся позади и продолжаем отставать! Высокие технологии у нас в России производятся только военными, а в остальном – пустота и разруха. Достижения советской школы практически забыты, а у Запада мы бездумно взяли лишь худшее. Напомню, что система «ЕГЭ» создавалась для недоразвитых стран (например, африканских), а от Болонской системы Запад уже отказывается сам. В науке же за основу взято бесконечное «производство», как правило, никому не нужных статей (надо ведь получить высокий «индекс Хирша»), а реальные изобретения, научные прорывы никому не нужны. «Сколково» следует переименовать в «Распилково»! Реформа РАН сводится к ликвидации Академии наук, а не устранению ее недостатков. Российские светлые умы десятками тысячами уезжают на Запад и Восток, хотя многие их них хотели бы остаться. Но нет, здесь они никому не нужны! Вернее, конечно, нужны. КПРФ подготовила специальные, четко проработанные программы возрождения науки и образования (в их создании принимал участие и академик Жорес Алферов), но «ЕР» блокирует их принятие, потому что иначе их «кормушка» оскудеет.- Согласно логике т.н. "умного голосования", все, кто не хочет видеть в Госдуме представителя партии власти, должны проголосовать за Вас, как за наиболее сильного кандидата от оппозиции, иначе их голос по сути пропадет, ибо второй тур на этих выборах не предусмотрен, и победитель будет определен простым большинством. Однако многие мои знакомые категорически не хотят поддерживать сталинизм и оправдывать Большой террор в любом виде. Важен ли для Вас электорат, придерживающийся демократических убеждений, и как Вы относитесь к фигуре Иосифа Сталина? В ряде других выступлений и интервью Вы с симпатией упоминали Сталина и даже критиковали тех, кто развенчивает миф о "великом вожде страны советов" (в частности, адвоката Михаила Барщевского). Сталин для Вас лучше Путина?- Вы задали очень сложный и важный вопрос. Отвечу так. Лично я никогда бы не смогла расстрелять или отдать приказ о расстреле кого-либо (за исключением, может быть, маньяка, который нападает на ребенка). Но, говоря об Иосифе Сталине, следует понимать сущность той эпохи. Казалось бы, она была совсем недавно, но, на самом деле, в информационно-психологическом плане с тех пор прошла целая вечность. Еще в начале XX века ужасающую жестокость демонстрировали очень многие политические деятели. А если вернуться чуть раньше, то у подавлявшего большинства государственных деятелей Европы - руки по локоть в крови. Но современные французы празднуют освобождение Бастилии и поют Марсельезу, под звуки которой были казнены сотни тысяч их соотечественников (что для XVIII века равнозначно миллионам).В Испании Гражданская война привела к жесточайшим последствиям. Поэтому для меня самое важное в Сталине то, что под его руководством страна сумела совершить рывок в новый для того времени техноуклад и победить в самой страшной войне, какую только знало человечество. Можно ли было в тех конкретно-исторических условиях добиться победы над Гитлером при ином сценарии развития нашей страны? Для ответа на данный вопрос нужно садиться вместе и обсуждать эту тему в рамках научного семинара. Надеюсь, после выборов мы это сделаем!Фото: Нина Останина / Официальная группа кандидата в депутаты Государственной думы от Новгородской области- Что можно сделать, чтобы в Новгородской области жилось лучше, чем сегодня? Я имею в виду, прежде всего, социально-экономические условия. Будете ли Вы помогать региону независимо от результатов выборов 8 сентября, или область важна для Вас только как ступенька для возвращения в Госдуму?- На первую часть Вашего вопроса я уже дала ответ выше. Борьба на федеральном уровне за восстановление справедливости в финансировании Новгородчины, противодействие коррупции, привлечение инвесторов – это часть деятельности депутата от Новгородской области. Конечно, я в любом случае продолжу отстаивать интересы новгородцев и далее. Просто, используя депутатские полномочия, делать это гораздо легче!Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

04 сентября, 23:15

Кандидат от КПРФ Бортко за бортом, в СПб выборы без выбора

"Голосовать за Бортко" для тех, кто хотел это сделать – сейчас это означает бойкотировать мошеннические выборы в СПб.Бортко снял себя с выборов в качестве кандидата в губернаторы. Снял, протестуя таким образом против нечестности выборов. Я следую примеру Бортко и тоже снимаю себя с выборов в качестве избирателя. Те, кто собирались голосовать за Бортко, думаю, так должны поступить. Видимо, в качестве "голосования" стоит бойкотировать выборы, чтобы снизить легитимность единоросса Беглова, нагло нечестными методами пропихиваемого правящим ельцинско-путинским режимом и партией Единая Россия на должность губернатора СПб. Как пишут, явку подделать трудно, а все остальное власти умеют фальсифицировать. Так что решение Бортко может дать даже больший эффект, чем его участие. Ведь победить ему режим любой ценой все равно не даст, например созданы "избирательные участки" в Псковской области с 200-250 000 голосов, некоторые рассеяны на расстоянии 500 км от СПб – какие наблюдатели смогут их проконтролировать? И прочие приемы единороссов, позволяющие им под видом "выборов" узурпировать власть, хорошо известны. Вспомним Приморье, где победу коммуниста просто взяли и отменили, а к повторному голосованию просто не допустили под лживым предлогом. А вот бойкот выборов может наглядно показать нелегитимность властной группировки Единая Россия. И бойкотировать выборы смогут даже те, кто не голосуют за КПРФ, но выступают против ЕР, считая ее партией жуликов и воров. Т.е. такое протестное "голосование" ПРОТИВ ЕР будет даже мощнее, чем ЗА КПРФТ.е. такое протестное "голосование" ПРОТИВ ЕР будет даже мощнее, чем ЗА КПРФ.Заявление Бортко о снятии с выборов на Дебатах 30.08.2019Опубликовано: 30 авг. 2019 г.https://www.youtube.com/watch?v=ceQmED9W_UMНиже это выступление также в текстовом виде.Агитироватьза Владимира Бортко вроде уже и поздно, но имеет смысл освежить в памяти некоторые сведения и факты, предвыборную программу Бортко, его политические взгляды. Известен как режиссер фильмов "Собачье сердце", "Бандитский Петербург", "Идиот", "Мастер и Маргарита", "Тарас Бульба", "Пётр Первый - Завещание" и множества других. В отличие например от Грудинина являлся не просто кандидатом от КПРФ – а коммунистом с 1980 г. Ниже под катом его предвыборная программа. Почему снял кандидатуру и каковы обстоятельства? Его интервью после снятия – для тех кому интересно. Реакция КПРФ на снятие (она в основном осуждающая самовольный поступок Бортко, хотя признает причины поступка). Также некоторые материалы за прошлые годы, характеризующие личность Владимира Бортко – все это ниже, под катом.А правильно ли он поступил – желающие могут высказаться в комментариях. Заявление кандидата КПРФ на пост губернатора Санкт-Петербурга В.В. Бортко: http://www.cprfspb.ru/18263.html«Дорогие друзья!Я принял непростое решение снять свою кандидатуру с выборов Губернатора Санкт-Петербурга.Мое решение не было ни спонтанным, ни эмоциональным, не имеет никакого отношения к стрессам и моему самочувствию. Оно основано на трезвом осмыслении происходящих политических процессов.Раз за разом правящая партия, а скорее, группировка, стоящая у власти (иногда использующая бренд «Единая Россия», а иногда отказывающаяся от него) разыгрывает одну и ту же комбинацию. С помощью так называемого «административного ресурса», то есть посредством административного давления и прямых фальсификаций, «избирается» во власть заранее согласованный чиновник, а кандидату от главной оппозиционной партии, КПРФ, отводится роль безобидного «спарринг-партнера» с гарантированным вторым местом.Я не вижу смысла участвовать в этом спектакле и служить средством легитимизации заведомо незаконной власти, использующей формальные процедуры имитационных «выборов» при отсутствии настоящего выбора и настоящей альтернативы. Я не хочу делать вид, что были какие-то «выборы» и что у избирателей было право на выбор. Мы не согласны быть актерами в массовке правящей группировки. Пусть нелегитимность нынешних властей станет очевидна, пусть даже видимости формальных демократических процедур не будет там, где на самом деле были и есть узурпация, неконституционный захват и удержание власти.В отсутствие кандидата от главной оппозиционной партии избирателю станет понятно, что выборы – это фарс, что выборов, по сути, нет и давно уже не было. Вся система прогнила, и всю систему надо менять. И я верю, что мой шаг будет правильно понят избирателями как протест против лжи и фальши в избирательной системе и как призыв к кардинальным изменениям в политической жизни страны.С самого начала в кампании 2019 года мы, я и члены моего штаба, другие коммунисты, работающие на губернаторских и муниципальных выборах, увидели, что избирательный процесс организован нечестно, несправедливо, незаконно. Нельзя сказать, что нарушения и фальсификации были беспрецедентными, скорее наоборот: такой вопиющий уровень беззакония стал нормой для всех избирательных кампаний, контролируемых нынешней администрацией. Назовем только некоторые моменты.Прежде всего, представители «Единой России» во главе со своим председателем регионального политсовета Бегловым просто заявили, что к партии, проведшей в жизнь преступные пенсионную и налоговую реформы, они… не имеют никакого отношения.«Сбор подписей за самовыдвиженца Беглова» был всем понятным фарсом. Невозможно было за столь малый срок при столь малых официальных расходах собрать необходимое количество подписей. Но они были «собраны» и «приняты» избиркомом без возражений. Хотя независимые эксперты сразу указали на вероятность фальсификаций.Врио Губернатора, конечно же, не ушел в отпуск на время собственной избирательной кампании и вовсю злоупотреблял служебным положением. Все СМИ, правительственные и так называемые «независимые», взахлеб вели незаконную, не оплаченную из избирательного фонда агитацию за Беглова, якобы просто освещая его деятельность на посту врио Губернатора. При этом допускались ужасные ситуации, например, специально задерживалось открытие социальных, медицинских, транспортных и иных нужных городу объектов просто для того, чтобы врио мог под камерами ТВ «перерезать ленточки» и показать, как много он якобы делает для людей.Более 4 миллионов рублей потрачено из городского бюджета только на один концерт в БКЗ, где врио опять же занимался агитацией за себя. Оплачено не из избирательного фонда, конечно. Из бюджета! И таких примеров десятки. Самая дорогая избирательная кампания, но почти все средства тратятся незаконно, тратятся из бюджета города либо из непонятных источников.Использовались самые грязные политические технологии. В интернете создавались фальшивые страницы для очернения кандидатов от оппозиции.Вместе с тем наши возможности для агитации всеми способами ограничивались. Мы чувствовали себя как боксер на ринге, которому перед «честным поединком» связали руки и ноги.Разумеется, мы не имели и сотой доли того доступа к эфирам ТВ, радио, к СМИ, которые имел, большей частью незаконно, врио Губернатора. Мы пытались организовать пикеты для раздачи агитационных материалов, но нам «не согласовывали» места пикетов, отправляли нас стоять в пикетах на КАД или на пустыри, где нет людей. А раздатчики врио спокойно стояли у метро. Нам не предоставляли помещений для проведения встреч с избирателями, хотя это право есть у нас по закону. А врио везде давали зеленый свет и отрывали от работы, принудительно собирали людей, чтобы они послушали его невыполнимые обещания и набившую оскомину ложь о том, как хорошо мы зажили, о волшебным образом преобразившейся социальной инфраструктуре, которая на самом деле никогда со времен Блокады не была в таком запущенном состоянии. «Публичные дебаты» были организованы в том формате, который был удобен врио и его штабу, а наши предложения по формату дебатов были отвергнуты без объяснений. И так далее. С неравенством в правах кандидатов мы встречались буквально на каждом шагу.Особо следует сказать про муниципальные выборы. Для нас было очень важно, что губернаторские и муниципальные выборы проходят в Единый день голосования и мы объединили губернаторскую и муниципальную кампании. Но более 300 наших кандидатов в муниципальные депутаты были не зарегистрированы под надуманными предлогами. Из 750 кандидатов зарегистрировали едва 450, и то не с первого раза и не без препятствий. Зачастую мы регистрируемся через суды. У нас идет 50 судов по нарушениям наших прав! Таким образом, мы лишились значительной части поддержки и значительной части смысла и цели в нашей работе, в том числе и в губернаторской кампании.Апофеозом несправедливости и беззакония стало создание дачных избирательных участков, где избиратели вообще лишены возможности принять участие в муниципальных выборах, а результаты их волеизъявления в губернаторских выборах будут со значительной долей вероятности сфальсифицированы. Сначала заявили о 92 участках, потом назначили открытие 77 участков в Ленинградской и Псковской областях и 33 участков в Москве и от своей пагубной идеи не отказались, несмотря на протесты оппозиционных кандидатов и населения. Мы обращались в Центризбирком, и Элла Памфилова ответила нам, что согласна с нашей позицией и тоже считает неправильным перенос голосования на экстерриториальные участки, но и Центризбирком не может повлиять на зарвавшийся в верноподданническом холуизме региональный избирком.И вот в этом фарсе нам приходилось участвовать. Чтобы набрать заранее выделенные нам «17%» голосов и занять заранее определенное «второе место», чтобы подтвердить легитимность якобы демократически избранного Губернатора. Я принял решение не играть в карты с шулерами, у которых крапленые карты и пять тузов в колоде. Это мой личный протест.Я предлагаю прочим кандидатам от оппозиции тоже снять свои кандидатуры. Выборы необходимо отменить. А новые выборы проводить с чистого листа, без административного давления и произвола. Либо пусть власть снимает с себя фиговый листок «демократии» и предстанет как она есть: как власть авторитарная, недемократическая, как узурпация власти кланом крупной буржуазии, которой нет дела ни до интересов, ни до мнения трудового народа.Спасибо всем, кто поддержал меня. Борьба не закончилась. Борьба только начинается.Ваш Владимир БОРТКО»Пресс-конференция Владимира Бортко. Власть блокирует это видеоМаксим ШевченкоОпубликовано: 1 сент. 2019 г.Владимир Бортко полностью разъяснил мотивы своего поступка. И видео с его пресс-конференции не найти в сети. Поэтому скачивайте и распространяйте. Это пресс-конференция - настоящая пощечина власти. https://www.youtube.com/watch?v=KJkrRvEEH4E Бюро Комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ расценивает решение выдвинутого Санкт-Петербургским городским отделением КПРФ кандидата на должность высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга В.В. Бортко о снятии своей кандидатуры как политически ошибочное и нанёсшее ущерб партии и её сторонникам.http://www.cprfspb.ru/18262.htmlОткрытое письмо Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова Президенту Российской Федерации.Пресс-служба ЦК КПРФ2019-09-03 12:06https://kprf.ru/party-live/cknews/187666.htmlЗюганов Геннадий АндреевичПредседатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФПрезиденту Российской Федерации В.В. ПутинуУважаемый Владимир Владимирович!Согласно Конституции России, её многонациональный народ – единственный источник власти в нашей стране. Непосредственным выражением воли народа являются честные и свободные выборы. Обязанность Президента – гарантировать исполнение воли граждан.8 сентября состоятся самые крупные за последние годы выборы регионального и муниципального уровней. Они пройдут на фоне крайне тревожного положения дел в стране. Внешнее давление усугубляется внутренней ситуацией. Налицо углубление системного кризиса. Падение доходов граждан не прекращается шестой год. В таких условиях немыслимо решить задачи технологического прорыва, преодоления бедности и вхождения России в пятерку ведущих экономик мира.Доверие к власти стремительно падает. На это прямо указывают массовые протесты и данные социологов. Общество устало от лжи и обмана. Надежды людей на улучшение жизни не сбываются. Разочарование переходит в возмущение. Главные источники недовольства – крайне несправедливая социально-экономическая система и идеология либерального грабежа. Последователи Ельцина и Гайдара повсюду – в высоких кабинетах, в многочисленных СМИ, в вузовских аудиториях. Антисоветчикам, русофобам и архитекторам «оранжевого реванша» это внушает надежду вновь поживиться за счет трудового народа.Ещё вчера миллионы наших соотечественников надеялись вырваться из омута нищеты, но не имеют возможности сносно питаться и лечиться. Они хотели построить своё жильё, но были цинично обмануты аферистами. Мечтали дать детям прекрасное образование, но оказались в долговой кабале у банкиров. Многие собирали по рублю, чтобы создать свой небольшой бизнес, но оказались полными банкротами. Надеялись скопить на достойную старость, но получили новые налоги, коммунальные поборы, пенсионную и «мусорную» реформы. Люди верили, что заставят власть проводить выборы честно, но столкнулись с полицейскими дубинками и хамством чиновников.Народ решительно требует перемен. Недовольны рабочие с их мизерными зарплатами и отнятыми социальными гарантиями. Недовольны крестьяне, которых не перестают обирать и унижать. Недоволен малый и средний бизнес, удушаемый налогами и рэкетом контрольных органов. Недовольны «дети войны», которых гитлеровцы лишили детства, а власть капитала унизила в старости. Всё сильнее тревога молодежи за своё будущее: одни – уезжают за рубеж, другие – становятся радикальнее. Недовольны учителя и врачи, нагрузка на которых резко выросла. Недовольны ученые, у которых отнимают возможность заниматься делом их жизни. Возмущены обманутые дольщики и вкладчики, которых ограбили дельцы и бросили на произвол чиновники.По существу, правительство проваливает все Ваши установки, не слышит конструктивных идей и не ищет диалога с национально мыслящими оппонентами. В такой обстановке стране, как воздух, нужны честные выборы, ограждённые от произвола и подтасовок. Сегодня это вопрос стабильности и национальной безопасности. Это вопрос развития страны, её движения в будущее.Выборы предназначены для конструктивного диалога, а не для грязных политтехнологий. В стране назрели перемены. Они возможны и необходимы. Только они защитят Россию от экстремистов, мечтающих вернуть нас в злые 90-е. Мы не имеем права допустить новых трагедий. Мы должны проводить политику в своих интересах. Россия сама, не по указке из Вашингтона, призвана определять, как ей жить и действовать, мечтать и созидать.«Вертикаль власти» зачастую действуют так, будто спешит подстегнуть самые разрушительные процессы. На этих выборах КПРФ и народно-патриотические силы вновь сталкиваются с бесцеремонным давлением. Ещё до старта кампании, подстраивая избирательную систему под свои интересы, парламентское большинство внесло в законодательство более ста поправок. Нашим товарищам беззастенчиво препятствовали в регистрации во многих регионах. Полностью списки КПРФ пытались снять с предвыборной гонки в Карачаево-Черкессии и Северной Осетии. При этом для регистрации кандидатов от псевдопартии «Коммунисты России» власть собрала подписи даже там, где их не дали собрать ведущим партиям. Сегодня нам препятствуют в деле агитации, мешают проводить встречи с избирателями, не предоставляют залы, не согласовывают массовые мероприятия.На этом фоне продолжается давление на коллектив уникального предприятия – совхоза имени В.И. Ленина и его руководителя – П.Н. Грудинина, занявшего второе место на выборах президента страны. Очерняется деятельность губернатора Иркутской области С.Г. Левченко, стремительно выведшего свой регион в десятку самых успешных в России.До дня голосования остаётся меньше недели. Тревоги за исход выборов только усиливаются. Избирательные участки активно оборудуются КОИБами, итоги голосования через которые вопреки нормам закона не позволяют пересчитывать. Избирательная комиссия Санкт-Петербурга додумалась до того, чтобы открыть десятки участков для голосования в других регионах России. Вал нарушений таков, что не выдерживают даже авторитетные и опытные политики. В этот раз снять свою кандидатуру с выборов был вынужден широко известный представитель отечественной культуры В.В. Бортко. А уже на первом этапе предвыборной гонки нашим товарищам, имевшим реальный шанс победить в Калмыкии, Забайкалье и Вологодской области просто отказали в регистрации. Наших наиболее сильных и перспективных кандидатов затаскали по судам.По существу, у граждан цинично, явочным порядком, отнимают их избирательные права. И есть те, кто готов оправдать это стремлением сохранить политическую стабильность. Но у меня нет сомнений: каждый, кто идёт этим путём, уже вскоре будет осмеян. Именно их руками провоцируется гражданская смута.Моё обращение к Вам носит публичный характер. Я убеждён и настаиваю: власть обязана гарантировать чистые и честные выборы. Это они дают шанс для конструктивного диалога власти и общества. Они являются способом обеспечить цивилизованный политический процесс. Именно такие выборы дают возможность напомнить гражданам, что мы – сильный и талантливый народ, способный преодолеть любые препятствия и невзгоды.Наша партия всегда боролась за достойное будущее страны. КПРФ и её союзники настойчиво предлагают выверенную программу преодоления кризиса, борьбы с бедностью, возрождения промышленности и села, научно-технического прорыва, устойчивого роста экономики. Эти подходы впитали предложения лучших учёных, наработки народных предприятий и новейший опыт стремительно растущего Китая. Они уже показали свою перспективность в деятельности правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко.Обращаюсь к Вам как к гаранту соблюдения Основного закона страны. Без реализации предлагаемых нами мер стратегические задачи, названные в посланиях и указах президента, не решить. Убеждён в необходимости Вашего прямого обращения ко всем структурам и уровням власти с требованием обеспечить чистоту избирательного процесса, равенства всех политических сил и кандидатов на финише избирательной гонки.Честные и достойные выборы – реальный шанс, чтобы проложить путь к выходу из системного кризиса.С уважением,Г.А. Зюганов,Председатель ЦК КПРФ,Руководитель фракции КПРФв Государственной Думе ФС РФ.В.В. Борткокандидат в губернаторы Санкт-ПетербургаПРОГРАММАhttps://bortko.spb.ru/programma/ Материалы о Бортко в ЖЖ Изборского клуба https://izborskiy-club.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%BEАккаунт Владимира Бортко в Контактеhttps://vk.com/v_bortkoИнтервью Московскому комсомольцу.Владимир Бортко: «Путин мне не товарищ, он господин» (2016) https://www.mk.ru/culture/2016/05/05/vladimir-bortko-putin-mne-ne-tovarishh-on-gospodin.htmlСтатья в газете "Советская Россия"http://www.sovross.ru/articles/1887/4555017:35 3 сентября 2019 Финал в середине спектакля Екатерина ПОЛЬГУЕВАВ минувшую пятницу, за неделю с лишним до единого дня голосования, произошло событие, которое может стать ключевым в нынешней избирательной кампании.Хотя и до этого момента она изобиловала скандалами, массовыми митингами, полицейским насилием, арестами. Все это связано с безоглядным применением партией власти административного ресурса. И вот один из наиболее заметных участников выборов, кандидат от КПРФ на пост губернатора Петербурга Владимир Бортко публично назвал выборы фальшивкой и обманом. Он заявил, что не будет «играть в дурака краплеными картами», и снялся с выборов. Заявление это Бортко сделал 30 августа, во время теледебатов, проходивших в прямом эфире. Начинались дебаты рутинно. Кандидаты в губернаторы обсуждали вроде бы существенные для города вопросы. Кроме Бортко, на эту должность претендуют врио главы Петербурга самовыдвиженец-единоросс Александр Беглов, выдвиженец либеральной партии «Гражданская платформа» Михаил Амосов и кандидат от «Справедливой России» Надежда Тихонова. Только четверо из 20 претендентов смогли преодолеть пресловутый муниципальный фильтр. В Петербурге закон о фильтре сформулирован так, что в принципе не могут зарегистрироваться более четерых кандидатов. Таким образом, «места не хватило» даже для выдвиженца парламентской партии ЛДПР, которая верой и правдой служит действующей власти. Лидер фракции ЛДПР в заксе Олег Капитанов даже обратился к врио губернатора Санкт-Петербурга: мол, невозможно пройти муниципальный фильтр. Беглов предложил ему возглавить комитет Смольного по межнациональным отношениям, а депутат дал на это согласие. Больше тема участия ЛДПР в выборах не возникала. Такая вот договорная демократия.Но вернемся к дебатам. Формат их таков, что интереса избирателей они обычно не привлекали никакого. Но эти, последние, стали самыми запоминающимися за всю кампанию. Кандидаты выступали в общей сложности по 10 минут. По 2 минуты на каждый из четырех, как было отмечено, наиважнейших вопросов. Что толкового можно сказать за 2 минуты, например, о проблемах здравоохранения? Разве что посетовать на низкие зарплаты врачей и нехватку льготных лекарств. Так сделала, например, Надежда Тихонова. Но сразу после нее слово дали врио Беглову. Из его заявлений следовало, что сетовать особо нечего. Наоборот, все хорошо: у него, действующего губернатора (пусть пока и временного), есть «реальная программа, которая уже определяется реальным финансированием». Естественно, ничего подобного у соперников Беглова нет и в помине, вот они и ноют. То же самое касалось проблемы общественного транспорта или утилизации отходов. Чего действительно нет у соперников врио, это административного ресурса. Собственно, Беглову и нет нужды в этих минутах. Он и так не сходит с экранов ТВ – то поликлинику открывает, то новую станцию метро. Будто построил их самостоятельно и за собственные деньги. Зато единственный из всех выглядит «человеком дела»…Когда очередь на дебатах дошла до Бортко, тот сказал, что объединит все минутки для своего слова... И произнес его.Вот тут и взорвалась бомба. По словам Бортко, ни с медициной, ни с метро, ни с другими (пусть и важными, но частными) проблемами ничего невозможно сделать. Потому что политика построена на лжи и фальсификации. Именно в этом он убедился, принимая участие в избирательной кампании. Владимир Бортко заявил, что уже предлагал другим кандидатам от оппозиции вместе сняться с выборов. Но сначала было решено обратиться в Центризбирком – с надеждой, что тот разберется в творящихся безобразиях. Бортко написал депутатский запрос Элле Памфиловой. Реакция на запрос, очевидно, и стала последней каплей, заставившей кандидата-коммуниста отказаться от участия в выборах. Он спросил главу ЦИК: не странно ли, что выборы губернатора Петербурга проходят в других субъектах РФ? И почему в Пскове и Курске, а не в Новгороде или Карелии? Почему люди, которые будут голосовать за пределами города, получат возможность избирать лишь губернатора, но не муниципальных депутатов? По мнению Бортко, налицо прямое лишение граждан голоса, то есть конституционное преступление. Таких выборов проводить нельзя. Он привел и другие доказательства правонарушений.И что же Памфилова? Она со всем согласилась (!). «Всецело разделяю вашу озабоченность по поводу организации избирательных участков за пределами Петербурга», говорится в полученном из ЦИК РФ ответе, который зачитал Бортко. Но далее указывается, что ничего сделать с этим Центризбирком не в состоянии. Однако Памфилова обещала «прислать гонца», чтобы «все собрались и пришли к консенсусу». Как утверждает Бортко, гонец прибыл, но к консенсусу так и не пришли. Зато после этого разные «компетентные лица» начали жестко давить на кандидата, стали задавать циничные вопросы: мол, неужели вы, Владимир Владимирович, всерьез рассчитываете выиграть выборы? Услышав «да», крутили пальцем у виска: «Ты вместе с КПРФ, как всегда, получишь 17%, второе место. Разве плохо? Всем будет хорошо». Владимир Бортко возмутился: «Почему 17%? А не 30%, к чему идет? Главное, чтобы честно». Никак невозможно, объяснили ему те самые «компетентные лица»... Питер – не Хакасия, кому предписано, тот и будет губернаторствовать. «Я снимаю свое имя с выборов. Я не советовался с партией по этому поводу и готов понести любое партийное наказание… Ну, хорошо, будем мы опять вторые. Но что изменится? А то, что я снялся, – хотел бы поставить знак на этих выборах», – заявил Владимир Бортко. Он поблагодарил всех, кто помогал ему, кто собирался за него голосовать, – и покинул студию. Уже уходя уточнил, что на следующий день подаст официальное заявление в избирком.Дверь за Бортко закрылась – и словопрения продолжились. Будто ничего не случилось. Впрочем, для оставшихся в студии ничего и не случилось. Все договорено и расписано. Один из них уже победитель, другие бороться за победу и не собирались. Но повторимся: за пределами студии для Питера и страны это серьезное политическое событие. Бортко, по существу, публично разоблачил систему договорных выборов, сорвал с них видимость демократичности, альтернативности и законности. Эмоциональный, прямодушный человек, В.В. Бортко не перенес «выборного срока». Он вступил в избирательную борьбу всерьез, чтобы победить, а не просто формально поучаствовать. Теперь у него есть основания и право говорить и о беззаконии, на которое в российских условиях нет управы, и о нежелании быть витриной несуществующей демократии. Некоторые сейчас обвиняют Бортко чуть ли не в капитуляции: мол, и сам до финала не дошел, и другим кандидатам КПРФ возможности не дал. Но дело-то не в финале как таковом, особенно если он закулисно предрешен изначально. Владимир Бортко не пожелал играть в фейк-выборы и фейк-демократию по утвержденным властями правилам. Сразу после дебатов высказывались такие, например, претензии: «Бортко, заявившись на выборы и сбежав с них, не дал возможности провести кампанию в Питере другим потенциальным и более перспективным кандидатам КПРФ (И. Иванова, М. Шевченко и др.)». Ярко и исчерпывающе на них ответил упомянутый Максим Шевченко. По горячим следам он тоже произнес слово Бортко «предательство». Но ознакомившись с аргументамиБортко, обдумав их, полностью поддержал поступок художника-коммуниста, назвал его революционным. КАКИМ образом административный ресурс и фальсификаторы от партии власти превращают выборы в фикцию, – общеизвестно. Разве не помним мы мерзкую газетку «Не дай Бог!», многомиллионными тиражами распространявшую грязную клевету на кандидата-коммуниста в ходе президентских выборов 1996-го?Разве забыли, как «коробками из-под ксерокса» носили прямо в Дом правительства американские доллары для избирательной кампании Ельцина? Разве не было заокеанских советников Чубайса, работавших на интересы ельцинской «семьи»?Разве не на наших глазах происходит подлая травля Павла Грудинина, пытаются уничтожить одно из лучших в России хозяйств – Cовхоз имени Ленина? И только потому, что его руководитель Грудинин стал народным кандидатом на президентских выборах. Всерьез боролся, а не играл с властью в поддавки. А попрание фальсификаторами воли жителей Приморья на прошлогодних губернаторских выборах? Никто не наказан, даже не привлечен к ответственности. Ну а членов краевого избиркома Памфилова после скандальных выборов поблагодарила. К сожалению, это стало рутиной политической жизни нашей страны, чуть ли не привычкой, на которую не обращают внимания. Однако находятся – и далее будут появляться – искренние и честные кандидаты, не желающие подчиняться шулерским правилам.Отдельная тема – Центризбирком, главная и единственная задача которого – организовать честные выборы. Но ЦИК РФ то покрывает и оправдывает применение адмресурса, то демонстрирует полную неспособность исполнять свои конституционные обязанности. А точнее – нежелание. Ситуация на губернаторских выборах в Петербурге проявила это в полной мере. Элла Памфилова целиком признает изложенные Бортко факты нарушений, но тут же заявляет, что устранить их не может. Таким образом, она расписывается в своей профнепригодности, одновременно давая индульгенцию фальсификаторам. Это порождает тотальное недоверие к самому институту выборов в России и кандидатов, настроенных на борьбу, и избирателей. Представляется, что именно к этой ключевой политической проблеме привлек внимание своим поступком Владимир Бортко.С извинением и одобрением Максим ШЕВЧЕНКО Здравствуйте, дорогие друзья! Сейчас ночь, и я посмотрел пресс-конференцию Владимира Бортко, на которой он рассказал о мотивах своего выхода из так называемой предвыборной губернаторской гонки. Первым делом я должен извиниться перед Владимиром Владимировичем за слово «предательство», которое я употребил в предыдущем ролике (его я уже снял с Ютуба). Конечно, в социальных сетях этот ролик останется. Но хочу сказать, что Владимир Бортко полностью разъяснил мотивы своего поступка. Эти мотивы кажутся мне мотивами человека храброго, безусловно, свободного художника и левого радикала. Человека, который ненавидит «общество спектакля», которому омерзительно участвовать в той грязной пантомиме, устроенной в Петербурге исполняющим обязанности губернатора Бегловым, его так называемым штабом, их политтехнологами и, очевидно, куратором политического отдела администрации президента. Бортко говорит об этом открытыми словами. Он рассказывает о 200 избирательных участках в Псковской области, которые почему-то там организованы. Хотя не организованы ни в Новгороде, ни в Карелии, ни в других соседних областях. Понятно почему. Потому что в штабе Беглова работают люди, которые связаны с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым, тоже в свое время политтехнологом. Там работают его коллеги, партнеры. Им проще организовать в Псковской области 250 тысяч голосов, по мнению Бортко, которые еще в первом туре должны решить выборы в пользу Беглова. Бортко заявляет, что не хочет участвовать в грязном спектакле, что ему это отвратительно... Конечно, я понимаю вас, Владимир Владимирович, и полностью поддерживаю после ваших детальных разъяснений... Вы детально разъяснили, что невозможен второй тур, так как готовятся такие массовые фальсификации, при которых вы просто бы становились таким болванчиком для манипуляции... Я вас полностью поддерживаю. Надеюсь, вы примете мои извинения и извинения еще огромного количества людей, которые вчера находились в растерянности и не до конца понимали, как реагировать. Ну что же, это для нас урок. Политическая диалектика – ситуация, когда надо дождаться завершения эпизода, а не реагировать на его начальные фазы. Конечно, для власти снятие Бортко в таком контексте, с такой пресс-конференцией, с такими разъяснениями – это страшный имиджевый удар. Если бы Бортко просто потихонечку ушел, сказали бы: «Дедушка испугался». Но Бортко уходит, так сильно хлопнув дверью, с такой решимостью к самопожертвованию, политическому самопожертвованию, что, я думаю, власть находится в очень серьезной растерянности. Я не исключаю, что мы имеем дело с борьбой каких-то ветвей власти в администрации президента... То, что сделал Бортко, ставит в том числе и его оппонентов из «Яблока», из всяких там «гражданских форумов» в очень двусмысленное положение... А вы, госпожа Тихонова и господин Амосов, оставаясь, стало быть, согласны участвовать в спектакле, который является позором не только Санкт-Петербурга, но и всей России? Бортко-то молодец! А если вы там останетесь, значит, вы являетесь марионетками... Я думаю, в целом для левого движения, для развития ситуации в контексте срывания всех и всяческих масок поступок Владимира Владимировича Бортко – это очень важное политическое событие, которое, как он сказал на пресс-конференции, останется в истории. Уверен, Владимир Владимирович, так и будет.Что касается партии, КПРФ, я понимаю, что Бортко не звонил никому, полагая, что его будут отговаривать. И тогда он будет вынужден остаться, как он сказал, с 17%, – исполнять роль вечно второго. Он не захотел... Это поступок революционный – и вызывает уважение. Спасибо, Владимир Владимирович, за то, что вы сделали... Вы совершенно правы: выиграть невозможно. Но вы оказались победителем. И это, безусловно, так. Максим ШЕВЧЕНКОПерейти к оглавлению блога

Выбор редакции
04 сентября, 20:23

Жулик, не воруй!

Как вы знаете, уже в это воскресенье, 8 сентября, по всей России пройдут выборы разного уровня. Из них важнейшие для нас с вами – в Петербурге (выборы губернатора и муниципальных депутатов) и Москве (выборы в Мосгордуму).Сегодня я хочу рассказать вам про невероятный случай в 8-м избирательном округе Москвы. Это районы Сокол, Аэропорт, Войковский и Коптево. Если кто-то из ваших родственников или друзей там живёт, обязательно покажите им это видео:Итак, что же там случилось? Друзья, мы с вами стали свидетелями рождения нового лидера оппозиции! Никто его не ждал, а он взял и возник из ниоткуда. Встречайте – Вадим Кумин!Фото: Вадим Кумин / ВКЭто бывший депутат Госдумы и бывший кандидат в мэры Москвы. На все выборы Кумин ходит от КПРФ, хотя в партию не вступает. В этот раз то же самое: КПРФ выдвинула Кумина кандидатом в депутаты Мосгордумы.Пока Кумин с 2011 по 2016 год сидел в Госдуме, он голосовал за все вредные законы, инициированные единороссами. Например, за "закон Димы Яковлева", за закон о досудебной блокировке сайтов, за закон о "нежелательных организациях", по которому теперь можно разгромить любую оппозиционную партию, и т.д. Кроме того, в прошлом году Вадим Кумин поучаствовал в выборах мэра Москвы, да так лихо, что никто этого не заметил, хоть он и занял второе место. Собственно, в этом и была его задача – сымитировать оппозицию для того, чтобы Собянин мог спокойно победить. За это ему позволили избираться в Мосгордуму в таком округе, где нет кандидата от "ЕдРа".Но когда Вадим Кумин уже проделал дырочку в своём дорогом пиджаке, чтобы вставить в него депутатский значок, вдруг выяснилось, что в этом округе зарегистрировали ещё и Дарью Беседину. Дарья Беседина – независимый кандидат, архитектор, которая давно работает с нами в "Городских проектах".Фото: Дарья БесединаИ, конечно, Кумин не мог позволить какой-то выскочке обойти на выборах такого достойного и во всём лояльного действующей власти государственного мужа, как он сам.Поэтому он решил помешать Даше вести избирательную кампанию. Каким образом? Да просто спиздить агитацию! Ну ладно, ладно, не будем возводить напраслину на Вадима Валентиновича. Не просто спиздить, а тайно скупить.Это яркий пример жульничества, с которым оппозиционные кандидаты сталкиваются в ходе практически любой предвыборной кампании. Например, два года назад титушки, нанятые провластными кандидатами, массово воровали агитационные листовки оппозиции из почтовых ящиков москвичей. Теперь решили поступить ещё проще.У Кумина есть помощник Виктор Катаев, бывший глава Молжаниновского района Москвы, а теперь просто муниципальный депутат.Фото: Катаев Виктор / ВКОн возглавил штаб, который занялся вербовкой и подкупом людей из штаба Бесединой. Всё это делалось для того, чтобы лишить Дашу голосов – об этом Катаев заявил прямо:"Мы как бы лишаем голосов эту даму и получаем от оппонентов за это дивиденды. <...> Вот этот вот Навальный – он топит на стороне Бесединой, то есть фактически ты работаешь на врагов отечества. <...> Вся администрация – управа, мэрия там и так далее – всё это на нашей стороне. Если я сейчас это всё [листовки с агитацией за Беседину] заберу, никто не будет никого искать".Затем Катаев лично приехал на встречу с водителем штаба Бесединой, чтобы скупить у того листовки. На ней он сообщил, что работает на Кумина, который "согласованный кандидат" и который "должен пройти" в Мосгордуму.После первой удачной сделки аппетиты Виктора Катаева разыгрались, и чтобы их утолить, штаб Дарьи Бесединой создал фейкового кладовщика Васю. В беседе с ним Катаев заявил, что "эти люди [оппозиция] – не от власти, никто даже разбираться ни в чём не будет".В итоге он забрал 26 000 газет с агитацией и перевёл "Васе" деньги.Как раз в этот момент в штаб Дарьи Бесединой пришёл бракованный тираж – 100 000 газет, которые нельзя было просто так выбросить. И ребята решили, что не пропадать же добру! Поэтому они продали всё Катаеву, который с удовольствием скупил весь тираж, машина за машиной. Для этого штаб даже создал фейковый отдел "Почта", где работало сразу несколько "продавшихся" водителей и почтальонов.Затем они устроили фейковую же проверку на своём складе, якобы обнаружили недостачу, и "Вася" вновь связался с Катаевым, чтобы об этом рассказать. Тот ответил, что переживать не о чем, и если возникнут какие-то проблемы, штаб Кумина просто позвонит в полицию и скажет никого не трогать. То есть полиция, вероятно, тоже была в курсе этой гениальной операции по скупке оппозиционных листовок.В итоге штаб Даши получил от жуликов 430 000 рублей за бракованную агитацию, а нормальный тираж попал в почтовые ящики москвичей.Вот такая история. Я сначала не мог в неё поверить, но она абсолютно достоверна. Всё это происходит в Москве в 2019 году.Я надеюсь, вы поддержите на этих выборах Дашу Беседину. Несмотря на оказавшуюся кстати "премию" от провластного кандидата, деньги на избирательную кампанию очень нужны. Если ваши друзья и близкие живут в 8-м избирательном округе Москвы (напомню, это районы Сокол, Аэропорт, Войковский и Коптево), отправьте им это видео и ссылку на сайт Даши Бесединой. И попросите их в воскресенье обязательно прийти на выборы и проголосовать!

Выбор редакции
04 сентября, 18:57

Дмитрий Аграновский: «Коммунисты, не поддерживайте пятую колонну США»

Дмитрий Аргановский назвал участников беспорядков 27 июля и 3 августа боевиками и призвал ни в коем случае их не поддерживать, так как это антигосударственные силы.

Выбор редакции
20 августа, 17:02

КПРФ – партия о…уевших жуликов и воров

Многие читатели спрашивают: мол, с этими изнеженными масковскими либеральчиками все ясно – они уже слили протест. Следует ли надеяться, что левое движение перехватит у либералов протестную повестку? Каковы шансы коммунистов стать выразителями протеста? Сможет ли КПРФ консолидировать протестные голоса на выборах в Мосгордуму 8 сентября? Вопросы, конечно, наивные, местами даже глупые, но все же постараюсь кратко на них ответить.ПЕРВОЕ. Никакого левого движения в РФ не существует. То, что не существует, не может чего-то там перехватить у либералов. Больше мне про несуществующее левое движение сказать совершенно нечего. На это я уже который год слышу возражения: как это нет левого движения – есть же «Левый фронт» во главе с несгибаемым товарищем Серегой Удальцовым. Разве он не способен повести за собой массы?Отвечаю: ЛФ – даже не микроскопическая, а наноскопическая секта численностью в несколько десятков придурков в лучшем случае, которым пассивно сочувствует в тырнетах несколько тысяч инфантилов-левачков. Политической субъектностью «Левый фронт» не обладает, пребывая в анабиозе большую часть времени. Как только появляется потенциальная возможность поживиться баблом, а она возникает исключительно на выборах, ЛФ оживает и начинает шестерить на КПРФ. В прошлом году Удальцов со товарищи отметился дважды: первый раз подмахивал офшорному олигарху Грудинину на президентских выборах (впрочем, ключевую роль тут играл переобувшийся запутинец Максим Шевченко, известный своими извинениями перед Кадыровым и мордобитием лица Сванидзе); второй раз Серега топил за банкира Кумина (собянинский спойлер) на мэрских выборах в столице. Так топил, что даже в кутузку угодил на месяц. В этом году левофронтовцы отметились десятком флагов на жиденьком (4 тыс. участников) митинге КПРФ 17 августа на проспекте Сахарова. Удальцов, которому участие в массовых мероприятиях запрещено судом, все-таки получил свои 5 минут славы, заявив прессе, что мэрия применяет против оппозиции климатическое оружие, устраивая по субботам дожди. Вот, собственно, и все, что надо знать о «левом движении» в РФ, которое используется в качестве мальчика на побегушках у окончательно впавшего в маразм старикашки Зю.В прошлом году леваки позорно просрали пенсионную реформу, полностью уступив протестную повестку либералу Навальному. Впрочем, это совсем не удивительно, учитывая, что зюгаши в ГосДуре дружно голосовали за путинский проект пенсионной реформы. Проект правительства  (65/63) им не понравился, а вот путинский (65/60) пришелся по душе. Поскольку никакого левого движения, отдельного от зюгановской шайки (которую левой даже в шутку нельзя назвать) не существует, то и никаких левых протестов в стране не наблюдалось. Сегодня КПРФ и ЛДПР яростно клеймят оранжевую чуму, которой пытались заразить москвичей либералы, вышвырнутые с выборов в Мосгордуму. Исходя из этого левых протестов по поводу ужесточения авторитарного режима ждать совершенно не приходится.ВТОРОЕ. Шансы коммуняк победить на московских выборах – 100%. Но не у всех. Те, кто идут по списку мэрии (Леня Зюганов, внук своего деда, Вадик Кумин, сыгравший роль спарринг-партнера Собянина на прошлогоднем шоу, и еще парочка политических шлюх) гарантированно победят. Правда, это будет победа собянинской мэрии, а не КПРФ. Остальные статисты пролетят, как фанера над Парижем. Они не для того участвуют в выборах, чтоб победить, а исключительно затем, чтоб продемонстрировать видимость выборов в условиях, когда результаты этой процедуры известны заранее. Ту же роль выполняют петрушки от «Справедливой России» и ЛДПР. Дело еще в том, что по закону партии ОБЯЗАНЫ участвовать в выборах, иначе они не только теряют право на получение бюджетного финансирования, но даже могут утратить статус политической партии, если не выполняют минимальный норматив по участию в региональных выборных кампаниях.Кстати, когда меня спрашивают о том, каковы шансы коммунистов на московских выборах, я вынужден уточнять: каких именно коммунистов имеете в виду? Дело в том, что в этот раз в выборном шапито участвуют еще и 32 кандидата от партии «Коммунисты России», позиционирующей себя, как партия настоящих коммунистов. Понятно, что «настоящие» никуда не пройдут, но какие-то проценты голосов у «ненастоящих» коммуняк-зюгашей оттянут. ТРЕТЬЕ. Смогут ли коммуняки консолидировать голоса протестного электората? Вот это, действительно, смешной вопрос. Даже если лично Навальный начнет свою паству умолять «умно проголосовать» за зюгашей, чтоб насолить криптоедирастам, которых он видит во всяком самовыдвиженце, мне трудно представить хоть одного вменяемого человека, который бы прислушался к такому совету, например, на 31-м избирательном округе. Люба Никитина, кандидат от КПРФ, если верить ее официальной биографии – плоть от плоти народа: всю жизнь была бюджетницей, работала учительницей в школе и преподавателем в вузе, создавала общественные организации по защите прав детей, член Ассоциации социальных педагогов и социальных работников России, доктор педагогических наук, ветеран труда, коммунистка с 1980 г. Интеллигентские очки на носу, медалька на груди и Ленин в сердце!Но стоит только заглянуть в ее декларацию об имуществе и доходах – и вот тут о..уеваешь так, что рука сама тянется позвонить в ФБК: «Алло, ребята, вы не тех персонажей расследуете. Откуда многомиллионные состояния у едирастов, и так всем понятно – наворовали. Выясните, пожалуйста, откель взялись шальные миллионы у скромной 65-летней пенсионерки-учительницы Никитиной, ни дня в своей жизни не занимавшейся бизнесом. Алло, алло! Алексей Анатольич, я вам донатом помогу, уважьте мою скромную просьбу. Просто сгораю от любопытства».Думаете я шучу? Да нисколько! Бабушка Люба удивляет меня гораздо больше, чем все едирасты, вместе взятые. Вот что информагентство Регнум поведало сегодня об официально задекларированном богатстве этой боцухи за социальную справедливость и права бедных:- доход Никтиной за 2018 г. – 8,1 млн руб., из которых пенсия составляет лишь 163 тыс. руб.;- 1 млн. руб. – доходы за 2018 г. по вкладам;- почти 7 млн. руб. – выручка за прошлый год от продажи нежилой недвижимости;- 21,8 млн. руб. – принадлежащие гражданке Никтиной средства на банковских счетах;- 3,6 млн. руб. – стоимость четырех крупных земельных участка в деревне Афонасово Александровского района Владимирской области, причем это лишь кадастровая стоимость земли, рыночная в зависимости от конъюнктуры может быть во много раз выше;- 7 млн. руб. – кадастровая стоимость трех больших домов в той же деревне;- 70 млн. руб. – стоимость трех квартир в городе-курорте Геленджике и Москве (все три на Симферопольском проспекте);- 63 млн. руб. – стоимость шести нежилых помещений в Геленджике.Всего задекларированное состояние пенсионерки Никитиной – свыше 160 миллионов! Мужа-олигарха у нее нет. Версию, что она была любовницей Сердюкова, Шойгу, Сечина или Костина, я отвергаю с ходу. Зюганову любовницы точно не нужны, а если понадобятся, без труда найдет себе комсомолочку лет на 50 моложе. Тогда откуда вся эта роскошь у рядовой московской коммунистки-пенсионерки? Вся надежда на Навального, который выведет эту старушку-божий одуванчик на чистую воду. Это будет гораздо полезнее, чем в очередной раз призывать лохторат совать бюллетень за кого угодно, лишь бы не за едроса. Потому что эти «кто угодно» могут быть мудаками почище чем члены Партии Жуликов и Воров. Вопрос о том, чем отличается партия зюгановцев от «Единой России» следует считать чисто риторическим. ЕР – правая рука власти, КПРФ – левая. И обе – такие загребущие!Ну, в общем вы поняли… Левого поворота в столице ждать не стоит. Вожди кумачового протеста никак не могут протестовать против того режима, который превратил их жизнь в сказку.

Выбор редакции
19 августа, 10:17

В поисках протеста. Фоторепортаж с митинга КПРФ и пикетов несистемной оппозиции

Субботний 4-тысячный митинг КПРФ и ее сторонников показал: КПРФ не оседлает уличный протест. Весь уличный протестный потенциал уйдет прозападной либеральной оппозиции https://rossaprimavera.ru/article/de954364

Выбор редакции
17 августа, 13:26

Смотр протестных сил в Москве: очередь КПРФ? Онлайн-трансляция

Смотр протестных сил в Москве: очередь КПРФ? Онлайн-трансляция  Уже которые выходные летняя Москва «наслаждается» протестами в центре города. Кто-то едет на юга, кто-то — на дачу, а кто-то идет на согласованные и несогласованные митинги. 17 августа санкционированный митинг на проспекте Сахарова проводит КПРФ. Повод все тот же, что и весь предыдущий месяц, — недопуск оппозиционных кандидатов на выборы в Мосгордуму. Удастся ли им повторить успех предыдущей недели, куда молодежь собирали не столько политики, сколько рэперы и блогеры? Продолжится ли согласованный властями митинг несанкционированными массовыми «гуляниями»? Корреспонденты ИА Красная Весна следят за развитием событий из самой гущи протеста. https://rossaprimavera.ru/news/8f07b0d8

Выбор редакции
07 августа, 14:39

Мемориальная доска в честь Сталина открыта на доме в Нижегородской области

2 августа в городе Шахунья Нижегородской области открыли мемориальную доску в честь Иосифа Сталина, сообщает издание "КозаПресс". Установка мемориальной доски приурочена к приближающейся 140-й годовщине со дня рождения диктатора. В церемонии открытия мемориальной доски участвовал первый секретарь обкома КПРФ, вице-спикер Законодательного собрания Нижегородской области Владислав Егоров, его однопартийцы, а также жители Шахуньи. Отмечается, что жители многоквартирного дома, на котором была размещена мемориальная доска Иосифу Сталину, на общем собрании единогласно проголосовали за установку мемориальной доски на своем доме. Улица, на котором расположен многоквартирный дом, ранее называлась Сталинской.«Победа советского народа в Великой Отечественной войне была достигнута под руководством коммунистической партии во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. И замолчать этот факт не могут даже самые большие ненавистники советской власти и социализма. Именно при Иосифе Сталине дважды произошла модернизация советской экономики – сначала в ходе индустриализации в 1930 годах, а затем после Великой Отечественной войны, когда за кратчайшие сроки в условиях тяжелейшей разрухи и голода были заново отстроены десятки тысяч городов, деревень и сел, тысячи предприятий, создан ядерный щит нашей державы, полностью восстановлен, а затем и превзойден довоенный уровень развития страны. Это уникальный опыт. Мы должны беречь память о великих достижениях советской эпохи, использовать опыт СССР, социалистической системы хозяйства. В канун юбилея Победы открытие мемориальной доски памяти Сталина – знаковое событие», – заявил на открытии Владислав Егоров.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
26 июля, 23:14

Невероятное перевоплощение красных в зеленые. Зачем КПРФ экологическая повестка?

25 июля в Кургане прошел митинг КПРФ. Собрал примерно сотню человек. Казалось бы — ничего особенного… Но митинг КПРФ в Кургане — это всегда неожиданность: то яблочников с навальнистами к микрофону зовут, то флаги Ходорковского гордо реют наравне с серпами и молотами...На митинге была лишь одна кричащая двусмысленность — Юрий Мамонтов, заслуженный эколог России, выйдя к микрофону, стал напрямую призывать заграничные фонды к давлению на Россию. При этом курганские сторонники Навального занимаются экологическим активизмом бок о бок с представителями КПРФ...Читать далее:https://rossaprimavera.ru/article/0b9e3cfc

Выбор редакции
13 июля, 19:20

Голос Мордора: Контрольный выстрел в страну

Вчера на радио «Говорит Москва» в программе «Своя правда» коммунист Валерий Рашкин и мемориаловец Никита... Сообщение Голос Мордора: Контрольный выстрел в страну появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

27 июня, 08:00

Голос Мордора: Красные буржуйчики

Геннадий Андреевич Зюганов сегодня прозрел. Внезапно. Его озарило и он, наконец-то, понял, что в выборах... Сообщение Голос Мордора: Красные буржуйчики появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

Выбор редакции
23 декабря 2017, 17:45

Съезд утвердил Грудинина кандидатом в президенты от КПРФ

В дополнение к вчерашнему https://colonelcassad.livejournal.com/3888379.html.Съезд КПРФ поддержал кандидатуру Грудинина в качестве кандидата в президенты от КПРФ.После того, как кандидатуру Грудинина одобрил Зюганов, такое решение съезда было ожидаемым.23 декабря в Подмосковье завершил свою работу второй этап XVII Съезда КПРФ. По итогам тайного голосования кандидатом на пост Президента от КПРФ был избран П.Н. Грудинин. Также Съездом единогласно был принят ряд постановленийС заключительным словом перед участниками партийного форума выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Лидер коммунистов поздравил П.Н. Грудинина с выдвижением, а также заявил о необходимости незамедлительного включения в работу всех партийных организаций. Он призвал бороться с апатией избирателей, которую назвал самой большой бедой России.Геннадий Андреевич отметил, что КПРФ приложит все усилия для проведения кампании в формате честной и соревновательной борьбы. Он напомнил, что Компартия уже подготовила предвыборную программу, которая будет дополнена союзниками партии.Вместе с тем лидер КПРФ отметил, что коммунисты прекрасно понимают, с кем имеют дело, и что борьба будет нелегкой. "Нам надо быть готовыми к любой лжи и отметать ее", - подчеркнул Г.А. Зюганов.Кроме того, Геннадий Андреевич предложил не закрывать Съезд, чтобы в ходе выборной кампании или при подведении ее итогов у коммунистов была возможность оперативно принимать важные решения. Эта инициатива получила единогласную поддержку участников партийного форума.https://kprf.ru/party-live/cknews/171645.html - цинкСам Грудинин в своем выступлении поддержал программу представленную Зюгановым и предложил Зюганову возглавить его предвыборный штаб.«В своем докладе Г.А. Зюганов представил программу КПРФ и широких народно-патриотических сил. Я готов подписаться под каждым словом», - заявил оратор.«Все идеи, заложенные в этой программе, мы сумели реализовать на практике в своем хозяйстве, хотя нам пришлось выдержать пять рейдерских атак», - рассказал он.П.Н. Грудинин верит в возможность своей победы на предстоящих выборах: «Если всем кандидатам дадут возможность выступить перед избирателями и представить свою программу, если выборы будут честными, то мы, безусловно, победим».Он считает, что нашу программу поддержат самые широкие слои населения страны, от рабочих, учителей, врачей до представителей бизнеса. «Наш главный лозунг – за всех!», - отметил он.У Павла Николаевича есть опыт участия в политической жизни. Честный хозяйственник и политик пришелся не ко двору проворовавшейся знати. Его даже снимали с выборов. А на последних выборах местный избирком предпринял попытку отменить результаты выборов (на них победила команда Грудинина), и только вмешательство руководства КПРФ позволило отменить это незаконное решение. П.Н. Грудинин заявил, что все его действия, как кандидата в Президенты России от КПРФ (в случае, если его поддержит съезд), будут согласованы с избирательным штабом КПРФ. Он также обратился к Г.А. Зюганову с просьбой возглавить этот избирательный штаб.https://kprf.ru/party-live/cknews/171640.html - цинкКасательно пожеланий читателей на тему опросов про выборы, то как только сформируется окончательный список кандидатов, так сразу.

27 марта 2017, 17:30

Евгений Спицын. "Навальный и власть в битве за корыто"

Патриоты в России попали в классическую шахматную вилку. С одной стороны, нельзя поддерживать тех, кто вчера вышел на протестные акции против коррупции, потому что понятно, кто за ними стоит. С другой стороны, власть действительно воровская, причём воровская системно. Комментирует историк, публицист, автор учебников по истории России Евгений Спицын. #ДеньТВ #Спицын #Навальный #коррупция #Медведев #Ельцин #кризис #расслоение #экономика #справедливость #КПРФ #Ленин #капитализм #либерализм #безработица

15 января 2016, 10:52

Что мешает развороту на восток? (14.01.2016)

Об этом развороте в России было объявлено ещё два года назад. Но вместо сближения с Китаем произошло падение товарооборота. Масштабные совместные проекты приостановлены. Перспективы сотрудничества весьма туманны. Что же ждёт российско-китайские отношения в будущем? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий НОВИКОВ, президент Центра исследований Азиатско-Тихоокеанского региона Сергей САНАКОЕВ, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей ОСТРОВСКИЙ и профессор Российского университета дружбы народов Юрий ТАВРОВСКИЙ. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

07 мая 2015, 00:40

В Липецке установлен памятник Сталину

Как уже не раз было указано, появление новых памятников Сталину в России исторически неизбежно, так как прошедшая общественная реабилитация Сталина в массовом сознании, естественна будет приводить к ее материальному воплощению, когда на смену временным изображениям Сталина будут приходить постоянные, направленные на увековечивание товарища Сталина. Процесс этот как и ранее будет идти снизу.

31 января 2015, 23:24

Здравствуй, европейская Красная весна! Мы так долго тебя ждали

Мы, народ, можем! Podemos! Так выглядела сегодня центральная площадь Мадрида Puerta del Sol. Со скоростью лесного пожара распространяются по Европе красные настроения, занимается красное зарево. В его жАре сгорит старый отживший мир, рухнет тюрьма народов – ЕС, приходит конец концлагерю глобального паразитического капитализма, тирании сверхбогатых паразитов! За сокрушительной победой левой партии Сириза в Греции – наступление их близких партнеров и соратников партии Podemos в Испании. Левая партия Podemos ("Мы можем!"), созданная меньше года назад, по опросам общественного мнения уже сейчас занимает первое место и имеет шансы победить на локальных и национальных выборах этом году в Испании. На этом видео лидер Podemos Пабло Иглесиас говорит о том, что власть касты богатых паразитов пора в Европе и Испании, в ЕС заменить демократией и властью народа. Pablo Iglesias en su colegio electoral de Vallekas https://www.youtube.com/watch?v=5CNjIXdgQ4s Вновь актуальна и звучит в душах и стучит в сердцах европейцев Марсельеза Отречемся от старого мира!Отряхнем его прах с наших ног!Нам враждебны златые кумиры;Ненавистен банкиров чертог!Мы пойдём к всем трудящимся братьям,К честным людям Европы пойдём,И пошлём олигархам проклятья —На борьбу мы народ поведём.Вставай, подымайся, Европы народ!Вставай на борьбу, брат голодный!Раздайся, крик воли народной!Вперед! Вперед! Вперед! Вперед! Вперед!Ростовщик, олигарх жадной своройРасхищают тяжёлый твой труд,Твоим потом жиреют обжоры;Твой последний кусок они рвут.Нищим будь, чтоб они пировали!Голодай, чтоб в игре биржевойОни совесть и честь продавали,Чтоб ругались они над тобой!Вставай, подымайся... Не довольно ли вечного горя?Встанут вместе Париж, БудапештОт Мадрида до Эгейского моря,Настает время наших надежд!На воров, на собак - сверхбогатых!Да на злого вампира - ЕС!Рухнет власть всех злодеев проклятых!Засветись, лучшей жизни рассвет!Вставай, подымайся...И взойдёт вслед за красной зарёюСолнце правды и братства людей.Купим мир мы своею борьбою,Купим ею мы счастье детей.И настанет година свободы,Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,И сольются в едино народыВ вольном царстве святого труда...Люди на площади Puerta del Sol скандировали - "Тик-так! Тик-так! Тик-так!" Время паразитов и ростовщиков, время нынешнего антинародного режима ЕС на службе паразитов, банковской мафии и олигархов - истекает. А вот Иглесисас на миллионом "Марше перемен" сегодня в Мадриде. Пабло Мануэль Иглесиас Туррион (исп. Pablo Manuel Iglesias Turrión; род. 17 октября 1978, Мадрид) — испанский писатель, преподаватель политологии в Университете Комплутенсе, телеведущий. В 2014 году был избран депутатом Европейского парламента от испанской партии «Подемос».Пабло Иглесиас получил юридическое и политологическое образование в Мадридском Университете Комплутенсе, где также в 2008 году получил докторскую степень. Стал широко известен как левый интеллектуал благодаря регулярному участию в теледебатах и публицистике. Придерживается левых политических взглядов, состоял в Союзе молодых коммунистов Испании, участвовал в антиглобалистском движении. В январе 2014 года стал соучредителем гражданского движения «Подемос», возглавил его избирательный список на выборах в Европарламент 2014 года и стал членом Европейского парламента.Женат на Тане Мелеро — депутате мадридской ассамблеи от «Объединённых левых».Достойный соратник греческого борца за народное дело Алексиса Ципраса! Будем надеяться, что вероятная победа на выборах в Испании партии Подемос вместе с победой Сириза в Греции – добьет нынешний монструозный лживый и подлый олигархический режим ЕС. И Европа от Лиссабона до Москвы и дальше – станет снова свободной от фашизма, как в 1945, на этот раз – от либерофашизма. Перейти к оглавлению блога

Выбор редакции
30 марта 2014, 20:23

Ожидается, что ещё три кандидата снимутся с выборов в Новосибирске

В борьбу за пост мэра города вступит один представитель от всех оппозиционных партий, уверен член фракции КПРФ Анатолий Локоть

27 февраля 2014, 03:17

Вечерний Севастополь

 Хороший репортаж очевидца о вчерашнем вечернем митинге на площади Нахимова. На фотографиях хорошо видно настроение жителей города. Так же можете оценить и количество людей, которые пришли сюда уже после того, как выходили на митинг в 8 утра. Я тут был, как и многие из моих знакомых.  До конца не досидел, устал как собака. Из интересного хотел бы дополнить, что местные архивисты раскопали документы о том, где и как воевал под Севастополем отец Геннадия Зюганова. Я надо признать как-то не знал про это, а оказывает отец Зюганова за наш город кровь проливал в 1942 году. Ну а так архивисты вручили документы Цыгановой, чтобы она передала их вождю КПРФ. Сегодняшний митинг в Севастополе в очередной раз доказывает, что жители города крайне озабочены ситуацией в стране. Севастопольцы вышли на площадь Нахимова в центре города, только с одной целью - не допустить насилия, хаоса и беззакония.  "Попытка ряда радикальных организаций прибегнуть к майданной демократии, избрать нелегитимные органы власти является незаконной и не способствующей стабилизации в регионе" - говорится в заявлении.   Хочется отметить, что люди собрались в рабочий день, то есть с работы поехали не по домам, а пришли на митинг, чтобы проявить свою гражданскую активность и крайнюю обеспокоенность ситуацией.   Как Вы можете видеть на фотографиях, у людей в руках были флаги с российским триколором, флаги Севастополя и Андреевские. Лично я не видел ни одного украинского флага.   Народу было оооочень много! Затрудняюсь сейчас говорить о цифрах, но масштабы впечатлили.   Митингующие постоянно скандировали: "Россия! Россия! Россия!"   Также на митинге выступал народный мэр Алексей Чалый, который заверил горожан, что будет до конца с народом и выполнит все возложенные на него обязательства. Люди активно приветствовали Чалова. Было видно, что народ ему полностью доверяет.     Севастополь приехала поддержать российская певица Вика Цыганова, которая сделала со сцены несколько ярких заявлений и порадовала людей своим творчеством.     На этой фотографии происходит запись в отряды самообороны города - очередь постоянная.  Атмосфера была более чем спокойной, никаких провокаций я не наблюдал. Это был действительно мирный митинг, каким он должен быть в нормальном правовом государстве. http://asaratov.livejournal.com/4405159.html - цинк PS. И раз уж вспомнил про Зюганова, то не лишним будет добавить и официальное заявление Президиума ЦК КПРФ "Остановить трагедию Украины". http://moskprf.ru/index.php/pilotnyjproekt/110-na-iii-j-mirovoj/6819-ostanovit-tragediyu-ukrainy-zayavlenie-prezidiuma-tsk-kprf 

27 февраля 2014, 03:17

Вечерний Севастополь

 Хороший репортаж очевидца о вчерашнем вечернем митинге на площади Нахимова. На фотографиях хорошо видно настроение жителей города. Так же можете оценить и количество людей, которые пришли сюда уже после того, как выходили на митинг в 8 утра. Я тут был, как и многие из моих знакомых.  До конца не досидел, устал как собака. Из интересного хотел бы дополнить, что местные архивисты раскопали документы о том, где и как воевал под Севастополем отец Геннадия Зюганова. Я надо признать как-то не знал про это, а оказывает отец Зюганова за наш город кровь проливал в 1942 году. Ну а так архивисты вручили документы Цыгановой, чтобы она передала их вождю КПРФ. Сегодняшний митинг в Севастополе в очередной раз доказывает, что жители города крайне озабочены ситуацией в стране. Севастопольцы вышли на площадь Нахимова в центре города, только с одной целью - не допустить насилия, хаоса и беззакония.  "Попытка ряда радикальных организаций прибегнуть к майданной демократии, избрать нелегитимные органы власти является незаконной и не способствующей стабилизации в регионе" - говорится в заявлении.   Хочется отметить, что люди собрались в рабочий день, то есть с работы поехали не по домам, а пришли на митинг, чтобы проявить свою гражданскую активность и крайнюю обеспокоенность ситуацией.   Как Вы можете видеть на фотографиях, у людей в руках были флаги с российским триколором, флаги Севастополя и Андреевские. Лично я не видел ни одного украинского флага.   Народу было оооочень много! Затрудняюсь сейчас говорить о цифрах, но масштабы впечатлили.   Митингующие постоянно скандировали: "Россия! Россия! Россия!"   Также на митинге выступал народный мэр Алексей Чалый, который заверил горожан, что будет до конца с народом и выполнит все возложенные на него обязательства. Люди активно приветствовали Чалова. Было видно, что народ ему полностью доверяет.     Севастополь приехала поддержать российская певица Вика Цыганова, которая сделала со сцены несколько ярких заявлений и порадовала людей своим творчеством.     На этой фотографии происходит запись в отряды самообороны города - очередь постоянная.  Атмосфера была более чем спокойной, никаких провокаций я не наблюдал. Это был действительно мирный митинг, каким он должен быть в нормальном правовом государстве. http://asaratov.livejournal.com/4405159.html - цинк PS. И раз уж вспомнил про Зюганова, то не лишним будет добавить и официальное заявление Президиума ЦК КПРФ "Остановить трагедию Украины". http://moskprf.ru/index.php/pilotnyjproekt/110-na-iii-j-mirovoj/6819-ostanovit-tragediyu-ukrainy-zayavlenie-prezidiuma-tsk-kprf 

18 февраля 2014, 16:29

О проблемах левого движения и исторических ошибках

 Вторая часть развернутого интервью писателя и историка Игоря Пыхалова на тему проблем современного левого движения. Первая часть вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/1404454.html О проблемах левого движения и исторических ошибках КС: В принципе, всё, что мы обсуждали чуть ранее, достаточно похоже на то, что высказывают многие охранители, которые при этом не являются сторонниками коммунистической идеи, советской власти, а напротив, поддерживают Путина и буржуазию. Почему так получается, они всё слишком упрощают? — Охранители просто выступают в роли своего рода идеологической обслуги нынешнего режима, и, поскольку существующая власть имеет двойственную природу, мы и наблюдаем такую путаницу. Нынешние руководители РФ прекрасно понимают, что без России они никто, перед их глазами печальный пример Милошевича, Саддама Хусейна, Каддафи. Поэтому они заинтересованы в существовании России, как сильного государства. А значит, им приходится время от времени говорить что-нибудь хорошее про тех, кто в советское время делал страну крепче и сильнее. С другой же стороны, нынешняя российская власть — это власть крупной буржуазии, и одной из её идеологических составляющих является антисоветизм. Поэтому позиция и самой власти, и тех людей, которые пытаются её идеологически обслуживать, выглядят неубедительно. КС: С другой стороны, нельзя убедительно соврать, не сказав долю правды? — Это да. Но опять же, трагедия текущего момента в том, что у нынешней российской власти нет нормальной левой оппозиции. Я даже больше скажу, хотя это кому-то и не понравится: если бы, например, сейчас к власти пришёл Зюганов, то он тоже не смог бы проводить нормальную политику. Мы ведь уже наблюдали такие примеры, когда к власти приходили люди, называющие себя коммунистами, в Молдове, например, и ничего хорошего там от этого не произошло. КС: И олигархи там никуда не делись… — Да, и я бы даже сказал, что если бы Зюганов пришел к власти, это, скорее, было бы только во вред, так как он скомпрометировал своими действиями коммунистическую идею. КС: Хотя он и так это делает… Вы сказали, что «нет такой партии», и вы сами беспартийный… А вообще есть в России организации, которым вы симпатизируете? — В принципе, я симпатизирую большинству организаций левого, коммунистического спектра, ну за исключением людей, которые придерживаются троцкистской или левацкой позиции, отрицают опыт реального социалистического строительства… КС: Это те, которые считают Сталина кровавым упырём, а СССР — тоталитарным адом? — Да, с ними мне не по пути. Ну а нормальные левые, им я, конечно, симпатизирую, но не вижу там никакой реальной силы, которая могла бы задуматься о взятии власти. Тем более то, что у нас сейчас существует в виде КПРФ, это просто «партия умеренного прогресса в рамках законности», которая хорошо устроилась при текущей власти в виде «оппозиции его величества», и им это удобно. КС: А каким свойством должна обладать партия, что бы вы сказали «Есть такая партия!» ? — Партия в первую очередь должна быть силой. Можно вспомнить слова Маяковского: Единица! — Кому она нужна?! Голос единицы тоньше писка. Кто её услышит? — Разве жена! И то если не на базаре, а близко. Партия — это единый ураган, из голосов спрессованный тихих и тонких, от него лопаются укрепления врага, как в канонаду от пушек перепонки. То есть, партия должна быть если и не реальной силой, то хотя бы зародышем такой силы. У нас сейчас такого не наблюдается. Какие ещё признаки? Должна быть какая-то минимальная численность, если это собирается 15 человек попить чаю, это не серьёзно. Должна быть серьёзная дисциплина. Сейчас есть представление, что до Революции партия большевиков была малочисленной. Но если их сравнить с какой-либо современной левой партией, то это была просто огромная организация, у которой имелись ячейки по всей стране, и у них был очень жёсткий костяк, который мог быстро «обрасти мясом». Что и случилось: как только произошла Февральская революция, начался стремительный рост. Также у большевиков была очень твёрдая и жёсткая линия. Они не занимались тем, что сейчас называется «реальной политикой», они не вступали в какие-либо дурацкие блоки, и гнули свою линию, даже если она могла нанести вред в рамках сиюминутной конъюнктуры. Например, в 1914 году в Думе депутаты большевиков голосовали против войны, за что, кстати, вскоре они были арестованы и отправлены в ссылку. Сейчас мы даже не можем представить, чтобы наши думские коммунисты, члены КПРФ, могли бы променять свои места в Думе на сибирскую ссылку ради верности взглядам — это фантастика. КС: В охранительской среде распространён тезис, «Если не Путин, то кто?» В плане того, что на обозримом горизонте ему нет альтернативы. Так может, важным атрибутом для такой партии должно быть то, что она должна быть в полной мере альтернативой, она должна показать, что может взять власть на себя, у неё есть достойные кадры, конкретная программа и т.д. ? — Конечно, эта партия, если она на что-то претендует, она должна показать, что способна и взять власть в свои руки, и удержать её в обозримом будущем. Большевикам это удалось как раз в силу того, что у них было многочисленное ядро. То есть, это и численность, и дисциплина. Мы можем, примера ради, вспомнить историю с Дальневосточной республикой, когда у нас, исходя из внешнеполитических соображений, было создано такое буферное государственное образование между нами и Японией. А дальше что получилось? Это ведь было полноценное государство, которое имело все необходимые государственные атрибуты, в том числе и международное признание от той же Японии. Но когда ситуация изменилась, по одному приказу из Москвы всё это государство ликвидируется и вступает в РСФСР. Причём не как автономия или отдельная республика, а как набор краёв и областей. А бывшие руководители этого государства дисциплинированно сдают дела и получают какие-то второстепенные должности. Такая ситуация для нынешнего дня представляется абсолютно немыслимой. КС: Повторение такой истории явно невозможно, скажем, с современной Украиной. Если предположить, что на ней установится советская власть, то она не получит международного признания, а потом не сможет по одному приказу влиться в новый союз. — Для людей, которые сегодня находятся в политике в левом спектре, такое решение нереально. Скорее будет наоборот, как это произошло с членом КПРФ Геннадием Селезневым, перед которым встал выбор: сохранить место спикера Государственной Думы или сохранить членство в КПРФ. КС: А чем можно объяснить рост просоветских настроений среди современных молодых людей, которые даже не застали СССР? — Тут надо очень подробно прокомментировать. Дело в том, что в конце 1980-х — начале 1990-х годов у нас произошло предательство, причём не обычное предательство, а суперпредательство, когда разрушили огромную страну. Причём совершил его не только Горбачёв, и не только верхушка страны, её элита. В этом предательстве участвовали и многомиллионные массы населения. Естественно, большинство этих людей были просто обмануты, но тогда они искренне поддерживали Горбачёва и Ельцина. Они верили сказкам Чубайса, что один ваучер это две «Волги», и все мы заживём, когда получим по куску собственности. Для них, конечно, оказалось шоком, когда эти ваучеры скупались потом спекулянтами за смешные деньги. Но фактически получилось, что взрослые, дееспособные люди оказались обманутыми и преданными. А людям очень неприятно чувствовать себя обманутыми, и они психологически ищут для себя какое-то оправдание. И все эти заезженные стереотипы, о том, что был «проклятый совок», что «СССР — это тюрьма народов», всё это среди старших поколений крайне популярно. А вот если мы возьмём людей молодых, которые выросли уже после краха, в буржуазной России, у них просто нет необходимости в таком идеологическом костыле для оправдания этого предательства. Поэтому нынешняя молодёжь, хотя она часто бывает невежественной или просто аполитичной, тем не менее, у неё просто нет базовой установки на антисоветизм. Поэтому у них включается вполне естественная любовь к Родине, которая как я уже говорил, является естественным чувством человека. И поэтому они положительно относятся и к советской истории, и к опыту социалистического строительства, и к Сталину… КС: То есть надежда исключительно на новое, подрастающее поколение? — А другой надежды, собственно говоря, и быть не может. Вспомним ещё одну порочную установку современного левого движения в России — когда та же КПРФ играет в правовом поле, всякие выборы и прочее, им нужны не бойцы, а им нужен электорат. А что такое электорат? Я вот общался с представителями КПРФ, перед предыдущими выборами, и там была такая ситуация. Вот есть район, есть список сторонников, и когда у них по списку человек 100, реального актива максимум человек 10, так как остальные 90% — это уже престарелые бабушки и дедушки, которые в большинстве своём, несомненно, достойные люди, но ничего полезного фактически сделать они уже не могут. Точнее, они, конечно, могут бросить бюллетень в урну, но вот если на площади будет майдан, как сейчас в Киеве, то идти и бить этих фашистов, бандеровцев или власовцев, они просто не способны физически. А если мы посмотрим на революцию 1917-го года и Гражданскую войну, то мы увидим, что большевиков и социалистическую революцию поддержала именно активная часть населения, молодёжь. И хотя большевики проиграли выборы в Учредительное Собрание, но при этом они выиграли Гражданскую войну, где им удалось создать армию гораздо более многочисленную, чем их противникам. КС: Возможно, это отчасти объясняется и тем, что пожилые люди более консервативны… — Ну, вот я иногда посещаю различные левые мероприятия, те же концерты Харчикова, к которому я прекрасно отношусь, ценю и уважаю. На эти мероприятия приходят, в основном, пожилые люди пенсионного возраста, и я, к сожалению, вижу, что хотя люди и достойные, от них вряд ли можно ждать серьёзной пользы в деле грядущей борьбы за изменение нашего строя. А вот когда я был в декабре на встрече, дискуссионном клубе с Коломенским Кустом, то там, наоборот, хотя аудитория была не такая многочисленная, но там все молодые люди, они могут заниматься чем-то реальным и от них действительно можно чего-то ожидать. Поэтому наличие молодёжи — это один из определяющих признаков, который отличает реальную организацию от недееспособных КС: Получается демография в вопросе прихода к власти очень важна… — Конечно, и если мы посмотрим на большевиков, то у них с демографией было всё в порядке. КС: При этом и сама молодёжь была очень революционной. Известно множество историй о том, как система образования в царской России, даже из духовных семинарий выпускала революционеров. — Даже пример Сталина подтверждает это утверждение, а ещё колоритней смотрится биография Жданова — его отец преподавал в Духовной академии, откуда был уволен за инакомыслие. Да даже история моей собственной семьи в какой-то степени свидетельствует об этом. Моя бабушка, 1904 года рождения, рассказывала мне, что стала атеисткой благодаря урокам Закона Божьего в школе. И поэтому когда я сейчас вижу, как у нас в школах впихивают «основы православной культуры», я вспоминаю эту историю и понимаю, что они роют себе яму, в которую сами же и свалятся. КС: История повторяется? Вырыли себе яму в конце XIX, начале XX века и сейчас роют заново? — В общем-то, да. КС: Возвращаясь к теме про молодёжь. Большая часть современных левых и коммунистических партий делают ставку на рабочее движение, на то что «мы поднимем прогрессивный класс пролетариата на борьбу», используем диалектическую зависимость капиталистов от труда рабочих. И вот, если мы устроим всероссийскую забастовку, власть олигархии падёт. Вы разделяете такие взгляды, считаете, что пролетариат до сих пор прогрессивен? Или всё будет по-другому? — Ситуация тут достаточно сложная, и самое печальное, что у нас так и нет до сих пор серьёзного теоретического осмысления прошедших с момента смерти Маркса и Энгельса ста с лишним лет. Ведь получилось, что капитализм оказался гораздо более устойчивым, чем тогда представлялось, и он сам заметно изменился и эволюционировал с того времени. И опыт социалистического строительства так и не был в полной мере осмыслен. Что касается нынешней ситуации в стране, я не разделяю умствований различных людей, дескать, мы живём в неком постиндустриальном обществе. Потому что сам по себе этот «постиндустриализм» — совершенно искусственная конструкция. Все те люди, которые получают средства к существованию игрой на бирже, написанием программного кода или иными «виртуальными» способами, — все они едят реально выращенный хлеб и надевают реально сшитые рубашки и брюки. То есть, пользуются продуктами, произведёнными реальным сектором экономики. Просто сам этот реальный сектор выносится сейчас в страны Третьего мира и мы, таким образом, наблюдаем глобальное капиталистическое разделение труда, глобальную эксплуатацию и проявление неоколониальной политики. КС: То есть пролетариат прогрессивен в странах третьего мира, а у нас? — Реальный пролетариат сейчас где-нибудь в Китае или в Бангладеш, где мы, кстати говоря, и наблюдаем активное рабочее движение, похожее на то, что было в Англии или в России в конце XIX — начале XX века. Когда «эффективные собственники» экономят на охране труда, рушатся фабрики с сотнями погибших, а потом рабочие эти фабрики поджигают. А вот в Европе и США мы можем наблюдать картинки в виде города-призрака Детройта, где было сердце американской промышленности, а сейчас стоят пустые цеха, и рабочее движение тоже затухает. И когда в Англии за тот же труд рабочий получает в десятки раз больше, чем рабочий в странах Третьего мира, более чем очевидно, что это не братья по классу, так как английский рабочий живёт за счёт сверхэксплуатации рабочего из Бангладеш. Так же, как и американский или французский фермер, который получает дотации от своих буржуазных государств, участвует в коллективной эксплуатации рабочих стран Третьего мира, получая свою долю с этой эксплуатации. Наше государство тоже встроилось в глобальный рынок, в глобальную систему разделения труда, но в роли сырьевого придатка. И за счёт выросших мировых цен на нефть и газ мы пользуемся продукцией, плодами труда сверхэксплуатируемых рабочих из стран Третьего мира. Мы, правда, находимся в промежуточном положении между странами «золотого миллиарда» и странами Третьего мира, и кое-какой пролетариат у нас всё-таки ещё существует. КС: Ну, можно сказать, что у нас положение как не в лучшей из стран Европы. Что-то ближе к Италии? — Или Испании и Греции, с поправкой на наличие у нас нефти и газа. Ещё одна характерная черта нашей экономики — это гастарбайтеры, которых массово завозят из стран, ранее входивших в СССР. Конечно, этот процесс происходит в интересах правящего класса капиталистов. КС: А у мигрантов можно пробудить классовое сознание и сподвигнуть их на борьбу? — Можно, но с некоторыми оговорками. У нас в левой среде многие сейчас смотрят на мигрантов сквозь призму формального подхода. Мол, если он наёмный работник, значит он пролетарий. Но классовое сознание определяется не сиюминутным положением человека в системе, а более комплексно, его представлениями, планами на будущее, пропагандой опять-таки. И большая часть мигрантов вовсе не собирается оставаться в положении наёмных работников. Они мечтают найти себе место поприбыльней, стать директором рынка, или хотя бы иметь там свою торговую точку, или открыть свой шаурменный ларёк, стать, таким образом, мелким буржуа и даже, возможно, эксплуатировать своих соотечественников. Или он вообще не собирается вечно работать тут, а собирается вернуться на малую Родину с заработанными деньгами, и там открыть какое-то своё дело. С этими людьми, конечно, можно и нужно работать, пытаясь пробудить их классовое сознание, но делать на это ставку нет смысла. Тут дело-то в другом. Разрушение Советского Союза нанесло вред и нам, и им. Их интеллигенция с пеной у рта утверждала — мол, сбросим ярмо Москвы и сразу заживём. Зажить не получилось, наоборот, всё стало гораздо хуже, чем при СССР. У нас в это время всякие почвенники вопили: «Хватит кормить национальные республики», давайте от них отделимся и тогда заживём, и тут тоже не зажили. И вот надо объяснять людям, что если у нас будет общая большая страна, а в ней Советская власть, то представителям среднеазиатских народов не надо будет ехать сюда, в Москву и Ленинград на заработки, так как будут созданы нормальные рабочие места на их малой Родине. И, в отличие от времён Брежнева, мы не повторим тех ошибок, и не позволим захватывать власть новоявленным советским баям, которые грабили своих же соотечественников. Этих баев мы будем сажать и расстреливать, и у вас всё будет справедливо. КС: К вопросу о заложенном во взрослых антисоветизме. Вам не кажется, что поколения СССР, сильно отличаются друг от друга? Что до 1960-х в стране жили какие-то титаны или гиганты, которые в считанные годы создали промышленность, науку, запустили страну в космос, а им на смену пришли мелочные потребители? — Есть такой крылатый афоризм, который обычно приписывается Бисмарку, по поводу франко-прусской войны, которая была в XIX веке, что эту войну выиграл прусский учитель. Так вот, перефразируя этот афоризм можно сказать, что Холодную войну проиграла советская школьная учительница. Когда я смотрю на последние десятилетия существования СССР, хочется просто схватиться за голову, так как на фронте воспитания, образования у нас был грандиозный провал. Имея объективно сильные позиции, мы вырастили, фактически, два никчёмных поколения. КС: Всех тошнило… — Ну не совсем. КС: Я просто сужу по примеру своих родных и близко знакомых мне людей, и лично моих родителей, их поколение, окружающих их сверстников, их всех от советского образования, от преподавания истории партии, от преподавания диалектического материализма, их просто всех от этого тошнило. Вся государственная пропаганда, в школе, в институте, она вызывала отторжение у их поколения и это реально провал. — Этот провал был многообразен. Вот касательно пропаганды, приведу пример из своей жизни. Когда я заканчивал школу, в 1982 году, конец эпохи Брежнева, я дома среди книг обнаружил «Краткий курс истории ВКП(б)», изданный ещё при Иосифе Виссарионовиче. Мне было любопытно, я его прочитал, там был ряд моментов, которых не было в учебнике. И вот, пришло время экзаменов, я пришел и вытянул билет №1, там был вопрос о истории партии большевиков до II съезда включительно. Отвечал я на этот билет исключительно по «Краткому курсу», а не по учебнику, и на моё удивление, меня дважды прерывали, говоря, что не надо так подробно и стоит переходить к следующему эпизоду. А в конце один из учителей, принимавших экзамен, сказал, что он никогда в жизни не слышал столь обстоятельного ответа. Это говорит не о том, что я такой умный, а о том, что этот сталинский «Краткий курс» был так грамотно построен, что позволял комплексно, в контексте того времени понимать историю партии. И написан он был легким, понятным и доходчивым языком, так что читать его было просто интересно. Учебники, которые издавались позже, такими свойствами уже не обладали. КС: Они были скучными и не целостными? — Да, именно не целостными. Раньше была полновесная концепция, может быть чуть упрощенная в рамках «Краткого курса», может быть в чём-то неверная, касательно тех же «невинно репрессированных», этот вопрос до сих пор не закрыт… Вообще, важно сказать, что тут помимо образовательного вопроса, есть ещё вопрос воспитания, и, как мне кажется, поколения, родившиеся после Великой Отечественной войны, совершенно неправильно воспитывались. Вот был в эпоху Хрущёва выдвинут такой тезис, что дети — это единственный привилегированный класс советского общества, и это выразилось в том, что у подрастающего поколения фактически воспитывалось презрение к физическому труду.  КС: Пожалуй, это сильно заметно, в 30-е, 40-е, 50-е трудовой человек был героем и эталоном общества. А уже в 70-х, все равнялись не на рабочих, «фу, на завод…» Равняться начали на космонавтов и инженеров. — Кое-кто со мной не согласится, но я уверен, что у нас было выпущено слишком много специалистов с высшим образованием, для которых приходилось искусственно создавать рабочие места. А с другой стороны, ошибкой было обязательное, всеобщее образование, когда каждый был обязан получить хотя бы формальный диплом о полном среднем образовании. У нас ведь просто не было необходимости иметь такое количество людей с полным среднем образованием. Для многих профессий в этом нет необходимости. По сути, многих разгильдяев, двоечников просто тащили до упора, буквально насильно, лишь бы они закончили школу. А если мы возьмём эпоху до Хрущёва, то там никого не тянули, не справляешься, остаёшься на второй год, и вот я столкнулся с данными школьной статистики сталинского времени по Боровичскому району (сейчас он входит в Новгородскую область), там 1/7 учеников оставалась на второй год. Конечно, это очень много, но это правильно. Есть люди, которые просто не способны получить полное среднее. Не потому, что они дураки или дауны, а потому, что им это не надо, какие-то области науки им не даются. Но они запросто могут окончить 7 классов и дальше без проблем реализовать себя в обществе. Тем более, что есть масса профессий, которым они могут себя посвятить, где не нужно полное среднее. Так зачем заставлять человека сидеть лишние 3–4 года в школе, протирать штаны, тащить его за остальными, понижать из-за него общий уровень? КС: Чтобы не было недопонимания, надо было обеспечить возможность всем получить полное среднее и высшее образование, но не надо было насильно тащить, обязывать каждого иметь полное среднее? Принуждение в образовании было лишним? — Да, фактически это принуждение, эта обязанность иметь полное среднее, оно привело к тому, что упал общий уровень образования по стране. Для того чтобы диплом получили ВСЕ, общий уровень пришлось заметно опустить. В итоге, что получилось? А то, что мы начали массово выпускать пресловутых 120-рублевых инженеров. Это один из любимых либералами антисоветских штампов, дескать, советский инженер получал 120 рублей в месяц. Конечно, здесь обличители «проклятого совка», как обычно, передёргивают. На самом деле у советских инженеров была реальная возможность получать гораздо больше, чем 120 рублей. Тут многое зависело и от места работы, и от того, как человек работает, как он относится к своей работе. Фактически, вот эти 120 рублей получали те, кто просиживали штаны сначала в школе, а потом и на рабочем месте, кто сознательно выбирали такие должности, где не надо сильно напрягаться, а можно целый день пить чай, общаться в курилке на всякие умные темы и жаловаться, что тебе мало платят. Прямо, как современные менеджеры. И все эти места для будущих диссидентов и кухонных болтунов были созданы искусственно самим государством. Государство выпускало слишком много специалистов с высшим образованием, экономика плановая, государство гарантирует трудоустройство, реальных потребностей у государства в этих кадрах не было. Значит, под этих выпускников рабочие места создавались искусственно, на которых было нечего делать, и где было почти невозможно реализовать себя. Давайте сравним такого инженера конца 1970-х с инженером начала 1950-х. В 1950-х, чтобы стать инженером, надо было пройти более сложную программу полного среднего образования, уровень которой позже значительно упал. Потом надо было поступить в вуз, а тогда был конкурс по 10–20 человек на место по инженерным специальностям. И тут без сильной мотивации к выбранной профессии было не прорваться, надо было самому хотеть, гореть этой идеей, желать стать инженером и заниматься реально полезной для страны деятельностью. А когда ты закончил институт и получил инженерную должность, твоё положение в обществе значительно отличалось от остальных. Это был и совершенно другой уровень заработной платы, тогда такой уравниловки не было, получались определённые привилегии и льготы, и за хорошую работу премировали не для галочки, а по-крупному. КС: Повальная уравниловка ведь как раз в конце 60-х началась, до этого разрыв в зарплатах и иных привилегиях был очень и очень большим. — Причём разница была не только между разными видами деятельности, но и те же рабочие получали очень по-разному. И «стахановцы» за свой ударный труд получали намного больше, чем остальные… КС: Получается, что к неудачной экономической реформе, когда ликвидировалась кооперация и артели, когда было возвращено понятие прибыльности производства, что возрождало «товарное» производство, на эти проблемы наложились другие области. Демографические проблемы после Великой Отечественной, неверно выстроенная система образования и воспитания, искусственно создаваемые бесполезные рабочие места. Это была комплексная проблема, которая выразилась в кризисе позднего СССР? — Да, безусловно. Кстати, ваши слова о прибыльности предприятий заставили меня вспомнить о той дискуссии с Коломенским Кустом. Тогда представителем оппонирующей стороны из партии «Великое Отечество» была высказана мысль, что плохо управлять страной, народным хозяйством в «ручном режиме», надо, чтобы работали экономические механизмы. А я считаю, что именно в «ручном режиме» ими и надо управлять. Ведь что такое управление государством или отдельным предприятием? Это труд, причём труд весьма тяжелый. А человек, по своей природе (и это вполне нормально) стремится избегать лишнего труда и всячески его минимизировать. Эта минимизация может идти за счёт изобретения новых трудовых приёмов, которые будут избавлять человека от однообразного труда, сокращать издержки производства, что пойдёт на пользу. А может за счёт того, что часть необходимой работы не делается, или делается некачественно, абы как, что пойдёт на вред. И вот поздние советские управленцы — это как раз те самые недобросовестные бездельники. А всякие «хозрасчёты», косыгинская реформа и т.п. — это мечта высших советских управленцев сделать как в сказке про Емелю, чтобы их работа выполнялась сама собой, «по щучьему велению», а они будут лишь получать высокие оклады. Эти люди не занимались комплексной оценкой тенденций, не строили далеко идущих планов, не выдвигали новых грандиозных проектов, а просто прибавляли к плану предыдущего года ещё 5%, утверждали это как новый план и считали, что на этом их работа закончилась. КС: В ходе послевоенного восстановления хозяйства, отказались от долгосрочных пятнадцатилетних планов, оставили только пятилетки, это было необходимо пока шло восстановление страны. Но после смерти Сталина к этому опыту так и не вернулись… — Вот и получилось, что когда на смену Сталину пришёл Хрущёв, это была личность гораздо более ничтожная по своим масштабам и менее образованная. И конечно же, он всё попытался упростить. Упростить хорошо не получилось, наделал ошибок, которые потом не были исправлены, и всё это комплексно привело к кризису позднего СССР. Интервью брал Илья Смирнов http://red-sovet.su/post/18467/igor-pyhalov-problems-left-movement - цинк  PS. Для тех, кого могут смутить ошибки в стихах, поясню - картинки с забугорного сайта, где иностранные товарищи пишут про нас. 

07 января 2014, 10:03

Время сути. Выборы

 И вот настал великий день – мне дали в руки бюллетень. Беру и ставлю крестик: Эх! Я голосую против всех! А. Кортнев, «Выборы» Тема будет немного расширена. Я, помимо выборов 2011-2012 годов, хочу ввести также рассуждения об участии «Сути времени» в будущих выборах.  Всю подноготную о том, как проходили выборы в Уфе, я узнал одним из первых. Посему могу сказать следующее: я никогда не говорил и никогда не скажу, что думские выборы 2011 года и президентские выборы 2012 года были честными. Меня не убедит ни одна аргументация от охранителей или от кого-либо другого, что выборы проходили честно и были прозрачными. То, что выборы были нечестными, знает и Сергей Ервандович, и он гораздо лучше меня владеет информацией о том, как всё проходило. Но я попытаюсь хотя бы приблизительно обрисовать картину на основе тех фактов и событий, что мне известны. После того, как прошли думские выборы – по всей стране начались волнения. Нужно отметить сразу: волнения проходили на основе либеральных лозунгов. И публику настраивали именно на либеральный мотив. Оправдание коммунистов (именно коммунистов, а не «левых»), что, мол, они шли на Болотную с аргументом «мы не должны весь протест отдавать белоленточникам» – тут не работает, потому что нельзя публику, которую ведут либералы, увести под «коммунистическое крыло» и возглавить протест. Навальный, Удальцов и все остальные не дали бы этого сделать. И это было понятно с самого начала. Тем не менее, они туда пошли и мало того, что протест не возглавили, так ещё и репутацию себе испортили.  Итак, протест – либеральный. Противостоит ему, условно говоря, Кремль. В лице кандидата в Президенты РФ Путина В.В. и соратников. Для «левого» или «коммунистического» митинга тут места нет и быть не может. За это все революционеры и коммунисты могут сказать спасибо КПРФ и лично Г.А. Зюганову, которые полностью упустили свой шанс. У КПРФ было, примерно, 80-90 процентов реальных копий протоколов с реальными результатами. Кроме того, на многих участках у них были люди с видеокамерами. Если бы КПРФ хотя бы просто опубликовала эти копии и видеозаписи, если бы они сделали, ну максимум за неделю, сайт со всем этим контентом – были бы очень большие шансы повернуть движение в нужное русло и перетянуть протестующих на себя. Но Г.А. Зюганов и КПРФ этого не сделали. Почему? «Суть времени» может поинтересоваться у Сергея Ервандовича, он в курсе. А КПРФ и так знает почему (я имею в виду руководство). Что тут остается делать «Сути времени»? В ситуации, когда всё может пойти под откос и быть разграблено гораздо быстрее, чем это делается сейчас. Принимать одну из сторон конфликта или в конфликте вообще не участвовать? Но исходя из того, что конфликт до определенного момента был действительно опасным, какие-никакие действия всё равно были нужны. Вот здесь, и здесь, и здесь говорится о прошедшей 8 декабря встрече Суркова с Кургиняном и некоторыми охранителями. О чём эта встреча была – Сергей Ервандович публично говорит здесь. Лично я в этом не вижу ничего плохого. Да, могут быть проблемы с трактовкой, но только и всего. Аккуратней просто ходить надо на такие тайные встречи. Провокационные вопросы и намеки на эту тему –детский сад. Кургинян изначально не скрывал, что имеет определенные связи во власти.  Затем Кургинян выступает с новой передачей «Смысл игры» и предлагает выход из ситуации: собрать копии протоколов и сравнить результаты с официальными. Я убежден, что на тот момент Сергей Ервандович понимал – КПРФ и другие прошедшие в Думу партии на такое не пойдут. Вся эта тема со сдачей мандатов и так далее – это были понты, не более. Если бы вы знали цены за депутатские места, то вы бы поняли, что вот так бросать деньги на ветер эти люди не будут. А КПРФ просто в очередной раз сделали себе пиар на этих понтах и больше выиграли, чем проиграли. Затем последовал первый митинг на Воробьевых горах 24 декабря, а после и митинг на Поклонной горе 4 февраля 2012 года. Нужно отметить сразу – митинг на Поклонной горе собрала не «Суть времени». Кургинян принял в организации митинга немалое участие, этого я не отрицаю. Но Поклонную гору собрал не он в большей части. Как её собирали, прекрасно знают активисты, которые были на региональных школах, так как Сергей Ервандович там об этом рассказывал. КПРФ этот митинг победы бы не принес, это признал и сам Кургинян уже после выборов (несмотря на то, что он утверждал, что у Зюганова были бы шансы на политическую победу, если бы он пришел на Поклонную). Участие Зюганова в митинге, где большинство выступающих агитировали за Путина, выглядело бы как минимум странно. И не надо говорить, что митинг был «антиоранжевый». Если бы он и в самом деле был исключительно «антиоранжевым», надо было заранее договариваться, чтобы не было агитации за кандидатов в Президенты. Несмотря на это, поставленную цель он выполнил – ответный митинг состоялся. Идти после этого «целоваться в зубы с Путиным» – это действительно стало бы приговором самому себе, поэтому и собрали свой «Альтернативный митинг 23 февраля». Потому что в Лужники идти было нельзя, и заткнуться после всего того, что сделали – тоже. Ну и собрали, соответственно, 5-7 тысяч человек. По рассказам активистов из Москвы, одного из членов актива в то время выгнали из «Сути времени» за то, что он заявил прямо: мы не сможем собрать и 10 тысяч человек.  Потом был КАРИК. Было понятно, что делиться протоколами особо никто не будет. С думскими точно, с президентскими ещё, может, и поделятся. Потому что президентские выборы Г.А. Зюганову были не нужны. В день выборов руководство КПРФ занималось совсем не выборами. Вот КАРИК и заработал. Дозвонились те, кто изначально знал о горячей линии. Рассказывали о нарушениях, причем рассказали о достаточном количестве. Это всё правильно, НО: на основе работы КАРИКа нельзя утверждать, что выборы Президента РФ были честными. Когда-нибудь я разрожусь отдельной серией статей про выборы и выборные технологии и расскажу об этом подробней, но точно могу сказать: выборы честными не были. Потому что за неделю-две до выборов на местах на УИКи приходили люди и устанавливали определенное число процентов с участка. Схема эта старая, проверенная, работает там очень мощная политтехнологическая машина (они даже трансляцию с веб-камер по всей России умудрились смонтировать так, что туда не попали эпизоды с удалением наблюдателей с участков). Она настолько мощная, что я сам бы не поверил, если бы не видел её собственными глазами. Вот примерно такая стратегия. Можно сколько угодно говорить, что Кургинян – «кремлёвский проект» (хотя это смешно – «Кремль» неоднороден), рассказывать про сгоняемых на Поклонную людей (на деле они сами шли туда целыми организациями, по согласованию свыше), но по факту – все действия Кургиняна и «Сути времени» были адекватными, в отличие от коммунистов, которые шли на «Болотную» или на свои митинги. Теперь что касается участия «Сути времени» в выборах. На сегодняшний день у СВ нет такого количества людей и такого потенциала, что был у них в тот выборный период. Смогли провести своего кандидата в Туле, и слава богу – система дала сбой, и благодаря непосильному труду активистов это оказалось возможным. Но на 95 000 участках по всей стране выиграть не получится. И большинство голосов получить тоже не получится. Я наслышан об этой стратегии, что, мол, «мы выставим на каждом участке наблюдателей, они принесут копии протоколов, и мы потом в случае чего обжалуем результаты в суде». Но! Это всё станет возможно, только если Сергей Ервандович подключит свои связи и ему помогут. Если же он пойдет по самому честному пути, то всё будет проходить примерно следующим образом.  Все наблюдатели, находящиеся на участках, имеют своих кураторов. Наблюдатели от ЕР вместе с наблюдателями «перекрашенной» партии сидят и фиксируют количество «посторонних наблюдателей», а также помогают членам комиссии и председателю. И уже с утра фиксируют, есть ли наблюдатели «буйные». Например, докапывается наблюдатель от «Справедливой России» до всего и вся – наблюдатель от ЕР звонит куда надо. Далее, если объект безопасный – его оставляют. Если не нужен и раздражает председателя – его просто «сливают». Способов масса. Можно даже внаглую – приедет автобус с ЧОПовцами и вытурит всех «буйных», даже решение комиссии на руки не дадут. Потом, конечно, можно бежать в суд и так далее – но это не поможет. В суде неправомерные действия доказать трудно, даже такие. А даже если и докажешь – то смысла в этом уже не будет. Поэтому примерно такая вот картина ожидает «Суть времени» на выборах. Если, конечно, они до них доживут и найдут 95 000 человек, в чем лично я сильно сомневаюсь. Вот такой получается расклад по участию «Сути времени» в выборах. Вывод следующий – действия в «протестный период» у «Сути времени» были адекватными. Но сама «Суть времени» на выборах победить никогда не сможет.   

26 октября 2013, 19:12

О причинах выхода из Сути времени. Часть 1

Ну что ж, как и обещал, начинаю свой рассказ о причинах выхода из «Сути времени» (далее СВ). Предыдущий мой пост оказался в этом смысле очень показательным. Масса комментариев, которые как раз демонстрируют то, о чем я буду говорить ниже. Начать я хочу с вопроса, который адресую тем товарищам, которые поливают меня дерьмом, по факту даже не будучи со мной знакомыми. Ребята, скажите мне пожалуйста: где вы были все это время, когда я выражал свое активное несогласие в общих чатах по разным вопросам, где меня методично смешивали с грязью, а сообщения, в которых я высказывал свою позицию удалялись? Только поймите меня правильно, я на вас нисколько не в обиде. Просто у порядочных людей, прежде чем возводить хулу на ближнего, принято в личной беседе выяснять обстоятельства вопроса. А потом уже давать комментарий по существу. Без исполнения этого правила, ни о каком товариществе даже заикаться нельзя. А теперь о генезисе этой проблемы. В организациях зачастую бывает так, что у одного человека или группы людей имеются взгляды, отличные о той позиции, которую имеет руководство. Явление это вполне обычное. Как разрешаются подобные противоречия? Если они не носят антагонистический характер, то их просто фиксируют и ставят на голосование, по итогам голосования меньшинство подчиняется большинству и организация продолжает деятельность. Так, по крайней мере, функционируют организации, которые провозглашают демократический централизм, как норму. СВ - одна из таких организации. Но, к сожалению, на деле работает иная схема. И сейчас я о ней подробно расскажу. Схема это выглядит следующим образом. Есть, например, некий член движения, который не согласен с позицией руководства. Можно конечно предоставить ему возможность высказаться, может даже позволить покритиковать позицию руководства, затем зафиксировать его мнение, поставить вопрос на голосование и решить проблему. Но это очень долго и не эффективно. Другой способ, практикующийся в СВ, это схема, при которой различными способами осуществляется дискредитация оппонента и удар наносится по источнику, от которого исходит эта позиция. Далее подключается ближайший актив, устраивающий травлю несогласного. Естественно, выдерживают не многие. Но если оказывается, что у несогласного нервы крепкие, то исключают директивно, как провокатора. В конце концов, кто будет проверять, порядочный он человек или нет, а те единицы любопытствующих, что проделают подобную работу, не являются угрозой. Ведь с ними можно поступить также. Но давайте уже перейдем к конкретике. Например возьмем самые яркие пример подобной дискредитации. На первом месте Лекс Кравецкий, блогер-левак, сидит на зарплате у КПРФ, белоленточный активист, предположительно обучался в хорватских лагерях. На втором месте Андрей Головин, профессиональный провокатор, за увод людей из СВ ему было обещано тепло место в организации «Голос», белоленточник. На третьем месте Илья Смирнов блогер, буржуазный выкормыш, любитель ай-падов и всяких ништяков, которые получает за активную провокаторскую деятельность, направленную против СВ. Список шаблонов длинный продолжать не буду. Предлагаю ознакомится наглядно как создаются подобные шаблоны. Действующие лица: Сергей Кургинян – лидер движения «Суть времени» Мария Подкопаева – член ЭТЦ  Теперь с вашего позволения расскажу, как эта схема применялась ко мне. В августе этого года я был на школе в Александровском, на которой помимо прочего скромно обсуждалось какие мы великие и что без нас Россия погибнет, ну и мимоходом припомнили тех, кто нас покинул. Естественно, вспоминая о них, говорилось что они это слякоть, гниль и порождение скверны, а собравшиеся воины Духа. Для закрепления шаблонов нужны подобные яркие контрасты, это все объяснимо поэтому прошу не удивляться дорогой читатель. Как правило ни одна школа СВ не обходится без несогласных, по-разному выражающих свою оппозицию руководству. Вот и в этот раз нарисовался такой случай. В перерыве между сессиями один паренек без задней мысли подошел и сказал Кургиняну, что он не согласен с его метафизикой, но прежде, чем это сказать, он записался на кафедру под названием «Метафизическая война». Можно ли сказать, что это был умный поступок с его стороны? Наверное нет. Но дальше интереснее. Перед началом следующей сессии Кургинян со сцены объявил: «Ко мне тут в перерыве подошел юноша бледный со взором горящим и объявил что записался на кафедру метафизики, при этом сказал, что(внимание!) его от этой метафизики тошнит». Позднее в разговоре с ним, конечно, выясниться, что он не использовал подобные формулировки. Но это потом, а на тот момент, под гул всеобщего неодобрения, ошарашенный юноша наблюдал за тем, как на полном серьёзе обсуждается вопрос о том, провокатор он или нет. Я же, понимая что формируется очередной шаблон, вышел к микрофону, чтоб пресечь эту попытку. Да и чисто по-человечески не мог я спокойно со стороны за этим наблюдать. Я взял микрофон и сказал: «давайте посмотрим на эту ситуацию с другой стороны, ведь у нас университет правильно? Правильно. Человек пришел учиться. Ведь часто бывает так, что обучаясь в университете, мы не совсем соглашаемся. Но если вы со своего уровня, как преподаватель, считаете, что ученик не прав, но готов у вас учится, то позвольте ему это сделать. А когда он достигнет вашего уровня, то он с вами согласится.» После этих слов зал начал мне аплодировать. Все. Это было началом конца. Кургинян резко оборвал мои секунды славы и объявил мою позицию «блогеровщиной» и «кравецковщиной». Последнее особенно ужасно, поскольку надо просто знать, что такое «Кравецкий» для некоторых СВ-шников, не случайно я его поставил на первое место в рейтинге. Ну, а дальше особо услужливые активисты отрабатывают по этому шаблону. И во всех междусобойчиках кроют меня последними словами, вероятно не догадываясь, что это все доходит до меня. Особо рьяные не гнушаются даже выносить свое суждение обо мне за пределы движения. И что бы опять не быть голословным привожу в качестве факта переписку которая имела место быть между активистом СВ по прозвищу Клим Климыч и Романом Хабарским, «штатным провокатором работающим против СВ», который, как и ожидалось, опубликовал эту переписку у себя в блоге.  И вот теперь я спрашиваю товарищей, которые вчера меня обвиняли за вынос сора из избы. Как вы думаете, исключили этого человека из СВ за этот самый вынос сора? Нет. Но может хотя бы осудили его поступок? Нет. А что сделали? Осудили меня за то, что я ведусь на провокации.  Но конечно, после того, как выяснилось, что переписка имела место быть и она не вымышленная, а реальная, то линию поведения пришлось поменять.  После этого вопрос моего выхода из СВ носил лишь формальный характер. И я, может быть, остался бы, если выше описанные проблемы были бы единственными в организации. Борьбу можно было бы продолжать, в конце концов, СВ не уникальна в том, что касается подобных вещей. Тем более если у тебя за спиной есть опыт политической деятельности. А у меня он к счастью был. Поэтому я все это переносил и переношу спокойно. Оставшимся в СВ товарищам я хочу сказать, не будьте равнодушными. Поощряйте в себе и других стремление выявлять существующие между вами противоречия, способствующих преодолению, но и при их сохранении (если таковые не носят антагонистический характер) обеспечивайте комфортные условия для продолжения деятельности в рамках движения. И тогда все будут видеть, что вы настоящие, отпадет необходимость кричать на каждом углу о братстве и товариществе. Люди сами будут приходить к вам, понимая, что в вас есть то самое, чего им так не хватает в обыденной жизни: верность своим идеалам и желание отстаивать их не на словах, а на деле. На этом заканчиваю, спасибо за внимание. Продолжение следует…  

05 октября 2013, 04:12

Сергей Кургинян о черном октябре 1993

Оригинал взят у businessmsk в Сергей Кургинян о черном октябре 1993 http://youtu.be/-hMpoVz-lfk Стенограмма: Никто до сих пор не занимается по-настоящему добросовестно тем, что произошло в 1993 году в связи с расстрелом Дома Советов, как тогда повёл себя Зюганов. Вот есть мнение, достаточно компетентное мнение Александра Шабанова. Его много раз воспроизводят везде. Он тогда был главою московского городского комитета КПРФ, одним из активнейших участников событий, которые происходили в Доме Советов. И он даёт оценку тому, как повёл себя Зюганов, как он выступал по телевидению 2 октября, – очень негативную, резко негативную. Есть там какие-то письма руководителей спецслужб, но это всё – не факты.  Зюганов: «Я обращаюсь ко всем гражданам нашей страны, которые ответственны перед своими детьми, своими коллективами, своими партиями, движениями и течениями. Мы должны создать благоприятные условия для того процесса, который начался вчера по инициативе 63-х руководителей республик, краев, областей. И как бы он трудно ни шел, мы все с вами заинтересованы, что бы не произошло в ближайшие дни никаких стычек, никаких конфликтов». Если внимательно присмотреться к тому, как именно выступал Зюганов по телевидению 2 октября, то видно несколько вещей. Во-первых, что он – безумно растерян. Во-вторых, то, что он предлагает, абсолютно не имеет никакого отношения к реальности. Он говорит о том, что вот собрались главы каких-то регионов, что эти главы регионов сказали, что Съезд Народных Депутатов надо переместить в один из этих регионов и дальше подвергнуть всё каким-то там бойкотам, тому-сему, пятому-десятому. Как переместить Съезд в регионы? Тех людей нельзя было в обычной ситуации вывести за дверь здания Дома Советов, их немедленно арестовывали. Кто куда их повезёт? Что за чушь? Можно было делать только одно: наращивать потенциал мирного протеста, поскольку для протеста военного, для революции потенциала не было. Некоторые псевдо-сторонники Дома Советов сначала сказали, что у них есть дивизия, а потом оказалось, что никого нет. А вот мирный протест можно было наращивать. Значит, его надо было наращивать, наращивать и наращивать. И оставлять мирным. Одни говорили, что его надо снять, что означало капитуляцию. И никакой переброски ни в какую другую областную столицу Съезда Народных Депутатов быть не могло. Это чушь. Другие же говорили, что надо перевести это в слабую военную провокацию. Ни то, ни другое было невозможно. Только мир и наращивание протеста, мир и наращивание протеста. Ельцин совершил чудовищное преступление, поэтому, если бы был потенциал для перевода этого протеста в военное русло, мы имели полное право его переводить. Потенциала не было. А те, кто его обещали, солгали. Тогда, единственный выход – наращивание мирного потенциала [протеста]. Первое – наращивание. Второе – именно мирного потенциала. Зюганов призвал снять мирный потенциал, то есть не наращивать, а уменьшать. А провокатор, занимавший очень высокое положение призвал и сумел убедить (вопреки всем моим радикальным возражениям) перевести это в бесплодную военную провокацию. Даже если бы было взято Останкино [телецентр], что было невозможно в условиях, когда за ним скопилась бронетехника, а у восставших не было ничего. У людей, которые стояли за правое дело и которым можно только поклониться, как погибшим, так и живым, – у них не было ничего. Но даже если бы они голыми руками почему-то штурмуя Останкино, захватили бы его (что было абсолютно невозможно), в нескольких километрах находился рубильник, которым отключили бы энергию, а параллельно бы действовал другой телецентр. И это тоже все понимали. В том числе те, кто толкали туда людей. Значит, одни призывали к капитуляции, другие призывали к тому, чтобы превратить накапливаемый, наращиваемый мирный протест в победу. И вот эти другие оказались депортированы из Дома Советов. А третьи снижали потенциал и превращали его в квази-военный, в фарс на военную тему. Что позволяло Ельцину всех расстрелять. Зюганов спрыгнул с того поезда, который вёз всех его коллег по Фронту Национального Спасения (в который я никогда не входил) в Лефортово или в Матросскую Тишину. Он с него спрыгнул. Все конкуренты Зюганова: Руцкой, Константинов (не будем обсуждать потенциалы этих людей, и влезать в тонкую структуру их качеств), – все эти люди оказались в тюрьме. Они перестали быть конкурентами Зюганова, а он пошёл на выборы. Как были организованы выборы в 93 году, наверное, никто как следует не помнит. Они были организованы с неслыханной степенью унизительности, с фантастическим нарушением здравого смысла, политической логики, всего, что только можно нарушить. Они были подлинным театром абсурда. Потому что надо было одновременно голосовать за ельцинскую Конституцию и на выборах за тех или иных депутатов. Почему так было сделано? Потому что было ясно, что если голосовать только за ельцинскую Конституцию, то не наберётся необходимого количества голосов. Явка будет ниже нужной. Поэтому те, кто шли на выборы, натягивали явку. Бред заключался в том, что теоретически всегда можно предположить, что люди будут против ельцинской конституции, а если они будут против ельцинской конституции, то кого выбрали? На каких основах? Какой парламент? Почему? Парламент уже выбирался так, как будто ельцинская конституция уже была принята. Любой законный метод заключался в том, чтобы сначала принять на референдуме Конституцию, потом начать выборный процесс и избрать Парламент. Этого не было сделано. Зюганов обыграл всех тех, кто оказался в местах не столь отдалённых, он расчистил себе патриотическую поляну и выиграл на ней. Вместе с Жириновским, который был ни при чём, и который в этой истории с указом № 1400 и Домом Верховного Совета вообще никак не участвовал. После того, как это было сделано, а это было очевидным образом бесчестно, все должны были отойти на три шага и сказать «извините, так не играем». Но ведь никто не отошёл. Ну, когда ко мне пришли и предлагали (покойный академик Сибирский) избираться от Зюганова, я сказал, что не буду избираться на крови и бесчестии. Он посмотрел на меня и спросил: «Вы что, по этим нормам собираетесь жить в этой стране?». Я говорю: «Собираюсь». «Вы недолго проживёте», – сказал он. Царствие ему небесное, он давно умер, а я продолжаю свою политическую деятельность. Я не о том говорю. Я говорю о том, что существовал факт бесчестия, и на этот факт никак не отреагировали. Поаплодировали. Сказали «Гена – молодец! Правильно использовал шанс, политика – дело циничное». Поаплодировали все, в том числе те, кто стали голосовать. Они не сказали: «Мы не будем с этим иметь дело». Потому что уже совершившееся в конце 80-х годов метафизическое падение стало работать, и первое, на чём сказывается эта работа, это – потеря понятия о чести. «Не возлюбил бы я тебя, не возлюби я честь превыше». Вот эта ситуация в деталях должна быть разобрана. Вот эта ситуация в деталях должна быть разобрана. Я никогда (в отличие от того, что мне приписывают) не был врагом Зюганова, а сейчас, когда я предвижу, что его будут атаковать так же, как атакуют Кирилла, вот сейчас, когда его атакуют уже американцы и кто угодно ещё, я меньше всего хочу рассматривать его прежние прегрешения. Я о другом говорю: о том, что в обществе не была проведена грань между фактом — окончательным расследованием, установлением того, что произошло, — и реакцией на этот факт. Если так, тогда гуд бай! И бесконечными размышлениями, рассуждениями, сплетнями, стиранием этого грязного белья , при которых у всех крыша ехала, все начинали убеждаться, что всё есть тлен и всё есть скверна. В этой обстановке борьба за восстановление страны невозможна. И я говорю это только потому, что нам надо смотреть в завтрашний день. Нам надо любой ценой, самым неистовым, если можно так сказать, напряжённым, сосредоточенным моральным экзистенциальным усилием восстановить в стране понятие о чести.Полная версия – http://youtu.be/h1dR4gghDfY 

09 сентября 2013, 01:36

Вызов геттоизации: причины и соразмерный ответ

При разборе вопроса о возможности коллективизма, был выявлен своеобразный экстремум, где проектно-историческая реализация этой возможности находится в противоборстве с превращением коллективизма в такую свою контр-проектную и контр-историческую противоположность, как корпоративизм. И это было зафиксировано в виде _контр-позиции: коллективистское служение contra корпоративистское обслуживание_. Теперь же надо включить эти контроверзы в столь же архиполемический контекст. А именно в тот контекст, где осмысление экзистенциально-метафизических вопросов о Бытии/Ничто связано с историософско-диалектическим осмыслением вызовов и перспектив текущей ситуации. И чтобы конкретизировать всё это многосложное вопрошание и свидетельствование, будем отталкиваться от понятия "гетто", а точнее, от процесса формирования обозначаемых этим понятием маргинальных соц.общностей с целью уничтожения общественно-государственного организма нашей страны. В общем и целом, стратегия такова: отталкиваясь от понятийно зафиксированного таким образом процесса, выстраивать по отношению к нему соразмерный противоход, – как концептуальный, так и методологический, а вместе с тем и мировоззренческий, историософский, экзистенциальный и метафизический. 1. Суть вызова Вот, коротко, суть процесса геттоизации.Итак, сначала катастрофа смыслов, она же катастрофа сознания, она же метафизическая катастрофа, она же горбачевская перестройка. Потом — катастрофа экономическая, социальная, геополитическая. Она же онтологическая катастрофа. Она же реформы Ельцина–Гайдара. После двух этих катастроф сформировалась зона «Ч». При этом метафизическая катастрофа (она же катастрофа сознания) предшествовала катастрофе онтологической (она же катастрофа бытия). Затем две катастрофы начали подпитывать друг друга. Для одних — дельфинов, меньшинства — это были сладкие катастрофы. Для других — анчоусов, большинства — это были горькие катастрофы. Для того чтобы большинство, вкусившее от горечи, не стало преодолевать катастрофизм, нужна была геттоизация этого большинства. Ее и осуществили. И до тех пор, пока ее не преодолеем, воскресить страну невозможно. Она будет умирать фактически в полусне. Пробуждение или смерть! — вот наш лозунг. Никогда еще в истории такой лозунг не имел решающего значения. Пробуждение или смерть! Пробуждение или смерть!!! С. Кургинян. От Поклонной до Колонного (продолжение — 8) Суть времени. № 24 от 17 апреля 2013 г.Создав постсоветскую «зону Ч» и сбросив в ее адский отсек — отсек для обездоленных — благонамеренных советских обывателей, способных и к морали, и к созиданию, создатели «зоны Ч» лихорадочно занялись геттоизацией этих обездоленных. Да, именно лихорадочно, потому что, если не успеть их геттоизировать, они восстанут. И тогда хана всему «проекту Ч». Геттоизацией православных занялись определенные православные священники, а также православные идеологи. Геттоизацией людей с советскими убеждениями, а также людей, потянувшихся к советскому после того, как они обнаружили себя в отсеке для обездоленных, тоже должен был кто-то заняться. Не правда ли? Странно было бы, чтобы этим никто не занимался. В числе многих, занимающихся этой геттоизацией, супергеттоизатором является, конечно, КПРФ. Геттоизация и либерализм (в том числе и наш либероидный, социально расистский, креативный et cetera) никак не связаны напрямую, но очень прочно связаны иным образом. Это очень важно понять. Может быть, важнее всего, читатель, понять именно это. Потому что без понимания этого крыша до сих пор едет у очень и очень многих. Либероидный подотсек в отсеке для обездоленных почти нулевой — да, есть крохотная ниша, в которой до сих пор копошатся особые сумасшедшие либероиды. Но она, фактически, не в счет. В основном же либероиды разместились в иных подотсеках «зоны Ч» — псевдоэлитарном и предназначенном для креативной прислуги. В подотсеках для обездоленных должно господствовать мировоззрение, предельно контрастное к либероидным. Потому что там, в этих отсеках, либероидов ненавидят за то, что они разместились иначе. А это значит, что в подотсеках для обездоленных либероидов должны проклинать. Чем яростнее, тем лучше. Что ж, Зюганов на словах яростно проклинает и Сванидзе, и Млечина. Да и вообще всех обитателей высших отсеков «зоны Ч». Эти проклятья должны быть простыми, понятными, яростными и... И абсолютно безопасными. Анализируя всю совокупность этих проклятий, я уже не раз говорил о том, что они сродни постановочным дракам на сцене, когда хлесткий удар должен гарантированно не наносить ущерба, лишь имитируя прикосновение к телу противника. Что наносящий такие удары бить должен послабее, а крякать посильнее. И так далее.С. Кургинян. От Поклонной до Колонного (продолжение — 10) Суть времени. № 26 от 1 мая 2013 г.Итак, то, о чём неоднократно говорилось и раньше: соединение негативного сознания ГОРБОстройки с негативным бытием ельЦИНИЗМа, создавшее дугу смерти. И вот, о чём теперь, геттоизация как создание среды, в которой эта дуга смыкается кольцом на общественно-государственном организме страны, что несовместимо с его жизнью. Наконец, здесь фиксируется (выделено маркером) еще одна ключевая контр-позиция, где, с одной стороны – имитация протеста, а в действительности предсмертные судороги, и с другой стороны – противопоставляемое этому ПРОБУЖДЕНИЕ. Тем самым, вместе с вызовом фиксируется ОТВЕТ на него. И вот, на пути к этому ответу, сначала о том, чем, собственно, вызвана геттоизация. 2. Вызвавшее Зайдем следующим образом, – а именно, кратко осветив драму, произошедшую с нами на новейшем этапе нашей истории. Протекание социалистической стадии, как переходной в процессе освобождения труда, где "от каждого по способностям – каждому по труду", эти процессы, помимо политико-идеологических и морально-нравственных постулатов, в качестве фона, сопровождались большим массивом нарратива. Научного, философского, художественного, публицистического нарратива и формируемого им образа жизни, отношений, способов понимания и коммуникации. И стихийно нарастая вокруг общественно-исторического движения к состоянию, где "каждый по способностям – каждому по потребностям" (классическое определение коммунистического устройства), этот нарративный массив, помимо своей функции информ-обеспечения проекта этого движения, аккумулировал в себе и нечто чуждое этому проекту. И тем самым идеал освобожденного труда постепенно заменялся идеалом "всеобщего благоденствия и процветания". На общественно-государственном теле страны, совершенно независимо от классовой принадлежности и приверженности интересам рабочего класса, стали возникать паразитарные микроорганизмы. Они вкрапляли в общественное сознание мелкие инфо.выделения, в ключе вот такого провокационного вопрошания и свидетельствования: "А собственно, ради чего освобожден труд, если всеобщее благоденствие и процветание оказываются отложенными в некое светлое будущее? И более того, если сроки его наступления неопределенны, то вполне себе определенным образом налажено использование его как такого идеологического инструмента, который, будучи средством управления, применяется как средств эксплуатации, строго вопреки декларированному освобождению". Постепенно количество этих мерзопакостных выделений копилось и в общественном сознании, и в сознании элиты. В результате этого ПОТРЕБНОСТИ СТАНОВИЛИСЬ МЕРОЙ СПОСОБНОСТЕЙ, что и предуготовило общество к возобладанию в нем потребительской мотивации, а элиту – к предательству идеалов коммунистического проекта и, собственно, самого общества, призванного этот проект реализовать. Зафиксируем выделенное нами фундаментальное обстоятельство в отношениях потребностей и способностей как ключевой момент катастрофических превращений. Момент, в то же время, способный послужить ключом к уразумению соразмерного ответа на возов геттоизации, как и на совокупность других вызовов. И зафиксировав это, заметим здесь еще нечто к уразумению причин, формирующих эти вызовы. Дело в том, что лукавая мерзопакостинка этих микро-выделений происходит из гнильцы, глубоко укорененной в человеческой природе и оказавшейся, в плане её выявления и искоренения, увы, не доступной для классической методологии. Это, разумеется, не говорит о несостоятельности коммунистического учения и не опровергает тезиса о его "всесилии, ибо верности". Но говорит о фундаментальном кризисе именно классики, в широком смысле: научном, политическом, мировоззренческом, наконец, метафизическом. Суть этого кризиса заключается в бессилии методологии, – причем, методологии тоже в широком смысле: научно-философском, социально- и политико- практическом, организационно-управленческом, – так вот, в бессилии классической методологии перед этими самыми микроорганизмами, которые, внедряясь в мета-нарративы, несут эпидемию, разрушающую мета-проекты и не совместимую с жизнью макросоциальных общностей. При этом важно пояснить, что возможность диагностирования отнюдь не сводится здесь сугубо к персональным идентификациям по типу: "Товарищи, среди нас есть такие товарищи, которые нам совсем не товарищи!", ибо это, как мы уже о том замечали (в посте о _возможности коллективизма_) лишь воспроизводит все тот же классический подход. И особенно пагубен этот идентификационизм в состоянии геттоизированного общества, ибо в этом состоянии он превращается в инструмент стравливания граждан, обретающихся в разных гетто, – например, в религиозных и светских, или конкретнее, православно и сОветски ориентированных (=окормляемых). Действие этого инструмента заключается в том, чтобы представители конфронтирующих (=стравленных) сторон, вступая во взаимное вычислении "мракобесных предрассудков" и "утопических соблазнов", лишь в большей степени "удостоверили их наличие" у каждой из сторон. И тем самым "обнажили мировоззренческую пустоту" идеалов отстаиваемых каждой из сторон. Это столкновение мировоззренческих позиций, как и множество иных, более локальных (межгрупповых, межличностных), но столь же разрушительных столкновений, поселяет в общественные отношения и коммуникацию Ничто. И тут, собственно, к соразмерному ответу на вызов геттоизации. Т.е. к вопросу о том, на основе чего возможно преодоление этого состояния. В этом смысле неоднократно говорилось о новой научно-философской методологии, обеспечивающей новую (=неокоммунистическую) идеологию, соответственно, о новой парадигме, обеспечивающей новый мировоззренческой СИНТЕЗ (советской коммунистической идеологии с национальным, прежде всего, русским содержанием и содержанием конфессиональным, прежде всего, православным). Конкретнее, проработка этих вопросов должна следовать в русле осмысления духовного начала в человеке как парадигмообразующего. Помимо прочего, такой подход должен уберечь от выдвижения в качестве ответа умозрительных стратегем, каковые ведь сами по себе не способны озвучить то, ЧТО нас призывает ответить. А подменяя сбой это "что", они лишь прочнее укоренят нас в Ничто, и тем самым послужат очередным инструментом в механизме, поставившем на поток проникновение гнили в наши отношения и коммуникацию, сознание и бытие. Продолжение следует

09 сентября 2013, 01:36

Вызов геттоизации: причины и соразмерный ответ

При разборе вопроса о возможности коллективизма, был выявлен своеобразный экстремум, где проектно-историческая реализация этой возможности находится в противоборстве с превращением коллективизма в такую свою контр-проектную и контр-историческую противоположность, как корпоративизм. И это было зафиксировано в виде _контр-позиции: коллективистское служение contra корпоративистское обслуживание_. Теперь же надо включить эти контроверзы в столь же архиполемический контекст. А именно в тот контекст, где осмысление экзистенциально-метафизических вопросов о Бытии/Ничто связано с историософско-диалектическим осмыслением вызовов и перспектив текущей ситуации. И чтобы конкретизировать всё это многосложное вопрошание и свидетельствование, будем отталкиваться от понятия "гетто", а точнее, от процесса формирования обозначаемых этим понятием маргинальных соц.общностей с целью уничтожения общественно-государственного организма нашей страны. В общем и целом, стратегия такова: отталкиваясь от понятийно зафиксированного таким образом процесса, выстраивать по отношению к нему соразмерный противоход, – как концептуальный, так и методологический, а вместе с тем и мировоззренческий, историософский, экзистенциальный и метафизический. 1. Суть вызова Вот, коротко, суть процесса геттоизации.Итак, сначала катастрофа смыслов, она же катастрофа сознания, она же метафизическая катастрофа, она же горбачевская перестройка. Потом — катастрофа экономическая, социальная, геополитическая. Она же онтологическая катастрофа. Она же реформы Ельцина–Гайдара. После двух этих катастроф сформировалась зона «Ч». При этом метафизическая катастрофа (она же катастрофа сознания) предшествовала катастрофе онтологической (она же катастрофа бытия). Затем две катастрофы начали подпитывать друг друга. Для одних — дельфинов, меньшинства — это были сладкие катастрофы. Для других — анчоусов, большинства — это были горькие катастрофы. Для того чтобы большинство, вкусившее от горечи, не стало преодолевать катастрофизм, нужна была геттоизация этого большинства. Ее и осуществили. И до тех пор, пока ее не преодолеем, воскресить страну невозможно. Она будет умирать фактически в полусне. Пробуждение или смерть! — вот наш лозунг. Никогда еще в истории такой лозунг не имел решающего значения. Пробуждение или смерть! Пробуждение или смерть!!! С. Кургинян. От Поклонной до Колонного (продолжение — 8) Суть времени. № 24 от 17 апреля 2013 г.Создав постсоветскую «зону Ч» и сбросив в ее адский отсек — отсек для обездоленных — благонамеренных советских обывателей, способных и к морали, и к созиданию, создатели «зоны Ч» лихорадочно занялись геттоизацией этих обездоленных. Да, именно лихорадочно, потому что, если не успеть их геттоизировать, они восстанут. И тогда хана всему «проекту Ч». Геттоизацией православных занялись определенные православные священники, а также православные идеологи. Геттоизацией людей с советскими убеждениями, а также людей, потянувшихся к советскому после того, как они обнаружили себя в отсеке для обездоленных, тоже должен был кто-то заняться. Не правда ли? Странно было бы, чтобы этим никто не занимался. В числе многих, занимающихся этой геттоизацией, супергеттоизатором является, конечно, КПРФ. Геттоизация и либерализм (в том числе и наш либероидный, социально расистский, креативный et cetera) никак не связаны напрямую, но очень прочно связаны иным образом. Это очень важно понять. Может быть, важнее всего, читатель, понять именно это. Потому что без понимания этого крыша до сих пор едет у очень и очень многих. Либероидный подотсек в отсеке для обездоленных почти нулевой — да, есть крохотная ниша, в которой до сих пор копошатся особые сумасшедшие либероиды. Но она, фактически, не в счет. В основном же либероиды разместились в иных подотсеках «зоны Ч» — псевдоэлитарном и предназначенном для креативной прислуги. В подотсеках для обездоленных должно господствовать мировоззрение, предельно контрастное к либероидным. Потому что там, в этих отсеках, либероидов ненавидят за то, что они разместились иначе. А это значит, что в подотсеках для обездоленных либероидов должны проклинать. Чем яростнее, тем лучше. Что ж, Зюганов на словах яростно проклинает и Сванидзе, и Млечина. Да и вообще всех обитателей высших отсеков «зоны Ч». Эти проклятья должны быть простыми, понятными, яростными и... И абсолютно безопасными. Анализируя всю совокупность этих проклятий, я уже не раз говорил о том, что они сродни постановочным дракам на сцене, когда хлесткий удар должен гарантированно не наносить ущерба, лишь имитируя прикосновение к телу противника. Что наносящий такие удары бить должен послабее, а крякать посильнее. И так далее.С. Кургинян. От Поклонной до Колонного (продолжение — 10) Суть времени. № 26 от 1 мая 2013 г.Итак, то, о чём неоднократно говорилось и раньше: соединение негативного сознания ГОРБОстройки с негативным бытием ельЦИНИЗМа, создавшее дугу смерти. И вот, о чём теперь, геттоизация как создание среды, в которой эта дуга смыкается кольцом на общественно-государственном организме страны, что несовместимо с его жизнью. Наконец, здесь фиксируется (выделено маркером) еще одна ключевая контр-позиция, где, с одной стороны – имитация протеста, а в действительности предсмертные судороги, и с другой стороны – противопоставляемое этому ПРОБУЖДЕНИЕ. Тем самым, вместе с вызовом фиксируется ОТВЕТ на него. И вот, на пути к этому ответу, сначала о том, чем, собственно, вызвана геттоизация. 2. Вызвавшее Зайдем следующим образом, – а именно, кратко осветив драму, произошедшую с нами на новейшем этапе нашей истории. Протекание социалистической стадии, как переходной в процессе освобождения труда, где "от каждого по способностям – каждому по труду", эти процессы, помимо политико-идеологических и морально-нравственных постулатов, в качестве фона, сопровождались большим массивом нарратива. Научного, философского, художественного, публицистического нарратива и формируемого им образа жизни, отношений, способов понимания и коммуникации. И стихийно нарастая вокруг общественно-исторического движения к состоянию, где "каждый по способностям – каждому по потребностям" (классическое определение коммунистического устройства), этот нарративный массив, помимо своей функции информ-обеспечения проекта этого движения, аккумулировал в себе и нечто чуждое этому проекту. И тем самым идеал освобожденного труда постепенно заменялся идеалом "всеобщего благоденствия и процветания". На общественно-государственном теле страны, совершенно независимо от классовой принадлежности и приверженности интересам рабочего класса, стали возникать паразитарные микроорганизмы. Они вкрапляли в общественное сознание мелкие инфо.выделения, в ключе вот такого провокационного вопрошания и свидетельствования: "А собственно, ради чего освобожден труд, если всеобщее благоденствие и процветание оказываются отложенными в некое светлое будущее? И более того, если сроки его наступления неопределенны, то вполне себе определенным образом налажено использование его как такого идеологического инструмента, который, будучи средством управления, применяется как средств эксплуатации, строго вопреки декларированному освобождению". Постепенно количество этих мерзопакостных выделений копилось и в общественном сознании, и в сознании элиты. В результате этого ПОТРЕБНОСТИ СТАНОВИЛИСЬ МЕРОЙ СПОСОБНОСТЕЙ, что и предуготовило общество к возобладанию в нем потребительской мотивации, а элиту – к предательству идеалов коммунистического проекта и, собственно, самого общества, призванного этот проект реализовать. Зафиксируем выделенное нами фундаментальное обстоятельство в отношениях потребностей и способностей как ключевой момент катастрофических превращений. Момент, в то же время, способный послужить ключом к уразумению соразмерного ответа на возов геттоизации, как и на совокупность других вызовов. И зафиксировав это, заметим здесь еще нечто к уразумению причин, формирующих эти вызовы. Дело в том, что лукавая мерзопакостинка этих микро-выделений происходит из гнильцы, глубоко укорененной в человеческой природе и оказавшейся, в плане её выявления и искоренения, увы, не доступной для классической методологии. Это, разумеется, не говорит о несостоятельности коммунистического учения и не опровергает тезиса о его "всесилии, ибо верности". Но говорит о фундаментальном кризисе именно классики, в широком смысле: научном, политическом, мировоззренческом, наконец, метафизическом. Суть этого кризиса заключается в бессилии методологии, – причем, методологии тоже в широком смысле: научно-философском, социально- и политико- практическом, организационно-управленческом, – так вот, в бессилии классической методологии перед этими самыми микроорганизмами, которые, внедряясь в мета-нарративы, несут эпидемию, разрушающую мета-проекты и не совместимую с жизнью макросоциальных общностей. При этом важно пояснить, что возможность диагностирования отнюдь не сводится здесь сугубо к персональным идентификациям по типу: "Товарищи, среди нас есть такие товарищи, которые нам совсем не товарищи!", ибо это, как мы уже о том замечали (в посте о _возможности коллективизма_) лишь воспроизводит все тот же классический подход. И особенно пагубен этот идентификационизм в состоянии геттоизированного общества, ибо в этом состоянии он превращается в инструмент стравливания граждан, обретающихся в разных гетто, – например, в религиозных и светских, или конкретнее, православно и сОветски ориентированных (=окормляемых). Действие этого инструмента заключается в том, чтобы представители конфронтирующих (=стравленных) сторон, вступая во взаимное вычислении "мракобесных предрассудков" и "утопических соблазнов", лишь в большей степени "удостоверили их наличие" у каждой из сторон. И тем самым "обнажили мировоззренческую пустоту" идеалов отстаиваемых каждой из сторон. Это столкновение мировоззренческих позиций, как и множество иных, более локальных (межгрупповых, межличностных), но столь же разрушительных столкновений, поселяет в общественные отношения и коммуникацию Ничто. И тут, собственно, к соразмерному ответу на вызов геттоизации. Т.е. к вопросу о том, на основе чего возможно преодоление этого состояния. В этом смысле неоднократно говорилось о новой научно-философской методологии, обеспечивающей новую (=неокоммунистическую) идеологию, соответственно, о новой парадигме, обеспечивающей новый мировоззренческой СИНТЕЗ (советской коммунистической идеологии с национальным, прежде всего, русским содержанием и содержанием конфессиональным, прежде всего, православным). Конкретнее, проработка этих вопросов должна следовать в русле осмысления духовного начала в человеке как парадигмообразующего. Помимо прочего, такой подход должен уберечь от выдвижения в качестве ответа умозрительных стратегем, каковые ведь сами по себе не способны озвучить то, ЧТО нас призывает ответить. А подменяя сбой это "что", они лишь прочнее укоренят нас в Ничто, и тем самым послужат очередным инструментом в механизме, поставившем на поток проникновение гнили в наши отношения и коммуникацию, сознание и бытие. Продолжение следует

25 июля 2013, 15:18

КПРФ: «Навальный – это инструмент оранжевой революции и Перестройки 2»

Что же касается самого Навального, то, по мнению лидера КПРФ, это несамостоятельная фигура. Он проходил стажировку в США, «сидел на одной скамье с Саакашвили» (здесь и далее цитируем сайт КПРФ).Навальный являлся членом совета директоров Аэрофлота и будет защищать интересы крупного бизнеса. «За 3 дня его осудили, посадили и освободили - устроили целое представление», - напомнил Г.А. Зюганов.По его оценке, это не что иное, как очередная спецоперация Кремля. «Не хочу обижать его избирателей, но он мне напоминает Ельцина, только трезвого. Последнего так же тащили под видом демократа и борца за народ», - подчеркнул лидер коммунистов.http://kprf.ru/party-live/cknews/120963.htmlhttps://twitter.com/G_ZyuganovЦитируем статью члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Госдумы Обухова (далее идет текст Обухова, сохранена авторская орфография и пунктуация):"Алексей Навальный был освобождён прямо в зале Кировского областного суда, сообщают СМИ. Решение принял судья Кировского областного суда Игнатий Ембасинов. Он удовлетворил представление прокуратуры, которая еще сутки назад «жаждала крови» популярного либерального блоггера.Накануне судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов приговорил Навального к 5 годам тюрьмы, а Офицерова к 4 по обвинению в хищении имущества Кировлеса. Сторонники Навального встретили аплодисментами своего кумира, когда он вышел из здания Кировского областного суда.Наверное, только самые экзальтированные сторонницы «националиста-либерала» поверили в то, что стоило им на Тверской в четверг пару часов покричать «Путин – вор!» и «Свободу!», как Путин дрогнул и отпустил Навального из СИЗО.Любому вменяемому политику, да и просто гражданину, интересующемуся политикой, ясно, что ни суд в Кирове, ни кульбиты в позиции прокуратуры, ни скандирование толпы на перекрестке Манежной и Тверской имеют самое отдаленное отношение к реальным политическим процессам и схваткам кремлевских «бульдогов под ковром».«На моей памяти еще никого из оппозиции так не тащили за уши на выборы мэра, как Навального», написал в своем твиттер-аккаунте известный телеведущий Владимир Рудольфович Соловьев.Можно добавить. В истории российской правовой системы практически не было случаев, чтобы гражданин, приговоренный судом к длительному сроку, уже на следующее утро выходил на свободу.Уже понятно, что все эти технологии типа «любовь в засос» Собянина к Навальному, сбор «Единой Россией» подписей за его регистрацию кадидатом в мэры столицы – это лишь начальные шаги в большой политической многоходовке. И к выборам мэра Москвы эта комбинация имеет самое приблизительное отношение.Согласен с публицистом Александром Климовым, оценившем сначала поспешный арест в зале суда, а потом столь же поспешное освобождение осужденного: «Такое происходит только во время революций. Готовится какая-то грандиозная мерзопакость». Отметим, революций, но только «оранжевых». Кстати, август 1991 года – типичная «оранжевая революция». Какую же «оранжевую революцию» нам готовят в августе 2013 года?Оговорюсь сразу. Неоднократно представители партии заявляли: КПРФ против преследования политических и гражданских активистов в форме заказных уголовных дел. Касается это и дел в отношении депутата-коммуниста Бессонова, студента-коммуниста Белоусова, сидящего «по болотному делу» уже год в СИЗО, Серова, мэра-коммуниста Братска, отсидевшего почти два года и, как выясняется, Генпрокуратура отказывается утвердить явно дутого обвинения Следственного комитета… Касается это и «дела Навального», которое на фоне тотального воровства единоросовских чиновников и, особенно "сердюковщины", выглядит не убедительно и карикатурно.Понятно также теперь, что «дело Навального» - это всего лишь декорация, обманка. Это инсценировка и постановка для реализации определенных сценариев.Конечно, в первом приближении многое можно объяснить схваткой «кремлевских башен» - сырьевой и прозападно-либеральной. Но кажется, что этими «башнями» играют более солидные игроки. И отнюдь не из России…Вышедший на свободу на второй день после осуждения на пять лет Навальный – это знак для либеральной, прозападной части элиты – «Акела, промахнулся!». Покричали «Путин – вор!» и главного борца с партией «жуликов и воров» сразу со страху власти отпустили.Кстати, наблюдая действия правоохранительных органов в четверг, на так называемом «народном сходе» у Манежной, сразу кинулось в глаза: в соприкосновение с протестующими пустили мальчиков-военнослужащих с перепуганными глазами. «Волки», «космонавты» и прочие карательные структуры были в стороне, хотя раньше их спускали на "болотных" не задумываясь. Значит, другая установка ...У «оранжевых революций» сценарии весьма схожи. Есть отвлекающие маневры и массово-постановочные декорации, а есть реальная грызня кланов и действия их кукловодов. Только последствия для народа и страны всегда одинаковы негативны и трагичны...К сожалению, пока можно лишь предполагать, что уступили или до чего договорились те или иные кураторы различных политтехнологических проектов в рамках операции «Навальный». Кто и для кого будет «троянским конем». Здесь можно и нужно считать разные варианты и действие различных факторов.Но одно очевидно: «Акела промахнулся». Так было во время всевозможных кризисов 1989-1991 гг., когда одна «кремлевская башня» закручивала гайки, а другая их раскручивала… Карнавальные схватки «болотных» и «поклонных» мальчиков, уже привели к третьему пришествию Путина, но не разрешили ни одной фундаментальной проблемы страны.Теперь, спустя полтора года его тупикового правления все очевиднее, что активно разыгрывается сценарий «Перестройка-2». «Перестройка-1» завершилась перестрелкой и распадом исторической России.И теперь выяснения отношений между кремлевскими башнями и их западными патронами по технологиям «Перестройки» грозят привести теперь уже к распаду обрубочную Российскую Федерацию.А возвращаясь к «казусу оппозиционера Навального», которому «Единая Россия» сначала собирает подписи для кандидатства в мэры Москвы, потом одни силовики сажают, а другие выпускают, то уже очевидно одно: Навальный – инструмент в раздрае «кремлевских башен».Народно-патриотичесая оппозиция, КПРФ не играет и не будет играть в «перестроечные» игры этих «башен» и их «инструментов». Чума на оба их дома…"http://kprf.ru/party-live/opinion/120812.htmlЭти заявления лидеров КПРФ очень двусмысленно звучат на фоне тех дифирамбов, которые руководство КПРФ буквально только что пело Навальному, например:Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета Рашкин: «Если бы вся страна хоть раз поднялась и встала на защиту хотя бы одного такого политзаключённого, больше бы такого не произошло. Я считаю, что все должны выйти на улицы с лозунгом «Руки прочь от несогласных с партией жуликов и воров».»Секретарь ЦК КПРФ Обухов: «КПРФ против уголовного преследования по заказным делам политических и общественных деятелей любой политической ориентации»Депутат Госдумы РФ от КПРФ Смолин: «Приговор… системе!Ожидал, но всё равно потрясён. Так можно действительно посадить каждого. Любой бизнесмен, когда не может продать товар по нормальной цене, вынужден её снижать. Любой бизнесмен, занимающий должность руководителя госпредприятия, может заявить, что это вы заставили его продавать товар по сниженной цене. И приговор готов... Считаю, что все кандидаты в мэры Москвы от оппозиции должны были бы выразить солидарность с Алексеем Навальным и потребовать возможность его полноценного участия в выборах.»Депутат Госдумы РФ от КПРФ, секретарь Саратовского обкома КПРФ, член ЦК КПРФ Алимова: «Алексей Навальный осужден на пять лет колонии. Сейчас, с оглядкой на приговоры, полученные Ходорковским и Лебедевым, понятно, что шансов выйти на свободу раньше у Навального нет. Скорее всего, он будет сидеть полный срок. Это при условии, что через некоторое время «внезапно» не возникнут новые «преступления», совершенные им.Власть, устами Кировского суда, доносит до всех: ее мнение единственно верное, и любые действия властей не подлежат критике и не имеют никакой другой альтернативы; Власть сделает все возможное, чтобы заставить замолчать человека, либо жестко наказать за любое инакомыслие.Очень жаль Алексея и очень грустно за то, что понятие «басманное правосудие» заменяет «российское правосудие».Что могло заставить КПРФ ТАК изменить свою позицию (сначала фактически поддержали Навального, потом резко осудили) в считанные дни (если не часы)? Это очевидным образом нельзя объяснить такими детскими отговорками как: «открылись глаза» или «испугались конкуренции на выборах».Еще более важный вопрос – это то, как именно КПРФ проделала такой разворот. Руководители КПРФ прямо обвиняют navalny и поддерживающую его часть элиты, в работе на оранжевую революцию и шире на Перестройку 2.Заявив об этом, в КПРФ дают новую оценку зиме 2011-2012, вновь цитируем Обухова: «У «оранжевых революций» сценарии весьма схожи. Есть отвлекающие маневры и массово-постановочные декорации, а есть реальная грызня кланов и действия их кукловодов. Только последствия для народа и страны всегда одинаковы негативны и трагичны...К сожалению, пока можно лишь предполагать, что уступили или до чего договорились те или иные кураторы различных политтехнологических проектов в рамках операции «Навальный». Кто и для кого будет «троянским конем». Здесь можно и нужно считать разные варианты и действие различных факторов...Так было во время всевозможных кризисов 1989-1991 гг., когда одна «кремлевская башня» закручивала гайки, а другая их раскручивала… Карнавальные схватки «болотных» и «поклонных» мальчиков, уже привели к третьему пришествию Путина, но не разрешили ни одной фундаментальной проблемы страны.»Фактически Обухов заявляет, что Болотная-Сахарова – это уличная компонента оранжевой революции.Еще ведь совсем недавно все, от боссов КПРФ до их интернет пропагандистов (как говорит Зюганов, "красных блогеров") уверяли, что никакой оранжевой революции и Перестройки 2 нет, что все это выдумки "кремлевских пропагандистов" и т.п.. Например, вот что раньше говорил тот же Обухов: «У Зюганова вырвали из контекста фразу про «оранжевую проказу». Факт, что слова Зюганова перевирают, понятен – власти это выгодно. Но также понимаем, что есть силы, которые пытаются использовать протест в своих целях – это к словам Зюганова о «происках американского империализма». Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем. Так что вся эта ситуация – чушь собачья, которая специально делается сурковскими пропагандистами.»Зюганов об акции «Белое кольцо»:https://twitter.com/G_Zyuganov/status/173722616035688448«Геннадий Зюганов рассказал в «Интерфаксе», каким будет Правительство Народного доверия, которое он сформирует в случае победы на выборах...Координатор Левого фронта Сергей Удальцов может курировать молодежную политику, а блогер Алексей Навальный работать в Счетной палате.»http://kprf.ru/rus_soc/102456.htmlhttp://youtu.be/8uEWIKEXYPYНеоднократно на Болотной официально от лица КПРФ выступал член Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Клычков:10 декабря 201112 сентября 2012Систематически Клычков писал подобные призывы:https://twitter.com/kluchkovandrey/status/145490340911136769Высказываний руководства КПРФ на тему «на Болотную вышел народ и нужно поддержать этот народный протест» масса, вот лишь малая их часть:http://businessmsk.livejournal.com/105852.htmlhttp://businessmsk.livejournal.com/109482.htmlЕсли мы просто сложим все эти высказывания вместе, то получается, что:1) Болотная – это уличная часть оранжевой революции.2) При этом «на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали».3) Лидеры и пропагандисты КПРФ всячески поддерживали Болотную и призывали к союзу с Навальным и прочими болотными лидерами («необходимости объединения всех сил в борьбе против ЕР»).Итого. Из заявлений лидеров КПРФ следует, что КПРФ была (была?) периферийной частью оранжевой революции. Это очень хорошо видно на следующем примере:20 февраля 2012, на встрече с Медведевым в президентской резиденции в Горках, Удальцов от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял, наряду с Немцовым и Рыжковым) предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года и отменить выборы – т.е. ввести либеральную диктатуру.Через 2 дня (!) после этого заявления Удальцов стал доверенным лицом Зюганова на выборах Президента.Фактически Болотная была «медведингом», в котором участвовала КПРФ, достойно отыграв свою роль домашних комми.Характерная деталь – все эти противоречащие друг другу заявления руководители КПРФ никогда не сопровождают какой-либо рефлексией относительно того, что они сами же заявляли ранее.В любой минимально адекватной политической культуре:1) Нельзя делать развороты на 180 градусов и делать вид, что ничего не произошло.2) Руководители одной партии не могут делать прямо противоположные друг другу заявления. И более того, противоречить тому, что они сами говорили вчера.И ведь все это умножается на гордые заявления о "партийной дисциплине".Вы представляете, что творится в головах у сторонников КПРФ, которые доверяют свои лидерам и все это впитывают? Это не «Карго коммунизм»?

12 марта 2013, 18:18

Эксперты: На выборах в Госдуму победила КПРФ

Коммунистическая партия могла набрать на думских выборах в декабре 2011 года больше голосов, выяснила экспертная группа, научным руководителем которой является глава РЖД Владимир Якунин. Владимир Путин, по подсчетам экспертов, в прошлом году был избран легитимно. Как стало известно РБК daily, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, также являющийся завкафедрой государственной политики факультета политологии МГУ) подготовил доклад о парламентских и президентских выборах 2011–2012 годов. Эксперты считают, что Владимир Путин избран легитимно, а на думских выборах КПРФ набрала больше голосов, чем «Единая Россия». При составлении доклада в центре использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования. «Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу», то есть, возможно, результат был и большим, то для «Единой России» это «оценка сверху», – рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин. «Путин в отличие от «ЕдРа» легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему «набросили» ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов», – считает он. Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с РБК daily оценил исследование как пиар-ход в поддержку «Общероссийского народного фронта». При этом г-н Соловьев говорит, что в компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.

Выбор редакции
25 февраля 2013, 09:56

О 5-ти (пяти) впечатляющих успехах КПРФ, озвученных в Политическом отчёте т. Зюгановым

В своём Политическом отчёте Г.Зюганов бодро рапортовал о замечательных достижениях КПРФ за 20 лет своего руководства.***КПРФ уже двадцать лет уверенно противостоит правящему режиму, защищает права рабочих, крестьян, интеллигенции, ведёт борьбу за социализм. Пройден тернистый путь от запрета партии до её превращения в мощную народную силу. И сегодня мы вправе говорить о конкретных результатах нашей работы.Во-первых, КПРФ предложила стране единственно возможную альтернативу политике разорения и деградации России. У партии есть выверенная программа развития Отечества по пути справедливости и прогресса, по пути социалистического преображения.Во-вторых, наша партия обладает внятной идеологией, крепкой структурой, сильным интеллектуальным и кадровым потенциалом. КПРФ выстроила пять партийных вертикалей, необходимых для устойчивой и эффективной работы.В-третьих, избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ укоренена в обществе. Поддержка миллионов людей позволяет нам представлять их интересы в законодательных органах по всей стране. Партия сформировала блок народно-патриотических сил, которые активно сражаются за власть большинства.В-четвёртых, идеи КПРФ определяют политическую позицию основной массы честных граждан страны. Партия настойчиво утверждает преимущество коммунистических идей над идейными суррогатами правящего режима и финансовой олигархии.В-пятых, наша работа помогла идейно разоблачить и отправить в небытие целую обойму прорежимных партий. Канули в Лету «Демократическая Россия» и ПРЕС, «Выбор России» и «Наш дом — Россия», «Отечество» и «Единство». Союз олигархов и чиновников вынужден шить себе одну маску за другой. На замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт».Товарищи и друзья! Пройден трудный путь побед и поражений. Многое испытав и многому научившись, воспитав героев и пережив измены, КПРФ накопила бесценный опыт. И сегодня мы можем сказать: наша партия — партия трудового народа — уверенно смотрит в будущее!(Из доклада 2013-02-23 13:15)***Очень впечатлила самая концовка достижений: партия уверенно смотрит в будущее. По всей видимости, её бессменный лидер, добившийся 5-ти (пяти) впечатляющих успехов, тем более уверен в своём будущем. Ну, а Россия...Целых 5 (пять) успехов на многотрудном двадцатилетнем пути.Первый успех - „альтернатива политике разорения России”. За 20 лет эта альтернатива, как мы знаем, страшно много изменила. В ВТО вступили, ЮЮ наполовину провели, народная собственность распродана, среди чиновников вообще и среди депутатов в частности - зашкаливает коррупция.А вот крохотная структура, без „спонсоров” за срок вдесятеро меньший, чем было дано КПРФ, сумела дойти от одиночного выступления по Интернету, попутно организуя всероссийские массовые опросы, выставки и пикеты, до Колонного зала. Куда вынужден был прийти Президент, потому как зал был заполнен таким множеством представителей различных организаций, ассоциаций, течений, что не прийти туда Президент, попросту, не осмелился.Оно, конечно, куда проще и привычней выступать с парламентской трибуны, занимаясь популистской, хотя и необходимой, критикой режима; надёжней и солидней, как взрослые европейские дяди и тёти, посылать ходоков к солидным людям, например, к послу США, чем организовывать улицу в правильном для страны направлении. А уж если дело и доходит до улицы, то тут её отдают на откуп доверенному субподрядчику. Правда, при этом редким митингующим КПРФ приходится менять привычный красный цвет на белый, а то вообще и на разноцветную гамму, но у нас же капитализм, сами понимаете, ничего личного тут нет, только партийный бизнес.Второй успех не менее замечателен, чем первый. Наверно, пять вертикалей (по числу успехов, да?!) - это здорово. Но ещё прекрасней - потенциал, кадровый и интеллектуальный. Хорошо, что за 20 (двадцать, не пять и не два, а двадцать) трудных года КПРФ сумела, наконец, обрести потенциал. Даже интеллектуальный! Причём, потенциал кадровый был приобретён в последнюю минуту, путём увеличения числа заместителей т.Зюганова в два с половиной (в 2,5 ) раза! С двух до пяти. (Пока не стоит путать с другим расхожим выражением „от двух до пяти”.)Аналитики подсчитали, что, сохраняя нынешний высокий темп приобретения партией кадрового потенциала, к 2033 году число заместителей т.Зюганова повысится по-сравнению с досъездовским периодом 2013 года в6,25 раза! Несравненный успех!!!Будем надеяться, что приобретённый партией интеллектуальный и кадровый потенциал когда-нибудь реализуется в конкретные, полезные стране и её народу дела.Третий успех КПРФ - просто потрясающ. Тут Геннадий Андреевич явно поскромничал. Во-первых, заявляя, что „...избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ укоренена в обществе”, следовало употребить другую, более сильно подчёркивающую характер успеха приставку. Вместо -у- попробуем употребить -за-. Ведь за сохранение поста лидера все делегаты проголосовали -за-, не так ли?! Вот и получаем более точное утверждение:„избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ закоренела в обществе”. Огромный старый корень двадцатилетней давности. Подпитанный жизненными соками лишь на 17,2%.Впрочем, это уже будет во-вторых. Вот эта таблица результатов тов.Зюганова на президентских выборах наглядно демонстрирует динамику деградации многомиллионного успеха. С 40,31%, т.е. почти половины избирателей до позорных успешных 17,2%, где-то в районе одной шестой. О подобном успехе рапортовать действительно необходимо.И, наконец, есть ещё и в-третьих. Судя по ситуации в стране, на которую так успешно влияет ведомая Г.Зюгановым КПРФ, в последней фразе третьего партийного успеха явно упущено одно слово. Понять редакторов можно, впечатлённые успехами они торопились донести их до нас, до народа. Итак, вместо„Партия сформировала блок народно-патриотических сил, которые активно сражаются за власть большинства.”следут читать:„Партия сформировала блок народно-патриотических сил, которые активно сражаются за власть парламентского большинства.” У нас же КПРФ - чисто парламентская партия, ведь так, поэтому и поле её битвы - парламент. Во-всяком случае, именно реальные успехи КПРФ подтверждают справедливость подобной правки.А вот четвёртый успех КПРФ, в отличие от третьего, слегка преувеличен.Не „Партия настойчиво утверждает преимущество коммунистических идей над идейными суррогатами правящего режима и финансовой олигархии”,а „Партия настойчиво утверждает преимущество в Думе коммунистических идей над идейными суррогатами правящего режима и финансовой олигархии”.Потому что депутаты Госдумы, в том числе и коммунисты, уже давно живут при коммунизме. Работают по способностям, а получают по потребностям. Думается, изменённая редакция даже чуть честнее, чем торопливо скомпонованная первоначальная.Завершает геракловы подвиги КПРФ пятый успех. „Ушла в небытие обойма прорежимных партий.” Зато вместо неё появилась реальная возможность создавать в тысячи раз большее число партий. Не зря же минимальная численность членов для их создания была резко занижена! Тут, вроде бы, не Геракла надо вспоминать, а Пирра...И даже здесь можно отметить ошибку редакторов. Вместо„На замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт»”должно быть „Правда, на замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт»”. Так честнее.Что ж, за исключением единственного внешнего, по-отношению к думским стенам, провала успеха на президентских выборах, КПРФ есть чем гордиться: 4 (пять минус один) внутрипартийных грандиозных успеха в тёплой думской компании - это грандиозно. Эпохально.Жаль лишь, что эпоха Г.Зюганова продолжается. Эпоха успехов по-либеральному: говорим одно, а в реальности... как всегда.