• Теги
    • избранные теги
    • Люди657
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1230
      • Показать ещё
      Издания58
      • Показать ещё
      Компании231
      • Показать ещё
      Международные организации112
      • Показать ещё
      Показатели40
      • Показать ещё
      Формат14
      Разное430
      • Показать ещё
      Сферы5
Кристина Киршнер
05 декабря, 18:00

Латинская Америка: теперь без Фиделя

…И похоронили его в Сантьяго-де-Куба – городе, где прошла большая часть его тревожного детства и мятежной юности. На кладбище Святой Ифигении, рядом с усыпальницей выдающегося поэта и борца Хосе Марти. Сами похороны были скромными и прошли в узком кругу друзей и близких. Но им предшествовали девять дней прощания. Грандиозного прощания… Улицы Гаваны и других кубинских городов, включая Сантьяго-де-Куба, были затоплены народным морем и народным горем…

03 декабря, 20:41

Сергей Брилев в программе "Пресс-конференция"

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Президент Института Беринга-Беллинсгаузена по изучению обеих Америк, автор и ведущий программы "Вести в субботу" Сергей Брилев рассказал, когда на Кубе будет перестройка, зачем Кристина Киршнер снова хочет стать президентом Аргентины и почему в Каракасе туристам нужна охрана. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

16 ноября, 21:19

Киршнер: Аргентина страдает из-за укоренившейся во власти олигархии

Жесткой критике подвергла политику действующего президента Аргентины Маурисио Макри экс-президент страны Кристина Киршнер 15 ноября в открытом письме, опубликованном на информпортале периодического издания Clarin сообщает ИА «Красная Весна»По словам Киршнер, в социально-экономическом кризисе, который переживает Аргентина, виноваты олигархи, которые — пока военная диктатура занималась похищением и убийством миллионов аргентинцев — «огосударствили» долги своих компаний, за которые стране приходится расплачиваться и по сей день. По мнению бывшего президента Аргентины, среди таких олигархов находится Маурисио Макри и его отец.Киршнер подчеркнула, что, когда военная диктатура олигархам стала не нужна, они сместили военных, которые частично сели в тюрьму, а сами, став еще богаче, трансформировались в деятелей демократических партий. С тех пор, как в ваших руках находится судебная власть и СМИ, военная диктатура превратилась в устаревшее и ненужное вам средство, заявила она.Кристина Киршнер указала действующим властям на тот факт, что зарплаты до конца месяца не хватает не только «уязвимым» слоям населения, но уже и тем, кто раньше считался аргентинским средним классом, людям, которые еще год назад могли ездить в отпуск, дать своим детям образование, покупать машины и жилье.Открытое письмо было написано Кристиной Киршнер в ответ на обвинения, выдвинутые против ее 78-летней матери, и опубликовано в первую годовщину президентских дебатов, во время которых кандидат в президенты Аргентины Маурисио Макри пообещал не девальвировать национальную валюту, не сокращать социальные расходы, не поднимать тарифы, выдать миллион ипотечных кредитов, уменьшить количество бедных и многое другое. За прошедший год в Аргентине «освобожденный» курс доллара привел к инфляции и девальвации национальной валюты, затем, по требованию МВФ, на 200-300% были повышены тарифы на коммунальные услуги, около миллиона человек стали жить за чертой бедности.Действующий президент Маурисио Макри находится во главе Аргентины с декабря 2015 года, при его избрании эксперты отмечали, что средний класс, сформировавшийся благодаря социальной политике супругов Киршнер, проголосовал на президентских выборах за оппозиционную праволиберальную партию в большой степени из-за пропаганды СМИ правого толка, которые заняли все медиа-пространство Аргентины.Кристина Киршнер дает весьма трезвую оценку происходящему в Аргентине. Ее страна, будучи однажды разграбленная международной и компрадорской олигархией на протяжении почти четырех десятков лет крутится в водовороте экономических и социальных потрясений. Напомню, что именно во времена правления военной хунты 1976 года Аргентина была «оседлана» транснациональной олигархией.В рамках реализации «процесса национального возрождения», получившего в аргентинском народе название «Грязная война», на протяжении почти шести лет хунта организовала террор против собственного населения. Война с инакомыслящими велась по всей стране. И эти действия аргентинских властей получили активную поддержку со стороны США.ХунтистыВ ходе этой войны левые интеллектуалы, профсоюзные и оппозиционные лидеры подвергались массовым истреблениям, многих из них предварительно пытали. Для этих целей в Аргентине было отведено триста сорок специальных секретных тюрем.Для войны с повстанцами были организованы спецподразделения — «эскадроны смерти», уничтожавшие оппозиционеров и их семьи. Самой изощренной казнью в Аргентине того времени были так называемые «полеты смерти» — людей сбрасывали с летящего над Атлантическим океаном самолета. По самым скромным подсчетам «грязная война» унесла около 15 тысяч жизней.«Грязная война»Кроме расправы с инкомыслящими с помощью массовых репрессий команда генерала Виделы реализовывала неолиберальную экономическую программу «чикагской школы» М. Фридмана, предполагавшую приватизацию государственного сектора и открытие внутреннего рынка для международного капитала.Поскольку патриотическое и гражданское сопротивление в Аргентине было сильно, перевод на неолиберальную модель осуществлялся с помощью военно-диктаторского режима и террора.Влиятельные позиции в крупном бизнесе и правящем классе Аргентины занимали латифундисты — потомки бывшей колониальной аристократии, захватившей плодородные земли и пастбища (ранее принадлежавшие индейским общинам).Индустриализация, проводимая бывшим диктатором Пероном, не соответствовала их интересам. Для защиты своего бизнеса аргентинские помещики объединились в общественную организацию Сельскохозяйственное общество. Во главе этого корпоративного объединения стоял сельскохозяйственный олигарх Хосе Мартинес де Ос, который затем уступил эту должность Хорхе Соррегьета.Хорхе Видела и Хорхе СоррегьетаПосле военного переворота 1976 года де Ос стал министром экономики, а Хорхе Соррегьета — министром сельского хозяйства. Эти крупные фигуры были связующим звеном между «кланом генерала Виделы» и частью западной элиты, оказывавшей хунте экономическую поддержку.Первое, что сделали де Ос и Соррегьета после военного переворота — ликвидировали для латифундистов налоги на экспорт сельскохозяйственной продукции. Хорхе Соррегьета осуществлял лоббирование интересов крупных аграриев с опорой на транснациональный капитал.Из рассекреченных документов государственного департамента США следует, что хунта работала в плотной связке с представителями западного капитала. Так, Хосе Мартинес де Ос, представлявший богатейшую землевладельческую семью в Аргентине, был личным другом Дэвида Рокфеллера и щедро финансировался «Чейз Манхэттен Бэнк». Фактически через эти группы осуществлялся контакт глобальных и компрадорских элит, при которой компрадорские элиты выполняли роль «служанки».Хунта «открыла двери» Аргентины для международных банков и получила в ответ немалые кредиты, которые пошли в основном на вооружение армии и обогащение национальной элиты. Среди кредиторов были МВФ, Всемирный банк, частные банки США.В результате начавшегося процесса скупки земельных владений иностранными корпорациями и инвестиционными фондами (в союзе с местными группами) миллионы гектаров земли были использованы самым варварским способом в индустрии биотоплива, крупного производства сои, кукурузы и сахара.Спустя несколько лет Всемирный банк признал, что из 35 миллиардов долларов — займов, предоставленных в то время Аргентине, 19 миллиардов были переведены за пределы страны и осели на частных счетах (в основном, в Швейцарии). Так, ФРС США опубликовала данные, согласно которым в 1980 году долг Аргентины вырос на 9 миллиардов долларов, при этом активы аргентинских граждан за границей увеличились на 6,7 миллиарда.В марте 1983-го по улицам Буэнос-Айреса прошли массовые демонстрации против военного правительства. И в конце этого же года хунта была свергнута, к власти пришел новый президент Рауль Альфонсин. Вскоре многие члены хунты оказались преданы суду. А в 1985 году суд приговорил Виделу к пожизненному заключению.Однако, «Наследие» хунты до сих пор так и не преодолено — около 40 % аргентинцев живет ниже черты бедности. Социальная дифференциация увеличилась в разы, а события 2015 года показали, что раз за разом олигархия берет реванш, чтобы еще больше ограбить Аргентину

11 ноября, 16:07

Гендерная революция: пока захлебнулась

Почему проигрыш Клинтон – это еще не реванш белых мужчин

27 октября, 00:52

Долговая лихорадка

Менее года назад Аргентина была на грани кризиса платежного баланса. Популистская политика, которую 12 лет проводили президенты Нестор и Кристина Киршнер, привела к значительному росту бюджетного дефицита и почти опустошила валютные резервы. Но пришедший в декабре к власти Маурисио Макри смог вернуть страну на мировой рынок капитала.

27 октября, 00:52

Аргентина занимает все больше и больше

Менее года назад Аргентина была на грани кризиса платежного баланса. Популистская политика, которую 12 лет проводили президенты Нестор и Кристина Киршнер, привела к значительному росту бюджетного дефицита и почти опустошила валютные резервы. Но пришедший в декабре к власти Маурисио Макри смог вернуть страну на мировой рынок капитала.

19 октября, 15:00

Нобелевская премия мира – траурный венок на могиле Чавеса и всей необоливарианской революции

В конце 2008 г., когда президент Обама готовился войти в Белый дом, критик власти режиссер Оливер Стоун посетил глав необоливарианских государств Латинской Америки, составляющих костяк АЛБА (Социалистический альянс стран Латинской Америки и Карибского бассейна), чтобы оценить ущерб после правления Буша. Он обнаружил, что у Чавеса, Моралеса, Кастро, Кристины Кершнер и других руководителей, радушно принявших документалиста, остается достаточно оптимизма, чтобы смотреть в будущее и надеяться на Союз Южноамериканских государств, говорили даже о Южноамериканском банке.

12 октября, 15:00

Воссоздание военных баз России за рубежом должно быть оправдано стратегически

В российскую политику вернулась тема воссоздания бывших советских военных баз в Африке, Южной Америке и Азии. Момент для этого выбран подходящий: геополитическое противостояние с США находится на пике, невиданном с советских же времен. Но насколько адекватно такое предложение и действительно ли оно оправдано?

10 октября, 08:32

Политика: Воссоздание военных баз России за рубежом должно быть оправдано стратегически

В российскую политику вернулась тема воссоздания бывших советских военных баз в Африке, Южной Америке и Азии. Момент для этого выбран подходящий: геополитическое противостояние с США находится на пике, невиданном с советских же времен. Но насколько адекватно такое предложение и действительно ли оно оправдано? Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа выступил с предложением реанимировать бывшие советские военные базы за рубежом. «Национальным интересам отвечало бы восстановление ранее закрытых наших военных баз в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и Африке», – сказал парламентарий, уточнив, что это нужно для предотвращения «военных действий против дружественных государств со стороны внешних сил». «Россия выступает гарантом соблюдения прав человека, в отличие от Соединенных Штатов, которые содержат более 650 военных баз ради установления геополитического контроля над мировым пространством», – считает Чепа. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал о причинах, по которым был поднят вопрос о возможном восстановлении российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме. До того замминистра обороны Николай Панков заявил, что Минобороны занимается вопросом возможного возвращения этих баз. Тонкость контекста У предложения Алексея Чепы есть определенные временные и личные контексты, которые требуют их конкретизации и отделения от вопроса о необходимости расширения российского военного присутствия за границами РФ. Если этого не сделать, возникнет множество лишних вопросов к самой идее создания новых баз и реанимации старых, что может в итоге повлиять на реализацию проекта. Во-первых, это предложение было озвучено в преддверии голосования по закону о бессрочном размещении в Сирии российского военного контингента. Это самый первый законодательный акт, который утвердил новый состав Госдумы и тем самым легитимизировал уже существовавшие российско-сирийские договоренности о бессрочном использовании авиабазы Хмеймим и «пункта снабжения ВМФ» в Тартусе. Данные соглашения действуют уже год, но требовали дополнительного одобрения парламентом в новом виде, который подтверждает права РФ на использование этих объектов на территории Сирии в интересах МО РФ на бессрочной основе и с учетом дополнительных договоренностей с правительством в Дамаске. Там много чисто юридических деталей, которые требовали парламентского утверждения как со стороны России, так и со стороны Сирии. Это правовой статус военнослужащих, их подсудность, распределение ответственности и финансирования и множество других необходимых моментов, обычно не заметных для тех, кто следит только за сводками боевых действий. В таком контексте предложение заместителя председателя одного из двух профильных комитетов Думы (второй – по обороне и безопасности) выглядит уместным и своевременным. Человек решил к месту расширить и углубить предложение, которое и так давно витало в воздухе. Но, во-вторых, Алексей Чепа упомянул в своем заявлении все обитаемые мировые континенты, кроме Австралии, что сильно расширило его предложение, выведя его за рамки понятия «бывшие советские базы». На пике активности СССР в третьем мире официальных баз за границей было не так уж и много. Помимо сирийского Тартуса, был объект электронного слежения на Кубе (ставим галочку напротив позиции «Латинская Америка») и два пункта снабжения ВВС и ВМФ во Вьетнаме (галочка у «Юго-Восточной Азии»). Некоторое время (но недолго) функционировал так называемый рыбный порт на острове Сокотра, который принадлежал в те времена ныне не существующей Народно-Демократической Республике Йемен. В разные периоды советские войска (официально и не очень) располагались в Эфиопии, в той же НДРЙ на континенте и в Анголе. Стоит подчеркнуть: сейчас мы говорим о длительной дислокации на основании официальных межгосударственных договоров, а не о разовом прибытии военных советников, например, в Египет, Ливию, Алжир, Индонезию, Мозамбик, Сомали и даже Марокко (был такой малоизвестный факт), но при этом забываем об Афганистане. Чепа сделал это заявление в формальном соответствии с должностью, но с точки зрения идеологического обеспечения данного проекта можно было бы выбрать и другую фигуру. Нынешний заместитель председателя комитета ГД по международным делам от «Справедливой России» (один из богатейших ее представителей, кстати) известен в том числе своими коммерческими проектами в Анголе (заодно он трудится еще и председателем Фонда дружбы и сотрудничества с Анголой) и еще в нескольких странах, входивших в 70-80-х годах в орбиту советского и китайского влияния в черной Африке – Намибии, Конго, Мозамбике и даже в ЮАР. Если бы с предложением расширить российское военное присутствие на другие континенты выступил человек, не имеющий личных коммерческих интересов в странах, которые теоретически могли бы принять новые российские базы, предложение от этого только выиграло бы. А сейчас очень сложно отрешиться от мыслей о лоббизме, который при отсутствии опыта парламентской и кулуарной работы способен дискредитировать любую хорошую идею. Чепе не обязательно было начинать свою парламентскую работу с такого прямолинейного заявления, можно было бы передоверить «право первого слова» другому депутату или даже СМИ без ссылки на себя, любимого. Теперь необходимо отделить весь этот контекст от действительно прорабатываемого вопроса расширения российского военного присутствия за границей в целях обеспечения безопасности и национальных интересов РФ и ее союзников. Америка и Европа За последнее десятилетие было три проекта создания российских военных баз в дальнем зарубежье на пустом месте. Наиболее перспективными считались проекты баз снабжения для ВВС и ВМФ в Венесуэле и Никарагуа. Российские бомбардировщики стратегической авиации несколько раз совершали сверхдальние перелеты в Венесуэлу, а корабли неоднократно заходили в порты в Карибском море. Проводились громкие совместные учения в воздухе и океане. При живом Уго Чавесе и более стабильной экономической ситуации такой проект был вполне реализуем, однако возникал вопрос его целесообразности. Размещение авиации в Латинской Америке однозначно было бы воспринято в США как «новый карибский кризис», а об этом и так сейчас твердят все американские телеканалы. Но дело даже не в этом, а в том, что такая база (или даже просто – «аэродром подскока») была бы слишком уязвима и потребовала бы создания серьезной инфраструктуры ПВО, как сейчас в Сирии. Данный проект выглядит привлекательно только с точки зрения школьного глобуса и принципа «отсель грозить мы будем», а на практике требует куда более серьезной проработки, чем можно представить с обывательской точки зрения. Например, в Венесуэле недостаточно производительных мощностей для топлива и его придется привозить с собой (вспоминаем блокаду Кубы) или даже прокладывать новые трубопроводы к аэродромам. Да и базирование в Венесуэле пяти-шести бомбардировщиков дополнительного стратегического преимущества не прибавит – американцы просто переставят в Техас и Нью-Мексико несколько дивизионов ПРО. Так мы обеспечим рост заказов в американском ВПК, увеличим число рабочих мест в Альбукерке и избирателей Клинтон в южных штатах, а Венесуэла при этом будет претендовать на роль стратегического союзника, что потребует от Москвы взятия на себя дополнительных политических и военных обязательств. Это при том, что территориальная проблема с Колумбией все еще не решена и никогда не будет решена (отдельное спасибо Боливару и Сукре). А вот создание баз ВМФ в Карибском заливе – куда более ответственная мысль. Речь может идти о постройке инфраструктуры для базирования подводных лодок, причем необязательно стратегических ракетоносцев. Крупный международный кризис (если уж мы говорим именно о стратегии) потребует, например, блокирования Панамского канала, а для этого идеально подойдет базирование на Никарагуа. Другое дело, что там таких портов просто нет, потребуется их строить на пустом месте. Но сейчас существует даже полуфантастический проект нового канала по территории Никарагуа, так что возможно все. Вторым таким проектом были свернутые после парламентских выборов в Аргентине переговоры о базах снабжения ВВС и ВМФ в Пуэрто-Вальдивия. Задумка идентичная: базирование на крупнейшей военно-морской базе Аргентины позволяло бы блокировать Магелланов пролив в случае стратегического конфликта. Но после поражения Кристины Киршнер это уже завиральный проект, да и интересы Аргентины в исполнении Киршнер были достаточно прагматичны – ей был нужен «старший брат», за которого можно спрятаться в конфликте с англичанами вокруг Фолклендских островов. Стратегическая выгода России при реализации такого проекта выглядела бы совсем уж «стратегической» – все-таки перспектива глобального противостояния с необходимостью борьбы за основные точки Мирового океана выглядит менее реалистичной, чем возобновление борьбы за Фолкленды. А «вписаться за сестру» пришлось бы. Третий проект был наиболее закрытым и больше политическим, чем военным. Черногории предлагались уникальные финансовые условия за создание российской военно-морской базы в Баре. Речь тоже шла о пункте снабжения и обслуживания подводных лодок, который обеспечил бы российское присутствие в Восточном Средиземноморье в дополнение к Тартусу. Эти переговоры начались задолго до острой фазы сирийского кризиса и носили больше политико-стратегический характер, чем исключительно военный. Финансирование базы и ее инфраструктуры могло бы стать альтернативой вступлению Черногории в НАТО, тем более что альянс не предлагает Подгорице особых финансовых выгод в связи с этим политическим выбором. Переоснащение крошечной армии на стандарты альянса – не тот аргумент, который может серьезно заинтересовать бюджет. Но эта дипломатическая битва была проиграна, и руководство Черногории навязало своему народу путь на сближение с НАТО, пользуясь активной поддержкой проамериканских и НКО, и либеральной части интеллигенции (в том числе и сербской). Предстоящие парламентские выборы вряд ли что-то изменят, но уже сейчас ряд местных и сербских СМИ объявляют о возможном «вмешательстве России» и опасаются «пророссийского майдана».  Африка и Азия Старые советские базы – электронная система слежения в Лурдесе на Кубе и базы обеспечения во Вьетнаме – те самые проекты, которые вызывают сейчас на себя больше всего внимания. Генеральный штаб должен оценить, в каком состоянии находится оборудование в Лурдесе, если оно вообще там есть. В свое время присутствие на Кубе было свернуто, а морально устаревшее электронное оборудование вывезено. Целесообразность присутствия там тоже придется оценивать отдельно. Американские системы прослушки и контроля за эфиром, подчиненные АНБ, расположены в Техасе и добивают до Колумбии с Венесуэлой. Резонный вопрос: насколько безопасным будет оборудование на Кубе высокотехнологичных электронных систем и что потребуется для обеспечения их автономной работы? Речь идет не о финансовых затратах, а именно о безопасности работы такой базы, учитывая потенциальное проникновение на Кубу американской агентуры и очевидное географическое и технологическое превосходство США на их «заднем дворе». Возможно, такая задача разрешима, но дело ведь не в том, чтобы обязательно что-то поставить на Кубе, а в том, чтобы это приносило пользу. Речь могла бы идти о системах раннего предупреждения ракетной атаки, но это сложно технологически, хотя и не так затратно, как, скажем, на Крайнем Севере. Это уже вопрос к оценке стратегических рисков, и снова надо вспомнить, что для РФ все это – отдаленные театры военных действий, на которых одинокий объект – просто большая цель. Требуется вновь думать об обеспечении ПВО и ПРО, а это тоже вызовет истерическую реакцию в Вашингтоне, да и не факт, что нынешнее кубинское руководство пойдет на столь масштабное размещение российских военных объектов. Теперь базы во Вьетнаме. Они и так уже по факту существуют, но требуют переоборудования и юридического обеспечения. Другое дело, что в развивающемся конфликте вокруг островов Спратли Россия получила возможность выбора. Филиппины тоже выглядят перспективной площадкой, но здесь придется учитывать заинтересованность Китая, которая может перевесить все стратегические рассуждения о создании баз в Юго-Восточной Азии. Наконец, перспективные варианты в Черной Африке. Ангола – нефтедобывающая страна, ключевые позиции России в которой серьезно пошатнулись после 1991 года (забудем о депутате Чепе, коммерческие интересы которого связаны с рыболовством, а значит, и с портами). За последнее десятилетие туда вернулось историческое влияние Португалии, вплоть до репатриации многих белых португальцев, уехавших еще в 70-е – после победы национально-освободительного движения, поддержанного Советским Союзом. И сейчас наши позиции в Анголе слабее, чем в ЮАР, сотрудничество с которой идет даже в ядерной и космической сфере. Разведывательные спутники армии ЮАР, по сути, контролируются Россией, информация с них сперва поступает в Ватутинки и лишь потом, после обработки, передается в Йоханнесбург и Салданью. Функционируют и совместные центры по обработке космической информации, а степень российского влияния в старом ядерном центре ЮАР оценить сложно из-за отсутствия адекватной информации из Претории. Однако и в этой ситуации говорить о возможности и целесообразности создания каких-либо полноценных военных баз было бы преждевременно. Дело не только в сложной внутриполитической обстановке, которая не гарантирует долговременной основы таких взаимоотношений. Главным конкурентом России в регионе уже давно стал все тот же Китай, который не претендует на физическое присутствие, но в ежедневном режиме теснит и российский бизнес, и наши политические позиции. В диалоге с Пекином по Африке постоянно присутствует элемент «старорежимного» раздела сфер влияния, на котором с удовольствием играют местные элиты. В последние пару лет вроде бы наметился консенсус с Пекином об этом пресловутом «разделе» в экономическом плане, но российские военные корабли и так могут заходить в Салданью, для этого не требуется создание некой специальной инфраструктуры по сирийскому принципу. Другое дело, что военно-морская инфраструктура ЮАР за годы правления АНК пришла в упадок, и даже для того чтобы поддерживать базу в Салданье, потребуются серьезные финансовые вложения, на которые рассчитывает Претория, но не факт, что они стратегически окупятся для России. То есть российские военные интересы в регионе вполне могут быть обеспечены без дополнительного присутствия, торжественного открытия новых военных баз и заключения далеко идущих соглашений. Все можно сделать тихо, не привлекая особого внимания. Отдельная история: обеспечение снабжения российских гражданских объектов в Антарктиде, которые традиционно базируются в Кейптауне и частично в Аргентине. В связи с потерей позиций в Аргентине возрастает роль ЮАР. Но это вопрос двусторонних отношений, не связанных с военным присутствием. Сухой остаток Таким образом, идея о расширении российского военного присутствия за границей нуждается в дальнейшем уточнении. Просто натыкать по планете базы – идея привлекательная для школы, и упомянутые 650 американских баз в этом смысле не оправдание. Некоторые из них не более чем пункты снабжения, другие – местные аэродромы, взятые в аренду на странных условиях и с присутствием немногочисленного персонала обеспечения. Хотя общая картина, конечно, угрожающая. Но стратегически сейчас куда большую опасность представляют попытки США создать присутствие в Арктике, чем их отдаленные базы, например, в Латинской Америке. Правда, к примеру, пресловутая база на острове Диего-Гарсия в Индийском океане действительно представляет для обороны РФ стратегическую угрозу, поскольку оборудована специально для обеспечения стратегических ракетоносцев, так что организует запуски по территории РФ из отдаленного региона, что требует присутствия специальной системы ПРО на южном направлении, в том числе через российскую базу в Таджикистане. Если говорить о создании полноценных систем российского присутствия в стратегических регионах, требуется оценить не только риски, но и целесообразность создания того или иного объекта. Политическая составляющая – это одно, военная целесообразность – совсем другое. И оба этих принципа необходимо совмещать. Теги:  ядерное оружие, Венесуэла, Госдума, Россия и США, армия России, Африка, военные базы, Аргентина, Куба, Сирия, Латинская Америка, Балканы, Россия и НАТО, Черногория, Никарагуа, Вьетнам, Филиппины, ЮАР, армия и вооружение Закладки:

07 октября, 11:23

Брат, патриот и первоклассная личность: Владимиру Путину 64 года

Европейские партнёры Экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер — давний друг Владимира Путина. В самый разгар кризиса в отношениях между Россией и Западом, спровоцированным ситуацией на Украине, Герхард Шрёдер устроил празднование своего 70-летия в Юсуповском дворце в Санкт-Петербурге, на котором Владимир Путин был самым высокопоставленным гостем.   В итоге в адрес бывшего канцлера Германии посыпались критические высказывания немецких СМИ. Однако Герхард Шрёдер заявил, что у него не возникло и мысли отказаться от приёма. Также он подчеркнул, что дружба для него стоит выше политических мотивов. К слову, политику Евросоюза на Украине экс-канцлер ФРГ тогда назвал ошибочной: — Российский президент отнюдь не является персоной нон грата, — заявил Герхард Шрёдер. — Конечно, я знал, что меня будут фотографировать. Но мне нечего скрывать, и я не собираюсь ломать себя. Мы здороваемся так с тех пор, как я знаком с Владимиром Путиным, а это уже более 14 лет. И я не собираюсь это менять даже в сложные времена.  Среди европейских политиков, которые восхищаются персоной российского президента, также лидер французской политической партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен. Политик, которая заявила о своём намерении баллотироваться на пост президента Франции в 2017 году, не раз восторженно высказывалась о Владимире Путине. Вот одна из её цитат:  — Господин Путин — патриот. Он заботится о суверенитете своего народа. Он знает, что мы разделяем с ним одни ценности. Это ценности европейской цивилизации, — говорит Марин Ле Пен.  Последний путинист Европы, так его окрестили западные СМИ, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан не раз заявлял, что выступает за снятие санкций в отношении России, которые, по оценкам Будапешта, уже нанесли Венгрии урон в несколько миллиардов долларов. Политик выступает за нормализацию отношений России и Европы. Такую же риторику озвучивает и президент Словении Борут Пахор, который не раз заявлял о дружеских отношениях между двумя народами: — У нас, словенцев, в отношениях с русскими никогда не было негативного опыта. Мы не видим причин, по которым из-за разногласий по некоторым вопросам мировой политики, а также отношений между Европейским союзом и Российской Федерацией перестали бы существовать взаимные симпатии между словенцами и россиянами, — отметил он в ходе визита в Словению Владимира Путина этим летом. Латиноамериканский брат президента Во время своего визита в Россию в 2007 году ныне покойный президент Венесуэлы Уго Чавес обращался к российскому лидеру на "ты", а также называл его братом: — Спасибо, президент, спасибо, брат, спасибо за твоё приглашение, — поблагодарил тогда команданте Владимира Путина.  А в ходе встречи 2010 года Уго Чавес и тогда премьер-министр Владимир Путин обсудили мощь русских танков и красоту русских женщин. Российская сторона предоставила команданте возможность прокатиться на "Ладе-приоре", Чавес сам был за рулём, отчего остался в восторге. Во время того визитаиностранный гость, в частности, отметил: — В 2012 году в России состоятся президентские выборы. В Венесуэле тоже, в конце 2012-го. Так что теперь мы просто обязаны одержать победу и продолжать прокладывать новые пути.  После смерти венесуэльского лидера в марте 2013 года Владимир Путин выразил соболезнование. В память о своём ушедшем из жизни друге он тогда сказал следующее: — Это был неординарный сильный человек, близкий друг России, который смотрел в будущее, — заявил российский лидер.  Политическое танго Владимира Путина Надо сказать, Владимира Путина очень любят в Латинской Америке. За время президентства Кристины Киршнер между Россией и Аргентиной был подписан ряд стратегических соглашений. Однако СМИ больше интересовали отношения двух президентов, которые не раз становились предметом всевозможных слухов и спекуляций. Так, общественность живо обсуждала танго Владимира Путина и Кристины Киршнер, а также его цитату о танце политика. — Мы совсем недавно наблюдали, как вы танцевали на одном из мероприятий политического характера. Это только украсило, мне кажется, политический ландшафт страны. Вы замечательно это делали и очень изящно, думаю, абсолютно в аргентинском стиле, — сделал он комплимент Кристине Киршнер.    Также известно, что Кристина Киршнер подарила российскому президенту специальный музыкальный инструмент для танго — бандонеон, на котором Владимир Путин, к слову, попытался сыграть, вызвав аплодисменты и улыбку на лице аргентинского президента. В ответ на такой подарок он в свою очередь вручил Кристине Киршнер серебряный ларец ручной работы.  СМИ активно муссировали каждый случай ухаживания развёденного российского президента за вдовствующей Кристиной Киршнер. Каждый случай, когда Владимир Путин ухаживал за коллегой, например помогал налить воды во время переговоров, попадал под прицел объективов.  Кристина Киршнер в ходе президентства не раз отмечала политические заслуги своего коллеги. Так, она высоко оценила решения Владимира Путина в сфере борьбы с терроризмом: — Эти решения ведут к разблокировке конфликтной ситуации на Ближнем Востоке. Теперь люди более чётко представляют себе истинную картину происходящего и понимают, где лицемерие, а где действительное желание избавить мир от террористической угрозы.  "Мой дорогой друг Владимир" Ещё летом 2015 года отношения Турции и России казались абсолютно дружественными: страны заключали многочисленные контракты, соглашения, курировали работу дорогостоящих совместных проектов. Однако после инцидента, случившегося с российским самолётом Су-24, всё изменилось моментально. В июле 2016 года возникла опасность госпереворота в Турции. Существует версия, что именно российские спецслужбы тогда спасли жизнь Реджепу Эрдогану. Стоит отметить, что после неудачной попытки государственного переворота в Турции российский лидер первым позвонил президенту Турции. С тех пор отношения двух государств стали стремительно налаживаться. На встрече двух президентов в Санкт-Петербурге Реджеп Эрдоган заявил: — После попытки государственного переворота в Турции я свой первый визит за рубеж совершил именно в Россию, — подчеркнул уровень своего визита Эрдоган. — Мы хотим вывести наши отношения даже на более высокий уровень, чем докризисный. У нас есть политическая воля к этому. Думаю, что и общество наших стран ожидает от нас именно этого. Стоит отметить, что именно тогда турецкий лидер обратился к Владимиру Путину как "дорогой мой друг Владимир".  Деятели культуры и спорта о Владимире Путине Всемирно известный сербский режиссёр Эмир Кустурица не раз признавался в любви к России. Дважды призёр Каннского кинофестиваля, он не раз заявлял об уникальной роли российского лидера для России и мира: — Владимир Путин — человек удивительный, с движениями тигра. Русский народ должен быть благодарным, что он существует. Россия в хороших руках, — отметил Эмир Кустурица, подчеркнув при этом, что не РФ, а именно США настроены недружелюбно. Коммерческий директор и основатель "Формулы-1" Берни Экклстоун также восторженно отзывался о президенте России. — Я считаю, что Владимир Путин — первоклассная личность. Я всегда поддерживал его и поддерживал то, что он делает, — говорит он. — Он мог бы управлять Европой или Америкой. Он вполне может с этим справиться. Но я думаю, что он очень занят. Звезда Голливуда Стивен Сигал тоже не раз восхищённо высказывался о Владимире Путине. Так, звезда боевиков не раз говорил о том, что уважает позицию России по Крыму и ряду других вопросов: — Мне кажется, Владимир Путин имеет полное право защищать свой народ на Украине, который определился и проголосовал за воссоединение, тем более и Дума, и Совет Федерации в этом практически единогласно его поддержали, — говорил Стивен Сигал. — Какие санкции? Если бы Америка оказалась на месте России, она повела бы себя точно так же, а может даже жёстче. Также он не раз отмечал, что считает себя русским, а Владимира Путина как-то даже назвал молодцом. Обладатель российского паспорта Жерар Депардье уже давно ассимилировался и считает Владимира Путина "своим" президентом: — У меня не просто роман с Россией, я по-настоящему её люблю. За границей — а я часто живу за пределами Франции — я чувствую себя самым настоящим русским. С таким президентом, как сейчас во Франции, неудивительно, что я больше чувствую себя русским. Ни о каком сравнении и речи быть не может. Я не хочу заниматься здесь политикой, мне она безразлична. Но я действительно безмерно уважаю Владимира Путина и то, что он делает, и уважаю русский народ, — заявил актёр.  Президент, который вдохновляет на рифмы Также Владимир Путин в прямом смысле слова внёс вклад в развитие хип-хоп-культуры. На одном из своих концертов в рамках гастролей в США рэпер Гуф исполнил англоязычный трек, в котором напомнил американской публике, кто настоящий "номер один". — Что вы знаете о России? Что знаете о нас? То, что у нас холодно: всегда минeсовая погода, плюсовая — никогда. Существует водка, есть Красная площадь. Президент Путин — номер один! — зачитал рэпер.   Здесь также можно вспомнить клип Тимати с говорящим названием "Мой лучший друг — это президент Путин", релиз которого произошёл ровно год назад в день рождения Владимира Путина. Но не только отечественные исполнители слагают рифмы о российском лидере. Клип африканских рэперов AMG Go hard like Vladimir Putin буквально взорвал Сеть в 2014 году. Рэперы, которые в своём творении заявляют: "Он делает то, что хочет! Он может, он крут! Я хочу быть таким же жёстким, как Путин".  — Это совершенно определённо дань уважения. Понимаете, в чёрной культуре, в Африке, многие дети растут без отца или без героя. Так что мы выросли на легендах о реальных людях. Если у меня на родине, в Зимбабве, узнают мою историю, то скажут: "Я хочу быть серьёзным, как К. Кинг". А мы вот думали: "Мы хотим быть жёсткими". Но как кто? Как Путин".     Также французская рэп-группа Krimeur выпустила клип на песню Vladimir Poutine в поддержку российского президента в момент обострения отношений России и Европы. Темнокожие музыканты называют Владимира Путина крутым и считают, что все "секси чики" для него.  

05 октября, 21:56

Пожилая женщина как кандидат в президенты

За американской избирательной кампанией интересно следить, но про неё не особенно интересно писать. По большому счёту, давно ничего не происходит - оценка шансов сейчас примерно та же, что была в сентябре, а то и раньше - собственно, по большому счёту всё пока идёт как в моём июльском прогнозе: шума много, но преимущество у Клинтон хотя и небольшое, но крайне устойчивое - и хотя кажется, что Трамп так близко к Хиллари в Пенсильвании, как никакой республиканский кандидат в последние тридцать лет, сократить разрыв до 1-2% так и не удаётся.  И то же самое в Вирджинии и Колорадо...Однако один вопрос мне кажется интересным. По всем мыслимым показателям Трамп - самый слабый кандидат от республиканцев как минимум за пятьдесят лет.  Его поддержка среди республиканцев низка, его рейтинг одобрения - рекордно отрицательный, его избирательная кампания невелика по численности и невпечатляюща по персоналиям (редкий случай - обычно к октябрю вся республиканская элита уже давно либо работает внутри кампании, либо выбирает места в будущей администрации), у него нет денег, чтобы оплачивать рекламу и операции по увеличению явки, он сам - недисциплинированный и неэффективный кандидат. И что? Он отстаёт от Хиллари совсем немного - на 3-4% в среднем. Эту разницу трудно преодолеть - именно поэтому его шансы сейчас - 20% против 80%, но это небольшая разница (и это совсем не 0% против 100% или 5% против 95%).Всё дело в том, что Хиллари Клинтон - крайне непопулярный кандидат. И вот тут есть некоторая загадка, потому что её политическая платформа - вполне центристская (да, республиканец Никсон в 1972 году был бы левее, чем Хиллари сейчас), её опыт работы в Сенате и в МИДе - вполне стандартный, а её муж, бывший президентом в 1990-е, ушёл на волне рекордной популярности. Так что не так?И вот это "что не так" мне кажется интересным - и есть два основных ответа. Первый - вполне стандартный, а второй - я считаю, довольно оригинальный, хотя и верный.Первая причина "индивидуальной непопулярности" Клинтон - то, что она - женщина. Казалось бы, мы все уже привыкли к тому, что лидерами стран бывают женщинам и всё же самые великие из них - Маргарет Тэтчер, Индира Ганди, Ангела Меркель, Беназир Бхутто - это премьер-министры, занявшие свой пост после того как их партия, по спискам или, в большинстве случаев, выиграв относительное большинство в индивидуальных округах, формировали правительство. То есть никто из них не побеждал на всеобщих выборах, на которых люди бы голосовали конкретно за неё. На таких выборах побеждали Корасон Акино на Филиппинах, Дельма Руссефф в Бразилии, Кристина Киршнер в Аргентине - но это, справедливост ради, не такие важные в мире страны как Великобритания, Германия или Америка. Вот эти два публицистических материала стоит прочесть -  более яркий "Stop Pretending You Don’t Know Why People Hate Hillary Clinton" из Huffington Post и более вдумчивый "Fear of a Female President" из The Atlantic.Вторая причина "индивидуальной непопулярности"  состоит в том, что Хиллари - уникальный кандидат в президенты в следующем смысле. За двести лет американских президентских выборов не было, если я никого не пропустил, такого кандидата, чтобы у него прошло более 20 лет между тем, когда он появляется на национальной арене - то есть становится известен большей части населения - и тем, когда он (она) претендует на президентство. Хиллари стала известна всем в 1992-ом году, то есть к 2016 прошло 24 года. У кого ещё эта разница - между первым появлением и голосованием - так велика? В Америке "кандидаты в президенты" выскакивают быстро - Обама стал известен в 2004, избрался в 2008-ом и это не исключение: Дж. Буш-мл. - в 1994-ом, избрался в 2000-м, Кеннеди стал известен в 1956-ом, избрался в 1960-м. Даже если взять тех, кто, казалось, участвовал в президентских выборах всю жизнь: Никсон выиграл выборы в 1968-ом, а стал известен в 1952-ом, 16 лет разницы. Пусть даже в 1950-м, когда он избрался в Сенат после шумной кампании, всё равно разница меньше 20. Рейган избрался в 1980, а первый раз губернатором стал в 1966, разница - какие-то 14 лет.Даже если взять весь XIX век ничего похожего по продолжительности "жизни на арене"  не было. Разве что Джеймс Монро был в публичном пространстве дольше, но и то - можно ли было тогда сказать, что его знали до 1809 года за пределами его штата? И механизм совершенно понятен - годы "на арене" высвечивают все недостатки, давая оппонентам возможность эффективно снижать твою привлекательность. И, кроме того, за 20 лет любой политик будет вынужден серьёзно менять свои позиции. (В начале 1990-х политика Don't Ask, Don't Tell по отношению к геям в армии была шагом прогресса, а в начале 2010х - уже архаичным, дискредитирующим своих сторонников, институтом.) Может быть, это второй фактор - то, что Хиллари уже рекордно давно находится в активной политике играет ещё большую роль, чем то, что она - женщина.

30 сентября, 22:00

A Tale of Two Emerging Markets: Poland and Argentina

For the last decade, Argentina has been the best-performing emerging market in the world. Poland has been the worst. Here, we examine why.

30 сентября, 19:49

Президент Эквадора в интервью RT: Барак Обама — хороший человек, но плохой политик

В интервью RT президент Эквадора Рафаэль Корреа рассказал о политической ситуации в Латинской Америке, о процессах против Дилмы Русеф и Кристины Киршнер, о скорых выборах нового лидера Эквадора и о своём неоднозначном отношении к президенту США Бараку Обаме. Читать далее

18 сентября, 12:58

Будет ли армия стрелять в народ?

Оригинал взят у lexpartizan в Будет ли армия стрелять в народ?Итак, часто попадается мнение, даже у такого неглупого человека, как Кунгуров, что российская армия и полицаи стрелять в народ не будут, ибо им слишком мало платят. Ну что же, посмотрим, как с этим обстоят дела в других странах.В 2001 году реформы министра Кавальо и президента Менема привели страну к техническому дефолту. Основные причины: беспрецедентное открытие экономики, слишком резкая либерализация режима иностранных инвестиций, дерегулирование рынков. В результате образовалась слишком большая зависимость от иностранных инвестиций.Прям стрелковщина какая-то.Безработица достигла критической отметки 22-24 %. Кризис привёл к массовым беспорядкам и погромам. Что примечательно, Менем и Кавальо успешно правили до дефолта аж с 1989 года. Это просто капитализм, детка. Кризисы случаются.Рабочие Аргентины достаточно сознательны и имеют некий опыт классовой борьбы и внедрения кооперативов. Знакомы они и с таким устаревшим понятием, как солидарность трудящихся.Это фильм 2004 года.Кстати, как видим из этого фильма, рукожопы вполне могут обходиться без "генерирующих идеи кормильцев")) Без паразитов вообще легче.Это разгон демонстрации против пенсионной реформы 2008 года.Вот тут разгон водителей за 2014 год.Вот разгон рабочих автомобильного завода.По данным некоторых СМИ, в 2014 году Аргентинская Республика оказалась в состоянии технического дефолта второй раз с начала XXI века. Причиной стало истечение поздним вечером 30 июля 2014 года срока погашения долговых обязательств перед частью кредиторов. Сумма невыплаты по долгам составила 1,3 миллиарда долларов. Однако президент Аргентины Кристина Киршнер опровергла объявление дефолта, а министр экономики страны Аксель Кисильоф заявил, что против Аргентины развязана медийная "кампания, призванная посеять сомнения, панику и страх, которые вызывает слово «дефолт».Вот разгон демонстрантов за 2015 год.Вот разгон муниципальных работников за 2016.Вещающие о скорой революции, кстати, могут сравнить накал страстей аргентинцев и русских))России\Украине до такого уровня противостояния ещё крайне далеко.В общем, Аргентину сотрясают типичные капиталистические кризисы. Практически непрерывные. Вплоть до дефолтов. То есть денег практически нет совсем. В том числе и на геленвагены для местных ФСБшников. И вот в этом месте мы наблюдаем всю наивность утверждений многочисленных мыслителей, включая Кунгурова, что никто не будет защищать яхты Абрамовича. А куда они денутся?)) Местная аргентинская ментура, не смотря на отсутствие большого бабла, с энтузиазмом практически бесплатно месит местных рукожопов. Из года в год. И продолжительность противостояния, лёгкость на подъём и солидарность аргентинцев как-то особо картину не меняют. Менты делают то, за что им платят. Месят качающих лодку. Протестующие принимают пиздюли. Ничего не меняется. Годами.С полицаями и нацгадами всё понятно.А что же армия? Ближайший пример - ВСУ. Не смотря на то, что достаточно весомая часть ВСУ придерживалась пророссийских настроений, фактически ни одно подразделение на сторону Новороссии не перешло. Просто потому, что военные всегда подчиняются центральным властям. Именно по этой причине большинство Генштаба РИ приняло сторону большевиков. Если бы Ленин не был центральной властью, а поднял бы мятеж, например, в Москве, а не в столице, то Генштаб бы воевал против него и подчинялся бы ЛЮБОЙ власти в Питере.ВСУ позволяли себя разоружать и не хотели стрелять в людей. Некоторое время. Совсем не долгое. Но стрельба была неизбежна и ВСУ втянулись на тот момент в гражданский конфликт (который был спровоцирован РФ, да). В общем, для того, чтобы ВСУ начали стрелять в свой народ потребовалась всего пара провокаций. И вот уже расстреливают непонятных ментов в Мариуполе (я так и не понял за что они выступали, ибо они явно не присоединялись к повстанцам). А очень скоро артиллеристы начинают накрывать "базы ИГИЛ" в детсадах и совершенно не парятся по этому поводу.Да, слабомотивированные призывные войска воюют из рук вон плохо. Что и подтверждают успехи иррегулярного ополчения на первых порах. Однако с продолжением боёв солдат втягивается в конфликт.У него нет мотивации наступать. Однако под огнём он будет держаться в обороне довольно стойко, ибо мотивации выжить тоже никто не отменял. И, конечно, он будет стрелять в противника и убивать. Постепенно солдат втянется в войну. По сути ему всё равно против кого и за что. С той стороны хотят его убить. Это достаточная мотивация продолжать бой.Как видим, даже насильственный призыв смог продолжать войну. И не думал переходить на сторону противника. В лучшем случае дезертировал.Однако армия РФ - это, в основном, контрактники. То есть, по сути, наёмники. На зарплате. Пришедшие ради зарплаты. Именно такие люди сейчас геройствуют по нахрен никому в России не нужным Сириям. Именно такие люди будут также геройствовать по Кубани, если пошлют. Конечно, им объяснят, что с той стороны агенты Госдепа и террористы, которые на печеньки Нулланд хотят привести к власти либерального педераста. И армия, конечно, пойдёт сокрушать врага. Не сильно стесняясь, как и на Украине, использовать грады и смерчи по жилым кварталам. Но у России есть не только эти убогие пукалки и быдло, если что, ощутит на себе все прелести объёмных боеприпасов. Переотражённая от многоэтажек волна будет особенно эффективна.Тут можно привести в пример Ассада. Который в ситуации гражданской войны ничуть не стесняется выжигать напалмом и белым фосфором жилые кварталы (видео на ютубе полно). Да и его друзья, космонавты из России, не раз палились на применением кассетных боеприпасов и уничтожении очистных сооружений.Видели фотки из Алеппо? Работа сирийской армии. Сирийская армия бережёт людей и перед освобождением старается уничтожить город из артиллерии. Такая военная доктрина. И не скажу, что сирийским солдатам много платят(опять привет концепции, что без денег армия не будет защищать Путина). Не вижу причин, чтобы российская армия была бы более лояльной к населению.Остаётся ещё вариант Евнуховоща. Трусливо сбежать. Не отдать приказ. Но то был Евнуховощ. На него давила Европа и он боялся хохлов. В конце-концов он понимал, что осталось ему президенствовать до ближайших выборов. Оно того просто не стоило.В случае с Путиным всё иначе. Путин не президент. Путин-правитель. Он не уйдёт из власти. Если не Путин, то кто? Так что в этом плане я даже не сомневаюсь. Это перед Брукхальтером ему страшно. А русских Путин не боится. Русских никто не боится))Ну и давайте оценим само моральное состояние Российской Армии. Как мы знаем, российские военные не стесняются ни прятаться за спинами женщин и детей, обстреливая укров из жилых кварталов, ни стрелять ополченцам в спину. Если они могут убивать русских на Донбассе, почему они не смогут делать это в Ростове?Так что мой ответ на вопрос "будет ли российская армия стрелять в народ?" однозначен. Конечно, будут.Яхты Усманова могут не беспокоиться. Они под надёжной защитой русского государства.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ну чего тут рассусоливать? Любому взрослому человеку абсолютно понятно, что армия стрелять в народ БУДЕТ. Хотя бы потому, что уже стреляла, в 93-м. А второй раз, это не первый... Да, там понимают, что на такие вещи у народа стоит мощный, ещё советский, психоблок. В виде внутреннего запрета на это у военных и реакции на такое у общества. Значит, надо этот блок сломать, всего и делов. Введя данное деяние в разряд допустимых. Методом погружения. Как учил пятнистый, главное - нАчать. И чисто технически это верно... Создадут один-два прецедента, перенесут все первоначальные крики, плевки и говно, как врач внешне бесстрастно переносит крики больного, ну а дальше по накатанному. Вот так это и будет, "Вот так мы это и сделаем" (с). Можно ли избежать такого варианта? Конечно. Если стрелять в ответ. На поражение. Забыв начисто, что "они же дети", "им приказали", "у них тоже есть родители", "да у меня такой же, как я могу" и т.п. вещи сугубо мирного времени. Детям оружия не дают, и если ты не сможешь, то сможет он. И тот же Донбасс показывает всё это вполне отчётливо... Это логика войны, и действовать в её рамках логикой мира, это с гарантией стать или преждевременным покойником, или подневольным холопом. Третьего не дано, а жестокая необходимость порождает как известно, необходимую жестокость. Простая кинематика.avn-msk       

13 сентября, 14:03

В Британии начали расследование против российского RT - The Times

Российский пропагандистский телеканал подозревают в намеренном распространении лжи о британской компании.

09 сентября, 13:48

Кристина Киршнер может быть привлечена к уголовной ответственности

Экс-президента исполнительная власть страны считает ответственной за убийство прокурора Альберто Нисмана.  Ведущие СМИ Аргентины «Clarin», «La Nacion», «La Prensa» опубликовали заявление исполнительной власти страны с требованием отставки...

06 сентября, 16:26

Подписчики "твиттера" "экс-президента Аргентины" уже год общаются с порноботом

Фальшивый аккаунт Кристины Киршнер @cfkresponde создал в конце лета 2015 года журналист и писатель из Буэнос-Айреса Рони Бандини. Он слегка переделал порнобот, разработанный им ещё в 90-х годах. Теперь вместо того чтобы соблазнять посетителей сайта, "Кристина Киршнер" рассуждает о политике. Некоторые пользователи даже вступают с ботом в активные споры. За год своего существования "твиттер"-аккаунт "Кристины Киршнер" написал больше 3800 сообщений и самостоятельно подписался на 293 аккаунта. Аккаунт @cfkresponde существует до сих пор, последняя запись была сделана меньше суток назад. Она получила три лайка и один ретвит.   "Пока никто, ни один человек не сказал: "Нет, ты бот!", — рассказал создатель "Кристины Киршнер" изданию Motherboard. "Может быть, мы не можем увидеть разницы, потому что сами ведём себя сегодня как боты. Мы пишем как роботы, мы используем небольшие фразы, мы не обращаем внимания на ответы собеседника", — добавил он.

04 сентября, 15:00

Аргентина следует дорогой Путина в экономике

Всем хорошо известна история с Мальвинскими (Фолкледскими) островами в межгосударственных отношениях Аргентины с Великобританией. Война была проиграна Аргентиной, но цель заполучить острова по прежнему живет в сердцах и умах аргентинцев. Нужно сказать, что Аргентине есть на что обижаться, когда речь заходит об отношении к ней со стороны развитых стран, и разговор в этом смысле может […]

12 августа, 09:38

Источники: Экс-президенту Аргентины Кристине Киршнер предъявлены обвинения в растрате

Прокурор Карлос Стронелли предъявил бывшему президенту Аргентины Кристине Фернандес де Киршнер обвинения в растрате бюджетных средств при строительстве железной дороги для туристического поезда в городе Рио-Турбио в провинции Санта-Крус.   Читать далее

02 августа, 18:15

Which Presidential Candidate is Worse for Latin America?

In an interview with journalist Abby Martin, President Rafael Correa of Ecuador said that Latin America would be better off if Trump won the US presidential election in November. He was relatively gracious and diplomatic about it, praising Hillary Clinton for her positive attributes, and ended by saying that for the sake of the US and the world, he hoped that she would win. But Correa, who has done a great job in improving the lives of his compatriots and carrying out progressive reforms during his presidency, is highly educated and intelligent. He has learned much from the region's experience with the Bush and Obama administrations. So it is worth taking his claim seriously, because it says some important things about US policy in Latin America. The basic idea is that the US is going to play a terrible role in Latin America no matter who is president, so it is better for Latin Americans to have a US president who is widely disliked, like George W. Bush was, than someone who is charming and mediagenic like President Obama. In the short run, it is hard to counter this claim. In fact, it is quite possible that the region would have been better off if John McCain (2008) or Mitt Romney (2012) had defeated Barack Obama, and Obama is in general less hawkish than Hillary on foreign policy. The Obama administration's policies in Latin America were no better than those of George W. Bush. The administration helped consolidate the military coup in Honduras, and did the same for the parliamentary coup in Paraguay. They sent an OAS mission that recommended arbitrarily overturning the results of Haiti's 2010 first round Presidential election and then threatened the Haitian government with a cut-off of post-earthquake humanitarian aid if they did not accept the foreigners' new choice of election results. Most recently, they have tried to force Haitians to accept the results of October's fraudulent election, even after an independent election audit commission revealed massive irregularities and recommended new elections. In March 2016 President Obama traveled to Argentina to heap praise on the recently elected right-wing president there, and the administration reversed its policy of blocking international loans to the country under the prior, left President Cristina Kirchner. Many more examples of real or attempted harm of left governments could be cited. On the positive side of the ledger, there is one item: Obama's opening to Cuba. This is a historically significant policy change that would likely not have been done by a Republican president, but it is still part of a continued strategy of regime change by other means. There are historical and structural reasons for the ugly continuity of US policy in Latin America, and the shameful lack of debate over it either within the government or in the media. Perhaps most importantly, it has few electoral consequences, even when Washington alienates almost all of the region's governments, as it did with the military coups in Honduras and Venezuela. So Correa is probably right, at least in the short run. But I would argue that in the long run, even Latin America would be worse off with a Trump presidency. That is because the two parties here do not have the same political constituencies, and the base of the Democratic Party is sufficiently different that it will continue to push overall US foreign policy in a better direction. This was more evident for Latin America in the 1980s, when President Ronald Reagan's sponsorship of mass killings and atrocities in Central America caused so much opposition here that Congress cut off funding for the war in Nicaragua. (The Reagan administration then resorted to illegal funding; hence the Iran-Contra scandal). On this fight, Congress was divided along partisan lines, with Democrats against U.S. funding for illegal wars and assassinations. A recent example of these potential differences can be seen in the letter sent last week to US Secretary of State John Kerry by 43 Congressional Democrats, including some of the party's leadership in the House and members close to President Obama. The letter states: We write to express our deep concern regarding recent developments in Brazil that we believe threaten that country's democratic institutions. We urge you to exercise the utmost caution in your dealings with Brazil's interim authorities and to refrain from statements or actions that might be interpreted as supportive of the impeachment campaign launched against President Dilma Rousseff. Our government should express strong concern regarding the circumstances surrounding the impeachment process and call for the protection of constitutional democracy and the rule of law in Brazil. The Obama administration is officially neutral on the impeachment, or "coup" as many Brazilians call it, but there is evidence that they are supporting it. A member of the House Foreign Affairs Committee told me recently that it was "pretty clear" that the Administration was in favor of Dilma's impeachment. It is very unusual, perhaps unprecedented, for dozens of Democratic members of Congress to push back against a Democratic administration on policy towards a country as large and important as Brazil. But the only major US news outlet that reported on the letter was the Los Angeles Times. The major media is another structural reason for the appalling continuity and lack of debate over US foreign policy in Latin America. This post first appeared on Mark Weisbrot's blog "The World in Transition: Economics & Politics." Mark Weisbrot is Co-Director of the Center for Economic and Policy Research in Washington, D.C., and the president of Just Foreign Policy. He is also the author of the new book "Failed: What the 'Experts' Got Wrong About the Global Economy" (2015, Oxford University Press). This post first appeared on his blog The World in Transition: Economics & Politics. You can subscribe to his columns here. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 сентября 2015, 12:04

Типичные ошибки в стиле деловых женщин

Большинству деловых женщин из России свойственны одни и те же ошибки в стиле. Стараясь, чтобы внешний вид соответствовал ожиданиям делового мира, они зачастую выглядят одинаково тоскливо. Их западные коллеги гораздо чаще одеваются стильно и нескучно, хотя международные правила стиля едины для всех. Безусловно, стильно одетые бизнес-леди есть и в России, но получается встретить их гораздо реже.Ошибка №1: чёрный костюм – идеальная офисная одеждаДля того, чтобы чёрный костюм демонстрировал, что вы предприимчивая и энергичная, нужно обладать довольно контрастной внешностью: например, сочетать светлую кожу и тёмные волосы или быть смуглой и яркой от природы. В остальных случаях вид женщины в черном костюме навевает скуку. Чёрный цвет для делового дня слишком официален и строг, чтобы носить его «неразбавленным» в виде костюма: приходится выкручиваться с помощью яркой помады, шарфиков, контрастных оправ очков и так далее.Что делать: Не носить чёрный днём. После пяти — сколько угодно. Для рабочего дня стоит выбирать цветные варианты базовых оттенков: синий, коричневый, серый, бордовый, тёмно-зелёный. Найти свои цвета и научиться их использовать — этот навык дорогого стоит. Жёлтый, зелёный, и небесно-голубой цвета прекрасно вписываются в рамки делового дресс-кода, главное — правильно их обыграть. Нужно быть строже — тогда ткань темнее, линии жестче, контраст светлого и тёмного больше.У кого подсмотреть: Сенатор штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард (на фото), первая леди США Мишель Обама, адвокат и председатель Комиссии США по безопасности потребительских продуктов Инез Тененбаум.Ошибка №2: брючный костюм придаёт женщине авторитетаНе совсем. Действительно, за счёт преобладания в брючном костюме прямых, чётких, вертикальных линий, женщины приобретают характерную мужчинам динамику, а подобный мужскому силуэт добавляет жесткости образу. Однако в логике одевания высокого бизнеса работают примитивные ассоциации: женщина, надевшая брюки, будто притворяется мужчиной. Идеально сидящий костюм с юбкой подчеркнёт ваши деловые качества не хуже брючного. Прямые линии и «деловой треугольник» — область в районе воротника блузки и лацканов пиджака, — есть и там.Что делать: Хочется добавить жёсткости — на первых порах карьеры брючный костюм может стать помощником в этом деле. Но в высшем эшелоне бизнеса и власти принято видеть женщину с юбкой в комплекте. Социальные психологи нашли взаимосвязь между приоритетом юбки и высоким бизнесом: установлено, чем выше должность женщины, тем меньше она должна использовать «чужие» ассоциации вроде деталей мужского костюма. Такой подход воспринимается как более честный и открытый и вызывает доверие.У кого подсмотреть: министр культуры Франции Флер Пеллерин (на фото)Ошибка №3: розовый костюм — только для распространительниц косметикиЕсли вы заходите в офис, как на ринг, скорее всего, нежный розовый цвет — не ваш вариант. Зато он может сыграть на руку, когда нужно договариваться, быть гибкой и искать компромисс. Пастельный розовый успокаивает и настраивает на позитивный лад. Костюм цвета фуксии же довольно опасен, он привлечёт к вам максимум внимания, будьте готовы к вопросам и сомнениям.Что делать: На работе лучше не сочетать розовый с другими пастельными оттенками, чтобы не снизить формальность образа до нуля и не стать слишком нежной, а в качестве дополнительных цветов использовать нейтральные: бежевый, серый, синий и чёрный. Розовым может быть как костюм (или его части), так и блузка или платье, решать вам.У кого подсмотреть: Президент Аргентины Кристина Киршнер, член Конресса США Дебби Дингел, первая леди США Мишель Обама (на фото).Ошибка №4: черно-белое сочетание универсальноВ этом уверено большинство дам-политиков в России. Да, черно-белое сочетание здорово повышает визуальный статус, придаёт строгость и жесткость образу за счёт самого высокого контраста цветового сочетания, но нельзя злоупотреблять им. Стоит переборщить с шириной линии, гороха или клетки в узоре костюма, и его обладательница кажется неуклюжей и уставшей и ассоциируется с человеком, не справляющимся с ответственностью.Что делать: Вместо экспериментов с чёрно-белым сочетанием стоит поучиться умению подбирать одежду в тон. Синее платье под синим пиджаком, розовый топ под розовым — именно этот, непопулярный у нас, но эффектно использующихся за рубежом прием первых леди задаст нужную элегантность, придаст вес мнению и при этом оставит возможность быть женственной.У кого подсмотреть: Первая леди США Мишель Обама, сенатор штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, итальянский политик, экс-министр равных прав и возможностей Италии Мария Розария Карфанья (на фото).Ошибка №5: красный цвет – слишком яркий для деловой женщиныОн действительно яркий, но если нужно, чтобы вас заметили, выслушали, заинтересовались и согласились, то просто необходим. Стоит использовать как костюмы оттенков красного, так блузки и платья. Вещи красного цвета в деловом стиле должны сидеть строго по фигуре и требуют идеального макияжа, загорелой кожи и свежей стрижки или укладки. Эффект того стоит.Что делать: В сочетании с белыми предметами одежды красный приобретает характер респектабельный, благополучный, с чёрным — агрессивный, с оранжевым и желтым — наивный, цветочный, летний. Женщинам крупным, с пышными формами желательно использовать более тёмные оттенки красного, например, бургунди или бордовый, либо выбирать вещи со вставками этого цвета. В деловой обстановке лучше избегать вещей красного цвета из полупрозрачных тканей или кружева, дабы не увести впечатление от воли и энергичности в открытую сексуальность.У кого подсмотреть: премьер-министр Дании Хелле Торнинг-Шмитт, Энн Ромни, жена бизнесмена и политика Митта Ромни, кандидата в президенты США (на фото).Ошибка №6: быть седой неприличноНе каждой женщине идёт седина, не каждая седина имеет благородный от природы оттенок, но с помощью седого цвета волос можно создать образ человека, мнение которого имеет большой вес. Здесь работает цепочка ассоциаций: седой человек — опытный, знающий, мудрый.Что делать: Исключительно важно, чтобы стрижка и укладка седовласой женщины были идеальными, кожа — ухоженной, ровного оттенка со свежим румянцем, а одежда — стильной, отлично сидящей и подходящей по цвету. Если ваш оттенок седины вас не украшает, вполне уместно корректировать его с помощью окрашивания. В этом случае я бы рекомендовала обратиться к профессионалам, так как самостоятельность в этом вопросе может привести к последствиям розового или сиреневого цветов, что связано с особенностью взаимодействия пигментов красителей и седого волоса.У кого подсмотреть: Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард, ведущая популярного радио в Америке Дайан Рим, министр здравоохранения и социальных служб США Кетлин Сибелиус (на фото).Ошибка №7: жемчуг светлых тонов – лучшее (и почти единственное) украшениеСпорное утверждение. Можно найти множество альтернативных способов украсить себя и дополнить образ. Нежные и изящные ювелирные изделия, модная бижутерия Marni или Мaison Мartin Мargiela, «жемчужные миксы» в составе цепочек Chanel и украшений из несправедливо немодного черного жемчуга. Также стоит обратить внимание на изящные винтажные украшения, они придадут образу глубину. В офисе важно не переиграть с пластиком или крупными красталлами и стразами, за его пределами экспериментируйте сколько угодно.Что делать: Любой тип аксессуара вполне может стать вашей визитной карточкой, будь то шарф, очки или значок. Вспомните и знаменитую коллекцию «говорящих» брошей бывшего госсекретаря США Мадлен Олдбрайт. Используйте аксессуары смело! Их можно сделать своими союзниками и дать возможность говорить за вас.У кого подсмотреть: Мишель Обама, Саманта Кэмерон, Кристин Лагард, Хилари Клинтон (на фото)Ошибка №8: белый цвет – не для офисаДа, белый требователен: он отлично смотрится только в сочетании с ровной загорелой кожей, классной стрижкой, дорогими аксессуарами. Но ни в чем другом вы не будете выглядеть настолько свежо, уверенно и бесстрашно. Важно подобрать идеально подходящий вам оттенок белого, так как в противном случае вы рискуете выглядеть уставшей ещё в начале рабочего дня. В этом деле важно ориентироваться на свой цветовой типаж: кому-то подойдёт голубовато-белый, кому-то белый с серым или желтым подтоном, всё зависит от оттенка кожи, волос, глаз, зубов.Что делать: Белый цвет (если это пиджак или костюм, а не только блузка) в большей степени ассоциируется с отпуском, чем с комнатой переговоров, так что используйте элементы костюма белого цвета из плотных, хорошо держащих форму тканей (жакет, брюки), избегайте мягких силуэтных линий. На серьёзные совещания совета директоров стоит выбирать более тёмные костюмы, а белый оставить как дополнение.У кого подсмотреть: Супруга американского бизнесмена и политика Митта Ромни Энн Ромни, американский политик, экс-кандидат в президенты США Мишель Бахман (на фото).

23 апреля 2015, 18:26

Деглобализация. Аргентина-Россия: АЭС, ГЭС и вопрос британских оккупантов

Деглобализация. Аргентина-Россия: АЭС, ГЭС и вопрос британских оккупантовВ Москве состоялись переговоры Владимира Путина со своей аргентинской коллегой Кристиной Фернандес де Киршнердалее ..

02 октября 2014, 00:10

Речь Президента Аргентины Кристины Фернандеc

Оригинал взят у sajjadi Мои дорогие друзья, На фарси есть такая пословица: «Солнце не вечно будет закрыто облаками». Это значит, что все время скрывать правду невозможно и, раньше или позже, ложь и обман исчезнут, и всюду воссияет свет истины. Годами западные и сионистские СМИ обвиняли Иран во взрыве, произошедшем в здании Еврейского культурного центра в Буэнос-Айресе в 1994 году. Теперь вы видите, как на это смотрит Президент Аргентины Кристина Фернандеc– и как Запад собрал все силы, чтобы представить Иран в качестве страны-террориста. А сегодня, когда Президент пострадавшей страны сказала свое веское слово – все они молчат. Здесь приведен фрагмент речи Президента Аргентины Кристины Фернандеc в ООН. Она говорила в прямом эфире, и большая часть новостных агентств внезапно прервала трансляцию на этом месте: -- «Год назад мы собрались здесь, и вы говорили, что Башар Асад – террорист, а оппозиционеры – это революционеры. Сегодня же мы собрались тут, чтобы уничтожить тех же самых «революционеров», потому что вдруг оказалось, что они-то и есть террористы! -- «Хезболла» некогда входила в список террористических организаций. Но позднее выяснилось, что она является крупной политической партией. Вы обвиняете Иран в подготовке взрыва в Еврейском культурном центре в Буэнос-Айресе. Но теперь наше расследование доказало, что Иран никак не был к этому причастен. После терактов 11 сентября вы объявили войну против терроризма Аль-Каиды. И под этим предлогом отправились в Ирак и Афганистан, где творили, что хотели. До сих пор обе эти страны глубоко страдают от терроризма и жалуются на свои невзгоды. -- Было ясно, что идут бомбардировки Газы и начатая Израилем война ужасна, множество палестинцев убито. Но несмотря на все это, вас волновали лишь несколько ракет, взорвавшихся в Израиле и не нанесших практически никакого вреда. -- Сегодня мы собрались здесь, чтобы подписать международную резолюцию, осуждающую ИГИЛ, чтобы объявить ему войну. Но все мы знаем, что ИГИЛ поддерживает множество крупных, известных стран – все они вам известны – и дружит с множеством членов ООН». 

06 июля 2014, 16:00

Путин решил плотно обосноваться «на заднем дворе» США

Как пишет L’Humanité, Владимир Путин разворачивает интенсивную экономическую и политическую деятельность в Латинской Америке, «бывшем заднем дворе» Вашингтона. Описывая предстоящее турне российского президента, французское издание подчеркивает: налаживание связей между странами БРИКС приведет к тому, что судьба мира теперь будет решаться не только в США и Брюсселе.  После того как Россия подписала стратегические соглашения с Китаем и некоторыми другими азиатскими странами, Москва продолжает укреплять сотрудничество со странами БРИКС и при этом разворачивает интенсивную экономическую и политическую деятельность в направлении Южной Америки. «Путин решил обосноваться на заднем дворе янки», - пишет L’Humanité. И это, отмечает автор статьи, вряд ли обрадует западных лидеров. Москва объявила о списании Кубе 90% долга и инвестировании оставшихся 10% долга в Кубу. Правительство России передало Думе законопроект, согласно которому Гаване простят 31,7 из 35,2 миллиардов долларов. На следующей неделе Владимир Путин начнет турне по латиноамериканским странам. Прежде всего он посетит Кубу. Второй остановкой президента России будет Буэнос-Айрес.Главной темой переговоров с президентом Аргентины Кристиной Киршнер станет экономическое и военное сотрудничество. Путин в начале недели заявлял, что рассчитывает «подробно обсудить весь комплекс актуальных вопросов двусторонней и международной повестки дня, наметить совместные взаимовыгодные проекты в энергетике, в том числе в сфере мирного атома, машиностроении, военно-техническом сотрудничестве», напоминает издание. Третий этап - Рио-де-Жанейро. Путин будет присутствовать на финале чемпионата мира по футболу и также примет участие в церемонии передачи прав на проведение следующего чемпионата. Четвертая остановка – Форталеза на северо-востоке Бразилии, где 15 июля пройдет шестой саммит стран БРИКС. После этой встречи будет объявлено о создании Банка развития, главной целью которого будет финансирование совместных проектов. Стартовый капитал составит 50 миллиардов долларов, а антикризисный фонд – 100 миллиардов долларов. Некоторые источники утверждают, что в БРИКС могут принять Аргентину, пишет L’Humanité. Теперь будущее мира решают не только США и ЕС, пишет французское издание. Россия, Китай, Индия, ЮАР, Бразилия и другие развивающиеся страны занимают все более важное место в мире, заключает французское издание. rt.com