• Теги
    • избранные теги
    • Компании680
      • Показать ещё
      Разное134
      • Показать ещё
      Страны / Регионы236
      • Показать ещё
      Люди98
      • Показать ещё
      Формат1
      Международные организации28
      • Показать ещё
      Показатели6
      Издания1
КС-Банк
Выбор редакции
31 января 2014, 14:27

31.01.2014 14:27 : Конституционный суд потребовал уточнить порядок запрета на усыновление детей фигурантами уголовных дел

Служители Фемиды посчитали слишком широким список статей, которые лишают права стать приемными родителями. Неконституционной признали норму Семейного кодекса, которая не позволяла усыновлять детей всем, кто имел судимость или когда-либо являлся фигурантам уголовных дел. Конституционный Суд указал, что подобный безусловный запрет не дает учесть всех обстоятельств каждого дела, а, следовательно, понять насколько конкретный человек может быть хорошим усыновителем. Напомним, поводом для рассмотрения вопроса стало заявление Сергея Аникиева. Он хотел официально стать отцом своему пасынку, которого начал воспитывать, когда тот был новорожденным. Однако ранее мужчина привлекался к уголовной ответственности за драку, и, несмотря на то, что дело разрешилось примирением сторон, все инстанции отказали Аникиеву в праве усыновления. Это произошло из-за того, что суды как раз не учитывали всех нюансов уголовного дела, зачитал позицию Конституционного суда председатель Валерий Зорькин. Согласно постановлению КС, теперь мужчина вправе обратиться еще раз в суд, чтобы вопрос об усыновлении пересмотрели с учетом всех обстоятельств. Конституционный суд также обязал законодателя уточнить некоторые положения Семейного кодекса и обратил внимание, что перечень насильственных преступлений, который приводит к абсолютному запрету на усыновление, может быть изменен. 

31 января 2014, 14:24

Семейный комитет Госдумы поддержал пересмотр пожизненного запрета усыновления

Семейный комитет Госдумы согласен с мнением Конституционного суда России, что пожизненно запрещающий усыновление детей закон необходимо пересмотреть, сообщила первый замглавы комитета Ольга Баталина («Единая Россия»). «Я поддерживаю позицию КС, потому что достаточно регулярно поступают жалобы от тех граждан, которые являются хорошими родителями, но в силу ограничений, которые есть сегодня в Семейном кодексе, не могут усыновить ребенка Конституционный суд обязал нас уточнить положения», - сказала она, передает РИА «Новости». «Мы немедленно приступим к этой работе и дадим свои предложения по пересмотру списка статей Уголовного кодекса с тем, чтобы они в полном объеме защищали интересы ребенка, но в то же время были бы устранены имеющиеся сегодня противоречия», - сказала Баталина. Она напомнила, что Семейный кодекс сегодня не позволяет быть усыновителем людям, которые имеют судимость или подвергались уголовному преследованию по шести главам Уголовного кодекса. «Среди этих глав есть как безусловные с точки зрения защиты интересов ребенка, например преступления против жизни и здоровья, преступления против половой неприкосновенности, половой свободы личности», - отметила она. Но, по словам Баталиной, есть и главы, в которых «содержатся статьи, напрямую не характеризующие усыновителя как личность, как потенциального родителя, а скорее дающие ему профессиональную оценку». «Сегодня усыновителем не может быть человек, который имеет судимость за нарушение требований пожарной безопасности, или, например, нарушившие правила учета, хранения, перевозки легко воспламеняющихся пиротехнических изделий», - пояснила она. Согласно статье 127 Семейного кодекса России, усыновителями не могут быть лица, имевшие судимость или подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (кроме прекращения дел по реабилитирующим основаниям). КС в пятницу постановил, что эта норма противоречит конституции и обязал законодателя уточнить Семейный кодекс и пересмотреть список статей УК, ответственность по которым предполагает пожизненный запрет на усыновление. Ранее Баталина также сообщила, что сирот в детдомах будут воспитывать в так называемых семейных группах. Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов в годовщину принятия «закона Димы Яковлева» сообщил, что почти половина российских сирот, которых хотели усыновить американские опекуны, уже переданы на воспитание в семьи. Закладки: 

31 января 2014, 13:35

Дума готова сократить перечень преступлений, судимость по которым запрещает усыновлять детей

В Госдуме готовы быстро скорректировать перечень преступлений, судимость по которым запрещает усыновлять детей, и выполнить таким образом решение Конституционного суда РФ. Ранее сегодня КС постановил, что порядок запрета на усыновление детей теми, кто когда-либо имел судимость или являлся

Выбор редакции
31 января 2014, 12:10

КС решает, может ли человек с судимостью усыновить ребенка

Конституционный суд России сегодня решает - может ли человек с судимостью усыновлять ребенка. До сих пор в Семейном кодексе существует норма, по которой фигурантам уголовных дел по некоторым статьям усыновление запрещено.

Выбор редакции
31 января 2014, 11:59

31.01.2014 11:59 : Конституционный суд требует уточнить нормы права, которые запрещают ранее судимым гражданам усыновлять детей

КС постановил, что список статей, которые лишают людей права иметь приемных детей, слишком широк. Конституционный суд обязал законодателей пересмотреть Семейный кодекс. Сейчас по нему усыновлять детей не могут и судимые по широкому кругу преступлений, и даже граждане, которые были фигурантам уголовных дел. Исключение делается только для реабилитированных лиц. Такая норма не соответствует Основному закону, решили в КС. Она не обеспечивает необходимость индивидуального подхода к делу, не позволяет учесть интересы ребенка. Инстанция признала конституционным запрет на усыновление для тех, кто привлекался за тяжкие, особо тяжкие преступления и преступления сексуального характера. Другие ограничения предстоит еще раз изучить властям. До этого суды будут в частном порядке решать, может ли становиться приемным родителем человек, совершивший нетяжкое преступление. В постановлении подчеркивается, что оно может по-прежнему может служить основанием для отказа. Поводом для разбирательства стала жалоба Сергея Аникиева. Он пытался усыновить своего пасынка. Мужчина проходил по делу о драке, которое закончилось примирением сторон. Несмотря на это, все инстанции отказали ему в праве на усыновление. 

Выбор редакции
31 января 2014, 11:04

Список проблем с законом, влекущих запрет на усыновление, уточнят

КС обязал законодателя уточнить положения Семейного кодекса и пересмотреть перечень насильственных преступлений, влекущих абсолютный запрет на усыновление.

Выбор редакции
31 января 2014, 07:12

КС РФ сегодня огласит, в каких случаях бывшие фигуранты уголовных дел могут усыновлять детей

Конституционный суд /КС/ РФ сегодня огласит решение по делу о проверке положения Семейного кодекса / СК/, запрещающего усыновлять детей всем, кто когда-либо имел судимость или являлся фигурантом дел по ряду уголовных статей. Поводом для рассмотрения стала жалоба гражданина Сергея Аникиева. В 2009

Выбор редакции
31 января 2014, 00:23

КС решит, кто из имевших проблемы с законом не может быть усыновителем

Конституционный суд (КС) РФ в пятницу огласит постановление по делу о проверке законности запрета на усыновление для лиц, привлекавшихся к ответственности по ряду статей УК. Автор жалобы в КС привлекался к ответственности за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, но дело было прекращено.

Выбор редакции
30 января 2014, 21:53

КС отказал собственнику, купившему общежитие с людьми

КС отказал собственнику, купившему общежитие с людьми

Выбор редакции
30 января 2014, 21:46

КС отказал собственнику, купившему общежитие с людьми

КС отказал собственнику, купившему общежитие с людьми

Выбор редакции
30 января 2014, 21:42

КС отказал собственнику, купившему общежитие с людьми

КС отказал собственнику, купившему общежитие с людьми

30 января 2014, 17:36

Польский ксёндз выступил против националистических беспорядков и анархии на Украине

Президент Украины Виктор Янукович использует "скандальные методы" управления постсоветской республикой, а его оппоненты открыто называют себя последователями украинского нациста Степана Бандеры...

30 января 2014, 12:30

Мнения: Борис Якеменко: Подсчет оригинальности

Оправившись от потрясения, вызванного выходом Ходорковского из тюрьмы, «проект Навальный» вновь начал принимать заказы от «богатых кротов» на разоблачения и восстановление справедливости. Тарифы высокие, но торг уместен. Оправившись от потрясения, вызванного выходом Ходорковского из тюрьмы, «проект Навальный» вновь начал принимать заказы от «богатых кротов» на разоблачения и восстановление справедливости. Тарифы высокие, но торг уместен. Теперь ему заказали поработать по Астахову. Прицепиться в принципе не к чему, поэтому в ход опять пошла диссертация Астахова, в которой кое-как закончивший вуз троечник Навальный (!) нашел плагиат через «Антиплагиат». Якобы была проверка диссертации, которая (проверка) якобы чего-то там не то обнаружила. И ничего, что представитель РГБ, где хранятся диссертации, заявила, «что такой проверки вообще не было, так как никто не делал соответствующий запрос». И ничего, что такой же мудрец, как Навальный, член умершего КС оппозиции Пархоменко уже «проверял» Астахова, и Навальный сегодня толково, хотя и монотонно пересказывает старую историю. Это неважно. «Проект Навальный» предъявит заказчику нужное количество репостов и лайков, получит чистоганом и будет ждать очередной заказ. Интересно здесь не только это. Интересно то, что жулик по заказу жуликов, пользуясь жульнической программой, восстанавливает справедливость. О первых двух известно хорошо, а вот о программе, том самом «Антиплагиате», как раз стоит сказать. Им пугают студентов и преподавателей, позорят проверками вполне добросовестных людей, хотя на него вообще можно (и нужно) не обращать никакого внимания. Начнем хотя бы с того, что критериев плагиата нет. Читаем, к примеру, любимую всеми Википедию: «Понятие плагиата не имеет вполне определенного содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений». Поэтому всяк может взять за критерии что угодно. Однако дело не в этом. Программа «Антиплагиат» создана частной фирмой по заказу министра образования Ливанова при участии члена КС оппозиции Гельфанда. В связи с этим возникает множество вопросов. Какие критерии использовались при ее создании? Какова погрешность? Сертифицирована ли программа? Камеры на дорогах, как и радары, например, сертифицируются в обязательном порядке. Если «Антиплагиат» не сертифицирован, то все эти разоблачения могут быть уничтожены в любом суде с первого раза. Если же сертифицирован, то заниматься разоблачениями могут только обладатели сертифицированного продукта, а все остальные Навальные и Пархоменки, безусловно, нет, как не может считаться аргументом против нарушителя ПДД съемка любительской камерой. Как бы там ни было, но даже глава ВАК В.М. Филиппов признается, что «юридически и фактически пока нет единой апробированной системы выявления плагиата, а эффективность существующих программ вызывает вопросы». Эффективность ее доказывается легко одним проведенным опытом. Вот кусок из труда В.О. Ключевского: «Сказания иностранцев о московском государстве», проверенный через «Антиплагиат». Итак, выясняется, что Ключевский нагло списал всю работу у какого-то Андреева. Теперь автореферат диссертации министра образования Ливанова «Термоэлектрический эффект и перенос тепла в электронных системах со взаимодействием». Оригинальность работы – 100%, без малейшей погрешности. Понятно, да? Почему так происходит? Противоестественна сама система подсчета процентов «оригинальности». А если человек использует общепринятые таблицы и схемы? Цифры? Графики? Общие выражения, которые приняты в научном сообществе. Вот аспирант, проверивший свою оригинальную работу на плагиат и ужаснувшийся, в панике пишет: «Некоторые фразы, например такие, как «семья, как социальный институт...» или «ценностные основы брака...» ну и т.д., встречаются чуть ли не в десятках источников, а когда заменяешь данные словосочетания на другие, схожие по смыслу, то получаешь «нагоняй» от руководителя за «ненаучный язык»! Что делать в этом случае?» Если большая работа, всех этих тонкостей набирается, как говорил один знакомый преподаватель, «ни много, ни мало, а очень много». И плагиатор готов. С другой стороны, а если в работе все ссылки на месте, но она состоит из одних цитат и чужих мыслей, переходящих одна в другую (что тоже очень часто встречается), это уже хорошая работа? Главное, что плагиата нет, а что там нет и ничего нового и оригинального, это уже неважно и можно защищаться? Чем проверить оригинальность или даже сногсшибательность концепции, выведенной из уже использованных источников? Думаю, что все работы Фоменко, Агджи, Радзинского, пропущенные через «Антиплагиат», не вызовут вопросов. Значит ли это автоматически, что этим работам можно доверять, что они качественны и профессиональны? Вряд ли. Возможно, все это можно было бы и не объяснять. Ибо задача стремительно сливающегося «проекта Навальный» использовать что угодно – хоть плагиат, хоть антиплагиат – для отработки заказов. Вообще, жалко, что Навального и его так называемый штаб нельзя распылить над местами скопления колорадского жука или саранчи. Они сначала бы долго хихикали над ними, потом писали бы про них в «Твиттере» гадости, потом копали бы компромат и разоблачали, потом рисовали бы демотиваторы и фотожабы. И все это до тех пор, пока жуки и саранча в ужасе не разлетелись бы со сраму кто куда, лишь бы подальше от них. Хоть какая-то была бы польза сельскому хозяйству. Источник: Блог Бориса Якеменко Теги:  наука, опровержение, ученые, Алексей Навальный, общество, люди, диссертации, плагиат Закладки: 

Выбор редакции
29 января 2014, 18:18

В Раде зарегистрирован законопроект, позволяющий КС пересматривать свои предыдущие решения

Народный депутат Сергей Мищенко (внефракционный) зарегистрировал законопроект, который позволяет Конституционному суду пересматривать свои решения. Таким образом, сообщает пресс-служба народного депутата, КС может принять решение, которое вернет действие Конституции в редакции 2004 года и парламентско-президентской формы правления, что будет способствовать прекращению силового противостояния на улицах украинских городов. "Первым шагом такого переформатирования должно стать возвращение к Конституции редакции 2004 года. Решение КС - это наиболее быстрый и эффективный путь, как этого достичь, например, за один день", - отметил С.Мищенко. По его убеждению, "создание рабочих групп, проведение круглых столов, обсуждения - лишь затягивание времени и отсрочки возврата к Конституции образца 2004 года. Именно это на сегодняшний день устраивает и власть, и оппозицию, но главное - не устраивает общественность, которая стоит на Майдане". "Любое промедление, принятия половинчатых решений может привести к новой, более кровавой волне конфронтации между обществом и властью", - подчеркнул депутат. С.Мищенко убежден, что "отмена авторитарных законов, отставка Кабмина, даже принятие закона об амнистии не выполняют главного требования Майдана о кардинальном переформатировании власти". Поэтому, подчеркнул он, Верховная Рада должна работать до того момента, пока не будут приняты законопроекты, которые полностью обеспечат выход из политического кризиса и установят четкие сроки изменений, которых требует украинское общество. Как сообщалось, 1 октября 2010 года Конституционный суд признал неконституционным закон "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 года № 2222-ІV (так называемая политреформа 2004 года) в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия. "Конституционный суд исходит из того, что признание неконституционным закона 2222 в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия означает возобновление действия предыдущей редакции норм Конституции, которые были изменены, дополнены и исключены законом 2222", - говорится также в решении КС. Суд возложил на органы госвласти обязанности по выполнению данного решения относительно приведения нормативно-правовых актов в соответствии с Конституцией Украины от 27 июня 1996 года в редакции, которая существовала до внесения в нее изменений законом "О внесении изменений Конституции Украины" от 8 декабря 2004 года №2222- IV".

28 января 2014, 12:34

Валерий Чеховский, Скоро сказка сказывается...

-          Не стреляйте в пианиста!.. Вы же его сами выбрали. -          Хорошо. Но бездарного музыканта со сцены в шею гнать можно? -          Пианист не справляется. Но это не главное. Кто-то хочет забрать власть. (Подслушанный диалог)   Бесспорно, на Украине идёт борьба за власть. С точки зрения российского обывателя она примечательна тем, что Украина это российская примерочная. Здесь подгоняется по росту будущая российская политическая модель. По ней русские будут шить своё демократические платье. Украина ведь со всеми её особенностями - это почти один к одному Россия. Кавказ, Прибалтика, Средняя Азия – всё не то. Украина – да! Кроме сравнимой ментальности населения обе страны после развала СССР и прохладного прощания с коммунизмом взяли одинаковый старт. Одинаковый разбег. И на первом этапе имели даже одинаковую скорость, скорость автомобиля «Запарожец». И вдруг на Украине ускорение. Откуда силы? Дело в том, что наряду с внешним сходством у сестрёр-близнецов есть одно важное различие. Одна - бесприданница, у другой - нефть и газ. Подданные последней, российские граждане, могут себе позволить поэтому иногда замедлить темп своего движения, сделать остановку, выпить, закусить... И даже вздремнуть часок. Украинцы такой возможности не имеют. Всё, что у них было, - давно украли, растащили, распилили... Остались у граждан только голова да руки. Но нет худа без добра. Надо как-то жить, выживать. И на Украине гораздо большими темпами, чем в России, начинает расти мелкий и средний бизнес, который, как везде в мире, вынужден часто полагаться только на себя. Мало того. На Украине ещё и в условиях, когда бюрократия ставит палки в колёса. Сначала, когда было что делить, чиновники брали взятки по-крупному. Но времена золотой лихорадки миновали. Теперь стали брать и «по мелочи». На безрибье и рак рыба. Но для молодого неокрепшего бизнеса эти «мелочи» нередко вопрос жизни и смерти. Отчего представители малого и среднего бизнеса – активные, интеллигентные, целеустремлённые - самая надёжная социальная база протеста:... Не чета Иванушке-Дураку, всё ещё лежащему на печи и мечтающему заполучить в жёны царскую дочку... Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. В сказке есть счастливый конец. А в жизни? То-то... Вот она, правда русского фольклёра. Вернёмся, однако, на Украину. В то время, как одни вынуждены там бороться за выживание, другие, прихватив народное, как своё, хотели бы теперь украденное сохранить. Как это сделать? Очень просто. Соединием краденного с демократической властью. Но власть сегодня получить труднее, чем вчера. Энтузиазма у электората заметно поубавилось. Без предвыборной кампании не обойтись. Нужны бабки. А у кого они?.. Круг замкнулся: у кого власть, у того бабки, у кого бабки, у того власть.- Власть не узурпированная, а полученная совершенно законным, конституционным, демократическим путём, путём всеобщего, тайного и так далее голосования... Самое любопытное, что, все усилия на первом этапе напрасны. Кто бы не получил власть – украинские Прохоров, Навальный или доморощенный Виталий Кличко - будущего хаоса переходного периода всё равно не избежать. Многие, устав от авторитаризма, видят спасение в парламентской республике. Но что такое парламентская республика в Киеве или Москве? Это КС - Координационный Совет. Напомню тем, кто забыл уже этот вполне респектабельный демократический выборный орган – прообраз будущих российского и украинского парламентов.  

Выбор редакции
27 января 2014, 01:22

Армения: ослабнет ли напряженность в обществе

КС приостановил действие закона о пенсиях

Выбор редакции
25 января 2014, 14:18

КС Армении приостановил действие спорного закона о пенсиях

Конституционный суд Армении приостановил некоторые положения закона "О накопительных пенсиях" до завершения рассмотрения дела о конституционности восьми статей закона. В частности, приостановлена деятельность статьи 76 (предусматривающей меры ответственности за невыполнение или выполнение с опоздан

30 марта 2013, 15:58

У Красной площади вторую неделю подряд разгоняют «протестные гуляния»

У Красной площади в Москве полиция уже вторые выходные подряд задерживает участников так называемых «протестных гуляний» в защиту «узников 6-ого мая». Как сообщали очевидцы в твиттере, с утра субботы доступ на Красную площадь был перекрыт. Позже ФСО объяснила закрытие Красной площади необходимостью демонтировать ледовый каток, а затем убрать площадь от мусора и снега. В итоге активисты собрались около площади, в том числе у памятника Жукову и на Манежной площади. По информации в твиттере Сергея Удальцова и некоторых активистов, в два часа дня возле Красной площади и у памятника Георгию Жукову были задержаны 14 человек. В свою очередь сайт проекта «ОВД-Инфо» сообщает о задержании 13 человек. Их отвезли в Тверское ОВД. Основной повод для задержаний — одиночные пикеты. Среди задержанных есть представители Движения Общежитий Москвы. Так называемые «протестные гулянья» у Красной площади представляют собой акцию в поддержку фигурантов дел о беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной площади. По этому делу арестованы полтора десятка человек; всего в нем более 20 фигурантов. Активистов обвиняют в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти. Ни одного дела в отношении полицейских не возбуждено. «Протестные гулянья» входят в план весенних протестных действий, 16 марта принятый Координационным советом (КС) оппозиции на очередном ежемесячном собрании. Оппозиционеры планировали собираться возле памятника Жукову и идти на Красную площадь, взяв с собой белые, красные и другие ленточки. При этом также планировалось проводить одиночные пикеты. Неделю назад, на аналогичной акции, прошедшей в районе Красной площади 24 марта, были задержаны 13 человек. В отношении задержанных составили протоколы по ст. 20.2 КоАП (участие в несогласованном пикете), а позже всех отпустили. Корреспондент «Новой газеты» Евгений Фельдман в своем твиттере опубликовал фотографию, на которой около двух десятков протестующих с белыми лентами в руках забрались на крышу грота у кремлевской стены в Александровском саду.

Выбор редакции
30 марта 2013, 13:46

Андрей Илларионов, Выборы ответственного секретаря КС

Как известно, нынешний ответственный секретарь Координационного Совета Д.Некрасов подал в отставку. КС начал подготовку к избранию нового ОСКС. В настоящее время членами КС выдвинуты два кандидата на эту должность – Наталья Чернышева и Марат Давлетбаев. М.Давлетбаев уже передал через коллегу А.Навального письмо-обращение к членам КС и дал ссылку на свою биографию, размещенную в сети. На мой взгляд, кандидатов в ОСКС может быть (и должно быть) больше. Кроме того, процедура выдвижения и обсуждения кандидатов в ОСКС, рискующая оказаться кулуарной, должна быть, наоборот, открытой, прозрачной и понятной – как членам КС, так и его избирателям и сторонникам.Чтобы КС не отрываться от своих избирателей, не становиться в очередной раз объектом их (иногда, увы, заслуженной) критики, для обеспечения прочной связи КС с участниками и активистами протестного движения, хозяин данного блога предложил членам КС объявить открытый общегражданский конкурс на замещение вакантной должности ответственного секретаря КС, разместив соответствующее объявление на сайте КС. Выдвижение кандидатов в ответственные секретари КС и проведение выборов ОСКС можно было бы провести в соответствии со следующей процедурой.Выборы ответственного секретаря Координационного совета1. Кандидаты на должность ОСКС выдвигаются членами КС, бывшими кандидатами в члены КС, членами Экспертного совета оппозиции (ЭСО), зарегистрированными избирателями КС. Предложение кандидатур в ОСКС может происходить в том числе с помощью самовыдвижения – как выдвигались, в частности, и сами кандидаты в члены КС летом и осенью прошлого года.2. Все кандидаты в члены ОСКС направляют в секретариат КС свои биографии и программные заявления, размещаемые на сайте КС в его соответствующем разделе.3. Срок выдвижения и самовыдвижения кандидатур в ОСКС – не менее недели с момента размещения объявления о выборах на сайте КС. Например, если такая информация на сайте КС будет размещена сегодня, 30 марта, то срок завершения регистрации кандидатов в ОСКС устанавливается 6 апреля 2013 г., т.е. за две недели до следующего заседания КС.4. Затем в течение срока с момента завершения регистрации кандидатур в ОСКС до заседания КС 20 апреля (допустим, с 6 по 19 апреля) объявляется публичная дискуссия с приглашением всех участников общегражданского движения высказываться как по поводу выдвинутых кандидатур в ОСКС, так и по поводу того, как избиратели и сторонники КС в принципе видят работу ОСКС.5. Все зарегистрированные кандидаты в ОСКС, представившие свои биографии и программы и не снявшие свои кандидатуры до 19 апреля, приглашаются на заседание КС 20 апреля.6. Первым вопросом повестки дня заседания КС 20 апреля становится вопрос выборов ОСКС.Рассмотрение вопроса начинается с заслушивания кратких выступлений кандидатов в ОСКС – не более 3-5 минут каждый.После выступления каждого кандидата проводится сессия вопросов и ответов.По завершении представлений кандидатов и получении их ответов на заданные вопросы объявляются прения членов КС по кандидатурам в ОСКС.7. Затем проводятся выборы ОСКС.Выборы ОСКС являются кадровым вопросом. Голосование членов КС проводится в тайном режиме.8. В выборах ОСКС разумно предусмотреть два тура голосования.9. Если в первом туре голосования ни один кандидат в ОСКС не наберет абсолютного большинства голосов членов КС (22 голосов и более), то во второй тур голосования выходят два кандидата, набравшие нибольшее число голосов.10. Перед вторым туром голосования можно предусмотреть краткие выступления оставшихся двух кандидатов в ОСКС (длительностью, например, по 1 мин. каждое).11. Кандидат, набравший абсолютное большинство голосов членов КС в первом туре (22 голоса и более), или кандидат, набравший относительное большинство голосов членов КС во втором туре, становится избранным ОСКС. 11. Избранный ОСКС немедленно приступает к исполнению своих обязнностей на заседании КС 20 апреля.Был бы признателен за соображения по предложенной процедуре избрания ОСКС и возможным кандидатурам на эту должность. Оригинал

29 марта 2013, 13:27

Сравнение вооруженных сил России и США

Долгие годы воспаленные умы обывателя беспокоит гипотетический военный конфликт двух держав России и США. Представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Вряд ли можно допустить, что в военное столкновение между двумя этими странами не окажутся втянутыми сопредельные государства. К тому же США, как член НАТО, может рассчитывать, если не на полноценную поддержку альянса, то хотя бы на поддержку своего главного европейского союзника – Великобритании. Однако постараемся все же просто проанализировать, что могут противопоставить друг другу армии двух этих стран.Смысл такого противостояния, его реальность, а также возможность полноценной военной агрессии против России с введением на ее территорию сухопутных войск США, оставим за скобками. Информация для сравнения взята из открытых источников, доступ к которым есть у всех желающих. Большая часть сведений о точном количестве вооружений и войск является секретной информацией, которая если и публикуется, то часто с задержками, а значит приведенные значения могут изменяться как в меньшую, так и в большую сторону.Численность армийСравнение военного потенциала двух держав можно начать с численности населения двух стран. Численность населения России на 1 января 2013 года составляла 143 347 059 человек, численность населении США на декабрь 2012 года – 314 895 000 человек. Собственно уже из этих цифр видно, что в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан мужского пола. Потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, США – в 56 млн. человек (если брать в расчет всех лиц мужского пола с 17 до 49 лет – не менее 109 млн.) При этом надо понимать, что даже США не сможет поставить под ружье такое количество народа. Для содержания такой армии не хватит оружия, боеприпасов, продовольствия, одежды, а транспортная логистика превратиться в настоящий ад.ОБТ Т-90В то же время в войне на истощение восполнять собственные потери США сможет гораздо эффективнее и гораздо дольше. При этом профессионального мобилизационного резерва в России просто не существует. В настоящее время работы над его созданием только в начале пути. Численность российских вооруженных сил была доведена до 1 млн. человек, из которых за штатом находится около 70 000 человек, еще около 300 тысяч приходится на солдат-срочников. Армия США является полностью профессиональной, ее численность составляет около 1,4 млн. человек, еще примерно 1,1-1,3 млн. человек составляют ближайший мобилизационный резерв или запас. Все они имеют действующий контракт с министерством обороны, регулярно привлекаются к учениям и боевой подготовке и в случае необходимости могут быть призваны на действующую службу.Согласно опубликованной в 2012 году военной доктрине «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны 21 века» армия США готова вести одновременно лишь 1 полномасштабную войну, сдерживая агрессивные действия противника в других регионах Земли. Ранее предполагалось ведение одновременно 2-х полномасштабных войн. Исходя из этого, в случае военной агрессии против России, армия США сможет выделить для этих целей большую часть своих вооруженных сил.Техническое оснащение сухопутных войскОсновной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP. Помимо этого американские военные имеют еще порядка 2400 танков М1А1 и около 2385 танков М1 на хранении.ОБТ «Абрамс» М1А2В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет. В то же время армия России имеет порядка 4500 тысяч танков Т-80 различных модификаций, которые проходят капремонт (на 2010 год). Также в войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций. Таким образом, если даже хотя бы треть этих машин будет на ходу, заправлена, в танки будут посажены экипажи и загружен боекомплект, их количество превзойдет численность американского танкового парка. Учитывая то, что США не смогут развернуть против России все свои танки, количественное превосходство будет абсолютным. По общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза.Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 тысяч БМП «Брэдли», в свою очередь Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д. В армии США БТРов существенно больше - около 16 000.САУ МСТА-СОдной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые будут списаны до конца 2013 года. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза.В то же время непосредственно по штатам бригад и военных баз в российской армии имеется лишь около 2500 танков. Удостовериться в этом не трудно. В российской армии всего 4 отдельных танковых бригады, на вооружении каждой из них по штатам находится 91-94 ОБТ. Также имеется около 30 отдельных мотострелковых бригад (я насчитал всего 27, но могу ошибаться), каждая из которых имеет в своем составе танковый батальон – 41 танк. Остальные танки находятся на базах храения и ремонта военной техники (БХиРВТ). Ту же ситуацию можно спроецировать на артиллерию.САУ M-109Помимо этого армии двух стран располагают большим количеством вертолетов. Армия США имеет в своем составе около 2700 боевых вертолетов. Армия России имеет меньше винтокрылых машин – 1368 единиц (примерно в 2 раза меньше).Техническое оснащение ВВСАмериканские ВВС представляют собой грозную силу, по количеству боевых самолетов они занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США (на 2011 год) имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Стоит отметить, что США единственная страна в мире, на вооружении которой находится истребитель 5-го поколения, речь об F-22 Raptor. Помимо этого в составе военно-морского флота (на 2008 год) имелось 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – 2937 единиц.Стоит отметить, что состав ВВС России носит секретный характер, а значит приведенная информация может содержать неточности. В составе регулярных ВВС России насчитывается 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34. В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство.F-22 RaptorСтоит отметить, что в настоящее время российские ВВС активно модернизируются и перевооружаются. Количество современных самолетов в них будет расти, появится и собственный самолет 5-го поколения – ПАК ФА. При этом по своим возможностям самолет Су-35С практические ни в чем не уступает самолетам 5-го поколения, ВВС России планируют приобрести как минимум 48 данных машин. Также на 2012 год половина Су-27 была модернизирована до версии Су-27СМ3, а это уже, по сути, другая машина, которая на равных способна бороться со всеми самолетами 4-го поколения. Активно модернизируются и самолеты-перехватчики МиГ-31.Помимо этого у российской авиации в рукаве есть свой козырь. Стоящие на вооружении ВВС России управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35 способна поражать цели на удалении в 300 км! Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. И новой ракетой РВВ-БД, в то же время ракета средней дальности РВВ-СД обладает дальностью полета примерно в 110 км. Наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км. соответственно.Су-35ССу-35, Су-27 и МиГ-31БМ, оснащенные современными РЛС и ракетами Р-37 с большей дальностью запуска, чем любая американская ракета, позволяют этим машинам существенно сократить свое отставание даже перед самым современным американским истребителем 5-го поколения F-22 Raptor, обладающим малой заметностью. С истребителями типа F-15, F-16 и F/А-18 они могут расправиться без особых проблем.Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника. А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок противника. Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал.Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.С-400При этом и составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 все еще в состоянии расправиться с любым вероятным противником. По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться. На 2010 год в составе российских ПВО имелось около 2100 ПУ С-300 различных типов, С-400 развернуто 9 дивизионов – 72 ПУ, всего до 2020 года планируется развернуть 56 дивизионов, вооруженных данным комплексом. Помимо этого в войсках имеется как минимум 22 комплекса ПВО малой дальности – Панцирь-С1.Именно ПВО является главным козырем России и ее «зонтиком», который защитит страну от возможной агрессии. Под защитой ПВО до 2020 года Россия сможет существенно обновить и свои сухопутные войска, и ВВС, которые пополняться новой боевой техникой. После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля.источник