• Теги
    • избранные теги
    • Люди653
      • Показать ещё
      Страны / Регионы783
      • Показать ещё
      Формат37
      Компании319
      • Показать ещё
      Разное555
      • Показать ещё
      Издания54
      • Показать ещё
      Международные организации32
      • Показать ещё
      Сферы3
      Показатели2
23 марта, 20:26

как Вороненков улизнул от ФСБ

Вороненков в предсмертном интервью "ГОРДОНу"– В октябре 2016 года вы перебрались из Москвы в Киев, получили украинское гражданство, сидели тихо, нигде не светились и вдруг, пять месяцев спустя, начали активно раздавать интервью. Почему?– Все началось с выступления генпрокурора Украины, в котором он сказал, что я дал показания в деле о госизмене Януковича.– Юрий Луценко не называл вашего имени, лишь сказал о "двух депутатах Госдумы РФ, которые дали показания по делу Януковича". О том, что это вы и Илья Пономарев, стало известно позже.– После заявления генпрокурора несложно было вычислить, кто эти два депутата Госдумы. Тем более что спецслужбы РФ контролировали каждый мой шаг, мой выезд из России вообще был в режиме спецмероприятия. Я работал в органах, обладаю навыками, понимаю, как это делается. Пока я сидел тихо, российские спецслужбы молчали, но я решил объявиться публично.– Зачем?– Были серьезные опасения, что меня в багажнике вывезут из Украины и доставят в Россию, а значит, я бы никогда не смог доказать, что это похищение. Такие прецеденты уже имели место. Поэтому после слов генпрокурора я выступил с программным заявлением на сайте "Цензор.НЕТ" и объявил, что стал гражданином Украины.– То есть публичность вам принципиально важна как элемент безопасности?– Безусловно. В данном случае христианская анонимность добродетели навредила бы всем. Думаю, что на процессе нужен живой свидетель Вороненков.– Ну вы же оглядываетесь по сторонам, переходя дорогу, а не полагаетесь исключительно на судьбу.– Хотите спросить, есть ли у меня гарантии собственной безопасности? Нет, их ни у кого нет. Сидел со мной в комитете Госдумы Луговой – подонок, который бегал по всему Лондону за своим другом Литвиненко и плеснул в его чашку полоний стоимостью 30 миллионов евро. Сейчас Лугового охраняет та же шестая служба Управления собственной безопасности ФСБ, которая фальсифицирует против меня уголовное дело.– У вас же семья. За детей не страшно?– Понимаю, что в России система хотела бы меня уничтожить, сделать мне больно, чтобы я не мог дышать. В общем, это беспринципное сборище бандитов, в лице Управления собственной безопасности ФСБ, но думаю, что и они не имеют санкций, чтобы расправляться с моими детьми и женой в отместку за мой поступок.– Вы сами утверждали, что ФСБ минимум семь лет за вами следила. И вдруг вы так спокойно улизнули прямо из-под носа российских спецслужб?– Да!– Не верю.– С чего вы взяли, что ФСБ такая могущественная организация, уйти от которой невозможно? Там работают люди, которые ошибаются. Если знать систему изнутри, можно абсолютно спокойно сделать то, что я. Именно потому в России поднялась истерика: "Как уехал? Почему не арестован? Он еще и гражданином Украины стал?!". До Вороненкова подобных прецедентов не было.– "Мы" – это кто конкретно?– (Улыбается). Ну-у-у, вы сразу хотите все знать. Безусловно, еще до войны чуть ли не каждый второй сотрудник СБУ был агентом ФСБ. Спецслужбы РФ буквально согласовывали назначения новых сотрудников спецслужб Украины, начиная с руководителя отдела – самой низшей руководящей должности. Но так было до 2014 года. Сейчас и СБУ, и Генпрокуратура очистились от агентов, работают качественно и профессионально, вовсю набирают обороты.– В интервью "Громадському" вы заявили, что помощник президента РФ Владислав Сурков был "категорически против" аннексии Крыма, "потому что он умный человек"…– (Прерывает) Наташа, фраза о Суркове вырвана из контекста. Я говорил о ближайшем окружении Путина, но не называл имен. Об этом все давно говорили, включая Илью Пономарева, но никто не придавал значения этим словам, пока я их не повторил. Я бы не хотел обсуждать какие-то персоналии.– Я про другое. В эфире телеканала "Дождь" Ксения Собчак рассказала, что Сурков не хотел с вами знакомиться, но уступил просьбам своей жены, которая дружит с вашей супругой Марией Максаковой. Собчак прозрачно намекнула: вы не раз прикрывались именем Суркова.– Это не совсем так. Мы с Ксенией хорошо знакомы, но таких подробностей никогда не обсуждали. Она дала свою личную оценку. Никогда в жизни я не прикрывался Сурковым, более того: никто в Украине меня о нем не спрашивал, кроме журналистов "Громадського". Да и что меня спрашивать? О Суркове в Украине знают в тысячу раз больше, чем я.– Российский оппозиционер, основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный посвятил вам отдельный блог, где подробно написал о ваших пяти квартирах общей площадью 1088 м², пяти автомобилях, даче.– Навальный – человек, загнанный в угол. Ну что сенсационного он вам сообщил? Что у меня есть имущество? Я никогда этого не скрывал. Более того, "сенсация" Навального взята из моей открытой декларации, которую я сам обнародовал. Пять лет назад, когда в России приняли закон о декларировании имущества, я показал все, что принадлежит мне и моим несовершеннолетним детям. Так в чем "сенсация"?– В интервью нашему изданию еще один российский оппозиционер и экс-депутат Госдумы Константин Боровой не раз утверждал, что Навальный – агент ФСБ, внедренный в антипутинское движение. Вы, похоже, с ним согласны?– Абсолютно! Когда у меня была активная фаза противостояния с ФСБ, Навальному неожиданно ровно на сутки разблокировали сайт. Он быстро вбросил информацию, что якобы у Вороненкова квартира за миллиард рублей (больше $17 млн – "ГОРДОН").Помните еврейский анекдот: "Сколько будет дважды два?". – "А мы покупаем или продаем?". Вот и мне хочется сказать: если у меня действительно есть квартира за миллиард, отдам ее за половину стоимости, только покажите покупателя.Навальный давно превратился в эффективный инструмент определенной группы в ФСБ, с помощью которого бизнес-кланы расправляются с конкурентами: сначала с генпрокурором Чайкой, сейчас – с премьер-министром Медведевым. И уголовные дела против Навального – фейк, иначе он бы давно сидел в тюрьме. Пример Навального уникален: впервые за всю историю России человека осудили, арестовали и тут же выпустили из тюрьмы, да еще разрешили ему выступать с "громкими разоблачениями". ФСБ целенаправленно лепит из Навального героя.– Из ваших ответов выходит, что самой влиятельной и мощной организацией в современной России является ФСБ.– Так и есть, остальные органы, включая МВД и армию, уничтожены. При авторитете Шойгу армия начала возрождаться, это, кстати, очень дорогостоящий и долгий процесс, но та же генпрокуратура РФ лишена всех властных и контрольных полномочий.ФСБ подавила в России все. Возьмите дело бывшего руководителя Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ генерала Дениса Сугробова. Прокуроры запросили для него 22 года колонии строгого режима, обвинили в создании ОПГ, целью которой было получение грантов и наград. Безумие!– Если ФСБ настолько влиятельна, почему у нее постоянные конфликты и разборки с чеченским лобби в Москве?– Ну, чеченцы – это отдельная каста, которая неподконтрольна ФСБ. Пока удовлетворяются финансовые аппетиты спецслужб, они будут помалкивать о чеченском клане. Равно и наоборот, пока бюджет удовлетворяет Чеченскую Республику, хотя уже не всегда и не во всем, к слову. Кадыров сейчас очень влиятельная фигура, он много лет у власти, не стоит его недооценивать. Кадырову уже отдали "Силу Сибири" – огромный газопровод, многомиллиардный проект, такой же фейковый, как все в России. Газопровод строят, а договора с Китаем нет.– Кто самый влиятельный в окружении президента РФ?– Люди из кооператива "Озеро". Это ближний круг Путина, современное Политбюро.– Я правильно понимаю, что именно Путин дал отмашку начать уголовное дело против вас?– Нет, это не его уровень. Меня заказал генерал ФСБ Олег Феоктистов. До недавнего времени он возглавлял службу безопасности "Роснефти", которой заправляет Сечин. Мое противостояние с Феоктистовым началось еще в 2007 году во время работы в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков.– Теперь, после получения украинского гражданства, вы для Путина враг или просто предатель?– Понятия не имею. Но мне хотелось бы, чтобы он задался вопросом: "Почему так произошло?". Может, потому, что в России система уничтожает людей, а отрицательный отбор заставляет умных и достойных либо молчать, либо бежать? Не я первый и не я последний, кто пытался в России выгрызть свое место под солнцем. Но страну поделили по кланам.Никому вне клана система не позволяет в ней зацепиться, всех сжирает. Протекционизм, кумовство, внутривидовая борьба – вот что происходит сейчас в России. Возьмите назначение губернатора, там действует принцип: "Вы чьих будете?". Финансово-промышленные группы контролируют целые регионы и выдвигают только своих на высокие посты во всех ветвях власти. И я вам говорю не общие слова, в силу своих прошлых должностей я знаком с изнанкой.– А зачем так упорно цепляться за власть, "выгрызать место под солнцем"? Что мешало уйти в частный бизнес?– Нет в России никакого частного бизнеса, в том числе малого и среднего. Весь бизнес существует только вокруг госзаказов и обслуживания бюджета. Я знаю много людей, которые брали кредиты, чтобы выполнить госзаказ, а государство с ними не рассчиталось. Речь о миллиардных суммах. Но эти люди молчат, боятся говорить, потому что окажутся либо в тюрьме, либо в могиле.– Пойдет, несмотря на слухи о состоянии его здоровья?..– Живой или мертвый. Ближайшему окружению надо сохранить свои капиталы, потому Путин будет президентом до 2024 года. Дальше посмотрим.– Поразительно, какими правдорубами и борцами с "кровавым режимом" становятся депутаты, едва их лишают неприкосновенности.– Против меня работает информационно-пропагандистский отдел ФСБ. Как только я приехал в Украину, мне взломали Twitter, почту, пытались залезть в Facebook, опубликовали фейковые посты, будто бы я приветствую присоединение Крыма и проект "Новороссия". Я что, похож на идиота, который, приехав в Украину, начал бы такое постить в соцсетях?– На что вы намекаете?– "Новая газета" публикует сливы ФСБ. Заметьте, оперативные материалы спецслужб, которые ни одно издание не может получить, тут же появляются в "Новой". Схожая ситуация и с телеканалом "Дождь".– Не путайте слив и утечку информации. "Новая" не раз доказывала свою репутацию единственного по-настоящему оппозиционного издания с серьезными расследовательскими статьями. За время путинского режима было убито много журналистов, большая часть из них – сотрудники "Новой".– После убийства Юрия Щекочихина в 2003 году "Новая газета", повторяю, публикует сливы ФСБ. Когда знаешь обратную сторону медали, объективно оцениваешь всю информацию, появляющуюся в якобы либеральных и оппозиционных СМИ. Одно дело, если это публикует "Коммерсантъ" или другое прокремлевское издание. Но когда публикует "Новая" – у аудитории доверия больше. Власть прекрасно это понимает, потому действует достаточно гибко.Обратите внимание, люди давали показания против меня только после того, как их сажали в "Лефортово". Озвучивание моего имени – это была цена их свободы. Никаких бы уголовных дел не было, если бы я не избрался в Госдуму и в дальнейшем не претендовал бы на должности в исполнительной власти. В России кланы стараются не пустить на свою поляну чужаков, особенно честных и принципиальных политиков. Вы понимаете, что тот же Феоктистов с Сечиным разгромили ЮКОС, посадили на 10 лет за решетку Ходорковского, всех вокруг пересажали? Теперь на меня нацелились.С 2011 года против меня работает отдельная служба ФСБ, в которой 25 следователей. А ведь я не украл ни копейки бюджетных средств, не нанес ни малейшего ущерба государству, и вдруг целых 25 следователей! Они не гнушаются ничем, это абсолютный 1937 год, только вместо расстрелов всех сажают в тюрьму. И вам повезет, если попадете в "Матросскую тишину", там комфортабельнее. В "Лефортово" из людей овощей делают: прессинг и пытки такие, что у заключенных психику срывает, они дурачками становятся. В медицинском смысле.Сейчас в России волчье время, сумасбродица и паника в элитах, никто толком не знает, что дальше. Все вокруг подвергаются преследованиям, некоторые уже в тюрьме, другие – сидят тихо и боятся. В России практически на каждого политика и экономически активного гражданина есть уголовное дело.– Насколько высока вероятность дворцового переворота, в результате которого Путина отстранят от власти?– Вполне возможно.– Кто возглавит переворот?– Политбюро в лице кооператива "Озеро". Допускаю, что им надоело жить под санкциями, захотят что-то всерьез изменить.http://gordonua.com/publications/eks-deputat-gosdumy-voronenkov-v-rossii-krichat-chto-nuzhno-obmenyat-menya-na-sushchenko-a-esli-ne-poluchitsya-ubit-kak-banderu-179467.html

23 марта, 14:59

Какие отношения были у убитого депутата Вороненкова и Суркова? Объясняет Собчак

В центре Киева застрелили бывшего депутата Госдумы России Дениса Вороненкова. Сообщается, что убийство могло быть заказным. На Украине Вороненков находится с октября 2016 года. В феврале он объявил, что в декабре прошлого года получил украинское гражданство и подтвердил, что дал показания по делу бывшего президента Украины Виктора Януковича. Эмигрировавший на Украину бывший депутат Госдумы Денис Вороненков рассказывал, что помощник президента Владислав Сурков был против присоединения Крыма к России. После этого близкий к Суркову политолог Алексей Чеснаков сказал, что Сурков отзывался о Вороненкове как о «человечке с лицом вши». Ксения Собчак объяснила, были ли Сурков и Вороненков знакомы, и какие отношения связывали двух политиков на самом деле.

Выбор редакции
23 марта, 13:45

Сестер-мошенниц из Сбербанка вдохновили правила успеха Собчак

Сестры Тамила и Марьям Дадашевы, которые, пользуясь тем, что работают в Сбербанке, похитили со счетов клиентов 40 миллионов рублей, перед происшествием опубликовали в соцсети правила успеха телеведущей Ксении Собчак.

Выбор редакции
23 марта, 12:50

Сестёр-мошенниц, укравших у Сбербанка 40 млн, вдохновляли правила успеха Собчак

"Не бойтесь своих желаний", — учит Ксения Собчак своих поклонников в "правилах успеха", опубликованных в СМИ. Сотрудницы Сбербанка — сёстры Дадашевы, укравшие 40 миллионов со счетов клиентов банка — правила выучили назубок. Аккурат перед ограблением Марьям опубликовала "правила успеха Ксении Собчак" на своей странице в "Фейсбуке". Своих желаний Тамила и Марьям не боялись: сняв деньги, девушки из Баку сразу же отправились в салон люксовой автомобильной марки Ferrari. Мечте сестёр, желавших на зависть подружкам с вихрем прокатиться на итальянском спорткаре, не суждено было сбыться: тренинг Собчак не подействовал, а на девушек завели уголовное дело по статье "Мошенничество". По версии следствия, Тамила и Марьям Дадашевы обналичили с чужого счёта 40 миллионов рублей. Причём, по данным "Коммерсанта", сёстры собирались украсть до четырёх миллиардов рублей. Девушек задержали в автосалоне, когда они намеревались купить автомобиль "Феррари" стоимостью чуть более семи миллионов рублей. Сейчас решается вопрос об аресте Дадашевых.

23 марта, 10:49

Бузова оказалась в центре скандала со сбытом фальшивой черной икры

Бывшая телеведущая «Дома-2» Ольга Бузова оказалась в центре скандала с поддельной черной икрой.

23 марта, 05:40

А.Кондауров. Два текста

Кажется, единственный из адресатов «Открытого письма защитникам клеветника, лжесвидетеля, предателя», кто действительно серьезно отнесся к изложенной в нем моей просьбе и к настоящему времени действительно попытался ответить на поставленные в нем три вопроса, это Алексей Петрович Кондауров. Первый его текст (назову его Малым) он обнародовал еще 16 марта, что, собственно, и позволило мне включить его в число тех, к кому было обращено мое «Открытое письмо» от 19 марта. Второй текст (назову его Большим) он поместил в своем фейсбуке вчера, 22 марта. Поскольку не все читатели, возможно, имеют доступ к фейсбуку Алексея Петровича, размещаю оба его текста (с мелкими редакционными поправками) здесь.А.Кондауров, Малый текст, 16 марта 2017 г.При всём моём уважении к А.Н. Илларионову не могу уяснить конечную цель, которую он преследует, занимаясь хронометражом пути И. Яшина в день убийства Б.Е. Немцова от кафе, где его застало известие, до места преступления на Москворецком мосту.Непонятно, какое отношение время в пути к Москворецкому мосту Яшина имеет к исполнителям и заказчикам.Яшин, что естественно для любого человека, получающего неожиданное известие о смерти товарища, мог вообще не фиксировать время, а только действовать: бежать к автомобилю, начинать движение, нажимать на газ, искать подъезд к месту преступления, по прибытию задавать вопросы о возможно известных деталях преступления всем, включая представителей правоохранительных органов. И в последнюю очередь смотреть на часы, фиксируя своё положение в пространстве.Даже если допустить, что Яшин получил первичную информацию об убийстве не от Ольги Шориной (а откуда получила она?), а из "органов" – к этой мысли, надо понимать, Андрей Николаевич и пытается подвести читающих его аналитические выкладки, – то это ровным счётом ничего не добавляет: во-первых, к тому, что уже известно об исполнителях и предполагаемых заказчиках, а во-вторых, ничего нового не сообщает о Яшине – ни плохого, ни хорошего.В моей логике, если даже согласиться с тем, что Яшину сразу после убийства позвонили из "органов", которые "присматривали" и за Б.Немцов(ым), и за И. Яшиным, и за другими "критичными" для власти оппозиционерами, то это свидетельствует скорее в пользу того, что для именно этих "присматривающих органов" убийство Бориса тоже явилось полной неожиданностью, а не с тем, что выполнив задание по убийству, они озаботились побыстрее известить соратников погибшего – выглядело бы весьма экзотично.По моему разумению, не очень прилично на пустом месте наводить тень на плетень и вносить смущения и раздор в и так нестройные ряды оппозиции.И ещё раз повторю: у меня нет сомнений, что на скамье подсудимых исполнители убийства; нет сомнений и по предполагаемым заказчикам, которые, я уверен, известны и ФСБ, и следствию, но до которых у них нет возможности дотянуться – такова политическая воля.Следствие, проведенное по делу, оставляет кучу вопросов не только относительно предполагаемых заказчиков, но и по действиям исполнителей, однако это не значит, что нужно придумывать любительские конспирологические сюжеты, которые переключают внимание на "негодный объект", если выражаться на оперативном сленге.https://www.facebook.com/kondaurov.aleksej/posts/1420404911349688А.Кондауров. Большой текст, 22 марта 2017 г.Если бы Андрей Николаевич Илларионов не высказал категорического требования ответить на поставленные им вопросы, я не стал продолжать бессмысленную лично для меня дискуссию, развёрнутую вокруг поведения Ильи Яшина в день убийства Бориса Немцова и позже. Но он, к моему большому огорчению, в категорической форме потребовал. Ничего не поделаешь – придётся держать ответ.Но сначала, прежде чем перейти к ответам, хочу сообщить Андрею Николаевичу, что я вижу затеянное им обсуждение не только бессмысленным, но вредным.В деле об убийстве Бориса Немцова меня абсолютно не интересует следующие пункты, которые не имеют ни малейшего отношения к обстоятельствам убийства, к исполнителям преступления и его заказчикам, –  ни- ка-ко-го (специально пишу по слогам), – вот они:а) что говорил и кого «держал на своих плечах» Яшин на Большом Москворецком мосту сразу после убийства;б) что говорил Яшин 28 февраля в интервью Ксении Собчак;в) от кого первого он получил информацию: от Ольги Шориной, из средств массовой информации или «специально надзирающих за лидерами оппозиции органов»;г) сколько минут, секунд и микросекунд ему понадобилось, чтобы добраться от кафе до места преступления;д) какие первоначальные версии преступления он озвучивал и от кого получил информацию о первоначальной версии преступления: от «оперативников» или Анны Дурицкой.Неважно это не только потому, что я не считаю Илью Яшина:а) каким-то боком замешенным в организации, подготовке, осуществлении преступления и попытке дезинформировать, тем или иным образом, общественность об обстоятельствах его совершения, исполнителях и заказчиках;б) агентом или участвующим в сознательной игре «со специальными органами, надзирающими за оппозицией», чтобы увести расследование от настоящих заказчиков и исполнителей;но и потому, что:а) для человека, имеющего хоть пару извилин в голове, не может представлять никакой ценности пиаровский трёп и версии любого – хоть Яшина, хоть Иванова, хоть Петрова, – кто не был в момент совершения убийства на мосту; и уж совсем смешно рассчитывать, что если он получил первичную версию на мосту от «оперативников», то она будет правдивой: они, «оперативники», себе не враги, если хотят продвинуться в раскрытии преступления;б) распространённая им первоначальная версия происшедшего, от кого бы он её ни получил – от Анны Дурицкой или «оперативников» – ни на что не могла и не оказала влияния: во-первых, через день-другой «стрельба из движущегося автомобиля» была опровергнута, а через ещё несколько дней исполнители были задержаны.Мне, на самом деле, мало интересно также, что двигало Ильёй в те трагические дни, когда он раздавал многочисленные интервью СМИ, – естественное для публичной персоны желание быть на виду, мелкое тщеславие, потребность подчеркнуть свою близость к злодейски убитому крупному политику, быть полезным своей информацией обществу, – всё это не имело и не имеет никакого отношения к последовавшему аресту подозреваемых, а теперь сидящих на скамье подсудимых.В виновности этих людей у меня нет ни малейшего сомнения. Повторяю по слогам: ни ма-лей-ше-го.Теперь перехожу к ответам на вопросы Андрея Николаевича.Вопрос №1 – эмоциональный, требующий ответа о моральном облике Ильи Яшина через отношение «к клевете Яшина и к осуществлённому им сливу в СМИ дезинформации силовиков от имени А. Дурицкой»?Мой ответ №1 сводится к следующему:а) ни я, ни Андрей Николаевич не знаем, что первоначально говорила А. Дурицкая, сначала приехавшим на место преступление «оперативникам», а затем Яшину, поэтому ни я, к моему огорчению, и ни он, к его огорчению, не можем утверждать, что Дурицкая не говорила о стрельбе из проезжающего белого автомобиля ни «оперативникам», ни Яшину, который теперь по каким-то, ведомым одному ему причинам ( а, возможно, и Анне) не хочет ссылаться на неё;б) Яшин, с большой вероятностью, мог эту информацию почерпнуть от оперативников, которые ему могли кивнуть (сказав правду или сознательно соврав) в сторону Дурицкой, Яшин же, не перепроверив «кивок оперативников» у Анны, которая находилась в подавленном состоянии, начал разгонять её в СМИ.Ни один из приведённых вариантов ответов никак не может свидетельствовать о «клевете» и «осуществлённом Яшиным сливе дезинформации». Если Яшин и стал участником «слива» (вероятность рассматривается в пункте б), то только невольным, несознательным.Но ещё раз повторю, что никакого влияния на ход последующего расследования этот слив не оказал, так как через пару-тройку дней был дезавуирован. Он мог даже рассказать Ксении Собчак про стрельбу «по-македонски», но это никак не влияло на действия ФСБ-эшников, которые, я почти уверен, в это время уже висели на хвосте у убийц.С учётом высказанных соображений в п.а) и в п.б) заявлять о «клевете» со стороны Яшина и о сознательном сливе им «дезинформации», по меньшей мере, некорректно.Вопрос №2 – техническо-арифметический, который звучит следующим образом: «И скажите, пожалуйста, какому Яшину лично вы верите и рекомендуете верить российским гражданам – тому, который узнал о гибели Немцова из звонка Шориной в полночь, или тому, который оказался после этого на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи?»Ответ №2:Я верю Илье Яшину, который, выступив в 30 ноября 2016 года в качестве свидетеля на заседании Московского военного окружного суда, заявил: «Всерьёз Немцов опасался только одного человека – Рамзана Кадырова».Можно было бы на этом прекратить ответ на вопрос №2, но я, боюсь, что такой ответ не удовлетворит любящего арифметическую точность Андрея Николаевича.Но сначала одна ссылка на текст его «Открытого письма, цитата: «Ольга Шорина действительно позвонила Яшину в полночь или незадолго до полуночи с 27 до 28 февраля 2015 г.»Если бы я действовал, как Андрей Николаевич по отношению к Яшину, я бы непременно воспользовался случаем и указал бы ему на недобросовестность, когда он, формулируя вопрос, в том числе ко мне, упоминает о «звонке Шориной в полночь», забыв (надеюсь, неумышленно) написать «или незадолго до полуночи» – если Шорина звонила именно в полночь, то, естественно, Яшин не мог приехать на Большой Москворецкий мост «чуть раньше полуночи».Хотя вся эта арифметика – настойчиво повторяю, никаким боком к обстоятельствам, исполнителям и заказчикам отношения не имеет уже в силу того, что убийство к тому времени совершилось, – но всё-таки удовлетворю любопытство Андрея Николаевича.«Незадолго до полуночи» – может быть и 5, и 10, и 15 минут – как понимает «незадолго» Ольга Шорина.Яшинское же «чуть раньше полуночи» – тоже может иметь разное значение.Удивительно вообще, что Яшин что-то определенное говорит о времени прибытия: когда получаешь известие о смерти товарища или близкого человека, последнее, что можешь сделать, посмотреть на часы. Знаю из собственного опыта.Поэтому допускаю, с большой степенью вероятности, что о времени Яшин говорит очень и очень приблизительно; и я не вижу для себя никакой нужды знать, когда он туда прибыл, потому что практического смысла в его прибытии на мост вообще никакого не было – только человеческий.Вопрос №3 – политический и нравственный одновременно: «Как думаете, уважаемые коллеги, во время заседания суда Яшин «забыл» о словах Бориса Немцова о Путине потому, что находился в состоянии аффекта? Или же он как обычно транслировал позицию, подсказанную ему «оперативниками», «сотрудниками МВД», «следователями СК»»?Прежде чем ответить, хочу обратить внимание с какой категоричностью, не понятно на чём основанной, Андрей Николаевич заявляет о том, что Яшин якобы «как обычно транслирует подсказанную ему позицию и далее по тексту».Это как надо понимать и как это называется?Ответ №3:Нет, я думаю, Илья Яшин находился в здравом уме и твёрдой памяти, если бы было иначе, то он обязательно назвал бы и имя Путина в числе тех, кого опасался Борис Немцов. Представляю, с каким неподдельным энтузиазмом присяжные и судьи, сто процентов которых, уверен, – «крымнаш» и «Путин – наш рулевой», – послали бы его мысленно на х.. и не поверили бы показаниям о Кадырове. Он сделал, на мой взгляд, лучшее, что смог.Резюме: Андрей Николаевич, по моему мнению, поступает безответственно, позоря Илью Яшина публичным заявлением: «клеветник, лжесвидетель и предатель».Не нахожу подтверждений.Заключая ответы на вопросы, хотел бы ещё раз заметить, что «раскопки» Андрей Николаевича вокруг Яшина не только бессмысленны по сути, но ущербны по содержанию, так как могут безапелляционностью суждений уважаемого автора вносить смуту и в умы присяжных, которые живут не в безвоздушном пространстве.В последнее время раздаются суждения, включая, вроде бы, неглупых людей, что лучше бы приговор не вынесли, а дело отправили на новое расследование, тогда, мол, и следователи и до заказчиков доберутся.Какая наивность: в таком случае не только заказчиков не суждено будет увидеть на скамье подсудимых, но и исполнителей след простынет.При этом режиме вопрос о заказчиках никогда не будет рассмотрен в суде.Повторяю по слогам: ни-ког-да.Маленькое замечание, касающееся формы «Открытого письма».В числе прочих адресатов «письма» стоит и моя фамилия.По тексту красной нитью проходит, что все те, кому адресовано оно, значит, и я, только тем и занимались, что оскорбляли Андрей Николаевича и что-то ему припоминали, вместо того, чтобы предметно обсуждать его «анализ».Мне непонятно, какое отношение эти обвинения (вольные или невольные) имеют ко мне: свой предыдущий пост я начал: «При всём моём уважении к Андрею Николаевичу», – и по тексту не высказал ни одного неуважительного слова в его адрес.Из уважения к нему я не буду задавать жестких вопросов, а ограничусь лирическим заключением.Народная мудрость гласит, что «бывших чекистов не бывает».В некотором смысле, да, не бывают.В чём они точно очень редко бывают «бывшими» – они реже, чем прочие граждане, «сдают», без веских причин, на общественное поругание своих.В том числе и поэтому Путина трудно победить «демократической и прочей общественности».Вот Борис Немцов, хоть и не из «чекистов» был, но «своих» тоже не «сдавал», чем и был мне, «бывшему», симпатичен.https://www.facebook.com/kondaurov.aleksej/posts/1428933623830150

22 марта, 06:08

22.03.2017 06:08 : Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрит претензию к телеканалу Царьград из-за списка «100 русофобов года

Ее подал в конце прошлого года член партии «Яблоко» Сергей Митрохин. 25 декабря на сайте интернет-канала, который позиционирует себя как патриотическое и консервативное медиа, был опубликован рейтинг самых ярких, по мнению портала, ненавистников России. Фамилии якобы отбирались согласно «мнению читателей» и «экспертов», в числе которых Александр Проханов, Аркадий Мамонотов, Захар Прилепин и Виталий Милонов. «Врага надо знать в лицо!» — гласит фраза предваряющая список. В нем оказались президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель, члены российского правительства, такие как Михаил Абызов и Игорь Шувалов, глава «Сбербанка» Герман Греф, писатели, публицисты, журналисты, режиссеры и общественные деятели. В том числе, Мария Арбатова, Владимир Варфоломеев, Олег Кашин, Артемий Троицкий, Владимир Познер, Ксения Собчак, Григорий Явлинский, Кирилл Серебренников и Людмила Улицкая. Сергей Митрохин, также попавший в этот список, убежден, что составление подобных рейтингов и тем более их публикация в СМИ абсолютно неприемлемы ни с моральной, ни с юридической точек зрения, поскольку влечет разжигание вражды и нетерпимости в обществе. Заседание коллегии пройдет в Мраморном зале Центрального дома журналиста. Начало в 11:00.

22 марта, 00:04

22.03.2017 00:04 : Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрит претензию к телеканалу «Царьград»

Из-за публикации списка «100 русофобов года». подал в конце прошлого года член партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Подробнее — Ирина Кучеренко 25 декабря на сайте интернет-канала, который позиционирует себя как патриотическое и консервативное медиа, был опубликован рейтинг самых ярких, по мнению портала, ненавистников России. Фамилии якобы отбирались согласно «мнению читателей» и «экспертов», в числе которых Александр Проханов, Аркадий Мамонотов, Захар Прилепин и Виталий Милонов. «Врага надо знать в лицо!» — гласит фраза предваряющая список. В нем оказались президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель, члены российского правительства, такие как Михаил Абызов и Игорь Шувалов, глава «Сбербанка» Герман Греф, писатели, публицисты, журналисты, режиссеры и общественные деятели. В том числе, Мария Арбатова, Владимир Варфоломеев, Олег Кашин, Артемий Троицкий, Владимир Познер, Ксения Собчак, Григорий Явлинский, Кирилл Серебренников и Людмила Улицкая. Сергей Митрохин, также попавший в этот список, убежден, что составление подобных рейтингов и тем более их публикация в СМИ абсолютно неприемлемы ни с моральной, ни с юридической точек зрения, поскольку влечет разжигание вражды и нетерпимости в обществе. Заседание коллегии пройдет в Мраморном зале Центрального дома журналиста. Начало в 11:00.

Выбор редакции
20 марта, 19:42

Бум тотального обнажения — зачем они это делают?

Вслед за Деми Мур, Моникой Белуччи, Ким Кардашьян и Ксенией Собчак под знамёна «голого парада» встают очередные звезды шоу-бизнеса.

Выбор редакции
20 марта, 17:56

Как осужденной за репост Евгении Чудновец угрожали судом на «Первом канале»

Полную версию интервью смотрите здесь: https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/chudnovets-429508/ В гостях у Ксении Собчак — Евгения Чудновец, осужденная за репост воспитательница детского сада из Катайска, чей приговор был отменен Курганским областным судом 6 марта. Она рассказала о том, как ее задержали и пригрозили судом на «Первом канале» перед эфиром на Дожде.

Выбор редакции
20 марта, 15:41

EchoMSK, Алексей Венедиктов стал самым цитируемым журналистом в феврале 2017

Также среди лидеров медиарейтинга - Дмитрий Губерниев и Ксения Собчак...

Выбор редакции
15 марта, 13:05

Виторган разделся для поклонников

Виторган-младший решил похвастаться своими успехами в блоге и выложил фото, на котором позирует голым с промо-сумкой

Выбор редакции
15 марта, 13:00

Обнаженный Максим Виторган демонстрирует накачанное тело

Женившись на Ксении Собчак, Максим Виторган должен был соответствовать ее идеалам мужского тела. Всем известно, как телеведущая, имеющая стройные формы, клеймит позором «жиробасов».

15 марта, 08:32

Текст: Будущее России, описанное гипотезой Пуанкаре ( Юрий Баранов )

       Реальная действительность стала как в России, так и мире такова, что ее изложение - попытка объяснения, даже какое-либо прикосновение к ней почти всегда связана с одними и теми же персонажами. На WC львиную долю пространства занимает Трамп во всех проявлениях, попытаешься его обойти - возникает либо лик Собчака Ксении (при упоминании девушек), либо - Вассермана (при упоминании мужчин). А бывает - всплывают данные лица и вместе: увидел лик Ксении Собчак среди бастующих в Израиле - затем хотел посмотреть про гипотезу Пуанкаре (так ее и не смог до этого посмотреть - не математик и близко не стоял), а тут - они вместе. Вассерман объясняет девчатам (Собчаку, в первую очередь) гипотезу Пуанкаре: вот этот стакан - говорит гуру с...

14 марта, 13:44

В Японии Кабаеву сочли женой миллиардера, а Собчак приняли за мэра Москвы

Российский видеоблогер опубликовал очередной выпуск «Японки смотрят», в котором японки Юри и Мана по фотографиям русских женщин пытаются определить статус неизвестных им красоток.

13 марта, 16:42

Японки разочаровались в русских женщинах после фото Собчак, Земфиры и Шурыгиной

Молодые японки по просьбе видеоблогера оценили внешность российских женщин-знаменитостей. Девушкам показали фотографии Ксении Собчак, Натальи Поклонской, Алины Кабаевой, Ирины Яровой и Земфиры. Экспертная группа заявила, что избавилась о стереотипах о русских женщинах, которые, как они раньше считали, выглядят как феи.

Выбор редакции
13 марта, 16:36

Максим Виторган снял на видео тренировку 3-месячного сына Платона

Примерный муж Ксении Собчак Максим Виторган, недавно ставший отцом в третий раз, опубликовал видео тренировки своего трехмесячного сына Платона в бассейне. Жаль только, что на малыша можно посмотреть только снизу.

13 марта, 16:01

Проект «1917. Свободная история» проведет дискуссию «Забытая первая республика»

В рамках проекта «1917. Свободная история» сегодня состоится дискуссия на тему «Забытая первая республика». Первая часть дискуссии, которую проведет Михаил Зыгарь, начнется в 18:00. Участники беседы — Дмитрий Зимин, Андрей Шаронов и Ермолай Солженицын — обсудят, почему была забыта Февральская революция и нужно ли современной России гордиться этим опытом. Во второй части беседы, которая начнется в 20:15, Владимир Познер, Дмитрий Быков, Юлия Шахновская обсудят, как следует интерпретировать события столетней давности, чтобы они стали понятными сейчас, и как в современной России следует говорить про демократию. Дискуссию проведет Ксения Собчак. На страницах проекта в Facebook и «ВКонтакте» будет идти прямая трансляция мероприятия.ИД «Коммерсантъ» является информационным партнером проекта.

Выбор редакции
12 марта, 12:02

Первый канал силой удерживал Чудновец, чтобы она не попала на на передачу к Собчак

Вышедшая на свободу воспитательница детского сада из Екатеринбурга Евгения Чудновец, осужденная на полгода колонии за репост видео с издевательствами над ребенком в детском лагере, вновь оказалась в центре конфликта.

11 марта, 12:05

Право на сенсацию_как не поделили Чудновец

Телевизионщики и МВД делят тела тех немногих, кого именуют гордым словосочетанием "политический заключенный".Эти люди сегодня на расхват.МВД вчера задержало Дадина, сделав маленькую "сенсацию", а прибывшая в Москву Евгения Чудновец оказалась в центре конфликта между двумя телеканалами.Она сначала не смогла попасть на программу «Собчак» телеканала «Дождь», якобы потому что ее всеми силами не пускали к конкурентам сотрудники «Первого канала».Потом всё-таки оказалась в прямом эфире "Дождя" и рассказала К.Собчак про "медиаужасы Первого канала"."выглядевшая в эфире прекрасно, начала рассказ о своей истории с признания, что Ксения Собчак является ее кумиром" (цитата по Znak.com)Чудновец: "Также моим кумиром был Александр Гордон, ... поэтому я согласилась принять участие в его программе. Но запись задержалась. В конце передачи к нам зашли в гримерку и стали ругать. Меня стали ругать за то, что я надела не то платье, посчитали, что я капризная и у меня «выросла корона». Потом были «очень долгие проводы», со мной очень долго разговаривали, с моим мужем. Нам говорили, что мы не имеем права принимать участие в других «подобных шоу» до выхода программы на «Первом канале» в эфир."Однажды я на своей шкуре узнал, насколько важно для СМИ быть первым.Не одновременно, не мгновенным перепостом, а первым -- эксклюзивно принести миру шкуру свежеубитой новости).Поэтому, например, многое, что происходит в ЖЖ -- с т.з. медиа вторично до зубовного скрежета.Поэтому сотрудники Первого канала правильно предупреждали, что не надо ехать торговать лицом куда-то еще и грозили Чудновец штрафом в три миллиона рублей и судом в случае ее участия в других передачах.Чудновец говорит, что такого договора она не подписывала.Поэтому и приехала на «Дождь».При этом шеф-редактор Первого канала Оксана Шульга заявляет, что Чудновец подписала эксклюзивный (!) контракт с «Первым каналом».Эксклюзивный.Поэтому, может быть, мытарства Евгении не кончились -- теперь ей придётся собирать деньги на штраф.Хотя, как пишет Потупчик, Первый канал не стал атаковать да еще и денег далИ, кстати, о деньгах.Этот неловкий и даже немного стыдный момент большинство старается обходить стороной.Вот мы смотрим всевозможные отечественные ("Калина красная")) и зарубежные криминальные фильмы ("Однажды в Америке") -- там часто тиражируется такой момент: уголовный авторитет выходит из тюрьмы, кореша ему дают конверт (из общака) -- и на эти деньги он может долго и упорно кутить.Насколько я понимаю, обычным "политическим заключенным" таких конвертов не дают.Как я себе представляю борцов за Правду -- люди это, как правило, совсем не богатые.Дадин -- охранник (бывший?)Чудновец -- бывшая воспитательница.Денег из общака им не положено.СМИ и политические партии их не спонсируют.Вот если бы я отсидел пару месяцев в тюрьме (без зарплаты), страшно представить, сколько бы у меня долгов накопилось.Пришлось бы круглосуточно носиться с высунутым языком -- и на работу устраиваться, и подрабатывать.Причем каждый день промедления был бы нищете подобен).Но Дадин (при всё уважении) в будний день выходит с пикетом, потом в эфир "Эхо Дождя" и похоже на работу не торопится.Будущая правозащитница Е.Чудновец после эфира Первого канала получает конверт с гонораром (а уплачены ли с него налоги?) и говорит К.Собчак: «что-то сунули в конверте, но я пока не смотрела». Сунули, ###.Понимаю, софиты, слава -- наверное, не до того, чтобы взглянуть на деньги, но зачем же так небрежно будто это настолько презренный элемент в нынешней жизни, что и упоминать не следует (это ведь определенным образом и неуважение к "гонорародателю").(я несколько раз свою, хм, лицо телекамере подставлял для записи телепередач, даже и не думая о деньгах (никто и не давал)) -- при этом, приходилось с работы отпрашиваться, гнать через всю Москву, потом заикаясь что-то вещать... если бы "там" вдруг деньги какие-то были, я бы никогда про них "сунули" говорить точно не стал) Если бы я вышел из тюрьмы (с пятизначными долгами по ЖКХ как минимум) я бы в конверт посмотрел).И гражданский муж Евгении Чудновец (насколько я понимаю) -- блоггер (безработный?).У них ребенок, но Евгения уже планирует заниматься провозащитной деятельностью (после большой пресс-конференции в Москве)).============Категорически "за" правозащитную деятельность.Но кто и как платит?Вот, например, М.Алёхина из Pussy Riot -- она ездит на север Франции защищать беженцев, хвастается новыми нарядами в Инстаграмм...прозаический вопрос -- а откуда деньги?мужчины? (у феминистки?)У Дадина? Чудновец?Гонорары? Подъемные?Ходорковский из тюрьмы хоть заметками для Альбац зарабатывал)А другие?Их на подкормку сразу берут действующие правозащитные организации? (которые умеют собирать деньги со всех, с кого получится)

12 апреля 2016, 19:50

Гвозди бы делать из этих людей......

Оригинал взят у maysuryan в ПреемственностьЭто, разумеется, Владимир Путин и новоназначенный глава Росгвардии Виктор Золотов.А теперь, внимание, вопрос: найдите что-то общее между верхней фотографией и вот этой, которую вы, несомненно видели за последние 25 лет не один раз:Узнали? Правильно, за спиной Коржакова на фоне триколора — он самый, Виктор Золотов. Охраняет высочайшую демократическую ценность — тело Самого Бориса Николаевича.А ещё он другую почти столь же дорогую демократическую ценность охранял — тело Мэра Петербурга, заодно и юную Ксюшу:И либералы ещё жалуются, что, мол, ушли в прошлое "лихие 90-е" (а "патриоты" уверяют нас в том же самом).Нет, господа. Врёте. Вот когда исчерпается кадровый ресурс с того безразмерного танка Бориса Николаевича — тогда и поговорим. Или когда назначат главой какой-нибудь гвардии хотя бы этого парня-танкиста, который на фото в ужасе от происходящего закрыл лицо руками.А до тех пор — "лихие 90-е" были, есть, и будут есть.

18 марта 2016, 21:48

Дебаты Навального и Познера на Дожде

Полное видео: https://tvrain.ru/teleshow/debaty/debaty_navalnogo_i_poznera-405714/