• Теги
    • избранные теги
    • Компании290
      • Показать ещё
      Страны / Регионы228
      • Показать ещё
      Разное154
      • Показать ещё
      Формат7
      Люди32
      • Показать ещё
      Международные организации23
      • Показать ещё
      Издания16
      • Показать ещё
      Сферы2
      Показатели2
24 июля, 09:00

НЕПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ГЕОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ, ТОКИ ШМИДТА-БАУЭРА И АТМОСФЕРНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК.

НЕПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ГЕОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ, ТОКИ ШМИДТА-БАУЭРА И АТМОСФЕРНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК. В.В.Кузнецов Взаимосвязь между непотенциальностью геомагнитного поля, токами Шмидта-Бауэра (ШБ) и атмосферным электрическим током (J) обсуждается более 100 лет, но понимание проблемы пока не достигнуто. Причина заключается в том, что геомагнитное поле принято с хорошей точностью считать потенциальным, а токи ШБ – не реальными. Более того, по оценкам величины непотенциальности поля, сила токов ШБ превышает по величине атмосферный ток J на четыре порядка, что так же кажется совершенно не естественным. A. Schmidt в 1895 первым показал, что потенциальное магнитное поле Земли включает непотенциальную часть (ссылки в Schweidler, 1932). Как известно, в потенциальном поле линейный интеграл вдоль замкнутой кривой должен равняться нулю. В действительности в геомагнитном поле это не совсем точно. При такой операции оказывается, что нуль получается не всегда. Это означает наличие вертикальных токов, достигающих земной поверхности. Шмидт усомнился в реальности результатов расчетов и приписал это неточности наблюдений элементов земного магнетизма (Schweidler, 1932). Позже Bauer (Schweidler, 1932) при повторных пересчетах на значительно большем и лучшем материале наблюдений нашел подтверждение результатов Шмидта. Самое поразительное при этом то, что токи, связанные с земным магнетизмом направлены частью вверх, частью вниз, к поверхности Земли. Плотность этих токов, получивших название токи Шмидта-Бауэра, примерно в 10 000 раз выше плотности нормального атмосферного электрического тока. Очевидно, что токи ШБ имеют несколько другую причину, чем атмосферный ток, однако, вполне возможно, что они связаны друг с другом. Например, можно предположить, что разность между разнонаправленными токами ШБ обеспечивает существование атмосферного тока легких ионов и т.д.      В результате расчетов, проведенных Шмидтом и Бауэром, было обнаружено, что в полярных регионах "ток" направлен вверх (рис. 1) в то время как «ток» экваториального пояса в целом имеет противоположную направленность. Плотности обоих токов примерно равны. Часть поверхности Земли, на которой токи ШБ текут вверх, - примерно равна части поверхности Земли с токами, текущими вниз. Различие в направлениях токов, текущих над океанами и материками, как следует из рис. 1, - не наблюдается. Непотенциальная часть геомагнитного поля присутствует не только в постоянном, но и в переменном поле, т.е. в суточных Sq-вариациях (Бенькова, 1941). В частности, Беньковой было показано, что непотенциальная часть Sq-вариаций достигает 1/5 всего поля вариаций, а плотность переменных "токов”, которые ее создают, на 2-3 порядка превышает плотность токов проводимости атмосферы. Серьезное обсуждение вопроса относительно наличия у геомагнитного поля B недипольной части продолжалось больше нескольких десятилетий (Fukushima, 1989). В известных учебниках: "Геомагнетизм" (Chapman and Bartle), "Физика Геомагнитных Явлений” (Matsushita and Campbell), "Введение в Геомагнетизм” Паркинсона непотенциальное магнитное поле обычно игнорируется. Учебник Паркинсона содержит специальный параграф относительно непотенциальнсти геомагнитного поля. Обсуждение возможного источника непотенциальной части геомагнитного поля, вычисленной по данным, полученным на многих магнитных обсерваториях мира, - приведено в (Fukushima, 1989). На каждой геомагнитной станции возможно влияние от намагничивания природной среды и электрических токов в непосредственной близости от пункта наблюдения. При вычислении rot B используется различие между наблюдаемыми величинами B на соседних станциях. Например, если у нас есть результаты наблюдения B (Bx, By, Bz) на четырех станциях: (x1 + dx, y1 + dy), (x1 - dx, y1 + dy), (x1 - dx, y1 - dy) и (x1 + dx, y1 - dy), величина rot Вz в пункте (x1, y1), будет: {By (x1 + dx, y1 + dy) - By (x1 - dx, y1 + dy) + By (x1 - dx, y1 - dy) – By (x1 + dx, y1 - dy)}/4dx – {Bx (x1 + dx, y1 + dy) - Bx (x1 – dx, y1 + dy) + Bx (x1 - dx, y1 - dy) – Bx (x1 + dx, y1 - dy)}/4dy. Расчетная величина rot B не будет исчезать, если dx и dy будут конечными величинами, но она уменьшится когда dx, и dy становятся малыми, и, в конечном счете, исчезнут, в крайнем случае, когда dx  0 и dy  0. Имеется возможность проверить это предположение, распределяя большое число пунктов наблюдения вдоль пространственной петли, таким образом, чтобы бы вычислить rot B. Таким образом, непотенциальность геомагнитного поля оказывается вполне возможной. Основная причина её, это вертикальные токи, текущие с поверхности Земли в атмосферу и обратно. Известно, что в атмосфере существует атмосферное электрическое поле (АЭП), его величина: 120 – 150 В/м – над океанами и 75 – 125 В/м – над материками. Поскольку у Земли есть АЭП, то, естественно, ожидать и электрический ток через атмосферу. Так вот, он существует и представляет собой поток положительных и отрицательных ионов направленный вертикально вниз, причем очень стабильной плотности, мало зависящей от высоты. Считается, что токи, текущие в обратную сторону, обеспечиваются "грозами и молниями". Токи, текущие в атмосфере Земли, известны: - Плотность атмосферного тока ионов в районах с ясной погодой составляет 2-3·10-12 А/м2. - Плотность тока, обусловленного переносом зарядов на каплях дождя, града, снега, при спокойных ливнях составляет 10-7-10-6 А/м2 - Плотность тока, обусловленного переносом зарядов на каплях дождя, града, снега, при грозовых ливнях и граде составляет до 10-6-10-4 А/м2 - Сила тока в молнии - до 500 кА, (с наибольшей вероятностью - в диапазоне 20-40 кА). Напряжение в молнии составляет до 109В, длина молнии достигает 10 км, диаметр канала молнии достигает 20 см. Отметим, что плотность токов ШБ (10-9-10-8 А/м2) примерно равна плотности тока дождя (10-8 А/м2). Как следует из рис. 2, ток дождя может менять своё направление, оставаясь в основном – отрицательным.     Рис. 2. Ток дождя (Канониди et al., 2010). Очевидно, что в атмосфере должен существовать и ток, обратный току дождя. По-видимому, это ток, обязанный переносу зарядов в восходящих потоках нагретого и влажного воздуха. Такие потоки возникают, как правило, в теплых лесистых и влажных регионах материков. Согласно работе (Stolzenburg et al., 1998), восходящие потоки, так же как и токи дождя могут нести как положительные, так и отрицательные заряды. В этом убедились любознательные радиолюбители, которые проводили измерения атмосферных токов принимаемых их телевизионными антеннами. К сожалению данных, опубликованных в научных статьях, - автору найти не удалось, но подобные замечания в Интернете встречаются довольно часто.Итак, во время ясной и сухой погоды ток был всегда положительным (от антенны к земле), при отсутствии облаков 0,1…0,3 нА, по мере развития облачности флуктуации увеличивались, и иногда ток доходил до 7 нА. В ненастье ток был всегда отрицательным, во время тумана и легкой мороси –0,2…–1 нА, при дожде больше, максимальное зарегистрированное значение –14 нА. Электрически заряженные капли тумана, мороси и дождя, осаждаясь на антенне, отдавали ей свой отрицательный заряд. Если допустить, что эффективная площадь поверхности телевизионной антенны достигала 1 м2, то результаты измерений тока дождя близки по величине общепринятой величине. Сравним величины электрических зарядов в атмосфере Земли: - Средний заряд грозового облака 50 кулон. - Заряд циклона, по нашим оценкам, достигает Q =5·103 Кл. Площадь его 100×100 км2 (Kuznetsov et al., 2007). - Заряд Земли как шара радиусом R обладающим полем Е = 100 В/м: Q1= εо R2E E = 5.7·105 кулон, RE – радиус Земли εо – электрическая постоянная. - Заряд слоя положительных ионов, толщиной 1 км, на высоте 85 км: Q2 = NShe = 104см-3 ×5·1018 см2×105 ×1.6·10-19 Кл = 109 Кл, где N - концентрация зарядов, S - площадь поверхности Земли, h - толщина слоя, е - заряд электрона (Ferguson. Fehsenfeld, 1969). - Заряд, переносимый к Земле током дождя в течение одних суток на территории равной примерно 0.1% от общей поверхности Земли: Q3 =j S kt = 10-10 А/см2×5·1018 см2×10-3×1 сутки (º 105 с) = 5·10 Кл. Здесь: j – плотность тока дождя, k – доля поверхности Земли, занятой дождем, t - время зарядки Земли дождем. - Заряд конденсатора «Земля-ионосфера»: Q4 = CU, где С - ёмкость конденсатора Земля- ионосфера (электросфера) C = 4πεoΔRE/RE2 = 5·10-2 ф. ΔRE – высота ионосферы. U – потенциал ионосферы U = 300 000 В. Q4 = CU = 5·10-2 ф×3·105 В = 1.5·104 Кл. Сравнение величин зарядов Q1 и Q4, имеющих непосредственное отношение к АЭП, с величинами зарядов слоя положительных ионов (ионов гидроксония - Н3О+) Q2 и зарядов дождевого облака Q3, показывает, что электрические заряды атмосферы значительно (более чем на 4 порядка) превышают заряды, приписываемые АЭП. Если природа токов АЭП известна, это дрейф легких ионов, то о природе токов ШБ этого сказать нельзя. Выше мы отмечали, что токи ШБ по величине близки токам дождя. Предположим, что ток дождя и есть ток ШБ, тогда ток обратного направления, - это ток зарядов, поднимаемых в атмосферу восходящим потоком. Дождевые капли, как правило, заряжены отрицательно, они падают вниз, что означает направление тока вверх. Подъем отрицательных капель восходящими потоками определяет ток вниз. Смена знака заряда капель приводит к смене направления токов ШБ. Известно, что при испарении воды в гравитационном поле происходит разделение электрических зарядов. Этот процесс ответственен за возникновение электрических вспышек и молний в атмосфере. В динамике таких процессов явно формируются кулоновские динамические аттракторы, фокусирующие электрическое поле и заряд. Образование двойного слоя на поверхности раздела фаз является общим свойством (и не только воды и пара). На поверхности теплых, влажных и лесистых материков происходит интенсивное испарение, ионизация и разделение зарядов. В тундре и пустынях происходит обратная картина – выпадение осадков. Круговорот воды в природе определяет и круговорот электрических зарядов, а их перенос и есть токи ШБ. При этом происходит диссоциация воды на ионы водорода и гидроксила. Свободный ион Н+ не способен к самостоятельному существованию и гидратируется молекулой воды с образованием иона гидроксония: Н+ + Н2О  Н3О+. Суммарная реакция представляет собой переход протона от одной молекулы к другой и образование ионов гидроксония и гидроксила: Н2О + Н2О  Н3О+ + ОН-. Гидроксоний – летучий газ быстро поднимается в атмосфере до высоты 85 км и по неясной причине - здесь накапливается (Ferguson, Fehsenfeld, 1969). Гидроксил коагулирует на себя пары воды, превращается в водный аэрозоль, который поднимается восходящим потоком нагретого воздуха. Именно этот процесс является током ШБ, направленным вниз. Как известно, на экваторе происходит основное образование облаков, которые переносятся ветрами в более холодные районы Земли и выливаются дождем. Наши наблюдения за изменением полярности АЭП, проведенные на Камчатке в районе термальных полей вулкана Мутновский, подтверждают эту идею. Нами было показано, что если из термальной скважины выбрасывается пар с большим содержанием конденсированной воды, то величина АЭП уменьшается и может изменить свою полярность. Если из скважины выбрасывается сухой водяной пар, то величина АЭП значительно возрастает (Kuznetsov et al., 2008). Сравним электрическую энергию, запасенную в конденсаторе «Земля-ионосфера» с энергией атмосферы. Электрическая энергия W º C·Q. - Энергия атмосферного электрического поля W1 = 3·104 Дж, энергия слоя ионов W2 = 5·107 Дж, заряда дождя W3 = 2·109 джоулей. Энергия конденсатора W4 = 5·102 джоулей. Полученные значения величин сравним с энергией атмосферы. Согласно (Борисенков, 1977), внутренняя энергия всей атмосферы оценивается цифрой 8,6 ·1023 Дж, потенциальная = 3,6 ·1023 Дж, а кинетическая - на два порядка меньше: 1021 Дж, то есть составляет менее 1% потенциальной энергии. Видно, что электрическая энергия атмосферы ничтожна по сравнению с энергией кинетической. Приведенные выше оценки показывают, что на Земле должно наблюдаться изменение токов ШБ в зависимости от вариаций климата при соблюдении общего условия равенства текущих токов вверх и вниз. Токи должны изменяться и при смене сезонов зима-лето и при изменении температуры. Вероятно, изучая готовые изменения данных обсерваторий за последние пол века, можно будет обнаружить тенденцию изменения токов ШБ, вызванных современным трендом глобального потепления. Эту идею проверили авторы (Бакиятов и др., 2010), которыми было обнаружено явление непотенциальности геомагнитного поля в Европе. Авторы показали, что в переменном геомагнитном поле можно выделить ротор индукции. Отрицательный знак ротора индукции соответствует отрицательному току, причем этот ток направлен от атмосферы к поверхности Земли. Положительный знак ротора индукции соответствует положительному току. Плотность тока может достигать ≤ 1 мкА/м2. Предварительные результаты, полученные авторами (Бакиятов и др., 2010), показывают, что в северных и южных регионах Европы – текут отрицательные токи (направленные к поверхности Земли). В центральной части Европы текут, положительные (направленные в атмосферу) токи (рис. 3, слева).     Обратимся к схематической картине климата Европы (рис. 3, справа). Можно видеть, что в северных (Tundra) и южных (Semiarid) регионах нет необходимых условий (лесные массивы) для возникновения восходящих влажных потоков, переносящих отрицательно заряженные водные аэрозоли в атмосферу. В этих регионах, скорее всего, происходит выпадение осадков и перенос отрицательного электричества дождя к Земле. Наибольшие потоки вверх возникают в лесных областях, где происходит самое интенсивное испарение. При испарении происходит ионизация и образование отрицательно заряженных аэрозолей, т.к. свойство воды состоит в том, что она сохраняет именно отрицательный заряд. Положительные ионы, преимущественно гидроксония поднимаются вверх восходящим потоком и, в конечном счете, скапливаются на высоте около 80 км. В токах Ш-Б они участия не принимают. Рис. 3. Токи Шмидта-Бауэра (слева). Климат Европы (справа). Полученный авторами (Бакиятов и др., 2010) результат не противоречит нашей модели токов ШБ. Однако его трудно сопоставить с известной картиной токов ШБ, изображенной на рис. 1. Эта картина была получена около 100 лет тому назад и более не уточнялась. Идеи, изложенные в нашей статье, требуют проверки реальности наличия непотенциальности геомагнитного поля и существования токов ШБ. Все основания для проведения такой проверки (банк данных геомагнитных обсерваторий) - имеются. Имеет смысл также повторить исследования суточных Sq-вариаций, проведенных Н.П. Беньковой (1941). Такая работа была выполнена В.В.Плоткиным (2005). В этой работе проводилась пространственная интерполяция комплексных амплитуд временных гармоник рядов наблюдений компонент полей, полученных на пунктах и представленных по мировому времени. Использовались комплексные среднегодовые амплитуды временных гармоник суточного периода Sq-вариаций, полученные по данным 132 станций мировой сети за 1958. Автору удалось показать, что в Sq-вариациях кроме потенциальной части поля, присутствует и непотенциальная часть, соизмеримая по величине с потенциальной и составляющей порядка 10 нТл. Если учесть атмосферный ток, то его вихревая часть его магнитного поля должна составлять величину 0.01 нТл. Автор относит непотенциальную часть за счет локальных помех случайного происхождения на станциях. Если же допустить, что обнаруженная Плоткиным непотенциальная часть обязана какому-то другому вертикальному току, то плотность его может быть порядка 10-9 А/м2. Вполне возможно, что этот ток и есть ток ШБ, или ток дождя, по нашей модели. Согласно предлагаемой модели, токи ШБ имеют климатические корни. Этот подход не согласовывается с результатами, изображенными на рис.1. Подтверждение результатов Шмидта и Бауэра на основе современных данных должно показать неправомерность нашей модели. В этом случае придется искать другие пути разрешения проблемы непотенциальности геомагнитного поля. Возможно, стоит рассмотреть вопрос о создании простых устройств регистрации токов дождя и токов восходящих потоков и оснащении ими различных станций и обсерваторий. Автор благодарен А.Ю.Гвоздареву за ознакомление с результатами работы их группы (Бакиятов и др. 2010), обсуждение проблемы и оценка величины тока ШБ по данным Плоткина (2005). Литература Бакиятов А.И., Бетёв А.А., Гвоздарев А.Ю. Исследование вихревой составляющей геомагнитного поля. В сб. Физика окружающей среды. Материалы VIII международной школы молодых ученых. Томск. 2010. С. 18-22. Benkova N.P. Solar diurnal variations of terrestrial magnetism. Moscow. 1941. Борисенков Е.П. Состояние и современные проблемы энергетики атмосферных процессов // Проблемы современной гидрометеорологии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 123—144. Ferguson E.E., Fehsenfeld F.C. Water vapor ion cluster concentrations in the D-region // J. Geophys. Res. 1969. V. 74. N. 24. P. 5743-5751. Fukushima N. Memorandum on Non-Curl-Free Geomagnetic Field // IL NuovoCimento, 1989 V.12 C, N. 5. P. 541-546. Канониди К.Х., Лидванский А.С., Собисевич Л.Е., Хаердинов Н.С. Пульсации геомагнитного поля связанные с вариациями интенсивности космических лучей во время гроз. 31-я ВККЛ. Москва, МГУ. 2010. Kuznetsov, V. V., Cherneva, N. V., Babakhanov I.Yu. Experiments with the active impact of steam jet on atmospheric electric field // Izvestia AN. Fizika Atmosfery i Okeana. 2008. V. 45. N. 6. P. 803-808 Kuznetsov, V. V., Cherneva, N. V., Druzhin, G. I. Influence of cyclones on the atmospheric electric field of Kamchatka // Doklady Earth Sciences, 2007. V. 412, N. 1, P. 147-150. Plotkin V.V. Lateral conductivity variations as inferred global MVS and MTS data by correlation of field components // Russian Geol. Geophys. 2005. V. 46. N. 5 P. 557-566. Schweidler E. Die aufrechterhaltund der elektrischen ladung der Erde // Probleme der kosmischen physic. XY. Hamburg. Verlag. 1932. 74 p. Stolzenburg M., Rust W.D., Marshall T.C. Electrical structure in thunderstorm convective regions 3. Synthesis.// Journal Geoph. Res., 1998, V.103, Issue: D12, P. 14097-14108

Выбор редакции
22 июля, 14:00

Новейший бронеавтомобиль Buran представили на МАКС-2017

На авиасалоне МАКС-2017 представили новейший российский бронеавтомобиль Buran, который должен составить достойную конкуренцию «Тигру». Об этом сообщает портал St-kt.ru. Броневик был создан в Нижнем Новгороде, на его разработку ушло четыре месяца. Отмечается, что у Buran и «Тигра» много общего: одинаковый класс, идентичные габариты, обе машины оснащены 4-цилиндровым дизельным агрегатом ЯМЗ-534.

22 июля, 09:14

Легкий самолет-амфибия Бе-103. Цикл Авиатехника России

В России постепенно возрождается производство всех типов авиационной техники. И это очень здорово! Пусть локализация по разным типам техники и ее многим узлам еще не полностью российская, но тенденция на лицо - промышленность создает для авиации все больше своего (хорошего уровня) - новые двигатели, материалы, авионику... Вашему вниманию предлагаю цикл постов про современную и перспективную авиатехнику России. Начинаю с легкого самолета-амфибии.  В моем блоге вы можете также ознакомиться с циклами про российские моторостроение, современные поезда, аэропорты, судостроение (ссылки см ниже).

25 июня, 14:57

Glastonbury 2017: Sunday with Barry Gibb, the Killers' secret set and Chic – follow it live!

Sunday brings Laura Marling, disco Chic, the return of Shaggy … and a heritage tour with Bee Gee Barry Gibb. Join us for the best of Glastonbury 2017’s final day 7.41pm BST We’re still coming to terms with that onslaught of positive vibes: Barry Gibb and Chic bringing disco anthems, the Killers generating the loudest crowd of the festival, and Haim and Rag’n’Bone Man commanding more people than ever at the Other stage. The sun is out as well, which turns Glastonbury into a big dopey love-fest. I want to just start tapping out happy-face emojis and leave words behind. 7.38pm BST Our eight-year-old reviewer Z has been the MVP this weekend, slagging off the seasoned likes of Ride and Barry Gibb with astonishingly distilled barbs. We’re letting her go get a frozen lagerita and see Ed Sheeran, but before she goes, she’s shared her appraisal of the Killers: Continue reading...

Выбор редакции
09 июня, 17:15

Красная зараза польского разлива

Следы преступлений редко бывают полными. Например, на сайте Союза польских харцеров уже нет страницы «Wykus», где, судя по польской Википедии, должен находиться полный текст песни Юзефа Анджея Щепаньского «Czerwona zaraza». Да и в польском Викицитатнике на странице «Józef Szczepański» приведены лишь две первые строфы и последняя. Поэтому найденный на польском сайте «Historia II wojna światowej» полный текст «Józef Szczepański «Czerwona zaraza»» на всякий случай копирую полностью===Czekamy ciebie, czerwona zarazo,byś wybawiła nas od czarnej śmierci,byś nam Kraj przedtem rozdarłwszy na ćwierci,była zbawieniem witanym z odrazą.Czekamy ciebie, ty potęgo tłumuzbydlęciałego pod twych rządów knutemczekamy ciebie, byś nas zgniotła butemswego zalewu i haseł poszumu.Czekamy ciebie, ty odwieczny wrogu,morderco krwawy tłumu naszych braci,czekamy ciebie, nie żeby zapłacić,lecz chlebem witać na rodzinnym progu.Żebyś ty wiedział nienawistny zbawco,jakiej ci śmierci życzymy w podzięcei jak bezsilnie zaciskamy ręcepomocy prosząc, podstępny oprawco.Żebyś ty wiedział dziadów naszych kacie,sybirskich więzień ponura legendo,jak twoją dobroć wszyscy kląć tu będą,wszyscy Słowianie, wszyscy twoi braciaŻebyś ty wiedział, jak to strasznie boli nas, dzieci Wielkiej, Niepodległej, Świętejskuwać w kajdany łaski twej przeklętej,cuchnącej jarzmem wiekowej niewoli.Legła twa armia zwycięska, czerwonau stóp łun jasnych płonącej Warszawyi scierwią duszę syci bólem krwawymgarstki szaleńców, co na gruzach kona.Miesiąc już mija od Powstania chwili,łudzisz nas dział swoich łomotem,wiedząc, jak znowu będzie strasznie potempowiedzieć sobie, że z nas znów zakpili.Czekamy ciebie, nie dla nas, żołnierzy,dla naszych rannych — mamy ich tysiące,i dzieci są tu i matki karmiące,i po piwnicach zaraza się szerzy.Czekamy ciebie — ty zwlekasz i zwlekasz,ty się nas boisz, i my wiemy o tym.Chcesz, byśmy legli tu wszyscy pokotem,naszej zagłady pod Warszawą czekasz.Nic nam nie robisz — masz prawo wybierać,możesz nam pomóc, możesz nas wybawićlub czekać dalej i śmierci zostawić…śmierć nie jest straszna, umiemy umierać.Ale wiedz o tym, że z naszej mogiłyNowa się Polska — zwycięska narodzi.I po tej ziemi ty nie będziesz chodzićczerwony władco rozbestwionej siły.===вместе с комментариями===Przyznam szczerze, iż «Ziutek» to jeden z moich ulubionych poetów powstańczej Warszawy. Jego utwory zawsze są dla mnie źródłem optymizmu, pasji i radości życia. Szczepański, nawet pomimo tragicznej sytuacji walczącej Warszawy, z wielką energią mówił o zwycięstwie i walce. Jak przystało na poetę-żołnierza z ochotą poszedł do boju o stolicę, bijąc się z ofiarnością i zaangażowaniem. W wolnych chwilach znajdował czas na twórczość, która dla potomnych stała się niezwykle ważnym testamentem «Ziutka». «Czerwona zaraza» jawi mi się jako wiersz nietypowy, jak na Szczepańskiego. Pełno tu zadumy, wyrzutów i mrocznych zapowiedzi. De facto był to jego ostatni utwór spisany przed śmiercią, powstał bowiem 29 sierpnia 1944 roku. Łatwo odgadnąć, iż kierowany był do żołnierzy Armii Czerwonej, którzy spokojnie oczekiwali na prawym brzegu Wisły, nie angażując się w walki po stronie sojusznika polskiego. W momencie, gdy Szczepański pisał dramatyczne słowa, dogorywał opór Starego Miasta. «Ziutek» brał udział w pospiesznej ewakuacji dzielnicy i 1 września otrzymał śmiertelny w skutkach postrzał. 10 września zmarł w wyniku odniesionych obrażeń, zostawiając po sobie wspaniały dorobek artystyczny i wspomnienia o walczącym poecie.___Okiem Polonisty: Wiersz , w którym należy dokonać wyboru spośród dwu złych światów; które zło wybrać — oto jest pytanie (prawie Hamletowskie). Zdaje się, że autor jest w desperacji i aby nie patrzeć na śmierć tysięcy, jest gotów pogodzić się z faktem , że wybawiciel będzie sowiecki. Ale ten, mimo zaproszenia zwleka. Stoi już po drugiej stronie Wisły od kilku miesięcy i przygląda się agonii szalonego miasta. Jakże «słuszna» polityka. Wszyscy wiedzą, że powstanie wybuchło m.in. dlatego, aby Rosjanie nie uważali się za oswobodzicieli. Oni też to wiedzieli, więc teraz pozwolą temu miastu się wykrwawić, a przy okazji i wróg niemiecki będzie słabszy. Widzę w słowach podmiotu lirycznego jednak ogromną mściwość. Wynika ona z przekonania, że ta «czerwona zaraza» pewnie zwycięży teraz i tu. Jednak przyjdzie dzień, kiedy Polacy zapłacą jej za wszystko: nie tylko za powstańczą Warszawę, ale za Sybir, za lata upokorzeń i rozpaczy.===Стихотворный перевод «Красная зараза» с соответствующей страницы русской Википедии также на всякий случай копирую полностью===Мы ждём тебя, красная зараза,чтобы спасла нас от чёрной смерти,чтоб четвертованный край наш встретилосвобождение твоё, как проказу.Мы ждём тебя, сброд великой державы,в скотство введённый властей батогами,ждём, что потопчешь ты нас сапогами,зальёшь пропагандой своею лукавой.Мы ждём тебя, лиходей вековечный,собратьев наших убийца кровавый,не жаждем мести, расплаты, расправы,а с хлебом и солью выйдем навстречу,Чтобы ты знал, ненавистный спасатель,какой тебе смерти в награду желаем,как в кулаке свою ярость сжимаем,прося твоей помощи, хитрый каратель.Чтобы ты знал, дедов-прадедов кат,тюрем сибирских страж пресловутый,как проклинает твою доброту тутвесь люд славянский, мнимый твой брат.Чтобы ты знал, как нам страшно и больно,детям Отчизны Свободной, Святой и Великой,вновь оказаться в оковах любви твоей дикой,той, что смердит нам столетней неволей.Непобедимые красные полчища всталиу стен озарённой пожаром Варшавы,тешится стая могильщиков болью кровавойгорстки безумцев, гибнущих в грудах развалин.Месяц прошёл от начала Восстания,громом орудий ты радуешь нас временами,знаешь — как страшно себе не найти оправдания,совесть загложет, что вновь посмеялся над нами.Мы ждём тебя — не ради повстанцев спасения,а ради раненых — тысячи их в муках мрут,много детей тут, кормящие матери тут,а по подвалам гуляет уже эпидемия.Мы ждём тебя — но войска твои всё не спешат,ты нас боишься — мы знаем о том, безусловно,хочешь, чтоб пали мы здесь, как один, поголовно,ждёшь под Варшавой, когда нас тут всех порешат.Больше не просим — тебе самому выбирать:если поможешь — многих от смерти избавишь,ждать будешь — всех на погибель оставишь.Смерть не страшна нам, умеем уже умирать.Но, знай, победитель — из нашего общего гробановая сильная Польша родится когда-то —та, по которой ходить не придётся солдатами повелителям дикого красного сброда.===(там же есть и польский оригинал, но во избежание возможных нареканий на подтасовку со стороны русских энтузиастов я выше взял текст с существующего — на момент этого сообщения — польского сайта). Правда, по ходу обсуждения песни на эти стихи некто jurij fedoryk старательно доказывает, что перевод жёстче оригинала. А уж легенду о том, что советское руководство специально прекратило наступление ради того, чтобы немцы истребили восставших, повторяют по сей день даже невзирая на то, что специалисты — не только наши, но и западные — ещё по горячим следам войны пришли к выводу о физической невозможности дальнейшего продвижения Красной армии в Польше без многомесячной новой подготовки. Кстати, тогда наши войска, включая Войско Польское, всё же сумели с неимоверными потерями форсировать Вислу, но польские командиры восстания отвели свои силы чем подальше от плацдармов, так что немцам удалось вытолкать обратно за Вислу всех, кто пытался помогать повстанцам. На мой взгляд, цитируемое стихотворение доказывает: преступное поведение руководителей Варшавского восстания, отдавших город на истребление, лишь бы не взаимодействовать с нами, опиралось на довольно распространённые предрассудки.

09 июня, 13:23

Без заголовка

Patrick Lancaster кому: РоманHey Роман,I am trying to continue to help the people of Donbass and I need your help. Please read & do what you can to help share this info across all social media and help us collect donations..In the last 18 months my team with the help of all who donate have given out over 70 tonnes of aid, helping thousands in the areas of Donbass who have been hit the hardest by the Ukraine War. We will not stop helping these people. ( As you know you can see all my work on my Youtube channel www.youtube.com/c/PatrickLancasterNewsToday )Every month we try to do big and small humanitarian aid distributions. We have MANY MANY more to do.The Donetsk children's hospital has a very important piece of equipment for diagnosing heart disease in children, but unfortunately last August it stopped working beyond repair. Now the children do not have access to this life saving equipment, The Donetsk DPR children's hospital gives free care to the children but they NEED this equipment to save the lives of many kidsWATCH VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=2OIr7AESYY8I have spoken with a incart.ru rep and Doctors in both Russia and Europe. The best option, from the doctors point of view, is the KT-07-03(12) as it has 12 channels for a superior diagnoses of heart problems. The KT-07-03(12) before a discount is priced at $4700, but on the final invoice after hospital info is processed a discount of up to $700 is subtracted depending of how they assess the need of the hospital. We will be purchasing this very soon so the kids can start getting the help they need. WE can only help Donbass with your help.AlsoIn Donetsk a family of 7 with 3 children home was hit by Ukraine shelling. The baby was just 3 meters from the explosion.They need our help, with have already collected 300$ for them. We are going to try to rehab their home or rent them an apartment in the city for a year or 2. This we cost between 1000-2000$ Watch video https://www.youtube.com/watch?v=ioL2Q7ZLLro Last week we conducted emergency water distributions to the 3 villages near Donetsk who have no water now. Please share this info as much as you can and If you are able please donate to help us help these people.You can donate via credit card in the link below, via Paypal to [email protected], or to Sberbank Russia Card number4276 8801 9017 1656 All being donated will count towards our goalhttps://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_donations&business=helpvictimsukrainewar%40gmail%2ecom&lc=US¤cy_code=USD&bn=PP%2dDonationsBF%3abtn_donateCC_LG%2egif%3aNonHosted All the best to you are your family.Patrick Lancasterhttps://www.facebook.com/PatrickJohnLancasterhttps://twitter.com/PLnewstodayhttp://www.youtube.com/c/PatrickLancasterNewsTodayЯ проверил кто это Да этот человек тот самый за кого себя выдает.

Выбор редакции
07 июня, 08:51

Эволюция спецтехники: КОММАШ представил новые грузовики на базе КАМАЗа

КОММАШ запускает в серийное производство линейку новых мусоровозов, разработанных на базе шасси КАМАЗа. Информационное агентство «Спецтехника и коммерческий транспорт» сообщает, что Арзамасский завод коммунального машиностроения, более известный как «КОММАШ», запускает производство мусоровозов нового поколения. Первая партия будет представлена двумя базовыми моделями: КО-440В грузоподъемностью 7,2 т на шасси КАМАЗ-63505 и КО-440ВМ грузоподъемностью 8,1 т на шасси МАЗ-5340В2 или МАЗ-5337Х2. Конструкторы сумели увеличить кубатуру кузова (до 19 метровкубических), при этом не утяжеляя конструкцию.

Выбор редакции
06 июня, 17:08

7 Valuable Low Price-to-Sales Stocks for Good Returns

A stock's Price-to-Sales ratio reflects how much investors are paying for each dollar of revenues generated by the company.

05 июня, 19:59

A North Korean Nuclear EMP Attack: The Threat America Downplays at Its Peril

William R. Graham Security, Analysts like Jack Liu and Jeffrey Lewis are to be commended for their interest in educating the public about North Korea’s missile and nuclear programs and endeavoring to provide their readers with “informed analysis.” However, in a series of recent articles, both analysts have written off the possibility of a nuclear electromagnetic pulse (EMP) attack from North Korea as “unlikely” and “science fiction” because they believe the 10 to 20 kiloton nuclear weapons currently possessed by North Korea are incapable of making an effective EMP attack. This dismisses the consensus view of EMP experts who have advanced degrees in physics and electrical engineering along with several decades of experience in the field—with access to classified data throughout that time—and who have conducted EMP tests on a wide variety of electronic systems, beginning in 1963. (This first appeared in 38 North here.) By way of background, the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse Attack was established by Congress in 2001 to advise the Congress, the President, the Department of Defense and other departments and agencies of the US Government on the nuclear EMP threat to military systems and civilian critical infrastructures. The EMP Commission was re-established in 2015 with its charter broadened to include natural EMP from solar storms, all manmade EMP threats, cyber-attack, sabotage and Combined-Arms Cyber Warfare. The EMP Commission charter gives it access to all relevant classified and unclassified data and the power to levy analysis upon the Department of Defense. In the interest of better informing 38 North readers about the EMP threat, we offer this commentary to correct errors of fact, analysis, and myths about EMP. Primitive and “Super-EMP” Nuclear Weapons are Both EMP Threats The EMP Commission finds that even primitive, low-yield nuclear weapons are such a significant EMP threat that rogue states, like North Korea, or terrorists may well prefer using a nuclear weapon for EMP attack instead of destroying a city.[1] In its 2004 report, the Commission cautioned: “Certain types of relatively low-yield nuclear weapons can be employed to generate potentially catastrophic EMP effects over wide geographic areas, and designs for variants of such weapons may have been illicitly trafficked for a quarter-century.” In 2004, two Russian generals, both EMP experts, warned the EMP Commission that the design for Russia’s super-EMP warhead, capable of generating high intensity EMP fields of 200,000 volts per meter, was “accidentally” transferred to North Korea, and that due to “brain drain,” Russian scientists were in North Korea, helping with their missile and nuclear weapon programs. South Korean military intelligence told their press that Russian scientists are in North Korea helping develop an EMP nuclear weapon. In 2013, a Chinese military commentator stated North Korea has super-EMP nuclear weapons.[2] Super-EMP weapons are low-yield and designed to produce not a big kinetic explosion, but rather a high level of gamma rays, which generate the high-frequency E1 EMP that is most damaging to the broadest range of electronics. North Korean nuclear tests—including the first in 2006, which was predicted to the EMP Commission two years in advance by the two Russian EMP experts—mostly have yields consistent with the size of a super-EMP weapon. The Russian generals’ accurate prediction of when the North would perform its first nuclear test, and the yield being consistent with a super-EMP weapon, indicates their warning about a North Korean super-EMP weapon should be taken very seriously. EMP Threat from Satellites While most analysts are fixated on when in the future North Korea will develop highly reliable intercontinental ballistic missiles, guidance systems, and reentry vehicles capable of striking a US city, the present threat from EMP is largely ignored. An EMP attack does not require an accurate guidance system because the area of effect, having a radius of hundreds or thousands of kilometers, is so large. No reentry vehicle is needed because the warhead is detonated at high-altitude, above the atmosphere. Missile reliability matters little because only one missile has to work to make an EMP attack. For instance, North Korea could make an EMP attack against the United States by launching a short-range missile off a freighter or submarine or by lofting a warhead to 30 kilometers burst height by balloon. While such lower-altitude EMP attacks would not cover the whole US mainland, as would an attack at higher-altitude (300 kilometers), even a balloon-lofted warhead detonated at 30 kilometers altitude could blackout the Eastern Grid that supports most of the population and generates 75 percent of US electricity. Moreover, an EMP attack could be made by a North Korean satellite. The design of an EMP or even a super-EMP weapon could be relatively small and lightweight, resembling the US W-79 Enhanced Radiation Warhead nuclear artillery shell of the 1980s, designed in the 1950s. Such a device could fit inside North Korea’s Kwangmyongsong-3 (KMS-3) and Kwangmyongsong-4 (KMS-4) satellites that presently orbit the Earth. The south polar trajectory of KMS-3 and KMS-4 evades US Ballistic Missile Early Warning Radars and National Missile Defenses, resembling a Russian secret weapon developed during the Cold War, called the Fractional Orbital Bombardment System (FOBS) that would have used a nuclear-armed satellite to make a surprise EMP attack on the United States.[3] Kim Jong Un has threatened to reduce the United States to “ashes” with “nuclear thunderbolts” and threatened to retaliate for US diplomatic and military pressure by “ordering officials and scientists to complete preparations for a satellite launch as soon as possible” amid “the enemies’ harsh sanctions and moves to stifle” the North.[4] Addressing Misinformation Recent assessments by Jeffrey Lewis and Jack Liu regarding North Korea’s EMP capabilities have some fundamental flaws.[5] For starters, in his article, Jeffrey Lewis claimed that “just one string of street lights failed in Honolulu” during the 1962 Starfish Prime high-altitude nuclear test, and that this is proof of EMP’s harmlessness.[6] In fact, the EMP knocked out 36 strings of street lights, caused a telecommunications microwave relay station to fail, burned out HF (high frequency) radio links (used for long-distance communications), set off burglar alarms, and caused other damage. The Hawaiian Islands also did not experience a catastrophic protracted blackout because they were on the far edge of the EMP field contour, where effects are weakest; are surrounded by an ocean, which mitigates EMP effects; and were still in an age dominated by vacuum tube electronics. In addition, the slow pulse (E3) component of the EMP waveform only couples effectively to very long electric power transmission lines present on large continents, but were in short supply in Hawaii. Starfish Prime was not the only test of this kind. Russia, in 1961-62, also conducted a series of high-altitude nuclear bursts to test EMP effects over Kazakhstan, an industrialized area nearly as large as Western Europe.[7] That test damaged the Kazakh electric grid.[8] Moreover, modern electronics, in part because they are designed to operate at much lower voltages, are much more vulnerable to EMP than the electronics of 1962 exposed to Starfish Prime and the Kazakh nuclear tests. A similar EMP event over the US today would be an existential threat.[9] In his article, Lewis also suggested that vehicle transportation would continue after an EMP event based on the fact that only 6 of 55 vehicles were shut down by a single simulated EMP test on vehicles.[10] However, the EMP test protocol limited testing vehicles only to upset, not to damage, because the EMP Commission could not afford to repair damaged cars. Even with this limitation, one vehicle was still damaged, indicating that at least 2 percent of vehicles were severely affected by EMP damage. Over 50 years of EMP testing indicates that full field damage to vehicles would probably be much higher than 2 percent. Modern vehicles are even more susceptible to EMP attack because of their much larger complement of electronics than present in the vehicles tested by the Commission more than a decade ago. Furthermore, vehicles cannot run without fuel and gas stations cannot operate without electricity. Gas pumps could also be damaged in an EMP attack. In an article by Jack Liu, he asserts in a footnote that because EMP from atmospheric nuclear tests in Nevada did not blackout Las Vegas, therefore EMP is no threat. However, the nuclear tests he describes were all endo-atmospheric tests that do not generate appreciable EMP fields beyond a range of about 5 miles. The high-altitude EMP (HEMP) threat of interest requires exo-atmospheric detonation, at 30 kilometers altitude or above, and produces EMP out to ranges of hundreds to thousands of miles. Liu also miscalculates that “a 20-kiloton bomb detonated at optimum height would have a maximum EMP damage distance of 20 kilometers” in part, because he assumes “15,000 volts/meter or higher” in the E1 EMP component is necessary for damage. This figure is an extreme overestimation of system damage field thresholds. Damage and upset to electronic systems will happen from E1 EMP field strengths far below Liu’s “15,000 volts/meter or higher.” A one meter wire connected to a semiconductor device, such as a mouse cord or interconnection cable, would place hundreds to thousands of volts on microelectronic devices out to ranges of hundreds of miles for low-yield devices. Based on our experience with many EMP tests, semiconductor junctions operate at a few volts, and will experience breakdown at a few volts over their operating point, allowing their power supply to destroy exposed junctions. Furthermore, Liu ignores system upset as a vulnerability. Digital electronics can be upset by extraneous pulses of a few volts. For unmanned control systems present within the electric power grid, long-haul communication repeater stations, and gas pipelines, an electronic upset is tantamount to permanent damage. Temporary upset of electronics can also have catastrophic consequences for military operations. No electronics should be considered invulnerable to EMP unless hardened or tested to certify survivability. Some highly-critical unprotected electronics have been upset or damaged in simulated EMP tests, not at “15,000 volts/meter or higher,” but at threat levels far below 1,000 volts/meter. Therefore, even for a low-yield 10-20 kiloton weapon, the EMP field should be considered dangerous for unprotected US systems. The EMP Commission 2004 Report warned against the US military’s increasing use of commercial-off-the-shelf-technology that is not protected against EMP: “Our increasing dependence on advanced electronics systems results in the potential for an increased EMP vulnerability of our technologically advanced forces, and if unaddressed makes EMP employment by an adversary an attractive asymmetric option.”[11] The North Korean missile test on April 29, which apparently detonated at an altitude of 72 kilometers, the optimum height-of-burst for EMP attack by a 10 KT warhead, would create a potentially damaging EMP field spanning an estimated 930 kilometer radius [kilometers radius = 110 (kilometers burst height to the 0.5 Power)], not Liu’s miscalculated 20 kilometer radius. US Vulnerabilities to EMP When assessing the potential vulnerability of US military forces and civilian critical infrastructures to EMP, it is necessary to be mindful of the complex interdependencies of these highly-networked systems, because EMP upset and damage of a very small fraction of the total system can cause total system failure.[12] Real world failures of electric grids from various causes indicate that the Congressional EMP Commission, US Department of Defense, US Federal Energy Regulatory Commission (FERC), US Department of Homeland Security, and US Defense Threat Reduction Agency are right that a nuclear EMP attack would have catastrophic consequences. Significant and highly-disruptive blackouts have been caused by single-point failures cascading into system-wide failures, originating from damage comprising far less than 1 percent of the total system.[13] In contrast to blackouts caused by single-point or small-scale failures, a nuclear EMP attack would inflict massive widespread damage to the electric grid, causing millions of failure points. With few exceptions, the US national electric grid is unhardened and untested against nuclear EMP attack. In the event of a nuclear EMP attack on the United States, a widespread protracted blackout is inevitable. This common sense assessment is also supported by the nation’s best computer modeling.[14] Thus, even if North Korea only has primitive, low-yield nuclear weapons, and if other states or terrorists acquire one or a few such weapons as well as the capability to detonate them at an altitude of 30 kilometers or higher over the United States. As, the EMP Commission warned over a decade ago in its 2004 Report, “the damage level could be sufficient to be catastrophic to the Nation, and our current vulnerability invites attack.” William R. Graham served as President Ronald Wilson Reagan's Science Advisor, Acting Administrator of the National Aeronautics and Space Administration (NASA), and Chairman of the Congressional EMP Commission. [1] John S. Foster, Jr., Earl Gjelde, William R. Graham, Robert J. Hermann, Henry M. Kluepfel, Richard L. Lawson, Gordon K. Soper, Lowell L. Wood, Jr., and Joan B. Woodard, Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack, Volume. 1: Executive Report (Washington DC: EMP Commission, 2004), 2. [2] Peter V. Pry, Statement Before the United States Senate Subcommittee on Terrorism, Technology, and Homeland Security Hearing on Terrorism and the EMP Threat to Homeland Security: “Foreign Views of Electromagnetic Pulse (EMP) Attack,” March 8, 2005, https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-109shrg21324/pdf/CHRG-109shrg21324.pdf.; Min-sek Kim and Jee-ho Yoo, “Military Source Warns of North’s EMP Bomb” JoonAng Daily, September 2, 2009; Daguang Li, “North Korean Electromagnetic Attack Threatens South Korea’s Information Warfare Capabilities” Tzu Chin, June 1, 2012, 44-45. [3] Miroslav Gyűrösi, “The Soviet Fractional Orbital Bombardment System Program,” Air Power Australia, January 27, 2014, http://www.ausairpower.net/APA-Sov-FOBS-Program.html. [4] Alex Lockie, “North Korea threatens ‘nuclear thunderbolts’ as US And China finally work together,” Business Insider, April 14, 2017, http://www.businessinsider.com/north-korea-us-china-nuclear-thunderbolt-cooperation-war-2017-4; “US General: North Korea ‘will’ develop nuclear capabilities to hit America,” Fox News, September 20, 2016, www.foxnews.com/world/2016/09/20/north-korea-says-successfully-ground-tests-new-rocket-engine.html. [5] Jeffrey Lewis, “Would A North Korean Space Nuke Really Lay Waste to the U.S.?” New Scientist, www.newscientist.com/article/2129618; Lewis quoted in Cheyenne MacDonald, “A North Korean ‘Space Nuke’ Wouldn’t Lay Waste To America” Daily Mail, May 3, 2017, http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4471120/A-North-Korean-space-nuke-WOULDN-T-lay-waste-America.html.; Lewis interviewed by National Public Radio, “The North Korean Electromagnetic Pulse Threat, Or Lack Thereof,” NPR, April 27, 2017, www.npr.org/2017/04/27/525833275.; “NPR hosts laugh hysterically while America remains in the cross hairs of a North Korean nuclear warhead EMP apocalypse,” Natural News, May 1, 2017, www.naturalnews.com/2017-05-01-npr-laughs-hysterically-north-korean-emp-nuclear-attack.html. [6] Lewis, “Would A North Korean Space Nuke Really Lay Waste to the U.S.?” [7] High-altitude EMP (HEMP), the phenomenon under discussion, results from the detonation of a nuclear weapon at high-altitude, 30 kilometers or higher. All nuclear weapons, even a primitive Hiroshima-type A-bomb, can produce levels of HEMP damaging to modern electronics over large geographic regions. [8] According to Electric Infrastructure Security Council, Report: USSR Nuclear EMP Upper Atmosphere Kazakhstan Test 184, (www.eiscouncil.org/APP_Data/upload/a4ce4b06-1a77-44d-83eb-842bb2a56fc6.pdf), citing research by Oak Ridge National Laboratory, a comparable EMP event over the U.S. today “would likely damage about 365 large transformers in the U.S. power grid, leaving about 40 percent of the U.S. population without electrical power for 4 to 10 years.” [9] Foster, et al., Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack, Volume. 1: Executive Report, 4-8. [10] Lewis, “Would A North Korean Space Nuke Really Lay Waste to the U.S.?” [11] Ibid., 47. [12] John S. Foster, Jr., Earl Gjelde, William R. Graham, Robert J. Hermann, Henry M. Kluepfel, Richard L. Lawson, Gordon K. Soper, Lowell L. Wood, Jr., and Joan B. Woodard, Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack: Critical National Infrastructures (Washington, D.C.: EMP Commission, April 2008), http://www.empcommission.org/ docs/A2473-EMP_Commission-7MB.pdf. [13]For example, the Great Northeast Blackout of 2003—that put 50 million people in the dark for a day, contributed to at least 11 deaths, and cost an estimated $6 billion—originated from a single failure point when a powerline contacted a tree branch, damaging less than 0.0000001 (0.00001%) of the total system. The New York City Blackout of 1977, which resulted in the arrest of 4,500 looters and injury of 550 police officers, was caused by a lightning strike on a substation that tripped two circuit breakers. India’s nationwide blackout of 2012—the largest blackout in history, effecting 670 million people, 9% of the world population—was caused by overload of a single high-voltage powerline. [14]Modeling by the US FERC reportedly assesses that a terrorist attack that destroys just 9 of 2,000 EHV transformers–merely 0.0045 (0.45%) of all EHV transformers in the US national electric grid–would be catastrophic damage, causing a protracted nationwide blackout. Modeling by the Congressional EMP Commission assesses that a terrorist nuclear EMP attack, using a primitive 10-kiloton nuclear weapon, could destroy dozens of EHV transformers, thousands of SCADAS and electronic systems, causing catastrophic collapse and protracted blackout of the US Eastern Grid, putting at risk the lives of millions. For the best unclassified modeling assessment of likely damage to the US national electric grid from nuclear EMP attack see: US Federal Energy Regulatory Commission (FERC) Interagency Report, coordinated with the Department of Defense and Oak Ridge National Laboratory: Electromagnetic Pulse: Effects on the U.S. Power Grid, Executive Summary (2010); FERC Interagency Report by Edward Savage, James Gilbert and William Radasky, The Early-Time (E1) High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) and Its Impact on the U.S. Power Grid (Meta-R-320) Metatech Corporation (January 2010); FERC Interagency Report by James Gilbert, John Kappenman, William Radasky, and Edward Savage, The Late-Time (E3) High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) and Its Impact on the U.S. Power Grid (Meta-R-321) Metatech Corporation (January 2010).

Выбор редакции
27 мая, 18:00

IN THE MAIL: From Gary Taubes, Why We Get Fat: And What to Do About It. Plus, today only at Ama…

IN THE MAIL: From Gary Taubes, Why We Get Fat: And What to Do About It. Plus, today only at Amazon: Save up to 50% on Select KT Tape Products. And, also today only: Up to 25% off Jewelry Cabinets. Also, Rubbermaid Easy Find Lids Food Storage Container, 42-Piece Set, $19.87 (15% off). And, remember, […]

Выбор редакции
23 мая, 22:19

Entropic forces drive self-organization and membrane fusion by SNARE proteins [Biophysics and Computational Biology]

SNARE proteins are the core of the cell’s fusion machinery and mediate virtually all known intracellular membrane fusion reactions on which exocytosis and trafficking depend. Fusion is catalyzed when vesicle-associated v-SNAREs form trans-SNARE complexes (“SNAREpins”) with target membrane-associated t-SNAREs, a zippering-like process releasing ∼65 kT per SNAREpin. Fusion requires several...

Выбор редакции
22 мая, 16:30

Zacks.com featured highlights: KT, Big Lots, SK Telecom, Citizens Financial Group and ePlus

Zacks.com featured highlights: KT, Big Lots, SK Telecom, Citizens Financial Group and ePlus

Выбор редакции
19 мая, 15:33

7 Low Price-to-Sales Stocks to Pocket Big Returns

A stock's Price-to-Sales ratio reflects how much investors are paying for each dollar of revenues generated by the company.

Выбор редакции
17 мая, 15:20

BlackBerry (BBRY) Shows Strength: Stock Moves 5.7% Higher

BlackBerry Limited (BBRY) shares rose almost 6% in the last trading session.

Выбор редакции
05 мая, 16:30

Zacks.com featured highlights: KT, POSCO, SK Telecom, Korea Electric Power and ePlus

Zacks.com featured highlights: KT, POSCO, SK Telecom, Korea Electric Power and ePlus

Выбор редакции
04 мая, 17:15

7 Low Price-to-Sales Stocks to Garner Solid Profits

A stock's Price-to-Sales ratio reflects how much investors are paying for each dollar of revenues generated by the company.

Выбор редакции
19 апреля, 16:23

7 Low Price-to-Sales Stocks for Splendid Returns

Price-to-Sales ratio reflects how much investors are paying for each dollar of revenues generated by the company.

Выбор редакции
11 апреля, 19:30

KT и Verizon провели первый в истории сеанс голографической связи

Исследования в области голографических технологий и интерфейсов в последнее время становятся все более популярными в научной среде. Несмотря на то, что полноценное внедрение голограмм в нашу жизнь произойдет не скоро, практически не остается сомнений в том, что за этими технологиями будущее. Но вполне возможно, что будущее это ближе, чем кажется, ведь недавно специалисты компании KT […]

Выбор редакции
09 апреля, 19:08

Trump national security adviser KT McFarland 'to step down'

Deputy National Security Adviser KT McFarland is asked to become Singapore ambassador, US media say.

Выбор редакции
05 апреля, 23:38

Осуществлён первый в мире голографический звонок в сети 5G

Американский гигант Verizon и южнокорейская корпорация KT на этой неделе осуществили, как утверждается, первый международный голографический звонок с применением технологий сотовой связи пятого поколения (5G). Голографические коммуникации подразумевают формирование голограммы собеседника — объёмного изображения, позволяющего точно передавать эмоции и жестикуляцию человека. Для работы таких систем потребуется высокая пропускная способность канала связи, которую нынешние технологии обеспечить не могут.

20 февраля 2013, 08:45

obsrvr: Экономика Чили

Чилийские заметки. Ч.1Чилийские заметки. Ч.2. ДемографияЧилийские заметки. Ч.3. Общая экономическая картинаЧилийские заметки. Ч.4. Экономика виртуальная и реальнаяВиртуальная экономикаAdjusted net national income (US dollar)http://www.tradingeconomics.com/chile/adjusted-net-national-income-us-dollar-wb-data.htmlGDP per capita (US dollar)http://www.tradingeconomics.com/chile/gdp-per-capita-us-dollar-wb-data.htmlРеальная экономика, отражаемая энергозатратамиElectricity production (kWh)http://www.tradingeconomics.com/chile/electricity-production-kwh-wb-data.htmlТолько после того, как набаловались с деньгами, начался - с 1977 какой-то рост реального сектора, отражаемый производством электроэнергииThe Energy use (kt of oil equivalent)http://www.tradingeconomics.com/chile/energy-use-kt-of-oil-equivalent-wb-data.htmlНо в общем и целом картина с реальным сектором до 1987 г. была не ахти...Energy use (kg of oil equivalent per capita) http://www.tradingeconomics.com/chile/energy-use-kg-of-oil-equivalent-per-capita-wb-data.htmlРеальный рост - с 1988 г.Road sector energy consumption (kt of oil equivalent) http://www.tradingeconomics.com/chile/road-sector-energy-consumption-kt-of-oil-equivalent-wb-data.htmlЕще один индикатор состояния реального сектора экономики - заметный рост только с 1987-1988 гг.И нефтяной шок, если быть точным...Mineral rents (% of GDP)Mineral rents are the difference between the value of production for a stock of minerals at world prices and their total costs of production. Minerals included in the calculation are tin; gold; lead; zinc; iron; copper; nickel; silver; bauxite; and phosphate.http://www.tradingeconomics.com/chile/mineral-rents-percent-of-gdp-wb-data.html- - - -Интересные ссылкиexpert.ru: А был ли нужен Пиночет?