• Теги
    • избранные теги
    • Компании869
      • Показать ещё
      Страны / Регионы482
      • Показать ещё
      Разное115
      • Показать ещё
      Международные организации58
      • Показать ещё
      Люди39
      • Показать ещё
      Показатели8
      Сферы7
      • Показать ещё
Кубанская управляющая компания
24 октября 2014, 00:00

О регистрации изменений и дополнений в правила доверительного управления

Банк России 23 октября 2014 года принял решения зарегистрировать изменения и дополнения в правила доверительного управления: Рентным закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Коммерческая недвижимость. Аренда» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом особо рисковых (венчурных) инвестиций «Максвелл Биотех» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Максвелл Эссет Менеджмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ГЕРФИН-фонд недвижимости» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГЕРФИН»; Открытым паевым инвестиционным фондом акций «ИнвестКапитал — нефтегазэнерго» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Финансовые системы»; Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций «Премьер Финанс» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИФагор»; Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций «Вектор развития» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Регионфинансресурс»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Аврора — V» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Либра Капитал»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ТрастЮнион — Подмосковный» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «ТрастЮнион — Фонды недвижимости»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ПермИнвест — Недвижимость» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Аурум Инвестмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Домодедовский промышленный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь Менеджмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций «Ресурс» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Коллективные инвестиции»; Рентным Закрытым Паевым Инвестиционным Фондом «ТРЦ Перловский» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ТРАСТ»; Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Финам Кредитный Северокавказский» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финам Менеджмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Фонд Ваша квартира» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РИГОРА»; Закрытым паевым инвестиционным фондом рентным «ИСТОК» под управлением под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФОРТИС-Инвест»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Алексеевский» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Джи Пи Ай»; Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций «ВТБ — Долгосрочные инвестиции» под управлением Закрытого акционерного общества «ВТБ Капитал Управление Активами»; Интервальным паевым инвестиционным хедж-фондом «Финансовый сектор» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора Капитал Менеджмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Виктори» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Брокеркредитсервис — Фонды недвижимости; Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций «ПТБ Инвестиции» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтын»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Екатерининский» под управлением Закрытого акционерного общества «Кубанская управляющая компания». Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций «Феникс Траст» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Апрель Инвестиции»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Строительная инициатива» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ГЕРА»; паевым инвестиционным фондом «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Фонд Миракс Недвижимость Первый» под управлением Закрытого акционерного общества «КОНКОРДИЯ — эссет менеджмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Золотой город» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Аурум Инвестмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «АФМ. Перспектива» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинансМенеджмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «АФМ. Ростошинские пруды» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинансМенеджмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Риэлти Кэпитал» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северная столица» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент»; Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций «Аграрные инвестиции» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «КРСК-Управление активами»; Закрытым паевым инвестиционным фондом особо рисковых (венчурных) инвестиций «Профиль» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТИС Кэпитал», связанные со сменой специализированного депозитария и лица, осуществляющего ведение реестра владельцев инвестиционных паев фонда; Открытым индексным паевым инвестиционным фондом «РГС — Индекс ММВБ» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управление Сбережениями»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «МАКСИМУМ» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИНВЕСТ УК»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Авантель» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Джи Пи Ай»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ДОМИНИР» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИФагор»; Закрытым паевым инвестиционным фондом денежного рынка «Капитал-Инвест» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Океан» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест Сити»; Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Восход» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест Сити»; Рентным закрытым паевым инвестиционным фондом «ОфисЦентр» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Объединенные инвестиционные фонды».

19 сентября 2013, 13:12

О решениях Службы Банка России по финансовым рынкам

О решениях Службы Банка России по финансовым рынкам Центральный банк Российской Федерации (Банк России) Департамент внешних и общественных связей 107016, Москва, ул. Неглинная, 12, тел.: (495)771-4417, 771-4669; факс: (495)771-4932; http://www.cbr.ru ИНФОРМАЦИЯ О решениях Службы Банка России по финансовым рынкам  Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает о решениях Службы Банка России по финансовым рынкам от 17 сентября 2013 года: 1. Аннулировать лицензию на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Континент". Решение принято на основании заявления общества, а также документов, подтверждающих отсутствие у него неисполненных обязательств в рамках осуществления профессиональной деятельности. 2. Согласовать изменения и дополнения в кодекс профессиональной этики открытого акционерного общества "Газпромбанк" как брокера, осуществляющего деятельность, связанную с формированием и инвестированием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих. 3. Согласовать изменения и дополнения в кодекс профессиональной этики открытого акционерного общества "Газпромбанк" как брокера, осуществляющего деятельность, связанную с инвестированием средств пенсионных накоплений. 4. Переоформить документы, подтверждающие наличие лицензий на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, в связи с изменением места нахождения следующим организациям: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПИФагор"; Закрытое акционерное общество "Кубанская управляющая компания".   19 сентября 2013 года При использовании материала ссылка на Департамент внешних и общественных связей Банка России обязательна.

01 апреля 2013, 18:29

Кубанские журналисты поработали на АЗС "Газпромнефть"

Журналисты Краснодарского края на один день поменяли профессию: в рамках практикума "Гемба" представители СМИ поработали заправщиками, операторами и управляющими на АЗС "Газпромнефть". В марте на одной из АЗС сети "Газпромнефть" в Краснодаре было непривычно много "сотрудников" - практикум "Гемба для СМИ" собрал корреспондентов ведущих краснодарских изданий. О том, как организована работа АЗС, узнали журналисты портала Юга.ру, газеты "Комсомольская правда-Кубань", а также журналов "Эксперт-Юг" и "Энергия Юга". Работая заправщиками у топливораздаточных колонок, участники Гембы заправляли автомобили клиентов и получили первые в своей жизни чаевые. Корреспонденты-операторы 3-го разряда освоили работу в торговом зале, где проводили расчетно-кассовые операции и предлагали приобрести бонусные карты "Нам по пути". В роли управляющих АЗС журналисты контролировали работу станции, проверяли выкладку товаров в магазине и общий порядок. "Гвоздем программы" стала приемка бензовоза. Облачившись в специальную форму и вооружившись индивидуальными средствами защиты, представители СМИ храбро забрались на бензовоз, где вместе с наставником проверили качество топлива. В завершение мероприятия участники подготовили презентации, в которых поделились своими наблюдениями и идеями о том, как улучшить качество сервиса на АЗС. "Я работала на кассе и успела обслужить девять клиентов, продала одну карту "Нам по пути". Заметила, что если ты поприветствуешь клиента и улыбнешься ему, он обязательно ответит на улыбку", - поделилась своими достижениями Надежда Чичерина, корреспондент "Комсомольской правды-Кубань". "Для меня очень важно было узнать "изнутри", как компания обеспечивает тот высокий уровень качества сервиса, который существует на АЗС "Газпромнефть", - сказала Светлана Турьялай, главный редактор журнала "Энергия Юга". - Такого рода мероприятия в Краснодарском крае другие нефтяные компании не проводят". Практикум "Гемба для СМИ" не только оказался интересным для представителей прессы, но и подтвердил свою эффективность с точки зрения усовершенствования рабочих процессов на автозаправочной станции. А свидетельством востребованности на Кубани высокого уровня сервиса и топлива АЗС "Газпромнефть" является возрастающая популярность автозаправочных станций сети среди автолюбителей. (http://www.yuga.ru/news/2...)

06 февраля 2013, 21:35

О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Послом Кубы в Москве Э.Р.Лосадой Гарсией

О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Послом Кубы в Москве Э.Р.Лосадой Гарсией

05 февраля 2013, 11:21

Кубанские школьники сели за штурвал пассажирского лайнера

В столице Кубани прошла необычная экскурсия по аэропорту для детей. Юные пассажиры прошли регистрацию, встретились с экипажем авиационных судов и даже увидели в действии специальную аэродромную технику. Мероприятие проводилось в рамках акции "Детский рейс", организатором которой стала управляющая кубанскими аэропортами компания. На днях дети уже посетили международный аэропорт в Сочи. В скором времени подобные экскурсии пройдут в Анапе и Геленджике. Их участниками станут более 300 детей сотрудников аэропортов в возрасте от четырех до 14 лет. - Наша акция - это отличный повод продемонстрировать ребятам, где работают их близкие люди, показать, насколько интересны и важны их профессии, - говорит генеральный директор управляющей кубанскими аэропортами компании Леонид Сергеев

01 февраля 2013, 09:49

Пять колец за триллион. Схемы растаскивания государственных средств. Чиновники не знают, что делать с Сочи после Олимпиады

  Правительство не имеет четкого бизнес-плана насчет того, что делать с олимпийскими объектами в Сочи после проведения зимней Олимпиады 2014 года, сообщает информагентство РБК. И если объекты Главной Олимпийской деревни и арену «Ледяной куб» готов ...Читать дальше →

31 января 2013, 22:00

Американский сжиженный газ способен убить монополию «Газпрома» в Восточной Европе

Американский газ с доставкой в Европе и Азии не будет таким уж дешевым. Сжижение, транспорт, регазификация требуют энергозатрат 15% исходного газа и требуют капзатрат $45 / тыс. куб. м транспортируемого газа. Об этом в комментарии «Хвиле» заявил экономист Алексей Комаров, реагируя на доклад консалтинговой фирмы Deloitte «Возрождение американской экономики. Глобальные последствия экспорта сжиженного природного газа (СПГ) [...]

31 января 2013, 21:52

Rubio says he opposes Hagel

Another Republican senator is coming out against Chuck Hagel to lead the Pentagon: Florida's Marco Rubio. (PHOTOS: Chuck Hagel's confirmation hearing) In a statement, Rubio cited several policy differences with Hagel as reasons for his opposition, such as Hagel's views on Cuba and sanctions on Iran. Rubio's chief concern was what the senator called the "new era of austere defense budgets that will severely impede U.S. national security" that Rubio said he believed would happen under Hagel. (WATCH LIVE: Chuck Hagel's confirmation hearing) "Unfortunately, his policy views are too far apart from what I believe to be the way forward for preserving America's proper role in the world as a force for security and peace," Rubio said. "Now more than ever, I firmly believe the U.S. needs a robust military capability that includes a renewed commitment to our shipbuilding program, a reliable nuclear deterrent to defend against rogue nations and a nimble counterterrorism force able to confront the asymmetric warfare of the 21st Century." (Also on POLITICO: McCain to Hagel: 'You refused to answer')

31 января 2013, 21:33

Deadly clashes before Farc talks

Fighting between Farc rebels and Colombia's government leaves at least nine people dead, as the latest round of peace talks start in Cuba.

31 января 2013, 21:07

CUBA-IMMIGRATION-Popular Cuban dissident receives passport, other denied

HAVANA, Cuba, Jan 31, CMC – After being denied a passport for 10 years, a popular Cuban has been granted the opportunity to travel overseas, however another has been denied that opportunity.

31 января 2013, 20:30

Daily Headlines: January 31, 2013

* Cuba: Dissident blogger Yoani Sanchez claimed that she would soon travel abroad after receiving her passport under Cuba’s recently implemented migration reforms.* U.S.: In an interview with Telemundo, U.S. President Barack Obama expressed his hope that major immigration reform can become a reality before the end of this year.  * Colombia: Peace talks between the Colombian government and the FARC are renewed today amid growing tensions over the rebels’ latest military offensive.* Ecuador: An Argentine appeals court opened the doors for Ecuadorian plaintiffs to collect billions of dollars in an environmental damages case against Chevron.Video Source – YouTube via AFP Online Sources- Reuters, Huffington Post, The Latin Americanist, IOL, Businessweek

31 января 2013, 16:37

Музыкально-поэтический вечер по случаю 160-летней годовщины со дня рождения Хосе Марти

28 января 2013 года в Посольстве Республики Куба состоялся музыкально-поэтический вечер по случаю 160-летней годовщины со дня рождения Хосе Марти.

31 января 2013, 14:47

Квантовый компьютер скоро будет реален

Дэвиду Виндленд (США) и Сержу Гарошу (Франция) присудили Нобелевскую премию по физике – «за новаторские экспериментальные методы, которые позволяют измерять манипуляции отдельных квантовых систем». Представители Института Стандартов и Технологии США считают, что работы их коллеги Виндленда позволяют достичь на два порядка лучше точности «оптическим» часам, чем официальный эталон часов в США. Такая точность применяется для измерения эффектов теории относительности, таких, как замедление времени и гравитации, а также  трансерфинг реальности  - где события происходят в бесконечном числе пространств одновременно. Ученый также продемонстрировал группы вычислительных операций на основе двух квантовых битов. В отличие от обычных компьютеров, где основная единица информации – бит со значениями 0 или 1, кубит (так называют квантовый бит) может принимать одновременно как 1, 0, так и 1, 0. Квантовый бит (или кубит) — это наименьший элемент для хранения информации в квантовом компьютере.Способность находиться в двух состояниях одновременно является ключевым принципом квантовых компьютеров. Теоретически это может приводить к неограниченным возможностям квантовых компьютеров.Свойство записывать два значения сразу,позволит им выполнять несколько вычислений параллельно, что сделает их значительно более мощными. Квантовый компьютер — вычислительное устройство, работающее на основе квантовой механики. Оба лауреата Нобелевской премии изучили квантовое явление, называемое суперпозицией, когда частица может находиться в двух состояниях сразу. Оба лауреата дополняют друг друга: в то время как американский ученый строил ловушки электрически заряженных атомов с использованием лазерных лучей, французский ученый отправлял атомы через ловушку.

31 января 2013, 10:02

Венесуэла готовится к возвращению Чавеса и возможным новым выборам

Власти Венесуэлы прорабатывают сценарии, связанные с возможным возвращением президента Уго Чавеса на родину из гаванской клиники, где он проходит лечение, последующим его уходом с должности и немедленным объявлением новых выборов, передает телеканал Univision. Гипотетическое возвращение Чавеса может произойти в середине или в конце февраля этого года. Глава государства может быть размещен в Каракасе либо в его родном штате Баринас, однако в связи с деликатным состоянием здоровья его публичные появления исключаются: Чавес якобы очень сильно потерял в весе за время лечения, и у него изменился голос. По информации телеканала, после возвращения в Венесуэлу Чавес может без особого внимания со стороны общественности вступить, наконец, официально в должность президента, а затем сложить с себя полномочия для проведения новых выборов. Уже сейчас якобы началась подготовительная работа к осуществлению этого плана. Однако власти пока просчитывают возможную реакцию на новость о недееспособности президента со стороны его же сторонников, армии, а также оппозиции. Решение ускорить возвращение президента на родину может быть также связано с требованиями его родных, которые - за исключением нескольких человек на Кубе - отрезаны от прямого доступа не только к самому "команданте", но и от принятия решений о дальнейших шагах. По данным Univision, полной информацией о состоянии Чавеса обладают только кубинские власти, которые не делятся ею в полном объеме даже с венесуэльским руководством. По материалам: РИА Новости, Голос России

31 января 2013, 08:59

Cuba dissident granted passport

Cuban dissident blogger Yoani Sanchez says she has been granted a passport after years of being denied the right to travel abroad.

31 января 2013, 07:16

Cuban dissident blogger Yoani Sanchez gets passport, will travel

HAVANA (Reuters) - Cuba's best-known dissident, blogger Yoani Sanchez, received a passport on Wednesday under the island's new, freer travel law and said she would go abroad soon, after years of being denied that right.

31 января 2013, 03:09

СМИ: Венесуэла готовится к возможному уходу Чавеса и новым выборам

Власти Венесуэлы предполагают, что после возвращения с Кубы президент Уго Чавес может уйти в отставку, что приведет к новым выборам, передает телеканал Univision. Гипотетическое возвращение Чавеса может произойти в середине или в конце феврале этого года. Глава государства может быть размещен в Каракасе либо в его родном штате Баринас, однако в связи с деликатным состоянием здоровья его публичные появления исключаются: Чавес якобы очень сильно потерял в весе за время лечения и у него изменился голос, передает РИА «Новости». По информации телеканала, после возвращения в Венесуэлу Чавес может без особого внимания со стороны общественности вступить, наконец, официально в должность президента, а затем сложить с себя полномочия для проведения новых выборов. Уже сейчас якобы началась подготовительная работа к осуществлению этого плана. Однако власти пока просчитывают возможную реакцию на новость о недееспособности президента со стороны его же сторонников, армии, а также оппозиции. Решение ускорить возвращение президента на родину может быть также связано с требованиями его родных, которые - за исключением нескольких человек на Кубе - отрезаны от прямого доступа не только к самому «команданте», но и от принятия решение о дальнейших шагах. По данным Univision, полной информацией о состоянии Чавеса обладают только кубинские власти, которые не делятся ею в полном объеме даже с венесуэльским руководством. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее было заявлено, что состояние Чавеса сейчас – «самое лучшее за все время лечения». Об этом сообщил вице-президент Венесуэлы Николас Мадуро. «Он уже входит в новую фазу лечения, о чем будет сообщено в ближайшие дни», – сказал Мадуро в эксклюзивном интервью российскому телеканалу RT. Неделей ранее стало известно, что врачи президента Венесуэлы Уго Чавеса сосредоточили усилия, в основном, на борьбе с ущербом от перенесенной им дыхательной недостаточности, с которой удалось справиться в воскресенье. Закладки:

30 января 2013, 23:31

FARC rebels vow to keep capturing Colombian security forces

BOGOTA (Reuters) - Colombia's FARC guerrillas have vowed to continue capturing security forces while the government on Wednesday asked rebels to make it clear they are not wasting time at peace talks in Cuba and genuinely want to end the five-decade conflict.

30 января 2013, 21:00

WILLIAM RATLIFF: Cuba After Fidel….

WILLIAM RATLIFF: Cuba After Fidel.

30 января 2013, 19:07

На иранские электростанции поставляется более 75 млн. куб. м газа в сутки

Генеральный директор Иранской национальной газовой компании Джавад Оуджи заявил, что на протяжении двух последних недель на иранские электростанции поставляется более 75 млн. куб. м газа в сутки, что на 120% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает агентство ИРНА. По словам Дж.Оуджи, в указанный период сложилась крайне благоприятная ситуация в области обеспечения электростанций газом. Благодаря принятым в последнее время решениям ни одна отрасль промышленности не испытывает никаких ограничений в плане поставок газа. В максимальных объемах получают газ и электростанции. Это позволяет Иранской национальной компании по распределению нефтепродуктов существенно увеличить запасы жидкого топлива, - передает Iran News.Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

24 января 2013, 19:15

Небесный щит чужой отчизны

От редакции.  История Холодной войны еще не написана. Этому феномену посвящены десятки книг и сотни статей, и все же Холодная война во многом остается terra incognita, или, точнее, территорией мифов. Рассекречиваются документы, заставляющие по-иному взглянуть на хорошо, казалось бы, известные события – примером может служить секретная «директива 59», подписанная Дж. Картером в 1980 году и  впервые опубликованная осенью 2012 года. Эта директива доказывает, что на излете эпохи «разрядки» американские военные были готовы нанести массированный ядерный удар по советским вооруженным силам в Европе, надеясь каким-то образом избежать тотального апокалипсиса. К счастью, подобного сценария развития событий удалось избежать. Сменивший Картера Р. Рейган объявил о создании «Стратегической оборонной инициативы», известной также под именем «звездных войн», и этот хорошо выверенный блеф помог США сокрушить своего геополитического соперника, не выдержавшего бремени нового витка гонки вооружений. Менее известно, что у стратегической оборонной инициативы 80-х годах был предшественник – система ПВО SAGE, призванная защитить Америку от ядерной атаки Советов. Портал Terra America начинает серию публикаций о малоисследованных страницах Холодной войны с большого интеллектуального расследования писателя Александра Зорича, посвященного системе ПВО  SAGE и советскому «симметричному ответу», вылившемуся в итоге в Карибский кризис 1961 года. Александр Зорич – псевдоним творческого дуэта кандидатов философских наук Яны Боцман и Дмитрия Гордевского. Дуэт известен широкому читателю прежде всего как автор целого ряда фантастических и исторических романов, в том числе эпической хроники «Карл, герцог» и «Римская звезда» (посвященных Карлу Смелому Бургундскому и поэту Овидию соответственно), трилогии «Завтра война» и других. Также перу А. Зорича принадлежит монография «Искусство раннего Средневековья» и несколько исследований о Великой Отечественной войне. * * * В отечественном экспертном сообществе, а равно среди любителей истории уже более 20 лет не прекращаются дискуссии о перипетиях Холодной войны, глобального военно-политического противостояния НАТО и стран Организации Варшавского Договора в 1950-1980-х годы. Показательно при этом, что в 2000-х годах подросшие представители последнего поколения советских пионеров и первого поколения антисоветских скаутов зачастую воспринимают сюжеты советско-американского военного противостояния в контексте относительно близких им реалий середины-конца 1980-х. А поскольку на те годы пришелся пик развития советской военной мощи и существовало достигнутое еще в 1970-е надежное равновесие в сфере стратегических наступательных вооружений, то и вся Холодная война в целом подчас воспринимается через призму этого советско-американского паритета. Что ведет к достаточно странным, произвольным, подчас фантастическим выводам при анализе решений хрущевской эпохи. Данная статья призвана показать, сколь силен был наш враг в 1950-1960-е годы, силен не только в экономическом, но и в интеллектуальном, научно-техническом отношении. И еще раз напомнить, что для выхода к середине 1970-х годов на планку «гарантированного взаимного уничтожения», то есть на пресловутый ракетно-ядерный паритет, еще при Хрущеве (и лично Хрущеву) пришлось принять ряд тяжелых, опасных, но принципиально важных решений, которые современным горе-аналитикам представляются «необдуманными» и даже «абсурдными». * * * Итак, Холодная война, середина 1950-х годов. США имеют абсолютное превосходство над СССР в военно-морских силах, решающее – в количестве атомных боезарядов, и очень серьезное – в качестве и количестве стратегических бомбардировщиков. Напомню, что в те годы еще не были созданы межконтинентальные баллистические ракеты и достаточно дальнобойные ракеты-носители ядерных боезарядов для подводных лодок. Поэтому тяжелые бомбардировщики с атомными бомбами служили основой стратегического наступательного потенциала. Весьма существенным дополнением к ним служили бомбардировщики – носители тактических атомных бомб, развернутые на борту многочисленных американских авианосцев. В то время как бомбардировщики-«стратеги» B-36 Peacemaker и B-47 Stratojet[1], взлетая с авиабаз на территории Великобритании, Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, Японии, должны были залетать вглубь территории СССР на тысячи километров и сбрасывать мощные термоядерные бомбы на важнейшие города и промышленные центры, более легкие бомбардировщики AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior и A-4 Skyhawk[2], покидая палубы авианосцев, могли наносить удары по всей периферии Советского Союза. Под удары палубной авиации попадали, в числе прочих, города, имевшие важнейшее военно-экономическое значение: Ленинград, Таллинн, Рига, Владивосток, Калининград, Мурманск, Севастополь, Одесса, Новороссийск, Батуми и другие. Таким образом, по состоянию на середину-конец 1950-х годов США имели все возможности нанести по СССР массированный и сокрушительный ядерный удар, который если и не привел бы к мгновенному коллапсу советского государства, то крайне затруднил ведение войны в Европе и, шире, оказание организованного сопротивления натовским агрессорам. Конечно, в ходе нанесения этого удара американские ВВС понесли бы весьма серьезные потери. Но высокая цена была бы заплачена за достижение не тактического и не оперативного, а стратегического успеха. Нет сомнений, что планировщики Третьей мировой войны были готовы эту цену платить. Единственным весомым сдерживающим фактором для агрессора могла служить угроза эффективного ответного удара непосредственно по территории США, по важнейшим политическим и экономическим центрам страны. Потерять в считанные часы миллионы своих граждан под советской ядерной бомбардировкой? К такому обороту дел Белый Дом и Пентагон готовы не были. Что же имелось в те годы в советском стратегическом ядерном  арсенале? В больших количествах – устаревшие четырехмоторные поршневые бомбардировщики Ту-4[3]. Увы, при базировании в пределах границ СССР Ту-4 из-за недостаточной дальности не доставали до основной части территории США. Новые, реактивные бомбардировщики Ту-16[4] также не обладали достаточной дальностью для того, чтобы наносить удары через океан или через Северный полюс по важнейшим американским центрам. Значительно более совершенные, четырехмоторные реактивные бомбардировщики 3М[5] начали поступать на вооружение советских ВВС только с 1957 года. Они могли наносить удары тяжелыми термоядерными бомбами по большинству объектов на территории США, но советская промышленность строила их медленно. То же касается и новых четырехмоторных турбовинтовых бомбардировщиков Ту-95[6] – они вполне подходили для того, чтобы надолго занулить цену недвижимости в Сиэтле или Сан-Франциско, но их количество не шло ни в какое сравнение с армадой американских B-47 (которых в течение 1949-1957 годов было произведено свыше 2000!). Серийные советские баллистические ракеты того периода подходили для ударов по европейским столицам, но до США не добивали. Авианосцев в ВМФ СССР не имелось. И, соответственно, отсутствовала даже призрачная надежда дотянуться до супостата при помощи одно- или двухмоторных ударных самолетов. Крылатых или баллистических ракет, развернутых на борту подводных лодок, было весьма немного. Хотя те, что имелись, некоторую угрозу для приморских городов вроде Нью-Йорка и Вашингтона всё же представляли. Резюмируя, можно сказать, что по-настоящему сокрушительный ядерный удар по территории США Советский Союз в 1950-е годы нанести не мог. * * * Следует, однако, учесть, что в послевоенном СССР традиционно хорошо оберегалась военная тайна. Американским военным аналитикам приходилось иметь дело с весьма фрагментарными сведениями о советском стратегическом потенциале. Соответственно, в США советская военная угроза в течение 1950-х годов могла интерпретироваться в спектре от «ни одна атомная бомба Советов не упадет на нашей территории» до «мы можем подвергнуться серьезному удару, в котором примет участие несколько сотен стратегических бомбардировщиков и некоторое количество ракет с борта подводных лодок». Само собой, низкая оценка советской военной угрозы не устраивала мощнейший военно-промышленный комплекс США, да и, будем справедливы, противоречила интересам национальной безопасности. В итоге, «оптимистично» решили, что СССР все-таки способен наслать на города США сотни бомбардировщиков-«стратегов» уровня Ту-95 и 3М. А поскольку еще 7-10 лет назад прямая военная угроза территории США со стороны СССР оценивалась совершенно иначе (а именно: она была близка к нулю по причине отсутствия у Советов не только адекватных носителей, но и атомных боезарядов в заметных количествах), то осознание этого факта (пусть и факта виртуального) повергло американские штабы в уныние. Выходило, что всё военное планирование Третьей мировой войны, в центре которого помещалась возможность безнаказанно разбомбить советскую промышленность и инфраструктуру, придется перекраивать с учетом возможности ответного удара прямо по территории США. Особенно, конечно, затосковал американский политический истеблишмент – после 1945 года он не привык действовать со связанными руками, да и вообще с оглядкой на чьи-либо внешнеполитические интересы. Чтобы сохранить себе свободу рук на ближайшее десятилетие (1960-е), США требовалось создать... СОИ! Правда, в те годы непробиваемый стратегический зонтик над США не имел модной в 1980-е космической компоненты и назывался он не Стратегическая Оборонная Инициатива, а SAGE[7] (принятая в советской литературе транслитерация – «Сейдж»). Но содержательно это была именно стратегическая национальная система ПВО, призванная отразить массированный атомный удар по территории США. И вот на примере SAGE прекрасно виден высочайший уровень американского научного и военно-промышленного потенциала 1950-х. Также SAGE можно назвать едва ли не первым серьезным успехом того, что значительно позднее начало описываться вездесущим ныне термином IT – Intellectual Technologies. SAGE, по замыслу ее создателей, должна была представлять насквозь инновационный, циклопический организм, состоящий из средств обнаружения, передачи данных, центров принятия решений и, наконец, «исполнительных органов» в виде батарей ракет и сверхзвуковых беспилотных перехватчиков. Собственно, на инновационность проекта указывает уже его наименование: SAGE – Semi-Automatic Ground Environment. Странноватое для русского уха раскрытие этой аббревиатуры дословно значит «Полуавтоматическая наземная среда». Эквивалентный, то есть неточный, но понятный русскому читателю перевод, примерно такой: «Полуавтоматическая компьютеризованная система управления ПВО». * * * Чтобы понять широту замысла создателей SAGE, следует вспомнить как в те же годы выглядела самая совершенная для своего времени система стратегической ПВО Москвы «Беркут»[8], предназначенная для отражения массированных налетов американских бомбардировщиков B-36 и B-47. Предварительное целеуказание система «Беркут» получала от радиолокационных станций кругового обзора «Кама». Далее, когда неприятельские бомбардировщики входили в зону ответственности конкретного огневого дивизиона ПВО, вооруженного зенитными ракетами В-300 комплекса С-25, в дело включалась радиолокационная станция наведения ракет Б-200. Она выполняла и функции сопровождения цели, и выдавала радиокоманды наведения на борт ракеты В-300. То есть сама ракета В-300 была не самонаводящейся (на ее борту отсутствовали какие-либо счетно-решающие устройства), а полностью радиоуправляемой. Легко видеть, что, таким образом, отечественная система «Беркут» остро зависела от работы радиолокационных станций Б-200. В пределах покрытия радарного поля станций Б-200, которое, достаточно грубо говоря, совпадало с Московской областью, система «Беркут» обеспечивала уничтожение неприятельских бомбардировщиков, но за его пределами была совершенно бессильна. Еще раз: система «Беркут», очень дорогая и для своего времени весьма совершенная, обеспечивала защиту от атомных ударов с борта бомбардировщиков Москвы и Московской области. Но, к сожалению, не прикрывала стратегические объекты в других регионах европейской части СССР. Это было связано как с недостаточными дальностью и скоростью полета ракет В-300, так и со скромной дальностью действия РЛС Б-200. Соответственно, чтобы прикрыть аналогичным образом Ленинград требовалось разместить вокруг него, в свою очередь, РЛС Б-200 и десятки дивизионов с пусковыми установками ракет В-300. Чтобы прикрыть Киев – то же самое. Чтобы прикрыть район Баку с его богатейшими нефтяными месторождениями – то же самое, и так далее. Американский аналог «Беркута», ЗРК «Найк-Аякс» (Nike-Ajax)[9], имел подобные конструктивные и концептуальные решения. Прикрывая свои крупнейшие административные и промышленные центры, США были вынуждены производить «Найк-Аяксы» и РЛС для них в огромных количествах, чтобы создать классические кольца ПВО, похожие на советский «Беркут». Иными словами, вся стратегическая ПВО 1950-х годов и в СССР, и в США была ориентирована на защиту объекта или группы объектов, находящихся в пределах относительно компактной зоны (поперечником до нескольких сотен километров). За пределами такой зоны обеспечивалось в лучшем случае установление самого факта движения воздушных целей, но уже не устойчивое их сопровождение от радара до радара и, тем более, не наведение на них зенитных ракет. Создавая систему SAGE, американские инженеры решили превзойти ограниченность подобного подхода. Смысл SAGE заключался в том, чтобы создать сплошное покрытие территории США радарным полем. Информация от радаров, создающих это сплошное покрытие, должна была стекаться в специальные центры обработки данных и управления. Установленные в этих центрах компьютеры и другие элементы оборудования, объединяемые общим обозначением AN/FSQ-7 и производимые более чем известной в наши дни фирмой IBM, обеспечивали обработку первичного потока данных от радаров. Воздушные цели выделялись, классифицировались, ставились на непрерывное сопровождение. А главное – производилось целераспределение между конкретными огневыми средствами и выработка упрежденных данных для стрельбы. В итоге, на выходе компьютеры системы AN/FSQ-7 давали совершенно четкую разблюдовку: какой конкретно огневой дивизион (эскадрон, батарея) куда именно должен выпустить столько-то ракет. «Всё это очень хорошо, – скажет внимательный читатель. – Но о каких именно ракетах идет речь? Эти ваши AN/FSQ-7 могут насчитать оптимальную точку встречи с советским бомбардировщиком где-нибудь в ста милях от Вашингтона над Атлантикой или в двух сотнях миль к юго-воcтоку от Сиэттла, над Скалистыми горами. И чем мы будем обстреливать цели на таком удалении?» В самом деле. Максимальная дальность ракет комплекса «Найк-Аякс» не превышала 50 км. Весьма совершенный «Найк-Геркулес», который в середине 1950-х только разрабатывался, должен был стрелять максимум на 140 км. По тем временам это был превосходный результат! Но если подсчитать, сколько огневых позиций «Найк-Геркулесов» следовало бы развернуть для обеспечения надежной ПВО только Восточного побережья США по приведенной выше концепции сплошного радарного покрытия системы SAGE, получим огромные цифры, разорительные даже для американской экономики. Вот потому-то на свет и появился уникальный беспилотный летательный аппарат IM-99, входящий в состав комплекса CIM-10 Bomarc[10], разработанный и построенный фирмой «Боинг». Будем в дальнейшем называть IM-99 попросту «Бомарком», поскольку это весьма распространенная в неспециальной литературе практика – переносить наименование комплекса на его основной огневой элемент, то есть на ракету. * * * Что же такое ракета «Бомарк»? Это сверхдальнобойный зенитный управляемый реактивный снаряд стационарного базирования, имевший исключительно высокие для своего времени летно-технические характеристики. Дальность. «Бомарк» модификации A летел на дальность 450 километров (для сравнения: от Москвы до Нижнего Новгорода – 430 км). «Бомарк» модификации B – на 800 километров! От Вашингтона до Нью-Йорка 360 км, от Москвы до Ленинграда – 650 км. То есть Bomarc-B теоретически мог бы стартовать с Красной площади и перехватить цель над Дворцовой набережной в Питере! А, стартовав с Манхэттена, попытаться перехватить цель над Белым Домом, после чего в случае неудачи вернуться и поразить воздушную цель над точкой запуска! Скорость. У Bomarc-A – 2,8 Маха (950 м/с или 3420 км/ч) , у Bomarc-B – 3,2, Маха (1100 м/с или 3960 км/ч). Для сравнения: у советской ракеты 17Д, создаваемой в рамках модернизации ЗРК С-75 и испытываемой в 1961-1962 гг., максимальная скорость составила 3,7 Маха, а средняя рабочая скорость – 820-860 м/с. Таким образом, «Бомарки» имели скорости, примерно равные самым совершенным экспериментальным образцам советских зенитных ракет первой половины 1960-х, но при этом показывали абсолютно беспрецедентную дальность полета! Боевая нагрузка. Как и все другие тяжелые зенитные ракеты, «Бомарки» не были рассчитаны на прямое попадание в перехватываемую цель (решить подобную задачу было невозможно по ряду технических причин). Соответственно, в обычном снаряжении ракета несла 180-кг осколочную боевую часть, а в специальном – атомную боеголовку мощностью 10 кт, которая, как принято считать, поражала советский бомбардировщик на расстоянии до 800 м. Весьма характерно, что по результатам испытаний обычную осколочную 180-кг БЧ сочли неэффективной и в качестве штатной у «Бомарков-B» была оставлена только атомная. Это, впрочем, является стандартным решением для любых ракет стратегической ПВО США и СССР, так что какого-либо особенного прорыва атомная БЧ «Бомарка» собой не являет. В 1955 году в США были утверждены воистину наполеоновские планы строительства национальной ПВО. Предусматривалось развернуть 52 базы с 160 ракетами «Бомарк» на каждой. Таким образом, число принятых на вооружение «Бомарков» должно было составить 8320 единиц! Учитывая высокие характеристики комплекса CIM-10 Bomarc и системы управления SAGE, а также принимая в расчет, что «Бомарки» должны были дополняться в структуре ПВО Североамериканского континента многочисленными истребителями-перехватчиками, а также ЗРК «Найк-Аякс» и «Найк-Геркулес», следует признать, что американская СОИ тех лет должна было удаться на славу. Если мы даже в разы завысим численность флота советских стратегических бомбардировщиков 3М и Ту-95 и будем считать, что, скажем, в 1965 году СССР смог бы выслать против США 500 таких машин, мы получим, что на каждый наш самолет у противника имеется 16 штук одних только «Бомарков». В общем, по всему выходило, что в лице системы ПВО SAGE американцы получают непробиваемый небесный щит, наличие которого сводит на нет все советские послевоенные достижения в деле развития стратегической бомбардировочной авиации и атомного оружия. С одной маленькой оговоркой. Щит, непробиваемый для целей, движущихся с дозвуковой или околозвуковой скоростью. Принимая рабочие скорости «Бомарков-B» в 3 Маха, можно считать, что надежно будет перехвачена цель, имеющая скорость не более 0,8-0,95 Маха, а именно – любой бомбардировщик конца 1950-х, способный нести атомное оружие, и большинство серийных крылатых ракет тех лет. Но если скорость атакующего носителя атомного оружия составит 2-3 Маха – успешный перехват «Бомарком» станет практически невероятен. Если же цель движется со скоростями порядка километров в секунду, то есть быстрее чем 3 Маха, то ракеты «Бомарк» и всю концепцию их применения можно считать полностью бесполезными. И небесный щит Америки превращается в одну огромную дырку от бублика... * * * А что это за цели, которые движутся со скоростями порядка километров в секунду? Такие в 1950-е годы уже были прекрасно известны – головные части (ГЧ) баллистических ракет на нисходящем участке траектории. Пролетев положенный сегмент суборбитальной траектории, ГЧ баллистической ракеты с огромной скоростью проходит стратосферу в обратном направлении, сверху вниз, и, несмотря на некоторую потерю скорости от трения о воздух, в районе цели имеет скорость порядка 2-3 км/с. То есть с запасом превосходит диапазон скоростей перехвата «Бомарка»! Причем такие баллистические ракеты не только были к тому времени уже созданы, но и производились сериями в десятки и сотни единиц. В США ими стали «Юпитер» и «Тор»[11], в СССР – Р-5, Р-12 и Р-14[12]. Однако дальность полета всех этих изделий лежала в пределах 4 тыс.км и с территории СССР все перечисленные баллистические ракеты до Америки не доставали. Выходило, что у нас в принципе есть чем проткнуть небесный щит системы SAGE, но вот только наш стилет баллистических ракет с их гиперзвуковыми ГЧ был коротковат и до врага не доставал. *** Ну а теперь давайте вспомним, что инкриминируют Н.С.Хрущеву наши горе-аналитики. «Хрущев уничтожил надводный флот СССР». Ну, во-первых, было бы что уничтожать. Если бы у СССР в 1956 году были 10 авианосцев, а Хрущев их пустил на слом, тогда, конечно, да, было бы обидно. Однако авианосцев у нас не было ни одного в строю и ни одного в постройке. Если бы флот СССР имел на вооружении 10 линкоров, подобных американской «Айове» или британскому «Вэнгарду»[13], а Хрущев их все обратил в блокшивы и плавказармы – это смотрелось бы варварством. Однако ни одного даже относительно нового линкора у СССР не было ни тогда, ни ранее. Но и новый линкор, и новейший авианосец – пусть даже со сверхмодной атомной энергоустановкой – не нес на борту оружия, способного достаточно эффективно воздействовать на территорию США, прикрытую системой ПВО SAGE и армадами беспилотных перехватчиков «Бомарк». Почему? Потому что в те годы на борту авианосцев и линкоров не было и не могло быть достаточно быстрых сверхзвуковых носителей ядерного оружия хотя бы средней дальности. Палубные бомбардировщики летали относительно медленно. Серийных сверхзвуковых крылатых ракет морского базирования с дальностью полета хотя бы в 500-1000 км создано тоже не было. Получалось, что для решения главной стратегической задачи – нанесения атомного удара по территории США – современный по меркам 1950-х годов надводный флот совершенно бесполезен! Ну и зачем же тогда его нужно было строить, задействуя грандиозные ресурсы?.. Чем еще якобы плох Хрущев в деле военного строительства? «Хрущев страдал ракетоманией». А какой еще «манией» можно было страдать перед лицом SAGE? Только огромная многоступенчатая баллистическая ракета, как показала знаменитая королёвская Р-7[14], может полететь достаточно далеко, чтобы добить до США с территории СССР, и притом разогнать ГЧ с атомным боевым зарядом до гиперзвуковых скоростей, гарантирующих уклонение от любых огневых средств системы SAGE. Естественно, и Р-7, и ее близкие аналоги были громоздки, уязвимы, очень сложны в обслуживании, стоили огромных денег, но только они, полноценные межконтинентальные баллистические ракеты, по совокупности боевых качеств обещали в ближайшие десять лет формирование серьезной ударной группировки, способной стать по-настоящему опасной для любых объектов на всей территории США. Соответственно, хотя сам я лично флотофил и меня завораживают видения огромного советского надводного флота, могучих авианосцев и блистательных линкоров, бороздящих Центральную Атлантику на траверзе Нью-Йорка, я понимаю, что для не столь уж впечатляющей советской экономики тех лет вопрос стоял жестко: либо МБР, либо авианосцы. Советское политическое руководство приняло решение в пользу МБР и, я думаю, не прогадало. (Поскольку, к слову, стратегическая безопасность и современной России перед лицом устрашающего превосходства США в обычных вооружениях гарантируется исключительно наличием боеспособных МБР, а не чем-либо еще.) * * * Ну и последнее, самое интересное и неоднозначное: Карибский кризис. Он, напомню, как таковой, как кризис, произошел в октябре 1962 года, но роковые решения были приняты в СССР еще 24 мая 1962 г. В тот день на расширенном заседании Политбюро постановили доставить на Кубу и привести в боеготовое состояние несколько полков баллистических ракет средней дальности Р-12 и Р-14. Вместе с ними на Кубу отправлялся достаточно внушительный контингент сухопутных войск, ВВС и ПВО для прикрытия. Но не будем останавливаться на деталях, сосредоточимся на главном: СССР впервые в истории решил придвинуть вплотную к границам США ударную группировку из 40 пусковых установок и 60 боеготовых ракет средней дальности. Группировка имела совокупный ядерный потенциал 70 мегатонн в первом пуске. Всё это происходило в те дни, когда США уже развернули 9 баз «Бомарков» (до 400 ракет-перехватчиков) и порядка 150 батарей новых ЗРК «Найк-Геркулес». То есть на фоне быстрого приращения огневых возможностей национальной системы ПВО SAGE. Когда разведка США вскрыла развертывание на Кубе советских баллистических ракет, способных поражать цели на большей части территории США, причем с самого неожиданного направления (американцы строили ПВО с расчетом в первую очередь на удары с севера, северо-востока и северо-запада, но никак не с юга), американская верхушка, а равно и президент Дж.Ф.Кеннеди испытали глубокий шок. После чего отреагировали очень жестко: объявили полную морскую блокаду Кубы и начали подготовку к массированному вторжению на остров. Одновременно с этим американские ВВС и авиация ВМС готовились к нанесению ударов по всем стартовым позициям и базам советских баллистических ракет на Кубе. В то же время до советского руководства был доведен ультиматум: немедленно убрать ракеты с Кубы! Собственно, вот эта ситуация, когда мир оказался на грани войны между США и СССР, и называется Карибским (или Кубинским) ракетным кризисом. При этом вся известная мне литература по Карибскому кризису[15] подчеркивает, что ракеты Р-12 и Р-14 были отправлены на Кубу в качестве советского симметричного ответа на размещение американцами своих баллистических ракет средней дальности «Тор» и «Юпитер» на территории Турции, Италии и Великобритании в течение 1960-1961 гг. Это, вполне возможно, чистейшая правда, то есть принятое решение самим Политбюро, наверное, и осознавалось как «ответ Америке на развертывание «Торов» и «Юпитеров». Но американских-то военных и политиков наверняка шокировал не «ответ» как таковой. А совершенная несимметричность подобного ответа в их представлении! Вообразите: интенсивно строится система SAGE. Вы живете за непробиваемыми стенами Крепости Америка. Ракеты Р-7, запустившие на орбиту Sputnik и Гагарина, где-то очень далеко, а главное – их совсем мало. И вдруг совершенно внезапно выясняется, что система SAGE, все её радары, компьютеры, ракетные батареи – огромная груда металлолома. Потому что неказистая ракета Р-12, взлетев с клочка сухой земли между плантациями кубинского сахарного тростника, способна доставить к плотине в нижнем течении Миссисипи боевую часть с зарядом две мегатонны. А после обрушения плотины гигантская волна смоет Новый Орлеан в Мексиканский залив. И воспрепятствовать этому невозможно. То есть еще вчера в вашем военном планировании мегатонные бомбы взрывались над Киевом и Москвой, над Таллинном и Одессой. А сегодня вдруг обнаружилось, что нечто подобное может взорваться и над Майами. И все ваши многолетние усилия, всё ваше объективное технологическое, экономическое, организационное превосходство – ничто. Что немедленно хочется сделать военному человеку в такой ситуации? Нанести массированный ядерный удар по всем позициям ракет Р-12 и Р-14 на Кубе. При этом для надежности бить атомными боезарядами не только по разведанным, но и по предположительным пунктам дислокации советских ракет. По всем портам. По известным армейским складам. И поскольку подобные действия будут равнозначны объявлению войны – сразу же наносить массированный атомный удар по советским войскам и по советским стратегическим объектам в Восточной Европе и в СССР. То есть начинать полноценную Третью мировую войну с неограниченным применением ядерного оружия. При этом начинать ее с выбивания наиболее опасных и сравнительно немногочисленных советских ракет на Кубе и Р-7 в районе Байконура, а в остальном надеяться на непробиваемость системы ПВО SAGE. Почему в действительности американцы этого не сделали? С моей точки зрения, имеющиеся аналитические расследования этого обстоятельства ясного и однозначного ответа на этот вопрос не дают, да и вряд ли возможен простой ответ на столь сложный вопрос. Лично я для себя считаю, что ключевую роль в недопущении войны сыграли человеческие качества президента Кеннеди. Причем я имею в виду вовсе не какую-либо аномальную «доброту» или «мягкость» этого политика, поскольку конкретные черты характера Кеннеди мне неизвестны. Я лишь хочу сказать, что решение Кеннеди вести с СССР полуофициальные переговоры (вместо нанесения массированного атомного удара) мне представляется фактом в сущности иррациональным, а не результатом какого-либо всестороннего и обстоятельного анализа (или тем более продуктом некой якобы удачно разыгранной спецслужбами информационной операции – как это описано в мемуарах некоторых наших разведчиков). А как же принято оценивать действия и решения Н.С. Хрущева в ходе Карибского кризиса? В целом отрицательно. Дескать, Хрущев шел на необоснованный риск. Поставил мир на грань ядерной войны. Но сегодня, когда уже советской цензуры, можно оценить и чисто военные аспекты противостояния 1962 года. И, конечно, большинство оценок показывает, что тогда Америка на каждый наш атомный удар могла ответить двадцатью. Поскольку, благодаря SAGE, имела возможность не допустить наши бомбардировщики до своей территории, а вот сотни американских «стратегов» могли бы работать по СССР достаточно успешно, исключая, возможно, район Москвы и Московской области, прикрытый системой «Беркут». Всё это, конечно, верно. И все-таки, чтобы понять действия тогдашнего советского руководства, надо еще раз обратиться к реалиям 1945-1962 гг. Что видели перед собой наши генералы и политики на протяжении всего послевоенного периода? Непрерывную, неостановимую экспансию Америки. Строительство всё новых баз, авианосцев, армад тяжелых бомбардировщиков. Размещение всё новых средств доставки атомных боезарядов во всё большей близости к границам СССР. Повторим: все это происходило непрерывно и неостановимо, на правах всё новых этапов каждодневного военного строительства. При этом никто мнением СССР не интересовался и ничего у нас не спрашивал. И самое неприятное, что никаких по-настоящему масштабных, действенных контрмер СССР предпринять не мог ни в 1950 году, ни в 1954, ни в 1956-м... А США могли начать массированную атомную бомбардировку в любой день, в любую минуту. Именно эти долговременные обстоятельства определили политическое мышление Хрущева и его окружения. И вдруг – лучом надежды – полет королёвской Р-7. Вдруг – первые полки ракет, причем вполне боеспособных ракет средней дальности, оснащенных мощными ядерными боеголовками. Вдруг – успех кубинской революции. Ну и в довершение всего 12 апреля 1961 года Р-7 выводит на орбиту космический корабль с Юрием Гагариным на борту. Выражаясь в современных импортных терминах, перед небалованным советским руководством открылось «окно возможностей» доселе невиданных размеров. Появилась возможность продемонстрировать США качественно возросшую силу своего государства. Если угодно – тут-то и запахло рождением той сверхдержавы, в которую превратился Советский Союз в 1970-1980-х годов. Перед Н.С.Хрущевым встал выбор: воспользоваться открывшимся «окном возможностей», или же продолжать сидеть со сложенным руками, ожидая, на какой еще акт непрямой агрессии США пойдут вслед за размещением ракет средней дальности в Турции и Западной Европе. Н.С. Хрущев свой выбор сделал. Американцы показали, что советских баллистических ракет боятся до судорог, поскольку никакие «Бомарки» от них не спасут. В Москве это не осталось незамеченным, выводы были сделаны и выводы эти определили всё советское стратегическое военное строительство. В целом, правомерны эти выводы и по сей день. СССР и его правонаследница Россия не строят армады стратегических бомбардировщиков, но вкладывали и вкладывают огромные средства в межконтинентальные баллистические ракеты. США, со своей стороны, стремятся воссоздать концептуальные решения SAGE на новом витке технического прогресса, создав новый непробиваемый щит стратегической ПРО. Что день грядущий нам готовит, мы не знаем, но можем уверенно сказать, что день вчерашний по крайней мере не ознаменовался глобальной катастрофой в виде мировой ядерной войны. Отнесемся же к выбору Н.С.Хрущева уважительно. [1] Подробнее о бомбардировщиках B-36 и B-47: http://www.airwar.ru/enc/bomber/b36.html http://www.airwar.ru/enc/bomber/b47.html http://www.libma.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_1997_03/p4.php Чечин А., Околелов Н. Бомбардировщик В-47 Stratojet. // «Крылья Родины», 2008, №2, с 48-52; «Крылья Родины», 2008, № 3, с. 43-48. [2] Об американской ударной палубной авиации 1950-1962 гг. рассказано в статьях: Чечин А. Последний из палубных поршневых. // «Моделист-конструктор», 1999, №5. Подольный Е, Ильин В. «Револьвер» Хейнеманна. Палубный штурмовик «Скайхок». // «Крылья Родины», 1995, №3, с. 12-19. [3] Ту-4: см. Ригмант В. Дальний бомбардировщик Ту-4. // «Авиаколлекция», 2008, №2. [4] Ту-16: см. Легендарный Ту-16. // «Авиация и Время», 2001, № 1, с. 2. [5] 3М: см. http://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Также: Подольный Е. «Бизон» не вышел на тропу войны... // Крылья Родины. – 1996 г. – №1. [6] Ту-95: см. http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95.html Также: Ригмант В. Рождение Ту-95. // Авиация и Космонавтика. – 2000 г. –  №12. [7] Воениздат, 1966, 244 с. Насколько известно автору данной статьи, описание Г.Д. Крысенко является наиболее полным источником по всем компонентам системы SAGE на русском языке. Монография доступна в интернете: http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000008/index.shtml [8] Система ПВО «Беркут», она же «Система С-25»: Альперович К.С. Ракеты вокруг Москвы. – Москва: Воениздат, 1995. – 72 с. Эта книга в интернете: http://c25.ru/index.php?pageID=65 [9] ЗРК «Найк-Аякс» и проект «Найк» в целом:  Morgan, Mark L., and Berhow, Mark A., Rings of Supersonic Steel. – Hole in the Head Press. –  2002. На русском языке: http://pvo.guns.ru/other/usa/nike-ajax/index.htm [10] ЗРК «Бомарк»: http://pvo.guns.ru/other/usa/bomarc/index.htm На английском языке ценным источником по «Бомарку» и SAGE является следующее специальное издание: Cornett, Lloyd H., Jr. and Mildred W. Johnson. A Handbook of Aerospace Defense Organization 1946-1980. – Peterson Air Force Base, Colorado: Office of History, Aerospace Defense Center. – 1980. [11] Американские баллистические ракеты средней дальности «Юпитер» (PGM-19 Jupiter) и «Тор» (PGM-17 Thor) описаны в книге: Gibson, James N. Nuclear Weapons of the United States: An Illustrated History. – Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996. – 240 p. Информация об этих ракетах на русском языке: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/thor/thor.shtml http://www.opoccuu.com/pgm-19.htm [12] Советские баллистические ракеты средней дальности Р-5, Р-12 и Р-14: http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=230 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r12/r12.shtml http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p14/p14.shtml Карпенко А.В., Уткин А.Ф., Попов А.Д. Отечественные стратегические ракетные комплексы. – Санкт-Петербург. – 1999. [13] Американский «Айова» (BB-61 Iowa; введен в строй в начале 1943 г.) и британский «Вэнгард» (Vanguard; введен в строй в 1946 г.) – яркие представители последнего поколения линейных кораблей. Могут быть названы венцом военного кораблестроения доракетной эпохи. Подробнее о них: Балакин С.А., Дашьян А.В. и др. Линкоры Второй мировой. Ударная сила флота. М.: Коллекция, Яуза, ЭКСМО, 2006,  256 с. [14] Советская баллистическая ракета Р-7, она же «семёрка»: http://galspace.spb.ru/start-3.htm http://www.buran.ru/htm/gud%2011.htm [15] Карибскому кризису в целом и операции «Анадырь» (переброска советских баллистических ракет на Кубу летом-осенью 1962 г.) посвящена обширная литература. Для первого ознакомления с предметом я бы рекомендовал соответствующий раздел (с. 213-288) из вот этого исследования: Лавренов С.Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: ACT; Астрель, 2003. Карибский кризис описан здесь достаточно полно, в контексте других политических и военных коллизий 1956-1962 гг. Приложения к книге содержат ряд интересных документов. Текст доступен в интернете: http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/10.html Rasool Nafisi

04 января 2013, 12:20

Азербайджан в 2012 г. добыл 43,9 млн тонн нефти

В 2012 г. в Азербайджане добыли 43,9 млн тонн нефти и 27,9 млрд куб. м газа, заявил президент азербайджанской государственной нефтегазовой компании SOCAR (ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев. Азербайджан в 2012 г. добыл 43,9 млн тонн нефти "2012 г. стал годом ускоренного развития Азербайджана. И наша компания выполнила все поставленные задачи. Общая добыча по стране нефти составила 43,9 млн тонн, а газа - 27,9 млрд кубометров", - отметил Абдуллаев. "В 2013 г. у нас очень большие планы. Если до этого года мы ставили перед собой цель сохранения добычи нефти, то со следующего года ставим план по увеличению добычи нефти, для чего будет проведена широкомасштабная работа", - пояснил глава ГНКАР. В 2012 г. компания начала добычу на новом газовом месторождении "Умид", что позволит удовлетворить потребности Азербайджана в газе на ближайшие 100 лет, не учитывая запасы месторождения "Шах-Дениз". "Также было открыто месторождение на Апшероне. Все это превращает Азербайджан в крупного газового экспортера. По нашим планам, в 2020 г. экспорт газа из страны составит 25 млрд кубометров в год, в 2025 году - 40 млрд", - подчеркнул Абдуллаев. "Мы также провели ребрендинг АЗС в Швейцарии. Сейчас на наших заправках в этой стране развеваются флаги Азербайджана и SOCAR, что вызывает гордость", - заключил глава ГНКАР.