• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1990
      • Показать ещё
      Люди464
      • Показать ещё
      Компании70
      • Показать ещё
      Разное575
      • Показать ещё
      Издания18
      • Показать ещё
      Международные организации17
      • Показать ещё
      Формат18
      Показатели6
      Сферы1
05 декабря, 06:49

05.12.2016 06:49 : Главы МИД Японии и РФ провели основательное обсуждение мирного договора

Министры иностранных дел Японии и России Фумио Кисида и Сергей Лавров на встрече в Москве 3 декабря провели основательное обсуждение проблематики мирного договора в преддверии визита в Японию президента РФ Владимира Путина. Об этом сегодня заявил на пресс-конференции генеральный секретарь кабинета министров страны Ёсихидэ Суга. «Была проведена основательная дискуссия проблемы заключения мирного договора. Эта дискуссия имеет непосредственную связь со встречей на высшем уровне в префектуре Ямагути», — сказал он. По словам Суги, премьер-министр Японии Синдзо Абэ получил послание, переданное российским лидером во время встречи с Кисидой в Санкт-Петербурге 2 декабря. Ранее сегодня глава МИД Японии доложил Абэ об итогах своей поездки в Москву, после чего заявил журналистам, что японский премьер потребовал «продолжать упорные усилия» по  подготовке к встрече на высшем уровне. В Москве 3 декабря состоялись переговоры между министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и его японским коллегой Фумио Кисидой. По итогам встречи Лавров отметил, что у России и Японии есть совпадающие позиции в вопросе мирного договора. «Что касается того есть ли области договора, в которых наши позиции совпадают, — есть, — подчеркнул министр. — Это совпадение заключено в четко выраженном политическом стремлении наших руководителей в нахождении взаимоприемлемой развязки.., которая была бы принята общественностью обеих стран». Россия и Япония с середины прошлого века проводят переговоры для выработки мирного договора по итогам Второй мировой войны. Основным препятствием для этого остается проблема принадлежности южной части Курил. После окончания Второй мировой войны все Курильские острова были включены в состав СССР. Однако принадлежность южной части гряды оспаривается Японией. В настоящее время Москва и Токио ведут активную подготовку к визиту Владимира Путина в Японию, который состоится, по словам помощника российского лидера Юрия Ушакова

05 декабря, 06:09

Самураи против безопасности России? Поймем самураев?

Японские СМИ активно обсуждают размещение ракет на Курильских островах. В большинстве изданий Россия представлена страной, которая умышленно идет на конфронтацию с соседями. Надо понимать, именно с Японией. Действия России представляются как почти агрессия против мирной Японии.

05 декабря, 03:24

СМИ: РФ и Япония обсуждают создание специальной экономической зоны на Курилах

Россия и Япония обсуждают возможность создать в южной части Курильских островов специальную экономическую зону. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на источники. Как отмечается, данный план предполагает создание совместных предприятий. Кроме того, не исключается взаимодействие по программе безвизовых обменов.  Сообщается, что переговоры ведутся с затруднениями. Так, основной проблемой является вопрос юрисдикции. Напомним, премьер Японии Синдзо Абэ предложил президенту России Владимиру Путину план развития сотрудничества государств, который состоит из восьми пунктов. В нём оговаривается укрепление отношений стран в вопросах энергетики, малого и среднего бизнеса, индустриализации Дальнего Востока, а также расширения экспортной базы. Точное содержание плана не раскрывается.

05 декабря, 03:20

СМИ: Токио и Москва обсуждают создание специальной экономической зоны на Курилах

Отмечается, что план также включает в себя создание совместных предприятий на островах и расширение взаимодействия по программе безвизовых обменов

04 декабря, 20:54

Виляния вокруг Южных Курил

Оригинал взят у skurlatov в Виляния вокруг Южных КурилКазалось бы, зачем нынешнему российскому руководителю стараться сдать японцам Южные Курилы? Приближенных и депутатов запугал, не пикнут! Ну съест чижика, отдаст, все красивые словеса забудутся, а сдача нашей территории останется в памяти народа, и кликуха приклеится "Курильский". Да, временщики обычно не думают о "суде времени-истории", норовят сиюминутно угодить сильным мира сего, лишь бы снова попасть в глобалистскую кампанию какой-нибудь "Большой Семерки". Ссылаются на хрущевскую Декларацию-1956, надо-де её свято соблюдать - но тогда потребуют и соблюдения хрущевского решения-1954 о передаче Крыма в Украину. Зачем демонстративно плевать на национальный интерес? Ради чего? Тем не менее в эти дни на наших глазах развертывается оскорбляющая российское достоинство возня вокруг Южных Курил - как бы их половчее подарить японцам, запудрив мозги россиянцам. Операция готовится втихаря, но и демагогически приоткрывая "окно Овертона". Допускаю, что подавляющее большинство нынешних прошкуренных соотечественников смирятся и даже одобрят, легко их зомбировать. Но мы, активное меньшинство, смиряться не собираемся. Вот Открытое письмо представителей научной общественности и сахалинских депутатов против затеянного предательства и некоего навязываемого японской стороной ненужного нам "мирного договора", подразумевающего потерю российского суверенитета над стратегическими южнокурильскими островами. И наш протест - только начало, хотя уже отменили наши пикеты-митинги "Против притязаний Японии на Южные Курилы", не пускают на федеральные телеканалы. Но рук-то мы не опустим, и никакие кары меня, например, не страшат. А пока вчитаемся в заметку Информационного агентства Регнум МИД РФ снова намекает, что Москва готова отдать два острова ЯпонииМОСКВА, 3 Декабря 2016, 14:47 — REGNUM Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров провел переговоры с министром иностранных дел Японии Фумио Кисидой. Об этом сегодня, 3 декабря, сообщает пресс-служба МИД РФ.В ходе переговоров Лавров назвал основные условия для решения территориального спора вокруг островов Курильской гряды между Российской Федерацией и Японией. Первым условием для решения этого спора является заключение мирного договора между Россией и Японией.Лавров пояснил, что президент Российской Федерации Владимир Путин неоднократно подтверждал, что Россия как государство — продолжатель Советского Союза привержено японо-советской декларации 1956 года.«Ясно, что если дело дойдет до реализации декларации 1956 года, придется согласовывать много деталей о том как, каким образом изложенные шаги могут осуществляться. Как неизменной остается последовательность, которая в этой декларации изложена, а именно первым шагом перед всем остальным является подписание мирного договора», — сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров.Также он отметил, что Москва и Токио имеют ряд совпадений в вопросе заключения мирного договора, но завышенных ожиданий в этом вопросе быть не должно.По словам Лаврова, самым главным совпадением является четко выраженное стремление лидеров России и Японии к нахождению взаимоприемлемой развязки, которая обеспечивала бы интересы и России, и Японии и была бы принята общественностью обеих стран.В целом, это дело требует «унылой, кропотливой, постоянной работы», констатировал Лавров. Всему этому крайне не способствует эмоциональное нагнетание этой темы в СМИ, либо в конфронтационном ключе, либо в русле завышенных ожиданий немедленного прогресса, подчеркнул министр.

04 декабря, 20:00

Руки прочь от Южных Курил! Не нужен мирный договор с Японией!

Максим КалашниковПродолжаю публиковать документы к серии пикетов против возможной ползучей сдачи Южных Курил. Тем более, что фракция КПРФ обделалась и не стала проводить круглого стола в Госдуме по сему вопросу. Итак, вот наши основные требования:Президенту РФ:1. Снять с повестки дня заключение мирного договора между Россией и Японией;2. Исключить предполагаемое совместное хозяйственное освоение островов.Федеральному собранию РФ:1. Внести на рассмотрение вопрос о денонсации часть 2 статьи 9 Совместной Декларации между СССР и Японией от 19.10.1956 года. ВНИМАНИЕ! ВЛАСТИ ОТКАЗАЛИ В ПРОВЕДЕНИИ ПИКЕТОВ И МИТИНГА ПО ПОВОДУ КУРИЛ!Это подтверждает наши худшие опасения. Но старые материалы (до отказа в проведении мероприятий) все же обнародую. ...Юридические, исторические обоснования принадлежности Южных Курильских островов Российской Федерации, их исключительная важность с геополитической, военно-стратегической, морально-политической и экономических точек зрения, детально исследованы в процессе подготовки и проведения открытых парламентских слушаниях 18 марта 2002 года на тему: «Южные Курилы: проблемы экономики, политики и безопасности». Данное мероприятие проводилось Комитетом ГД ФС РФ по безопасности, Комитетом ГД ФС РФ по международным делам и Комиссией ГД ФС РФ по геополитике. В рекомендациях парламентских слушаниях утверждалось, что так называемый территориальный вопрос нашел свое законное и справедливое решение по итогам Второй мировой войны: безоговорочная капитуляция, закрепленная соответствующими международными соглашениями, и в повестке дня российско-японских отношений стоять не должен.Развитие добрососедских отношений и взаимовыгодного сотрудничества с Японией отвечает национальным интересам России и является важным направлением внешней политики нашего государства на Дальнем Востоке. Более того, поступательное развитие российско-японских отношений и придание им партнерского характера имеет для России стратегическую важность. Вместе с тем, участники Круглого стола убеждены в том, что в контексте современных международных и геополитических реалий, а также с учетом международно-правовых прецедентов необходимости в мирном договоре вообще нет. Отсутствие мирного договора с Японией не является препятствием к сотрудничеству между нашими странами, равно как и отсутствие мирного договора с Германией-преградой для развития российско-немецких отношений. Все основные вопросы, имеющие значение для развития нормальных отношений между нашими странами, решены в Совместной Декларации между СССР и Японии 1956 года (включая прекращение войны, восстановление мира и дипломатических отношений, отказ от взаимных претензий) и в других двусторонних соглашениях.Необходимо также учесть, что сохранение многочисленных американских военных баз на территории Японии вблизи российских границ и нагнетание политики территориальных притязаний к Российской Федерации не соответствуют духу и букве Совместной декларации 1956 года, не способствуют установлению подлинного доверия и взаимопонимания между Россией и Японией.У Японии нет международных-правовых оснований претендовать на южнокурильские острова. Об этом надо твердо заявить японской стороне, и тем самым снять вопрос с повестки дня. На этом фоне предполагаемое совместное хозяйственное освоение островов не может быть признано оправданным. Оно, по сути, и будет означать их ползучую передачу Японии. А за ней неизбежно последует возобновление притязаний Токио на все Курильские острова и Южный Сахалин. Для окончательного и бесповоротного решения Южно Курильской проблемы участники Круглого стола считают необходимым внести на рассмотрение в ГД ФС РФ денонсацию часть 2 статьи 9 Совместной Декларации между СССР и Японией от 19.10.1956 года.В интересах укрепления территориальной целостности РФ и ее суверенитета над Южными Курильскими островами участники Круглого стола рекомендуют:Президенту РФ:1. Снять с повестки дня заключение мирного договора между Россией и Японией;2. Исключить предполагаемое совместное хозяйственное освоение островов.Федеральному собранию РФ:1. Внести на рассмотрение вопрос о денонсации часть 2 статьи 9 Совместной Декларации между СССР и Японией от 19.10.1956 года. ...Оригинал взят у m_kalashnikov в Руки прочь от Южных Курил! С 6 декабря начинается серия пикетов против сдачи их ЯпонииМаксим КалашниковС 6 декабря начинается серия пикетов, организуемых нашими друзьями, нацеленных на предотвращение тихой сдачи Южных Курил японцам. Южные Курилы - общественность требует сохранения суверенитета РФ над этими богатейшими островамиОповещение о пикетах и митингах на следующую неделю:Против притязаний Японии на Южные Курилы (к визиту Путина в Токио) — пикеты 6 и 8 в 15.00 у посольства Японии (Грохольский пер. 27) и митинг 10 декабря в 14.00 у метро «Улица 1905 года»Призываем президента РФ Путина не уступать давлению японцев и твердо заявить о том, что Южные Курилы — это неотторжимая часть РФ. Сдача Южных Курил недопустима ни под каким демагогическим соусом. «Курильский вопрос» не должен оставаться в подвешенном состоянии. Мы сами без японских инвестиций можем превратить эти богатейшие острова в плацдарм процветания и российского влияния в Азиатско-Тихоокеанской зоне.Пришло электронное письмо с Дальнего Востока от Сергея Алексеевича Пономарёва, который в ноябре 2004 года, будучи депутатом Сахалинской областной Думы, сумел вместе с коллегами предотвратить намеченную было сдачу Южных Курил японцам:Уважаемые коллеги!По поручению группы инициаторов направляю с просьбой о максимальном распространении Открытое письмо к Президенту РФ в связи с его предстоящим визитом в Японию и переговорами по не нужному для России т.н. "мирному договору" с Японией. Мир между нашими странами давно заключен. Об этом объявлено еще в 1956 году.Были бы признательны за поддержку позиции о неотторжимости территории Российской Федерации.-- Сергей Алексеевич Пономарёв - ст. научный сотрудник МГУ им. адмирала Г.И. Невельского, председатель Сахалинского областного отделения Русского географического обществаОткрытое письмо представителей научной общественности и депутатов Сахалинской области Президенту Российской Федерации В.В. Путину Развитие ситуации вокруг территориальных претензий Японии на российские южные Курилы, которые официальный Токио, предъявляет нашей стране на протяжении последних шестидесяти лет – со времени заключения Советско-японской совместной декларации 1956 г. – побудило нас еще раз обозначить принципиальные положения, показывающие необоснованность и пагубность каких-либо уступок в вопросе российского суверенитета над Курильскими островами, включая их южную группу (Кунашир, Итуруп, и Малая Курильская гряда, в которую входит о. Шикотан), в какие бы «завуалированные» схемы это не облекалось.Мы исходим из твердой и неоднократно заявленной позиции российского руководства о законности вхождения Курильского архипелага в состав России по итогам Второй мировой войны, в частности, Вашего последнего заявления о неоспоримости российского суверенитета над всеми Курилами.При этом по-прежнему вызывают озабоченность настойчивые попытки японского руководства, предлагающего в последнее время – в обмен на расширение японо-российского, включая инвестиционное, сотрудничества – различные схемы организации некоего «совместного хозяйственного освоения» южных Курил, истинной целью которых неизменно остается «не мытьем, так катаньем» добиться удовлетворения своих территориальных претензий к нашей стране.Под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей вновь выдвигается идея «необходимости» заключения мирного договора в обмен на южные Курилы.полный текст -http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10917&Itemid=39...

04 декабря, 16:38

ПОЛУКУРИЛЬСКОЕ

Относительно открытого письма группы прекраснодушных теоретиков и примкнувшего к ним Недореза, поскольку на эту тему мною высказано уже, кажется, всё, что можно было сказать, добавлю лишь, что  насчет "в этом случае Южные Курилы японцам достанутся (...) фактически даром...за формальное подтверждение существующего статус-кво, да за некоторую сумму денег, которые, увы, имеют свойство иссякать", а также что естественным следствием передачи любого камушка, как бы сей факт не объяснили, в обозримом будущим станет реанимация вопроса обо всем остальном, включая префектуру Карафуто, полагаю не только я, но я высказал сию мысль раньше всех, - и это, бесспорно, позитив.Впрочем, полностью разделяя точку зрения уважаемого Романа Носикова, уверен в том, что любой шаг руководства Российской Федерации обусловлен соображениями высшей государственной пользы, а потому, если он сочтет необходимым унизить япошек, великодушно бросив терпилам косточку, и тем самым вписав себя в Историю не менее ярко, чем граф Витте,автор "российского экономического чуда", в тяжелейших условиях сумевший морально раздавить самураев, сохранив для России север Карафуто и Камчатку, я беру на себя социалистическое (ибо без оплаты, чисто по зову сердца) обязательство разъяснить широким массам позитив этого факта так убедительно, как даже сорок тысяч г-ж алкснис не смогут.

04 декабря, 13:08

Япония признала Курилы советскими (российскими) ещё в 1945 и 1956 годах

Признала официально.   Исследую эту тематику профессионально с 1986 по 1996 г. как сотрудник управления КГБ (ФСБ) по Сахалинской области, а после выхода на пенсию — как один из координаторов Сахалино-Курильского общественного движения в защиту итогов Второй мировой войны...

04 декабря, 10:30

Лавров: сначала мирный договор, а уже потом – предметное обсуждение проблемы Курильских островов

Первым условием для решения территориального спора между РФ и Японией по поводу южных островов Курильской гряды является заключение мирного договора, передает Интерфакс заявление главы российского МИД Сергея Лаврова.

04 декабря, 09:20

Лавров: сначала мирный договор, а уже потом – предметное обсуждение проблемы Курильских островов

Первым условием для решения территориального спора между РФ и Японией по поводу южных островов Курильской гряды является заключение мирного договора.

04 декабря, 01:59

ЧЕМУ НЕ БЫТЬ, ТОГО МИНОВАТЬ

Оригинал взят у arctusв Судьба Курил под вопросом. По мотивам сегодняшних слов ЛавроваХорошо, что уважаемый автор избавил меня от необходимости излагать то, что, оказывается, сдается не мне одному, и плохо, что в выводах уважаемого автора есть логика, которую сложно оспорить. Как бы ни звучало по-японски "Окно Овертона", по "курильскому" вопросу оно открыто, и основания считать именно так, а не иначе, автором сформулированы вполне корректно.От себя, не повторяясь, хочу добавит лишь то, что ускользнуло от внимания уважаемого автора. А именно: если обязательным условием "решения проблемы" с учетом пожеланий японской стороны является подписание мирного договора на основе Декларации 1956 (то есть, уступки, как минимум, Шикотана и гряды Хамомаи), то соблюдение этой основыв обязательном порядке подразумевает демилитаризацию Японии и вывод с ее территории военных баз,  -  называя вещи своими именами, расторжение союзных отношений с США. Вопрос, пойдет ли на это Токио, ставить полагаю бессмысленным. Ясно, что не пойдет. А заключение мирного договора без соблюдения этого обязательного условия будет означать ревизию условий 1956,потому что в этом случае Южные Курилы японцам достанутся (даже в утешительном виде "аренды на 99 лет") фактически даром. Просто за формальное подтверждение существующего статус-кво, да за некоторую сумму денег, которые, увы, имеют свойство иссякать, даже если их не разворовывают. То есть, заявление про "на основе Декларации" являются разговором в пользу бедных.Впрочем, это, безусловно, чистая теория. Лично я абсолютно уверен: уважаемый автор зря паникует. Никто ничего не отдаст. Разве что руководство Российской Федерации сочтет целесообразным публично унизить япошек, милостиво кинув им пару мелких косточек с обильного барского стола, - но и это вряд ли. Не заслужили.  Вот ежели проявят себя должным образом, тогда, когда-нибудь, может быть.А кроме того, сам факт ссылки г-на Лаврова на Декларацию более чем однозначно указывает на то, что  даже в самом скверном варианте,  который я лично, конечно же, полностью исключаю, обсуждение вопроса о северной группе Курильских островов, и тем более, о префектуре Карафуто, Москве удалось отложить на неопределенное время, - а это, бесспорно, позитив.

03 декабря, 23:43

Предательство! "Мирный договор" с Японией означает сдачу наших Южных Курил японцам

Оригинал взят у skurlatov в Предательство! "Мирный договор" с Японией означает сдачу наших Южных Курил японцамВчера запретили наши пикеты и митинг "Против притязаний Японии на Южные Курилы". А сегодня министр иностранных дел РФ Лавров по поручению Путина провел переговоры с прибывшим в Москву министром иностранных дел Японии Кисидо по поводу заключения "мирного договора", предполагающего утрату российского суверенитета над Южными Курилами. В одном из комментариев "Лавров: Главное - мирный договор" сообщается: "Министры иностранных дел России и Японии Сергей Лавров и Фумио Кисида провели встречу в Москве, сообщает корреспондент The Moscow Post.По итогам переговоров глава российского внешнеполитического ведомства отметил, что у двух государств есть совпадающие позиции в вопросе мирного договора.«Что касается того, есть ли области договора, в которых наши позиции совпадают, – есть. Это совпадение заключено в чётко выраженном политическом стремлении наших руководителей в нахождении взаимоприемлемой развязки, которая была бы принята общественностью обеих стран», – заявил Сергей Лавров.Глава МИД РФ подчеркнул, что главным условием решения территориального спора является заключение этого мирного договора.Он также добавил, что Россия в этом вопросе привержена советско-японской декларации 1956 года.«Ясно, что если дело дойдёт до реализации декларации 1956 года, придётся согласовывать много деталей о том как, каким образом изложенные шаги могут осуществляться. Как неизменной остаётся последовательность, которая в этой декларации изложена, а именно первым шагом перед всем остальным является подписание мирного договора», – напомнил Лавров".Корреспондент The Moscow Post сообщает также, что Президент России Владимир Путин при встрече с министром иностранных дел Японии Фумио Кисидой передал послание премьер-министру Синдзо Абэ в ответ на его послание:«В ходе встречи в Санкт-Петербурге президент России Владимир Путин передал послание в адрес премьера-министра Синдзо Абэ. Глава МИД Фумио Кисида его получил», - подчеркнул представитель японского внешнеполитического ведомства Масато Отака.Также Отака отметим, что переговоры российского лидера и министра Японии прошли в дружественной обстановке, а сама встреча была полезной.Одной из тем разговора на встрече стала проблематика мирного договора между странами. Однако детали разговора представитель МИДа комментировать отказался".Наша инициативная группа пытается как можно шире распространить Открытое письмо Путину авторитетных ученых и сахалинских депутатов с требованием не следовать навязываемых японской стороной переговорам о "мирном договоре" в обмен на отказ РФ от суверенитета над Южными Курилами, не уступать японскому давлению. Кроме того, мы предлагаем отдать Южные Курилы в концессию Народному акционерному обществу "Курильская компания", чтобы своими силами без всяких японцев-китайцев превратить эти богатейшие острова в плацдарм и даже таран российского влияния в прорывной Азиатско-Тихоокеанской зоне. Однако от Открытого письма и от нашего предложения о развитии островов собственными силами шарахаются лидеры политических партий, депутаты новоизбранной Государственной Думы РФ и обжившие федеральные телеэкраны записные страстно витийствующие "патриоты" - все они боятся вызвать гнев Путина и тем самым повредить своей карьере. Они что-то вякают об очередном ХПП, призываю не путаться под ногами Путина. Но наша борьба небезнадежна!Вспомним ноябрь 2004 года, прошел месяц после сдачи Путиным китайцам стратегических амурских островов напротив Хабаровска, и тогда те же Лавров и Путин, какие-то очередные японские "друзья-партнеры", тот же "мирный договор", те же отсылки к пресловутой и давно изжившей себя Декларации 1956 года. Но тогда не до конца была выстроена "вертикаль", взбрыкнулись депутаты не только Сахалинской областной Думы (там в организации протеста большую роль сыграл член нашей нынешней инициативной группы тогдашний депутат Сергей Алексеевич Пономарёв), но и некоторые видные московские политики. И тогдашнюю попытку сдать Южные Курилы удалось отбить. Сейчас же после путинского триумфа на парламентских выборах 18 сентября 2016 года градус протеста поменьше, но потенциал сопротивления предательству сохраняется, надо его сфокусировать. Что касается ссылок на злополучную хрущевскую Декларацию-1956, то почему бы не сослаться на Брестский мир-1918 и не сдать немцам Калининградскую область? Нечего наводить тень на плетень! Компрадорам не привыкать сдавать территории, но нешкурные граждане понимают, какие пагубные последствия это влечет. До сего дня патриотическая общественность, а она никуда не денется при Путине и после него, возмущается сдачей Аляски американцам и клеймит позором тех руководителей государства, которые это допустили (их доводы-оправдания не принимаются). Сдача Южных Курил японцам не изгладить никакой демагогией.Сейчас наш друг с Дальнего Востока, авторитетный аналитик и разработчик программ развития Сахалина и Курильских островов Юрий Иванович Недорез прислал дополнение к Открытому письму патриотической общественности: ЯПОНИЯ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛА КУРИЛЫ СОВЕТСКИМИ (РОССИЙСКИМИ) ЕЩЕ В 1945 И 1956 ГОДАХИсследую эту тематику профессионально с 1986 по 1996 г. как сотрудник управления КГБ (ФСБ) по Сахалинской области, а после выхода на пенсию – как один из координаторов Сахалино-Курильского общественного движения в защиту итогов Второй мировой войны, осуществившего десятки (если не сотни) массовых и прочих мероприятий по противодействию территориальным притязаниям Японии. Результаты мероприятий внесли немало требуемых корректив в позицию ряда представителей советских и российских властей, демонстрировавших самобичевание под реваншистским натиском потомков японских милитаристов.Полностью солидарен с авторами Открытого письма Президенту РФ от 01.12.2016 г. в том, что т.н. «мирный договор» - это абсолютно ступорный анахронизм, в который изначально заложены неприемлемые как для России (передача территорий), так и для Японии (отказ от договора безопасности с США) условия. Надо забыть об этом фантоме и реально развивать добрососедские отношения на фундаменте жизнеспособных статей Советско-японской Декларации 1956 г.Однако в своем Письме уважаемые авторы допустили ошибки и недосказанности, которые, в принципе, могут отрицательно отразиться на эффективности переговоров Президента с премьер-министром Японии.В частности, в 7 абзаце авторы Письма указывают: «…Состояние войны между нашими странами прекращено еще в 1956 г…».Это в корне ошибочное дублирование формулировки статьи 1 Совместной декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 г., которая была изложена следующим некорректным образом: «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения». – Но ведь война между СССР и Японией официально была завершена 2 сентября 1945 г. подачей японцами акта о безоговорочной капитуляции, а новой войны между нашими странами в 11-летнем интервале 1945-1956 годов не было.Кроме того. авторы Письма упускают тот важный момент, что, подав акт о безоговорочной капитуляции в 1945 году, Япония автоматически стала БЕЗОГОВОРОЧНЫМ исполнителем Ялтинского «Соглашения трех великих держав по Дальнему Востоку» от 11 февраля 1945 г., которое сохраняло и сохраняет до сих пор свою юридическую силу согласно статьи 107 Устава ООН, принятого 26 июня 1945 г. А Ялтинское соглашение в части касающейся гласит:«Руководители трех великих держав - Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании - согласились в том, что через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзников при условии:«…2. Восстановления принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно:а) возвращения Советскому Союзу южной части о. Сахалина и всех прилегающих к ней островов,…3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов.1945 года, 11 февраляИ. СталинФранклин РузвельтУинстон Черчилль»Тот факт, что Япония теоретически могла быть не осведомлена о Ялтинском Соглашении в силу его секретности до февраля 1946 г., никак не противоречит обязательности автоматического признания тотчас же после ее безоговорочной капитуляции как этого, так и других касающихся ее Соглашений, Деклараций и Договоров, принятых победителями (ст. 107 Устава ООН) в ходе Второй мировой войны. И это означает, что уже 2 сентября 1945 г. Япония безоговорочно признает передачу южного Сахалина и Курильских островов Советскому Союзу. Безоговорочность исключает какие-либо иные толкования японцами Ялтинского соглашения. – Остается лишь процесс оформления и реализации механизма передачи этих территорий. Вряд ли следует, хоть и косвенно, брать за ориентир директиву и карту Д. Маккартура или же Сан-Францисский договор 1951 г., совершенно резонно не подписанный Советским Союзом и еще рядом стран по причине его предумышленных территориальных невнятностей, противоречащих Уставу ООН.А 19 октября 1956 г. Япония, подписавшись под Совместной Декларацией СССР и Японии, уже дополнительно, официально и документально признала де-факто принадлежность Курильских островов Советскому Союзу. Практически денонсированная в 1960 г. сначала японцами (затребовали все южные Курилы), а затем и Советским Союзом (ответно закрыли вопрос изменения итогов Второй мировой войны) статья 9 Декларации указывала лишь на намерения будущего свойства. Последующими документальными признаниями нашего суверенитета стали также многочисленные договорные и прочие материалы по японскому рыболовству в советской (российской) морской экономической зоне, прилежащей к южным Курильским островам.Недорез Юрий Иванович – секция геополитики Сахалинского отделения Русского географического общества

03 декабря, 21:00

Встреча Лаврова и Кисиды. Согласится ли Россия на передачу островов Японии?

Детали беседы двух министров иностранных дел не разглашаются, публично говорят лишь о совместной хозяйственной деятельности на Курилах. Впрочем, эксперты разглядели скрытые намеки

03 декабря, 18:26

Япония поддержала усилия России по борьбе с терроризмом в Сирии

Представитель МИД Японии Масато Отака прокомментировал роль России в урегулировании сирийского кризиса.

03 декабря, 16:43

Кисида на встрече с Лавровым выразил сожаление по поводу ракетных комплексов на Курилах

По словам министра иностранных дел Японии, это идет вразрез с позицией страны по четырем северным островам

03 декабря, 16:15

Лавров не ждёт скорого решения проблемы Курил

По словам главы МИД РФ, сторонам предстоит пройти несколько этапов, прежде чем будет найдено решение проблемы, которое удовлетворит и Москву, и Токио. Первый из этих этапов – подписание мирного договора.

03 декабря, 16:04

Лавров: бессмысленно вести переговоры по Курилам с Японией без мирного договора с нею

Глава МИД России Сергей Лавров напомнил последовательность шагов при урегулировании территориального спора с Японией.

03 декабря, 16:03

03.12.2016 16:03 : Глава японского МИДа призвал на взаимоприемлемой основе решать вопрос о принадлежности Южно-Курильских островов

Глава японского МИДа Фумио Кисида призвал на  взаимоприемлемой основе решать вопрос о принадлежности Южно-Курильских островов. Об этом министр сообщил по итогам встречи с российским коллегой Сергеем Лавровым. В свою очередь, глава российского МИДа Сергей Лавров призвал не ждать скорого прогресса в решении территориального спора с Японией. Руководитель российского ведомства добавил, что решение проблемы требует умелой, кропотливой и постоянной работы.

03 декабря, 15:18

Лавров призвал Японию заключить мирный договор

Россия готова вести переговоры с Японией по Курильским островам, однако для начала нужно подписать мирный договор между двумя странами. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров после переговоров со своим японским коллегой Фумио Кисидой, сообщает «Интерфакс». По словам Лаврова, президент РФ Владимир Путин «неоднократно подтверждал», что Россия как правопреемница Советского Союза привержена советско-японской декларации 1956 года, отменившей состояние войны между двумя странами. «Ясно, что если дело дойдет до реализации декларации 1956 года, придется согласовывать много деталей о том как, каким образом изложенные шаги могут осуществляться. Как неизменной остается последовательность, которая в этой декларации изложена, а именно первым шагом перед всем остальным является подписание мирного договора», — отметил Лавров. Он добавил, что обе страны обсуждают ведение совместной хозяйственной деятельности на Курильских островах. Встреча министров России и Японии состоялась сегодня в Москве. Статья 9 декларации 1956 года гласит: «Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между СССР и Японией переговоров о заключении мирного договора. При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между СССР и Японией».

03 декабря, 15:17

Как скажется экономически на России предстоящее через две недели подписание мирного договора с Японией?

Посмотрите по карте, что реально представляют острова Кунашир, Итуруп, какие они протяжённые и большие по площади. И надо помнить, что от каждого из них Россия имеет право на 200 мильную морскую зону на исключительную экономическую разработку природных ресурсов и недр. Однако всё идёт к тому, что через две недели в результате поездки Путина в Японию, будет заключён мирный договор.  Вот только непонятно только зачем нужен мирный договор, если и до этого прекрасно обходились без него. Зачем так стремиться его заключать, зачем отдавать собственную территорию в обмен на какие-то договорённости, которые в любой момент могут измениться, а острова уже не вернёшь.  И сегодня Лавров встречался с японским представителем и по словам Сергея Лаврова, Москва признает Декларацию 1956 года, в соответствии с которой два острова южной Курильской гряды могут быть переданы Японии. По его мнению, для решения территориального вопроса с Японией может быть использован тот же подход, что и с Китаем. Министр заявил, что «если брать Россию, как государство — продолжателя СССР, мы эту Декларацию признаем, как существующую». Лавров уверен, что в Москве хотели бы урегулировать отношения с Японией в полной мере, и для этого важно подписать мирный договор, которым Россия признает, что территориальная проблема должна быть урегулирована. Но непонятно о какой территориальной проблеме может идти речь, когда по результатам второй мировой войны Япония согласилась на полную и безоговорочную капитуляцию. Вот в этой очень хорошей аналитической статье www.pravoslavie.ru/analit/041116105310.htm подробно рассмотрен этот вопрос, на который предоставлю краткие цитаты: Полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования. и  Единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые документы это pешения деpжав в Ялте, Потсдаме и Сан-Фpанцисский миpный договоp с Японией, подписанный в 1951 г. 51 госудаpством во главе с США. В соответствии Ялтинскими решениями все Куpилы и остpов Сахалин возвpащались «навечно» СССР, что было условием его вступления в войну с Японией. Это же подтвеpдила Потсдамская деклаpация США, Великобpитании и Китая, к котоpой позднее пpисоединился СССР: “после полной и безоговоpочной капитуляции сувеpенитет Японии будет огpаничен остpовами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее кpупными остpовами, которые мы укажем". Последние слова иллюстрируют международно-правовые следствия принципа полной и безоговорочной капитуляции, то есть утрату Японией международной правосубъектности и права обсуждать условия послевоенного урегулирования.  Поэтому какая может быть проблема совершенно непонятно. Зачем вообще нужен мирный договор?   В общественное мнение внедрен ложный постулат, что, якобы, абсолютно необходим мирный договор. Мировая практика знает немало случаев, когда прекращение войны обходилось без договора. — Нет и не будет мирного договоpа с Геpманией, состояние войны с котоpой пpекpащено одностоpонне Указом Пpезидиума Веpховного Совета СССР и соответствующими юридическими актами союзных держав. Обосновано мнение, что никакой необходимости в мирном договоре вообще нет, тем более, что США не преминут вмешаться в процесс и заявить о своем непризнании права Японии обсуждать принадлежность России островов, от которых она отказалась в договоре Сан-Франциско. Непонятно, почему идёт ссылка на то, что Россия сохраняет приверженность Российско-Японской декларации 1956 года, тогда как опять же цитата из этой статьи:От российской общественности сегодня как-то скрывают, что уже 27 января 1960 года советское правительство в меморандуме объявило об изменении обстоятельств и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии». В этом и нескольких последующих меморандумах было заявлено. Что вся ответственность возлагается на Японию, которая заключила договор с США и полностью изменила обстоятельства.Очень хочется надеяться на лучшее, что подписание мирного договора не будет увязано с передачей Курильских островов Японии.  Если же такой договор будет заключен с передачей островов, то это будет серьёзное поражение, и к тому же в Японии находится сейчас более сотни военных баз США. Скорее всего в открытую не станут передавать острова, а могут создать ширму под совместное экономическое использование островов. Как только российская армия уйдёт с этих территорий, туда сразу поставят базу США и это по факту это приведёт к потере суверенитета Россией не только этих островов, но и поставить вопрос о пересмотре итогов по результатам второй мировой войны. Вспоминается вот этот отрывок из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию», и хочется верить, что наше руководство знает что делает и все мы можем быть спокойны.

11 мая, 11:44

О визите японского премьер-министра в Россию

Александр НагорныйВ конце мая Япония будет принимать глав государств «великолепной семёрки», из числа которых в 2014 году по следам украинских событий была изгнана Россия. Премьер-министр Страны Восходящего Солнца Синдзо Абэ в рамках подготовки к данному событию совершил блиц-визит по важнейшим странам Европы. А на обратном пути сделал на три дня, 5-7 мая, остановку в Сочи, где и встретился с президентом Путиным. Само по себе, при других обстоятельствах места и времени, это событие вряд ли кого могло удивить, но в ситуации, когда Вашингтон неоднократно и вполне официально требовал от Токио ни в коем случае этого не делать, а Германия, устами фрау Меркель, предложившей Японии вступить в НАТО, усиленно давала понять, что нельзя так разрушать «атлантическое единство», действия Синдзо Абэ заслуживают особого внимания. То, что Абэ, как выразитель интересов японской элиты, фактом приезда в Сочи четко показал своим «атлантическим партнерам», включая США, что будет проводить собственную линию во взаимоотношениях с Россией, которую «нельзя игнорировать» на международной арене, - неоспоримый факт. Накануне переговоров представители японского правительства заявляли, что Абэ будет обсуждать с Путиным проблемы заключения мирного договора между двумя странами и связанного с этим договором статуса четырех южнокурильских островов, которые в Стране Восходящего Солнца считают своими «северными территориями». Это заявление служило своего рода индульгенцией для официального Токио от обвинений как со стороны своих «правых», так со стороны Вашингтона, которому как бы говорили: «Мы не можем упустить такой удобный момент для давления на Россию по жизненно важной для нас проблеме». Поскольку США через свою «агентуру влияния» вот уже семьдесят с лишним лет педалируют в японском обществе приоритетность проблемы «северных территорий», «выбор флага» оказался безупречным. Хотя, как свидетельствуют официальные итоги переговоров Путина с Абэ, проблемы мирного договора и южнокурильских островов находились далеко не в фокусе внимания двух лидеров, если вообще предметно обсуждались. Реально речь шла о широком спектре двухсторонних отношений, включая как обсуждение международной глобальной обстановки, так и вопросы российско-японского сотрудничества. Так, например, стороны зафиксировали близость своих позиций по ядерному нераспространению и политической обстановке в Северо-Восточной Азии. Здесь конечно огромную роль сыграл «фактор КНДР». Северная Корея не только испытала баллистические ракеты и ядерные заряды нового поколения, но и на очередном партийном съезде заявила о своей готовности вести переговоры и присоединиться к режиму нераспространения. Вряд ли это было обусловлено заявленным Россией замораживанием всех финансовых отношений с КНДР, но для Японии, пережившей в 1945 году «ядерный ожог» Хиросимы и Нагасаки, это весьма чувствительная и болезненная тема. Серьёзному обсуждению подверглись и проблемы Ближнего Востока, в первую очередь – Сирии, идущей там гражданской войны. Токио, поддержав россйско-американские договоренности по прекращению огня, как бы придал новый импульс миротворческому процессу, который саботируют и торпедируют многие представители официального Вашингтона, поставляя «умеренной оппозиции» широкий спектр противотанковых и зенитных средств, которые быстро оказываются в руках «игиловцев» и других исламских террористов. Но, пожалуй, главным прорывом стали договоренности в сфере экономического сотрудничества, включая высокие технологии, энергетику, информатику и так далее. Япония, по сути, прямо и открыто сделала то, что другие страны «большой семёрки» пытались осуществить втайне и окольными путями (так, например, Канада сняла все санкции с Беларуси, судя по всему, через Минск намерены были торговать с Россией также Франция и Германия). И это не удивительно: в нынешней ситуации Япония оказывается зажатой между политическим давлением со стороны США, с одной стороны, и китайско-российского стратегического союза – с другой. Чтобы развивать свою экономику, ей необходим российский рынок и доступ к российским энергоносителям, но этому препятствуют санкции. Что ж, тем хуже для санкций. В результате на данном этапе вопрос о японских претензиях на южную часть Курильского архипелага был отодвинут даже не на второй, а на третий план. Конечно, всё это не означает готовность Токио окончательно выйти из-под зонтика американского внешнеполитического диктата. Но, судя по всему, в правящих политических кругах Японии просто решили, что сейчас, когда 44-й президент США Барак Обама является «хромой уткой», нужно успеть первыми и на максимально выгодных для себя условиях договориться с Россией. И для Москвы такой маневр Токио пришёлся как нельзя кстати. Накануне Дня Победы он продемонстрировал России и всему миру правильность и эффективность нового самостоятельного внешнеполитического курса Кремля, попытки «коллективного Запада» нейтрализовать который путём давления и изоляции очевидным образом провалились. Визит Абэ не решает всех наших проблем в отношениях с Японией, но вполне способен вывести экономическое сотрудничество двух стран на принципиально новый качественный уровень. Источник

21 ноября 2015, 00:00

Мясо возвращается

Рубрика: Мировые рынки, Добрый день. На минувшей неделе землетрясение в Греции убило двух человек – есть раненые и разрушения; трясло также Курилы и Кайманы, а на Камчатке расшалился вулкан Карымский, извергший пепел на семикилометровую высоту – в этих случаях обошлось без последствий для людей и хозяйства. Значительно хуже пришлось Китаю, где стихийных бедствий сразу несколько

14 февраля 2014, 12:30

Игорь Коротченко: «Россия готовит "фугас для локомотива" ЕвроПРО»

Какие военные разработки были представлены на выставке в Дели Defexpo-2014, чем опасно для России присутствие у берегов Испании американского эсминца, оборудованного системой "Иджис" (Aegis), и почему миссию НАТО в Афганистане сложно назвать гуманитарной, "Голосу России" рассказал главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. Все выпуски программы можно найти на сайте "Голоса России": http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/60413827/

04 февраля 2014, 19:39

«Сталин доминировал на конференции»

К годовщине встречи лидеров стран антигитлеровской коалиции в Ялте … 4 февраля 1945 года начала свою работу Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав, ставшая второй по счету встречей лидеров стран антигитлеровской коалиции -  И.В.Сталина (СССР), Ф.Рузвельта (США) и У.Черчилля (Великобритании). Если на первой встрече в Тегеране (1943) речь шла о способах достижения скорейшей победы над нацистской Германией, то в Ялте, когда скорый крах Третьего рейха был для всех очевиден, принимались решения о будущем разделе сфер влияния между странами-победительницами.Переговоры о проведении очередной встречи «Большой тройки» начались еще осенью 1944 года. Союзники предлагали в качестве места конференции Северную Ирландию, Кипр, Афины, Мальту, Александрию и Иерусалим. Однако Сталин настоял на том, чтобы встреча прошла на советской территории, выбрав для нее южный берег Крыма. Решение Сталина показалось союзникам странным, так как Крым был освобожден от немцев лишь в мае 1944 года, а потому там могла остаться вражеская агентура. Но Сталин был непреклонен. В итоге ему удалось убедить союзников, что советские спецслужбы в состоянии гарантировать полную безопасность лидерам США и Великобритании.И это обещание было выполнено. Операция «Аргонавт» (такое название спецслужбы трех стран дали встрече «Большой тройки») была проведена на самом высоком уровне. Конференция надежно охранялась и проводилась в строжайшей секретности - сообщения о встрече лидеров трех стран в Ялте попали в прессу лишь 15 февраля 1945 года, т.е. спустя четыре дня после окончания конференции. Постфактум о решениях конференции узнали и лидеры других стран.Для проведения Ялтинской конференции была выбрана бывшая летняя царская резиденция - Ливадийский дворец. В нем же был размещен ограниченный в передвижениях президент США Рузвельт. Черчилль расположился во дворце графа Воронцова в Алупке, а резиденцией Сталина стал Юсуповский дворец в Кореизе.Заметим также, что советские спецслужбы не только блестяще справились с задачей обеспечения безопасности конференции, но и внесли серьезный вклад в дипломатическую победу Сталина. Имея агентов в британском МИДе и посольстве в Вашингтоне, советская сторона получила информацию о двусторонних англо-американских переговорах, состоявшихся до конференции. Кроме того, в резиденциях, предоставленных лидерам союзных стан, была установлена система подслушивания нового типа. (Заметим, что американские и английские агенты также расставляли своих «клопов» в помещениях, где проходила конференция, однако наши спецслужбы их оперативно выявляли). Руководивший «прослушкой» в Ялте Серго Берия (сын Л.П.Берии) вспоминал: «Как и в Тегеране, в Ялте оборудовали подслушивающей аппаратурой все помещения, которые занимали участники конференции, но этим дело не ограничилось. Новая аппаратура позволяла нам вести постоянную запись разговоров не только в зданиях, выделенных для американской и английской делегаций, но и, скажем, в парке с помощью направленных микрофонов. Если интересующий нас объект находился на расстоянии до 50-100 метров, проблем здесь не возникало». Но вернемся к самой конференции. Главными ее темами стали вопрос о новых государственных границах территорий, оккупированных в результате германской агрессии, об установлении демаркационных линий  между сферами влияния союзников и о процедурах, гарантирующих неизменность проведенных разграничительных линий. Несмотря на сложность поставленной задачи, Сталин, Рузвельт и Черчилль смогли достигнуть компромисса и пойдя на взаимные уступки, пришли к соглашению практически по всем пунктам.Самым сложным из обсуждавшихся на конференции оказался «польский вопрос», т.к. территория этого государства сильно сократилась в результате германской агрессии и возвращения СССР земель западной Белоруссии и Украины. Проблему значительно усугубляло и то, что к началу конференции существовало уже два польских правительства - Временное правительство Польской республики, признававшее новые границы Польши, и правительство в изгнании, протестовавшее «против нарушения польского суверенитета». На заявление Черчилля: «Для Англии Польша - вопрос чести», - Сталин отпарировал: «а для России этот вопрос как чести, так и безопасности. На протяжении всей истории Польша служила коридором, через который проходили враги России для нападения на нее». В итоге Сталину удалось добиться от союзников создания в Польше  «Временного правительства национального единства», на базе существующего  Временного правительства, признанного СССР с включением в него «демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы», а также проведения польской границы на востоке по «линии Керзона» с компенсацией территориальных потерь приобретениями на северо-западе за счет Германии. Тем самым закреплялось присоединение к СССР Западной Белоруссии и Украины.На конференции было принято решение об оккупации и разделе Германии на четыре зоны, контролируемые союзниками - английскую, американскую, советскую и французскую. «Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантии в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушать мир всего мира, - отмечалось в коммюнике конференции. - Мы полны решимости разоружить и распустить все германские вооруженные силы, раз и навсегда уничтожить германский генеральный штаб, который неоднократно содействовал возрождению германского милитаризма, изъять или уничтожить все германское военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства; подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию и взыскать в натуре возмещение убытков за разрушения, причиненные немцами; стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристское влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа и принять совместно такие другие меры к Германии, которые могут оказаться необходимыми для будущего мира и безопасности всего мира». При этом, подчеркивалось в документе, в планы союзников «не входит уничтожение германского народа», однако «только тогда, когда нацизм и милитаризм будут искоренены, будет надежда на достойное существование для германского народа и место для него в сообществе наций».Поднимался в ходе конференции и вопрос о репарациях. Не сумев определить точную сумму компенсаций, союзники смогли договориться о том, что США и Великобритания отдадут СССР 50% всех репараций, которые будут в форме вывоза товаров и капиталов из Германии, а также использования людской силы.В ходе конференции СССР добился укрепления своих позиций в Польше, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Югославии. Союзники также признавали за СССР право на Курильские острова и Южный Сахалин при условии, что Советский Союз вступит в войну с Японией через 2-3 месяца после окончания войны с Германией.В Ялте также были заложены основы и идеология будущей Организации Объединенных Наций (ООН), поскольку страны-победительницы нуждались в авторитетной международной организации, которая бы гарантировала незыблемость новых границ и сфер влияния. При этом Сталину удалось добиться, чтобы членом новой международной организации был не только Советский Союз, но и Украинская ССР и Белорусская ССР, как вынесшие на себе основную тяжесть войны и понесшие наибольшие экономические потери и человеческие жертвы.Итог конференции был подведен в коммюнике, подписанном лидерами трех стран. В нем, в частности, отмечалось: «Наше совещание в Крыму вновь подтвердило нашу общую решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство целей и действий, которое сделало в современной войне победу возможной и несомненной для Объединенных Наций. Мы верим, что это является священным обязательством наших Правительств перед своими народами, а также перед народами мира. Только при продолжающемся и растущем сотрудничестве и взаимопонимании между нашими тремя странами и между всеми миролюбивыми народами может быть реализовано высшее стремление человечества - прочный и длительный мир, который должен, как говорится в Атлантической хартии, - "обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды". Победа в этой войне и образование предполагаемой международной организации представляет самую большую возможность во всей истории человечества для создания в ближайшие годы важнейших условий такого мира».Американский генерал Дэвид Эйзенхауэр (будущий президент США) отмечал большой успех, достигнутый Сталиным в ходе Ялтинской конференции. По его словам, положение участников конференции определялось реальным вкладом в победы над общим врагом, числом понесенных жертв, наличием военного потенциала и в этом плане всем была очевидна особая роль СССР. К февралю 1945 г., отмечал генерал, «советские ресурсы потенциально были огромны... военный вклад России был решающим, и в силу этого Сталин доминировал на конференции».«Дипломатические успехи Сталина в Тегеране, Ялте и Потсдаме были столь же значительны, как и дипломатические успехи Гитлера в 30-е годы, но они были достигнуты разными методами, - отмечал английский историк Алан Буллок. - Как и Гитлер, он мгновенно разгадывал карты сидящего напротив и использовал его слабости, скрывая собственные и не раскрывая перед ним своих карт. Но в отличие от Гитлера, он не давал волю темпераменту. Проявление паранойи и деспотичные черты характера Сталина отошли назад, а политический талант, поднявший его на вершину власти в России, развернулся вовсю. (...) Генерал Брук, начальник английского Генерального штаба, который имел большой опыт работы с Черчиллем и над которым Сталин подшучивал за обедом за антирусские высказывания, был поражен тем, как тот вел дела. Несмотря на то, что советского руководителя не сопровождали эксперты, Брук отметил: "Ни в одном из своих высказываний Сталин не допустил стратегической ошибки, всегда быстро и безошибочно схватывая особенности ситуации"».Таким образом, Крымская конференция заложила основы европейского мира и определила границы Европы более чем на 40 лет, пока созданная в Ялте система мироустройства не начала рушиться с распадом СССР, окончательно прекратив свое существование к началу XXI столетия...Подготовил Андрей Иванов, доктор исторических наук

11 ноября 2013, 15:15

140 бесед с Молотовым. Цитаты с комментариями.

140 бесед с Молотовым. Цитаты с комментариями.Пару дней назад закончил читать книгу Феликса Ивановича Чуева «140 бесед с Молотовым». До сих пор нахожусь под впечатлением. Книга построена в виде записей бесед автора с Молотовым, несколько не обычный формат, но он выбран очень удачно. Читая, ты будто сам участвуешь в беседе с ближайшим соратником Сталина и человеком, который работал с Лениным. На многие свои вопросы я нашел ответ именно в этой книге. Для меня, считающего себя сталинистом, эта книга дала очень обширный материал для  размышлений. Эпоха революции, сталинского и хрущевского СССР представлена в словах Молотова, как есть, без прикрас и лишнего сгущения красок. Я не отношусь к тем ура-сталинистам, обожествляющим Сталина,  это глупо и еще более вредно, чем брехня либеральных собак в сторону И.В. Сталина, ибо ура-сталинисты упрощают и выхолащивают эпоху Сталина, ее наполнение и идеологию, преподнося ее как панацею от всех болезней общества и страны, в то же время умалчивая о ошибках которые были, а то что ошибки были, доказывается тем простым фактом, что живем мы не в социалистическом СССР, а в капиталистической России. Поэтому я считаю, что эпоха Сталина, должна быть досконально и беспристрастно изучена, должны быть найдены ошибки и ее безусловные сильные стороны, она должна быть переработана и дополнена в соответствие с современными реалиями и применена для спасения страны.  Потому что истинный СССР - это СССР Сталинский. Живой, горящий идеей и двигающийся вперед. В серии этих постов я хочу кратко дать цитаты из книги, которые показались для меня наиболее интересными и важными, некоторые из них я прокомментирую выделив свои комментарии курсивом. И я настоятельно рекомендую всем интересующимся СССР, коммунизмом и просто историей прочесть эту книгу.   МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДЕЛА …Вспоминается рассказ А. И. Мгеладзе (Первый секретарь ЦК КП Грузии в последние годы жизни И. В. Сталина), дополненный Молотовым, о том, как после войны на дачу Сталина привезли карту СССР в новых границах – небольшую, как для школьного учебника. Сталин приколол ее кнопками на стену: «Посмотрим, что у нас получилось… На Севереу нас все в порядке, нормально. Финляндия перед нами очень провинилась, и мы отодвинули границу от Ленинграда. Прибалтика – это исконно русские земли! – снова наша, белорусы у нас теперь все вместе живут, украинцы – вместе, молдаване – вместе. На Западе нормально. – И сразу перешел к восточным границам. – Что у нас здесь?.. Курильские острова наши теперь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо! И Порт-Артур наш, и Дальний наш, – Сталин провел трубкой по Китаю, – и КВЖД наша. Китай, Монголия – все в порядке… Вот здесь мне наша граница не нравится!» – сказал Сталин и показал южнее Кавказа.    29.11.1974 Сталин, уже тогда предполагал, откуда могут пойти проблемы. Иран, Афганистан… – Ходят разговоры о том, что перед войной вы со Сталиным, чтобы задобрить Гитлера, решили отдать ему Прибалтику…    – Это не имеет ничего общего с действительностью. Мы прекрасно понимали, что Гитлера подобный шаг не только не остановит, но, наоборот, разожжет его аппетит. А нам самим пространство нужно.    – Писатели это говорят…    – Писатели могут быть обывательского толка. Абсолютная ерунда. Прибалтика нам самим была нужна.    – Ты все записывай, – говорит мне Шота Иванович. – Пользуйся счастливым случаем: «Находясь у В. М. Молотова, я поднял этот вопрос…» Ни один писатель так близко не бывает, как ты. И это надо сберечь. Пройдет пять-шесть лет, это будет очень полезно.    – И может пригодиться, – говорит Молотов. – Могут появиться новые вопросы.    17.07.1975 – На Западе упорно пишут о том, что в 1939 году вместе с договором было подписано секретное соглашение…    – Никакого.    – Не было?    – Не было. Нет, абсурдно.    – Сейчас уже, наверно, можно об этом говорить.    – Конечно, тут нет никаких секретов. По-моему, нарочно распускают слухи, чтобы как-нибудь, так сказать, подмочить. Нет, нет, по-моему, тут все-таки очень чисто и ничего похожего на такое соглашение не могло быть. Я-то стоял к этому очень близко, фактически занимался этим делом, могу твердо сказать, что это, безусловно, выдумка.    29.04.1983 Пакт Молотова-Риббентропа очень сильно помог СССР подготовиться к войне и по сути шел в разрез с интересами Англии и США. Поэтому и начались все эти инсинуации с секретным протоколом. Растерялся ли Сталин?    – Жуков снимает с себя ответственность за начало войны, но это наивно. И не только снимает с себя, он путается. 21 июня представили директиву, что надо привести войска в боевую готовность. У него двусмысленность: то ли правильно, он считает, Сталин поправил, то ли неправильно, – он наговорит. А конечно, Сталин поправил правильно. И вот в одних округах сумели принять меры, а в Белорусском не сумели…    08.03.1974 К Жукову все же очень много вопросов, особенно после его участия в заговоре Хрущева, наговоров на Сталина и искажения фактов. Когда началась война, рассказывает Молотов, он со Сталиным ездил в Наркомат обороны. С ними был Маленков и еще кто-то. Сталин довольно грубо разговаривал с Тимошенко и Жуковым.    – Он редко выходил из себя, – говорит Молотов.    Далее он рассказал, как вместе со Сталиным писали обращение к народу, с которым Молотов выступил 22 июня в двенадцать часов дня с центрального телеграфа.    – Почему я, а не Сталин? Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход……… ………– Пишут, что в первые дни войны он растерялся, дар речи потерял.    – Растерялся – нельзя сказать, переживал – да, но не показывал наружу. Свои трудности у Сталина были, безусловно. Что не переживал – нелепо. Но его изображают не таким, каким он был, – как кающегося грешника его изображают! Ну, это абсурд, конечно. Все эти дни и ночи, он, как всегда, работал, некогда ему было теряться или дар речитерять. (Знаменитый полярный летчик Герой Советского Союза М. В. Водопьянов поведал мне, что 22 июня 1941 года, узнав о начале войны, он прилетел на гидросамолете с Севера в Москву, приводнился в Химках и сразу же поехал в Кремль. Его принял Сталин. Водопьянов предложил осуществить налет наших бомбардировщиков на фашистскую Германию.    – Как вы это себе представляете? – спросил Сталин и подошел к карте.    Водопьянов провел линию от Москвы до Берлина    – А не лучше ли отсюда? – сказал Сталин и показал на острова на Балтийском море.    Это было в первый день войны… –Ф.Ч.)……….. Сталин был в очень сложном состоянии. Он не ругался, но не по себе было.    – Как держался?    – Как держался? Как Сталину полагается держаться. Твердо.    – А вот Чаковский пишет, что он…    – Что там Чаковский пишет, я не помню, мы о другом совсем говорили. Он сказал: «Прос…ли». Это относилось ко всем нам, вместе взятым. Это я хорошо помню, поэтому и говорю. «Все прос…ли», – он просто сказал. А мы прос…ли. Такое было трудное состояние тогда. Ну я старался его немножко ободрить.    – Конечно. Еще неизвестно, – соглашается Молотов.    – А сколько значило для Советской власти, что мы получили в союзники Англию и Америку!    – Вот это правильно. Это правильно, – говорит Молотов.    31.07.1972, 15.08.1972, 09.11.1973, 16.06.1977,    16.08.1977, 24.07.1978, 01.07.1979, 13.01.1984 Всегда был уверен, что басни про то что Сталин заперся на даче и у него был нервный срыв полная чушь. Оказывается и в самом деле брехня. …….Командный пункт Жукова в период угрожающего положения находился ближе к линии обороны. Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны, к Белорусскому вокзалу. Сталин ответил, что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он займет его место.    О роли Хрущева в войне. Он был членом Военного совета фронта. Ничего не могу сказать о какой-либо выдающейся роли. Среди членов Военного совета, конечно, были выдающиеся, например, таким был Жданов. А то, что Хрущев был выдающимся, никто мне не докажет. О том, что Хрущев с Еременко составили какие-то планы разгрома немцев, не знаю. Они мне неизвестны…… 21.05.1974 – Вот говорят, Сталин не послушал Жукова, приказал не сдавать Киев, – замечает Молотов, – и говорят: Жуков прав. Но Сталин не послушал Жукова, предлагавшего фактически сдать Москву, но об этом не говорят. То, что пишут о Сталине, – самая большая ложь за последнее время…… 14.01.1975, 04.10.1985 Дальше в книге большая беседа с Молотовым и Покрышкиным, приведу небольшой отрывок: Покрышкин:   История когда-то, как говорят, свое докажет. Я выращен Сталиным и считаю, что, если бы во время войны нами руководили слабые люди, мы бы войну проиграли. Только сила, ум помогли в такой обстановке устоять. Это вы сделали. И внесли большой вклад. Всегда мы вас ценили…    Я никогда не был в Гори. Приехали в воскресенье. Закрыто. Для меня открыли. Я, конечно, ожидал большего… Дали книгу отзывов. Я пишу: «Преклоняюсь перед величием революционера, вождя, под руководством которого мы строили социализм и разгромили немецкий фашизм». Коротко. Летчики-истребители коротко говорят.    Прилетел в Москву, вызывают в ЦК: «Что вы написали, вы понимаете?» – «Что чувствовал, то и написал».    – Правильно, – одобряет Молотов.    – Мы в войну-то знали, воевали под его руководством. Он командиров дивизий находил… История не может быть безликой! 19.05.1984 Слова солдата: «История не может быть безликой!». Не может народ выиграть войну вопреки руководителям страны, как говорят сейчас наши либероиды. Ну бред же полный, это понятно любому здравомыслящему человеку. Послевоенный тост Сталина    …Генерал И. Н. Рыжков, работавший в годы войны в Генштабе, рассказал В. М. Молотову, как писали приказ о первом салюте по поводу освобождения Орла и Белгорода и забыли сказать о павших Сталин напомнил об этом.    «Я добавил, – говорил Иван Николаевич: – Вечная память героям, павшим в боях…»    Сталин прочитал и сказал: «Знаете, не память, а слава. Память звучит по-церковному. Вечная слава героям, павшим в боях за честь и независимость нашей Родины!»    09.03.1979 Это по поводу разговоров Сталин и церковь. – Черчилль сказал еще в 1918 году, что Советскую власть надо удушить. А на банкетах наших небольших с Рузвельтом в Тегеране и Ялте: «Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив, здоров. Только Сталин может спасти мир!» Уверенный в том, что именно Сталин играет ту исключительную роль, которую он в войне имеет. Слезы текли по щекам –то ли великий актер был, то ли искренне говорил.    Недаром англичане при наших 20 миллионах жертв потеряли всего немногим более 200 тысяч. Вот для чего им это надо. И вот такой человек был и нашим ненавистником, и сознавал, и старался использовать. Но и мы его использовали. Заставили в одной упряжке бежать. Иначе нам было бы тяжело.    16.06.1977 Такие союзники были... И когда Черчилль говорил в своей речи в Фултоне 5 мая 1946 года о «железном занавесе», всего лишь через год после окончания войны, в которой Англия была союзницей СССР, он всего лишь возвращался на свои антисоветские позиции.