• Теги
    • избранные теги
    • Компании26
      • Показать ещё
      Страны / Регионы14
      • Показать ещё
      Разное6
      • Показать ещё
      Люди1
Kuwait Finance House
29 января, 04:39

Утвержден новый состав правления Самрук-Казына

28 января 2016 года состоялось заседание совета директоров АО «Самрук-Казына» под председательством премьер-министра РК Карима Масимова. Совет директоров рассмотрел ряд текущих вопросов, в том числе, состав правления компании и изменение в составе Совета директоров портфельной организации, сообщили в пресс-службе компании. С 5 января 2016 года в рамках реализации Программы трансформации, введена в действие новая организационная структура и штатное расписание Фонда. В связи с этим, решением Совета директоров «Самрук-Қазына» определен новый состав Правления АО «Самрук-Қазына»: Шукеев Умирзак Естаевич – председатель Правления. Балжит Каур Грюал – управляющий директор по стратегии и управлению портфелем активов. Имеет 15-летний международный опыт работы на высших руководящих постах в финансовых и банковских компаниях, и фондах национального благосостояния. Занимала позиции старшего советника Программы развития Национального Фонда Азиатского Банка Развития, управляющего директора и вице-председателя Kuwait Investment Authority & Kuwait Finance House, (стратегия и инвестиции), вице-президента в ABN AMRO Bank, Maybank Malaysia и Deutsche Bank; Бахмутова Елена Леонидовна – управляющий директор по финансам и операциям. Ранее в Фонде занимала должность заместителя председателя правления. В разные годы работала директором департамента финансового надзора Национального банка РК, председателем Агентства РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций; Битенов Гани – управляющий директор по правовому сопровождению и рискам. Более 10 лет работал на руководящих постах в международных (Bracewell & Giuliani) и казахстанских юридических компаниях. Представлял интересы ЕБРР, MerrillLynchInternational, JPMorganChaseBankN.A. и других крупнейших мировых инвестиционных банков, а также АО «НАК «Казатомпром», АО «РД «КазМунайГаз», Банка Развития Казахстана и крупнейших БВУ Казахстана; Бейсенгалиев Берик Турсынбекович – управляющий директор по оптимизации активов. Ранее занимал должность главного директора по развитию бизнеса Фонда. В разное время занимал должности управляющего директора – первого заместителя председателя правления АО «АТФБанк», генерального директора инвестиционной компании «Astana Capital Investment Group», председателя правления холдинга «КазАгро»; Тажибаев Улан Калмуханович – управляющий директор по управлению человеческими ресурсами. Ранее в Фонде занимал должность руководителя аппарата. Выпускник КазНУ им. аль-Фараби (Международные отношения и право), имеет степень Executive MBA Institutode Empresa (Испания). Совет директоров также дал согласие на занятие членом Правления АО «Самрук-Қазына» Бейсенгалиевым Б.Т. должности члена Совета директоров АО НК «КазМунайГаз». Напомним, что в декабре 2015 года Фонд объявил об изменении функциональной модели управления Фонда в рамках Программы трансформации. Новая модель организационной структуры выработана с учетом лучшего передового опыта ведущих фондов национального благосостояния и крупных фондов прямых инвестиций и результатов анализа эффективности бизнес-процессов Фонда. В новой организационной структуре упразднены позиции заместителей председателя Правления, а количество управляющих директоров сокращено в два раза. На заседании рассмотрены также и другие вопросы деятельности Фонда, по которым были приняты соответствующие решения. The post Утвержден новый состав правления Самрук-Казына appeared first on Свежие Новости Казахстана на сегодня онлайн. Последние новости в мире и Казахстане на NUR.KZ.

06 апреля 2015, 20:24

Видят ли себя мусульмане частью Германии?

«Ислам является частью немецкой жизни», - заявила однажды канцлер Германии Ангела Меркель, выступая в Берлине на пресс-конференции с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу. Госпоже Меркель, сообщившей, что она разделяет  точку зрения  бывшего федерального президента Кристиана Вульфа, который говорил, что ислам является «частью Германии», важно было показать, что она  -  «канцлер всех немцев, независимо от того,...

24 марта 2015, 09:55

Исламский банк получил разрешение открыть филиалы в ФРГ

Германия стала первой из стран еврозоны, разрешившей деятельность исламского банка, пишет газета Handelsblatt в понедельник, 23 марта. Федеральное ведомство по надзору за финансовым сектором Германии (BaFin) выдало лицензию на осуществление банковской деятельности на территории страны турецкому финансовому институту Kuveyt Türk Bank, который работает в соответствии с предписаниями Корана. Уже в июле должны открыться филиалы этого банка в Берлине, Франкфурте-на-Майне и Мангейме, а до конца года - в Кельне, сообщает газета. "Проведенный нами анализ конъюнктуры рынка показал, что 21 процент живущих здесь мусульман выбрали бы своим банком мусульманский денежный институт", - заявил глава Kuveyt Türk Bank Кемаль Озан. По его словам, еще выше интерес у корпоративных клиентов. Банк без процентов Стамбульский банк Kuveyt Türk Bank является одним из крупнейших в Турции и входит в финансовый холдинг Kuwait Finance House, принадлежащий большей частью кувейтским инвесторам. От обычных банков его отличает, среди прочего, запрет на взимание процентов, предписанный Кораном. В частности, на случай финансирования покупки недвижимости у исламского банка существует особенная процедура. Он не предоставляет своим клиентам кредиты, а сам приобретает дома и квартиры и перепродает их с соответствующей надбавкой, поясняет издание.   Источник: DW

28 августа 2014, 20:17

South Africa to issue maiden sukuk

South Africa said it had hired BNP Paribas, Standard Bank and KFH Investment, a unit of Kuwait Finance House, to handle meetings with investors.

28 августа 2014, 20:17

South Africa to issue maiden sukuk

South Africa said it had hired BNP Paribas, Standard Bank and KFH Investment, a unit of Kuwait Finance House, to handle meetings with investors.

28 августа 2014, 20:17

South Africa to issue maiden sukuk

South Africa said it had hired BNP Paribas, Standard Bank and KFH Investment, a unit of Kuwait Finance House, to handle meetings with investors.

05 сентября 2013, 05:15

David Stockman On "The End Of The American Imperium"

Submitted by David Stockman via LewRockwell.com, Next week Congress can do far more than stop a feckless Tomahawk barrage on a small country which is already a graveyard of civil war and sectarian slaughter. By voting “no” it can trigger the end of the American Imperium - five decades of incessant meddling, bullying and subversion around the globe which has added precious little to national security, but left America fiscally exhausted and morally diminished. Indeed, the tragedy of this vast string of misbegotten interventions - from the 1953 coup against Mossedegh in Iran through the recent bombing campaign in Libya - is that virtually none of them involved defending the homeland or any tangible, steely-eyed linkages to national security. They were all rooted in ideology—that is, anti-communism, anti-terrorism, humanitarianism, R2Pism, nation-building, American exceptionalism. These were the historic building blocks of a failed Pax Americana. Now the White House wants authorization for the last straw: Namely, to deliver from the firing tubes of U.S. naval destroyers a dose of righteous “punishment” that has no plausible military or strategic purpose. By the President’s own statements the proposed attack is merely designed to censure the Syrian regime for allegedly visiting one particularly horrific form of violence on its own citizens. Well, really? After having rained napalm, white phosphorous, bunker-busters, drone missiles and the most violent machinery of conventional warfare ever assembled upon millions of innocent Vietnamese, Cambodians, Serbs, Somalis, Iraqis, Afghans, Pakistanis, Yemeni, Libyans and countless more, Washington now presupposes to be in the moral sanctions business?  That’s downright farcical.  Nevertheless, by declaring himself the world’s spanker-in-chief, President Obama has unwittingly precipitated the mother of all clarifying moments. The screaming strategic truth is that America no longer has any industrial state enemies capable of delivering military harm to its shores: Russia has become a feeble kleptocracy run by a loud-mouthed thief and the communist party oligarchs in China would face a devastating economic collapse within months were it to attack its American markets for sneakers and Apples. So the real question now before Congress recurs: how is it possible that the peace-loving citizens of America, facing no industrial-scale military threat from anywhere on the planet, find themselves in a constant state of war?  The answer is that they have been betrayed by the beltway political class which is in thrall to a vast warfare state apparatus that endlessly invents specious reasons for meddling, spying, intervention and occupation. In pursuit of nothing more ennobling than raw self-perpetuation, the propaganda machinery of the warfare state - along with its media affiliates such as the War Channel (CNN) and the War Press (Washington Post) - have over recent decades churned out a stream of vastly exaggerated “threats”, falsely transforming tin-pot dictators and tyrants like Ho Chi Minh, Daniel Ortega, Slobodan Milosevic, the Taliban, the Ayatollah Khomeini, Saddam Hussein and now Bashar Assad into dangerous enemies. At length, triggering incidents are concocted such as the phony gulf of Tonkin episode, the Madison Avenue based fabrications about Iraqi soldiers stealing babies from incubators in Kuwait, the vastly exaggerated claims of ethnic cleaning in Kosovo, and Saddam’s reputed WMDs.  Eventually, the drumbeat for military intervention is cranked to a fever pitch, and cable TV drives it home with non-stop telestrators and talking heads. Only after the fact, when billions in taxpayer resources have been squandered and thousands of American servicemen have been killed and maimed, do we learn that it was all a mistake; that the collateral destruction vastly exceeded the ostensible threat;  and that there remains not a trace of long-term security benefit to the American people. Setting aside the self-evident catastrophes in Vietnam, Afghanistan and Iraq, even the alleged “good” interventions are simply not what they are cracked up to be by warfare state apologists. The 1991 Persian Gulf War, for instance, only insured that Saddam Hussein would not get the oilfield revenues from what he claimed to be Iraq’s “19th province” so that he could fund projects to placate his 30 million deprived, abused and restless citizens. Instead, the loot was retained for the benefit of the despicable Emir Al- Sabah IV and a few hundred gluttonous Kuwaiti princes. Yet in the long-run, “saving” the Kuwaiti regime and its unspeakably decadent opulence did not lower the world price of oil by a dime (Iraq would have produced every barrel it could). And it most surely subtracted from national security because it resulted in the permanent basing of 10,000 U.S. troops on Saudi soil. This utterly stupid and unnecessary provocation was the very proof that “infidels” were occupying Islamic holy lands—the principal leitmotif used by Osama bin Laden to recruit a few hundred fanatical jihadists and pull off the flukish scheme that became 9/11. Likewise, the “triumph” of Kosovo is pure grist from the national security propaganda mill. The true essence of the episode was a mere swap-out among the ethnic cleansers:  The brutal Serbian army was expelled from Kosovo so that the Albanian thugs of the KLA (Kosovo Liberation Army which was on the terrorist list until it was mysteriously dropped in 1998) could liquidate minority Serbs and confiscate their property—–a tragic routine that has been going on in the Balkans for centuries. The recurrent phony narratives that generate these war drum campaigns and then rationalize their disastrous aftermath are rooted in a common structural cause: a vastly bloated war machine and national spying apparatus, the Imperial Presidency and the house-trained lap-dogs which occupy the congressional intelligence, foreign affairs and defense committees. This triangle of deception keeps the American public bamboozled with superficial propaganda and the media supplied with short bursts of reality TV when the Tomahawks periodically let fly. But it is the backbone of the permanent warfare state bureaucracy that keeps the gambit going. Presidents come and go but it is now obvious that virtually any ideological script - left or right - can be co-opted into service of the Imperium. The Obama White House’s preposterous drive to intervene in the Syrian tinderbox with its inherent potential for fractures and blowback across the entire Middle East is being ram-roded by the dogma of “responsibility to protect”. In that context, its chief protagonists—Susan Rice and Samantha Power - are the moral equivalent of Bush’s neo-con hit-men, Douglas Feith and Paul Wolfowitz. In both cases, ideological agendas which have absolutely nothing to do with the safety of the American people were enabled to activate the awful violence of the American war machine mainly because it was there, marching in place waiting for an assignment. And that truth encapsulates the inflection point now upon us. There should be no $650 billion war machine with carrier battle groups and cruise missile batteries at the ready to tempt Presidents to heed the advice of ideological fanatics like Power and Wolfowitz.  The cold war ended 25 years back, and like in 1919 and 1946 the American war machine should have been drastically demobilized and dismantled long ago; it should be funded at under $300 billion, not over $600 billion. The five destroyers today menacing the coast of Syria should have been mothballed, if not consigned to the scrap yard. No President need have worried about choosing sides among ethnic cleansers in Kosovo or Islamic sectarians and tribalists in Syria because his available tool-kit would have been to call for a peace conference in Portsmouth, New Hampshire, not a Tomahawk strike from warships in the Eastern Mediterranean. In this context, Barack Obama may yet earn his Nobel Peace prize, owing to the Syria debate he has now unleashed. It will finally show that there is no threat to America’s security lurking behind the curtain in the Middle East—only a cacophony of internal religious, ethnic, tribal and nationalist conflicts that will eventually burn themselves out. Rather than the “new caliphate” of Fox News’ demented imagination, the truth on the ground is that the Islamic world is enmeshed in a vicious conflict pitting the Shia axis of Iran, Syria, Southern Iraq and the Hezbollah-Lebanon corridor against the surrounding Sunni circle which is nominally aligned with the Syrian rebels. Yet even the Sunni world is noisily fracturing, with Turkey and Qatar lined-up with the Muslim Brotherhood and Saudi Arabia and the other Gulf State aligned with the Egyptian generals. Meanwhile, Jordan cowers in the shadows. The cowardly hypocrisy of the Arab League should tell the Congressional rank-and-file all they need to know about why we should stay out of Syria and shut down the CIA-sponsored rebel training camp in Jordan through which Saudi arms, including chemical weapons according to some reports, are being interjected into the slaughter in Syria.  If the Assad regime is truly an existential threat to regional peace and stability, let Saudi Arabia and Turkey take it out. After all, during the last several decades they have received a combined $100 billion in advanced aircraft, missiles, electronic warfare gear and other weaponry from American arms merchants financed by the US government. Needless to say, the spineless Arab League/Saudi potentates who are now demanding “deterrence” never intend to do the job themselves, preferring to stealthily hold the coats of American mercenary forces instead.  The truth is that at the end of the day, they find the threat of Iranian retaliation far more compelling than ending Assad’s brutality or building a pipeline through a prospective Sunni-controlled Syria to supply Qatar’s natural gas to European markets. That leaves the need to dispatch the final and most insidious myth of the warfare state: namely, the lie that Iran is hell-bent on obtaining and using nuclear weapons. Even the CIA’s own intelligence estimates refute that hoary canard. And whatever the proper share of blame ascribable to each side for failed nuclear negotiations in the past, the Iranian people have once again freely elected a President who wishes to normalize relationships with the US and its allies - notwithstanding the cruel and mindless suffering visited upon them by the West’s misbegotten economic “sanctions”. Indeed, if Obama had the wisdom and astuteness President Eisenhower demonstrated going to Korea, he would be now headed for a peace conference table in Tehran, not the war room in the White House. So let the sun shine in. Perhaps the unruly backbenchers on Capitol Hill will now learn that they have been sold out by their betters on the jurisdictional committees, such as knee-jerk hawks like Senators Feinstein and Menendez, who chair the key Senate committees, and Mike Rogers who chairs the House (alleged) Intelligence Committee. If they do, they will understand that the US has no dog in the Middle East hunt, and that the wise course of action would be a thorough-going retreat and disengagement from the internecine conflicts of the Levant, North Africa and the Persian Gulf, just as Ronald Reagan discovered after his nose was bloodied in Lebanon.  But however the current debate specifically unfolds, the good news is that the world greatest deliberative body is now back in charge of American foreign policy. By long standing historical demonstration, the US Congress specializes in paralysis, indecision and dysfunction. In the end, that is how the American warfare state will be finally brought to heel and why the American Imperium will come to an end - at last.    

20 июня 2013, 10:35

Kuwait Finance House says 20 percent capital increase oversubscribed

Kuwait Finance House , the Gulf Arab state's largest Islamic bank, said on Thursday its 20 percent capital increase had been oversubscribed by shareholders, without providing specific details. The bank ...

22 марта 2013, 18:00

Нужно ли покупать кипрские банки?

Одна из тем в переговорах, которые Никосия ведет для получения финансовой поддержки, - предоставление помощи кипрским банкам. Информационно-аналитическая служба Банки.ру подготовила краткий обзор банковской системы Кипра, дающий представление о ее масштабах, состоянии по последней имеющейся отчетности и о перспективах на текущий момент. Участников банковской системы Кипра условно можно подразделить на три группы: 1. Местные банки. В группу входят наиболее крупные по размеру активов универсальные банки, составляющие фактически ядро банковской системы острова. Все банки контролируются либо правительством Кипра, либо кипрскими компаниями. В группу входят Bank of Cyprus, Cyprus Popular Bank, Hellenic Bank, Co-operative Central Bank, Housing Finance Corporation и Cyprus Development Bank. Два первых банка из группы считаются наиболее пострадавшими от кризиса. 2. Иностранные банки. В группу входят дочерние банки, работающие на Кипре, контролируемые иностранными акционерами (как правило, банками). Доминируют как по размеру активов, так и по числу банков греческие «дочки» - Αlpha Bank Cyprus, National Bank of Greece, Piraeus Bank (Cyprus), Emporiki Bank Cyprus, Eurobank Cyprus, а также USB Bank (Ливан), Societe Generale Bank - Cyprus (Франция) и российский Russian Commercial Bank (Cyprus) (входит в группу ВТБ). 3. Филиалы. В группу входят подразделения иностранных банков, которые не являются независимыми банками и работают как структурные подразделения банков, находящихся за пределами страны. Данная группа (28, включая одно представительство), в свою очередь, подразделяется местным Центробанком на филиалы банков из стран ЕС (12 подразделений) и филиалы банков стран, в ЕС не входящих (16 подразделений). Наиболее полно на Кипре в виде филиалов представлены банки Ливана (9 филиалов), Латвия и Иордания (по 3 филиала). Российские банки представлены филиалами Промсвязьбанка и Автовазбанка (Банк АВБ) и косвенно Экспобанка (через подконтрольный ему латвийский Expobank). Все участники банковской системы управляются Центральным банком Кипра. ЦБ Кипра был основан в 1963 году и выполняет типичные для центробанка страны функции: в частности, планирование и реализацию кредитной и монетарной политики в республике и управление золотовалютными резервами. Согласно данным ЦБ, его активы на конец января 2013 года составили 14,7 млрд евро, незначительно сократившись за 2012 год - всего на 1,1 млрд евро. Объем международных резервов на начало 2012 года страны составил 1,2 млрд евро. Финансовые показатели банков Кипра на 01.01.2012, млн евро (часть 1) Место Банк Статус Активы Изменение Капитал Изменение Прибыль/убыток 1 Bank of Cyprus PLC местный 42 637,1 12% 2 342,6 -17% -1 366,5 2 Cyprus Popular Bank PLC* местный 33 762,0 -26% 600,6 -84% -3 646,3 3 Hellenic Bank PLC местный 8 279,0 1% 545,7 69% -99,5 4 Αlpha Bank Cyprus Ltd иностранный 6 234,1 -35% 316,1 31% 2,1 5 National Bank of Greece иностранный 4 688,8 17% 133,9 58% 48,8 6 Co-operative Central Bank Ltd местный 4 552,7 1% 209,2 -13% -37,6 7 Piraeus Bank (Cyprus) Ltd** иностранный н. д. н. д. н. д. н. д. н. д. 8 Housing Finance Corporation местный 1 599,1 7% 103,4 7% 5,9 9 USB Bank Plc иностранный 705,0 23% 26,3 10% -9,0 10 Cyprus Development Bank PLС местный 554,6 21% 37,1 -12% -6,4 11 Societe Generale Bank-Cyprus LTD** иностранный н. д. н. д. н. д. н. д. н. д. 12 Emporiki Bank Cyprus Ltd*** иностранный н. д. н. д. н. д. н. д. н. д. 13 Russian Commercial Bank (Cyprus) Ltd*** иностранный н. д. н. д. н. д. н. д. н. д. 14 Eurobank Cyprus Ltd*** иностранный н. д. н. д. н. д. н. д. н. д. * До апреля 2012 г. имел название Marfin Popular Bank Public Co Ltd (торговая марка на Кипре - Laiki Bank) ** Данные на 1 января 2010 года *** Отчетность банков не раскрывается Как видно из финансовых показателей кипрских банков, банковская система страны сильно сконцентрирована на нескольких крупнейших банках (топ-5). На их долю приходится до 80-90% всех активов банковской системы (данные приведены без учета доли дочернего банка ВТБ, который не раскрывает отчетность и является на текущий момент, по ряду косвенных признаков, одним из крупнейших в стране). Несмотря на все мероприятия властей Кипра по докапитализации банков в период 2009-2011 годов, крупнейшие банки продолжают показывать очень существенные потери капитала в 2011 году: Cyprus Popular Bank - утратил 84% собственного капитала и находится на грани банкротства, Bank of Cyprus - 17% капитала). Крупные внешние вливания получили в 2011 году Hellenic Bank, Αlpha Bank Cyprus, два последние - дочерние банки с корнями из Греции, которой средства на докапитализацию банковской системы были предоставлены Евросоюзом. Основная причина проблем крупных кипрских банков - их потери от так называемой реструктуризации греческих долговых обязательств (как суверенных, так и банковских), а также периодическое обнаружение на балансах банков все новых и новых «токсичных» активов. Финансовые показатели банков Кипра на 01.01.2012, млн евро (часть 2) Место Банк Статус Кредитный портфель Обесценение Доля (%) Депозиты клиентов 1 Bank of Cyprus PLC местный 27 366,9 2 951,0 10,8% 28 872,4 2 Cyprus Popular Bank PLC местный 17 615,2 3 721,5 21,1% 20 694,9 3 Hellenic Bank PLC местный 4 986,8 720,1 14,4% 7 106,5 4 Αlpha Bank Cyprus Ltd иностранный 4 277,4 657,9 15,4% 2 602,9 5 National Bank of Greece иностранный 1 118,8 234,3 20,9% 1 100,1 6 Co-operative Central Bank Ltd местный 1 868,4 73,9 4,0% 3 853,1 7 Piraeus Bank (Cyprus) Ltd* иностранный 744,30 29,60 4,0% 1 035,00 8 Housing Finance Corporation местный 1 330,4 н. д. н. д. 964,7 9 USB Bank Plc иностранный 385,1 94,4 24,5% 522,3 10 Cyprus Development Bank PLС местный 383,4 296,3 77,3% 468,9 11 Societe Generale Bank-Cyprus LTD* иностранный 254,70 83,30 32,7% 250,50 12 Emporiki Bank Cyprus Ltd** иностранный н. д. н. д. н. д. н. д. 13 Russian Commercial Bank (Cyprus) Ltd** иностранный н. д. н. д. н. д. н. д. 14 Eurobank Cyprus Ltd** иностранный н. д. н. д. н. д. н. д. Обращает на себя внимание низкое качество активов банков. Кредитный портфель по МСФО на 1 января 2012 года кипрских банков имеет долю обесценения (impaired loans) на уровне 11-77% (в среднем 22,5% портфеля), что является очень высоким показателем. Важный момент: приведенные цифры - на 1 января 2012 года, ситуация на конец 2012 - начало 2013 года предположительно ухудшилась. Отчетность на 1 января 2013 года кипрские банки пока не раскрывают. Филиалы иностранных банков, работающих на Кипре: Название Страна Статус Barclays Bank PLC Англия Филиал Central Cooperative Bank PLC Болгария Филиал First Investment Bank Ltd Болгария Филиал Emporiki Bank of Greece S. A. Греция Филиал National Bank of Greece S. A. Греция Филиал Saxo Bank A/S Дания Филиал Arab Jordan Investment Bank SA Иордания Филиал Jordan Ahli Bank plc Иордания Филиал Jordan Kuwait Bank PLC Иордания Филиал AS Expobank Латвия Филиал Baltikums Bank AS Латвия Филиал Trasta Komercbanka Латвия Филиал Bank of Beirut SAL Ливан Филиал BankMed s.a.l. Ливан Филиал Banque BEMO SAL Ливан Филиал BBAC SAL Ливан Филиал BLOM Bank SAL Ливан Филиал Byblos Bank SAL Ливан Филиал Credit Libanais SAL Ливан Филиал IBL Bank sal Ливан Филиал Lebanon and Gulf Bank SAL Ливан Филиал АКБ Автовазбанк Россия Филиал АКБ Промсвязьбанк Россия Филиал Banca Transilvania S. A. Румыния Филиал FBME Bank Ltd Танзания Филиал АКБ ПриватБанк Украина Филиал Banque SBA Франция Филиал Atlasmont Banka A. D. Черногория Представительство Финансовое положение дочерних банков с иностранным капиталом и филиалов иностранных банков, действующих в стране, во многом определяется финансовым положением материнских структур и их способностью предоставлять «дочкам» дополнительное финансирование извне. На фоне собственно кипрских (местных банков) ситуация существенно лучше, не считая «греческих» банков, находящихся в стадии санации их греческим правительством на деньги ЕС. Ситуация может ухудшаться с учетом банковских «каникул» («заморозка» банковских платежей по стране), введенных властями, и массовыми неплатежами компаний и населения по своим кредитам. Отметим, что все финансовые показатели представлены по отчетности МСФО за 2011 и 2010 годы. Финансовая отчетность за 2012-й и более поздняя по кипрским банкам еще недоступна. В сообщениях ряда банков либо стоит отказ в публикации результатов 2012 года до их проверки Центробанком Кипра, либо просто указано, что отчетность пока не готова. Тотальное отсутствие информации о результатах деятельности кипрских банков за 2012 год, с одной стороны, может объясняться неготовностью отчетности МСФО (обычно период раскрытия отчетности - с февраля по июль года, следующего за отчетным). С другой стороны, наиболее вероятная, по нашему мнению, причина - неготовность ЦБ Кипра раскрывать истинное и подтвержденное аудиторами положение банковской системы до переговоров с потенциальными инвесторами (в том числе с Россией). То есть имеется попытка продать «кота в мешке». По результатам экспресс-анализа можно сделать следующие выводы: - банковская система Кипра за 2011 год демонстрирует утрату крупнейшими банками значительной части собственного капитала и рост обесценения кредитных портфелей банков; - аудированные результаты деятельности в 2012 году не раскрываются (несмотря на наступление предусмотренных законодательством Кипра сроков); - с учетом последних событий (банковские «каникулы», утрата доверия иностранных вкладчиков из-за планов конфискации части вкладов, ожидаемый массовый отток депозитов из страны) высока вероятность массового дефолта кипрских банков. В такой ситуации решение о вхождении инвесторов в капиталы крупных банков страны в обмен на инвестиции (читаем: вложения в этот капитал) как минимум нецелесообразно. Вячеслав ПУТИЛОВСКИЙ, Рамиль ШАРАПОВ, Сабина ХАСАНОВА, Banki.ru

05 января 2013, 12:15

Raymond J. Learsy: OPEC's Massive $1 Trillion Haul in 2012 While Sowing Jihad

With the price of oil hitting a year-long all-time high, averaging over $111 barrel for Brent crude, OPEC's benchmark, the OPEC oil cartel led by Saudi Arabia will glom more than a $1,000,000,000,000 (trillion) in net oil revenue, an all-time high. This, in spite of weak economic growth worldwide. Back in January 2012, with barely a touch of irony nor shame, the Saudi Oil Minister, Ali al-Naimi, pontificated "If we are able as producers and consumers to average $100 I think the world economy would be in better shape." This from the very same oracle who instructed us some two years before that "You must understand that the purpose of the $75 price is a much more noble cause" (please see " 'Noble' OPEC Criticizes the International Energy Agency") This torrent of money flowing into OPEC, especially into the Persian Gulf States, raises the question how this massive windfall is being put to use other than providing fresh capital for the world's largest sovereign wealth funds, as those of Saudi Arabia, United Arab Emirates and Kuwait. A troubling and emblematic answer can currently be found in Zanzibar. Zanzibar?? Well just two days before featuring OPEC's triumphal results in 2012, the FT ran a depressing article, "Radical Islam Puts Zanzibar's Relaxed Way Of Life In Jeopardy" reporting that Zanzibar, home to some 1 million people and with more than 2,000 Muslim schools that draw on a long tradition of moderate and Sufi forms of Islam. Frighteningly, the article reports, "Increasingly parents are sending their children to better financed alternatives in a process that is beginning to mirror what is taking place across a swath of sub-Saharan Africa -- from Somalia to Mali -- where the growing influence of more radical forms of Islam can be felt." Those needing instruction on how that plays out in nations such as Mali need only read "Islamist Harsh Justice Is On Rise in North Mali" in The New York Times. In Zanzibar organizations such as the Al-Noor charity, set up some four years ago with money emanating from Saudi Arabia and Dubai, has established a nationwide network of Madrassas and every year pays for students to study in Sudan, Abu Dhabi, and Saudi Arabia -- where Wahhabi Islam is practiced. A teacher from Zanzibar, one Indrissa Ahmad Khamis, is quoted, "people who go to Saudi Arabia, when they come back they want to change everything." Unsettling to say the least, given a telling observation in the article, "Al Qaeda and other terrorist organizations draw their thinking from Wahhabism." The malign influence of oil money through the support and influence of Wahhabism extends far beyond Zanzibar and the sub-Sahara. It has engulfed the entire Middle East, be it the extremists joining the Syrian uprising, to the very sinews of the destabilizing influences in Afghanistan and Pakistan where many of the Taliban were educated in Saudi financed madrassas that teach Wahhabism. Its reach extends to Europe where the London Times reported ("Saudis Fund Balkan Muslims Spreading Hate of the West" 03.28.10): "Saudi Arabia is pouring hundreds of millions of pounds into Islamic groups in the Balkans, some of which spread hatred of the West and recruit fighters for Jihad in Afghanistan...Islamic fundamentalism threatens to destabilize the Balkans ...Fundamentalist Saudi organizations are clashing with traditionally moderate local Muslim communities." All this being said, a number of further questions remain: - Given the enormous liquidity held in their sovereign wealth funds, is any portion of these vast holdings being used to influence the traded price of crude oil/oil product futures thereby forcing prices higher in the commodity exchanges to the enormous benefit of OPEC? That the commodity markets trading in "paper" oil future contracts could be manipulated was made evident, as but one example, in The New York Times article "BP Loses Trading-Floor Swagger in Energy Market" citing BP's cowboy antics on the oil trading floor: "Its market wagers on crude oil, gasoline or natural gas can use both physical supplies as well as paper petroleum -- in the form of futures contracts and other derivatives." - What portion of these funds are being used to influence government policy by subsidizing Beltway think tanks and public opinion by the likes of Abu Dhabi Media, financing such propaganda vehicles as the film Promised Land, denigrating shale gas and depicting fracking in a hysterical light in order to derail our efforts to achieve energy independence? (Please see "Yoko Ono, Matt Damon and OPEC Versus American Energy Independence.") - What portion of their cartel-derived bounty are the Persian Gulf States prepared to reimburse U.S. taxpayers who are being tapped for some $100,000,000/day in order to keep a naval task force in the Persian Gulf to shield Saudi Arabia et al from Iranian aggression and to keep the sea-lanes through the Strait of Hormuz, open to their profit and at our expense? Our fleet is leased facilities in places such as Bahrain, docked in the metaphoric dog house playing the role of watch dog, while the local pooh-bahs play in their mansions and yachts. - One last question. What is keeping the Obama administration and Congress from passing a NOPEC law that would authorize the Justice Department and the Federal Trade Commission to take legal action against OPEC national oil companies? They have run roughshod over our anti-trust laws, hiding behind tenuous and faulty judicial rulings granting these companies sovereign immunity and especially such as Aramco, the Saudi national oil company, and PDVSA the Venezuelan national oil company who have significant refinery operations on American soil. (please see "NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act): A Presidential Issue and a Test of Political Integrity.") Is anybody listening?!