L-3 Communications
L-3 Communications
L-3 Communications Holdings — американская компания, которая поставляет системы боевого управления, связи, разведки, наблюдения и рекогносцировки (C3ISR) изделий и систем, авионики, оборудования для моря, обучение устройств и услуг, приборостроении, космической и навигационной продукции. ...

L-3 Communications Holdings — американская компания, которая поставляет системы боевого управления, связи, разведки, наблюдения и рекогносцировки (C3ISR) изделий и систем, авионики, оборудования для моря, обучение устройств и услуг, приборостроении, космической и навигационной продукции. Ее заказчиками являются Министерство обороны, Министерство национальной безопасности, государственные спецслужбы США, NASA, подрядчики аэрокосмических и коммерческих телекоммуникаций и беспроводных клиентов. Штаб-квартира компании расположена в квартале Марри-Хилл, в Нью-Йорке, США.

Ключевые фигуры: Майкл Стрианезе

Число сотрудников: Approximately 48,000 (2014)

Оборот: US$ 12,629.0 млн.(2013)

Чистая прибыль: US$ 778.0 млн.(2013)

Активы: US$ 14,009.0 млн.(2013)

 

История

L-3 (по первым буквам фамилий основателей Френка Ланца, Роберта Лапента и Леман Бразерс) была образована в 1997 году для приобретения определенных бизнес-единиц от Lockheed Martin. Эти подразделения входили Lockheed Corporation и Martin Marietta, которые объединились годом ранее.

L-3 продолжает расширяться за счет слияний и поглощений, для того, чтобы стать одним из десяти лучших подрядчиков правительства США.

4 ноября 2010 года L-3, сделала предупреждение для предотвращения дальнейшего использования китайских подделок, но не уведомил своих клиентов, чьи системы отображения пострадали гораздо больше, чем ожидалось.

Приобретения

1997 г.

2000

  • Training & Simulation компании Raytheon Systems Co., основанный в Арлингтон, Техас. Эта компания ранее была известна как Hughes Training, Inc., и часть Hughes Aircraft Defense Group приобретенная компанией Raytheon у General Motors двумя годами ранее. Подразделение ведет свою родословную от оригинальной компании, созданной Эдвином Линком (англ.), изобретателя самолета-тренажера.

2002

  • Raytheon Intelligence and Information Systems расположенном в Greenville, Техас, Waco, штат Техас, и Lexington, штат Кентукки. Эти компании были изначально частью E-Systems.
  • SyColeman Corporation, которая родилась от присоединения Sy технологии и Coleman Research Corporation.

2003

  • Ship Analytics, Inc.

2005

2006 г.

  • Advanced System Architectures, компании, базирующейся во флоте, Hampshire, Великобритания. L-3 ASA имеет основной потенциал развития и управления жизненным циклом сложных информационных систем слияния данных и решений для отслеживания и интероперабельных защищенным системам связи.
  • Crestview Aerospace, компании, базирующейся на северо-западе Флориды. Crestview Aerospace авиационных структур, крупных корпусных узлов и военные самолеты модификации для ведущих премьер-подрядчиков и OEM в аэрокосмической промышленности.
  • Nautronix и MariPro, основанный в Фримантл, Австралии и Санта-Барбара, Калифорния, соответственно, от Nautronix Plc в Абердин, Шотландия. Nautronix и MariPro Обеспечивают звуковые диапазоны и гидрографию для коммерческого и оборонного рынков.
  • TRL Technology, специалист оборонной электроники компания, основанная в Глостершир, Соединенное Королевство. TRL технологии является всемирно известный развития и инновациям в области перехвата, наблюдения, радиоэлектронной борьбы и связи.[8]

2010 г.

Коммерческая организация

По состоянию на 2008 г, L-3 будет организована в рамках четырех сегментов бизнеса:

  • Командования, управления, связи, разведки, наблюдения и Рекогносцировки (C3ISR)
    • C3ISR служб поддержки (которая включает в себя имитации полета производство, в соответствии с изначальным проектам и компании Edwin Albert Link)
    • ISR систем
    • Secure Communications
  • Государственные Услуги
    • Авиация, морской, и человеческий разум
    • Он и другие услуги
    • Обучение и работа с персоналом услуги
  • Модернизация и техническое обслуживание воздушных судов (AM&M)
    • Воздушных судов, модернизации и поддержке Услуги
    • Авиационное Обеспечение Операции
  • Специализированные Продукты
    • Авионика, дисплеев и специальных продуктов
    • Морских и энергетических систем
    • Микроволновой, радиочастотной, спутниковой связи и антенной продукции
    • Безопасность и обнаружение
    • Датчики наведения, навигации и моделирование

Управление

Фрэнк Ланца, исполнительный директор и со-основатель, умер от 7 июня 2006 г.

CFO Michael T. Strianese был назван в качестве временного генерального директора, и был назначен председателем, президентом и главным исполнительным директором компании 23 октября 2006 года.

Продукция

  • L-3 ProVision, Миллиметроволновые Системы Досмотра Пассажиров В Аэропортах
  • L-3 eXaminer SX, 3DX, and XLB, системы сканирования багажа в аэропортах
  • L-3 PX, ACX, рентгено-телевизионные интроскопы в аэропортах и офисных центрах
  • L-3 OptEX, уровень трассировки системы обнаружения взрывчатых веществ
  • AVCATT, мобильные авиационные тренажеры
  • Orchid, Общее Развитие И Моделирования Окружающей Среды (Энергетика, Морской)
  • EOTech, Оружейный голографический прицел

Вики

http://www.l-3com.com/

Развернуть описание Свернуть описание
30 января, 15:51

The Zacks Analyst Blog Highlights: General Dynamics, Northrop Grumman, Raytheon, L3 Technologies and Rockwell Collins

The Zacks Analyst Blog Highlights: General Dynamics, Northrop Grumman, Raytheon, L3 Technologies and Rockwell Collins

26 января, 18:36

Rockwell Collins (COL) Beats on Q1 Earnings, Sales Up Y/Y

Excluding revenues worth $716 million from the acquisition of B/E Aerospace, Rockwell Collins (COL) witnessed 9% organic sales growth in the fiscal first quarter.

25 января, 18:32

L3 Technologies (LLL) Q4 Earnings Top, Raises '18 EPS View

As of Dec 31, 2017 L3 Technologies (LMT) had $662 million in cash and cash equivalents compared with $363 million as of Dec 31, 2016.

Выбор редакции
25 января, 16:45

L3 Technologies (LLL) Tops Q4 Earnings & Sales Estimates

Our consensus called for fourth quarter EPS of $2.30, and L3 Technologies (LLL) reported adjusted EPS from continuing operations of $2.35.

24 января, 18:35

General Dynamics (GD) Beats Q4 Earnings, Revenues Up Y/Y

General Dynamics (GD) surpassed fourth-quarter earnings estimates and its backlog continues to rise due to new orders and quality product offerings.

24 января, 14:38

Key Predictions for Q4 Earnings Reports of RTN, NOC, LLL

Let us focus on the Aerospace sector fourth-quarter earnings, which are likely to improve 6.6% on 5.7% higher revenues.

23 января, 17:39

Can Vertex Sell-Off Aid L3 Technologies (LLL) Q4 Earnings?

Lower taxes and high interest income, along with the favorable contract performance in sensors and electronics businesses led L3 Technologies (LLL) to raise its 2017 earnings guidance.

16 января, 17:01

L3 Technologies Hits 52-Week High on Order Flow & Backlog

L3 Technologies' (LLL) diverse product offering, strong backlog and wide customer base position it well for the long term.

08 декабря 2017, 19:49

L-3 Technologies Secures Logistics Deal for T-1A Aircraft

L-3 Technologies Inc.'s (LLL) Vertex Aerospace business unit has won a modification contract worth $10.25 million for providing logistics support to the T-1A aircraft.

06 декабря 2017, 01:06

L3 Technologies (LLL) Wins $38M Deal to Support T-45 Aircraft

L3 Technologies (LLL) will provide additional support to the U.S. Navy's T-45 Goshawk aircraft system.

29 ноября 2017, 11:12

L3 Technologies (LLL) Up 5% Since Earnings Report: Can It Continue?

L3 Technologies (LLL) reported earnings more than 30 days ago. What's next for the stock? We take a look at earnings estimates for some clues.

26 октября 2017, 20:10

L3 Technologies (LLL) Tops Q3 Earnings, Raises '17 EPS View

L3 Technologies (LLL) reported better-than-expected earnings in the third quarter of 2017, driven by higher year-over-year revenues.

Выбор редакции
26 октября 2017, 14:28

L3 Technologies (LLL) Tops Q3 Earnings Estimates, Sales Miss

L3 Technologies, Inc. (LLL), posted third-quarter 2017 earnings of $1.96 per share from continuing operations, beating the Zacks Consensus Estimate of $1.94

24 октября 2017, 17:21

L3 Technologies (LLL) Q3 Earnings: What's in the Cards?

L3 Technologies' (LLL) third-quarter 2017 results are expected to be affected by weak performance at Aerospace Systems segment.

04 октября 2017, 19:05

L3 Technologies Wins $27.7M T-1A Aircraft Modification Deal

L3 Technologies (LLL) business unit wins $27.7-million modification contract for T-1A aircraft.

03 октября 2017, 16:34

FLIR Systems Clinches Land Surveillance Systems Contract

FLIR Systems (FLIR) clinches a $74.7-million order to deliver TacFLIR surveillance cameras in support of the U.S. Army.

Выбор редакции
18 сентября 2017, 08:32

Ударная группировка флота РФ пополнилась двумя БДК на учениях «Запад 2017»

Сегодня, 18 сентября, ударная группировка российского флота в оперативном районе пополнилась двумя большими десантными кораблями. Подробности на http://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: https://t.me/zvezdanews https://www.instagram.com/zvezdanews/ http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews https://ok.ru/tvzvezda https://my.mail.ru/community/tvzvezda.ru/

18 сентября 2017, 08:30

В ходе учений «Запад 2017» было остановлено наступление «боевиков» на Белоруссию

Вооруженные силы России и Белоруссии остановили наступление условного противника в ходе учений «Запад-2017». Подробности на http://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: https://t.me/zvezdanews https://www.instagram.com/zvezdanews/ http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews https://ok.ru/tvzvezda https://my.mail.ru/community/tvzvezda.ru/

18 сентября 2017, 07:51

Dollar and Rates Bounce Imminent?

The dollar's slaughter has been well telegraphed, as US rates have marched lower due to a combination of persistently low inflation and as some market participants deem potential recessionary conditions imminent. What if I was to tell you that the opposite could be imminent? Would you be interested in reading further?In the past, we have also documented on Macro Man in a commodity catch-up post that the markedly strong move in copper and other base metals in the past has usually hinted at strong economic growth and inflation.These two factors being at odds for what seems like an eternity (in trading terms) leads to my belief that we will eventually hit a make or break moment will the divergence between these two correlated asset classes will mean revert.Let's get into it.So I am claiming that we probably have a significant bounce in the dollar in the making...A few drivers that can potentially make this bounce happen:1) The big one to me is the break of correlation between inflation/inflationary products. Using copper as a proxy, we can see that the returns of the two products show a clear correlation - obviously, this makes sense vis-à-vis economic intuition; the R-squared is a bit low as copper is naturally more volatile compared to breakevens. We have seen a huge run-up in copper but breakevens have sputtered. I see this correlation maintaining and the gap between the two closing.  If we have a rise in breakeven inflation going into year-end, then that means there would be a corresponding move in rates, and thus a notable bounce in the dollar as well.2) That transitions us to point number two - rates. I'm specifically looking at fed funds futures where we are pricing in a tad more than a 25bps hike by January of 2019. Whatever outcome materializes in the US economy, it seems to me that the fed funds curve is too flat and investors are being too cautious.Like I said, whatever the outcome may be, PnL is path dependent - you will undoubtedly have rhetoric, communication, and expectations to shift (at the very least during pockets of time from now till 2019) where we see both a drop in fed fund futures across the curve as well as a steepening of the fed funds curve.That occurrence should coincide with a dollar bounce. 3) Okay, we've talked about inflation and rates from a correlation perspective. What about the fundamentals? Inflation has been stubbornly low, but there are signs of an uptick bubbling below the surface.Wage growth has been tepid but a couple indicators show continued increases overall. Average weekly hours worked has also spiked. Even if wages fail to materially increase, the increase in hours worked should lead to extra total wage income.The magnitude of the increase will be amplified by years of QE.Again, like most markets, corresponding moves aren't always immediately and 1 to 1 in nature. It can take a bit before the market comes to an epiphany - that "Ah ha!" moment.4) The US economy and the global economy seems to be doing okay. Everything seems safe-ish.  Looking at some very basic metrics such as GDP and unemployment here. The growth has continued from then till now, and we are still on track for additional growth. I get it. We expected an explosion of growth after Trump and that hasn't really happened, but things are not worse than they were two years ago! Yet rates and USD in real terms have round-tripped back where we were two years ago.5) Another trigger would come from the rest of the world. With FX these last few years being a game of lemmings where countries deviate little from the lead of the United States. It might be time to wonder if we are due for a pick-up of catalysts and rhetoric from other countries concerning the strength of their currencies, as well as disappointments from other central banks regarding their hawkish policies.Europe and China need to be the main culprits. With that said, many in the rest of the world are involved as well.First China: they recently got rid of the deposit requirement for FX forwards - something they implemented two years ago to slow the devaluation of RMB. This should make it less expensive for companies and investors to buy dollars while selling the yuan. And guess what? The dollar is cheaper now.Although the change itself is mostly symbolic and not necessarily a force to be reckoned with, it can potentially serve as a canary in the coal mine for future attempts to stem RMB appreciation.Europe growth has been very strong - and the FX market has responded accordingly. This is a bit of a question mark for me - interest rate futures' pricing is hovering around record lows for a ECB rate hike by June 2018.If we get some convergence there, that would mean Euro sells off a bit - helping dollar bounce - but in terms of the intricacies of the ECB at this point in time? *Shrug*Now the rest of the world. The most dollar sensitive countries are obviously in EM. Many of the Asian countries have already shown signs of intervention against their strengthening currencies as they start to accumulate reserves, specifically in dollars.Exhibits below for your entertainment:Eventually, dollar shorts should notice. Again, I've noticed in the past that these trades in these currencies often preceded moves in US rates. Canary number two for the aviary, anyone?By the way, shout out to fellow contributor Shawn who shared an article articulating what is beginning to transpire across the world - you can read all about it via the link below.https://www.cfr.org/blog/few-words-dollar 6) The Donald and the Fed are changing quickly. Stanley Fischer is gone. Uber-liberal Brainard will probably follow. Who's Trump going to nominate? Probably Republican-type candidates - guess what? They are usually more likely to be hawkish than dovish.To me, that in itself is compelling thought. What can potentially make it more compelling? Well, the Donald seems to have started working well with Democrats as of late. Let's project that further - if they can manage to pull together a deal for tax reform, even if it's not super impactful, it will be symbolic. It will symbolize that Donald can get things done - I would think the rates markets would immediately do a 180 and return to the post-election regime. Yes, I am projecting here, but think about the risk reward of your positioning at this point. Should the rates go higher or lower? Should dollar go higher or lower?  If he does pass through tax reform. What's next? Tariffs? Additional government spending? Again, just projecting here...Inflation?!?! *Gasp*7) Lucky number 7. I'm big on sentiment - from the eye test, I think people are pretty close to limit short USD at this point. Just a hunch.Hey! It's free blog okay? Take it or leave it! :)Are there catalysts?I hate catalysts. It's been a lonnnnngggg post, please bear with me a little bit longer. A lot of what I have detailed are projections - but that's macro trading to me - you have to anticipate in order to correctly speculate. Maybe that's why I'm often a little bit early on these things. Hmmmm.But often your returns and risk-reward decay swiftly if you wait for a clear catalyst to materialize. So... in my opinion, proceeding with some caution is probably better than proceeding before it's too late.General House Cleaning:Stocks short - Yeah threw in the towel like Mcgregor on August 29th. Geopolitic risk is definitely subsiding. Let me explain.It's not that there can't be another crazy development tomorrow. But the market is just not ready to go down just yet - traders should know what I'm talking about. My Ah ha! moment was when North Korea launched their "hydrogen bomb". Along with the hurricane, the market was confronted with a copious amount of "bad" news.  Equities gapped down, but by the end of the day, it actually covered the gap and closed higher!Disgusting, I know. But looks like the indexers and VIX carry monkeys will get to make money for a while longer.EM equities - this has been an impressive move. I believe this is a multi-year trend when I detailed it long ago.With that in mind, it has run up a lot. If the dollar does bounce, we are probably going to get a shake out of the weak hands and late comers to the trade.Cocoa and sugar - both bottoming nicely. I still maintain sugar might be a tad too early. Cocoa looks really good and I strongly believe it can rip. I even did some work to do a seasonality adjustment. Below is the inverse inventory on a seasonally adjusted basis vs price. Please excuse the poorly drawn arrows.Anyways, have a good week guys.

18 сентября 2017, 07:41

Дуэт из России и Украины стал победителем фестиваля циркового искусства «Идол»

Золото «Идола» по решению профессионального судейства завоевали воздушные гимнасты Алексей Григоров и Марина Главатских, выступающие под флагами России и Украины. Подробности на http://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: https://t.me/zvezdanews https://www.instagram.com/zvezdanews/ http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews https://ok.ru/tvzvezda https://my.mail.ru/community/tvzvezda.ru/

23 февраля 2017, 11:58

Scofield: Война систем. Герберт Макмастер

Президент США Дональд Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера советником по национальной безопасности. [На следующей неделе] силовые ведомства и Государственный департамент США должны представить американскому президенту «План уничтожения ИГ» (деятельность организации запрещена в РФ).

Выбор редакции
25 октября 2012, 20:54

White House Hosts Visiting Young African Leaders

Earlier this week, Special Assistant to the President and Senior Director for African Affairs Grant Harris met with a group of twenty-seven young African leaders at the White House, continuing the Administration’s engagement with Africa’s next generation of leaders. These distinguished young leaders were selected from twenty-three nations across sub-Saharan Africa to participate in a U.S. Department of State International Visitor Leadership Program entitled “'Young African Leaders:  Grassroots Democracy and the U.S. Elections.”  The objectives of this particular program are to provide an understanding of democracy in the U.S. and the significance of citizen participation in the democratic process; examine how citizen action groups interact with U.S. elected officials in an effort to influence political, social, and economic change; observe mechanisms for voter outreach; and explore the diversity of views held by Americans and how this diversity contributes to a dynamic and resilient political system. The U.S. Strategy Toward Sub-Saharan Africa, released in June 2012, prioritizes efforts to empower Africa’s next generation of leaders.  President Obama highlighted this when he announced the Strategy, saying:  “These young men and women have shown time and again the willingness and ability to change their communities and their countries for the better, and the United States will continue to be their steadfast ally and partner.” (Courtesy of the U.S. Department of State) read more

28 июня 2012, 21:08

Парадокс превосходства

От редакции. Terra America продолжает расследовать тему концепции стратегической неуязвимости Соединенных Штатов. Готовится ли эта страна принять бремя неоспоримого мирового превосходства посредством снятия всех тех оговорок уже имеющейся гегемонии, которые представляет ядерный потенциал России и других государств-членов атомного клуба? Специалист в области оборонных технологий Илья Клабуков рассказывает о тех ресурсах, которые используют США для достижения задачи обретения неуязвимости и о тех проблемах, которые неминуемо возникнут у них на пути. Редакция сайта обещает вернуться к данной теме в ближайшем будущем. * * * В одной древней легенде говорится о неуязвимом воине, чья сила поражала воображение. Будучи представителем могущественного народа, он никогда не встречал равного себе в силе и ловкости. Подданный великого царя, он вел за собой армию, олицетворяя дух великой империи. Все знали, что у выставленного против него в поединке несчастного юноши не может быть никаких шансов. * * * Мир все более усложняется. В гораздо большей степени это применимо для технологического мира – области науки и техники множатся каждый год. Если раньше достаточно было прочитать несколько лучших журналов для того, чтобы представлять себе, что происходит в конкретной области науки, то сейчас многие направления стали необъятными дисциплинами. И тот, кто ставит своей целью быть первым везде либо должен изменить парадигму, либо упереться в естественные пределы роста. Технологическая неуязвимость обороны и безопасности США в ближайшем будущем – один из актуальных вопросов политики. Но помимо содержательного наполнения, он во многом опирается на эмоции, страхи и неосознанные мысли людей. Попробуем разобраться в происходящем. Взгляд снизу вверх Сейчас в лице США мы можем увидеть сверхсовременную сверхдержаву с необычайными военными и научно-технологическими возможностями и мощью, с которой не сравнится ни одна другая страна в мире. Научное сообщество, создающее передовые идеи, на которые ориентируются от Нобелевского комитета до инновационных центров. Крупнейшие вооруженные силы, способные за несколько недель смести с лица земли целые государства. Огромная промышленная индустрия, способная за короткое время серийно наладить производство новой техники. Бюджет Министерства обороны США на 2012 год составил 662,5 миллиарда долларов. Хотя это на 5,2 миллиарда меньше, чем в 2011 году, он все равно в два раза превосходит оборонный бюджет Европейского союза, в 6 раз – Китая, в 8 раз – России. Эти гигантские суммы являются материальным обеспечением доктрины стратегической неуязвимости, которая лежит в основе военной стратегии США[1]. Может показаться, что идеал стратегической неуязвимости всегда определял военную стратегию США, но это не так. Господствовавшая во времена Холодной войны доктрина гарантированного взаимного уничтожения (mutually assured destruction), была основана на признании взаимной уязвимости СССР и США и невозможности избавиться от нее. По мнению профессора политологии Университета Манитобы Джорджа МакЛина, «прежняя доктрина гарантированного взаимного уничтожения была на самом деле ориентирована на уязвимость». Новая доктрина стала закономерным следствием драматического изменения геополитического баланса в последнем десятилетии прошлого века. Распад Советского Союза, победа США в Холодной войне и связанное с этим снижение силовой конкурентности со стороны международной среды способствовали тому, что Вашингтон уверился в своем превосходстве в области конвенциональных и ядерных вооружений. Это, в свою очередь, обусловило переход к комплексу стратегий, ориентированных на неуязвимость, в частности, к стратегии Н-ПРО. Доктрина стратегической неуязвимости опирается на неоспоримое интеллектуальное превосходство США, прежде всего в сфере науки и техники. Передовые разработки, достижения в области гиперзвуковых средств, беспилотных аппаратов, самолетостроения, астронавтики, робототехники, информационных систем – в конечном счете, способности вести сетецентрические военные действия. Если сложить это с современными и многочисленными разведывательными службами и подрядчиками, по разным оценкам насчитывающими до 600 тысяч человек, – мы увидим самую мощную армию мира, которой обеспечивается технологическое превосходство. Военная мощь поддерживается научными программами американских университетов, интеллектуальным превосходством национальной разведки, аналитической и идейной работой «фабрик мысли»: в 2012 году исследовательская программа Пентагона составила 71 миллиард долларов и была разделена между 23 ведомствами – от крупных (заказывающих управлений Армии, ВВС, ВМС, а также DARPA), до совсем крошечных (Центр технической информации министерства обороны, Агентство военного сотрудничества и другие). Помимо ведомственных НИОКР – бюджет содержал 5 национальных секретных программ на общую сумму 16,3 миллиардов долларов. В этом году Пентагон продолжил увеличение расходов на «фундаментальные оборонные исследования». Под этим понятием подразумеваются поисковые исследования в области инфокоммуникационных технологий, нанотехнологий и материалов, биомедицины, когнитивных технологий, универсальных систем связи, кибербезопасности и новой электроники – работы, которые позволят апробировать новые физические принципы, успехи в которых являются стратегически важными для государства. Прикладные работы выполняются в национальных лабораториях, подконтрольных Министерству обороны и Минэнерго. В этих организациях проводятся работы по созданию прикладных средств, являющихся ключевыми для непосредственного использования в военной области – создание ядерного оружия, лазерные технологии, суперкомпьютерные системы, энергетика. Помимо них, в прикладных исследованиях и разработках по заказу Пентагона заняты сотни подрядчиков и десятки тысяч субподрядчиков. Среди основных контракторов – Lockheed Martin – крупнейшая оборонная компания в мире, Boeing, Raytheon и другие. Военную поддержку американской армии оказывают десятки тысяч наемников частных военных компаний (ЧВК), сохраняющих лицо военному командованию. Созданная в 1997 году Эриком Принсом компания BlackWater стала своего рода инновацией в военном деле и положила началу целой индустрии «сервисов на поле боя» – от охраны и разминирования до анализа данных и подготовки кадров. Отдельного упоминания заслуживает разведывательное сообщество США, обеспечивающее интеллектуальное превосходство в международных отношениях и планировании операций. Более полумиллиона американцев под эгидой АНБ и ЦРУ ежедневно собирают, анализируют и думают над разнотипной информацией, готовя информационный продукт высокого качества для высшего руководства. Вне всякого сомнения, представленный монстр – огромный механизм обеспечения национальной безопасности и обороны. Вопрос только в том, в какой степени он обеспечивает неуязвимость для США. Взгляд изнутри В среде американских экспертов по военным стратегиям нет единой точки зрения относительно возможности обеспечения реальной стратегической неуязвимости страны. По мнению специалиста по советской внешней политике, профессора Университета Талсы (Оклахома) Роберта Доналдсона, последним президентом США, который считал возможным достижение стратегической неуязвимости США, был Рональд Рейган. В своем интервью Terra America Доналдсон заявил: «Я общаюсь со многими видными военными аналитиками, а также с людьми в правительстве, но я ни разу не слышал, чтобы кто-то из них рассуждал о стратегической неуязвимости США». По мнению эксперта, ни один из Бушей, ни Клинтон, ни Обама не стремились воздвигнуть какой-либо щит, который бы полностью лишал Россию или даже Китай их стратегических наступательных возможностей. «Угроза для США исходит от таких стран, как Северная Корея и Иран. Ограниченная противоракетная оборона как раз и призвана противостоять их угрозам, а вовсе не обнулить наступательный потенциал России», – считает Доналдсон. Иную точку зрения отстаивает Джордж МакЛин: Он признает, что «как в США, так и в Канаде, и в Европе есть теоретики военного дела, которые, проанализировав концепцию Н-ПРО и доктрину неуязвимости, пришли к выводу, что минимально здравая и беспристрастная оценка доктрины неуязвимости указывает на ее несостоятельность». Однако неоспоримое стратегическое превосходство США над Россией, по мнению МакЛина, вытекает не столько даже из самой концепции Н-ПРО, сколько из общей научной, технической и финансовой гегемонии США в этой области: «Сегодня трудно усомниться в том, что США твердо стоят на позиции единственной мировой военной державы» В целом научно-техническую политику США в области обороны и безопасности можно выразить словами миссии Управления передовых оборонных исследований Пентагона (DARPA) – «предотвращение внезапного для США появления новых средств вооруженной борьбы». По мнению руководства Штатов, никто во всем мире не должен думать так же хорошо, как это происходит в национальных лабораториях, корпорациях и университетах. Никто не должен превосходить «фабрики мысли» – в области интеллекта, ученых – в инженерных решениях, американскую науку – в новых идеях. Соединенные Штаты как государство обладают тремя крайне важными особенностями, которые сделали возможным превосходство национальной науки и техники. Однако сейчас в научных кругах США признается угроза потери интеллектуального доминирования в науке и технике, что представляет собой серьезную угрозу для национальной безопасности и экономического превосходства США. Первое. Плюрализм в формах организации и поддержки научных исследований – государственные фонды, агентства, огромное число проектов и инициатив – сделал возможным передовое развитие практически по всем направлениям науки и техники. Поддержка может быть оказана с самых разных, порой даже неожиданных сторон. Общеизвестно, что DARPA  сыграла огромную роль в создании прообраза Интернета, но эта ситуация не уникальна. Например, проект «Геном человека» финансировался Министерством энергетики, создание приложения Siri для «айфона» – венчурным фондом ЦРУ, передовые работы в изучении нервных клеток – компанией Lockheed Martin, а в синтетической биологии – Raytheon. Однако недавно Научный совет Министерства обороны США (Defense Science Board – DSB) признал недостаточными усилия военного ведомства в обеспечении превосходства в фундаментальных исследованиях для национальной безопасности. Советом были выявлены причины, которые в будущем могут поставить под сомнение господство Вооруженных сил США в области науки и технологий. Дело в том, что большая часть научных работ, реализуемых в США, лежит вне поля зрения Министерства обороны, военное ведомство имеет ограниченный доступ для привлечения к своим задачам ведущих ученых и талантливых специалистов. Появляются предложения создать постоянно действующий резерв ученых, занимающихся разработкой теоретических основ различных наук, которые будут потенциально способны выполнять исследования военной направленности, либо предложения сотрудникам военного ведомства осуществлять непосредственные контакты с ведущими учеными, как в США, так и за рубежом, для знакомства с последними достижениями в соответствующей области. Один из футуристичных подходов к решению этой проблемы был сформулирован в программе Unconventional Warfighters управления DARPA. В настоящее время только 1% населения США работает на оборону страны. Необходимо понять, создание каких инструментов позволило бы вовлечь в оборонную сферу остальные 99% граждан. Прежде всего, DARPA ищет «футуристов, изобретателей, любителей (даже поверхностных) военной тематики, которые могут взглянуть на войну с нетрадиционной точки зрения». Хотя у этой инициативы DARPA есть серьезная основа – сотни тысяч, а может быть и миллионы людей в США готовы предложить свои навыки и время для помощи государственным структурам в случаях стихийных бедствий вроде землетрясения на Гаити или политического кризиса, такого как волнения на Ближнем Востоке. Вероятнее всего, есть еще большее количество людей, готовых внести свой вклад в национальную безопасность. В настоящее время американская государственная система не может предложить простой способ принять участие в этой работе, кроме как вступить в ряды армии или быть подрядчиком государственных структур. Unconventional Warfighters должна стать прототипом такого способа привлечения огромного потенциала гражданского общества к решению насущных задач обороны страны. По общему мнению, только обеспечение гарантированного привлечения к сотрудничеству передовых представителей научного сообщества позволит предотвратить возможное отставание от других государств в этой области. Второе. Политика привлечения в страну лучших умов для обучения и проведения исследований в американских университетах, работы в корпорациях (Microsoft, Boeing, Intel и других). Привлечение талантливых исследователей со всего мира было и остается как ключевым преимуществом США, так и непосредственной необходимостью, условием устойчивого развития. Исторически сложилось так, что ни на одном историческом интервале США не обладали всем спектром носителей технологических и научных знаний. В частности, более половины участников Манхэттенского проекта родились за пределами США. Из них двое ученых, которые внесли наибольший вклад в создание водородной бомбы, родились и получили образование за границей (Венгрия и Украина). Аналогичным образом, когда началась «космическая гонка» с Советским Союзом, Вернер фон Браун, родившийся в Польше, стал известен как «отец американской космической программы». Эти примеры показывают, что на протяжении всей американской истории в момент наибольшей опасности Соединенные Штаты искали таланты везде, где только было возможно. Это был чисто американский подход, который содействовал разнообразию и успехам в самых разных областях наук. Количественным показателем интеллектуального развития в США принято считать число выпускников и обладателей ученых степеней в областях науки, техники, инженерии и математики (STEM). Сейчас Соединенные Штаты по-прежнему являются мировым лидером в привлечении иностранных студентов, но имеет место тенденция потери этого преимущества. Если в 2000 году каждый четвертый студент был иностранцем, то в 2006 – только уже каждый пятый. Университеты Великобритании, Германии и Франции сейчас могут предложить студентам сравнимые или даже лучшие условия для учебы и жизни. Сохраняя и преумножая свое интеллектуальное превосходство, Соединенные Штаты просто обязаны продолжать искать, привлекать и создавать условия для жизни иностранных мигрантов в науке и технике. Третье. Мощная индустриальная база, позволяющая реализовать «в металле» любые достаточно точно сформулированные идеи. В этой области присутствуют как сложившиеся крупные компании оборонно-промышленного комплекса – Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon Company, L-3 Communications и другие, так и «новое поколение» компаний – Boston Dynamics, United Defense Industries, Southwest Marine Holdings и другие. Но и здесь не все так безоблачно. Норма Августин, бывший президент компании Lockheed Martin, не так давно сделала прогноз, что «если современные тенденции в военном авиастроении сохранятся, то к 2054 году годового бюджета Пентагона хватит лишь на приобретение одного самолета. Очевидно, что эта тенденция не может долго продолжаться. Вопрос в том, каким образом можно вдохнуть новую жизнь в американскую производственную базу». У Нормы были серьезные причины для таких слов – за последнее десятилетие реализации программы F-35 ее стоимость неконтролируемо выросла втрое, сроки поставок постоянно менялись и в результате, сейчас можно услышать мнения о нецелесообразности продолжения программы нового истребителя. Определенную роль в трансформации американского военно-промышленного комплекса времен «холодной войны» в современный оборонно-промышленный комплекс, капитализацией более 3,6 триллионов долларов, в 1990-х годах сыграли инвестиционные компании и фонды под руководством бывших топ-менеджеров и госслужащих. Под их руководством в течение десятилетия была проведена тотальная реструктуризация производственных активов, выстроены новые производственные цепочки, прошло перепрофилирование предприятий под новые рыночные ниши. Сейчас в США время для идей, которые бы дали новую жизнь американской оборонной индустрии, сделав ее более мобильной, открытой трансферу технологий и разработок и гораздо более конкурентной, особенно в критически значимых направлениях. Политическая воля Ключевым фактором в развитии той или иной военной доктрины является политическая воля. Политика «перезагрузки» и сокращения военного потенциала США, проводимая администрацией Обамы, дала основание некоторым экспертам заявить о том, что новая «политика сдерживания» направлена исключительно против таких режимов, как Иран или Северная Корея, но не против России или Китая. «Есть причины для беспокойства ростом военных расходов Китая и его спорами с соседями, помимо давнего вопроса о статусе Тайваня. Однако, как мы видели во время недавней поездки Хилари Клинтон, США намерены не доводить свои отношения с Китаем до кипения и состояния вражды», – считает Доналдсон. Однако при этом он не скрывает, что если курс Обамы будет продолжен, параллельно будет всемерно развиваться и усиливаться технологическая база американских вооруженных сил. Так, «будет больше внимания уделено ВВС, в частности беспилотным управляемым летательным аппаратам. Будет также уделено много внимания флоту. Эти меры будут направлены на предотвращение возможных угроз со стороны террористических организаций, а также на оказание отпора тем государствам, которые могут поддерживать эти организации и стремящихся заполучить оружие массового поражения». В условиях безусловного превосходства США в научно-технической сфере это означает, что задача радикального пересмотра системы стратегической стабильности, сложившейся на базе советско-американских договоренностей 60-70-х годов прошлого века, по-прежнему стоит в повестке дня в Вашингтоне. По мнению Джорджа МакЛина, если Обама победит на президентских выборах 2012 года, содержание политики «перезагрузки» будет сформулировано заново, с учетом усилившихся позиций США и их лидера. В целом МакЛин настроен довольно пессимистично: по его мнению, наблюдается явный откат на позиции двадцатилетней давности, когда США воспринимали Россию как геополитического врага. «С какой стороны к этому не подойти – политика сдерживания или региональное ужесточение внешней политики России – все идет к усилению антагонистического настроя в отношениях между США и Россией», – констатирует эксперт. Дилеммы Никакое превосходство не может длиться стабильно вечно. Превосходства можно на какое-то время достичь, но чтобы достигать его постоянно – необходимо регулярно менять парадигму. В 1957 году советский Спутник стал катализатором для целой серии высокотехнологичных инициатив США – DARPA, «Аполлон», первые контракты в микроэлектронике, заложившие основу Кремниевой долины, наконец, реформа образования. В 1990-е годы развитый американский фондовый рынок спас идущий в глубокий кризис и теряющий военные заказы ОПК. Одновременно индустрия информационных технологий открыла второе дыхание развитию Вооруженных сил, открыв старт концепции сетецентрической вооруженной борьбы. 11 сентября 2001 года вывело спецслужбы США из сонного состояния и дало старт быстро разросшемуся разведывательному сообществу и компаниям индустрии национальной безопасности. Вопрос в том, существует ли сейчас нечто, что могло бы вывести важнейшее направление целой страны с тупикового пути. Какие неиспользованные внутренние резервы способны изменить парадигму США в наше время? Существуют ли новые идеи, которые могут изменить порядок вещей? Аналитиками «фабрик мысли» и научным сообществом рассматриваются несколько вариантов: Использовать интеллектуальные ресурсы союзников – Германии, Франции, Израиля, Италии и так далее, объединив усилия над совместными программами. Это позволит решить проблему технологического превосходства, но одновременно лишит США политической инициативы, превратив страну в великую, но не сверх-державу. Однако развитию такой инициативы глубокого научно-технического сотрудничества может помешать экспортное законодательство США, не позволяющее в таком объеме делиться современными технологиями. Сменить парадигму собственной внутренней политики – открытым текстом поставив новые задачи, как уже не раз было в XX веке. Столь радикальная мера потребует реформы науки, контрактной системы, принятия новых законодательных актов. Такая позиция позволит сохранить на некоторое время превосходство, но может оттолкнуть союзников и усилить противоречия в коалиции. Поскольку этот вариант невозможен без существенного увеличения бюджета, в настоящее время его реализация невозможна. Сохранить «статус кво», обнаружив себя через несколько лет страной с хорошими достижениями по всем направлениям, но ни в одном из них не являющейся лидером. Американская армия все также останется могущественной в мире, но не всесильной. Однажды они могут проснуться в мире с большим числом новых игроков – Франция, Израиль, Южная Корея, Тайвань, Индия, – каждый из которых на равных сможет конкурировать с США в своей области. В таком сложном мире придется учитывать интересы и договариваться со слишком многими. * * * Итог легенды о Голиафе общеизвестен. Молодой Давид, будущий царь Иудеи и Израиля, побеждает Голиафа в поединке с помощью пращи, а затем отрубает его голову. Победой Давида над Голиафом началось наступление израильских и иудейских войск, которые изгнали со своей земли филистимлян. Преимущество было на стороне физической силы, но победоносная история, самоуверенность и самолюбование противника не позволили им воспользоваться. [1] Важно не путать военную доктрину и стратегическую концепцию. Военная доктрина в целом представляет собой систему официальных взглядов и установок, определяющих направление военного строительства, подготовки страны и ее вооруженных сил к войне, способы и формы ее ведения. В ее рамках могут существовать и взаимодействовать различные стратегические концепции.  Илья Клабуков