• Теги
    • избранные теги
    • Люди672
      • Показать ещё
      Международные организации67
      • Показать ещё
      Разное773
      • Показать ещё
      Страны / Регионы511
      • Показать ещё
      Компании956
      • Показать ещё
      Формат25
      Показатели64
      • Показать ещё
      Издания90
      • Показать ещё
06 декабря, 11:06

Links for 12-06-16

To Repeat: Medicare Isn’t Going “Bankrupt” - CBPP The U.S. Is a Low-Tax Nation - Justin Fox The Road Forward on Climate - Al Gore It’s Time for a Reset - Larry Summers The Future is Uncertain, but So Is...

06 декабря, 10:16

Эра наличных денег почти завершилась. Кому это выгодно?

Мир подходит к моменту, когда человечество окончательно и бесповоротно вступит в эру безналичного общества. И пока все это не выглядит слишком уж привлекательно. Большая часть Европы уже ступила на этот путь. Индия вот-вот перейдет на безналичные расчеты, в США все больше людей привыкают к новой безналичной реальности. Скоро в нашем цифровом мире других вариантов просто не останется.

06 декабря, 10:00

Euro clarity

While Macro Man was sceptical that the Italian referendum would deliver the sort of shank-a-thon that EUR and equity shorts were hoping for, even he was a little surprised by the vehemence of the squeeze in EUR/USD.  Clearly positioning was at work here, as was a classic "sell the fact" mentality after a widely-expected "crisis event" duly materialized.So how now?  Clearly a decent chunk of euro shorts vacated the premises yesterday, and the future of European markets rests, to a degree, with the ECB.   Macro Man suspects that if Mario Draghi could somehow fast forward through this meeting, he would; after all, it is likely to be a tricky business to both extend the QE program while at the same time hinting at its eventual demise, all without upsetting markets.Of course, the ECB has form in upsetting markets while delivering more easing; one need only hearken back to this time last year for a classic red-hot poker for euro shorts.  Now obviously, price action so far this week has made positioning less pernicious than it was last year, at least in FX.  One could argue that Schatz, on the other hand, are still priced to perfection, yielding -0.70% when the deposit rate is -0.40%.   Even there, however, the worm may be turning; the chart is suddenly looking rather toppy, and a rather substantial amount of put flies have gone through recently targeting the 111.90-111.80 area on the March future.While EUR/USD looks somewhat muddled for the time being, the picture for EUR/JPY is starting to look quite interesting.  The weekly chart certainly looks to have formed a nice rounded base, and it's blown through a rather nice trendline resistance as well.Although the Italian referendum result duly caused some angst over that country's banking sector, for the Eurozone as a whole the recent steepening of the yield curve has been an unmitigated boon.  The chart looks fairly similar to the EUR/JPY chart above; very quietly, the SX7E has put in a 35%-plus rally since its nadir over the summer.The front end looking ropy, the currency looking a bit perky and the banking sector showing signs of life; if you didn't know any better you'd think there was the faint whiff of reflation in the air!  At this point gambling on Draghi to successfully walk the tightrope looks just like that: gambling.  Last week Macro Man took profits on his ED steepener vs ER flattener position, and he's glad he did.While the heart may say to stay short Europe, the head (or at least the eyes) suggest the opposite.   When head and heart are out of sync, it's usually a good idea to go flat, which is what Macro Man has done.   That served him well over the weekend, and he feels happy going into the ECB with a clear head and a clear position sheet.

06 декабря, 09:31

Ikea Is Giving Its Employees Up To Four Months Of Paid Parental Leave

The furniture giant Ikea is rolling out a paid parental leave plan that’s likely to be the envy of workers in the American retail space. According to Lars Petersson, the president of Ikea U.S., the guiding principle behind it is pretty simple. “The home is our arena,” Petersson told The Huffington Post. “We think that it’s really important that people working for us get a chance to experience their home, especially when you’re welcoming a new family member.” As of Jan. 1, 2017, all Ikea workers in the U.S. ― from corporate managers to store-level employees ― will be eligible to take three months of paid parental leave if they’ve worked a full year with the company. They’ll collect their full pay for the first six weeks, and 50 percent of their pay for the second six weeks. If they’ve got three years at Ikea under their belt, the plan is even more generous. It offers four months of paid leave, with the first eight weeks coming with full pay, and the second eight at half pay. That comes on top of any short-term disability leave they may be eligible for. The bottom line: With short-term disability factored in, Ikea employees will be able to spend up to six months away from work with their newborns, all without worrying about their paychecks for most of it. Until now, workers were given one week of paid leave on top of their short-term disability. The company has 14,000 U.S. workers employed in all sorts of capacities ― driving trucks and working in its factory, behind cash registers, in call centers and corporate offices.  The home is our arena. We think that it’s really important that people working for us get a chance to experience their home, especially when you’re welcoming a new family member. Lars Petersson, the president of Ikea U.S. Unlike other developed nations, the U.S. does not have a law guaranteeing at least some paid family leave for workers. The Family and Medical Leave Act, which was passed in 1993, only guarantees 12 weeks of unpaid time off. Without a federal mandate, offering paid leave is optional for U.S. employers.  And while it’s become more fashionable to offer paid leave, particularly in the tech sector, U.S. companies on the whole aren’t that generous with the benefit. According to the Bureau of Labor Statistics, only around 13 percent of U.S. workers in 2014 had access to paid time off when they had children, though that number has been trending upwards in recent years. Those who do have paid leave tend to be white-collar professionals, as opposed to blue-collar or hourly employees. That puts the U.S. far behind countries like Sweden, where Ikea was founded. There, paid vacation and family leave are part of both the culture and the law. Petersson said he takes a full four weeks off in the summer ― “I take Swedish vacation; I work in America” ― and he doesn’t know many other U.S. executives who would do the same. He said Ikea wanted to make its paid leave program generous enough so that employees would actually use it. “This is not so much to replicate anything we do in Europe,” Petersson said. “It’s just to take the values and culture ... and transform that into the U.S. reality. Just as the program doesn’t discriminate between blue- and white-collar employees, it doesn’t discriminate between men or women, or gay or straight employees. The leave offer is gender-neutral, so paternity leave matches maternity leave, and employees who adopt or foster are guaranteed the same benefits as new biological parents. (Unlike the FMLA, the Ikea program will only cover time off to care for a new child, not to tend to a sick family member.) Nabeela Ixtabalan, the company’s head of human resources in the U.S., said Ikea looked at research on paid leave programs in order to shape its own. For instance, the decision to offer the first half of the leave at full pay was influenced by a finding from a Boston College study on paternity leave. The vast majority of respondents in a survey said that they wouldn’t use the leave unless at least 70 percent of their salaries were paid. “We looked at a lot of external research,” Ixtabalan said. “We asked what would people need to take it.” The company is also introducing a sabbatical program to go with the paid leave. Employees who have seven years with the company can take off three months of unpaid time for any reason they wish, with their position guaranteed when they return. For those who have 11 years at the company, the sabbatical can be as long as six months, and for those with 15 years in, it can be a full year. Ikea has been burnishing its reputation as a decent employer the last couple of years. In 2014, the company raised its company-wide minimum wage, but it did so in a novel way. Rather than set a national minimum, it set its wage floors store by store, tying each one to the local living wage as determined by the MIT living wage calculator. It has raised those minimums twice since then. Petersson said the living wage initiative has worked out well so far, with the company able to withstand the higher labor costs, and employee turnover dropping. He said he frankly doesn’t know what to expect from the new paid leave program. When he was working for Ikea in Japan, he said workers took greater advantage of their leave benefits than expected when the company introduced them there.    “We don’t really know how many people [in the U.S.] will take this,” Petersson said. “We are very curious what will happen.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 декабря, 09:31

Ikea Is Giving Its Employees Up To Four Months Of Paid Parental Leave

The furniture giant Ikea is rolling out a paid parental leave plan that’s likely to be the envy of workers in the American retail space. According to Lars Petersson, the president of Ikea U.S., the guiding principle behind it is pretty simple. “The home is our arena,” Petersson told The Huffington Post. “We think that it’s really important that people working for us get a chance to experience their home, especially when you’re welcoming a new family member.” As of Jan. 1, 2017, all Ikea workers in the U.S. ― from corporate managers to store-level employees ― will be eligible to take three months of paid parental leave if they’ve worked a full year with the company. They’ll collect their full pay for the first six weeks, and 50 percent of their pay for the second six weeks. If they’ve got three years at Ikea under their belt, the plan is even more generous. It offers four months of paid leave, with the first eight weeks coming with full pay, and the second eight at half pay. That comes on top of any short-term disability leave they may be eligible for. The bottom line: With short-term disability factored in, Ikea employees will be able to spend up to six months away from work with their newborns, all without worrying about their paychecks for most of it. Until now, workers were given one week of paid leave on top of their short-term disability. The company has 14,000 U.S. workers employed in all sorts of capacities ― driving trucks and working in its factory, behind cash registers, in call centers and corporate offices.  The home is our arena. We think that it’s really important that people working for us get a chance to experience their home, especially when you’re welcoming a new family member. Lars Petersson, the president of Ikea U.S. Unlike other developed nations, the U.S. does not have a law guaranteeing at least some paid family leave for workers. The Family and Medical Leave Act, which was passed in 1993, only guarantees 12 weeks of unpaid time off. Without a federal mandate, offering paid leave is optional for U.S. employers.  And while it’s become more fashionable to offer paid leave, particularly in the tech sector, U.S. companies on the whole aren’t that generous with the benefit. According to the Bureau of Labor Statistics, only around 13 percent of U.S. workers in 2014 had access to paid time off when they had children, though that number has been trending upwards in recent years. Those who do have paid leave tend to be white-collar professionals, as opposed to blue-collar or hourly employees. That puts the U.S. far behind countries like Sweden, where Ikea was founded. There, paid vacation and family leave are part of both the culture and the law. Petersson said he takes a full four weeks off in the summer ― “I take Swedish vacation; I work in America” ― and he doesn’t know many other U.S. executives who would do the same. He said Ikea wanted to make its paid leave program generous enough so that employees would actually use it. “This is not so much to replicate anything we do in Europe,” Petersson said. “It’s just to take the values and culture ... and transform that into the U.S. reality. Just as the program doesn’t discriminate between blue- and white-collar employees, it doesn’t discriminate between men or women, or gay or straight employees. The leave offer is gender-neutral, so paternity leave matches maternity leave, and employees who adopt or foster are guaranteed the same benefits as new biological parents. (Unlike the FMLA, the Ikea program will only cover time off to care for a new child, not to tend to a sick family member.) Nabeela Ixtabalan, the company’s head of human resources in the U.S., said Ikea looked at research on paid leave programs in order to shape its own. For instance, the decision to offer the first half of the leave at full pay was influenced by a finding from a Boston College study on paternity leave. The vast majority of respondents in a survey said that they wouldn’t use the leave unless at least 70 percent of their salaries were paid. “We looked at a lot of external research,” Ixtabalan said. “We asked what would people need to take it.” The company is also introducing a sabbatical program to go with the paid leave. Employees who have seven years with the company can take off three months of unpaid time for any reason they wish, with their position guaranteed when they return. For those who have 11 years at the company, the sabbatical can be as long as six months, and for those with 15 years in, it can be a full year. Ikea has been burnishing its reputation as a decent employer the last couple of years. In 2014, the company raised its company-wide minimum wage, but it did so in a novel way. Rather than set a national minimum, it set its wage floors store by store, tying each one to the local living wage as determined by the MIT living wage calculator. It has raised those minimums twice since then. Petersson said the living wage initiative has worked out well so far, with the company able to withstand the higher labor costs, and employee turnover dropping. He said he frankly doesn’t know what to expect from the new paid leave program. When he was working for Ikea in Japan, he said workers took greater advantage of their leave benefits than expected when the company introduced them there.    “We don’t really know how many people [in the U.S.] will take this,” Petersson said. “We are very curious what will happen.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
06 декабря, 07:39

China sends another 120 army peacekeepers to South Sudan

The first 120 troops of a 700-member Chinese U.N. peacekeeping force have departed for South Sudan, deepening China’s commitment to the troubled East African nation, where two of its peacekeepers were killed in fighting over the summer.

06 декабря, 06:21

New Economics Is Dead; Long Live New Economics

New York Stock Exchange; Reuters Image For decades, the economy has been exploiting the middle class, but a just economy first requires a connected society. A few days ago, an article in the prestigious Harvard Business Review revealed that half of America's adults think that fifty years ago, life was better than it is today. The article's author, economist Dr. Marc Levinson, argues that people feel this way not because their lives are materially harder today than they were fifty years ago, but because back then, people were hopeful. "People across a broad swath of society saw their living standards improving year by year," Levinson writes, "and they expected much the same for their children. Today ... only one American in four anticipates that the next generation will be better off than Americans are now." If a society offers no hope for its people, that society is hopeless. Fifty years ago, New Economics was the paradigm that reigned high in America. Economists believed that taxes, public spending, and monetary policy would keep the economy on a course of low unemployment, minimal inflation, and steady growth. It worked for a while. But for some decades now, the New Economy has been dysfunctional. Gradually, taxes have been cut to the top percentile, and the monetary policy has been replaced with financial wizardry that pretends to help the middle class and poor, but actually enriches those who are already super rich. The current economy is being sustained on the crutches of bogus expansion by printing money through various financial tools. If inflation is not skyrocketing, it is only because people have neither money to spend, nor desire for shopping. Worse yet, if previously, people hoped that they would be able to find a job by searching hard enough, today they are giving up on the job market altogether. With machines taking over human labor, people are losing hope of ever holding a steady job. Where There Is Genuine Demand Despite these bleak predictions, there is one area where demand is growing--the demand for positive human connection. Satisfying material needs guarantees our physical survival. However, our happiness depends entirely on having positive connections with others. Professor of Psychology, Art Markman, concluded in an essay he published in Psychology Today, that "the interactions we have with other people affect the way we feel about life." Yet, humanity is headed in the opposite direction. We are becoming increasingly self-centered and exploitative, or as columnist Zoe Williams asked, "From attention-seeking celebrities to digital oversharing and the boom in cosmetic surgery, narcissistic behavior is all around us. How worried should we be about our growing self-obsession?" We should be very worried indeed. Self-obsession has far worse symptoms than "digital oversharing." Under the strict censorship of political correctness, America has allowed itself to nearly become a third-world country, whose shrinking upper class is growing richer by the day, and whose middle class is sliding down the income deciles. Why should over forty million Americans live on Food Stamps that amount to roughly $120 per month, while a select handful can afford to spend twice that much on a single meal at a fashionable restaurant? In fact, why should anyone worry about feeding one's children and oneself when half of all US food produce is thrown away? Even if you are among the few who still believe that the poor are lazy and incompetent, you will probably not be surprised when they rebel against the system that has denied them their human dignity. Balance--A Prerequisite for Good Living There is a good reason why positive human connections are essential to our survival as a society, and even to our physical survival. All of reality runs on the balanced interaction between two forces--positive and negative. These forces manifest as giving and receiving, connection and disconnection. They manifest in all natural phenomena, such as inhaling and exhaling, day and night, summer and winter, and all other forms of plus and minus that comprise our world. Without proper balance between them, our universe would not be as it is and our existence would not be possible. Perhaps the best description I have heard to date of the mechanism by which nature balances the positive and negative forces, came from evolutionary biologist Prof. Elisabet Sahtouris. In November 2005, I was invited to speak at a conference in Tokyo titled, "Creating a New Civilization," which was organized by the Goi Peace Foundation. Among the speakers was Prof. Sahtouris, who offered a concise, yet accurate description of the interactions between the forces that make life possible. "In your body," she said, "every molecule, every cell, every organ and the whole body, has self-interest." This is the negative force. However, "When every level ... shows its self-interest, it forces negotiations among the levels. This is the secret of nature. Every moment, in your body, these negotiations drive your system to harmony." Sahtouris' description is valid on all levels of nature--inanimate, vegetative, and animate--with the exception of humanity. Where people are concerned, the negative force, which manifests in egoism, is the sole ruler. Slavery, coercion of all types, greed, and social injustice are all outcomes of the governance of the negative force, or "self-obsession," as Zoe Williams mentioned above. Unless we learn how to install the positive force into human relations and thereby turn them into positive connections, our best attempts at social justice are bound to fail. This is what has turned the beautiful idea of liberalism into the curse of neoliberalism. Senior Prof. of Psychoanalysis, Paul Verhaeghe, put it eloquently in his essay, "Neoliberalism has brought out the worst in us": "The freedom we perceive ourselves as having in the West is the greatest untruth of this day and age." To restore balance in human society and introduce some sanity into our world, we must find a way to introduce the positive force, the quality of giving, into our human connections. Hail the New "New Economics" Since nature did not endow us with the positive force, we must "produce" it by ourselves. By doing so, we will learn how nature operates and will be able to create as much of the positive force as we need. The "production method" for the positive force is very similar to the way radios allow us to hear specific stations. Around us, there are thousands of waves at various frequencies, but the radio "miraculously" plays only the one we choose. Yet, there are no miracles here; it is hard science. Radios play stations whose wavelengths they create within them. To find a station, you need to create its specific wavelength within the radio. When you scan for stations, the radio creates a stream of frequencies looking for one that matches a frequency outside of it. When it finds a match, the radio plays whatever is being broadcast on the matching outside frequency. This is what we define as "receiving" a station. Likewise, the positive force exists all around us. But in order to enjoy it, we need to develop a "device" that can receive and reveal it to us. Just like the radio, we first need to create the positive force and then discover it. When we "receive" this positive force, it will instate in us the same balance and harmony that it instates in all of nature. Just as sound waves created from radio waves spread across the room and impact anyone who hears them, balance and harmony will spread throughout society once we create the positive force. While we do not perceive radio waves, we do feel their impact on our ears. Likewise, although we do not perceive the positive force, we will feel its impact on our lives as soon as we receive it through our "radios." Building "Receivers" for Positive Force To generate the positive force, you need people who are willing to rise above their alienation and dislike for one another and unite. King Solomon called this technique, "Hate stirs strife, and love covers all crimes" (Prov 10:12). When members of the Arvut (mutual responsibility) Movement--which derives its ideas from the concept of human bonding as described in the wisdom of Kabbalah--decided to test the principle of "uniting above dislike" in practice, they discovered a simple method of deliberation called Connection Circles, which worked like a charm. A Connection Circle is a manner of discussion in which every participant is equal and speaks only in turn, does not interrupt other speakers, adds to the conversation, but does not refute other participants' ideas. These rules of deliberation create such a connection among the participants that they become receivers for the positive force that exists around us. When the Arvut movement conducted these Connection Circles with two naturally hostile populations placed in the same circle, the results exceeded everyone's expectations. Time and time again, people proved that when they sit in a circle as equals and are willing to unite above their differences, hostilities, cultural barriers, and even language barriers all disappear. As these testimonials show (Hebrew speaking, make sure the Subtitles option is switched on), instead of suspicion and distrust, warmth and a sense of belonging engulfed the participants after just a single session. The positive force created in the circle shown in the clip, transformed the participants' feelings. It literally inverted them from alienation to connection. If such a tool were to be utilized in the US, it would produce enough positive force to heal every social problem in America, and would serve as a role model of social balance and harmony for the rest of the world. Tapping Untouched Resources In the current American society, millions of people would benefit immediately from Connection Circles. Unemployed and people who have given up on finding a job are all perfect candidates for these circles. Instead of being idle, they can be employed as "producers of the positive force" for the same benefits they are receiving anyhow. The transformation they would experience would not only turn their lives around, but would alleviate the pressure from the country's already overworked social services. Crime rates would decline significantly and domestic conflicts would become less frequent. In the end, such a plan would cost far less than it currently costs to tend to the jobless, but would yield far better results. But this is only the beginning. In his transition site, President-elect Donald J. Trump writes: "To Make America Great Again for approximately 70 million school-age students, 20 million post-secondary students, and 150 million working adults, the Trump Administration will advance policies to support learning-and-earning opportunities at the state and local levels." If the new Administration includes a 45-minute daily Connection Circle in these policies, it will produce not only skilled workers, but also happy human beings. When people understand their own nature and how to work with it to benefit themselves and their communities, the result will be the emergence of a new society based on New Economics--the economics of connection. This will disperse the specter of permanent joblessness, stabilize society, and pacify wayward tendencies within it. In short, it will make America great again. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 декабря, 02:26

Massive Bill Targeting Opioid Crisis Is Headed To The White House

WASHINGTON ― As Congress headed toward its summer recess in late June, the fate of a bill that would dramatically reform the opioid treatment industry was in doubt. Despite a lopsided 94 to 1 win in the Senate earlier that year, House Republicans had moved at their own pace, having only passed their version in May. Meanwhile, the White House and Senate Democrats were making renewed demands that any policy improvements come with the federal funds to make a real dent. The White House wanted just over $1 billion, while Senate Democrats were calling for $600 million. The bill’s lead co-sponsor, Sen. Rob Portman (R-Ohio), worried that either amount would have made the bill untenable in the Republican-controlled House. So he asked for a meeting of Republican leaders to hash out a way forward. Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) agreed to convene it, hosting the previously unreported gathering in his conference room with Portman and Sens. Kelly Ayotte (R-N.H.), Lamar Alexander (R-Tenn.) and Chuck Grassley (R-Iowa).  Portman laid out the predicament for the Comprehensive Addiction and Recovery Act, arguing that it would likely be fatal for the bill to slip past the recess. It would be nearly impossible to get it taken care of in the short time the Senate came back in September, before breaking again for the election. It was now or never, but there was no way he could get enough Republican votes to attach money to it.  Alexander volunteered a solution. He had been working for months on a massive bill to fund medical research, including Vice President Joe Biden’s moonshot bid to cure cancer. It was a multibillion-dollar package. Why not add $1 billion more to it for opioids?  Portman and the other senators in the room gave a thumbs up, and McConnell told Alexander to try to make it happen.  While Alexander worked, Portman and his Democratic co-sponsor, Sheldon Whitehouse of Rhode Island, pushed forward. The bill cleared the House on July 8 and the Senate on July 13. It was signed into law nine days later.  The Alexander bill, the 21st Century Cures Act, never made it before recess and, as predicted, couldn’t get through in the fall. But it came back to life in the lame duck, breezing through the House last week and cruising through the Senate ― despite a late effort by Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) to derail it for Big Pharma giveaways.  The Cures Act moved forward in the Senate by a vote of 85 to 13 on Monday. Read HuffPost’s reporting on how it all came together here.  The vote itself was an emotional one, with Biden manning the chair and watching as the Senate moved to change a portion of the bill to name it after his late son, Beau Biden.  function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); What may be the most remarkable about the money appropriated by Cures is not what it funds, but what it doesn’t. None of it is directed toward the traditional drug war preoccupations of enforcement or imprisonment. Instead, the money goes toward expanding treatment and prevention, beefing up drug monitoring programs and training for health care providers.  “There’s a widespread bipartisan recognition that we’re not out of the woods on the overdose epidemic ― you look at Massachusetts, Ohio, many other states that are now dealing with illicitly manufactured fentanyl, and things keep getting worse,” explained Daniel Raymond, policy director with the Harm Reduction Coalition.  The question now is whether the White House can get the first half of the money out the door before President-elect Donald Trump takes office. Drug Czar Michael Botticelli is confident he can get it distributed, according to two Democratic senators.  The timing is critical. The bill actually requires that the Health and Human Services secretary makes sure to prioritize funding to the states hit hardest by the epidemic.  “I’m relieved that this bill ensures that funding will be directed to the areas of the country with the most need,” Sen. Jeanne Shaheen (D-N.H.) said in a statement to The Huffington Post. “Those on the frontlines of this epidemic have waited long enough for Congress to take this epidemic seriously.”     -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 декабря, 02:04

Southampton’s José Fonte will be allowed to leave in January

• Portugal defender has turned down club’s latest contract offer• Fonte was subject of bids from Everton and Manchester United in the summerSouthampton have agreed to sell defender José Fonte in January if they receive a suitable offer after the Portugal international turned down an improved contract.Fonte, who moved to St Mary’s in 2010 from Crystal Palace, has just 18 months of his current deal remaining having failed to agree a new deal in the summer. His performances as part of Portugal’s Euro 2016-winning side saw Southampton turn down an offer of around €9m (£7.6m) from Everton for the 32-year-old, while Manchester United also showed an interest. Continue reading...

06 декабря, 01:59

Hundreds Of Immigrant Moms And Kids Freed From Detention After Texas Court Ruling

Hundreds of women and children were released from two family detention centers over the weekend, after a Texas state judge sided with critics who say the facilities more closely resemble jails than child care centers. The mass releases were a victory for immigrant rights advocates, who argue that it’s unnecessary and inhumane to lock up undocumented mothers and kids seeking asylum in the U.S. The state lawsuit focused narrowly on emergency rules designed to allow the detention facilities to meet Texas’ child care licensing standards. But the state case arises out of ongoing federal litigation, which has put Immigration and Customs Enforcement on notice that these facilities are not acceptable places to house kids. “This may not be the end of our legal battles,” said Bob Libal, executive director of Grassroots Leadership, which brought the state lawsuit. “But for now, if these facilities want to apply to operate as child care facilities, they have to do it like any other child care facility ― rather than the state designing a rule that fits prisons.” Mothers and kids, most of them from Central American countries, can languish at the detention centers for months while their cases move forward in immigration court. The lucky ones are released to sponsors, often family members, so ICE knows where they are. But they usually trickle out just a few at a time. The next stop for many is RAICES, a San Antonio nonprofit about an hour away from the facilities. RAICES feeds the families, helps them arrange travel and gets them to the bus station or airport. ICE will normally call or email to say that it’s planning to drop off people later that day, said Amy Fischer, policy director at RAICES. A typical daily caseload would be three families.  This past weekend, however, the families began arriving by the busload ― more than 460 on Saturday and Sunday alone, according to RAICES. The situation exploded “times a million,” said Fischer. She told HuffPost that the numbers arriving this past weekend alone surpass the shelter’s average monthly caseload for the year so far. The final busload of the weekend rolled in not long after midnight Monday morning, she said. Since the sun has risen, Fischer added, about 40 more people have arrived, and ICE warned them to expect another three buses. For its part, ICE denied that the releases had anything to do with Friday’s court ruling and said they were previously scheduled. Spokesman Carl Rusnok said the agency “is currently reviewing the court’s ruling on the matter of the operating license for the South Texas Family Residential Center. Operational activities continue without interruption at this time.” Meanwhile, the folks at Casa RAICES in San Antonio are pressed. Their operation isn’t designed to deal with hundreds of people at once. The main house has 27 beds, plus there are air mattresses and floor space in another house nearby. The record for people going through the facility in a single day was 101 mothers and children, staffers said during a tour just before Thanksgiving.  With the flood of newcomers this weekend, people are sleeping in the hallways at Casa, Fischer said. A local church and a convent took many in as well. But RAICES is still helping the families with travel plans and providing them with backpacks of donated supplies, including warm clothes, bottled water, snacks and diapers. The release mothers and children is welcome, even if the numbers are a challenge, Fischer said. “No matter what type of stress this puts on our resources, we have been pushing for the end of family detention ..., so we are immensely happy that these families are being released,” she said. “We hope that they continue to be released until the family detention centers are empty.” The Obama administration rapidly expanded family detention ― a policy it had all but abandoned shortly after President Barack Obama took office ― to act as a disincentive to the tens of thousands of Central American families crossing into the United States since the summer of 2014. These families routinely apply for asylum or other forms of humanitarian relief. But given immigration court backlogs, they can be stuck for months in detention centers. Last year U.S. District Judge Dolly Gee ruled that the family detention policy violated a 1997 court settlement requiring that undocumented children be housed in the least restrictive setting possible and generally favoring their release from detention. In response, the Texas Department of Family and Protective Services issued new rules defining “child care facility” to make it possible for the two detention centers to qualify. Whether you have nice furniture, colorful walls and happy suns, it doesn’t mitigate the fact that these are prisons for children. Luis Zayas, professor of social work at the University of Texas at Austin Texas issued a temporary license to one of those sites, the Karnes Family Residential Center, to act as a child care facility in May. Grassroots Leadership filed the state lawsuit before the South Texas Family Residential Center in Dilley could likewise obtain a license.  But Friday’s ruling in favor of Grassroots Leadership invalidated the state’s attempt to bend the rules. Without those licenses, the two family detention centers once again run the risk of running afoul of Judge Gee’s federal ruling. Lawyers from the Texas attorney general’s office and the Department of Family and Protective Services were still reviewing the state court’s decision on Monday and had not yet decided whether to appeal, according to department spokesman Patrick Crimmins. Luis Zayas, a professor of social work at the University of Texas at Austin who testified in the state case as an expert witness, applauded the ruling. “This really affirms the fact that the Texas Department of Family and Protective Services had erred in changing their own rules that protect children in the interest of private prisons, who are there to make money,” Zayas told HuffPost. “These are not, by any means of the imagination, child care facilities. Whether you have nice furniture, colorful walls and happy suns, it doesn’t mitigate the fact that these are prisons for children.” The GEO Group, the private company that runs the Karnes detention center for ICE, downplayed the significance of Friday’s ruling, saying the facility would continue to operate. The center “has always been in compliance with ICE’s Family Residential standards,” said GEO Group spokesman Pablo Paez in an email. “As an added oversight step, our company and ICE pursued the licensing of the Center by the State of Texas,” Paez said.  CoreCivic (formerly the Corrections Corporation of America), which runs the Dilley detention center, “stand[s] ready to support the needs of our government partner, while providing a safe, humane and appropriate environment for those entrusted to our care,” spokesman Jonathan Burns said in an email.  The Karnes and Dilley detention centers would need to make significant changes to qualify as child care facilities under previously established Texas law. One problem is that the centers hold multiple families together in a single unit, meaning children have been housed with unrelated adults ― a generally prohibited practice for child care facilities because of the risk of abuse. Another key issue is that children’s presence at licensed child care facilities is essentially optional and they can leave. By contrast, kids can’t leave the detention centers at Karnes or Dilley unless ICE or an immigration judge releases them. Despite the ongoing litigation, ICE extended CoreCivic’s contract to run the Dilley detention center in October. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 декабря, 23:56

Justin Ross Harris Sentenced To Life In Prison For Toddler's Hot-Car Death

A Georgia man will spend the rest of his life behind bars for intentionally leaving his toddler son to die inside a sweltering sport utility vehicle on a summer day, a judge ruled on Monday. Justin Ross Harris, 35, was found guilty last month of felony murder, as well as counts of first- and second-degree cruelty to a child in connection with the June 2014 death of the 22-month-old boy, Cooper. The former Home Depot web developer was also convicted of criminal attempt to commit sexual exploitation of a child because of explicit texts he sent to a teenage girl. Looking exhausted and wearing an orange prison jumpsuit in the courtroom, Harris said only “yes” and “no” in response to Cobb County Superior Court Judge Mary Staley Clark. His attorneys declined to offer any evidence on Monday to mitigate his sentence. During the trial, they had described Harris as a flawed but God-fearing man who loved his only child. They said he simply forgot to take the boy to his daycare center after a father-and-son breakfast. The defense lawyers left court without comment after the sentencing. They have said they will appeal Harris’s conviction, but have not yet said on what grounds. Prosecutor Chuck Boring told the session that Harris committed “an unspeakable act” against his own flesh and blood, and that he should be given the maximum sentence allowed. “There’s only one sentence for this act of evil,” he said. “We ask a term of life in prison without parole.” Sentencing Harris to life with no parole plus 32 years, Clark said the defendant had deliberately caused his own child “unimaginable, severe physical and mental agony.” Harris, the judge added, had “callously walked away and left that child ... to swelter and die.” Prosecutors had argued he left the child to die so he could enjoy a child-free lifestyle and pursue other women, including teenagers and prostitutes. Phone and internet records show he was texting with other women even as his son was left for seven hours outside his workplace. Police testified that Harris showed little emotion over the boy’s death, except in what seemed to be staged outbursts. It was also revealed at the trial that he visited his car during a lunch break, but said he did not see his son in the back seat. Vic Reynolds, the Cobb County district attorney, told reporters that his office gets no joy from winning the case, but that they have found “justice for Cooper Harris.”  (Writing by Daniel Wallis; Editing by Jeffrey Benkoe and Jonathan Oatis) type=type=RelatedArticlesblockTitle=CHECK OUT THESE RELATED STORIES: + articlesList=57e91347e4b0e28b2b54d02f,5797975fe4b0d3568f84a161,5759a4b2e4b0ced23ca74707 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 декабря, 23:51

In Dialogue With Peter Diamandis

Earlier this summer I was proud to be a part of the first-ever Novus Summit hosted at the United Nations in partnership with UN DESA during the United Nations High-Level Political Forum in New York. Founded by Co-Chairs Kunal Sood and Sony Mordechai, along with a strong Novus team, to name a few key team players, Laura Muranaka, Shahar Nechmad, Eiso Vaandrager, Nicholas Pnevmatikakis, and Nisha Khare, Novus was organized with careful attention to both the speakers and the highly-curated audience. Delegates are comprised of individuals who are the leaders of today and the legacy makers of tomorrow. Novus Summit is focused on promoting science, innovation, and technology to transform the world in order to achieve the 17 UN Global Goals. The UN General Assembly Hall created the conditions for accelerated transformation through the power of collaboration and creative problem solving around tackling the world's most important issues and was the preeminent Summit I have ever experienced personally as a digital journalist. One of my favorite speakers from the forum was Peter Diamandis. Peter not only commanded the audience with his talk but also left everyone excited and curious about the future of technology, science, and medicine. I got to sit down with Peter one on one and it was nothing short of riveting, interesting and totally exciting. Peter is one person in the world I truly admire and will continue to support in all his endeavors. Please see and excerpt of our dialogue from the United Nations. More about Novus Summit. On July 17, 2016, NOVUS organized the first-ever annual summit at the United Nations during the High-Level Political Forum that showcased 34 voices of positive change and 17 honorees working towards achieving the UN Sustainable Development Goals. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 декабря, 21:43

The North Carolina Governor's Race Is Finally Over

Republican Pat McCrory on Monday conceded the very close race to his challenger, Democrat Roy Cooper.

05 декабря, 19:34

The Historic Victory at Standing Rock

What it means, what the law says, and what comes next

Выбор редакции
05 декабря, 19:30

A New Antibody For Treating Acute Lymphocytic Leukemia?

Of all the drugs being discussed at this year’s meeting of the American Society of Hematology, one caught my attention. The new agent, a monoclonal antibody to CD22 with a toxin attached, is manufactured by Pfizer. It’s called inotuzumab ozogamicin. As that’s a mouthful, some doctors call it Ino. Last summer [...]

Выбор редакции
05 декабря, 17:59

Top 25 News Photos of 2016

The past 12 months have been an eventful time for news stories, from the unpredictable and tumultuous U.S. presidential election, to continued war and terror and refugees fleeing to Europe, to a historic World Series win for the Chicago Cubs, and so much more.

05 декабря, 17:45

Americans Just As Polarized On Food As They Are On Politics

As the dust settles from the tumultuous presidential election and Americans look toward the start of a new administration, it’s clear that politics aren’t the only thing dividing our nation. According to a report released Thursday by the Pew Research Center, Americans are dramatically split in their attitudes toward the food they buy, and many don’t necessarily trust scientists to tell them what’s healthy. Nowhere are these divides more apparent than in opinions about organic food and food containing genetically modified ingredients. But surprisingly, these divisions do not follow party lines. The new Pew survey, which polled a nationally representative sample of 1,480 U.S. adults this summer, says 39 percent of Americans believe genetically modified foods are less healthy than non-genetically modified foods, while 48 percent believe there is no difference.  When it comes to organics, 55 percent of Americans believe organic produce is healthier than produce that’s grown using conventional farming methods. Conversely, 41 percent of Americans believe there’s no difference in nutritional quality between organic and non-organic foods. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Eating Habits Don’t Seem To Correlate With Political Beliefs Interestingly, these widely varying opinions on GMOs and organic foods have very little to do with respondents’ political attitudes, education level, household income or geographic location. According to the report, approximately equal percentages of Democrats (40 percent) and Republicans (39 percent) believe genetically modified foods are less healthy. Democrats are somewhat more convinced that organic produce has unique health benefits, with 60 percent of them supporting that claim, versus 50 percent of Republicans. But overall, how we feel about the food we buy, eat and feed to our families appears to defy the usual demographic signifiers, noted Cary Funk, the report’s lead author and Pew’s associate director of research. “People’s beliefs more generally about the role food plays in their long-term health is not so often linked up with these sort of common public opinion divides,” Funk told HuffPost. That’s not to say demographics don’t play any role in these food debates, Funk added: Younger Americans, ages 18 to 49, appear more inclined to support organic produce and be suspicious of genetically modified foods. And women were more likely to care deeply about genetically modified foods than men. We’re Skeptics Of Media Reports And Scientists The Pew survey also suggests Americans are distrustful of institutions attempting to influence their eating patterns. Most respondents were largely unfazed by sometimes-contradictory news about the health effects of various foods and drinks. Seventy-two percent said they believed “the core ideas about how to eat healthy are pretty well understood,” which suggests many U.S. adults are simply tuning out conflicting nutritional information. This could be linked to a broader trend of skepticism toward institutions, including the media and the government — another bipartisan phenomenon, Funk noted. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=57a36208e4b0e1aac9150854,57a0ca4ae4b0693164c2c3a6,573bac3fe4b0646cbeeb61b6,55c23d5ee4b0f7f0bebb34a4 Many Americans also seem to have little faith in the conclusions the scientific community has reached on genetically modified food. Only 19 percent of Americans believe scientists understand the health effects of such foods “very well.” Alternatively, 35 percent of U.S. adults believe scientists understand these effects either “not at all” or “not too well.” The scientific community has already reached a consensus that GMOs are generally safe and don’t appear to harm the environment, as a National Academies of Science, Engineering and Medicine analysis of more than 1,000 studies concluded earlier this year. A previous Pew poll of scientists affiliated with the American Association for the Advancement of Science similarly found that 88 percent of scientists in the poll agreed that GMOs were “generally safe.” Where We Agree We are not a nation completely divided on food, however. We are at least unified in caring about healthy food, even if we can’t agree on which foods are healthy. While many of us believe Americans are more concerned with healthy eating than we were a generation ago, few think we are consistently doing it well. Fifty-four percent of U.S. adults polled believe Americans today are paying more attention to eating healthier than we were 20 years ago, a higher percentage — 58 percent — of Americans admitted that “on most days I should probably be eating healthier.”  “People see themselves as a country eating healthier and paying more attention to these issues,” Funk said. So, most of us have some work to do to live up to that standard. ―- Joseph Erbentraut covers promising innovations and challenges in the areas of food and water. In addition, Erbentraut explores the evolving ways Americans are identifying and defining themselves. Follow Erbentraut on Twitter at @robojojo. Tips? Email [email protected] -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 декабря, 17:45

Americans Just As Polarized On Food As They Are On Politics

As the dust settles from the tumultuous presidential election and Americans look toward the start of a new administration, it’s clear that politics aren’t the only thing dividing our nation. According to a report released Thursday by the Pew Research Center, Americans are dramatically split in their attitudes toward the food they buy, and many don’t necessarily trust scientists to tell them what’s healthy. Nowhere are these divides more apparent than in opinions about organic food and food containing genetically modified ingredients. But surprisingly, these divisions do not follow party lines. The new Pew survey, which polled a nationally representative sample of 1,480 U.S. adults this summer, says 39 percent of Americans believe genetically modified foods are less healthy than non-genetically modified foods, while 48 percent believe there is no difference.  When it comes to organics, 55 percent of Americans believe organic produce is healthier than produce that’s grown using conventional farming methods. Conversely, 41 percent of Americans believe there’s no difference in nutritional quality between organic and non-organic foods. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Eating Habits Don’t Seem To Correlate With Political Beliefs Interestingly, these widely varying opinions on GMOs and organic foods have very little to do with respondents’ political attitudes, education level, household income or geographic location. According to the report, approximately equal percentages of Democrats (40 percent) and Republicans (39 percent) believe genetically modified foods are less healthy. Democrats are somewhat more convinced that organic produce has unique health benefits, with 60 percent of them supporting that claim, versus 50 percent of Republicans. But overall, how we feel about the food we buy, eat and feed to our families appears to defy the usual demographic signifiers, noted Cary Funk, the report’s lead author and Pew’s associate director of research. “People’s beliefs more generally about the role food plays in their long-term health is not so often linked up with these sort of common public opinion divides,” Funk told HuffPost. That’s not to say demographics don’t play any role in these food debates, Funk added: Younger Americans, ages 18 to 49, appear more inclined to support organic produce and be suspicious of genetically modified foods. And women were more likely to care deeply about genetically modified foods than men. We’re Skeptics Of Media Reports And Scientists The Pew survey also suggests Americans are distrustful of institutions attempting to influence their eating patterns. Most respondents were largely unfazed by sometimes-contradictory news about the health effects of various foods and drinks. Seventy-two percent said they believed “the core ideas about how to eat healthy are pretty well understood,” which suggests many U.S. adults are simply tuning out conflicting nutritional information. This could be linked to a broader trend of skepticism toward institutions, including the media and the government — another bipartisan phenomenon, Funk noted. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=57a36208e4b0e1aac9150854,57a0ca4ae4b0693164c2c3a6,573bac3fe4b0646cbeeb61b6,55c23d5ee4b0f7f0bebb34a4 Many Americans also seem to have little faith in the conclusions the scientific community has reached on genetically modified food. Only 19 percent of Americans believe scientists understand the health effects of such foods “very well.” Alternatively, 35 percent of U.S. adults believe scientists understand these effects either “not at all” or “not too well.” The scientific community has already reached a consensus that GMOs are generally safe and don’t appear to harm the environment, as a National Academies of Science, Engineering and Medicine analysis of more than 1,000 studies concluded earlier this year. A previous Pew poll of scientists affiliated with the American Association for the Advancement of Science similarly found that 88 percent of scientists in the poll agreed that GMOs were “generally safe.” Where We Agree We are not a nation completely divided on food, however. We are at least unified in caring about healthy food, even if we can’t agree on which foods are healthy. While many of us believe Americans are more concerned with healthy eating than we were a generation ago, few think we are consistently doing it well. Fifty-four percent of U.S. adults polled believe Americans today are paying more attention to eating healthier than we were 20 years ago, a higher percentage — 58 percent — of Americans admitted that “on most days I should probably be eating healthier.”  “People see themselves as a country eating healthier and paying more attention to these issues,” Funk said. So, most of us have some work to do to live up to that standard. ―- Joseph Erbentraut covers promising innovations and challenges in the areas of food and water. In addition, Erbentraut explores the evolving ways Americans are identifying and defining themselves. Follow Erbentraut on Twitter at @robojojo. Tips? Email [email protected] -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 декабря, 14:52

Мир почти готов к полному отказу от наличных денег

Мир подходит к моменту, когда человечество окончательно и бесповоротно вступит в эру безналичного общества. И пока все это не выглядит слишком уж привлекательно.

05 декабря, 14:52

Мир почти готов к полному отказу от наличных денег

Мир подходит к моменту, когда человечество окончательно и бесповоротно вступит в эру безналичного общества. И пока все это не выглядит слишком уж привлекательно.

19 октября 2015, 13:48

Экономика. Почему мы имеем низкие процентные ставки. Глобальный избыток сбережений. Часть 3.

Экономика. Почему мы имеем низкие процентные ставки. Глобальный избыток сбережений. Часть 3. Автор: Бен Бернанке  перевод: мой) Бен Бернанке является почетным членом в резиденции Программы экономических исследований в Институте Брукингса. С февраля 2006 по январь 2014 года, он был председателем Совета управляющих Федеральной резервной системы. Доктор Бернанке также служил в качестве председателя Комитета по открытым рынкам, главного органа денежно-кредитной формирования политики Системы.Мой предыдущий пост обсуждал теорию “длительного застоя” Ларри Саммерса и понимание того, что денежно-кредитная политика хронически неспособна толкнуть процентные ставки достаточно низко, что бы достичь полной занятости. Единственный верный способ приблизится к полной занятости, в этом представлении возможно только посредством финансового действия.. Недостаток гипотезы длительного застоя – в том, что она фокусируется только на факторах, влияющих на формирование внутреннего капитала и внутренних расходах домохозяйств. Но американские домохозяйства и фирмы могут также инвестировать за рубежом, где многие из указанных факторов инициированных длительной стогнацией (такие как замедление прироста населения), могут быть менее релевантными. В настоящее время много экономик крупных промышленно развитых стран находятся в циклически слабых позициях и возможности иностранных инвестиций для американских домашних хозяйств и фирм ограничены. Но если целый мир не находится во власти длительного застоя, в некоторый момент возможности привлекательных инвестиций за границей вновь появятся. Если это так, то любая тенденция к длительному застою в одних только США должна быть смягчена и нивелирована иностранными инвестициями и торговлей. Прибыльные иностранные инвестиции генерируют доход от капитала (и, следовательно, расходы) дома; оттоки ассоциированного капитала должны ослабить доллар, стимулируя экспорт. В принципе иностранные инвестиции и сильная экспортная составляющая могут компенсировать слабый спрос внутри страны. Конечно, есть барьеры для международного движения капитала или товаров, которые могут препятствовать иностранным инвестициям. Но если это так, тогда мы должны способствовать устранению таких барьеров, как потенциальному противоядию от длительного застоя в США. Несколько лет назад я обсуждал макроэкономические последствия глобальных потоков сбережений и инвестиций под рубрикой «Глобальный избыток сбережений»  ( http://www.federalreserve.gov/boarddo…/speeches/…/200503102/ ). Мой вывод состоял в том, что глобальный избыток сбережений над инвестициями, исходящих в значительной мере из Китая и других азиатских стран с формирующейся рыночной экономикой и производителями нефти, как Саудовская Аравия, был основной причиной низких мировых процентных ставок. Я утверждал, что поток мировых сбережений в США помогли объяснить «загадку» ( используя термин Алана Гринспена ) постоянно низких долгосрочных процентных ставок в середине 2000-х годов, в то время как ФРС поднимала краткосрочные ставки… Сильный приток капитала подтолкнул вверх стоимость доллара и помог создать очень большой дефицит торгового баланса США равный почти 6-ти процентам ВВП в 2006 году. Отвлечение 6-ти процентов внутреннего спроса на импорт дает альтернативное объяснение длительному застою, а так же провалу перегрева американской экономики в начале 2000-х, несмотря на наличие растущего в тот момент пузыря в рынке недвижимости. (см  http://econweb.ucsd.edu/~jhamilto/USMPF_2015.pdf). Существует некоторое сходство между глобальным избытком сбережений и идеей долгосрочной стагнации: оба явления продуцируют избыток желаемой экономии над желаемыми капитальными вложениями при «нормальных» процентных ставках, подразумевая значительное понижательное давление на рыночные ставки. Оба явления способствуют замедлению роста экономики США. Длительный застой делает это за счет снижения внутренних инвестиций и потребления, а глобальное сберегательное насыщение посредством более слабого экспорта и увеличение торгового дефицита. Тем не менее, существуют важные различия. Как я уже упоминал, гипотеза избытка сбережений имеет в основе глобальную тенденци, а понятие “длительный застой”, как правило, применяется для отдельных стран или регионов. Второе отличие состоит в том, что stagnationists склонны приписывать слабость в разделе капитальных вложений к фундаментальным факторам, таким как: медленный рост населения, низкой потребностью в капитале многих новых отраслей промышленности, и снижением относительной стоимости капитала. В отличие от этого, с несколькими исключениями, гипотеза избытка сбережений приписывает избыток требуемой экономии к требуемым инвестициям к решениям государственной политики, таким как совместные усилия азиатского EMEs, чтобы сократить заимствование и увеличить международные резервы после азиатского финансового кризиса конца 1990-х.Это отличие важно, я думаю, потому что каждое из них будет подразумевать совершенно разные стратегии “ответа” на проблему и выбор таких “ответов” будет зависеть от того какую из гипотез вы принимаете в качестве рабочей. Как предложил Саммерс, если длительный застой является причиной медленного роста и низких процентных ставок, экспансионистская фискальная политика может быть полезной в этом случае и в долгосрочной перспективе, правительство может также принять меры для улучшения отдачи на инвестированный капитал, такие как более благоприятный налоговый режим а так же поддержку исследований и разработок. Если причиной является глобальный избыток сбережений, то правильный ответ состоит в том, чтобы попытаться переломить различные политики, которые генерируют избыток сбережений, например, нужно работать над тем, чтобы освободить международные потоки капитала и снизить вмешательство в валютные рынки с целью получения торгового преимущества.Чтобы помочь оценить, существует ли еще Глобальный избыток сбережений, таблица в конце этого поста иллюстрирует данные моих выступлений 2005 и 2007 года. Показаны национальный профицит счета текущих операций и дефицит в течение четырех лет, два года до и два после кризиса, и 2013-й (полные данные для 2014 еще не доступны). Данные, в основном из Международного валютного фонда, в миллиардах долларов США. Выражая сальдо счета текущих операций в долларах позволяет легко сравнивать между странами, но имейте в виду, что эти цифры не с поправкой на инфляцию или рост в различных странах и регионах.Излишек текущего счета страны является примерно нетто-величиной финансового капитала, который она посылает за границу; это также равно национальному профициту страны за вычетом количества инвестиций внутри страны. Страна с профицитом текущего счета экономит больше, чем она инвестирует внутри страны и использует избыточные сбережения, чтобы получить иностранные активы. Страна с дефицитом текущего счета является чистым заемщиком на глобальных рынках капитала.Таблица подтверждает несколько основных моментов, касающихся эволюции сальдо счета текущих операций: Во-первых, дефицит текущего счета США примерно упал в двое (в долларовом выражении) в период между 2006 и 2013, до $ 400 млрд, или на 2,5% от валового внутреннего продукта. Конечно, повышение американской нефтедобычи, которая сокращала потребность в импортируемой энергии, имело непосредственное отношение к этому. Среди крупных промышленных стран, улучшение позиции США было частично компенсировано, значительным снижением сальдо текущего счета Японии и резким скачком дефицита текущего счета Канады. Во-вторых, совокупный излишек текущего счета стран развивающегося рынка — чьи большие чистые сбережения были важной частью моей первоначальной сберегательной истории насыщения- значительно упал с 2006 г. Спад объясняется снижением сальдо Китая (частично компенсированным увеличением других частях Азии) и переход от избытка к существенному дефициту в Латинской Америке (в частности, в Бразилии). В-третьих, профицит счета текущих операций в регионе Ближний Восток / Северная Африка была больший в 2006 году и оставался большим в 2013 году, что отражает продолжающийся поток прибыли от продажи нефти. Однако, учитывая резкое недавнее падение цен на нефть, вполне вероятно, что эти излишки иссякнут уже в 2014 году.Наконец, коллективный профицит счета текущих операций стран еврозоны вырос более чем на $ 300 млрд с 2006 года и около четверти этого роста идет от увеличения избытка Германии, но доминирующим фактором является дисбаланс от глубоко дефицита до профицита в части так называемой периферии (Греция, Ирландия, Италия, Португалия, Испания). Часть этого может быть следствием улучшения конкурентоспособности, но большая часть, вероятно, отражает глубокие рецессии, которые испытали те экономики, которые сократили внутренние инвестиционные возможности.Какой мы должны сделать вывод? Интерпретация данных ниже может быть только импрессионистским. Важным источником глобального перенасыщения который я определил до финансового кризиса был избыток сбережений стран с формирующейся рыночной экономикой (особенно Азии) и стран производителей нефти. Хорошей новостью является то, что, по причинам которые проистекают от усилий Китая по сокращению своей зависимости от экспорта и снижение мировых цен на нефть, профицит счета текущих операций этой группы стран, хотя по-прежнему большой, но все же имеет тенденцию к понижению. Возмещение этого снижения, однако, было значительным со стороны увеличения коллективного остатка на текущем счете еврозоны. В частности Германия, с населением и ВВП меньше четверти относительно США, стала крупнейшим нетто-экспортером в мире товаров и финансового капитала. В мире, который имеет короткий совокупный спрос, сохранение крупного немецкого сальдо текущего счета является тревожным. Тем не менее, большая часть чистого изменения в балансе еврозоны в последние годы, кажется происходит из-за циклических факторов, в частности, глубокого продолжающегося спада в периферии еврозоны.Подводя итог под всем этим мы можем сказать-гипотеза глобального избытка сбережений остается полезной в перспективе понимания последних событий, в частности, низких уровней глобальных процентных ставок. В целом, как я вижу, интерпретация проблемы избытка сбережений в свете текущих событий, обеспечивает немного больше оснований для оптимизма, чем stagnationist точку зрения. Если (1) Китай продолжит двигаться от экспортной зависимости в сторону большей опоры на внутренний спрос, (2) накопление валютных резервов среди развивающихся рынков, особенно в Азии, продолжит замедляться, и (3) цены на нефть останутся низкими, тогда мы можем ожидать, что избыточные сбережения у развивающихся рынков и производителей на нефть снизятся ниже докризисных уровней. Это снижение было недавно частично компенсировано профицитом счета текущих операций в еврозоне. Тем не менее, только часть роста европейского профицита проистекало в основном со стороны Германии, и может выглядеть структурным и долговечным. Большая же часть остального профицита еврозоны, вероятней всего отражает депрессивные циклические условия. Когда европейская периферия возвратится к росту, который предположительно, произойдет в какой-то момент, коллективные излишки должны будут уменьшится. Если глобальные дисбалансы в торговле и финансовых потоках сделать умеренными, с течением времени, это должно повлиять на тенденцию к росту глобальных реальных процентных ставок и росту США, чтобы посмотреть, как более устойчивой перспективы экспорта улучшается. Чтобы удостовериться, что это происходит, США и международное сообщество должны продолжать выступать против национальной политики, которая продвигает большие, постоянные излишки текущего счета и работать к международной системе, которая дает лучший баланс в торговле и движениях капитала.   

29 июля 2015, 16:27

С 1 октября правительство США начнёт процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов

Два хорошо известных финансовых прогнозиста заявляют, что практически все правительства в мире постигнет гигантский экономический кризис в первую неделю октября 2015 года. По нашему же мнению, с этой даты США запустят процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов, с переходом на электронные деньги с демерреджем. В дальнейшем к этому процессу планирую подключиться ЕС и ЯпонияДва известнейших финансовых прогнозистов переломной датой для глобальной экономики называют первую неделю октября 2015 года.Мартин Армстронг (Martin Armstrong)– известнейший, а может быть и лучший аналитик рынка, который верно предсказал крах 1987 года, максимальный подъем и обрушение японского рынка, «российский» финансовый кризис 1998 года и многие другие рыночные события более или менее с точностью до дня.Ранее Армстронг работал инвестиционным консультантом, привлекая японский капиталы в банк Republic National Bank, который принадлежал «гизбару» Эдмонду Сафре, банкиру еврейско-ливанского происхождения, хранителю денег сефардов, убитому при загадочных обстоятельствах в декабре 1999 г.Судя по всему, именно через Republic National Bank транзитом в Bank of New-York/BoNY был отмыт кредит МВФ на $7 млрд. долларов (скандал всплыл в связи с расследованием дела по отмыву средств через BoNY против Натальи Гурфинкель – Кагаловской, чей муж Константин Кагаловский так же являлся лондонским consigliere «младореформаторов» группировки Гайдара, был связан с обществом «Монт Пелерин» и МИ6, разрабатывал схемы «залоговых аукционов» и был связан с известным авантюристом Б.Березовским). К этой истории оказался причастным еще один еврейский мошенник Уильям Браудер, он же «хозяин» Магницкого. Кроме упомянутых персонажей, есть данные, что к краже кредита МВФ совместно с "западными" подельниками были причастны члены «Семьи» Ельцина, и помимо Березовского, "медиа-магнат" Гусинский.Сам Армстронга, чьи прогнозы точно сбывались, был арестован властями США в сентябре 1999 г. властями США в подозрении «построения финансовой пирамиды» - за 3 месяца до убийства Сафры. В результате Армстронг провел 7 лет в тюрьме без суда и следствия под предлогом «неуважения к суду». Вместо судебного разбирательства по делу Армстронга его каждые 18 месяцев вызывал судья и требовал исполнить предписание о «возврате денег», которые он не брал. При каждом отказе Армстронга просто снова отправляли в тюрьму. В 2006 году он вышел из тюрьмы, в 2007 году состоялся суд, на котором Армстронг - после проведенных 7 лет в тюрьме - признал себя виновным по одному эпизоду. За это его приговорили еще к 5 годам тюремного заключения. Он отсидел этот срок и был освобожден в 2012 году. Между тем, пока Армстронг сидел в тюрьме, Republic National Bank был куплен Ротшильдами сразу же после убийства Сафры…При этом, основной причиной заключения самого Армстронга считается давление Казначейства США с целью заставить передать алгоритмы прогнозирования.Армстронг уже много лет говорит, что правительства по всему миру потерпят крах в результате кризиса неплатежеспособности и отсутствия доверия, начиная с октября этого года. Более определенно Армстронг предсказывает, что с 1 октября 2015 года начнется поворот «основного цикла» (накладывающийся на «длинный цикла Кондратьева»), который переместит доверие инвесторов с государственного и правительственного сектора в частный сектор.В отличие от других инвесторов, играющих на понижение и предсказывающих, что фондовая биржа вот-вот обвалится, Армстронг прогнозирует, что в результате огромные суммы начнут перетекать из облигаций и евро в американские акции, что спровоцирует их огромных рост.Ларри Эдельсон (Larry Edelson) - еще один давний исследователь теории экономических циклов и работ Армстронга, так же отслеживает данные «Фонда изучения экономических циклов». Л.Эдельсон предсказывает крупнейший финансовый кризис в мировой истории начиная с 7 октября 2015 г., когда начнет распадаться Европейский Союз.Эдельсон также считает, что огромные суммы капиталов начнут перетекать из еврозоны в США, приведя к росту акций. Так же он считает, что Япония станет следующей «костяшкой домино», которая может объявить дефолт, что так же погонит спекулянтов в США, как в «безопасную гавань».Другими словами, и Армстронг и Эдельсон считают, что на первом этапе фондовый рынок США резко вырастет, в то время как другие начнут валиться. После чего эффект домино доберется и до самих Соединенных Штатов, которые объявят дефолт по своим долгам, и также погрузится в пучину кризиса.Далее "инвесторам" стоит прислушаться к мнению Джима Рикардса - вкладываться в то, "без чего люди не могут жить" (расчеты Рикардса показывали коллапс доллара на май 2015 года - так он уже точно "опередил события", либо его выводы помогли "оттянуть страшный конец").Правы или не правы Армстронг и Эдельсон, или насколько верны наши выводы о начале отказа от наличных – покажут уже ближайшие месяцы. Пока Армстронг на конец октября/начало ноября 2015 года запланировал проведение Всемирной экономической конференции в Принстоне, Нью-Джерси для «обсуждения Большого Взрыва и попытки выработки решения проблем».ФРС США ЗАПУСКАЕТ ПРОЦЕДУРУ ОТКАЗА ОТ БУМАЖНЫХ ДОЛЛАРОВ И ВНЕШНИХ ДОЛГОВЧестно говоря, мы не так подробно следим за биржевыми спекуляциями, не обладаем инсайдерской информацией, и не имеем возможность содержать аппарат глобального мониторинга рынков. Однако, по мере сил следим за общими «политэкономическими» (и «цивилизационными») тенденциями.На основании своего багажа знаний мы считаем, что с указанной даты - 1 октября ФРС при договоренности с контролируемой США части бюрократии ЕС, запускает процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов, с переходом на электронные деньги с демерреджем.Сначала о косвенных признаках.Во-первых, что именно с этой же даты Каймановы острова (оффшорная зона, где хранили свое теневые доходы многие американские корпорации, финансовые спекулянты и наркоторговцы) подключаются к американской системе автоматического обмена финансовой информацией, разработанный в рамках международного договора G20 по взаимному автоматическому обмену финансовой информации для налогообложения. Что так же вытолнет на рынок огромную массу «неучтенных» долларов.Во-вторых, кроме биржевых спекулянтов и теневой экономики, 1 октября коснется и простых граждан Соединенных Штатов. Поскольку именно на эту дату в США запланирован переход на кредитные «смарт-карты» EMV (Europay, MasterCard и Visa), как «более безопасный способ приема платежей». В результате сами банки будут освобождены от ответственности за мошенничества с картами, а риск будет смещаться к продавцу, если он примет какую либо другую кредитку.В-третьих, тот же Мартин Армстронг в мае сообщил о состоявшимся в Лондоне секретном совещание с участием представителей ЕЦБ, ФРС, центральных банков Швейцарии и Дании по поводу подготовки отмены наличных денег. Финансовый прогнозист был поражён тем, что новостные агентства молчали об этой конференции[1].В-четвертых, точно так же как американский прогнозист в мае текущего года, ещё в ноябре 2013 годы мы были поражены тем, что и мировые, и российские СМИ промолчали о «блистательном докладе» в МВФ члена влиятельного ростовщического клана ФРС (лицом которых выступают Бернанке, Рубин сотоварищи) - Ларри Саммерса - о прелестях перехода на электронные деньги с отрицательной ставкой (деньги демерреджем или «деньги Гезелля») повторяя тезисы наших работ по технологиям их внедрения, над которыми мы работаем с 2010 год. Что, по сути означало: в США готовятся сбрасывать бумажные доллары[2].В-пятых, как мы указывали в тех же материалах, в марте 2015 появилась информация о распоряжении Министерства юстиции банкам США вызывать полицию, если клиент снимает более $5000. А с сентября во Франции начинает действовать закон, ограничивающий возможность граждан платить наличными на сумму свыше €1000, обеспечивать действие которого будет финансовая полиция[1].В-шестых, еще в 2009 году мы говорили о том, что введение гезеллевских денег – единственный выход из сложившейся ситуации. Как мы помним, именно тогда появились сообщения, что отказаться от бумажной валюты с переходом на электронные деньги первой готовилась Япония с 2014 года (с предполагаемой отрицательной ставкой в -4%), которую можно рассматривать как «испытательный финансовый полигон» для глобальной финансовой олигархии. Достаточно вспомнить, что именно здесь в конце 1980-х, после заключения Луврского и Плазовского соглашений, обкатывался сценарий сдутия масштабных финансовых пузырей[3], приведший к практические перманентной 25-летней дефляции и рецессии. Авария на Фукусиме стала поводом для отсрочки полного отказа от бумажной йены. А в своей «блистательной речи» в МВФ Саммерс говорил именно о том, что США и Европа повторяют ситуацию, в которой оказалась Япония в 1991 году. Т.е. после США, планируется, что ЕС и Япония так же войдут в эту систему.В-седьмых, мы не раз сообщали, что «иудо-либеральная часть» комрадорского режима в России так же ведет страну к переходу на электронные документы и электронные деньги с интегрированием их в глобальную электронную систему, полностью контролируемую иностранными спецслужбами, частными корпорациями и частными банками, принадлежащими ростовщическим кланам[4].Интересно, что с 15 по 22 сентября в Нью-Йорке пройдет 70-я сессия ООН, на которой собираются выступить: президент США Б.Обама, президент Китая Си Цзиньпин, президент РФ В. Путин, а сразу после него планирует выступить и римский папа Франциск….При этом мы считаем нужным ещё раз повторить, что в таких условиях принуждение населения использовать электронную систему расчетов и других операций обеспечивает полный контроль посредством отслеживания всех транзакций в экономике и даёт возможность блокировать платежи любого дерзкого гражданина, который осмелится выйти за установленные рамки.Это означает тотальное усиление тирании глобального ростовщичества. viaКирилл Мямлин,директор Института Высокого Коммунитаризма

23 июня 2015, 21:35

От Гаагского арбитража – к трибуналу?

От Гаагского арбитража – к трибуналу?https://youtu.be/F_dWSjI8_XkМихаил Хазин о том, к какому поражению страны ведет нынешний экономический курс Кремля. Запалом какого кризиса может стать угроза Запада конфисковать у РФ 50 миллиардов долларов в пользу акционеров ЮКОСа? Причина поражений РФ – совершенно криминальная, колониальная «элита», способная убрать Путина. Передачу ведет Максим Калашников.

08 декабря 2014, 16:00

ПОЧЕМУ РУХНЕТ БРЕТТОН-ВУДСКАЯ СИСТЕМА

 Михаил Хазин Бреттон-Вудская система начиналась, когда экономика США составляла более 50% мировой. В 1944-45 гг. Сегодня экономика США меньше 20%. Первыми поняли, что дело – швах международные финансисты. Там ведь тоже нет единства. Своя рубашка ближе к телу!Они решили повторить старый трюк Моргана. Для спасения мировой финансовой системы и ее стабильности создать аналог ФРС не в национальном, а в мировом масштабе. Чтобы Центробанки государств могли печатать деньги на национальном уровне только в рамках тех квот, которые устанавливает «Центробанк Центробанков».Идея, в отличие от Моргана со товарищи, широко обсуждалась в 2010-2011 гг. В документах G-8 и G-20, внутренней переписке и в публичных разговорах. Чтоб не создавать новую структуру, решили использовать МВФ. На его базе делать эмиссию валюты МВФ – «специальных прав заимствований». Есть такая! Организовывал процесс глава МВФ - француз Стросс-Кан, который был чистым исполнителем. В том числе, он "разруливал" дискуссию об изменении квот в МВФ. Тот же Китай стал требовать увеличить свою квоту в соответствии с размером экономики. Что разрушило бы монополию США. Ведь вся система была создана под их интересы.Соединенные Штаты Америки быстро осознали, чем грозит для них реализация плана “Центробанка Центробанков”. Фактически им запрещали бы печатать доллары в тех количествах, которые необходимы для поддержания своего бюджета.И в июне 2011 года началось дело Стросс-Кана.- Очень странное! Человека из высшей мировой элиты вдруг обвиняют в США в изнасиловании темнокожей горничной отеля, надевают наручники, под прицелом телекамер тащат беднягу в камеру. Позор на весь мир! Изваляли главу МВФ в грязи. Вынудили подать в отставку.- Как только Доминика Стросс-Кана арестовали, тема "Центробанка Центробанков” из всех документов исчезла. Как корова языком слизнула. Мне серьезные российские чиновники рассказывали, что они даже удивились: вот им приходят письма от западных партнеров – по два-три в день, иногда больше, в которых эта тема главная. И вдруг неожиданно бац, письма приходят, а темы нет.- Вот за что, оказывается, янки устроили публичную порку Стросс-Кану.- Именно за попытку посягнуть на могущество ФРС. Хотя, еще раз повторю, Стросс-Кан здесь был чистым "стрелочником" - просто оказался не в том месте не в то время. да и сам он к элите не очень-то относится … Позже международные финансисты пытались протащить на пост руководителя Федеральной резервной системы США своего человека Лоуренса Саммерса, который, кстати, как раз к элите относится, его посадить не так-то просто, хотя даже в США его почти открыто называют "клептократом". Но и это не получилось.Сегодня Бреттон-Вудская модель подошла к естественному концу. Все активы, которые есть в мире, в том числе нефть в недрах России, уже оценены в долларах.- При чем здесь российская нефть?- Она входит в долларовую капитализацию наших компаний, которым принадлежат месторождения.Нет в мире больше новых долларовых активов. И печатать новые баксы больше невозможно. В этой ситуации, я склонен считать, скоро произойдет взрыв, который полностью разорвет долларовую Бреттон-Вудскую систему.- Как скоро?- Может быть, в течение года-полутора. Об этом уже много кто говорит. Даже премьер Великобритании Кэмерон заявил на днях, что нужно ждать новый кризис.- И что будет дальше? Неужто янки, спасая доллар, развяжут новую мировую войну?- Если у вас кризис падения спроса, то войной дело не спасешь. Война только увеличивает спад спроса. Война нужна только финансистам, как способ получения форс-мажора, с целью списать свои обязательства (частично эта задача уже решалась на Кипре). Так что пока, до спада, большой войны, скорее всего, не будетПо материалам КП.ru http://dynacon.ru/content/articles/4336/ 

06 ноября 2014, 15:20

Проблема стагнации развитых экономик

  Вот уже несколько месяцев продолжается острая дискуссия, начавшаяся после февральского выступления бывшего министра финансов США Ларри Саммерс, о причинах “векового застоя” (secular stagnation). Разумеется, экономическая стагнация в развитых странах появилась не сразу.  Если взглянуть на статистику последних десятилетий, то тренд на снижение четко просматривается: линия номинального ВВП постоянно шла вниз и сегодня находится ниже 4%, а линия реального ВВП ниже 2% (в Италии этот показатель уже негативный). Существует много объяснений движения по наклонной, но большинство из них, так или иначе, связаны с демографией. Рост был динамичным сразу после Второй мировой войны, когда Европа восстанавливалась, и некоторые довоенные технологические достижения начали внедряться в экономику; затем с середины 1960-х гг. поколение “бэби-бумер” приходит на рынок труда. Но уровень рождаемости снижается, и поколение “бэби-бумер” сегодня начинает уходить на пенсию, пишет британский журнал The Economist. Согласно данным ОЭСР коэффициент поддержки пожилых людей (число работников в возрасте от 20 до 64 лет по отношению к числу тех, кто старше 65 лет), безусловно, вызывает тревогу.  Страна 1950 1980 2010 2050 (прогноз) США 6,97 5,04 4,59 2,53 Великобритания 5,58 3,74 3,59 2,14 Германия 6,26 3,68 2,91 1,54 Франция 5,13 3,96 3,50 2,04 Италия 6,99 4,21 3,00 1,46 Япония 9,98 6,67 2,57 1,27  Источник: The EconomistПочему зависимость старшего поколения является проблемой? В конце концов, низкий уровень рождаемости означает снижение числа зависимых детей. Однако цена поддержки пожилых людей для общества намного выше, если учитывать расходы на пенсии, медицинское обслуживание, содержание домов для престарелых, при этом увеличивается средняя продолжительность жизни (сегодняшний 65-летний европеец, скорее всего, проживет еще 20 лет или больше). Самое основное - численность работающих граждан больше не увеличивается, а в Италии, Германии и Японии по прогнозу даже уменьшится. Ожидается, что Евросоюз потеряет 40 млн работников в ближайшие 40 лет; без мигрантов эта цифра взлетит до 96 млн человек. Экономический рост состоит из постоянного увеличения числа работников и роста производительности труда. И для того чтобы хоть как-то снизить негативный эффект старения населения, необходимо еще быстрее повышать производительность труда. Какие еще есть причины “векового застоя”? Как заметил Ларри Саммерс, периоды с быстрым экономическим ростом были отмечены увеличением долга и пузырями активов. Иногда пузыри могут иметь позитивный экономический эффект: железные дороги и каналы были построены на спекулятивной волне конца XIX века. Большое количество инвесторов потеряли деньги, но экономика довольно много получила от возросших объемов и снижения транспортных расходов. Экономическая выгода от пузыря на рынке недвижимости не так велика, особенно если после него остаются кварталы новых незаселенных домов (как в Ирландии и Испании). Почему в последнее время было так много пузырей? Снижение уровня реальных процентных ставок – главное объяснение этой тенденции, считает Саммерс; снижение процентных ставок поощряет инвестиции в финансовые активы по целому ряду причин. По мнению Саммерса, ряд факторов привел к падению фактических процентных ставок: снизился спрос компаний на заимствование (отчасти от того, что новые хайтек-фирмы нуждаются в меньшем объеме инвестиционного капитала); замедление роста населения связывают с более низкой процентной ставкой; увеличивающееся неравенство означает больше прибыли в руках богатых, которые сберегают больше, чем бедные; центральные банки также все активнее увеличивают свои резервы. Следует заметить, что некоторые из этих трендов самовосстанавливающиеся. Более высокие цены на активы углубляют неравенство, так как богатые получают в собственность больше активов, чем бедные. Низкие фактические ставки и стремление центральных банков спасать обваливающиеся рынки также стимулирует финансовый сектор, который имел наибольший относительный рост зарплат. Итог – высокий уровень долговой нагрузки во всем развитом мире. Правда, некоторые экономисты не видят особую угрозу в уровне задолженности, отмечая, что обязательства одного есть актив другого; когда M&G недавно объявила о приближении глобального размера долга к $100 трлн, кто-то написал, что чистая задолженность все еще равна нулю. И последнее: факт кредитования – признак доверия; кредитор и заемщик должны быть уверены, что долг будет возвращен с процентами. Эта уверенность чаще всего присутствует в мире быстрого экономического роста и более высоких цен на активы. Но этот мир может быстро исчезнуть, что усложнит задачу по снижению долговой нагрузки. Спираль дефлирования долга остается реальной угрозой. Следует лишь решить, что необходимо сделать, чтобы появился экономический рост?

14 января 2014, 04:18

Sochi: What "The Safest Games Ever" Cost?

Russia is spending $51 billion on the Sochi Games; far exceeding the lavish-at-the-time $40 billion spent on China's 2008 Summer Olympics - which, as BusinessWeek notes, had more than three time the events. However, it is Sochi Organizing Committee President Dmitry Chernyshenko's promise that it will be "the safest games ever" that is really starting to add up in the face of suicide bombings and explosive device discoveries. As Al Jazeera shows, securing Sochi is costing twice the 2010 Vancouver Olympics and involves double the security forces of the London Olympics...   Bloomberg sums it up...     Cost per event...   Securing Sochi...         

09 сентября 2013, 22:28

Кто сядет в кресло Бернанке: Саммерс, Кон или Йеллен?

Кто сядет в кресло Бернанке: Саммерс, Кон или Йеллен?  Рынку, который любит традиции и с трудом приемлет новшества, предстоит пережить одно из важнейших потрясений: смену главы американского Федрезерва. Ведь это ... From: Моше Кац Views: 0 0 ratingsTime: 03:02 More in News & Politics