• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы2410
      • Показать ещё
      Международные организации67
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
Выбор редакции
23 февраля, 07:55

Диетологи назвали самые безвредные заменители сахара

Группа ученых провела специальное исследование, в результате которого было определено, чем можно заменить белый сахар, чтобы это приносило пользу организму.

23 февраля, 02:50

How Corporate Media Continues To Use The 'Russia Scapegoat' To Distract from Status Quo Failure

Submitted by Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog, Countless observers have noted the obvious fact that the corporate media’s all-encompassing obsession with anti-Russia hysteria is partly just a shameless campaign to prevent change within the Democratic Party by blaming its loss on an outside enemy as opposed to the oligarch-coddling, corrupt disaster it nominated. While true, the strategy is far bigger than that. So called Western elites have failed miserably across the globe, and the only way to retain their undeserved positions of power (many should be in jail), is to create and promote a mindless, highly emotional, non-domenstic distraction. Enter Russia. Ken Wilber perfectly articulated the failure of our discredited status quo in his recent ebook, which I quoted extensively from in my recent post, How a Breakdown in Liberal Ideology Created Trump – Part 1. He noted: The problem very quickly became what Integral Metatheory calls a “legitimation crisis,” which it defines as a mismatch between Lower-Left (or cultural) beliefs and the Lower-Right systems (or actual background realities, such as the techno-economic base). The cultural belief was that everybody is created equal, that all people have a perfect and equal right to full personal empowerment, that nobody is intrinsically superior to others (beliefs that flourished with green). Yet the overwhelming reality was increasingly one of a stark and rapidly growing unequality—in terms of income and overall worth, property ownership, employment opportunity, healthcare access, life satisfaction issues. The culture was constantly telling us one thing, and the realities of society were consistently failing to deliver it—the culture was lying. This was a deep and serious legitimation crisis— a culture that is lying to its members simply cannot move forward for long. And if a culture has “no truth,” it has no idea when it’s lying—and thus it naturally lies as many times as it accidentally tells the truth, and hence faster than you can say “deconstruction,” it’s in the midst of a legitimation crisis. Naturally, those in power can never admit their historically epic failure on all fronts, so they’re increasingly rallying around the Russia meme in order to distract the public and hopefully hang on to their plum positions within society. In that regard, Robert Parry has written an excellent article published in Consortium News titled, NYT’s Fake News about Fake News. Here are some key excerpts: A front-page Times article on Tuesday, citing “fake news” as a threat to Europe, contains what arguably is “fake news” itself by claiming that many of the purported 2,500 stories “discredited” by the European Union’s East Stratcom operation have “links to Russia” although the Times doesn’t identify those links.   The article by Mark Scott and Melissa Eddy then goes on to blur these two separate concepts: “In a year when the French, Germans and Dutch will elect leaders, the European authorities are scrambling to counter a rising tide of fake news and anti-European Union propaganda aimed at destabilizing people’s trust in institutions.”   But it is this mushing together of “fake news” and what the Times describes as “anti-European Union propaganda” that is so insidious. The first relates to consciously fabricated stories; the second involves criticism of a political institution, the E.U,, which is viewed by many Europeans as elitist, remote and disdainful of the needs, interests and attitudes of average citizens.   Whether you call such criticism “propaganda” or “dissent,” it is absurd to blame it all on Russia. When it comes to “destabilizing people’s trust in institutions,” the E.U. — especially with its inept handling of the Great Recession and its clumsy response to the Syrian refugee crisis — is doing a bang-up job on its own without Russian help. Perfectly said. Yet, rather than face up to legitimate concerns of citizens, the E.U. and U.S. governments have found a convenient scapegoat, Russia. To hammer home this point — to make it the new “groupthink” — E.U. and U.S. leaders have financed propaganda specialists to disparage political criticism by linking it to Russia.   Even worse, in the United States, the Times and other mainstream publications – reflecting the views of the political establishment – have editorialized to get giant technology companies, like Facebook and Google, to marginalize independent news sites that don’t accept the prevailing conventional wisdom.   There is an Orwellian quality to these schemes — a plan for a kind of Ministry of Truth enforced by algorithms to weed out deviant ideas — but almost no one whose voice is allowed in the mass media gets to make that observation. Even now, there is a chilling uniformity in the endless denunciations of Russia as the root of all evil.   Though the Times’ article treats the E.U.’s East Stratcom operatives as 11 beleaguered public servants sticking their fingers in the dike to protect the citizenry from a flood of Russian disinformation, “stratcom” actually is a euphemism for psychological operations, i.e., the strategic use of communications to influence the thinking of a target population.   In this case, the target populations are the European public and – to an ancillary degree – the American people who get to absorb the same propaganda from The New York Times. The real goal of stratcom is not to combat a few sleazy entrepreneurs generating consciously false stories for profit but to silence or “discredit” sources of information that question the E.U. and U.S. propaganda.   NATO has its own Stratcom command based in Latvia that also is assigned to swat down information that doesn’t conform to Western propaganda narratives. The U.S. Agency for International Development and the U.S.-funded National Endowment for Democracy also pour tens of millions of dollars into media operations with similar goals as do major Western foundations, such as currency speculator George Soros’s Open Society. Last December, the U.S. Congress approved and President Obama signed legislation to create an additional $160 million bureaucracy to combat “Russian propaganda.” If you aren’t up to speed on the machinations of the U.S. Agency for International Development (USAID), make sure to read the following: U.S. Government Caught Using Humanitarian HIV Program as a Front to Foster Cuban Dissent Conspiracy Fact – How the U.S. Government Covertly Invented a “Cuban Twitter” to Create Revolution In other words, the West’s stratcom and “psychological operations” are swimming in dough despite the Times’ representation that these “anti-disinformation” projects are unfairly outgunned by sinister forces daring to challenge what everyone-in-the-know knows to be true.   If these “stratcom” operations were around in 2002-2003, they would have been accusing the few people questioning the Iraq-has-WMD certainty of putting out “fake news” to benefit Saddam Hussein. Now, journalists and citizens who don’t buy the full-Monte demonization of Russia and its President Vladimir Putin are put into a similar category.   Disturbingly, the leading forces in this suppression of skepticism are the most prestigious newspapers in the United States and Europe. Even after the disastrous experience with the Iraq War and the bogus WMD groupthink, Western news outlets that were party to that fiasco have virtually excluded well-reported articles and documentaries that question the U.S. and E.U. narratives of the New Cold War.   For instance, there has been almost no presentation in the mainstream Western media of an alternative – and I would argue more complete and accurate – narrative of the Ukraine conflict, taking into account the country’s complex history and deep ethnic divisions.   It is essentially forbidden to refer to the violent overthrow of elected President Viktor Yanukovych three years ago  as a “coup” or a “putsch” or to cite evidence of a U.S.-backed “regime change,” such as an intercepted phone call between U.S. Assistant Secretary of State Victoria Nuland and U.S. Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt in which they discussed how “to glue” and how “to midwife” the installation of a new leadership in Kiev.   In the supposedly “free” West, you can only refer to the post-coup events in Crimea, in which the people of the largely ethnic Russia area voted overwhelmingly to secede from Ukraine and rejoin Russia, as a “Russian invasion.” No skepticism is allowed even though there were no images of Russian troops wading ashore on Crimea’s beaches or Russian tanks crashing across borders. The “invasion” supposedly happened even though no invasion was necessary because Russian troops were already in Crimea under the naval basing agreement at Sevastopol.   Amid the West’s current hysteria about “Russian propaganda,” U.S. and E.U. citizens are not even given the opportunity to watch well-reported documentaries about key moments in the New Cold War, including an eye-opening investigative report debunking the Western propaganda myth constructed around the death of Russian accountant Sergei Magnitsky or a well-produced historical account of the Ukraine crisis.   Western news outlets and governments even take pride in blocking such dissenting views and contrary information from reaching the American and European publics. Like East Stratcom — the E.U.’s Brussels-based 11-member team of diplomats, bureaucrats and former journalists — establishment institutions see themselves bravely battling “Russian disinformation.” They see it as their duty not to let their people hear this other side of the story. One of the really important, but potentially overlooked, observations made by Robert relates to the potential use of algorithms to censor non-official perspectives. He noted: There is an Orwellian quality to these schemes — a plan for a kind of Ministry of Truth enforced by algorithms to weed out deviant ideas — but almost no one whose voice is allowed in the mass media gets to make that observation. With that in mind, I want to highlight a really important report published by the Pew Research Center on the topic titled, Code-Dependent: Pros and Cons of the Algorithm Age. Here are a few excerpts: Algorithms are aimed at optimizing everything. They can save lives, make things easier and conquer chaos. Still, experts worry they can also put too much control in the hands of corporations and governments, perpetuate bias, create filter bubbles, cut choices, creativity and serendipity, and could result in greater unemployment.   Algorithms are instructions for solving a problem or completing a task. Recipes are algorithms, as are math equations. Computer code is algorithmic. The internet runs on algorithms and all online searching is accomplished through them. Email knows where to go thanks to algorithms. Smartphone apps are nothing but algorithms. Computer and video games are algorithmic storytelling. Online dating and book-recommendation and travel websites would not function without algorithms. GPS mapping systems get people from point A to point B via algorithms. Artificial intelligence (AI) is naught but algorithms. The material people see on social media is brought to them by algorithms. In fact, everything people see and do on the web is a product of algorithms. Every time someone sorts a column in a spreadsheet, algorithms are at play, and most financial transactions today are accomplished by algorithms. Algorithms help gadgets respond to voice commands, recognize faces, sort photos and build and drive cars. Hacking, cyberattacks and cryptographic code-breaking exploit algorithms. Self-learning and self-programming algorithms are now emerging, so it is possible that in the future algorithms will write many if not most algorithms.   Algorithms are often elegant and incredibly useful tools used to accomplish tasks. They are mostly invisible aids, augmenting human lives in increasingly incredible ways. However, sometimes the application of algorithms created with good intentions leads to unintended consequences.   The use of algorithms is spreading as massive amounts of data are being created, captured and analyzed by businesses and governments. Some are calling this the Age of Algorithms and predicting that the future of algorithms is tied to machine learning and deep learningthat will get better and better at an ever-faster pace.   While many of the 2016 U.S. presidential election post-mortems noted the revolutionary impact of web-based tools in influencing its outcome, XPrize Foundation CEO Peter Diamandis predicted that “five big tech trends will make this election look tame.” He said advances in quantum computing and the rapid evolution of AI and AI agents embedded in systems and devices in the Internet of Things will lead to hyper-stalking, influencing and shaping of voters, and hyper-personalized ads, and will create new ways to misrepresent reality and perpetuate falsehoods.   Analysts like Aneesh Aneesh of Stanford University foresee algorithms taking over public and private activities in a new era of “algocratic governance” that supplants “bureaucratic hierarchies.” Others, like Harvard’s Shoshana Zuboff, describe the emergence of “surveillance capitalism” that organizes economic behavior in an “information civilization.” Now here’s a chart presenting the “major themes about the algorithm era”: Finally, here’s an important quote highlighting some of what needs to be done in order to ensure algorithms work for us, as opposed to against us. To create oversight that would assess the impact of algorithms, first we need to see and understand them in the context for which they were developed. That, by itself, is a tall order that requires impartial experts backtracking through the technology development process to find the models and formulae that originated the algorithms. Then, keeping all that learning at hand, the experts need to soberly assess the benefits and deficits or risks the algorithms create. Who is prepared to do this? Who has the time, the budget and resources to investigate and recommend useful courses of action? This is a 21st-century job description – and market niche – in search of real people and companies. In order to make algorithms more transparent, products and product information circulars might include an outline of algorithmic assumptions, akin to the nutritional sidebar now found on many packaged food products, that would inform users of how algorithms drive intelligence in a given product and a reasonable outline of the implications inherent in those assumptions. If you enjoyed this post, and want to contribute to genuine, independent media, consider visiting Liberty Blitzkrieg's Support Page.

23 февраля, 02:21

«Эстонская разведка — ширма для западных коллег»

Интервью с эстонским правозащитником Сергеем Середенко.

23 февраля, 02:08

Как латыши, литовцы и эстонцы освобождали Прибалтику от фашистов?

В День защитника Отечества RuBaltic.Ru вспоминает латышей, литовцев и эстонцев, героически сражавшихся на стороне Красной армии.

23 февраля, 01:57

Президент Латвии разменял неграждан на партийные интересы

Президент Латвии Раймонд Вейонис отложил тему неграждан до выборов.

22 февраля, 23:39

Без заголовка

Развитие экономики Латвии в будущем будет сравнительно быстрым, но неравенство доходов - существенная проблема, которую нужно устранять, к такому выводу пришла Еврокомиссия в своем новейшем сообщении о развитии экономики ЕС.

22 февраля, 22:04

Статьи на "Насправди", которые я могу порекомендовать своим читателям

1. 23 Февраля в/на Украине. ТВ-опрос.23 февраля, один из немногих праздников, который … раскрывает сущность происходящего сейчас на Украине. Это гражданская война, а потому завтра по обе стороны фронта большинство мужчин будут принимать поздравления. ТВ опрос в Киеве. Примечательно, что он проходил 21 февраля, то есть в дни, когда на Украине якобы праздновали «революцию гидности». Как праздновали и для скольких украинцев этот день стал праздником, мы видели. А вот 23 февраля, даже после того, как его приказали забыть, празднуют. И будут праздновать… 2. Ненавидеть Россию модно — как американские журналисты спекулируют на смерти ЧуркинаЧто значит быть человеком? Для этого просто надо быть человеком… 3. Советы пытающимся противодействовать РоссииСколько шума, то. Когда десятки лет до этого США бесцеремонно как слон в посудной лавке позволяли себе вмешиваться во внутренние дела десятков стран, это было нормально. А стоило лишь заподозрить Россию в чем-то подобном, шум поднялся, как на птичьем базаре. Сразу все пошли раздавать советы, как надо с этим бороться. 4. Русский язык и "Дебилы, б...!"Когда смотришь на то, как русскоговорящие люди борются на улицах «матери городов русских» и в его окрестностях с русским языком начинаешь понимать. Ты попал в сумасшедший дом, где умалишенные утром первыми надели халаты санитаров. 5. Австрия: Суд огласил решение об экстрадиции олигарха Фирташа в США Выдадут ли Фирташа США? Вчера первый шаг к этому был сделан. Будет ли второй, будет понятно в четверг. 6. Почему российская дипломатия постоянно набирает обороты? Примечательно, что это мнение специалиста из страны, которая на дипломатии собаку съела. 7. Европейская медицина в Латвии Когда евроинтеграторы украинцам говорят, что будут строить на Украине европейскую медицину, они наверное имели в виду латвийскую. Только вот вопрос… насколько она хуже, той которая на Украине была? Я не оговорился. Не лучше, а хуже.

22 февраля, 20:09

Итальянцы выступили против переброски войск НАТО к границам России

Жители Италии массово протестуют против того, чтобы итальянские солдаты служили в составе международного батальона НАТО в Латвии.

Выбор редакции
22 февраля, 19:30

«Eurostat»: Латвия - вторая по инфляции в ЕС

Годовая инфляция в Латвии в январе составляла 2,9%, и это второй самый высокий показатель в ЕС, свидетельствуют данные статистического бюро «Eurostat».

Выбор редакции
22 февраля, 19:30

РОЛ: требование легитимизации русского языка остаётся в силе

С момента проведения референдума о русском языке как о втором государственном прошло 5 лет. В связи с этой датой Русская община Латвии заявляет, что требование легитимизации русского языка в Латвии остается в силе.

22 февраля, 19:06

Без заголовка

Выход Великобритании из ЕС - это не расставание, а начало новых отношений, сказал журналистам министр по выходу Великобритании из ЕС Дэвид Дэвис после встречи с министром иностранных дел Латвии Эдгаром Ринкевичем.

22 февраля, 18:43

В Италии появилась петиция против отправки войск на границу с Россией

Итальянский блогер создал петицию, поскольку такой агрессивный жест лишь ухудшит отношения Рима и Москвы.

22 февраля, 17:55

Латвия передала 23 тонны гуманитарной помощи жителям Донбасса

Чрезвычайный и Полномочный Посол Латвийской Республики в Украине Юрий Пойканс в рамках сотрудничества с Нацгвардией встретился с гвардейцами в Славянске.

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
22 февраля, 17:36

Иностранных клиентов выдавливают из банков Латвии

Борьба с «грязными» деньгами, якобы текущими из России, привела к потере латвийскими банками четверти депозитов

Выбор редакции
22 февраля, 17:27

В Италии создали петицию против отправки войск в Латвию

Более 20 тыс.итальянцев подписали петицию против участия национальной армии в международном батальоне НАТО в Латвии, который будет сформирован в 2017 году рядом с российской границей. Читать далее

Выбор редакции
22 февраля, 17:25

«Проявление диктатуры»: В Италии появилась петиция против отправки войск на границу России

Более 20 тыс. итальянцев подписали петицию против участия национальной армии в международном батальоне НАТО в Латвии, который будет сформирован уже в этом годуЧитать далее

22 февраля, 17:02

«Проявление диктатуры»: в Италии появилась петиция против отправки войск на границу России

Более 20 тыс. итальянцев подписали петицию против участия национальной армии в миссии международного батальона НАТО в Латвии, который будет сформирован уже в этом году. Обращение направят президенту Италии. Автор инициативы, блогер Томмазо Лонгобарди, рассказал RT, что такой агрессивный жест лишь ухудшит отношения Рима и Москвы. В Facebook активиста поддерживают более 500 тыс. пользователей. Читать далее

Выбор редакции
22 февраля, 15:50

Латвиялық сот әлеуметтік желіде орыс тілінде жазған мэрді жазалады

Cот мемлекеттік тіл Орталығы директорының Латвия астанасының мэрі Нила Ушаковқа әлеуметтік желіде өзге тілде жазғаны үшін 140 еуро көлемінде айыппұл салу тарлы шешімін өзгеріссіз қалдырды деп хабарлайды Қамшы порталы. Нила Ушаков Соттың шешіміне сай, шенеуніктер әлеуметтік желіде де халықпен байланысқанда мемлекеттік тілді қолдануы керек. Заң бойынша мемлекеттік және муниципалды мекемелер халыққа ақпаратты тек мемлекеттік тілде таратады және бөлек жағдайларда ғана шет тілін қолданады. Бұл латвиялық сот тәжірибесіндегі алғашқы әлеуметтік желідегі өзін-өзі басқару коммуникациясына қатысты шешім. 2016 жылдың шілде айында Ушаков Facebook-те орыс тілін қолданғаны үшін оған 140 еуро көлемінде айыппұл салынған. Мэр сот шешіміне шағым түсіретінін және оның әкімшілігі халықпен латыш, орыс және ағылшын тілдерінде сөйлесуін жалғастыратынын айтқан. Латвияда орыс тілінің мемлекеттік статусы жоқ. 2012 жылы оған мемлекеттік тіл статусын беру туралы ұсыныс жасалып, Латвия азаматтарының басым көпшілігі оған қарсылығын білдіріп, ұсыныс қабылданбады. Тағы оқыңыздар: Назарбаев Шыңғыс ханды қазақ деп жүргендерді сынға алды Дінтанушы Ұлттық пантеонда мұсылмандар мен өзге дін өкілдерінің бірге жерленгеніне ашынды Келіні мен туған ұлынан таяқ жеген кейуана Сапарбаевқа жылап келді (фото) Исекешов Қазақстанды "Бораттың елі" деп кемсітетін шетелдіктерге жауап берді Тойдағы әнші қыздың әрекетін желідегілер сөгіп тастады

03 марта 2016, 12:53

Убийство Рохлина было отнюдь не бытовым

На Ленте вышло большое и небезынтересное интервью Алксниса о развале СССР и 90-х.«Лента.ру» продолжает цикл интервью о недавнем прошлом нашей страны. Вслед за перестройкой мы вспоминаем ключевые события и явления 90-х годов — эпохи правления Бориса Ельцина. Народный депутат СССР, депутат Верховного Совета Латвии, лидер депутатской группы «Союз» Виктор Алкснис рассказал о подлости Горбачева, решительности Ельцина и о том, как сам чуть не погиб в 1991 году.«Лентра.ру»: Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь компартии Латвии Альфредс Рубикс на пресс-конференции 19 августа 1991 года заявил, что приветствует ГКЧП «не только с радостью, но и с гордостью» и что «это было мечтой нашей Компартии». А вы помните тот день? Что происходило в Риге?Алкснис: Об этом сегодня никто не говорит, но Латвия была единственной союзной республикой, где ГКЧП победил. Сообщение о создании комитета, прозвучавшее утром 19 августа 1991 года, вызвало у руководства шок и трепет. Они всерьез поверили, что теперь ГКЧП начнет наводить порядок в стране, и им в этой ситуации не поздоровится. Тогдашний командующий войсками Прибалтийского военного округа Федор Кузьмин позднее мне рассказывал, как утром 19 августа ему позвонил председатель Верховного Совета Латвии, бывший секретарь ЦК Компартии Латвии по идеологии Анатолий Горбунов и начал убеждать, что он был и остается коммунистом, готов строго исполнять Конституцию СССР и распоряжения комитета. Вслед за Горбуновым начали звонить другие руководители «независимой» республики.19-21 августа Рижский ОМОН (всего около двухсот бойцов) взял под контроль практически все важнейшие объекты, включая Совет министров Латвии. Самое примечательное, что в эти дни никто не вышел на улицы Риги и других городов республики протестовать против ГКЧП. Сторонники выхода из состава СССР сидели по домам и испуганно ждали, чем для них все это обернется. 21 августа ОМОН запланировал взятие последнего стратегического объекта Латвии — здание Верховного Совета республики. Но из Москвы пришло известие: члены ГКЧП полетели в Форос к Горбачеву сдаваться. ОМОН отошел на свою базу в предместье Риги и занял круговую оборону, заявив, что сдаваться не будет. Из Москвы поступил приказ воинским частям Прибалтийского военного округа и морской пехоте Балтийского флота разоружить мятежников. В воинских частях началось брожение, офицеры и солдаты отказывались разоружать своих товарищей, которых они считали героями.Баррикады на улицах РигиЕсть мнение, что если бы не Ельцин в те дни, Латвия была бы сейчас автономной республикой в составе России.После того как армия и флот отказались выполнять приказ, ситуация начала «раскачиваться», возникла опасность военного мятежа. Чтобы этого не допустить, Борис Ельцин вылетает в Ригу с блиц-визитом. В результате переговоров с руководством Латвии была достигнута договоренность об амнистии всему личному составу Рижского ОМОНа и перебазировании его на территорию РСФСР в Тюмень. В Ригу были направлены самолеты военно-транспортной авиации. Омоновцы с семьями на автобусах, с оружием и боевой техникой проехали через весь город на аэродром. На машинах были транспаранты «Мы еще вернемся!», а на тротуарах стояли сотни людей, многие плакали.Невзирая на достигнутые договоренности об амнистии, на бойцов ОМОНа началась охота. Первым после запроса Латвии (по распоряжению Генпрокурора РСФСР Степанкова) в октябре 1991 года был выдан заместитель командира ОМОНа Сергей Парфенов, которого латвийский суд приговорил к четырем годам тюрьмы. Одновременно Степанковым были выданы ордера на арест и выдачу Латвии некоторых других бойцов, но они успели покинуть базу ОМОНа в Тюмени и несколько лет скрывались.Начальник Управления Генпрокуратуры СССР Виктор Илюхин, который возбудил против Горбачева в 1991 году дело по статье «измена Родине», писал в своих воспоминаниях: «Горбачев предал Рубикса, предал Рижский ОМОН, прокурорских работников в Литве и Латвии, до конца оставшихся верными Союзу и законности». Вы согласны с этой оценкой?Да, Горбачев предал Советский Союз. Ведь он был президентом СССР, высшим должностным лицом государства. Учитывая реалии тех дней, а также положения конституции страны, он обладал гигантскими полномочиями, но палец о палец не ударил, чтобы выполнить свои президентские обязанности по защите Основного закона государства. Он всегда уходил от ответственности и старался переложить ее на других. Он предавал всех, включая своих друзей и соратников, входивших в его ближайшее окружение, например — бывшего министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе, который был, наверное, самым близким его другом и товарищем.Шеварднадзе не сам лично формировал и проводил в жизнь самоубийственную внешнюю политику СССР конца 80-х — начала 90-х годов. Он проводил линию Горбачева. Тем не менее, когда группа «Союз» и лично я на протяжении полутора лет последовательно и методично «мочили» Шеварднадзе и добились его ухода в отставку в декабре 1990 года, Горбачев ни разу не выступил в поддержку и защиту своего друга. Он его просто сдал, как сдавал других людей и до этого, и после.В январе 1991 года я был членом Комитета национального спасения Латвии. На заседании этой организации мне лично приходилось наблюдать, как ее председатель Альфред Рубикс звонил по правительственной ВЧ-связи (закрытая система правительственной и военной телефонной связи в СССР, использующая высокие частоты — прим. «Ленты.ру») Горбачеву и согласовывал с ним наши действия. Хотя я прекрасно понимал, что собой представляет президент Советского Союза, на первых порах мне было удивительно и противно, когда после тех или иных событий в Латвии, согласованных с ним, он публично заявлял, что ничего об этом не знает и узнал о них только что.Виктор Алкснис выступает на митинге протеста против решений Верховного Совета Латвии, 1990 годГорбачев предал членов ГКЧП, которые накануне событий 19 августа 1991 года прилетели к нему в Форос для согласования планов введения чрезвычайного положения. Ведь он же сказал им: «Черт с вами, действуйте! А я болен». Члены ГКЧП, довольные, что неспособный действовать в критической ситуации Горбачев не будет руководить введением чрезвычайного положения, получившие от него согласие на его введение, полетели в Москву. Президент в это время уже записывал на видео свое заявление, в котором отрекался от комитета — на всякий случай.Утром 23 августа после провала ГКЧП Рубикс был блокирован боевиками Народного фронта у себя в кабинете в рижском здании ЦК — арестовывать его они не решались, опасаясь реакции Москвы. ВЧ-связь в кабинете еще работала, и он позвонил в Кремль Горбачеву, ведь Рубикс был членом Политбюро ЦК КПСС, по сути — небожителем. На несколько минут в трубке повисло молчание, а затем секретарь передал Рубиксу, что президент не будет с ним разговаривать и попросил больше не звонить.Вы знали министра МВД, участника ГКЧП Бориса Пуго? В воспоминаниях Геннадий Янаев пишет, что Пуго не покончил с собой, его застрелили. Что вы об этом думаете?В ситуации с так называемым самоубийством Бориса Карловича действительно очень много непонятного. Насколько я его знал, это был хороший, приятный в общении человек, притом очень мягкосердечный. Я иногда удивлялся, как с таким характером он сумел занять столь высокие посты, требовавшие совершенно других качеств, особенно в плане жесткости.Как мне представляется, совершить самоубийство и допустить смерть своей жены мог только человек совершенно других морально-волевых качеств, которыми Борис Карлович не обладал. Можно предположить, что его смерть входит в трагический список таинственных смертей нескольких высокопоставленных функционеров ЦК КПСС, которые завершили свой жизненный путь сразу после провала ГКЧП.Когда вы последний раз были в Латвии? Как, по вашему мнению, там изменилась жизнь в 90-е годы?Я уехал из Латвии в октябре 1992 года и после этого там не был. Тогда я был уволен из рядов российской армии, где служил старшим инженером-инспектором отдела боевой подготовки штаба ВВС Северо-Западной группы войск (бывший Прибалтийский военный округ). Накануне увольнения меня пригласил к себе начальник особого отдела штаба (военная контрразведка) и проинформировал, что по их сведениям против меня возбуждено уголовное дело по статье «измена Родине» уголовного кодекса Латвийской ССР (у Латвийской Республики своего уголовного кодекса на тот момент еще не было). База Рижского ОМОНа.Поскольку я на тот момент еще официально являлся военнослужащим армии иностранного государства, то меня не трогали. Но меня предупредили, что как только я получу документы об увольнении и превращусь в обычного гражданина, то буду задержан. Он порекомендовал мне немедленно покинуть Латвию, как я и поступил.«Измену Родине» мне вменили за мою депутатскую и политическую деятельность, направленную против выхода Латвии из состава СССР. Какова сейчас ситуация с этим уголовным делом — не знаю. С 1992 года я остаюсь персоной нон грата, поскольку продолжаю политическую деятельность, по мнению латвийских властей, наносящую ущерб Латвийской Республике. В Риге живет моя почти 90-летняя мама и сестра, там же похоронен мой отец, на могиле которого я не был уже 23 года.Чего добилась Латвия за годы независимости? Она обезлюживается на глазах, процесс отъезда на ПМЖ в более благополучные страны уже напоминает бегство. В 1992 году в Латвии проживали 2 643 000 человек, а в 2015-м — 1 973 700. В Риге в 1991 году жили более 915 тысяч человек, и она готовилась стать городом-миллионником, а в 2015-м осталось всего 640 тысяч.В последние годы на Запад из Латвии уезжают около 40 тысяч человек ежегодно. По официальной статистике, более 10 процентов граждан Латвии рождаются в Великобритании, по неофициальной, эта цифра в два раза больше. Сегодня госдолг Латвии таков, что для его погашения каждый житель страны должен отдать не менее 5 тысяч евро. В Латвийской ССР в сфере государственного управления работали 8 тысяч человек. В независимой Латвии сегодня таких чиновников 60 тысяч!По уровню жизни эта страна до сих пор не достигла уровня Латвийской ССР образца 1990 года, где было около 500 предприятий, большая часть которых экспортировала продукцию, в том числе в западные страны. Теперь большинства этих предприятий нет, и Латвия из индустриальной республики, где высокотехнологичная промышленность была основой экономики, превратилась в страну, живущую за счет внешних заимствований с накоплением долгов (в среднем по миллиарду долларов в год). Практически вся экономика страны находится под контролем иностранных компаний, в первую очередь шведских.В 1993 году вы принимаете активное участие в противостоянии Ельцина и Дома Советов. Почему на стороне Советов? Вы проходили по оперативным сводкам МВД как один из организаторов массовых акций протеста на улицах Москвы. Что больше всего запомнилось?Когда 21 сентября 1993 года Ельцин издал печально знаменитый указ о роспуске Съезда народных депутатов РСФСР, у меня не было сомнений, что это попытка государственного переворота, которому надо противодействовать. Именно поэтому вечером 21 сентября я прибыл к Дому Советов и принимал активное участие в последующих событиях. Я был рядовым участником, все дни провел не в Белом доме, куда приходил только поспать на полу, а на улицах Москвы. В основном занимался агитацией и пропагандой, организовывал митинги и демонстрации. У меня на груди был значок народного депутата СССР, ко мне подходили десятки людей, я рассказывал им о происходящем и призывал противодействовать госперевороту. Агитировал блокировавших Дом Советов военнослужащих и милиционеров, объяснял им ситуацию, предупреждал об ответственности за участие в перевороте.Технология была простая. Я подходил к цепи военнослужащих, представлялся: «Я народный депутат СССР полковник Виктор Имантович Алкснис. Кто у вас здесь старший? Пригласите его, пожалуйста». Подходил офицер, я снова представлялся и просил его тоже представиться, держа в руках блокнот и ручку. Запомнилось, что чаще всего офицеры представлялись Ивановыми и скрывали свои настоящие фамилии. Это производило очень сильное впечатление на солдат, которые начинали понимать, что дело нечисто.Я начинал беседу с офицером в присутствии солдат, и, как правило, в ответ звучало одно — «мы люди военные, нам приказали». Что интересно, никаких попыток как-то меня нейтрализовать со стороны властей не предпринималось, хотя моя деятельность была заметна.29 сентября меня все-таки подловили. Вечером у входа в метро «Краснопресненская» был назначен митинг протеста. Приехал на станцию, а там на платформе крики и вопли: наверху зверствует ОМОН, загоняет людей в метро. У меня был мегафон, я призвал всех ехать на станцию «Улица 1905 года» и собираться там у памятника. Постепенно народ стал прибывать, и я повел людей за собой перекрывать улицу Красная Пресня.Мы ожидали, что ОМОН нападет со стороны Белого дома, но он появился с противоположной и тут же начал месить людей дубинками. Я мог укрыться в метро, но проявил ненужное геройство, начал кричать в мегафон: «Всем отходить в метро!», а сам через толпу бросился навстречу милиционерам, крича: «Остановитесь! Это же мирные люди!» Тут же получил два сильных удара по голове и шее и рухнул на асфальт.Как потом рассказывали очевидцы, омоновцы начали меня, лежавшего на земле без сознания, бить ногами и дубинками. К счастью, я этого не чувствовал, получив омоновскую «анестезию». Очнулся минут через десять. Лежу один посреди пустой улицы (ОМОН оцепил окружающую территорию) и слышу: «Алксниса убили!» Голова болит и гудит, тело тоже, никто ко мне не подходит. Чувствую, что лицом лежу в луже, попробовал рукой — липнет, понял, что это кровь.Столкновение ОМОНа и оппозиционных демонстрантов на площади Рижского вокзалаНаконец цепь ОМОНа расступилась, и ко мне подбежали несколько человек, вывели за цепь и начали тормозить машину. Меня поразило, что первая же, невзирая на мой внешний вид, остановилась, водитель помог усадить меня на заднее сиденье. В больнице Склифосовского меня осмотрели, сделали рентген, наложили на руку гипс и предложили госпитализацию. Но подошла медсестра и сказала, что мне нельзя в палату, — за мной пришла милиция. Буквально через пять минут меня посадили в машину скорой помощи и отвезли на квартиру моего товарища народного депутата СССР Анатолия Чехоева. Я переночевал у него, а потом в целях безопасности меня перевезли в другое место отлеживаться. 2 октября меня всего перевязанного отвезли на Садовое кольцо к зданию МИД, где я выступил на митинге. Но чувствовал себя плохо, и в событиях 3-4 октября участия уже не принимал.Была ли надежда на победу? Почему проиграли?Надежда на победу была. Власть, особенно 3 октября, валялась на земле, и некому было ее подобрать. Увы, никто из руководителей Верховного Совета и назначенных им министров не вышел за пределы Белого дома, опасаясь ареста. Но я знаю достоверно, что если бы тогда Руцкой приехал в Генштаб, армия немедленно перешла бы на сторону ВС.Сотрудники Министерства безопасности РФ (нынешняя ФСБ) на общем собрании приняли резолюцию о переходе на сторону Верховного Совета и ждали назначенного Верховным Советом министра безопасности РФ Баранникова, но он не приехал. Вместо этого послали десятки безоружных людей брать «Останкино», то есть просто на убой. А вот Ельцин не побоялся в ночь с 3 на 4 октября приехать в Генштаб и заставить начать штурм Дома Советов. Он был прекрасно осведомлен об антиельцинских настроениях армии, но тем не менее поехал. В итоге его госпереворот оказался успешным.В середине 90-х вы тесно сотрудничали со Львом Рохлиным. Насколько мне известно, вы сторонник версии, что его убили по политическим мотивам за подготовку военного переворота. Расскажите об этом.Да, сегодня это уже не секрет. Действительно, Лев Яковлевич, опираясь на огромную популярность в армии, готовил военный переворот, чтобы отстранить Ельцина и его камарилью. У плана Рохлина были шансы на успех, но все держалось на его фигуре. Насколько я знаю, Рохлин рассчитывал на некоторые воинские части, включая его волгоградский корпус, с которым он воевал в Чечне. Еще его поддерживали командиры некоторых подмосковных соединений и частей. В те дни в Москве на Горбатом мосту проходила знаменитая акция шахтеров. Рохлин нашел источники финансирования и рассчитывал привезти в Москву около 20 тысяч офицеров, которые должны были присоединиться к шахтерам и устроить в центре Москвы беспорядки. В ходе них планировалось захватить правительственные здания и учреждения, арестовав ельцинское окружение. Кроме того, в Москву предполагали ввести военных, но основная задача состояла в недопущении людей в воинские части, оставшиеся верными Ельцину. Для этого командиры подмосковных воинских частей должны были перекрыть дороги в Москву.Скрыть подготовку военного переворота не удалось, и Ельцин накануне убийства мятежного генерала произнес: «Мы сметем этих рохлиных!» И Рохлина действительно «смели». 3 июля 1998 года он был убит на своей даче. Обстоятельства убийства настолько загадочные, что позволяют сделать однозначный вывод, что оно было отнюдь не бытовым. После этого план переворота моментально рассыпался, в числе его руководителей не оказалось людей такого же масштаба, как Рохлин.Виктор АлкснисЧто Рохлин собирался делать, если бы свержение Ельцина состоялось?Я неоднократно слышал от него, что он не рвется к власти. Стояла задача лишь отстранить Ельцина и его команду, а дальнейшую судьбу страны должен был решить народ путем выбора Учредительного собрания. Но, на мой взгляд, если уж ты взялся за это дело, нечего стесняться: надо быть готовым взять на себя ответственность не только за организацию переворота, но и за дальнейшую судьбу страны.Как бы вы охарактеризовали 90-е в вашей жизни и жизни страны?Это были годы великой смуты, которые, невзирая на сегодняшнюю так называемую политическую стабильность, по сути, продолжаются. Ведь как тогда мы пошли к ложной цели, так туда и бредем: программы развития у страны нет, целей нет. Поэтому я с пессимизмом смотрю в будущее. К сожалению, времена великих потрясений еще не прошли. Мы все еще живем в условиях отложенной катастрофы. Единственный позитив — проклятые 90-е сделали большинству наших сограждан прививку от западного либерализма, и в ближайшие годы, а то и десятилетия, ренессанс либеральных идей нам не грозит.https://lenta.ru/articles/2016/03/03/alksnis/ - цинк

14 июня 2015, 10:43

А может это своего рода программа переселения?) Пентагон рассказал о том, что будет хранить в Прибалтике тяжелое вооружение

Пентагон рассказал о том, что будет хранить в Прибалтике тяжелое вооружение.О том, насколько криво зеркало, в которое смотрится "цивилизованный мир" расскажут цитаты из заметки "Нью-Йорк таймс", посвященной решению Пентагона.(заметка спустя 100 лет, после того, как на нашей земле многократно было объявлено, что нет ничего хуже. чем война... война -- это обман, грабеж, преступление):"Это [размещение тяжелой техники] обеспечивает разумный уровень уверенности ... нет ничего лучше, чем войска, дислоцированные на полный рабочий день на земле, конечно.""Количество оборудования мало по сравнению с тем, что Россия может пустить в ход против стран НАТО на территории или вблизи ее границ, но оно будет служить в качестве надежного знака американской приверженности действовать в качестве сдерживающего фактора"[предполагается к размещению] "1200 транспортных средств, в том числе около 250 танков М1-А2, боевых машин Bradley и танковых гаубиц""Нам нужна препозиция оборудования [побольше танков и всего-всего, даже, если нет военных, которые будут ими управлять], потому что, если что-то случится, мы должны будем запрашивать дополнительное вооружение, технику и боеприпасы", сказал Раймонд Вейонис, министр Латвии обороны, в интервью в своем офисе на прошлой неделе.""Если что-то случится, мы не можем ждать несколько дней или недель дополнительного оборудования", сказал г-н Вейонис (он станет президентом Латвии в июле). "Но нам потребуется реагировать немедленно."Марк Галеотти, профессор Нью-Йоркского университета: "танки на земле, даже если для них нет людей, это важный показатель."-----------------"Нью-Йорк таймс" пишет, что предположительно в каждой из трех прибалтийских стран будет размещено по 150 военных....Цифра эта не бьется с материалами госзакупок ПентагонаГосзакупка по военной базе Адажи, Латвия - объект будет поддерживать по крайней мере 500 военнослужащих---------------------Снова цитаты из статьи:"Пентагон работает над оценками издержек по модернизации железных дорог, строительству новых складов и оборудования очистных сооружений, а также замене другие средства советской эпохи для размещения тяжелого вооружения.Размещение оборудования в большем количестве, чем военных, работающих на нем, экономит армии США время, деньги и ресурсы, и позволяет избегать того, чтобы грузить оборудование обратно в Соединенные Штаты каждый раз, когда воинские подразделения едут в Европу, чтобы тренироваться. "---------------------какая-то запредельная ботва -- у Пентагона нет в Европе баз, чтобы подкинуть туда лишнюю сотню танков?---------------------"Мы должны перейти от того, что являлось временным решение в прошлом году," говорит Хизер Конли А., директор европейской программы Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне.---------------вот военные учения где-то поблизости от пляжа для геев-------------Единственное рационально предположение для такого количества абсурда, которое исходит из США в связи с Прибалтикой: может, они понимают, что население прибалтийских стран вымирает -- кому-то надо в перспективе 50-100 лет эту землю осваивать... вот они и пытаются сделать это технологично... лишь бы у населения не потеплели чувства к своему восточному соседу)

15 мая 2015, 14:10

США разрешили себе начать войну от имени НАТО

Представитель США в Североатлантическом Альянсе Дуглас Льют заявил, что Америка будет выполнять 5 статью Устава НАТО о коллективном отражении агрессора, не дожидаясь согласия коллег по военному блоку. Такая позиция означает, что Вашингтон разрешил себе начать войну где угодно в мире, прикрываясь сою...

10 июня 2014, 08:28

Ответ Минобороны России на маневры НАТО в странах Балтии

По сообщению ИТАР-ТАСС, со ссылкой на пресс-службу Минобороны РФ, в Калининградской области начались учения Балтийского флота, ВВС и ВДВ России под руководством командующего войсками Западного военного округа. «Учения проходят одновременно со стартовавшими в Европе международными учениями Saber Strike-2014 и BALTOPS-2014, - уточнили в пресс-службе ведомства. - Количество привлекаемых к учениям в Калининградской области сил и средств Минобороны России сопоставимо с количеством личного состава, вооружения и военной техники, задействованных в приграничных учениях, проводимых странами НАТО». В маневрах российских военных участвуют подразделения морской пехоты и ВДВ, корабельные группировки, соединения ПВО, вертолеты Ми-24, истребители-бомбардировщики Су-34 и бомбардировщики Ту-22М3. Пресс-служба министерства отметила, что на учениях корабли Балтийского флота займутся охраной государственной границы РФ, защитой морских коммуникаций, а также обнаружат и уничтожат подводные лодки и надводные корабли условного противника. Соединения ПВО и Войск ВКО займутся обеспечением противовоздушной обороны в районе проведения маневров. Кроме того, в ходе маневров самолеты военно-транспортной авиации ВВС России отработают «оперативную переброску» «подразделений псковского соединения ВДВ на полигоны Калининградской области с выполнением практического десантирования». Действия ВДВ поддержат истребители-бомбардировщики Су-34 и вертолеты Ми-24. Бомбардировщики Дальней авиации Ту-22М3 проведут тренировочные полеты над Балтийским морем для отработки вопросов воздушного патрулирования. Учения НАТО Saber Strike-2014 («Удар сабли») проходят с 9 по 20 июня на территории Латвии, Литвы и Эстонии, а ежегодные международные маневры BALTOPS-2104 («Балтийские операции») – с 6 по 21 июня в Балтийском море. Первоначально РФ должна была принять участие в BALTOPS-2014, но из-за кризиса на Украине НАТО приостановило сотрудничество с Россией.

23 мая 2014, 04:35

"Правый сектор" внесут в европейский список террористических организаций?

Депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок призывает привлечь «Правый сектор» к ответственности за использование химического оружия в Одессе.Об этом сообщили в пресс-службе европарламентария.«В Одессе, возможно, при участии должностных лиц Украины и местной милиции, активисты «Правого сектора» создали условия для якобы случайного применения химического оружия массового поражения против безоружного гражданского населения», — заявила она. Депутат от Латвии пообещала сделать все, «чтобы добиться внесения «Правого сектора» Украины в европейский список террористических организаций, а также организовать международное расследование массового убийства гражданского населения путём применения химического оружия в Одессе и осуждение всех организаторов этого преступления».Татьяна Жданок напомнила, что 190 стран-членов ООН из 196, в том числе и Украина, подписали и ратифицировали Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия.По материалам Еuronews

13 апреля 2014, 18:38

На месте бывшего концлагеря Саласпилс прошли траурные мероприятия

В эти дни мир вспоминает узников фашистских лагерей. В апреле 1945 года союзнические войска вошли на территорию крупнейшего лагеря смерти Бухенвальд, и мир узнал о чудовищных злодеяниях, которые здесь творились. Подробности: http://ont.by/news/our_news/0116107/ © ONT.BY

25 марта 2014, 22:23

Иногда яркий образ и символ говорят больше тысячи слов

Этот драматичный, наполненный экзистенциальной борьбой за жизнь и завершающийся победой добра и справедливости видеоролик набрал на YouTube уже 38 миллионов просмотров. Он точно отображает то что произошло на Украине и суть событий вокруг нее. И даже вообще суть последних событий в мире.  http://www.youtube.com/watch?v=TjLCJKoot4U Запад потерпел на Украине крупнейшее, сокрушительное поражение, полнейшее фиаско. И хорошо понимает это. Потому и корчится в злобе, но любые его судорожные телодвижения только еще более усугубляют разгром Запада. Просто пришло время Западу платить за все свои долги и грехи. Суд Божий нескор, иногда приговор суров - но справедлив. А приводит в исполнение этот приговор божий – Россия, она сейчас выбрана в качестве перста божьего (как уже и было в истории – и 70 лет назад, и 700 лет назад, и во времена другие). Когда-то Россия остановила крушащие и сметающие все, уничтожающие все созидательное дикие орды кочевников-монголов, затем орды нацистов, а теперь - угрожающие уничтожить саму цивилизацию человеческую орды разрушителей - ЕС, США и НАТОвских извергов. Отпор зарвавшимся, опьяневшим от грабежа и крови, одуревшим от долгого ощущения безнаказанности агрессорам на подступах к России, на Украине, и освобождение Крыма – это только начало. Что будет дальше – смотри историю прежних нашествий. Сейчас наступает, и уже наступил переломный момент истории. В такие моменты обнажается бездна, срываются покровы – открывается все скрытое в обычное время, и ясно видны устройство общества, жизнь человека, добро и зло, правда и ложь и суть и цена всех вещей.    Все происходящее сейчас описать невозможно. Вот несколько попыток ухватить процесс с разных сторон.   ================================================== Статья в британской газете Телеграф: Ukraine fiasco marks end of the EU’s imperial dream The EU, dedicated to eliminating national identity, has finally run up against the rock of a national interest that will not give way By Christopher Booker   "Фиаско на Украине ознанчает конец имперской мечты ЕС. ЕС одержимая уничтожением национальной идентичности наконец наткнулось на несокрушимую скалу" Но еще поучительнее почитать комментарии читателей этой статьи. Вот серия комментариев, взятых почти наугад, а точнее, выбраны самые краткие (чтоб меньше труда переводить). ------------------------------------------------------------------------------------------------- anneallan Let's hope that Putin's actions signal the beginning of EU disintegration (a Colossus stuffed with clouts - O. Cromwell). If Russian action precipitates this welcome development, we could designate Putin's birthday (7th. October) as Freedom Day. What an irony if a resurgent Russia frees western Europe from the grey, green, greedy rulers of Brussels.   Будем надеятся, что это начало распада ЕС – тряпичного колосса. Если действия русских ускорили этот желанный исход – день рождения Путина 7 октября нужно объявить Днем Свободы. Какая ирония, что возрождающаяся Россия освобождает Западную Европу от алчных продажных правителей в Брюсселе.      Nickr The Eurojerks blithely wandered into the Bear's lair and started poking him with sharp sticks and the next thing they knew they had been ejected them from the cave with a flourish. I suppose the Eurotossers thought the Bear would be like the British Lion and just roll over and follow their every wish like a decrepit and senile performing circus lion. Sadly, for the Euroloons the Bear has big teeth, powerful arms, sharp claws, a nasty temper, bad halitosis and he does not suffer fools gladly like the moth-eaten old British Lion. Lessons may be learned but more likely, not. The Eurodorks will need to have their arms wrenched from their sockets to really get the message.   Евроидиоты влезли в логово медведя и начали тыкать в него палкой. В следующее мгновение они только успели осознать – что они уже летят и их с треском вышвырнули. Евроослам понадобилось, чтобы чтобы их лапы вырвали из суставов, пока до них дошло понимание реальности.      Hogspace Never watched RT before but this past month it has been the sole mouthpiece for truth and honesty. Even worse, George Galloway has been the only MP talking truth! It's a parallel universe. Никогда не смотрел российский канал RT раньше, но в последний месяц это был единственный источник правды, честности и порядочности.    happybrian123 When I see the Unelected, Rumpay and Friends, signing a sanction against an Independent Country I despair over Cameron who keeps Great Britain bound to their sides. They are pissing in the wind if they think they are stronger than Russia, they have nothing, not even the will of the people.   Когда никем не избранный Rumpay и его такие же дружки подписывает санкции против суверенной страны, я в отчаянии, что Кэмерон присоединяется к ним. Они все писают против ветра, если считают себя сильнее Россия. У них на самом деле ничего нет, нет даже поддержка собственного народа.    DavEd CamerBand acccording to victoria F the eu nuland the usa regime has spent $5 billion on revolt in ukraine... i think it's time the us senate inquired as to who was receiving thus huge sum... no wonder the usa can't get it's astronauts to the ISS!!   По словам Виктории (Fuck the EU) Нуланд американский режим истратил 5 миллиардов долларов на подрывную работу на Украине. Пора уже сенату США выяснить, куда пошла эта огромная сумма. Неудивительно, что теперь у США не хватает денег отправить своих космонавтов на орбитальную станцию.    Отрывок из еще одного комментария the people of the EU have NEVER consented to the Nazi like eastward expansion, mirroring Hitler's "Drang nach Osten". They are so deeply deluded by their stupid ideology.   Народы, живущие в ЕС, никогда не давали своего согласия на повторение гитлеровского "Drang nach Osten". Это илюзорная неумная идеология.    gentlemenabedinengland Jamehar For about the first 10 years people thought fascism was a great idea, it was working wonders for the econemys of Italy and Germany, then it all went pear shaped. The eu is a fools paradise, and you would need to be blind to not see it.   Первые 10 лет люди думали, что фашизм это прекрасная идея, делающая экономические чудеса, только потом это все пошло совсем по-другому. ЕС – это такой же рай идиотов, только слепой не видит этого.    prejudiced unimpressedone The disconnection between the output of the MSM and the unfiltered, uncensored views of the public on-line have been enlightening. Who would have thought that so many of us would look to Russia to uphold at least some figment of democracy in Europe?   Разрыв между промывкой мозгов в западных мейнстримовских СМИ и информацией полученной в интернете без цензуры – это настоящее озарение. Кто бы мог подумать, что для сохранения хотя бы остатков демократии в Европе мы обратим свои взоры надежды на Россию?    sparrow-hawk prejudiced Lunchtime news on RT television kicked off with the mass march to Madrid by thousands of Spanish demonstrating against their sky-high unemployment and grinding austerity. No mention of it on Sky or BBC! Surprise surprise. As the European media becomes more like that of the USSR, we turn to Russia Today for good information. Oh, the irony!   Российский телеканал RT показывает многотысячный марш безработных в Испании. Ни малейшего даже упоминания о нем на Sky или BBC! Неожиданность, неожиданность. Европейские СМИ врут, а мы обращаемся за достоверной информацией к Russia Today. О, вот ирония!    danielfg prejudiced Give me Putin as a leader any time rather than Cameron - he is one immigrant I would welcome.   Дайте нам лидером Путина вместо Кэмерона – хоть прямо сейчас. Такой иммигрант приветствуется.    oopiop unimpressedone I saw it and was totally ashamed at the decent of British public broadcasting to this level of ignorant, simplistic Russophobic,propagandist tripe. Low level of dumb discussion for dumb Britain - yet more evidence of our free-fall national decline! There are no balanced debates on British TV any longer.   Мне стыдно за то, что британские СМИ скатились до примитивной невежественной русофобской пропаганды, рассчитанной на идиотов. Это признак нашего свободного падения вниз, национального упадка!    BlueScreenOfDeath "whatever we think of President Putin." I neither know nor care what anybody else thinks, but I think a damn sight more of President Putin than I do of Cameron, Miliband, Merkel, van Rompuoy, Barroso, Ashton, Obama, Hollande etc. etc. etc. all put together, and I wish we had just one politician with even a quarter of his charisma and leadership capabilities in all of the Westen governments, rather than the slimy bunch of PR men, middle managers, box-tickers, jobsworths, nest-featherers, trough-snouters, expense fiddlers, perverts, failed second hand car salesmen and general low grade gobsh!tes that constitute our politicians. So there!   "Что бы мы не думали о Путине". Я не знаю и мне все равно, что думают другие, но я оцениваю президент Путина в сто крат выше чем Cameron, Miliband, Merkel, van Rompuoy, Barroso, Ashton, Obama, Hollande итд итд вместе взятых, и хотел бы, чтобы у нас был бы хоть один политик с хотя бы четвертью его харизмы и лидерства.      bassetedge Russia does tend to take its national interest and borders seriously. After the German adventure in 1941, you'd have thought the EU might have realised before they went sniffing around its neighbours. Maybe there's a lesson there for the rest of us. By the way, that empire stretching from the Atlantic to the Urals. Didn't somebody else once hold similar ambitions? How did that work out?   Россия обороняет себя всерьез. После немецкой авантюры в 1941 – ЕС следовало бы хорошенько подумать прежде чем снова вынюхивать для себя добычу у восточного соседа. Но может это послужит теперь уроком нам. Империя от Атлантики до Урала – снова подобные амбиции? А как это закончидось тогда?      vandieman bassetedge Good point. At the end of WW2 the Russians determined that never again would a war be fought on their soil...Only a fool would disregard such self determination.   Хорошо сказано. После Второй мировой русские рещили, что никогда больше не допустят ведения войны на своей территории. И только идиот мог пригнорировать эту решимость.    А вся дискуссия – тоже абсолютно пророссийская и против ЕС и США. Можете по ссылкам убедиться сами. И это британакя Телеграф и ее читатели! Телеграф - которую в левых или пророссийск взглядах обвинить никак нельзя.         ==========================================================   Что значит вступить в нечто дурно пахнущее - в ЕС. "Нерушимые нормы ЕС" - это грабли, на которые наступают все новички" Почему, наблюдая за событиями на Украине, латвийский общественный деятель и кандидат в Депутаты Европарламента Нормунд Озолиньш испытывает раздражение - в материале портала "Окно в Россию" - А действительно, почему? Мы же в Латвии вступили в ЕС – и, как мне помнится, ликующих по поводу этого события тоже хватало… - Да потому что мы уже успели вкусить всех «прелестей» европейского сожительства. А вдохновенные лица украинцев, которые со слезами на глазах рассказывали, как сильно им хочется вступить в Евросоюз и как славно они заживут в ЕС, начали просто угнетать – да с чего они вдруг решили, что ЕС находится у Бога за пазухой? Для того, чтобы относиться к скоропалительному вступлению в ЕС с большой опаской, не требуется даже особого ума – достаточно внимательно прочитать условия приема в Евросоюз новых стран и ознакомиться с невеселым опытом тех, кого «вступили» в ЕС в последние годы. - Но ведь эти правила становятся известны только после вступления, не так ли? - Не так. Потому что правила вступления в ЕС ни от кого не скрываются, их всегда можно узнать заранее. Перед вступлением в ЕС все страны-кандидаты подписывают обязательства придерживаться единой общеевропейской политики в той или иной сфере, иметь функционирующую рыночную экономику, а ее производители — быть «достаточно конкурентоспособными» для работы в условиях Евросоюза. В рыночной сфере условиями вступления в ЕС являются отказ от «мягких» банковских ограничений, сокращение дефицита госбюджета, отмена государственной монополии на экспорт, свободное вступление на рынок, отмена субсидий на реализуемые товары, приватизация предприятий, автономное положение Центрального банка, введение эффективной налоговой системы. - Звучит красиво. Я бы даже сказал – привлекательно. А выражения типа «свободный рынок», «отмена государственной монополии» вообще заставят прослезиться любого либерала…  - Но ведь на деле всё получается с точностью «до наоборот»! При вступлении старые члены ЕС навязывали новичкам весьма суровые условия. Они касались ограничения производства в сельском хозяйстве, промышленности. Причём нередко это делалось скрытым путём – через жёсткие стандарты. Если поросёнка кормят не по рациону или расписанию ЕС, его отбраковывают, и продать его даже на внутреннем рынке уже весьма проблемно, зачастую вовсе невозможно. Если форма, цвет и размер помидора, огурца или горошины не соответствуют стандартам ЕС – продукция отбраковывается и уничтожается. - А еще я слышал, что предлогом для закрытия свинофермы может стать отсутствие у свинок… игрушек!  - Именно так – по крайней мере, именно этой причиной пригрозили закрытием ряду литовских свиноферм. А что получается в результате слепого следования правилам ЕС? Нашу страну наводнили импортными продуктами питания далеко не лучшего качества, вытеснив наши собственные, которые намного вкуснее и здоровее. ЕС диктует, какие овощи и фрукты нам следует ввозить в свою страну. Первое ограничение, которое получила Латвия после вступления в ЕС – бананы. Мы стали их покупать в рамках европейских квот и только по жёстким ценам ЕС. Дорогие и далеко не лучшего качества. Мы получили идиотские стандарты на форму и размер овощей и фруктов, которые разрешено продавать в магазинах. Кривой огурчик или небольшое яблоко – не товар! А нереально идеальной формы фрукты, накачанные химией так, что не гниют месяцами – это именно то, что мы должны радостно есть… К тому же Латвия, так как на Западе нас причисляют к странам третьего мира, не получает продуктов высшего качества – только второго сорта и ниже (кто не верит, может посмотреть ценники в любом супермаркете – мелкими буковками практически на каждом написано «2 сорт»). Печально также, что почти все торговые сети в нашей стране чужие. - Магазины – чужие, продукты – невкусные и дорогие… Кстати, откуда возникают такие «запредельные» цены на продукты первой необходимости – хлеб, молоко, например?  - В первые годы пребывания в Евросоюзе у всех стран Балтии были излишки запасов сельскохозяйственных продуктов: молочных, мясных, овощей, вина. Все это изобилие было накоплено до вступления в ЕС и своим наличием сдерживало цены на продукты. Но хитрые брюссельцы на это придумали штрафы – в 2007 году Еврокомиссия оштрафовала Литву, Латвию и Эстонию на 3,182 млн евро каждого. Основания – при переговорах вступающие страны обязались не создавать запасов продуктов. .. А взять то же квотирование молока – нельзя производить молочной продукции больше, чем разрешил Брюссель. Это сделано для того, чтобы в ЕС, дескать, не было перепроизводства. Какой же это свободный рынок? А ведь это самое перепроизводство неизбежно вызвало бы снижение цен на молочную продукцию. Но цены растут, а коров больше разводить не разрешают. Да и к самому нашему молоку у чиновников ЕС есть большие претензии, оно тоже не укладывается в европейские стандарты качества – слишком уж… жирное. - А латвийского сахара и вовсе больше нет… - При вступлении в Евросоюз Латвия лишилась всех своих сахарных заводов – в Лиепае, Екабпилсе, Елгаве. Они полностью покрывали внутренний рынок, качество продукции было намного выше привозного сахара и они обеспечивали работой 330 крестьянских хозяйств, не считая прочих смежных отраслей. Вообще-то сахар раньше производился в 23 странах ЕС, а теперь закрыты все заводы в Латвии, Португалии, Ирландии, Болгарии и Словении – так в ЕС избавляются от конкурентов. С 2009 года Рига пытается получить право вновь производить сахар. В Брюссель было направлено предложение по открытию хотя бы одного сахарного завода, но Еврокомиссия постановила – появление сахарных заводов в Латвии исключено. Не надо забывать и квоты на ловлю рыбы: огромное количество рыболовецких судов были отправлены в металлолом, а рыбаки были вынуждены покидать страну в поисках новой работы. - Получается невеселая картина: транснациональные еврокорпорации медленно и верно убивают местного производителя. А на этот счет что говорят самые гуманные европейские законы?  - По нормам ЕС государство не имеет права поддерживать отдельно взятого производителя. Государство может помочь предприятиям только в трёх случаях: в инновационных программах, программах защиты природы и… в закрытии предприятия. В итоге, как показала практика, вступление в ЕС в любой стране приводит к закрытию производств, ликвидации сельского хозяйства, вырезанию скота, выпиливанию леса и разграблению иностранными компаниями прочих природных ресурсов. Более того, если всё-таки назло Брюсселю начать засевать пустующие поля, то на этот случай у ЕС предусмотрен так называемый «налог соответственности», которым власти страны обязаны облагать непокорных крестьян и отчислять его Брюсселю, но тогда вырученные за урожай средства не покрывают затрат. И это не единственный барьер в ЕС: помимо всего прочего, страны ЕС перечисляют 75% сумм удержанных пошлин в бюджет Евросоюза, оставляя себе только 25% на административные расходы. Колоссальные суммы таможенных сборов утекают в Брюссель мимо национального бюджета. Сырьевые товары - топливо, минеральные продукты, металлы, пластмассы и изделия из них, химпродукты - после вступления Латвии в ЕС поступают к нам по значительно более высоким ценам. При этом они тоже квотируются. И еще один нюанс: помимо того, что ЕС уничтожил нашу промышленность, те предприятия, которые ещё каким-то чудом остаются на плаву, реализуя свою продукцию вне рынков ЕС (к примеру, в той же России или Китае), вынуждены мириться с более высокими пошлинами на свою продукцию. А это также не способствует их процветанию. - Странная ситуация получается: Евросоюз «заточен» под разорение новичков?  - Именно так! К примеру, ещё одним эшелоном защиты рынка ЕС от производителей стран-«новичков» являются непомерно высокие цены на электроэнергию и энергоносители. Это также кардинально увеличивает себестоимость продукции, делая её неконкурентноспособной. Во всех действиях в отношении стран-«новичков» чётко просматривается желание западных партнёров полностью ликвидировать даже теоретическую возможность что-то развивать в энергетической сфере. К примеру, Болгария была экспортёром электроэнергии – она продавала электричество в Турцию, Грецию, Македонию, Албанию, Италию. Это было возможно благодаря единственной в стране атомной электростанции «Козлодуй». Как только Болгария начала переговоры о вступлении в ЕС, сразу получила жёсткое условие: она должна закрыть сначала 4 энергоблока из 6 на АЭС, а позже и вовсе ликвидировать станцию. Все условия были выполнены. Теперь Болгария покупает электроэнергию на внешнем рынке в разы дороже её реальной стоимости. Далее ещё интереснее – водопровод и канализация проданы французам, электросети чехам, австрийцам и немцам, медные рудники ушли к бельгийцам. Рудник по добыче золотой руды продали канадской фирме, и теперь государство получает лишь 2 процента от объёма. Но весь учёт добычи засекречен, и от какой суммы считают эти 2 процента - неизвестно. Уничтожено также сельское хозяйство Болгарии. Когда-то «лучшая в мире помидорная республика» не производит помидоры вовсе! До 80 процентов всех овощей и фруктов привозные, а Болгария превратилась в самую нищую страну Европы. Греция производила более 1,3 млн тонн хлопка в год, а сейчас ей выделили квоту только на 782 тысячи тонн. До вступления в ЕС у Греции был положительный внешнеторговый баланс по сельхозпродуктам, но затем греки получили квоты, введённые, чтобы не было перепроизводства товаров (иначе штраф – не забыли?). Итог: производство вина и оливкового масла оказались в состоянии клинической смерти – вроде еще есть, но не функционируют. За каждую вырубленную стрему (10 соток) платили по 720 евро, которые, в сущности, были просто «проедены». Но при получении денег требовалось подписать обещание навсегда отказаться от выращивания винограда и оливок. Также серьёзно пострадало судостроение. Немцы пожелали забрать эти заказы себе. В итоге многие судостроительные предприятия Греции закрылись. Теперь, по данным статистики, 70% греков жалеют о вступлении в Евросоюз. Граждане Греции уверены, что причиной нынешнего плачевного экономического состояния экономики страны стали реформы проводимые по требованию ЕС, особенно, в сельском хозяйстве. Небольшие страны – такие, как Латвия - и вовсе скоро могут самоликвидироваться, так как молодёжь практически вся в поисках работы уезжает на запад. Детей рожать просто некому. - Если я Вас правильно понимаю, то Вы вообще не рекомендуете украинцам даже думать о ЕС? - Решение, вступать или не вступать в Евросоюз, могут принять только сами жители Украины. Но хотелось бы порекомендовать им, как в известных анекдотах, «задумываться о последствиях». Чтобы не получилось, как в известной миниатюре Михаила Жванецкого: «Одно неловкое движение – и вы уже… в ЕС». Страны Западной Европы, принимая на таких кабальных условиях новых членов, до сих пор превращали их в рынки сбыта для своей продукции и услуг. Взамен предлагалось долговое рабство посредством доступных кредитов через крупные западные банки и неограниченную миграцию рабочей силы, чтобы оставшиеся без работы люди могли устроиться чернорабочими либо «девочками по вызову» в западных странах и перечислять часть заработка к себе на родину. Почему Украина должна вдруг стать исключением из этого правила? Именно поэтому «Большая Украинская Мечта» о скорейшем вступлении в ЕС сегодня напоминает неуклюжую попытку наступить на чужие грабли. Осталось только соотнести крепость собственного лба с толщиной рукоятки европейских грабель… Via bulochnikov   ==========================================================     Перейти к оглавлению блога

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

28 февраля 2014, 19:41

Я и Я: два правительства и два выбора Украины

Вчерашней публикацией тезисов своей программы правительство Яценюка (ака камикадзе) окончательно выбрало 1) скорость реформ в пользу "шоковой терапии" 2) разругаться с Россией (перевод февральских тезисов здесь). Два важных решения, в остальном у правительства практически не было выбора, остальное мелочи. Ниже расписал на всякий случай поподробнее об одинаковых экономических задачах и разных решениях Януковича и Яценюка. Тезисы программы правительства Яценюка очень-очень похожи на описание "шоковой терапии" Андерсом Аслундом, которое мы обсуждали позавчера и с отрывочными замечаниями Павло Шеремета в СМИ. Однозначно заявлено о срочном подписании соглашения об ассоциации с ЕС. В то же время вступление в НАТО не стало частью программы, что привело к немедленному уходу в отставку министра по европейской интеграции Тарасюка.  Врядли этот "компромисс" поможет "партнерским" экономическим отношениям с Россией, хотя предсказывать реакцию Москвы задача неординарная. Задача возвращения народу украденного решена двояко. Пункт 23 обещает "Розыски и возвращение выведенных с Украины капиталов из офшорных зон", куда, по уверениям Яценюка, предыдущая власть вывела около 70 млрд. долларов. Речь идет об особах, приближенных к Януковичу.  По сообщениям в СМИ, в Швейцарии и Австрии уже арестованы какие-то счета.  Что там найдут, пока неизвестно, но врядли там лежат миллиарды.  В то же время, олигархов трогать не будут, об этом сказано в пункте "17. Защита прав собственников и инвесторов. Гарантированная государством неприкосновенность прав собственности как основы рыночного способа хозяйствования".  Этот подход очень отличается от позиции победителей в Оранжевой революции 2004 года, когда собирались национализировать около 1000 предприятий. Этот пункт тоже полностью согласуется с рассуждениями Аслунда 24 февраля, незадолго до публикации программы правительства. Революционеры учли свои прошлые "ошибки".  Интересно, Аслунд и правда советует правительству или же с ним заранее делятся задумками :).  Так или иначе, это еще одно подверждение пользы от знакомства с его "анализом". Во введении к программе расписано катастрофическое состояние экономики, до которого ее, по мнению реформаторов, довел режим Януковича.  Этот заход камикадзе не удивителен, поскольку им надо по максимуму возложить вину за быстро обостряющийся кризис на предшественников.  По замыслу камикадзе, это должно оправдать их планы "шоковой терапии"  "Принятие (в краткосрочной перспективе) необходимых непопулярных решений" , среди которых "Жесткая экономия бюджетных средств. Решительный пересмотр налоговых льгот, выданных на индивидуальной или групповой основе, на предмет их действительной эффективности. Кардинальное сокращение разного рода субсидий..."(пункты 5, 11, 12). Проблема камикадзе, однако, в том, что правительство Януковича не видело никакой необходимости в шоковой терапии, как не видели ее аналитики и инвесторы. Наоборот, оно отказалось от повышения тарифов и сокращения субсидий, предпочитая не будоражить население затягиванием поясов в предверии президентских выборов 2015 года. Как я здесь уже записывал, это и было причиной решения "продать" России откладывание подписания соглашения об ассоциации с ЕС за 15 млрд. долларов кредитов и понижение на треть импортной цены на газ. Выбором Януковича была откладывание даже постепенных и ограниченных, но все равно болезненных мер на потом.  Эта экономическая программа уже была профинансирована, но выполнить ее, как мы теперь знаем, не удалось. Вывод тут в том, что еще три месяца назад экономика была в таком состоянии, что никакая "шоковая терапия" не была нужна. Более того, на весь период до выборов 2015 года правительство Януковича намеревалось избежать даже небольшого ужесточения социально-экономической политики. Никакой катастрофы в экономике оно не видело. Судя по реакциям спредов на новости о кредитах России и скидке на газ, инвесторы тоже не видели катастрофы. Опубликованная Программа Яценюка не богата деталями о "необходимых непопулярных мерах", но они всем отлично известны, потому что они были в программе МВФ с Тимошенко на 16 млрд. долларов в конце 2008 года. Поскольку они не были реализованы в 2009 году и Тимошенко недобрала голосов на выборах, они же перекочевали в программу МВФ с Януковичем в июле 2010 года тоже на 16 млрд. долларов.  Почти наверняка они же обсуждались с правительством Януковича совсем недавно в ноябре-декабре прошлого года.  Сейчас подготовят новую программу и опять предложат 15-16 млрд. долларов или чуть больше. Мысль простая: все болячки экономики Украины давным-давно известны, анализы опубликованы, и рецепты лечения тоже многократно и очень подробно обсуждались в СМИ Украины. Народ и журналисты их сразу узнают, как только увидят новый развернутый план конкретных реформ. Эта идентичность диагноза и рецептов лечения - еще одна проблема камикадзе в их попытках в своей пропаганде представить экономическую ситуацию какой-то новой, обязательно требующей "шоковой терапии". Очень скоро будет понятно, что у правительства "политических самоубийц", как они себя представлают народу, первый выбор касался только скорости проведения реформ. Новые реформаторы предлагают "шоковую терапию" вместо стабильной медлительности Януковича. Янукович понял, что в период накануне президентских выборов 2015 года население-электорат не простит ему затягивания поясов и даже постепенного сокращения государственных расходов, увольнений бюджетников, сокращения субсидий итд итп.  Он ограничился статусом лидера реформ в рейтинге легкости ведения бизнеса, инициативой, которую, кстати, сразу подхватила новая власть, сделав Грузию официальным примером для подражания. Камикадзе же надеются, что им удастся свалить вину за "шоковую терапию" на Януковича и, быть может, да же на то, что их простят за быстрое проведение "необходимых непопулярных мер". В чем разница между "шоковой терапией" и постепенностью? Эти дебаты тоже не новые. Некоторые меры надо проводить сразу, а другие постепенно. Например, все знали, что гривня была слишком дорогой. Постепенная девальвация - явное извращение, поэтому лучше ее сделать сразу. Раз и усе, как, например, в Казахстане.  Если после девальвации планируется переход к плавающему курсу, то его обычно делают постепенно, не объявляют, что валюта ушла в свободное плавание. При наличии валютных резервов цб обычно может это сделать, не вводя суровых ограничений на валютные операции и не добавляя этим новые перекосы в экономику.  Это о том, что надо делать сразу. Иная ситуация с сокращением субсидий. Если цена на газ, к примеру, покрывает около 20% издержек, то сразу отменять субсидию опасно. Нормальные люди это делают постепенно, если, конечно, на это есть деньги.  Такая же логика применима к другим расходам государства.  Если надо сокращать дефицит бюджета, например, около 8% ВВП, то можно это делать по 1-1,5% в год, а можно рубануть сразу, как это сделали в Латвии.  Если верить словам Яценюка и его коллег, то они хотят рубануть сразу. Это, как знают экономисты, не способствует росту ВВП, а может оказаться тяжелым испытанием для экономики. В частности, это может быть дополнительным ударом по банкам. Сейчас они будут разгребать последствия девальвации. Если вдобавок к этому удару ВВП упадет из-за резкого и большого сокращения дефицита бюджета, то невозвраты банков окажутся еще больше. Некоторые придется банкротить либо спасать, на что у бюджета нет лишних денег. Проблемы банков ударят по кредиту в экономике, что может еще усугубить экономический спад. Это лишь несколько простых примеров разницы между постепенностью и "шоковой терапией". Все это известно и должно приниматься в расчет при планировании скорости "необходимых и непопулярных" мер. Сторонники "шоковой терапиии" всегда и везде утверждают, что лучше очень помучиться, но недолго, чем растягивать боль серией операций. Они говорят, что нет смысла рубить хвост по частям. Их противники видят другую операцию и боятся, что пациент получит инфаркт на операционном столе. Второй выбор камикадзе Украины был в отношениях с Россией. Если Янукович осенью решил (за деньги для страны) отложить искуственный "выбор" между ЕС и Таможенным союзом, то Яценюк и его команда решили пойти на обострение отношений с соседом партнером, то есть провести шоковую терапию не просто намного быстрее, а еще и в очень неблагоприятных условиях (вероятного) повышения импортной цены на газ, без российских кредитов, с возможной торговой войной и прочими сложностями. Быть может, команда Яценюка в душе и хотела бы поступить иначе, но не смогла сказать об этом Майдану и озверевшему от антироссийской пропаганды Западу. Такие страхи, конечно, могут оказаться излишне пессимистичным взглядом на будущее отношений двух стран. Пока из Москвы официально говорят о помощи, сотрудничестве и кооперации с Украиной. Но риск разругаться очень большой. 

31 января 2014, 23:38

Легендарный Рижский ОМОН

Оригинал взят у begamot_74 в Легендарный Рижский ОМОНРижский ОМОН — в любом милицейском спецназе знают его многострадальную историю. Историю про то, как небольшая кучка милиционеров из отряда особого назначения не подчинилась требованиям «новой латвийской независимости», и с оружие в руках решила бороться до конца «за СССР». В январе 1991 года вся милиция Латвии приняла присягу новой власти и превратилась в национальную полицию. Все, кроме Рижского ОМОНа. Омоновцы Риги решили бороться за Советскую власть. По указанию министра МВД СССР Пуго бойцы Рижского ОМОНа захватили захватил рижский Дом печати, телеграф, здание латвийского МВД, разоружили арсенал филиала школы милиции. На многочисленные сигналы в МВД СССР с просьбой о помощи, ответа не поступало. СССР уже разваливался, расползался по швам, политики делили власть, а в Риге кучка людей в черных беретах пытались вернуть страну, которую уже поделили и растащили правительственные пройдохи. Они держались до последнего. Их объявили вне закона, их посты и колонны обстреливали, их жен насиловали местные «патриоты». Они держались до последнего.   В августе 1991, когда ГКЧП взяло власть в Москве, Рижский ОМОН получил надежду, что не все потеряно. После провала путча руководство отряда сожгло все секретные документы и отряд решил пробиваться на территорию России.  Начались переговоры, омоновцы окопались на своей базе. Им предлагали сдать оружие и бронетехнику под гарантии пропуска в Россиию по одному. Они отказались. Только полным составом, вместе с семьями, с бронетехникой, оружием и аммуницией. Латвийское правительство предложило отряду добираться колонной до Пскова, по пути стягивая войска и полицию для удара по мятжникам. Они отказались. Только на военно–транспортных самолетах, полным составом, с бронетехникой, оружием и семьями. Бойцам предлагали сдать руководство отряда, а остальным расходиться по домам. Они отказались. И Латвия пошла на уступки. Вскоре 14 военно–транспортных самолетов, груженых техникой и людьми вмыли в небо. У Латвии не было своих сил ПВО. Россия также не горела особым желанием принять у себя вооруженный милицейский отряд. После долгих раздумий МВД РФ решило отправить Рижский ОМОН на дислокацию в Тюмень, подальше от больших городов. «Мы вернемся!» – было написано на броне БТРов Рижского ОМОНа. Они не смогли вернуться обратно в свою страну. В зеркало прошлого не шагнешь. Страна развалилась.  Но и в России их предавали снова и снова. Многие остались в Тюменском ОМОНе, прошли все войны в Чечне, но многие бойцы стали покидать отряд, рассеиваться по миру. К 2010 году в Тюменском ОМОНе осталось только 3 Рижских омоновца.  8 октября 1991 года в Сургуте латвийскими полицейскими, с разрешения генпрокурора России Степанкова, в кабинете начальника УВД был арестован и этапирован в Латвию заместитель командира отряда старший лейтенант Сергей Парфёнов, в 1994 году был приговорен к тюремному заключению. В начале 1994 года по обвинению в незаконном ношении оружия был арестован командир отряда майор милиции Чеслав Млынник. В 1999 году десять бывших омоновцев обвинялись в уничтожении таможенных пунктов на границе с Россией, захвате здания МВД и телецентра в Риге, а также в избиении людей и условно осуждены на сроки от полутора до четырех лет лишения свободы, а в 2004 к условным срокам были приговорены ещё двое. В декабре 1999 года, в начале второй Чеченской кампании, бывший рижский омоновец, Гвардии капитан Д. Машков был награжден медалью Суворова за участие в успешной операции. В 2000 году по ложному доносу был арестован Полицией Безопасности Латвии по подозрению в организации взрыва в Рижской хоральной синагоге в 1998 году и убийстве Председателя коллегии по уголовным делам Яниса Лаукрозе. В 2011 году Литовский суд приговорил бывшего бойца рижского ОМОНа Константина Михайлова (Никулина) к пожизненному заключению по обвинению в убийстве литовских пограничников в июле 1991. Михайлов свою вину не признал. Европейские ордера на арест выданы также на Александра Рыжова, Андрея Локтионова и Чеслава Млынника. Но дух отряда остался жив. Он проявил себя во многих горячих точках пост–советского пространства. Так, в 1992 году отряд добровольцев под командованием Чеслава Млынника, преодолев сопротивление превосходящего противника, захватили стратегически важный мост в Верхних Эшерах, а затем с ходу овладели господствующей высотой. За этот подвиг добровольцы были представлены абхазским руководством к наградам, а Ч.Млынник к высшей награде республики - ордену «Леона». Впоследствии Чеслав Млынник участвовал в локальных конфликтах в Азербайджане и Югославии, а в 2000 году приказом МО РФ ему было присвоего воинское звание полковника. Многие бойцы составили основу специального батальона «Днестр» в Приднестровье. География мест, где воевали бывшие омоновцы Риги обширна: Карабах, Приднестровье, Абхазия, Югославия, Чечня, Ингушетия, Дагестан и т.д. и .тп.  Потери боевые: – милиционер–боец Сергей Кононенко – убит (Рига, январь 1991г) – милиционер–боец Владимир Гомонович – убит (Рига, январь 1991г) – бывший боец Рижского ОМОН старшина Сергей Мерешко – убит (Югославия, сентябрь 1992г) – бывший старшина Рижского ОМОН Александр Беляк – убит (Абхазия, 1993г.) – бывший боец Рижского ОМОН Альфред Залялов – ранен, остался без ног (Абхазия, 1993г.) Про других бывших рижских омоновцев, погибших и раненых, на фронтах разных стран и миров мне, к сожалению, ничего не известно. Кто–то погиб на криминальных фронтах, это тоже не редкость для бывших омоновцев. Известно, что в октябре 1993 года некоторые бывшие бойцы защищали Белый дом в Москве. Фото kriminal.lv›news/rizhskii-omon-20-let-spustya 

30 декабря 2013, 10:14

День рождения Родины

Здравствуй, страна! "Гербы и флаги СССР". Изд-во "Изобразительное искусство", Москва, 1972. Художник Г. Фишер. Редактор Г. Храмцова. Тех. редакторы: Н. Клепикова, Л. Простова (кроме последней) СССР  Латвия  < br />Эстония  Литва  Киргизия  Таджикистан  Армения  Туркменистан  Казахстан  Узбекистан  Молдавия  Азербайджан  Украина  Белоруссия  Грузия  П.С.   РСФСР нет не по умыслу, а потому, что нет доступного изображения. 

12 ноября 2013, 19:58

Бернанке, не Кругман

Пол Кругман предложил вниманию читателей свою лекцию (с двумя моделями ) о роли политики обменного курса и наличия собственной валюты во время кризиса. Он настаивает на том, что спекулятивный кризис доверия практически не возможен в развитых странах с плавающим валютным курсом. Эту ситуацию он противопоставляет "греческим" кризисам в странах еврозоны, повторяя свои обобщения о природе кризиса в странах валютного союза. На доброжелательных ирландцев повторение пройденного большого впечатления не произвело.  Одним из важных элементов в рассказе Кругмана является хорошо знакомая роль правительственных и частных займов в собственной валюте, а не иностранной. Ничего нового для знакомых с "первородным грехом" в экономике и тех, кто слыхал о работах Кармен Рейхарт с коллегами про "боязнь плавания" и "неожиданные астановки"... В дополнение к лекции, за последние недели Кругман разместил в своем блоге серию записей с атаками на Германию, защитой Франции и критикой ЕЦБ с евробюрократами. Большинство из этих нападок повторяют тезисы 2-3-4-х летней давности. Как будто бы за это время мы не узнали ничего нового. Версию о том, что кризис в еврозоне был вызван потерей конкурентоспособности стран периферии в пользу Германии, мы обсуждали в начале 2010 здесь, и потом часто (начиная с немцы против немцев). С тех пор ко многим экономистам пришло понимание природы кризиса в Латвии, затем в Ирландии, затем в Италии и Испании.  Как здесь уже записано, огромным, хотя и запоздалым, ударом по позициям Кругмана была недавняя статья Бланшара о кризисе в Латвии. Благодаря внимательному изучению опыта этих стран, понимание кризиса в еврозоне стало намного более глубоким. На версию о потере конкурентоспособности теперь приходится, быть может, процентов 10-20 его объяснения :), и она теперь годится разве что для лекции в сельском клубе... Лекция Бернанке (там же, интересно) о кризисе как классическом набеге на финансовый сектор и панике на финансовых рынках, важна для понимания уроков кризиса в США, в еврозоне и Великобритании.  В еврозоне эти моменты были особенно важны, потому что банки там были слабее, и механизмы защиты от паники были институцуионально не проработанными. Рассмотрение еврозоны Кругманом как одной страны граничит с профанацией анализа.  Ожидать от правительства Германии действий не в интересах экономики своей страны, а в интересах экономики Греции или Испании, мне кажется верхом наивности. Конечно, валютный союз накладывает дополнительные обязательства на правительства еврозоны, и за время кризиса они обсуждались, менялись, кодифицировались. Но национальные правительства там пока никто не отменял, и избирают партию Меркель граждане Германии, а не кругманы. Критика Кругманом денежно-кредитной политики ЕЦБ, как мне кажется, тоже несправедлива, но об этом лучше черкнуть отдельно. Большинству, наверное, давно не интересно разбираться в уже разобранном, но Кармен Рейнхарт не поленилась указать нобелевскому лауреату на его ошибочные комментарии к картинке про Великобританию. А о том, что "греческий кризис" был только в Греции, что еврозона не страна, похожая на США, и что банковский кризис в еврозоне многим отличался от механики кризисов в других странах, никто уже блогеру не жаждет рассказывать... Офтопик: Своими грубыми нападками, часто выходящими далеко за рамки приличий, Кругман удобен тем, кому выгодно атаковать ЕЦБ, Европейскую комиссию и антикризисную политику в Европе.  С одной стороны, Кругмана нельзя игнорировать, потому что блогер-экономист пользуется популярностью и авторитетом среди читателей и многих коллег. С другой стороны, отвечать ему грубостями не каждый захочет и не каждый может себе это позволить. Поэтому европейцы пытаются отвечать взвешенными заметками, как Бути и Падоан здесь и, в ответ Кругману, здесь.  Или как только что тужился сделать один из бывших лидеров ЕЦБ Смаги в заметке "Аскетизм и тупость" :) Народная мудрость: "Против лома нет приема, если нет другого лома".  Для ответа Кругману, наверное, нужен евро-Ильвес с большой командой неглупых экономистов :) Рогофф и Рейнхарт, как мне кажется, лучше других защищались от гадких наездов Кругмана. По крайней мере в среде профессионалов им удалось поставить Кругмана на место. Но в популярном сознании Рогофф и Рейнхарт все равно подозреваются в тяжких грехах.  Утешение атакуемых Кругманом в том, что люди, принимающие решения по антикризисной политике, слушают не Кругмана, а его оппонентов. И народ, который свои правительства избирает, этих людей поддерживает.

18 марта 2013, 14:37

Латыши начинают что-то подозревать

Это скрин программы "без цензуры" на латвийском телевидении. После того как опрос показал что 90% дозвонившися считают независимость Латвии роковой ошибкой, было принято решение закрыть передачу с 1-го апреля. http://www.gorod.lv/novosti/186898-tv5-zakryvaet-peredachu-mamykinaЕвроатлантический выбор он такой, суровый. Обсуждению, а уж тем более сомнению не подлежит. 

26 ноября 2012, 22:37

Back in the USSR

Латыши и эстонцы ностальгируют о советском прошлом, страшась непредсказуемого будущегоЛатвия уже который раз стоит перед непростым выбором: правительство республики громогласно и с завидной самоуверенностью объявило о решимости войти в еврозону. Другого де нет у них пути. В то же время уровень евроскептицизма народных масс в Латвии зашкаливает. Присоединение к Евросоюзу расценивается как новое нашествие крестоносцев, современный колониализм, а воспоминания о Латвийской ССР превратились в ностальгию об утраченном рае, – пишет прибалтийский обозреватель «Нового Региона» Илья Никифоров.«Новый Регион» уже писал, что, если повнимательнее взглянуть на образ жизни политических элит стран Балтии, то они и по сей день остаются Прибалтийскими республиками и культивируют не столько европейскую демократию, сколько советскую партократию. Темную сторону нашего общего прошлого узурпировали политические карьеристы, а светлые воспоминания наоборот достались простым литовцам, эстонцам и латышам. Ну, и, разумеется, местным балтийским русским.Один из эстонских телеканалов (а именно – TV3) совсем недавно посвятил одну из своих интерактивных программ обсуждению вопроса «Была ли в Эстонской ССР жизнь лучше, чем сейчас?». Передача шла на эстонском языке, аудитория телеканала этнически однородна – сплошь эстонцы. У местных русских свои предпочтения – телеканалов достаточно много. Так вот результаты голосования в прямом эфире по специально выделенным телефонным номерам поразили самих ведущих. В середине получасовой передачи за то, что жизнь в Эстонской ССР была лучше проголосовало 62%, а против этого высказалось лишь 38% эстонцев-телезрителей. Уж на что ведущие старались повернуть мнение голосующих в сторону дня сегодняшнего, но исправить картину им не удалось. К концу передачи пропорция, конечно, стала смещаться в «политически правильную» сторону, но победили все равно сторонники Эстонской ССР. «За» лучшую советскую жизнь высказались 57%, за «антисоветскую» – 43%. Пока шло голосование ведущий и его напарница этаким бодрячком вели телефонные разговоры в прямом эфире. Звонившие в студию, как правило, уклонялись от определенных ответов и находили светлые стороны как в прошлой и в сегодняшней жизни. Один мужик из сельского уезда Ярвамаа был более конкретен: он высказал убеждение, что «молодежи сейчас приходится очень трудно», а раньше даже «колбаса была все-таки из мяса». В промежутках между телефонными разговорами в эфир шли отснятые сюжеты. Самым оптимистом оказался говорящий по-русски бомж. «Сейчас, наверное, лучше!», – сказал он и многозначительно посмотрел на репортера.Русские жители республики отвечали на другой вопрос, но похожий. Два «сиамских» русскоязычных интернет-портала postimees.ru и dzd.ee задали своим читателям лобовой вопрос: «Где вы хотели бы жить?», на что более половины читателей (58,4%) ответили прямо – « «в СССР». Для сравнения: в нынешней Эстонии – 7,4%, в США – 2,6%, в России – столько же.В Риге разорвалась социологическая бомба. Очередное исследование общественного мнения показало, что почти половина латвийцев (42,6%) полагают, что Латвия «не сможет существовать как независимое национальное государство». Чуть больше – в рамках погрешности – оказалось и тех, кто с этим не согласен – 46,2%. Большинство (54,4%) латвийцев – латышей и местных русских – стоят на том, что в составе СССР Латвии жилось хорошо. Поклонники распада СССР оказались в меньшинстве.Если безоглядные патриоты и закоренелые скептики разделились поровну, то в отношении Западе и те и другие оказались на удивление солидарны. 70,9% латвийцев твердо убеждены, что «старая Европа» просто использует Латвию. Убеждены в альтруизме Брюсселя и Вашингтона только 3%. Вхождение Латвии в Евросоюз лишь затормозил экономическое развитие страны. Вопросов о введении вместо национальной валюты – лата – единого евро, социологи не задавали. Видимо, поостереглись.creator_lvможет быть свободен - он ангажированное и заинтересованное лицо, к тому же сознавшееся в том, что не латыш.

11 ноября 2012, 16:11

Переводные книги о кризисе. Помогите, люди добрые

В комментариях зашел разговор о хороших переводных книжках про кризис.  Подскажите, пожалуйста, что желающие могут почитать.  Мне подумалось о книжке экономиста Рубини, где схемка причин кризиса нарисована.Две книжки журналиста Майкла Льюиса, легко читаются, ироничные. Одна про кризис в США, а другая сборник его знаменитых очерков об Исландии, Греции, Германии...Экономисты Рейнхарт и Рогофф собрали статистику кризисов за 800 лет.  Если хочется знать, на сколько акции или цены на недвижимость падают, или сколько лет экономика возвращается к докризисному пику итд итп, то туда.Насчет советолога Аслунда я не уверен, но про кризисы в странах Восточной Европы других книжек мне не попадалось. Основные идеи автор схватывает и хорошо пересказывает. Книжку про Латвию он в соавторстве неплохо написал, хотя ее, естественно, критиковали...Ссылки под катом. Хотелось бы добавить. ДОП: Кругмана добавил Нуриэль Рубини: как я предсказал кризис. Экстренный курс подготовки к будущим потрясениямID 7220033Crisis Economics: A Crash Course in the Future of FinanceАвтор: Нуриэль Рубини, Стивен Мим На этот раз все будет иначеID 18595546This Time is DifferentАвтор: Кармен Рейнхарт, Кеннет РогоффБольшая игра на понижение. Тайные пружины финансовой катастрофыID 5793203The Big Short: Inside the Doomsday MachineАвтор: Майкл ЛьюисБумеранг. Как из развитой страны превратиться в страну третьего мираID 19092368Boomerang: Travels in the New Third WorldАвтор: Майкл ЛьюисИ последние станут первыми. Финансовый кризис в Восточной ЕвропеID 6288522The Last Shall be the First: The East European Financial CrisisАвтор: Андерс Ослунд Возвращение Великой депрессии?ID 4501100The Return of Depression EconomicsАвтор: Пол КругманДОП: в комментариях добавлены ссылки